Xbox Linux vuole la firma di Gates

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Numero28
virtual PC 5.0 su un G4 500 con 512mega di
ram e os 9.2...G4 500 potrebbe anche essere una macchina di 3 anni fa se non specifichi null'altro.VPC5, te l'ho già detto che era bacto: dovresti quantomeno fare l'update, meglio ancora se passi alla 6, e guadagneresti almeno un 30% di velocità per ognuno di questi passi.Se poi lo usavi sotto MacOS9 bisognerebbe anche vedere quanta RAM gli hai assegnto, perché i 512 di sistema non c'entrano nulla, e ho qualche dubbio che tu ti sia messo a cambiare gli assegnamenti della memoria statica.Tutto questo trascendendo il fatto che io l'ho visto girare molto meglio di quanto affermi tu su vari Mac di miei amici
io sparerò cazzate e avrò 28 di QI ma DI
FATTO quel windows 95 non si muoveva,
explorer si caricava un 40 secondi Devi essere proprio frescone per usare Explorer emulato...
mentre su
X86 è praticamente immediato...e con questa osservazione dimostri tutta la tua banalità e inutilità
rosicate rosicate... e firmatevi.Rosicate de che? Io VPC manco ce l'ho e manco mi interessa averlo. Sei tu che ti preoccupi di testarne l'efficineza (in malo modo)PS: e non scadere in ulteriori banalità come la questioni della firma, che sei solo patetico-- Numero82

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Numero28

- Scritto da: Anonimo

G4 500 potrebbe anche essere una macchina di

3 anni fa se non specifichi null'altro.

VPC5, te l'ho già detto che era bacto:

mah, VP5 su X86 va vhe è una meraviglia...chissà come mai...

Tutto questo trascendendo il fatto che io

l'ho visto girare molto meglio di quanto

affermi tu su vari Mac di miei amici

mah eppure ci abbiamo spippolato tanto...Ribadisco pe rl'ennesima volta: la 5.0 è stata la versione più ciofeca di tutte. La 4 funziona molto meglio, soprttutto se devi frla girare su 9 e soprattuttu se devi emulare solo win95

Devi essere proprio frescone per usare

Explorer emulato...

io ho semplicemente spippolato con
l'installazione che è stata fatta da un
tipo, quindi c'ho solo passato il tempo...
a quanto pare se sai tutte queste cose su
VP5 c'hai passato del tempo anche te...
quindi...Io non ho VPC. Alcuni miei amici ce l'hanno. In vari forum per Mac si discute nche di queste cose. Quindi sono sufficientemente informato
tu forse non ne hai sentiti di mac
lusers che andavano in giro a dire che
windows emulato andava forte come in maniera
nativa... beh io li ho sentiti e forse anche
tu li hai sentiti...Dipende dalla combimazione delle versioni di VPC, MacOS e OSemulato.

PS: e non scadere in ulteriori banalità come

la questioni della firma, che sei solo

patetico

io sarà solo patetico, ma di fatto gira male
e di fatto il mac è un cesso :-)Certo, continua pure ad usare il tuo UinDOS e fatti le seghe mentre lo usi, che a noi di usare UinDOS su Mac non ce ne può fregar de meno. E visto che il Mac è un cesso, non capisco perché ti preoccupi tanto di screditarlo: dovrebbe screditarsi da solo. E visto che il Mac non ti piace potresti levarti dalle palle nei forum dove si parla di Mac, così tu non saresti costretto leggere quelle che consideri "falsità" e noi non saremmo costretti a leggere le tue.
PS.: allora metà delle persone di questo
forum che sentono il bisogno di firmarsi
sono patetici ? No: sono patetici quelli che pretendono che gli altri si firmino, visto che il forum è libero-- Numero82

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Anonimo
chissà come mai...però non c'ho provato win.. solo linux e Qnx...
Ribadisco pe rl'ennesima volta: la 5.0 è
stata la versione più ciofeca di tutte. La 4
funziona molto meglio, soprttutto se devi
frla girare su 9 e soprattuttu se devi
emulare solo win95ok allora provo la 6 :-)
Io non ho VPC. Alcuni miei amici ce l'hanno.
In vari forum per Mac si discute nche di
queste cose. Quindi sono sufficientemente
informatook...
Dipende dalla combimazione delle versioni di
VPC, MacOS e OSemulato.appena posso provo il nuovo per OSX
Certo, continua pure ad usare il tuo UinDOS
e fatti le seghe mentre lo usi, che a noi di
usare UinDOS su Mac non ce ne può fregar de
meno. E visto che il Mac è un cesso, non
capisco perché ti preoccupi tanto di
screditarlo: dovrebbe screditarsi da solo. E
visto che il Mac non ti piace potresti
levarti dalle palle nei forum dove si parla
di Mac, così tu non saresti costretto
leggere quelle che consideri "falsità" e noi
non saremmo costretti a leggere le tue. Infatti al di là del mio intervento, è vero si scredita da solo...ci tengo solo a precisare che non tutto quello che la gente dice è realtà...PS.: Oggi ho visto dei casini su OSX allucinanti... corel e Pshop che si inchiodavano ogni due per tre buaahahah...ah, sul mio UinDOS vanno che è una bellezza, mai un errore di protezione generale... come mai ?

PS.: allora metà delle persone di questo

forum che sentono il bisogno di firmarsi

sono patetici ?
No: sono patetici quelli che pretendono che
gli altri si firmino, visto che il forum è
libero

--
Numero82storpi il mio nome perchè è il massimo che il tuo cervello ti suggerisce... stasera cè zelig, impara un po di ironia.

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Numero28



PS.: Oggi ho visto dei casini su OSX

allucinanti... corel e Pshop che si

inchiodavano ogni due per tre buaahahah...

ah, sul mio UinDOS vanno che è una
bellezza,

mai un errore di protezione generale...
come

mai ?

fa parte della serie "mio cuggino mio
cuggino" vero?no, semplicemente è il 10.0 ovvero non è jaguar, ma di fatto la Apple l'ha venduto a 350$ ed è bacato :) ne più ne meno di windows (forse di più) heeheh...

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Anonimo
1) Cifre sparate a caso e nemmeno lontane
dal vero, ti dico solo che OS X.0 era
venduto come beta pubblica con rimborso del
prezzo della versione finale e NON costava
350$...WindowsXP profescional in compenso
costa (non OEM, così come non considero OSX
dato con un Mac) più di 400 Euro...MacOS X intorno ai 350$ VISTO sul sito APPLE.COMe non era Jaguar... fai un po come ti pare...
2) Perché suite grafiche come Corel e
Photoshop vengono installate sul 10.0 quando
l'aggiornamento fino a 10.1.5 è gratuito?
Utonti o ca77ate?anche se l'aggiornamento è gratuito questo non toglie il fatto che OSX 10.0 andava dimm***a ed era VENDUTO al pubblico e PREINSTALLATO sulle macchine.
3) OSX si pianta? Darwin era in torto, il
sole gira intorno alla terra e Cicciolina è
vergine...Infatti non è OSX a piantarsi ma gli applicativi a dare "errori imprevisti"... Photoshop 7 e coreldraw 11...
4) Che gusto ci trovi a intervenire in un
forum solo per dire quello che sai anche tu
essere una str0n7ata?no, TU CREDI che io racconti balle...caro mio, posso prendere per il c**o u mac users fanatici per sfizio ma non per questo mi piace raccontare ca**ate...gli errori imprevisti sono accaduti varie volte in questi giorni... posso capireche la versione 10.0 non è da mensonare e che tutti i problemi con jaguar sono stati risolti, ma DI FATTO photoshop e corel crashano... fai un po come ti pare...quando un mac user parla male di windows, è un dato di fatto inconfutabile, quando accade il contrario è sempre una cazzata vero ? patetico...

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Anonimo
nome e indirizzo dello spacciatore grazie!bah allora era il 10.1, cmq una beta dato che si capisce bene anche da quello che dice apple che la versione "decente" è jaguar...
per chi ha comprato la beta pubblica, la
versione 10.0 e in seguito la 10.1 erano
gratuite. e ridaie. E chi aveva preso la
10.1 aveva il ribasso su jaguar.ribasso ?ma come non era gratis ?in definitiva è la prima versione decente che è uscita... :-)
è stato venduto, ma la 10.1 era gratuita per
gli acquirenti della 10.1 e ridaie!ah ma allora sto 10.0 è stato venduuutoooo :-)
Preinstallato ma le macchine bootavano
ancora in 9 il 10.0 c'era solo per chi
voleva provarlo dato che non era ancora
consigliato come os di produzione.
Ma si preciso almeno quando vuoi spararle.quello che ho visto in listino probabilmente era il 10.1...di fatto non era jaguar, dove la apple l'ha fatto passare come un sistema migliore del precedente già ottimo ma la gente non è idiota... se ne sono accorti tutti che con gli OSX prima di jaguar avevano cannato...
colpa di apple o di corel & co?colpa anche di adobe ?
ma leggiti i requisiti di sistema per usare
PS 7 e poi renditi conto che sia normale che
abbia problemi su 10.0:normale ?ma come il mac, questa grande macchina per la grafica di questa grande casa che fa cose innovative e perfette.... ha dei problemi con il suo os e photoshop ? l'applicativo di grafica per eccellenza ?una sola cosa...Benvenuti nel mondo degli os beta... delle patches e degli updates :-)
10.1.3 !!!!! e non 10.0, poi non lamentatevi
se da problemi di funzionamento.beh si potrebbe dire a tutti quelli che gli basta un crash di windows per affossarlo...
forse non te ne rendi conto ma ogni tanto
qualcuna la spari grossa pure tu.
Aggiornatevi l'OS che magari PS non si
piantamah ci scappa ogni tanto una imprecisione ma a differenza di molte persone, PRIMA provo POI parlo...
patetico il tuo di tentativo di screditare
gli altri. Dici che non si dovrebbe fare e
poi lo fai pure tu...complimenti.beh ho raccontato la mia esperienza con VPC... ed è scattato il flame... o ho fatto quello che hai detto tu o come al solito è sempre pieno di gente frustrata che gli rode il c**o :-)a te la scelta...

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28

2) Perché suite grafiche come Corel e

Photoshop vengono installate sul 10.0
quando

l'aggiornamento fino a 10.1.5 è gratuito?

Utonti o ca77ate?

anche se l'aggiornamento è gratuito questo
non toglie il fatto che OSX 10.0 andava
dimm***a ed era VENDUTO al pubblico e
PREINSTALLATO sulle macchine.
ecco che si svicola...giusto per far capire come mai con 10.0 certi soft possono dare problemi:requisiti di sistema minimi per Adobe Photoshop 7 mac? PowerPC® processor (G3, G4, or G4 dual)? Mac OS software version 9.1, 9.2, or Mac OS X version 10.1.3? 128 MB of RAM (192 MB recommended)? 320 MB of available hard-disk space? 800x600 color monitor with 16-bit color or greater video card requisiti di sistema minimi per Corel Draw graphics Suite 11 mac * Mac OS 10.1 * Power Mac® G3 or higher * 128 MB RAM * Mouse or tablet * 1024x768 screen resolution * CD-ROM drive * 250 MB hard disk spaceallora non veniamo a lamentarci se poi questi applicativi non funzionano come si deve se vi sono dei geni che si ostinano ad utilizzarli con OS non consigliati.

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28
è pacifico che se con OSX 10.0 mi danno
problemi è una questione mia e non loro è pacifico che ti sei dmostrto per l'ennesiama volta in malafede, visto che in un altro post "ti vantavi" del fatto che ci fossero de problemi, ma omettevi si specificare che versione di OSX usavi.Tutto questo prescindendo dal fatto che non ha senso giudicare, oggi, MacOSX, testandone una versione uscita orma due anni fa; soprattutto quando è noto a tutti che, essendo OSX un sistema che è stato completamente riscritto su basi completamente differenti dalle precedenti, le versioni successive sono _di_grn_lunga_migliori_
(che
specificano 10.1.x) ma DI FATTO la apple ha
venduto il 10.0 a mezzo mondo parlandone
come innovazione... windows killer... linux
killer... l'OS del futuro...Osservazione inutile, e quantomento fuoriluogo in questo contesto. In ogni caso, se vogliamo fare i sofisti, Apple ha pubblicizzato "MacOSX" come sistema innovativo, ecc... ecc... e anche il 10.1 è MacOSX, così come lo è il 10.2
poi si scopre che con la 10.0 non si riesce a lavorare...Ciccio, l'aggiornamento fino al 10.1.x è GRATUITO.Inoltre con il 10.0 si riusciva comunque a lavorare: dipende da che lavoro fai
questo per farti capire cosa ha in mano la
gente a cui piace tanto criticare windows...
tutto qui...A me pare che in questo thread ci sia solo gente (come te) che critica Apple, quindi non fare troppo lo sbuffone-- Numero82

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28

- Scritto da: Anonimo


poi si scopre che con la 10.0 non si

riesce a lavorare...



Ciccio, l'aggiornamento fino al 10.1.x è

GRATUITO.

Inoltre con il 10.0 si riusciva comunque a

lavorare: dipende da che lavoro fai

se uso un mac e mi si pianta photoshop che
lavoro farò secondo te ?
e te lo riperto testone: PS 7 è da usarsi con 10.1.5 minimo. Se ti si pianta xké lo usi con OS non consigliati sono cavolacci tuoi, ma non dar la colpa all'incompetenta di altri.

A me pare che in questo thread ci sia solo

gente (come te) che critica Apple, quindi

non fare troppo lo sbuffone

segui il forum...
seguo e leggo cavolate anti-apple alla grande, così come le leggo anti-MS o anti-PC. Non 6 tanto diverso da coloro dai quali ti vuoi distinguere nei tuoi post pseudo-flame.

Numero82

ancora ? che squallore...
se credi in tutto quello che mi hai detto
allora il tuo atteggiamento da ragazzino
storpiando il mio nick non ti fa essere
meglio di me... ragionaci...Squallore, mai pensato che vi possono essere + persone che postano su un forum pubblico?Ciccio svegliati che a parte uno - che non sono io - nessuno si diverte a storpiare il tuo nick.Qui il ragazzino sembri essere tu: poco informato, quindi di conseguenza flamer, e dulcis in fundo pseudo-moralista.Dai su controlla i requisiti si sistema prima di usare i sw, poi vedrai che magari ci saranno meno problemi; e quando ci saranno le tue lamentele saranno almeno giustificate.

Re: Questo 'o damo ar sorcio...
- Scritto da: Numero28

- Scritto da: Anonimo

e te lo riperto testone: PS 7 è da usarsi

con 10.1.5 minimo. Se ti si pianta xké lo

usi con OS non consigliati sono cavolacci

tuoi, ma non dar la colpa all'incompetenta

di altri.

che ca**o c'entra ?
ti riformulo la domanda:
se uso mac e photoshop che lavoro farò ?
chiedi a Fontana se non capisci la domanda...Photoshop7 va anche sul MacOs9, se proprio ti fosse servito...ma c'è scritto chiaramente che OsX DEVE essere minimo il 10.1.3Se prendi un sw specifico (Avid Dv express "3.5") per WinXP non puoi lamentarti se non va su Win2k, così come non puoi lamentarti se pretendi di far girare Avid Dv Express "3.0" su WinXP: non è scritto per quel S.O. ma per Win2k soltanto. E' sufficiente leggere le richieste di sistema sulla scatola, ma scommetto che tu la scatola non ce l'hai...vero Mr warez?
su questo hai ragione... photoshop DEVE
andare su una versione più recente della
mia... di fatto la 10.1 aveva dei problemi e
Apple l'ha venduta... tanto per robadire che
ciarlate ciarlate e siete schiavi di un
individuo che oltre a spacciare per
innovazione quello che ha copiato da linux e
BSD, non è tanto diverso da ZioBill...Ma rileggi quello che scrivi? La 10.1.x è ed è sempre stata GRATIS!Poi il fatto che Apple abbia copiato da Linux...manco zioBill l'avrebbe sparata così grossa...

per l'ennesima volta, benvenuti nel mondo
degli OS beta, delle patches e degli
UPDates...Gli updates ci sono sempre stati sul MacOs come su tutti i s.o., dove sta il problema? Semmai il problema è che c'è ancora qualcuno che crede che OsX fosse venduto a 350$...un po' di realismo suvvia, neanche zioBill arriverebbe a tanto...

Re: Questo 'o damo ar sorcio...
- Scritto da: Numero28 fatto che non posso
aspettarmi che PS7 giri su OSX 10.1 ma tu
sei prevenuto e presuntuoso...
chissà chi è messo peggio :-)
se qui c'è un prevenuto sei proprio tu...rileggi le affermazioni asurde che hai sparato ad minchiam e riflettici sopra-
di fatto io vidi un OSX a 350 euro circa e
non era jaguar...
jaguar uscì e mi pare di aver letto che
l'update costava sulle 150 mila delle
vecchie lire... o forse erano 150 euro...
questi erano i prezzi... oggi sono cambiati
ma cè stato un periodo in cui la cifra era
questa, fai un po come ti pare....
fuma meno che poi certe cose non le vedi. Il prezzo di OS X non è mai variato è sempre stato attorno alla stessa cifra. Avrai forse visto una versione server con licenza da 10 o + per quel prezzo e ti ostini a dire che la versione client costa così tanto.basta cercare su "news.com.com" e negli archivi si trovano i prezzi di riferimento:OS X public beta "It sells on a CD-ROM that can be ordered for $29.95 from Apple's Web site"OS X 10.0"Mac OS X initially will sell for $129 either directly from Apple or at retail."OS X 10.1" The new version will be available from Mac dealers and Apple's own retail stores at no cost for existing OS X owners. Everyone else will pay $129. "OS X 10.2"Jaguar costs $129 (no upgrade discount if you bought before July 17) for one user or $199 for a five-user license."per i prezzi attuali fatti una ricerca su shopper.cnet.com ad esempio e vedrai che i prezzi vanno da $98.95 ai $129
PS.: Abbiamo dibattuto a lungo su questo
diversi mesi fa, me lo ricordo bene che OSX
costava poco meno di XP...
mi sa che ti ricordi male per sparare 350 per la versione client.spiacente, ma i fatti ti danno torto sui prezzi, anche a distanza di mesi.

Re: Questo 'o damo ar sorcio...
- Scritto da: Numero28

- Scritto da: Anonimo


mi sa che ti ricordi male per sparare 350

per la versione client.

spiacente, ma i fatti ti danno torto sui

prezzi, anche a distanza di mesi.

i fatti è la tua parola ?
vale quanto la mia...-Home Page di Punto Informatico-Casellina "Trova" sulla sinistra-Scrivi "Jaguar" (senza virgolette) e clicca su OK-La quarta notizia trovata è "Un giaguaro Mac per azzannare Windows", del 26/08/02 -Clicca e vai a leggere la penultima riga-SORPRESA!!! (ovviamente solo per te) 166,80 EuroSe vuoi te la faccio più facile ancora... clicca qui:http://punto-informatico.it/p.asp?i=41166
chiudiamola qui perchè siamo OT alla
grande...Giàgiàgià... chiudiamola qui che se no continui a fare figuracce

Re: Questo 'o damo ar sorcio...
- Scritto da: Numero28
abbiamo già appurato che probabilmente era
la versione server quello che ho visto....
cmq non puoi dire a me che faccio figuracce
quando tu non capisci a cosa mi riferisco...
non ho mai detto che jaguar costasse una
cifra diversa da quella che hai detto tu...
mi riferivo alla versione precedente...Te l'ho detto che se insistevi facevi altre figuracce...La versione precedente costava ancora meno: ore se vuoi ti vado ancora a cercare il link, ma visto che sei tu a continure a sparare ca**ate, abbi la decenza, se ci riesci, di trovare un link dove c'è scritto che la prima versione di MacOSX costava 350 dollari (se ci riesci, visto che non è vero)(se vuoi ti do un aiutino... non eravano ancora nel periodo degli Euro...)-- oxo

Re: Questo 'o damo ar sorcio...
- Scritto da: Numero28
guarda mettiamola così, hai ragione.
così la finiamo.Non è questione di "metterla così", stai dicendo vac*ate una dietro l'altra. Io il link del prezzo di Jaguar te l'ho postato.Se tu sei capace di fare altrettanto per dimostrare quello che affermi sul prezzo della "vesione precedente" fai pure-- oxo

Re: Questo 'o damo ar sorcio...
ho già detto più volte che mi sono confuso con la versione server.

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28

Ciccio, l'aggiornamento fino al 10.1.x è

GRATUITO.

Inoltre con il 10.0 si riusciva comunque a

lavorare: dipende da che lavoro fai

se uso un mac e mi si pianta photoshop che
lavoro farò secondo te ?Questo non significa che tutti quelli che usano il Mac lavorano con Photoshop-- Numero82

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28
ma può significare che se uso A LAVORO un
MAC e PHOTOSHOP... io direi che il lavoro
che faccio è abbastanza facile da capire...Miii quanto sei pedante...Tu hai fatto un'affermazione assoluta dicendo che con MacOSX 10.0 non si può lavorare, solo perché tu sei un bischero ched ha installato Photoshop su una versione di MacOSX che non è la minima richiesta.Guardacaso non tutti lavorano con Photroshop, quindi c'è anche chi potrebbe lavorare con MacOSX10.0 se non ha bisogno di photoshop (o se usa il 6 sotto classic), oppure c'è chi, più furbo, aggiorna gratuitamente alla 10.1.5 e poi usa photoshop senza problemi.Il fatto che TU non riesca a lavorare dipende solo da TUE incompetenzeSaluti

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28
MacOS X intorno ai 350$ VISTO sul sito
APPLE.COMTu sei totalmente andato se non riesci neanche a trovare i prezzi di un prodotto che ti vanti di conoscere ma che, a quanto pare non riusciresti neanche a comprare. Jaguar è sempre costato 166,80 Euro, e il primo MacOSX, se ben ricordo, era intorno ai 138. Addirittura c'è la possibilità di comprare un pacco famiglia da 5 licenze a 262,80 Euro
e non era Jaguar... fai un po come ti pare...Eh, già... magari sei così frescone da aver guardato i prezzi della versione server... ROTFL...

2) Perché suite grafiche come Corel e

Photoshop vengono installate sul 10.0 quando

l'aggiornamento fino a 10.1.5 è gratuito?

Utonti o ca77ate?

anche se l'aggiornamento è gratuito questo
non toglie il fatto che OSX 10.0 andava
dimm***a ed era VENDUTO al pubblico e
PREINSTALLATO sulle macchine.Questo non significa che devi per forza installare Photoshop su 10.0 se lui ti richiede MINIMO il 10.1.5O non comprendi il significato di "richieste minime" (15% di possibilità), o sei un bischero che vuole solo trolleggiare (ipotesi molto accreditata, diciamo 65%), o sei completamente incapace nell'utilizzo del Mac (il restante 20%)
no, TU CREDI che io racconti balle...Le balle le racconti nel momento in cui dici che Photoshop su MacOSX si pianta, senza specificare altro.La verità è che Photoshop7 su MacOSX10.0 o 10.1 si pianta (come hai specificato dopo), ma è anche vero che si pianta perché sei TU che fai la minc*iata di installarlo su una versione inferiore alla minima richiesta, quindi tutte le tue considerazioni successive sono inutili, fuorvianti, disinformati
caro mio, posso prendere per il c**o u mac
users fanatici per sfizio ma non per questo
mi piace raccontare ca**ate...Mah... a me pare che tu ne abbia dette assai
gli errori imprevisti sono accaduti varie
volte in questi giorni... posso capireche la
versione 10.0 non è da mensonare e che tutti
i problemi con jaguar sono stati risolti, ma
DI FATTO photoshop e corel crashano...Se le usi su un versione sbagliate si, ma anche Office2000 non funziona su Win3.11
quando un mac user parla male di windows, è
un dato di fatto inconfutabile, Perché solitamente usa "anche UniDOS
quando accade il contrario è sempre una cazzata
vero ? Se lo fa nei termini in cui lo stai facendo tu, ovvero dimostrando incompetenza e installando programmi su versioni non corrette del sistema operativo, mi pare palese.
patetico...Solitmente il 90% degli utenti Win parla male del Mac senza averlo mai usato e solo per sentito dire. Questo è patetico...-- oxo

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28

- Scritto da: Anonimo

rispondo solo a questa perchè sta diventando
una discussione inutile
viste le tua argomentazioni qui sotto lo credo pure io.

Solitmente il 90% degli utenti Win parla

male del Mac senza averlo mai usato e solo

per sentito dire. Questo è patetico...

generalmente moltissimi utenti win hanno
**anche** provato macOS,ma certo, ma certo sono moltissimi gli utenti win che conoscono e usano mac. Soprattutto xchè il mac ha una grande fetta di mercato e quindi lo trovano ovunque. cosa che non si può
dire degli utenti mac che per questioni di
filosofia e dedizione, parlano male per
sentito dire (e letto sui siti) e non hanno
MAI visto windows nemmeno in foto...uh ma guarda adesso è l'utente mac che non ha mai visto e usato win, dato che la fuori di win non se ne trovano da nessuna parte; ma il percato non è dominato da win? ce ne sara una buona parte di utenti mac che con win deve aver a che fare giornalemente non pensi? Maddai su lasciamo fare il cabaret a chi ha più classe per farlo. la
percentuale è completamente diversa...stando alle tue sparate tutto è il contrario di tutto.
parlare male di windows da parte degli
utenti MAC nasce dalla frustrazione...nasce dall'esperienza di averlo provato e di essersi resi conto che da problemi non da poco (tralasciamo le ultime 2 versioni XP e 2k che non sono ancora predominanti nel mercato dato che buona parte dell'utenza gira ancora sotto 9x/ME) il
contrario nasce per divertimento dato che da
moltissimo tempo la superiorità del mac è
solo un ricordo offuscato e la apple arranca
sia sul mercato sia in tecnologia ed è
costretta a vendere un PC che di mac ha solo
la CPU e il case :-)
queste sono le ca@@ate e i luoghi comuni di che non sa distinguere tra hw e OS ma spara nel mucchio ad minchiam.se parli di sw il discorso è di un certo tipo da farese parli di hw è un altroora che tu voglia mescolare il tutto per il puro piacere di alimentare flames si capisce, ma almeno fallo con stile.Cque hai ragione tu apple arranca in tecnologia basta vedere gli ultimi portatili e si capisce cha la ragione sta dalla tua.Solo la cpu e il case...che livello. Vai a vadere se Dell produce tutti i pezzi dei propri computer oppure se non si rifornisce sul mercato delle componenti. Allora con la tua filosofia critica anche Dell, HP e tutte le altre marche che si limitano ad assemblare PC con componenti standard del mercato.guarda hai ragione su tutto così sei contento e hai vinto col tuo flame.

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28
avrei voluto dirti tante cose interessanti...
ma siamo palesemente OT.ROTFL... quando ti mettono con le spalle al muro abbassi sempre le orecchie e te ne vai con la cosa tra le gambe... me ne ero quasi dimenticato visto il tempo che non venivo più su questi forum: sei proprio di una tristezza infinita...-- oxo

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Numero28
potrei stare a parlare per ore, dato che ho
già ammesso di essermi confuso con la
versione server Tu non hai ammesso proprio nulla: quando ti è stata posta "l'evidenza" non hai potuto far altro che smetterla di insistere sulla tua posizione
ho visto win girare su un G4 500 di 2 anni
fa, malissimo...
l'HW era OK, i settaggi pure... scattava
pure il mouse... :-)Sei già partito male visto che non specifichi un bel nulla. McOS calssic o X? versione? versione di VPC? versione di windos? setaggi e impostazioni varie di MacOS, VPC e Win-emulato?bah...-- oxo

Re: Con questo ch'ammazzano e cimici...
- Scritto da: Anonimo
Generalmente quasi tutti gli utenti win
sanno a malapena che il Mac esiste.
Generalmente tutti gli utenti Mac hanno
usato almeno una versione di Windows e
continuano a subirlo in ufficio.mah io spero che quelli che parlano di mac e windows li abbiano usati entrambi... specialmente su questi forum sono di più i mac lusers a parlare male di win senza averlo neanche provato...
Su cento persone che vedono il mio Titanium
acceso, in treno, in aereo o in un negozio
di informatica, 99 mi dicono:"Che versione è
del pentiumquattro?" oppure:"Pure io ho XP
ma dove trovo le finestre come le tue?" ,
l'unico che lo riconosce come Mac è chi ne
ha uno a casa...l'ennesimo esempio di alvaro il macellaio...scusa ma io parlo di power users...
Frustrazione? Con macchine come il Titanium?
Mi sa che sei fuoristrada...;)))
Personalmente godo come un riccio al
pensiero che il resto del mondo arranca
sugli Asus...con winzozzbeh sui portatili puoi avere anche ragione...sinceramente preferisco essere compatibile al 100%e fare i miei rendering nel decimo del tempo...

Re: e io bevo er latte...
- Scritto da: Anonimo
LOL
Ciao Alva', come stai? Power user come te
che non leggi neanche le richieste minime di
un'applicazione come Photoshop? Alvaro il
macellaio è il 99% di quel 93%...mah aggiornare un OS per far funzionare un programma...scusa ma nemmeno la Microsoft lo fa... il che è tutto dire...
Okei ora ti spedisco un .dmg e vediamo
quanto sei compatibile, io apro anche i
.exe;))).dmg ? e che me ne frega, li usa il 5% della gente, preferisco qualsiasi altro formato che usa il restante 95% :-)
RUJPLASTR?
si si, stai bene così...certo, meglio essere produttivi che sbavare davanti alle icone vetrose :-)

Re: e io bevo er latte...
- Scritto da: Anonimo
se devi usare quel soft per forza chiunque
lo fa, e non c'è MS o non MS che tenga.
Quindi fermiamo qui l'arrampicata sugli
specchi dopo la cantonata di PS7 su 10.0 e
dei 350 del prezzo dell'OS che conviene.Per quanto riguarda PS7, non cè dubbio che è "sbagliato" usarlo sul 10.0... ma il fatto è che avete preso per il culo anni e adesso eccolo qua... l'OS perennemente beta...welcome to the real world :-)

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Anonimo
Dai, raccontaci ancora di quando hai "visto"
OSX a 350$...LOL, di quando hai pagato
Photoshop per Mac 3999 Euro, di quando hai
renderizzato una scena di Lightwave in 4/100
di secondo con un 386 alimentato a kerosene
aeronautico mentre il tuo amico con un Mac
DP e 2Gb di ram ci metteva 32 giorni e 6
ore...e gli si piantava pure con Jagwire...
welcome to the N°28 artificial paradise :(
posso essere daccordo con l'uso ma l'abuso
può farti male...;)))Ok allora mettiamola così, forse era la versione server e mi sono ricordato male... ma è curioso dove sei andato a parare... il 3D...mah se vuoi proprio sapere quanto è realmente potente il tuo mac ti posso dire solo una cosa... nel 3D è inutilizzabile e questa caro mio è l'opinione generale... voglio vedere se hai il coraggio di dirmi che me lo sono inventato :-)Posso confondermi ma non sono solito sparare cazzate... il mac l'ho provato e ci lavoro da anni... per certe cose è una scheggia, per altre è inutilizzabile, come con lightwave...

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Anonimo
Sei proprio sicuro di aver usato un Mac per
anni? Allora saprai certamente come si
risale all'originale da un alias (OS fino al
9), dove vanno messi i codec video (OS fino
al 9), come si attiva l'inspector dei file
(OSX) o come si settano le cartelle a
impulso ("classico" e OSX)...hai 5 minuti di
tempo per dimostrare di non essere il solito
millantatore che il Mac l'ha visto solo in
vetrina...beh credo che risponderti sarebbe più triste della domanda...io ce l'ho più grosso del tuo... bene beeeeneeee...tkz...
ps: Combustion2 sul piccì di un mio collega
(athlon 1800+ assemblato da comp.discount)
va penosamente, io lo uso su un portatile
Mac da 800Mhz e scheggia, come mai? Domani
provo con Lightwave;))))inutile dire quei mille motivi per cui la tua analisi è confutabile e soprattutto inesistente... prova prova con lightwave... sempre di rendering si tratta... così per il 2D anche il 3D... rendera una scena in lightwave o un filmato in combustion... solo a te sul tuo mac ti va meglio che sull'XP 1800 :-)per tua informazione se prendi un mac e un PC con un athlonXP e fai un bench scopri che a parità di clock vanno molto simili... o perlomeno è quello che è sempre stato dimostrato finora sui vari siti come macity e barefeats...Non tutti gli X86 fanno pena :-)

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Anonimo
Un power user però certe cose dovrebbe
saperle...e me le tengo per me... non ho bisogno di sbandierarle per fare il figo... come qualcuno...
Beh, è l'atteggimento tuo di quanto dici di
fsre rendering in un decimo del tempo...
Cmq averlo grosso non conta se non sai
usarlo o se sei impotente.peccato lo faccia ANCHE per lavoro...
Non è che le tue osservazioni siano invece
comporvate da chissà quale documentazione,
visto che non riesci neanche a trovre un
prozzo o a leggere le richieste minime di
un'applicazione.no, probabilmente non vale la pena risponderti...Ho amici che lavorano in questo campo... la maggior parte dicono che come rulla sta roba su X86 non ce nè...il setup di una macchina va saputo fare... se non siete in grado state a casa.
A parte il fatto che non è vero, o
quantomeno non è completa come informazione,
non è che mentre lavori fai bench tutto il
giorno. L'usabilità è la cosa più
importante.di questo ti do ragione ma se i test che vedo sono sulla renderizzazione di un filmato/animazione, contano eccome, per il resto basta anche un pntium3 1Ghz... tanto cè l'HW dedicato che pensa agli effetti...

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Anonimo
A parte il ftot che per il 90% degli utenti
l'esigenza è "accendere il computer e
iniziare a lavorare" senza configurare un
bel niente, questa tua affermzione in questoinfatti ci sono i sistemisti per questo...
contesto non c'entra nulla... e non c'entra
nulla il setup della macchina se Exploder si
inchioda mandando a pallno tutto il sistema,si icnhioda ? su windows ME forse...buahahahahaha
o se sta ca**o di fotocamera non mi viene
vista né via USB né via seriale nonostante
abbia tutti i driver posto***POTENZIAMENTO*** dell'USB...BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
(e non cè niente che possa fare conflitto,
visto che sto provando su una macchina con
Win2000, office e null'altro)usa il mac vai, è meglio...
... per l'1% degli utenti, ad essere generosino, per tutti quelli che ci lavorano dalla mattina alla sera... e non è proprio l'1%.
oxo

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Anonimo

***POTENZIAMENTO*** dell'USB...

BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...

? Fumato ancora peggio di ieri ?
? Oppure non sei capace di leggere ?semplicemente mi riferivo alla change list dell'ultimo aggiornamento di Jaguar... cosa che probabilmente non hai letto.... sei molto informmato come possiamo tutti notare... heheheeh....***Potenziamento*** BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHuna volta era ***fissato un bug***è vero, la Apple è innovativa anche nel far passare una falla come un potenziamento hehehehe....
Hai ragione: chi lavora da mattina a sera
facendo solo rendering è meno dell'1%non cè solo chi fa 3D... cè tanta altra gente.... sei banale e riduttivo.

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Numero28

- Scritto da: Anonimo

Sei proprio sicuro di aver usato un Mac
per

anni? Allora saprai certamente come si

risale all'originale da un alias (OS fino
al

9), dove vanno messi i codec video (OS
fino

al 9), come si attiva l'inspector dei file

(OSX) o come si settano le cartelle a

impulso ("classico" e OSX)...hai 5 minuti
di

tempo per dimostrare di non essere il
solito

millantatore che il Mac l'ha visto solo in

vetrina...

beh credo che risponderti sarebbe più triste
della domanda...
io ce l'ho più grosso del tuo... bene
beeeeneeee...
tkz...Aaaah Numerovento', guarda che t'ho chiesto operazioni semplicissime, è come se ti avessi chiesto in quale zona dello schermo sta di default il pulsante Start su Windows o di che colore è la Ferrari di F1, solo che tu non lo sai perché NON hai MAI usato un Mac.Sei il solito millantatore che l'ha visto solo in vetrina...

ps: Combustion2 sul piccì di un mio
collega

(athlon 1800+ assemblato da comp.discount)

va penosamente, io lo uso su un portatile

Mac da 800Mhz e scheggia, come mai? Domani

provo con Lightwave;))))

inutile dire quei mille motivi per cui la
tua analisi è confutabile e soprattutto
inesistente... prova prova con lightwave...
sempre di rendering si tratta... così per il
2D anche il 3D... rendera una scena in
lightwave o un filmato in combustion... solo
a te sul tuo mac ti va meglio che sull'XP
1800 :-)
Io uso Combustion2 (e FCP, AfterEffects, Cleaner, Protools, Peak...) e su un Mac è un'altra musica, tu non puoi saperlo perché NON hai MAI usato un Mac. L'hai già ammesso, anche se indirettamente.
per tua informazione se prendi un mac e un
PC con un athlonXP e fai un bench scopri che
a parità di clock vanno molto simili... o
perlomeno è quello che è sempre stato
dimostrato finora sui vari siti come macity
e barefeats...
Non tutti gli X86 fanno pena :-)Lascia stare i bench e metti le manine sulle macchine di cui parli, sembri il solito patetico "esperto" di vela che sa tutto di Luna Rossa ma non è mai sceso dalla montagna...Con po' di amor proprio non parleresti di Mac.

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Numero28
nono è proprio da dementi la domanda...OK, abbiamo capito che non sai rispondere, mica devi trovare altre scuse...

Io uso Combustion2 (e FCP, AfterEffects,

Cleaner, Protools, Peak...) e su un Mac è

un'altra musica, tu non puoi saperlo perché

NON hai MAI usato un Mac. L'hai già ammesso,

anche se indirettamente.

ma mi fido di quello che mi dicono i miei
amici e colleghi.allor è vero che parli per sentito dire... e poi vieni qui a fare il discorso dei power user e che "solo chi conosce può criticare", ecc... ecc...
Se fossero solo due sarebbero già il doppio
di te, peccato che me lo dicono tutti...peccato che qui dentro tutti ti dicono l contrario, ma tu credi solo a quelli che ti dicno ciò che ti fa comodo credere...

Con po' di amor proprio non parleresti di

Mac.

faccio grafica su PC e ci mangio il pane. mi
basta.Quindi il Mac non lo usi, quindi non puoi criticarlo, o quantomeno non puoi criticare i paragoni fatti da chi invece usa tutit i giorni entrambe le macchine, quindi puoi anche smetterla-- oxo

Re: La forza dell'evidenza.
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Numero28



- Scritto da: Anonimo


Aaaah Numerovento', guarda che t'ho

chiesto


operazioni semplicissime, è come se ti


avessi chiesto in quale zona dello
schermo


sta di default il pulsante Start su

Windows


o di che colore è la Ferrari di F1,
solo

che


tu non lo sai perché NON hai MAI usato
un


Mac.


Sei il solito millantatore che l'ha
visto


solo in vetrina...



nono è proprio da dementi la domanda...



Non ti ho chiesto il numero di telefono di
tua sorella ma solo 2 o 3 cosette che chi
usa un Mac conosce per forza...non le sai,
tutto lì, quindi NON hai MAI usato un Mac.
Però ne parli come se ne sapessi più di
S.Jobs....sei il solito
millantatore...niente di più niente di meno.








Io uso Combustion2 (e FCP,
AfterEffects,


Cleaner, Protools, Peak...) e su un
Mac è


un'altra musica, tu non puoi saperlo

perché


NON hai MAI usato un Mac. L'hai già

ammesso,


anche se indirettamente.



ma mi fido di quello che mi dicono i miei

amici e colleghi.

Se fossero solo due sarebbero già il
doppio

di te, peccato che me lo dicono tutti...




Quando ero piccolo erano in tanti (quasi
tutti) a raccontarmi di Babbo Natale, solo
uno (mio fratello) mi ha detto che non
esiste: chi aveva ragione?
Riderò quando ti diranno di buttarti a
fiume;))) e tu lo farai con tutte le
scarpe...





Lascia stare i bench e metti le manine

sulle


macchine di cui parli, sembri il solito


patetico "esperto" di vela che sa
tutto di


Luna Rossa ma non è mai sceso dalla


montagna...



sto proprio in un posto di mare dove
abbiamo

una pluricampionessa del mondo "optimist"
e

guarda caso proprio dove PRADA si è
allenata

e dove ha costruito la barca... mi
interesso

di vela a livello hobbistico ma qualcosa
so

anche io e non solo perchè prada mi ha

alimentato la passione ma perchè la vela è

una cosa di famiglia ed è lo sport del

posto... peggior esempio non potevi
beccare

:-)



Che era, appunto, solo un esempio....ma
spiegarlo a te, che sei un esperto di Mac
(LOL) e di vela, sarebbe lungo...





Con po' di amor proprio non parleresti
di


Mac.



faccio grafica su PC e ci mangio il pane.
mi

basta.


A me no, sopra ci preferisco burro e
caviale...lascia stare, il numeretto ha gettato la sugna:)

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Numero28
Ok allora mettiamola così, forse era la
versione server e mi sono ricordato male...si, certo.. perché te l'ha detto qualcun'altro(che magari non era nemmeno un power user come te)
mah se vuoi proprio sapere quanto è
realmente potente il tuo mac ti posso dire
solo una cosa... nel 3D è inutilizzabile e
questa caro mio è l'opinione generale...
voglio vedere se hai il coraggio di dirmi
che me lo sono inventato :-)Mah, se proprio vuoi saperlo credo che sviluppare film in 3D sia un'applicazione che riguardi lo 0,0001% degli utenti mondiali di computer (e comunque non voglio fare commenti su società come la Pixar, dove forse qualche Mac lo usano...). Detto questo però possiamo anche aggiungere che tutta la postproduzione, montaggio, ecc.. ecc... è generalmente fatta con Mac.
Posso confondermi ma non sono solito sparare
cazzate... il mac l'ho provato e ci lavoro
da anni... Mhmmm... non ci mettere alla prova...
per certe cose è una scheggia,
per altre è inutilizzabile, come con
lightwave...Magari con altri sw 3D è meglio.

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Numero28

- Scritto da: Anonimo

si, certo.. perché te l'ha detto

qualcun'altro

(che magari non era nemmeno un power user

come te)

quindi ?
non vi basta neanche quando qualcuno ammette
di aver sbagliato ?Senti cicco, hai insistito duramente sulla tua strada finchè non hai sbattuto contro il muro: questo non è ammettere i propri errori.

Mah, se proprio vuoi saperlo credo che

sviluppare film in 3D sia un'applicazione

che riguardi lo 0,0001% degli utenti

mondiali di computer (e comunque non voglio

fare commenti su società come la Pixar, dove

forse qualche Mac lo usano...). Detto questo

però possiamo anche aggiungere che tutta la

postproduzione, montaggio, ecc.. ecc... è

generalmente fatta con Mac.

si, lo usano le segretarie...
per quanto riguarda la post prod, usano il
mac ma ci sono anche alternative... (weta
docet)Eh si, allora hai sempre ragione tu

Mhmmm... non ci mettere alla prova...

oddiooo ho pauraaaa....


Magari con altri sw 3D è meglio.

si, infatti maya va anche peggio di
lightwave dato che richiedè HW più
potente...Strano che i produttori non la pensino cosìSaluti-- oxo

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Numero28

Senti cicco, hai insistito duramente sulla

tua strada finchè non hai sbattuto contro il

muro: questo non è ammettere i propri

errori.

più che ammettere che probabilmente ho
confuso versione non posso fare... sevuoi
insistere in eterno...Ma non lo vedi che è proprio il tuo atteggiamento ad essere irritante? "ammetto che probabilmente ho confuso" non giusto, perché tu hai "sicuramente cannato in pieno"

Re: Robba sana, nutriente...
- Scritto da: Numero28
si, hai ragione...
nel frattempo continua a farti prendere per
il culo da $teve Job$ e a fare finta che è
il messia :-)Che "sia" il messia... So che da te non posso pretendere un granché nei contenuti, ma almeno la forma...E cerca di essere serio ogni tanto, invece di cambiare sempre discorso quando non sai più cosa dire

Re: e io bevo er latte...
- Scritto da: Numero28
Per quanto riguarda PS7, non cè dubbio che è
"sbagliato" usarlo sul 10.0... eh già, adesso "non cè dubbio", ma all'inizio (nonostante tu sia un power user) non mi sembravi tanto di questa idea...
ma il fatto è
che avete preso per il culo anni e adesso
eccolo qua... l'OS perennemente beta...Se ti fa così schifo basta che non lo usi e che ti levi di torno: nessuno qui dentro ti obbliga ad usarlo, basta che non spari ca**ate come stai facendo da una settimana.

Re: e io bevo er latte...
- Scritto da: Numero28

- Scritto da: Anonimo

eh già, adesso "non cè dubbio", ma

all'inizio (nonostante tu sia un power user)

non mi sembravi tanto di questa idea...

beh ho ammesso il mio errore... No, non l'hai ammesso: ti è stato dimostrato inequivocabilmente che stai errando, altrimenti avresti continuato a dire le tue ca**ate e a sparare mer*a senza verificare.

Se ti fa così schifo basta che non lo usi e

che ti levi di torno: nessuno qui dentro ti

obbliga ad usarlo, basta che non spari

ca**ate come stai facendo da una settimana.

ok, a parte il prezzo di OSX... elencami le
cazzate.Ho detto che se ti fa così schifo nessuno qui dentro ti obbliga ad usarlo, basta che non lo usi e che ti levi di torno-- oxo

Re: e io bevo er latte...
- Scritto da: Anonimo
Ma non eri compatibile al 100%?
Cmq se proprio non ti frega potresti anch
elevarti di torno e andare a discutere su
it.comp.windows.problemiè compatibile al 100% col mondo (che è win) non col mac..se proprio vuoi il dato preciso, è compatibilie al 95% mettiamola così... :-)
M dai!!! da un power user come te!!!mai detto di esserlo... ho detto che spero di parlare con dei power user... a me sembra che, io ho detto una imprecisione... voi una serie di inutilità per affossarmi, attancandovi a tutto... almeno io mi firmo.
Per ora tu stai producendo solo un mucchio
di ca**atesi certo... elencamele...

Re: Con questo ch'ammazzano e cimici...
- Scritto da: Anonimo
Non continuare a dire ca**ate: com'è
possibile che uno non abbia mai usato
Windows visto che te lo ritrovi OVUNQUE???
Cerc a di essere obiettivo almeno sulle cose
"palesi"usato significa saperlo usare, non battere una email e spegnere.
Eggià, e i power user...
Stai diventanto sempre più patetico di
messaggio in messaggiono caro... ho ammesso il mio errore e sono apposto con la coscienzai patetici siete voi che non vi firmate e insistete attaccandovi alle cazzate :-)Se a te non torna non è colpa mia... io ho quasi sempre incontrato mac users prevenuti che windows lo hanno usato 3 minuti e lo hanno schifato.... se da te sono tutti sistemisti buon per te.
Eccole... ci mancavano solo queste
all'elenco delle banalità
1) "sui portatili puoi avere anche ragione"
dici tu. Magari ci spieghi anche perché,
soprattutto in relazione al "perché no" sui
desktop-perchè i portatili apple durano di più e hanno le stesse prestazioni dei fissi apple dato che la CPU è identica e non ha slowdown.
2) "preferisco essere compatibile al 100%";
questa è talmente ridicola che non varrebbe
neanch ela pena commentarla... comunque
visto che sei compatibile al 100%, prova a
lanciare iTunes o iDVD sul tuo UinDOS.mettiamola così, sono compatibile al 95% ma non credo che la musica cambi.
3) "fare i miei rendering nel decimo del
tempo". Configurare il sistema in un decimo
del tempo ti fa schifo?no, con windows lo faccio da anni.la rete la configuro scrivendo un nome durante l'installazione, per il resto, aggiornare di drivers della scheda video con versioni nuove e più performanti è a discrezione dell'utente.
O preparare il
lavoro in un decimo del tempo? Avere adipende dalla persona... non c'entra un cazzo...
disposizione dei programmi che ti permettono
di fre le stesse cose 10 volte più
facilmente?non mi risulta che photoshop su mac sia più semplice...
O avere un decimo dei problemi?Windows XP, installato da 6 mesi... mai un problema, mai un crash, ma avuto bisogno di reinstallarlo...
Anche queste cose fanno risparmiare tempo...
soprattutto perché sono ben poche le persone
che hanno bisogno di fare chissà che
rendering.beh caro mio, capita a volte che qualcuno ci lavora... cmq non è legato solo al rendering...
Sei proprio banale come un qualsiasi
numero...se se... meglio le tue di argomentazioni:-
disposizione dei programmi che ti permettono-
di fre le stesse cose 10 volte più-
facilmente?buuuahahahahahah....

Re: Questo 'o damo ar gatto...
fineammetto: mi sono confuso su OSXsta diventando inutile e OT.

Re: Questo 'o damo ar gatto...
- Scritto da: Anonimo

sta diventando inutile e OT.

Eh già.. quando non sai più cosa dire è
meglio tagliare il discorso...nono, è proprio perchè è OT.Se vuoi posso continuare in eterno a raccontarti tutti i difetti del tuo amato mac...
PS: impara a quotare...ahahahahahahaha

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Numero28

fa parte della serie "mio cuggino mio

cuggino" vero?

no, semplicemente è il 10.0 ovvero non è
jaguar,Ovvero non ci girano le applicazioni che dicevi, quindi evita di dire cazzate, altrimenti io mi lamento che Office non gira bene UinDOS basandomi sul fatto che OfficeXP non funziona su Win3.11
ma di fatto la Apple l'ha venduto a
350$ ed è bacato :) ne più ne meno di
windows (forse di più) heeheh...Veramente costa la metà (ennesima tua figuraccia), e la licenza non è a tempo come qualcun'altra (che costa pure di più...)-- Numero82

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Numero28


no, semplicemente è il 10.0 ovvero non è


jaguar,



Ovvero non ci girano le applicazioni che

dicevi, quindi evita di dire cazzate,

altrimenti io mi lamento che Office non gira

bene UinDOS basandomi sul fatto che OfficeXP

non funziona su Win3.11

ooops, è il 10.1... cmq anche se fosse il
10.0, Photoshop ci gira, magari con qualche
problema ma ci gira, punto...Vedi di deciderti:Hai una versione pri almeno alla versione minima richiest da Photoshop oppure no?Photoshop gira o no?

Veramente costa la metà (ennesima tua

figuraccia), e la licenza non è a tempo come

qualcun'altra (che costa pure di più...)

figuraccia ?
tu paragoni il prezzo di ora a quello che io
vidi mesi fa ?Mesi fa? Fumato roba poco buona?Jaguar è sempre costato la stessa cifra, ovvero 166,80 Euri (visto che siamo in Europa). E volendo che pure la "confezione famiglia" che include 5 licenze a 262,80 EuriEvita di insistere, che rimedi solo figure peggiori di volta in volta-- Numero82

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Numero28



PS.: Oggi ho visto dei casini su OSX

allucinanti... corel e Pshop che si

inchiodavano ogni due per tre buaahahah...

Che versione di OSX? e che versione di
Photoshop?
(corel manco lo considero...)

Sei sempre appossimativoinvece ho specificato la versioni sia di OSX che di PS...siete sempre le solite leggere...
Eppi non sarà mica colpa di Apple se le
ALTRE applicazioni si bloccano. Se è per
questo il mio portatile con Win2000 service
pack 3 mi va in crash (tutto il sistema
intendo) mediamente ogni due mesi, e senza
che ci siano installate cose strane, visto
che lo uso solo per lavoro (addirittura la
scorsa settimana si è impallato mentre usavo
Exploder). Al contrario il mio Mac con OSX
non si è mai impallato, sia dai tempi della
public beta.che dire, a me 2K e XP vanno alla grande, neinte freeze, niente BSOD... almeno su win se si pianta qualcosa puoi fare dato che al 99% è un driver che puoi aggiornare... sul mac, se ti si pianta te lo puppi così comè... oppure vai a cercare i drivers aggiornati :-)

storpi il mio nome perchè è il massimo che

il tuo cervello ti suggerisce... stasera
cè

zelig, impara un po di ironia

Sei un po' lento ad accorgetene, cmq volevi
una firm? Eccotela

--
Numero82alla tristezza non cè mai fine.Impara a tenere windows và oppure buttalo se non sei in grado, tanto hai macOS :-)

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Anonimo
Non nelle righe qui sopra...
E in ogni caso erano le versioni
"sbagliate", quindi è inutile che ti lamenti
delle ca**ate che fai tu.no, sei tu che non leggi... vatti a rileggere tutti i thread
Pfui... uso computers da quando tu sporcavi
ancora il pannolino.buuuahahahahaha... non sai ne cosa faccio, ne cosa ho fatto e ne quanti anni ho...la classica frase da sborooooooooneee ahahahahahahah...
Il mio portatile con UinDOS ha installato
solo Office e quei 3 progrmmi che mi servono
per lavoro, regolarmente aggiornati alle
ultime versioni disponibili (dopo opportuno
test di comptibilità su altra macchina).
Niente periferiche "strane"come se la mia nvidia fosse strana...come se la mia soundblaster fosse strana...come se la mia 3com fosse strana...non sei capace di individuare i problemi, punto.non accetto lezioni da te e soprattutto non accetto frasi tipo "windows si pianta" e "uso il comp da quando tu..." specialmente dette dalla stessa persona...posso essermi confuso su mac OS e aver usato PS7 su una versione "non certificata" ma almeno non ho necessità di fare lo spaccone :-)
lo butterei più che volentieri se non mi
fosse necessario.
In ogni caso il fatto che, come dici tu,
"bisogna saperlo tenere", non è certo un
cosa positiva...basta aggiornare un driver se ti si pianta così spesso, non è trascendentale...

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Anonimo

no, sei tu che non leggi... vatti a

rileggere tutti i thread

Io non sono mica tenuto a leggere tutto il
thread perché lo dici tu. certo... mi dici che non specifico e non ti sei letto neanche i thread...finisce qui.

Re: Virtual PC for Mac
- Scritto da: Anonimo
In nessuna delle risposte date a me l'hai
specificato, quindi prendo atto del fatto
che non sai argomentare le altre mie
osservazioni.

Saluti

--
Numero82beh forse l'ho detto a uno degli altri anonimi che mi hanno risposto... non posso ricordarmi tutto, questo è anche uno dei motivi per cui nei forum si usa i nick....potrei argomentare anche per giorni e spiegarti che apple è come M$ e che che se ne dica windows ad oggi funziona meglio di OSX :-)

Re: non ha Prezzo

comprare l'ultimo sistema operativo
microsoft 163$Ladri ! Per quella porcata ?
tappettino mouse con logo di windows 5$Roba da masochisti !
leggere i commenti su PI di ZioBIll non ha
prezzo!Meglio di Zelig ! :)

Re: MemoRemigi come al solito + pallonar

Che dire, come rispondere seriamente a una
cacchiata del genere ?cagata e perchè tengo a ricordarti le condizioni economiche tragicomiche in cui si trovaNO molte distro linuz.
Niente sboronate !
Io NON HO INSTALLATO WINDOWS su nessuno dei
miei 3 computer (laptop, desktop e server).si sior shumacher continua a far lo sborone, ma se al massimo sai installare win95 (ma seguendo il manuale)
Anzi no, ho una macchina virtuale vmware con
win98 per vedere cosa fanno i fantastici
virus che gli utonti che usano windows si
beccano in continuazione !ma scusa perchè tanto impegno ci sono i vostri virus studiati quelli ad esempio slapper, e non e l'unico, ha anche il codice sorgente che voi de più, sei openaro quindi fatti i virus tuoi.

Perche` dovrei pagare qualcosa che non ho ?sprinz e spuntato il naso di legno sindrome da pinocchio.
Tu paghi forse Linux ? Dubito visto che di
sicuro non lo hai mai neanche visto su un cd
masterizzato.hai ragione io non uso queste immonezze open per me ciò che funziona bene sono i prodotti commerciali wintost e unix by sun (ma per poco perchè fur di bal lo scassone sun e fra poco un potentissimo win 2000 datacenter allietera le mie giornate lavorative).
Forse nel paese delle meraviglie, la realta`
e` molto piu` triste per voi utenti
uindoussssss.be mio gran capa di pecora i mie server con win2000 stanno in piedi per mesi e mesi senza problemi, e senza problemi eguagliano uptime del server unix sun, e questo perchè chi li gestisce e un tipo con le palle come me, e ovvio che facendo gestire a un tipo insulso come te o come altri incapaci che ho visto in azione non c'è server win o *nix che tenga i danni sono dietro l'angolo.



che tiene lontani gli asini


dall'informatica,



visto che tu lo usi questa e l'unica bugia

che hai sparato

Si si come no.
la verita fa male.
Mai visto un sistema *nix che non riparte.si e sono c****,
Se proprio non funziona fai il boot con un
cd resque e renistalli i pacchetti rovinati.si poi fai due capriole della morte, ma sai cosa stai dicendo ma lo hai mai fatto oppure ripeti le solite strun**** che leggi sui forum di linuz e coz.
Dimmi invece tu cosa fai se ti compare la
mitica schermata blu al boot di WinXP !
(nel qual caso la mitica e perfettamente
inutile modalita` provvisoria non serve a
nulla).ma come winxp un openaro del ciufolo come te conosce winxp ma va la statte zitto capa di pinolo.se ti capita la schermata blu in un winxp o 2000, possono essere capitate le seguenti cose 1 disco scassato (e non credo che un *nix si comporti in modo diverso li hai un kernel panic e booom) 2 hw rotto e mi sembra che *nix si impianti comunque quando l'hw si rompe. 3 installazione di driver malfunzionanti e qui alla ripartenza scegli riparti con l'ultima versione valida ed è tutto ok.in caso di problemi con file di config e componenti installati o service malfunzionanti altro che modalita provisoria, disco installazione scegli modalita console ti loggi all'ntfs e ripari lavorando in console.vedi tu parli male di win per uno e un solo motivo perche sei un ignorante sia in win e quel che è peggio anche con *nix ed e brutto dover parlare con un ignorantone come te.
Avro` usato il CVS 3 volte in anni di
utilizzo di Linux.eheheheheh bravo questa e la mentalita dei linari, linuz e open tosto e non ha buchi, pe piace vai sul primo sito di sicurezza metti la versione che usi e applica le patch per i problemi di sicurezza che vengono fuori a tonellate (se c'è la patch eheheheheeh)
Detto da un fan di windows fa solo ridere
una affermazione del genere !
Chissa` quante volte sono entrati nei server
micro$ozzz oltre alle decine di volte
annunciate !prove please, io non ho bisogno di sbattermi tanto per fornirti delle prove in punto-informatico e piangi povero capa di pinolo.
Forse dimentichi che la micro$ozzz ha
delegato TUTTA la gestione della propria
rete alla Akamai (forse sbaglio il nome) che
guardacaso usa BSD e Linux.e allora ma se voi avete decine di progetti per rendere disponibile i prog di win in linuz (il progetto wine cosa e capa di pinolo), almeno bill paga una società per un servizio come lo realizza la societa a bill che frega l'importante e che funzioni e sia sicuro.
Sono talmente incompetenti da non saper
proteggere neanche la propria rete, e
vogliono vendere un sistema operativo ?
Buffoni !e voi che permettete a qualunque hacker del cavolo di entrare nei server che contengono i sorgenti dei programmi che anche tu capa di pinolo scarichi e usi, voi siete i buffoni e buffoni doppi.
Mi sorge un dubbio... tu lo hai mai suato
Linux ?no gli so monnezza li faccio usare a te io uso cose serie win e unix sun (tutti rigorosamente commerciali)
Mai modificato un file di conf. in vita mia !beato te vor di che hai installato linuzcess e non hai mai più acceso la macchina
Si, un mito, rimarra` nella storia come il
piu` grande troll d'Italia !l'importante e parlarne di te chi si ricorderà capa di pinolo
Mah... che gente assurda !questa e l'unica verita sei troppo assurdo per essere vero.

Re: MemoRemigi come al solito + pallonar


win98 per vedere cosa fanno i fantastici

virus che gli utonti che usano windows si

beccano in continuazione !

ma scusa perchè tanto impegno ci sono i
vostri virus studiati quelli ad esempio
slapper,non e' un virus e' un worm,c'e' un abisso di differenza ..
e non e l'unico, me ne vengono in mente un paio e non di piu ... e oltretutto mai arrivato uno in casella e-mail (solo un paio di accenni di slapper nei log e poi basta) mentre ho ricevuto e ricevo giga di virus per win ... 2 palle
hai ragione io non uso queste immonezze open
per me ciò che funziona bene sono i prodotti
commerciali wintost e unix by sunimmagino che ora tu ci illumini sulle sostanziali migliorie di solaris rispetto a linux vero ? siamo tutti qui impazienti ad ascoltarti ...
(ma per
poco perchè fur di bal lo scassone sun e fra
poco un potentissimo win 2000 datacenter
allietera le mie giornate lavorative).guarda che e' la stessa minestra di un professional con una licenza diversa e un paio di chiavi del registro modificate eh (grin)
se ti capita la schermata blu in un winxp o
2000, possono essere capitate le seguenti
cose 1 disco scassato (e non credo che un
*nix si comporti in modo diverso li hai un
kernel panic e booom) 2 hw rotto e mi sembra
che *nix si impianti comunque quando l'hw si
rompe. 3 installazione di driver
malfunzionanti e qui alla ripartenza scegli
riparti con l'ultima versione valida ed è
tutto ok.si ... questa la racconti a qualcun'altro poi eh ... di schermate blu in win 2k e xp ne abbiamo viste tutti a decine ... non pigliamoci per il culo dicendo che e' sempre colpa dell'hardware o dei driver per piacere ....
in caso di problemi con file di config e
componenti installati o service
malfunzionanti altro che modalita
provisoria, disco installazione scegli
modalita console ti loggi all'ntfs ma che e' ? ci si logga ad un filesystem ???
eheheheheh bravo questa e la mentalita dei
linari, linuz e open tosto e non ha buchi,
pe piace vai sul primo sito di sicurezza
metti la versione che usi e applica le patch
per i problemi di sicurezza che vengono
fuori a tonellate (se c'è la patch
eheheheheeh)lo sai vero che la mia debian mi aggiorna e mantiene 9000 e passa pacchetti software ? se esce un bug per pprogrammi non MS che fai ? segui tutte le newsletter di sicurezza per tutta la vita ? grazie io ho anche una vita privata .... (mi viene in mente un buco uscito di recente sui server real su piattaforma win ... il 95 % delle instalazioni e' ancora vulnerabile ....)
prove please, io non ho bisogno di sbattermi
tanto per fornirti delle prove in
punto-informatico e piangi povero capa di
pinolo.questo perhe da una parte hanno tutti gli interessi a non divulgare la cosa mentre dall'altra no ...

Forse dimentichi che la micro$ozzz ha

delegato TUTTA la gestione della propria

rete alla Akamai (forse sbaglio il nome)
che

guardacaso usa BSD e Linux.

e allora ma se voi avete decine di progetti
per rendere disponibile i prog di win in
linuz (il progetto wine cosa e capa di
pinolo), lo capisci da solo vero che non c'entra un cavolo ?
e voi che permettete a qualunque hacker del
cavolo di entrare nei server che contengono
i sorgenti dei programmi che anche tu capa
di pinolo scarichi e usi, voi siete i
buffoni e buffoni doppi.lo sai vero che si patchano anche i binari eh ? sai che ci vuole e inserire un po di byte di backdoor in fondo ad un eseguibile vero ? sai che questo non c'entra una mazza col closed o con l'open vero ?

Mi sorge un dubbio... tu lo hai mai suato

Linux ?

no gli so monnezza li faccio usare a te io
uso cose serie win e unix sun (tutti
rigorosamente commerciali)bravo ... ottima apertura mentale !!! continua cosi ...

Mah... che gente assurda !

questa e l'unica verita sei troppo assurdo
per essere vero.tu oltre che ignorante mi sembri anche molto presuntuoso sai ?