Santa Clara (USA) – Inizialmente previsti per il 2006, Intel ha di recente annunciato l’intenzione di lanciare le prime versioni dual-core dei suoi processori Xeon entro la fine dell’anno. Questi saranno i primi chip dual-core del colosso californiano espressamente dedicati al mercato dei server.
Il primo Xeon a doppio core, denominato Paxville , apparterrà alla famiglia MP (MultiProcessing) e si rivolgerà ai server con 4 o più processori. La nuova CPU farà coppia con il chipset E8500 e, stando ad Intel, fornirà fino al 60% di performance in più rispetto all’attuale generazione a singolo core.
Sempre entro l’anno, Intel conta di introdurre anche un versione dual-processor (DP) di Paxville che utilizzerà il chipset E7520 e fornirà fino al 50% di prestazioni in più rispetto agli Xeon DP a singolo core.
I nuovi chip di Intel si porranno come diretti rivali degli Opteron dual-core lanciati da AMD durante la scorsa primavera e già adottati da colossi dei server come IBM e Sun.
Ad oggi Intel ha utilizzato la propria tecnologia dual-core per i processori dedicati al segmento dei PC desktop, quali il Pentium D e il Pentium Extreme Edition.
Intel sostiene che verso la fine del 2006, l’85% dei suoi processori per server venduti all’ingrosso sarà dual-core. Attualmente il gigante dei chip sta lavorando a ben 17 differenti chip multi-core, buona parte dei quali basati sulla giovane architettura del Pentium M.
leggi i 275 commenti
-
E' NATO GIA' VECCHIO
NON ESISTE... IE 7 E' NATO GIA' VECCHIO...Non ha nulla di innovativo, e' semplicemente l'aggiornamento di casa M$ allo standard cui gia' tutti gli altri sono gia' arrivati (x.es Firefox, Netscape, Opera, etc)..M$ e' una azienda che non ha mai, MAI, innovato.. ne creato nulla di nuovo. Si e' sempre limitata a copiare (GUI windows) e rubare (concetto di mouse e cestino sulla GUI).Sono schifato di questa azienda...-
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
Il primo sistema operativo "user friendly" apparve nel mercato mondiale il 1° gennaio 1984, data in cui Apple introdusse il Macintosh 128K.Siccome ad Apple era comodo avere Microsoft come fornitore per Excel (infatti all'epoca i computer servivano per lo più per i fogli di calcolo), Microsoft approfittò dell'occasione e, nel 1985, ricattò Apple chiedendone il codice del proprio sistema operativo, pena l'interruzione dello sviluppo di Excel per Mac.E nacque Windows.Se il principale prodotto di Microsoft è una copia, figuriamoci il resto.La forza di Microsoft è nella sua strategia di marketing, e si sa che per avere successo bisogna essere figli di p******.Ecco perché Microsoft è leader del mercato informatico: vende spazzatura mal copiata, ma SA venderla.-
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata -
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
- Scritto da: Anonimo
Se il principale prodotto di Microsoft è una
copia, figuriamoci il resto.se fosse una copia come te lo spieghi che Windows è il sistema operativo al mondo più usato? Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.-
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se il principale prodotto di Microsoft è una
copia, figuriamoci il resto.
se fosse una copia come te lo spieghi che Windows
è il sistema operativo al mondo più usato? Oddio... che abbia copiato il codice sorgente di Apple credo proprio di no... ma che abbia sempre inventato ben poco è un dato di fatto...Riguardo al fatto che sia il più usato... beh, mi sembra proprio l'ultimo aspetto da tenere in considerazione per giudicare la qualità di un qualsiasi prodotto ... (mangiate merda: miliardi di mosche non possono sbagliarsi !).
Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema
operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.E Windows è vincolato all'hardware PC... e allora ? A parte il fatto che in questo modo avresti semmai elogiato Linux e non Windows, ma cosa c'entra questo con la qualità di un sistema operativo ? -
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se il principale prodotto di Microsoft è una
copia, figuriamoci il resto.
se fosse una copia come te lo spieghi che Windows
è il sistema operativo al mondo più usato? per favore... dobbiamo sempre abbassarci a questo livello...?
Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema
operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.a quando la prossima lezione di sistemi operativi?-
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
Guardate il film "I pirati della Silicon Valley" e scoprirete la VERA storia della Microsoft e della Apple!
-
-
-
-
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
- Scritto da: Anonimo
Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto
di linguaggio più osceno mai concepito...
supporto alla programmazione ad oggetti ed al
multithreading pessimaforse ti è sfuggita l'ultima versione del visual basic la 7.x
gestione dei puntatori
imbarazzantee per fortuna che non ci sono i puntatori dato che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso malderstro di questi.
, sintassi macchinosa, lento ed
inefficiente... in una parola "ridicolo".il visual basic 7.x detto anche visual basic.net è di sicuro più efficiente del java, in quanto il codice net net framework con cui viene compilato il visual basic.net viene ricompilato dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi può sfruttare direttamente le istruzioni macchina in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti di applicativi java -
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
- Scritto da: Anonimo
Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto
di linguaggio più osceno mai concepito...
supporto alla programmazione ad oggetti ed al
multithreading pessimaforse ti è sfuggita l'ultima versione del visual basic la 7.x
gestione dei puntatori
imbarazzantee per fortuna che non ci sono i puntatori dato che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso maldestro di questi.
, sintassi macchinosa, lento ed
inefficiente... in una parola "ridicolo".il visual basic 7.x detto anche visual basic.net è di sicuro più efficiente del java, in quanto il codice net net framework con cui viene compilato il visual basic.net viene ricompilato dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi può sfruttare direttamente le istruzioni macchina in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti di applicativi java-
Re: E' NATO GIA' VECCHIO
Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto
di linguaggio più osceno mai concepito...
supporto alla programmazione ad oggetti ed al
multithreading pessima
forse ti è sfuggita l'ultima versione del visual
basic la 7.xNon mi è sfuggita per nulla ;-)
gestione dei puntatori
imbarazzante
e per fortuna che non ci sono i puntatori dato
che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso
maldestro di questi.Certo... in questo si distingue il buon programmatore da quello non buono e da quello Visual Basic ;)
, sintassi macchinosa, lento ed
inefficiente... in una parola "ridicolo".
il visual basic 7.x detto anche visual basic.net
è di sicuro più efficiente del java, in quanto il
codice net net framework con cui viene compilato
il visual basic.net viene ricompilato
dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi
può sfruttare direttamente le istruzioni macchina
in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo
non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti
di applicativi java Ho mai parlato di Java?
-
-
-
Il più grande difetto...
prima o poi lo proverò, dovrò farlo dato il lavoro che faccio, e allora lo valuterò.Lo valuterò soprattutto in funzione del supporto che avrà degli standard, dato che è la cosa che più mi interessa.Purtroppo, anche senza bisogno di provarlo, che abbia o meno un ottimo supporto per i CSS, non risolverà i problemi di chi come me deve fare i conti con browser che non rispettano gli standard e li interpretano a modo loro.Tutto ciò perché IE7 non sostituirà completamente quello schifo che risponde al nome di IE6, non lo farà per chi per un motivo o per l'altro usa ancora sistemi diversi da Windows XP, considerati troppo "vecchi" da Microsoft.Questo è appunto il suo peggior difetto, quello che si vede anche senza bisogno di provarlo.L'unica speranza è che appunto tutti questi "esclusi" si dirigano in massa verso i browser alternativi come Opera e Firefox.-
Re: Il più grande difetto...
certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei siti-
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei sitiHai capito proprio tutto tu!Intanto vedi di ridimensionare le percentuali.In secondo luogo, questo probabilmente è proprio ciò che vuole M$, offre un browser nuovissimo ma lo offre solo ai pochi che hanno un suo OS altrettanto nuovo.In questo modo continua ad ostacolare lo sviluppo del web dato che i webmaster sono di fatto ancora limitati dalle numerose copie di IE6 che continueranno a girare ancora chissà per quanto. -
Re: Il più grande difetto...
0.3 volevi dire e sui siti esteri non c'è alcun problema, l'unico sito che mi ha creato problemi negli ultimi 3 anni è italiano.... -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei sitiQuel "30%" dei siti che nomini vai a vedere e scopri che hanno pagine fatte nel 1999 salvando un file di Word in formato HTMLNon mi pare si tratti di una grossa perdita ;-)Poi ci sono anche i siti "professionali" che ti scansionano e bloccano il browser all'ingresso ma inizia a mettere quel 3 qualche posizione dopo uno zero virgola... Se poi quel 30% si riferisce a qualche porzione di testo che si sovrappone... spiegalo ai tanti come me che non hanno alcuna intenzione di leggere boiate dimensionate a 10 pixel perché altrimenti le tabelle sballano. A parte IE che ti rende menomato quando ci sono i caratteri impostati in pixel, quando hai la possibilità di ridimensionare il testo per poter finalmente leggerlo allora i siti che "non visualizzi" sono forse il 90%.Forse sarebbe il caso di ridefinire il concetto di "visualizzazione", o no?-
Re: Il più grande difetto...
senza contare che i siti con i CSS su IE non si leggono...-
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: carobeppe
senza contare che i siti con i CSS su IE non si
leggono...http://www.microsoft.com/italy/default.aspxIl sito stesso di Microsoft Italia fa uso massiccio di fogli di stile e, come potrai constatare, non si hanno problemi di visualizzazione con Internet Explorer.Mi guardo bene dall'affermare che Internet Explorer e' esente da difetti, ma non e' neanche cosi' semplice come dici tu. -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: carobeppe
senza contare che i siti con i CSS su IE non si
leggono...
Il sito stesso di Microsoft Italia fa uso
massiccio di fogli di stile e, come potrai
constatare, non si hanno problemi di
visualizzazione con Internet Explorer.Sarebbe il colmo se proprio il sito di Microsoft non si vedesse con IE ;)Anche se non mi stupirebbe poi più di tanto trovare un prodotto MS che non sia compatibile neppure con se stesso. :D
Mi guardo bene dall'affermare che Internet
Explorer e' esente da difetti, ma non e' neanche
cosi' semplice come dici tu.Concordo, non è infatti così semplice.Il supporto per i CSS su IE c'è, solo che è incompleto e buggato, la cosa mette parechio in difficoltà chi deve sviluppare i siti che si trova tra i piedi un browser che li interpretà a modo suo.Di conseguenza, le caratteristiche più avanzate dei CSS non possono venire utilizzate in piena libertà. -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Fulmy(nato)
Concordo, non è infatti così semplice.
Il supporto per i CSS su IE c'è, solo che è
incompleto e buggato, la cosa mette parechio in
difficoltà chi deve sviluppare i siti che si
trova tra i piedi un browser che li interpretà a
modo suo.
Di conseguenza, le caratteristiche più avanzate
dei CSS non possono venire utilizzate in piena
libertà.ma sei il 90% dei siti web non rispetta gli standard e non usa le funzionalità avanzate di CSS, di che vi lamentate???? In ogni caso IE7 correggerà tutti i bug dei CSS e supporterà pienamente gli standard -
Re: Il più grande difetto...
In ogni caso IE7
correggerà tutti i bug dei CSS e supporterà
pienamente gli standardSe leggi il blog degli sviluppatori di IE capirai che non sarà proprio così ;) -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
Se leggi il blog degli sviluppatori di IE capirai
che non sarà proprio così ;)una buona parte degli standard nella versione 7, e gli altri saranno coperti nelle successive releases. Più che sufficienti considerando anche che pochissimi siti rispettano gli standard o non li usano affatto, quindi inutile sbattersi per supportarli fino al midollo -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
una buona parte degli standard nella versione 7,
e gli altri saranno coperti nelle successive
releases. Più che sufficienti considerando anche
che pochissimi siti rispettano gli standard o non
li usano affatto, quindi inutile sbattersi per
supportarli fino al midolloO non capisci o non vuoi capireI siti che non rispettano gli standard esistono per colpa delle versioni precedenti di IE che non hanno mai rispettato gli standard, e continueranno ad esistere perché se anche IE7 dovesse rispettare pienamente gli standard (cosa della quale dubito), gli sviluppatori web saranno ostacolati dalle numerose copie di IE6 ancora in circolazione che non potranno venire aggiornate, perché M$ ha deciso che IE7 è "per molti ma non per tutti".IE è il cancro del web!
-
-
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: gian_d
Se poi quel 30% si riferisce a qualche porzione
di testo che si sovrappone... spiegalo ai tanti
come me che non hanno alcuna intenzione di
leggere boiate dimensionate a 10 pixel perché
altrimenti le tabelle sballano. Infatti Microsoft sta sviluppando un linguaggio che si autodimensiona, mentre gli sviluppatori di firefox e compari si ostinano a rimanere attaccati ai pixel "relativi" implementati male + javascript.-
Re: Il più grande difetto...
guarda se li facesse relativi e assoluti e rispettassero le % sarebbe a postomaca solo il supporto per le immagini linux vettoriali poi puoi fare una cosa e a qualsiasi risoluzione si veda sempre allo stesso modocmq se si usa % e non px coin ctrl ++ e ctrl+- lo ridimensioni a piacere -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
guarda se li facesse relativi e assoluti e
rispettassero le % sarebbe a posto
maca solo il supporto per le immagini linux
vettoriali poi puoi fare una cosa e a qualsiasi
risoluzione si veda sempre allo stesso modo
cmq se si usa % e non px coin ctrl ++ e ctrl+- lo
ridimensioni a piacerema che te ne fai di immagini vettoriali a livello di browser??? Con le immagini vettoriali puoi farci poco, qualche ovale, stellina, ricamino e poco altro che a nessuno interessa. -
Re: Il più grande difetto...
ma che te ne fai di immagini vettoriali a livello
di browser??? Con le immagini vettoriali puoi
farci poco, qualche ovale, stellina, ricamino e
poco altro che a nessuno interessa.Tu si che conosci la grafica vettoriale :D -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
Tu si che conosci la grafica vettoriale :Dsai quanta cpu in più ci vuole per mostrare una immagine vettoriale complessa? tanto vale fare una bitmat. -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
Tu si che conosci la grafica vettoriale :Dsai quanta cpu in più ci vuole per mostrare una immagine vettoriale complessa? tanto vale fare una bitmap -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
guarda se li facesse relativi e assoluti e
rispettassero le % sarebbe a postoIl css non permette di fare qualunque cosa, ed è un linguaggio di merda e lo stanno sviluppando in modo assurdo. -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
Infatti Microsoft sta sviluppando un linguaggio
che si autodimensiona, mentre gli sviluppatori di
firefox e compari si ostinano a rimanere
attaccati ai pixel "relativi" implementati male +
javascript.quoto in toto. -
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Anonimo
Infatti Microsoft sta sviluppando un linguaggio
che si autodimensiona, mentre gli sviluppatori di
firefox e compari si ostinano a rimanere
attaccati ai pixel "relativi" implementati male
+
javascript.
quoto in toto.Eheh era una mezza trollata ma in realtà è vero... :)
-
-
-
-
Re: Il più grande difetto...
- Scritto da: Fulmy(nato)
...Evviva il browser unico, risolverebbe migliaia di problemi a noi poveri sviluppatori :$
-
-
5 --
-
Microsoft rappezza Google innova
Mentre la microsoft non sta producendo piu un cazzodi utilegoogle ha appena rilasciato la Desktop Search 2.0 (beta)Avete presente spotlight di Apple ?bene è spotlight pompato con gli steroidi :Ddesktop.google.com-
Re: Microsoft rappezza Google innova
- Scritto da: Anonimo
Mentre la microsoft non sta producendo piu un
cazzo
di utile
google ha appena rilasciato la Desktop Search 2.0
(beta)
Avete presente spotlight di Apple ?Visto quello che scrivi qui sotto, mi sa che TU non hai presente Spotlight..... ;)
bene è spotlight pompato con gli steroidi :D
desktop.google.comSeeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici.... :D :D :D-
Re: Microsoft rappezza Google innova
- Scritto da: Anonimo
bene è spotlight pompato con gli steroidi :D
desktop.google.com
Seeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici....
:D :D :DL'integrazione google è completamente differente da quella spotlightCon GDS hai sempre sottomano i contenuti piu appropriati sull tuo PC dalla posta gmail alle foto fino a news bookmarks ecc.provare per credere :)-
Re: Microsoft rappezza Google innova
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
bene è spotlight pompato con gli steroidi :D
desktop.google.com
Seeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici....
:D :D :D
L'integrazione google è completamente differente
da quella spotlightAppunto.....
Con GDS hai sempre sottomano i contenuti piu
appropriati sull tuo PC dalla posta gmail alle
foto fino a news bookmarks ecc.
provare per credere :)Proprio qui il punto: IO ho PROVATO sia GDS (su WinXP) che Spotlight!!!!!!Ora provali TU entrambi.Prova, per esempio, a trovare con GDS il nome della tua strada nella cartina PDF della tua città. Con Spotlight è la norma.Ma come al solito su PI arrivano solo i ragazzini che si fermano alla prima vetrina.....basta urlare "GDS su Windows è il sistema più avanzato del mondoooooo" ....-
Re: Microsoft rappezza Google innova
- Scritto da: Anonimo
Ma come al solito su PI arrivano solo i ragazzini
che si fermano alla prima vetrina.....basta
urlare "GDS su Windows è il sistema più avanzato
del mondoooooo" ....GDS è avanzato perchè ti mostra i contenuti appropriatisenza fare alcunchè.Non devi scrivere trovami questo, il 60% delle cose che ti servono stanno spiaccicate li in bella mostra :)Spotlight è old :
-
Re: Microsoft rappezza Google innova
Ora provali TU entrambi.
Prova, per esempio, a trovare con GDS il nome
della tua strada nella cartina PDF della tua
città. Con Spotlight è la norma.
una cosa, SpotLight cerca tra i file che ha impostato apple, oppure si puo' aggiungere dei filtri prodotti da terzi per fare in modo che cerchi anche in altri tipi di file.grazie ciao
-
-
-
-
-
Innovazioni = Adeguamenti
Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti ...-
Re: Innovazioni = Adeguamenti
- Scritto da: Anonimo
Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo
sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti
...falso, ci sono sia adeguamenti che innovazioni. Basta solo essere obiettivi, leggersi gli articoli tecnici sul blog e sparare meno cazzate.-
Re: Innovazioni = Adeguamenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo
sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti
...
falso, ci sono sia adeguamenti che innovazioni.
Basta solo essere obiettivi, leggersi gli
articoli tecnici sul blog e sparare meno cazzate.hai ragione...cambiare i logo non è un adeguamento!
-
-
-
Io vorrei provarlo...
Non sono uno di quelli che si mette in testa che sia spazzatura come quello vecchio, sono sicuro che sara almeno un pò più sicuro e con qualche funzione in più .Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imac :@:@Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo compatibile agli altri? si arrangino-
Re: Io vorrei provarlo...
- Scritto da: Anonimo
Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imac
:@:@
Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo
compatibile agli altri? si arranginoè che IE7 si interfaccierà direttamente con le funzioni di sicurezza introdotte in Windows XP SP2-
Re: Io vorrei provarlo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imac
:@:@
Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo
compatibile agli altri? si arrangino
è che IE7 si interfaccierà direttamente con le
funzioni di sicurezza introdotte in Windows XP
SP2si vabbe basta crederci.... le funzioni di sicurezza (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Io vorrei provarlo...
si vabbe basta crederci.... le funzioni di
sicurezza (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)quoto :Dl'importante è esserne convinti :D
-
-
-
-
Un consiglio
Non soffermatevi sulle cose più superficiali, come il logo. Cercate di apprezzare piuttosto le nuove features che sono state inserite nel browser, quelle sì importanti e sostanziali.-
Re: Un consiglio
- Scritto da: astroturfer
Non soffermatevi sulle cose più superficiali,
come il logo. Cercate di apprezzare piuttosto le
nuove features che sono state inserite nel
browser, quelle sì importanti e sostanziali.Bella li'.E' da quando e' uscito l'articolo che stiamo chiedendo quali siano, di grazia, queste importanti e sostanziali innovazioni e finora quello che e' emerso, oltre al gia' citato nuovo logo, sono il tabbed browsing e la gestione dei RSS, che sono tutto fuorche' novita' per quanto mi riguarda.Magari possono essere considerati innovazioni dagli utenti di IE6, ma io che non sono tra questi, vorrei capire quali sono queste importanti innovazioni che mi convinceranno ad abbandonare Opera.Finora ho apprezzato solo il logo, e l'ho gia' implementato sulla mia macchina, sostituendo l'icona di IE5 (che non uso, ma e' li' solo per bellezza)-
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
Magari possono essere considerati innovazioni
dagli utenti di IE6, Perchè 'magari'? Spiegamelo, ti prego.
ma io che non sono tra
questi, vorrei capire quali sono queste
importanti innovazioni che mi convinceranno ad
abbandonare Opera.Dove c'è scritto che IE7 deve convincere te?Sei un poco egocentrico.
Finora ho apprezzato solo il logoIo neppure quello, però mi basta un neurone per capire che IE7 serve per evitare che gli utenti di IE6 fuggano verso altri lidi e che le novità sono da ricercare rispetto a IE6 e non rispetto ad altri progetti.-
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Magari possono essere considerati innovazioni
dagli utenti di IE6,
Perchè 'magari'? Spiegamelo, ti prego.Perchè glialtri browser le hanno da un secolo e gli utenti Ie pure mediante utility di terze parti....
ma io che non sono tra
questi, vorrei capire quali sono queste
importanti innovazioni che mi convinceranno ad
abbandonare Opera.
Dove c'è scritto che IE7 deve convincere te?
Sei un poco egocentrico.Lui è un cliente ed il cliente ha sempre ragione....
Finora ho apprezzato solo il logo
Io neppure quello, però mi basta un neurone per
capire che IE7 serve per evitare che gli utenti
di IE6 fuggano verso altri lidi e che le novità
sono da ricercare rispetto a IE6 e non rispetto
ad altri progetti.Di solito il confronto si fa con la concorrenza più innovativa non coi propri prodotti vecchi di cinque anni....un po' come se la FIAT dicesse ueh ragazzi però con sta punto siamo migliorati rispetto alla 126... :D:D:D:D e ci mancherebbe !-
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il tuo italiano è piuttosto ambiguo.
Detto da te è un complimento :-) Grazie
Tu scrivi 'forse' e intendi 'sicuramente'. Chiaro
che quello scemo sono io (a continuare a
leggerti).
Che tu abbia sbagliato te lo può dire Dio o
l'ultimo dei pirla, ma il fatto non cambia.
Resta poi da vedere se il termine errato l'hai
usato per ignoranza (perdonabile) o per faziosità
(un po' meno)
"Forse" mi sembra un po' diverso da "sicuramente" dai che fino ad ora siamo andati benino l'attacco personale potevi evitarlo sulle tasse francesi potevo andarci giù duro ;-)
No no no no.
Devo dire che il tuo italiano è piuttosto
ambiguo
:-) , criptico alle volte :-)
'No no no no' significa che non ne hai detta un
giusta: così va meglio? :)Un po' meglio :-) ma quel che ho detto era chiarissimo.
Infatti non lo è nenche per Ie, ci sono un sacco
di programmi che le aggiungono dal 97 più o
meno...
Avanti con le ventose sugli specchi! :) :) :)
Non cercherò neppure di spiegarti perchè quello
che hai detto è una scemenza... tanto lo sai
anche tu ma fai finta di niente.L'unico Avant(i) che c'entra è avant browser i suoi predecessori ci sono da un bel po' 1997 almeno...
Diversamente (se sul serio pensi che la tua
ottusa frase abbia senso) E dai sempre a far l'esagerato :-)
ti rispondo: "ma allora
IE non era indietro anzi era avanti già 8 anni
fa". Autogol pazzesco, amico mio.No è un fatto nel 97 io navigavo con i TAb su Ie purtroppo non per merito di MS.L'autogol l'ha fatto Ms a non comprare una delle tante microsocietà che hanno implementato interfacce per il motore di IE.Intanto IE è invecchiato e ha perso appeal tutto qui. Ora spacciano per novità funzioni che i clienti hanno trovato altrove.
E' quello che si è scaricato firefox ed ha
abbandonato IE. Se l'8-9% di mercato non
interessa chi fa il marketing MS va licenziato.
Non hai capito.
posto che non ti dico che browser uso (e non lo
indovineresti mai), la mia osservazione è questa:
il tizio, evidentemente contro M$, usa opera e
dice 'ma figurati se passo a ie7, sono scemi?'
E' ovvio che per lui il marketing di M$ *NON FA
NULLA* esattamente come Berlusconi non va a
cercare di aumentare i suoi voti in un cetnro
sociale.
Ti è più chiaro il mio intervento?Infatti Berlusconi perderà le elezioni e Ms continuerà a perdere quote di mercato,se con il paragone politico ti è più chiaro proviamo così :-)
In mezzo agli estremisti (quelli che usano solo
ie e quelli che non userebbero mai ie) ci sono
tante vie di mezzo.
Dire "io non passarei mai a ie7 perche così e
cosà" è giustissimo.
Ma dire "nessuno lo farà" è ridicolo. Perchè gli
altri usano criteri differenti.No guarda il criterio è uno solo miglior qualità, minor costo e te lo dice uno che per anni ha pagato la licenza di opera.
Dai non ci credi sul serio. :-)
Il confronto si
fa tra concorrenti ed il cliente sceglie in quel
modo.il resto son cose nelle testa di chi crede
d'esser monopolista.
Ti ho scritto e ripetuto che il confronto delle
novità introdotte di un software si fa fra
versioni differenti.
Devo linkarti il sito di pc professionale (per
dirne uno a caso) e ci sai andare da solo?Ci manca che mi linki pcmagazine con la rubrica MS....dai si serio chi compra un prodotto compra il prodotto migliore il resto son favolette. Comunque se parliamo di riviste noterai che uno accanto all'altro mettono a confronto prodotti diversi,tanto per fare un esempio chip di luglio/agosto Firefox contro opera,pcmagazine luglio/agosto ftpserver 15 programmi recensiti e messi a confronto pagina successiva pc-cillin vs bit defender and so on .A nessuno viene in mente di far confronti tra prodotti non concorrenti con 5 anni di gap tra di loro al max vengono indicate in modo cursorio le variazioni .
Se *INVECE* si parla si scegliere il browser il
confronto lo fai fra tutti quelli disponibili.
Questa cosa l'ho scritta e l'ho ripetuta. tu fai
finta di non capire. Visto che è la terza volta
sei un troll.Perchè secondo te chi installa IE7 cosa fa non fa un confronto ?!!
Ti sto spiegando come funziona il mondo
reale....
Sì, il mondo dei puffi...Se inizi a vedere i puffi è il momento di andare a nanna devi essere veramente stanco :-)
Se tu non capisci te lo spiega la diffusione di
firefox,opera,Safari.Saranno 5 post che ci indichi per quale fantastica ragione la gente dovrebbe scegliere IE.La gente sceglie semplicemente il browser con maggior funzioni e più cool e ie con buona pace di MS non lo è.
Dove avrei scritto il contrario? su citami una
mia frase.Rileggiti i post precedenti è roba tua mica mia.
Certo se credi che il
cliente stia a sbattersi per fare il confronto
tra ie6 e ie7
Certo invece confrontare tutti i broswer del
pianeta è più semplice che confrontarne due, come
li conosci bene gli utenti casuali! :) :) :) :)
Si li conosco proprio bene perchè hanno i pc in condizioni catastrofiche ,installano di tutto e per di tutto intendo veramente di tutto anche 5 o sei browser, sanno loro presi dove.... Se non lo sai li conosci veramente pochino.Tutti quei negozietti di informatica che vedi in giro campano in questa maniera.
la gestione delle strategie di
marketing alla Ms no te la darei ;-)
Non sapendo che lavoro faccio, non sai quanto si
sbagli! :) :) :)Questa fa il paio con il browser di sopra poco credibile ma ti lascio il beneficio del dubbio :-) -
Re: Un consiglio
"Forse" mi sembra un po' diverso da "sicuramente"
dai che fino ad ora siamo andati benino l'attacco
personale potevi evitarlo sulle tasse francesi
potevo andarci giù duro ;-) Battutina :)
L'unico Avant(i) che c'entra è avant browser i
suoi predecessori ci sono da un bel po' 1997
almeno...Battutina :)
Diversamente (se sul serio pensi che la tua
ottusa frase abbia senso)
E dai sempre a far l'esagerato :-)Battutina :)
ti rispondo: "ma allora
IE non era indietro anzi era avanti già 8 anni
fa". Autogol pazzesco, amico mio.
No è un fatto nel 97 io navigavo con i TAb su Ie
purtroppo non per merito di MS.L'autogol l'ha
fatto Ms
a non comprare una delle tante microsocietà che
hanno implementato interfacce per il motore di
IE.Intanto IE è invecchiato e ha perso appeal
tutto qui.
Ora spacciano per novità funzioni che i clienti
hanno trovato altrove.Oh, dopo un po' di battutine argomenti qualcosa.Peccato che vai sempre più fuori strada.Sai benissimo che Avant browser non è IE6 anche se vi si appoggia.
Non hai capito.
posto che non ti dico che browser uso (e non lo
indovineresti mai), la mia osservazione è
questa:
il tizio, evidentemente contro M$, usa opera e
dice 'ma figurati se passo a ie7, sono scemi?'
E' ovvio che per lui il marketing di M$ *NON FA
NULLA* esattamente come Berlusconi non va a
cercare di aumentare i suoi voti in un cetnro
sociale.
Ti è più chiaro il mio intervento?
Infatti Berlusconi perderà le elezioni e Ms
continuerà a perdere quote di mercato,se con il
paragone politico ti è più chiaro proviamo così
:-)Battutina :)
No guarda il criterio è uno solo miglior qualità,
minor costo e te lo dice uno che per anni ha
pagato la licenza di opera.Quindi tu sostieni che nessuno passerà a ie7.bene, me la segno.
Ci manca che mi linki pcmagazine con la rubrica
MS....dai si serio chi compra un prodotto compra
il prodotto migliore il resto son favolette.
Comunque se parliamo di riviste noterai che uno
accanto all'altro mettono a confronto prodotti
diversi,tanto per fare un esempio chip di
luglio/agosto Firefox contro opera,pcmagazine
luglio/agosto ftpserver 15 programmi recensiti e
messi a confronto pagina successiva pc-cillin vs
bit defender and so on .A nessuno viene in mente
di far confronti tra prodotti non concorrenti con
5 anni di gap tra di loro al max vengono indicate
in modo cursorio le variazioni .Ok. Mi hai convinto: ie7 non ha nessuna novità. quindi è identico a ie6. quindi ie6 ha il tabbed browsing.Come lo attivo?
Se *INVECE* si parla si scegliere il browser il
confronto lo fai fra tutti quelli disponibili.
Questa cosa l'ho scritta e l'ho ripetuta. tu fai
finta di non capire. Visto che è la terza volta
sei un troll.
Perchè secondo te chi installa IE7 cosa fa non
fa un confronto ?!!Nel 99% dei casi lo confornta con ie6.Prova a smentirmi se ci riesci ma ti conviene recuperare la ventosa che ti è caduta prima :)
Ti sto spiegando come funziona il mondo
reale....
Sì, il mondo dei puffi...
Se inizi a vedere i puffi è il momento di andare
a nanna devi essere veramente stanco :-)Battutina :)
Saranno 5 post che ci indichi per quale
fantastica ragione la gente dovrebbe scegliere
IE.Dove? citami il punto per cortesia. Io non uso Ie, ma vedo molto chiaramente le differenze tra ie6 e ie7.Tu non le vedi.
La gente sceglie semplicemente il browser con
maggior funzioni e più cool e ie con buona pace
di MS non lo è.Questo è del tutto irrilevante con il discorso che stiamo facendo
Dove avrei scritto il contrario? su citami una
mia frase.
Rileggiti i post precedenti è roba tua mica mia.No no. Tu mi accusi di aver detto cose strane. Citami dove le ho dette.
Certo invece confrontare tutti i broswer del
pianeta è più semplice che confrontarne due,
come
li conosci bene gli utenti casuali! :) :) :) :)
Si li conosco proprio bene perchè hanno i pc in
condizioni catastrofiche ,installano di tutto e
per di tutto intendo veramente di tutto anche 5 o
sei browser, sanno loro presi dove.... Se non lo
sai li conosci veramente pochino.Tutti quei
negozietti di informatica che vedi in giro
campano in questa maniera. Quindi dimostri che ho ragione (aggiungendoci un chilo di luoghi comuni pietosi).
Non sapendo che lavoro faccio, non sai quanto si
sbagli! :) :) :)
Questa fa il paio con il browser di sopra poco
credibile
ma ti lascio il beneficio del dubbio :-)Il dubbio rimarrà a te :) -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
"Forse" mi sembra un po' diverso da
"sicuramente"
dai che fino ad ora siamo andati benino
l'attacco
personale potevi evitarlo sulle tasse francesi
potevo andarci giù duro ;-)
Battutina :)Mica tanto era un invito cortese a darsi una regolata :-)
L'unico Avant(i) che c'entra è avant browser i
suoi predecessori ci sono da un bel po' 1997
almeno...
Battutina :)Ma con indicazione precisa 8)
Diversamente (se sul serio pensi che la tua
ottusa frase abbia senso)
E dai sempre a far l'esagerato :-)
Battutina :)Mica tanto era un invito cortese a non esagerare :-)
ti rispondo: "ma allora
IE non era indietro anzi era avanti già 8 anni
fa". Autogol pazzesco, amico mio.
No è un fatto nel 97 io navigavo con i TAb su Ie
purtroppo non per merito di MS.L'autogol l'ha
fatto Ms
a non comprare una delle tante microsocietà che
hanno implementato interfacce per il motore di
IE.Intanto IE è invecchiato e ha perso appeal
tutto qui.
Ora spacciano per novità funzioni che i clienti
hanno trovato altrove.
Oh, dopo un po' di battutine argomenti qualcosa.Preferisci che parta a fare lo scortese anch'io ? :-)
Peccato che vai sempre più fuori strada.Se lo dici tu ne riparliamo quando hai finito la scalata ;-)
Sai benissimo che Avant browser non è IE6 anche
se vi si appoggia.No figurati è solo IE con quello che manca , leva IE e vedi subito come ti parte bene....
Non hai capito.
posto che non ti dico che browser uso (e non
lo
indovineresti mai), la mia osservazione è
questa:
il tizio, evidentemente contro M$, usa opera e
dice 'ma figurati se passo a ie7, sono scemi?'
E' ovvio che per lui il marketing di M$ *NON
FA
NULLA* esattamente come Berlusconi non va a
cercare di aumentare i suoi voti in un cetnro
sociale.
Ti è più chiaro il mio intervento?
Infatti Berlusconi perderà le elezioni e Ms
continuerà a perdere quote di mercato,se con il
paragone politico ti è più chiaro proviamo così
:-)
Battutina :)Adeguata alla qualità dell'intervento precedente . :-)
No guarda il criterio è uno solo miglior
qualità,
minor costo e te lo dice uno che per anni ha
pagato la licenza di opera.
Quindi tu sostieni che nessuno passerà a ie7.
bene, me la segno.Se sarà scadente come le versioni precedenti NO e segnalo bene mi raccomando bello grosso ;-)
Ci manca che mi linki pcmagazine con la rubrica
MS....dai si serio chi compra un prodotto compra
il prodotto migliore il resto son favolette.
Comunque se parliamo di riviste noterai che uno
accanto all'altro mettono a confronto prodotti
diversi,tanto per fare un esempio chip di
luglio/agosto Firefox contro opera,pcmagazine
luglio/agosto ftpserver 15 programmi recensiti e
messi a confronto pagina successiva pc-cillin vs
bit defender and so on .A nessuno viene in mente
di far confronti tra prodotti non concorrenti
con
5 anni di gap tra di loro al max vengono
indicate
in modo cursorio le variazioni .
Ok. Mi hai convinto: ie7 non ha nessuna novità.
quindi è identico a ie6. quindi ie6 ha il tabbed
browsing.
Come lo attivo?Con avant sopra si, anzi è meglio di quel che si è visto nelle beta di IE7
Se *INVECE* si parla si scegliere il browser
il
confronto lo fai fra tutti quelli disponibili.
Questa cosa l'ho scritta e l'ho ripetuta. tu
fai
finta di non capire. Visto che è la terza
volta
sei un troll.
Perchè secondo te chi installa IE7 cosa fa non
fa un confronto ?!!
Nel 99% dei casi lo confornta con ie6.
Prova a smentirmi se ci riesci ma ti convieneSi certo come no e poi va a ritroso fino a IE 1.0 per esser sicuro dei progressi.
recuperare la ventosa che ti è caduta prima :)Ma no te l'ho lanciata per aiutarti nella scalata :-)
Ti sto spiegando come funziona il mondo
reale....
Sì, il mondo dei puffi...
Se inizi a vedere i puffi è il momento di andare
a nanna devi essere veramente stanco :-)
Battutina :)E ci mancherebbe son comparsi i Puffi :-)
Saranno 5 post che ci indichi per quale
fantastica ragione la gente dovrebbe scegliere
IE.
Dove? citami il punto per cortesia. Io non uso
Ie, ma vedo molto chiaramente le differenze tra
ie6 e ie7.
Tu non le vedi.Si certo riscorriti tutto il thread e i due miliardi di post di la....
La gente sceglie semplicemente il browser con
maggior funzioni e più cool e ie con buona pace
di MS non lo è.
Questo è del tutto irrilevante con il discorso
che stiamo facendo Infatti parlavamo di pizza e carbonara poi son comparsi i puffi e abbiam fatto una bella scampagnata. Rassegnati la gente non ama IE e per questo non lo usa,troppi bug,poche funzioni e un prodotto complessivamente scadente, andrà sempre peggio.
Dove avrei scritto il contrario? su citami una
mia frase.
Rileggiti i post precedenti è roba tua mica mia.
No no. Tu mi accusi di aver detto cose strane.
Citami dove le ho dette.Strane? Se lo dici tu,son tutti li .....
Certo invece confrontare tutti i broswer del
pianeta è più semplice che confrontarne due,
come
li conosci bene gli utenti casuali! :) :) :)
:)
Si li conosco proprio bene perchè hanno i pc in
condizioni catastrofiche ,installano di tutto e
per di tutto intendo veramente di tutto anche 5
o
sei browser, sanno loro presi dove.... Se non lo
sai li conosci veramente pochino.Tutti quei
negozietti di informatica che vedi in giro
campano in questa maniera.
Quindi dimostri che ho ragione (aggiungendoci un
chilo di luoghi comuni pietosi).Ragione dove ? Quali luoghi comuni ? Ma hai mai messo le mani su un computer in assistenza è una roba pietosa. Il trend è usare tutto tranne IE.
Non sapendo che lavoro faccio, non sai quanto
si
sbagli! :) :) :)
Questa fa il paio con il browser di sopra poco
credibile
ma ti lascio il beneficio del dubbio :-)
Il dubbio rimarrà a te :)Credo che dormirò la notte.... :-) Ma quale browser userà ? trallallero trallalla oehh,chiederò a grande Puffo o forse meglio Puffo inventore ? Boh :-D -
Re: Un consiglio
Sai benissimo che Avant browser non è IE6 anche
se vi si appoggia.
No figurati è solo IE con quello che manca , leva IE e vedi subito come ti parte bene....Ne stai sparando una più gross dell'altra *TU HAI DETTO CHE IE6 AVEVA GIA' il tabbed*.Porti come esempio Avant browser, ma Avant browser è *un altro* programma che usa ie per renderizzare le pagine.Leva le directX da windows e vedi come parte Half Life 2. Quindi Half Life 2 sono directX con quello che manca. Genialoide!
Quindi tu sostieni che nessuno passerà a ie7.
bene, me la segno.
Se sarà scadente come le versioni precedenti NO e segnalo bene mi raccomando bello grosso ;-)Sveglia! *E' scadente come le versioni precedenti* visto che sono venti post che continui a dire che non ha nessuna novità rispetto a ie6. Cominci a confonderti?
Come lo attivo?
Con avant sopra si, anzi è meglio di quel che si è visto nelle beta di IE7Non hai risposto alla semplice domanda: "Come lo attivo?".Anche se installassi AB *che è un altro progamma*, IE continuerebbe a non avere il tabbed browsing, ma sei proprio sveglio!
Nel 99% dei casi lo confornta con ie6.
Prova a smentirmi se ci riesci ma ti conviene
Si certo come no e poi va a ritroso fino a IE 1.0 per esser sicuro dei progressi.Perchè dovrebbe?
Infatti parlavamo di pizza e carbonara poi son comparsi i puffi e abbiam fatto una bella scampagnata.No, si parlava delle novità di ie7.
Rassegnati la gente non ama IE e per questo non lo usa,Perchè dovrei rassegnarmi? Io non lo uso. E se lo usassi me ne fregherebbe zero se gli altri non lo facessero.
troppi bug,Vero :)
poche funzioni Non pochissime, ma oggi si può fare di meglio.
e un prodotto complessivamente scadente, Medio, direi.
andrà sempre peggio.Nostradamus
Strane? Se lo dici tu,son tutti li .....Come al solito eviti di dimostrare ciò che dici.
Ragione dove ? Hai confermato che l'utonto non capisce nulla di PC, per cui come potrebbe essere in grado di confrontare tutti i browser del creato (cosa che sostieni la gente faccia)?
Quali luoghi comuni ? Ma hai mai messo le mani su un computer in assistenza è una roba pietosa.L'officina è piena di automobili in condizioni pietose.. strano eh?Sarà che quelle che viaggiano bene non ci finiscono in officina?
Il trend è usare tutto tranne IE.ma dove avrei scritto il contrario? E -sopratuttto- che ca**o c'entra con le novità introdotte da ie7?
-
-
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
Finora ho apprezzato solo il logo
Io neppure quello, però mi basta un neurone per
capire che IE7 serve per evitare che gli utenti
di IE6 fuggano verso altri lidi e che le novità
sono da ricercare rispetto a IE6 e non rispetto
ad altri progetti.Se alla M$ vogliono davvero evitare che gli utenti di IE6 fuggano verso gli altri browser che si sono dimostrati migliori di IE6, perché 'sto IE7 non lo rendono disponibile per tutti i sistemi Windows?-
Re: Un consiglio
Perchè indipendentemente da quello che crede lui è indirizzato solamente agli aziendali che si son visti potare il supporto a NT prima e a win2k poi ed ancora nicchiano a cambiare OS. Del mercato consumer a MS non importa nulla per quello c'è il preinstallato a far quote di mercato. -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
Perchè indipendentemente da quello che crede lui
è indirizzato solamente agli aziendali che si son
visti potare il supporto a NT prima e a win2k poi
ed ancora nicchiano a cambiare OS. Del mercato
consumer a MS non importa nulla per quello c'è il
preinstallato a far quote di mercato.Io invece penso male, so che si fa peccato, ma spesso...IE7 solo per XP e Vista serve secondo me a due cosela prima, serve ad incentivare (o forzare) ulteriormente l'aggiornamento delle macchine che ancora montano Win2Kla seconda, serve a far vedere che "finalmente alla MS rispettano gli standard", mantenendo nel contempo il controllo sullo sviluppo del web grazie a IE6 che continuerà per questo motivo ad essere usato chissà per quanto, e di conseguenza continuerà ad ostacolare gli sviluppatori web -
Re: Un consiglio
Sugli standard invece mi sembra stiano facendo marcia indietro si parla sempre più di interoperatività standard aperti accessibilità, alla lunga rischiavano di tagliarsi fuori da soli ed IMO hanno ingranato la retromarcia, con calma sia chiaro :-) . Peraltro non supportando altri Os anche imporre uno standard è impossibile, ai tempi che furono supportavano almeno win, mac,unix,solaris ora solo win... -
Re: Un consiglio
la prima, serve ad incentivare (o forzare)
ulteriormente l'aggiornamento delle macchine che
ancora montano Win2K
Si la gente cambia so per installare ie7 :p -
Re: Un consiglio
Se alla M$ vogliono davvero evitare che gli
utenti di IE6 fuggano verso gli altri browser che
si sono dimostrati migliori di IE6, perché 'sto
IE7 non lo rendono disponibile per tutti i
sistemi Windows?No hai ragione tu.In M$ vogliono che gli utenti usino browser alternativi.
-
-
-
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
E' da quando e' uscito l'articolo che stiamo
chiedendo quali siano, di grazia, queste
importanti e sostanziali innovazioni e finora
quello che e' emerso, oltre al gia' citato nuovo
logo, sono il tabbed browsing e la gestione dei
RSS, che sono tutto fuorche' novita' per quanto
mi riguarda.perchè sei tu che non vuoi vedere le cose come stanno, per esempio non hai citato il nuovo motore di parsing degli URL, non hai citato il nuovo filtro antiphishing che sfrutta direttamente questo nuovo motore di URL, ecc.-
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' da quando e' uscito l'articolo che stiamo
chiedendo quali siano, di grazia, queste
importanti e sostanziali innovazioni e finora
quello che e' emerso, oltre al gia' citato nuovo
logo, sono il tabbed browsing e la gestione dei
RSS, che sono tutto fuorche' novita' per quanto
mi riguarda.
perchè sei tu che non vuoi vedere le cose come
stanno, per esempio non hai citato il nuovo
motore di parsing degli URL, non hai citato il
nuovo filtro antiphishing che sfrutta
direttamente questo nuovo motore di URL, ecc.Ti è stato già risposto non sono innovazioni.... non c'è nessun nuovo motore,bruuummmm,bruuummmmm-
Re: Un consiglio
Ti è stato già risposto non sono innovazioni....
non c'è nessun nuovo motore,bruuummmm,bruuummmmmti ho anche risposto che se non capisci gli articoli tecnici di Microsoft è una cosa che succede... ma non venire qui a sparare vaccate. Perchè il motore degli URL Microsoft è innovativo che ti piaccia o no. Tornatene pure al tuo Mozilla Firefox e aspetta la prossima vulnerabilità di phishing, visto che in questi mesi ne ha avute tante... -
Re: Un consiglio
ti ho anche risposto che se non capisci gli
articoli tecnici di Microsoft è una cosa che
succede... ma non venire qui a sparare vaccate.
Perchè il motore degli URL Microsoft è innovativo
che ti piaccia o no. Tornatene pure al tuo
Mozilla Firefox e aspetta la prossima
vulnerabilità di phishing, visto che in questi
mesi ne ha avute tante...E tu torna a studiare matematica che sei stato rimandato a settembre. Il pc usalo solo per giocare. -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
Ti è stato già risposto non sono innovazioni....
non c'è nessun nuovo motore,bruuummmm,bruuummmmm
ti ho anche risposto che se non capisci gli
articoli tecnici di Microsoft è una cosa che
succede... ma non venire qui a sparare vaccate.
Perchè il motore degli URL Microsoft è innovativo
che ti piaccia o no. Tornatene pure al tuo
Mozilla Firefox e aspetta la prossima
vulnerabilità di phishing, visto che in questi
mesi ne ha avute tante...Gli articoli divulgativi si capiscono bene basta sapere di cosa stanno parlando e leggerli per intero....
-
-
-
Re: Un consiglio
Bella li'.
E' da quando e' uscito l'articolo che stiamo
chiedendo quali siano, di grazia, queste
importanti e sostanziali innovazioni e finora
quello che e' emerso, oltre al gia' citato nuovo
logo, sono il tabbed browsing e la gestione dei
RSS, che sono tutto fuorche' novita' per quanto
mi riguarda.
Appunto, per quel che riguara te.
Magari possono essere considerati innovazioni
dagli utenti di IE6, ma io che non sono tra
questi, vorrei capire quali sono queste
importanti innovazioni che mi convinceranno ad
abbandonare Opera.
Se opera ti soddisfa perchè mai lo dovresti cambiare.
Finora ho apprezzato solo il logo, e l'ho gia'
implementato sulla mia macchina, sostituendo
l'icona di IE5 (che non uso, ma e' li' solo per
bellezza)
Click di destro poi elimina e non la vedi più. Non è difficile.
-
-
Re: Un consiglio
- Scritto da: astroturfer
Non soffermatevi sulle cose più superficiali,
come il logo. Cercate di apprezzare piuttosto le
nuove features che sono state inserite nel
browser, quelle sì importanti e sostanziali.quoto in toto-
Re: Un consiglio
allora c'è poco da quotare altro che toto 8)8)8)8)
-
-
Re: Un consiglio
- Scritto da: astroturfer
Non soffermatevi sulle cose più superficiali,
come il logo. Cercate di apprezzare piuttosto le
nuove features che sono state inserite nel
browser, quelle sì importanti e sostanziali.grande il mio idolo, ti aspettavo! -
Re: Un consiglio
- Scritto da: astroturfer
Cercate di apprezzare piuttosto le
nuove features che sono state inserite nel
browser, quelle sì importanti e sostanziali.Appunto. Il logo... ;)Che poi è pure brutto, diciamolo chiaramente...Cosa costava a Microsoft andare in giro per i vari siti e cercare dei temi davvero belli ed inserirli nel suo sistema opertivo, visto che puntano così tanto sulla grafica?Esiste un tema, che si chiama Cha-ninja, ed è a mio avviso uno dei più belli mai visti. Il logo di IE è riconoscibilissimo ma al tempo stesso molto innovativo.http://www.kuschelbaerchen.net/public/uploads/ie.pngEd anche tutto il resto è fatto molto bene a mio avviso.http://chaninja.deviantart.com/per chi volesse quel tema.Ci sto lavorando per portare il tutto su BSD... ma non ho mai tempo di finire.Ho sempre trovato "luna" a dir poco orripilante.Se vogliono davvero una interfaccia "bella", che almeno la facciano davvero "bella" e non una tale accozzaglia di colori. -
Re: Un consiglio
- Scritto da: astroturfer
nuove featurespiuttosto "features copiate", ancora una volta roba fotocopiata :) -
Re: Un consiglio
- Scritto da: astroturfer
Cercate di apprezzare piuttosto le
nuove features che sono state inserite nel
browser, quelle sì importanti e sostanziali.Nuove features mai viste prima in nessun altro browser:-------No, non e' un errore, e' proprio una lista vuota :D !-
Re: Un consiglio
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: astroturfer
Cercate di apprezzare piuttosto le
nuove features che sono state inserite nel
browser, quelle sì importanti e sostanziali.
Nuove features mai viste prima in nessun altro
browser:
-
-
-
-
-
-
-
No, non e' un errore, e' proprio una lista vuota
:D !Come la tua testa :)-
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
No, non e' un errore, e' proprio una lista vuota
:D !
Come la tua testa :)Ah-ah-ah, bella battuta. Argomenti zero, eh ?-
Re: Un consiglio
Beh, effettivamente il quadro delle novita' in ie7 che alcuni di voi hanno fatto, e' decisamente incompleto.Vorrei poi capire come voi definite il termine "novita".Credo sia piu' corretto parlare di "miglioramenti".La nuova architettura di gestione degli url CURI e' palesemente una miglioria. Poi non so dirvi se Microsoft ha copiato tizio o caio, ma trattasi indiscutibilmente di un miglioramento.Come saprete, sono state rilasciate svariate patch al fine di correggere il problema del parsing degli URI, e la vittima di queste mancanze non e' stata solo Internet Explorer...Ora, se le vostre affermazioni sono volte a criticare la tardivita' con la quale Microsoft ha messo mano ad un nuovo browser, le accetto pienamente, ma il non voler riscontrare migliorie nella nuova release, lo trovo assolutamente privo di fondamenta. -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
Vorrei poi capire come voi definite il termine
"novita".Beh, novita' sono per esempio i tabs, il support RSS o i pop-up blockers. Cose che esistono da anni su quasi tutti i browsers tranne IE.
Ora, se le vostre affermazioni sono volte a
criticare la tardivita' con la quale Microsoft ha
messo mano ad un nuovo browser, le accetto
pienamente, ma il non voler riscontrare migliorie
nella nuova release, lo trovo assolutamente privo
di fondamenta.Quel che si critica a Microsoft e' di arrivare tardi. Molto tardi.Avevo letto un'intervista fatta ad un "capoccia" di Microsoft, tanto tempo fa'. Questo tale dichiarava piu' o meno che agli utenti non interessavano i tab e che IE non sarebbe piu' stato sviluppato. Ecco cosa succede quando non c'e' concorrenza: Se non fosse per FireFox e Opera, IE7 non avrebbe mai visto la luce. -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Giambo
Beh, novita' sono per esempio i tabs, il support
RSS o i pop-up blockers. Cose che esistono da
anni su quasi tutti i browsers tranne IE.
mmmmm, non mi convinci molto. :) Le funzionalita' a cui hai appena fatto riferimento non sono sufficienti a far si' che il browser sia da considerarsi nuovo. (almeno, questo e' il mio punto di vista)
Ecco cosa succede quando non
c'e' concorrenza: Se non fosse per FireFox e
Opera, IE7 non avrebbe mai visto la luce.E qui ti do pienamente ragione... o meglio, sicuramente prima o poi Microsoft avrebbe rilasciato una nuova release, ma forse non cosi' "in fretta". (notare le virgolette...) :) -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
Beh, novita' sono per esempio i tabs, il support
RSS o i pop-up blockers. Cose che esistono da
anni su quasi tutti i browsers tranne IE.
mmmmm, non mi convinci molto. :)
Le funzionalita' a cui hai appena fatto
riferimento non sono sufficienti a far si' che il
browser sia da considerarsi nuovo. (almeno,
questo e' il mio punto di vista)Allora porta te un esempio di novita'. Che non stravolga pero' il significato di browser, e cioe' quello di un programma che visualizza pagine HTML.
Ecco cosa succede quando non
c'e' concorrenza: Se non fosse per FireFox e
Opera, IE7 non avrebbe mai visto la luce.
E qui ti do pienamente ragione... o meglio,
sicuramente prima o poi Microsoft avrebbe
rilasciato una nuova release, ma forse non cosi'
"in fretta". (notare le virgolette...) :)E probabilmente non cosi' "ricca". -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Giambo
Allora porta te un esempio di novita'. Che non
stravolga pero' il significato di browser, e
cioe' quello di un programma che visualizza
pagine HTML.
E' proprio questo il punto! ;) Dipende da come interpreti il termine novita'. ( e bada bene, ho detto "interpreti", non "strumentalizzi")Personalmente, come ho detto in precedenza, preferisco parlare di "migliorie"... e questo vale per tutti i browser attuali, non solo per internet explorer. -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
Allora porta te un esempio di novita'. Che non
stravolga pero' il significato di browser, e
cioe' quello di un programma che visualizza
pagine HTML.
E' proprio questo il punto! ;)
Dipende da come interpreti il termine novita'. (
e bada bene, ho detto "interpreti", non
"strumentalizzi")Beh, a questo punto secondo il tuo ragionamento nessun browser potra' mai proporre novita', essendo strettamente dipendente dal formato HTML. -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Giambo
Beh, a questo punto secondo il tuo ragionamento
nessun browser potra' mai proporre novita',
essendo strettamente dipendente dal formato HTML.Sì, fondamentalmente è quello che penso.O almeno non ritengo la navigazione "a schede" una novità, dal momento che i "TabControl", ad esempio nelle applicazioni Windows Forms, sono presenti da anni.Magari tu puoi pensare che qualcuno abbia avuto l'idea di implementare tali controlli all'interno di un browser, ma si può dire che è una "novità assoluta"?Non credo sia così facile.Ribadisco, dipende da come interpreti la parola "Novità".Una novità secondo me???Risolvere in tempo polinomiale il problema del commesso viaggiatore! :D :D :DScherzi a parte, ritengo sempre più corretto parlare di migliorie, come ho sottolineato precedentemente, tale è il mio punto di vista. (comunque, opinabilissimo) -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Anonimo
Beh, a questo punto secondo il tuo ragionamento
nessun browser potra' mai proporre novita',
essendo strettamente dipendente dal formato
HTML.
Sì, fondamentalmente è quello che penso.
O almeno non ritengo la navigazione "a schede"
una novità, dal momento che i "TabControl", ad
esempio nelle applicazioni Windows Forms, sono
presenti da anni.Beh, a questo punto torniamo indietro fino a chi ha inventato i tabs (Amiga ? Xerox ?)
Una novità secondo me???
Risolvere in tempo polinomiale il problema del
commesso viaggiatore! :D :D :DPfui, elementare ... Ho una dimostrazione bellissima, ma il margine di questo EMail e' troppo piccolo per contenerla ...
Scherzi a parte, ritengo sempre più corretto
parlare di migliorie, come ho sottolineato
precedentemente, tale è il mio punto di vista.
(comunque, opinabilissimo)Pure io sono d'accordo, per questa ragione dico che le vere "novita'" negli ultimi 10 anni si possono contare sulle dita di una mano.Purtroppo molta gente usa il termine "novita'" in maniera disinvolta, e per poter discuterne devo in qualche modo adattarmi ... -
Re: Un consiglio
- Scritto da: Giambo
Beh, a questo punto torniamo indietro fino a chi
ha inventato i tabs (Amiga ? Xerox ?)
Appunto!Mi piace pensare a cosa introduce un software "di nuovo rispetto alla versione precedente", NON "rispetto a tutta quella tipologia di software".
Pfui, elementare ... Ho una dimostrazione
bellissima, ma il margine di questo EMail e'
troppo piccolo per contenerla ...
:)
Pure io sono d'accordo, per questa ragione dico
che le vere "novita'" negli ultimi 10 anni si
possono contare sulle dita di una mano.
Purtroppo molta gente usa il termine "novita'" in
maniera disinvolta, e per poter discuterne devo
in qualche modo adattarmi ...Perfettamente daccordo! ;)
-
-
-
-
-
Commenti Ridicoli
E' scoraggiante leggere i commenti a questa notizia. Possibile che l'informatica sia diventata come il calcio o la religione ?Io suo FireFox.. IE fa schifo maledetta microsoft.. io non lo uso perchè ha dimostrato la posizione dominante.. ecc..-
Re: Commenti Ridicoli
- Scritto da: Anonimo
E' scoraggiante leggere i commenti a questa
notizia. be poi cosa ti aspettavi dal fanatico medio (che è poi l'utente medio di pi).una persona che seglie il sw in base alle simpatie come può dare giudizi oggettivi?
Possibile che l'informatica sia diventata come il
calcio o la religione ?peggio molto peggio.
Io suo FireFox.. IE fa schifo maledetta
microsoft.. io non lo uso perchè ha dimostrato la
posizione dominante.. ecc..
questo dovrebbe dimostrare che non è l'informatica ad essersi impoverita ma gli utenti ad essersi rimbecilliti -
Re: Commenti Ridicoli
D'accordissimo.Secondo me il fanatismo informatico, così come gli altri fanatismi estremi, è dovuto all'ignoranza.Chi ama conoscere e ampliare le proprie conoscenze informatiche non arriva, e non può arrivare, a fanatismi di alcun tipo.In genere i fanatici informatici sono degli ignorantoni arroganti e presuntuosi che sanno qualcosina di informatica e che rispetto al livello medio bassissimo degli italiani sono considerati "esperti".L'ignoranza informatica che impera nel nostro paese produce pesudo-informatici (il forum di punto informatico purtroppo ne è infestato) che credono di essere altamente competenti e di poter emettere giudizi insindacabili (non semplici opinioni) su argomenti che sconoscono totalmente.Sigh, sigh.Dobbiamo cercare di alfabetizzare la popolazione, dobbiamo farlo prima che sia troppo tardi.La diffusa e generalizzata ignoranza informatica della maggioranza della popolazione, ne sono convinto, è il più grave problema del nostro settore.Purtroppo la patente europea e i contributi economici a pioggia non sono sufficienti ad alzare sufficientemente il livello.
-
-
Provato - prime impressioni
Ho provato IE 7 sulla Beta 1 di Windows Vista.Finalmente supporta la trasparenza sulle png cosa che aspettavo da tempo.Per il resto uil tabbed browsing c'e' ma la sua flessiblita' e' praticamente nulla. Esiste un pannello per gestire le estensioni del browser e questo e' comodo ma per il resto continua ad essere anni luce indietro agli altri.Esiste ora la box di ricerca a lato della barra degli indirizzi, ovviamente impostata di default su MSN Search :DLe personalizzazioni che possono essere apportate all'interfaccia, per chi e' abituato a Firefox o Opera, sono pressoche' nulle.Tirando le somme direi che le maggiori innovazioni che ho visto sono quelle nel nuovo logo . . . detto tutto-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
Tirando le somme direi che le maggiori
innovazioni che ho visto sono quelle nel nuovo
logo . . . detto tuttoforse non ti sei accorto che la beta1 contiene solo il 50% di features che via via saranno aggiunte. Quindi inutile giudicarlo ora.Inoltre il nuovo logo, con aureula gialla, non c'è nella beta1-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
forse non ti sei accorto che la beta1 contiene
solo il 50% di features che via via saranno
aggiunte.probabilmente cose tipo i link sponsorizzati, DRM...
Quindi inutile giudicarlo ora.
Inoltre il nuovo logo, con aureula gialla, non
c'è nella beta1Ah già che è questa la vera, grande novità di IE 7... -
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
forse non ti sei accorto che la beta1 contiene
solo il 50% di features che via via saranno
aggiunte. forse non ti sei accorto che rispetto alle features promesse ne verranno rilasciate nella final sì e no il 50%
Quindi inutile giudicarlo ora.vero, ma giudico una beta per quello che e'
Inoltre il nuovo logo, con aureula gialla, non
c'è nella beta1un'altra feature mancante allora :D-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
forse non ti sei accorto che rispetto alle
features promesse ne verranno rilasciate nella
final sì e no il 50%beata ignoranza.-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
forse non ti sei accorto che rispetto alle
features promesse ne verranno rilasciate nella
final sì e no il 50%
beata ignoranza.Sei un disco rotto.... -
Re: Provato - prime impressioni
Mi fate ridere... :) -
Re: Provato - prime impressioni
Meno male ci allieti da stamattina, in compagnia si ride meglio :)
-
-
-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tirando le somme direi che le maggiori
innovazioni che ho visto sono quelle nel nuovo
logo . . . detto tutto
forse non ti sei accorto che la beta1 contiene
solo il 50% di features che via via saranno
aggiunte. Quindi inutile giudicarlo ora.
Inoltre il nuovo logo, con aureula gialla, non
c'è nella beta1Forse microsoft ha cambiato il significato di 'beta release' ma fino ad ora un software era in beta se aveva tutte le funzionalità principali e gran parte delle funzionalità meno importanti implementate e pronte per un testing da parte degli utenti finali.-
Re: Provato - prime impressioni
Forse microsoft ha cambiato il significato di
'beta release' ma fino ad ora un software era in
beta se aveva tutte le funzionalità principali e
gran parte delle funzionalità meno importanti
implementate e pronte per un testing da parte
degli utenti finali.Beta significa non definitivo.Di solito si parla di alpha per pesantemente sperimentale che usi a tuo rischio e pericolo e di release-candidate per un lavoro solamente da rifinire e su cui è possibile pare vere e proprie prove d'uso (per questo sono "candidate al rilascio").Beta è qualcosa che sta in mezzo a questi due estremi, dove è a discrezione di chi lo rilascia, di solito è proprio la fase delle beta quella più lunga.-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
Forse microsoft ha cambiato il significato di
'beta release' ma fino ad ora un software era in
beta se aveva tutte le funzionalità principali e
gran parte delle funzionalità meno importanti
implementate e pronte per un testing da parte
degli utenti finali.
Beta significa non definitivo.
Di solito si parla di alpha per pesantemente
sperimentale che usi a tuo rischio e pericolo e
di release-candidate per un lavoro solamente da
rifinire e su cui è possibile pare vere e proprie
prove d'uso (per questo sono "candidate al
rilascio").
Beta è qualcosa che sta in mezzo a questi due
estremi, dove è a discrezione di chi lo rilascia,
di solito è proprio la fase delle beta quella più
lunga.No beta è una versione semidefinitiva da cui mancano solo funzioni secondarie,talore se ne toglie qualcuna se si dimostra non sufficientemente matura.Le RC sono versioni definitive a tutti gli effetti da testare sul campo e a cui vengono fatte correzioni solo se presentano problemi di solito la RC2 ,se non ci sono problemi, passa a stabile. -
Re: Provato - prime impressioni
No beta è una versione semidefinitiva da cui
mancano solo funzioni secondarie,talore se ne
toglie qualcuna se si dimostra non
sufficientemente matura.Le RC sono versioni
definitive a tutti gli effetti da testare sul
campo e a cui vengono fatte correzioni solo se
presentano problemi di solito la RC2 ,se non ci
sono problemi, passa a stabile.Questo, in un mondo perfetto. Come passi da alpha, sperimentale, a beta, semidefinitiva, anzi con qualche funzione in più da togliere se non sufficientemente matura? E'uno schema molto idealizzato dove per stare sul sicuro bisognerebbe, nel mondo reale, definire quasi tutto alpha. Sinceramente credo più nella numerazione, stile o.s., con rami stable e sperimentali ben separati, piuttosto che al processo lineare alpha beta candidate. -
Re: Provato - prime impressioni
Come passi da
alpha, sperimentale, a beta, semidefinitiva, anzi
con qualche funzione in più da togliere se non
sufficientemente matura?Quando decidi che le funzioni sono quelle e non ne aggiungi altre :-) al max togli quelle immature.Finchè butti dentro roba son tutte alpha. -
Re: Provato - prime impressioni
Quando decidi che le funzioni sono quelle e non
ne aggiungi altre :-) al max togli quelle
immature.Finchè butti dentro roba son tutte
alpha.idealmente è facile.solo che quando togli qualcosa a volte può capitare che tu debba sopperire con qualcos'altro... allora lo documenti con una buzzphrase e continui con la prossima versione RC... -
Re: Provato - prime impressioni
Le RC sono versioni
definitive a tutti gli effetti da testare sul
campo e a cui vengono fatte correzioni solo se
presentano problemi di solito la RC2 ,se non ci
sono problemi, passa a stabile.Windows XP allora a che RC si trova??? ;)
-
-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: falkland
Forse microsoft ha cambiato il significato di
'beta release' ma fino ad ora un software era in
beta se aveva tutte le funzionalità principali e
gran parte delle funzionalità meno importanti
implementate e pronte per un testing da parte
degli utenti finali.per Microsoft una versione beta è ancora molto incompleta (vedi per esempio la beta1 di windows xp che era totalmente diversa dalla finale)
-
-
-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
Ho provato IE 7 sulla Beta 1 di Windows Vista.non hai provato un bel niente. Non hai provato IE7 sulla beta1 di Vista, ma hai provato IE7 beta1 sulla beta1 di Vista. Ovvero hai visto un prodotto incompleto al 50% perchè ancora in via di sviluppo, quindi non puoi minimamente giudicare IE7.-
Re: Provato - prime impressioni
E che deve giudicare i presunti progetti ? Giudica quel che danno. -
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ho provato IE 7 sulla Beta 1 di Windows Vista.
non hai provato un bel niente. Non hai provato
IE7 sulla beta1 di Vista, ma hai provato IE7
beta1 sulla beta1 di Vista. Ovvero hai visto un
prodotto incompleto al 50% perchè ancora in via
di sviluppo, quindi non puoi minimamente
giudicare IE7.sai tutto tuprovo quello che rilasciano, quello che non rilasciano posso solo immaginarlo, quindi evita di fre commenti superflui che non aggiungono niente a quello che gia' ho detto
-
-
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
Ho provato IE 7 sulla Beta 1 di Windows Vista.
Finalmente supporta la trasparenza sulle png cosa
che aspettavo da tempo.Mi basta, grazie per la notizia.Ora resta da aspettare che le gente si aggiorni e possiamo smettere di arrabattarci con gli stupidi HTC di correzione... in capo a una decina d'anni, forse... :'( -
Re: Provato - prime impressioni
- Scritto da: Anonimo
Le personalizzazioni che possono essere apportate
all'interfaccia, per chi e' abituato a Firefox o
Opera, sono pressoche' nulle.Il giudizio di chi considera importanti questi aspetti e quindi ha tempo da perdere per personalizzare le interfacce vale come un cubetto di ghiaccio al polo nord :|
-
-
emenomalechec'èillogo....
bellino, colorato, accattivante, seducente. Ma tanto si sa quel che c'è sotto............................................................. -
io lo voglio provare...
... sapete se c'è una versione per Linux ?-
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?no. Microsoft è proprio fuori mercato. Dove c'è concorrenza non si presenta mai -
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da perdere per un sistema operativo usato si e non dal 3% della popolazione mondiale.-
Re: io lo voglio provare...
no semmai e' perche' gli fa concorrenza...soprattutto sui server...Guarda caso la versione per mac osx c'e' ma e' ovvio una buona percentuale della apple di chi pensi sia?-
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
no semmai e' perche' gli fa concorrenza...
soprattutto sui server...
Guarda caso la versione per mac osx c'e' ma e'
ovvio una buona percentuale della apple di chi
pensi sia?a) quella "percentuale" è stata ventuta 5 anni fab) ie per mac non è più aggiornato da anniPare che ora, Bill Gates, abbia parecchie azioni Apple a puro titolo personale (anche se formalmente non risulterebbe lui come diretto acquirente), sarà perchè le azioni Apple (a differenza di quelle ms) sono state negli ultuimi 2 anni un OTTIMO investimento.
-
-
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?
non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da
perdere per un sistema operativo usato si e non
dal 3% della popolazione mondiale.Fosse il 3% della popolazione mondiale, sarbbe un ottimo risultato! 3% di tutti, compresi moribondi, bambini e gente che non sa nenache cosà un pc-
Re: io lo voglio provare...
gente
che non sa nenache cosà un pcVeramente Windows si è diffuso proprio tra la gente che un PC non lo sa neanche usare. :-) -
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
Fosse il 3% della popolazione mondiale, sarbbe un
ottimo risultato!
3% di tutti, compresi moribondi, bambini e gente
che non sa nenache cosà un pc ingrato ! Perche' denigri un OS che ti permette quotidianamente di utilizzare la Rete?
-
-
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?
non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da
perdere per un sistema operativo usato si e non
dal 3% della popolazione mondiale.nel 3% c'è anche M$http://news.com.com/2300-1_3-5830152.html -
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?
non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da
perdere per un sistema operativo usato si e non
dal 3% della popolazione mondiale.E che è GRATI$....... 8)-
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?
non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da
perdere per un sistema operativo usato si e non
dal 3% della popolazione mondiale.
E che è GRATI$.......
8)Queste cose non le devi neanche pensare figurarsi scriverle :@:@:@:@:@ Il software gra**s non esiste :|:|:|:|
-
-
-
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?Io al lavoro sarò "costretto" a provarlo :( -
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?Cosa non ti è chiaro nella frase "Microsoft ha confermato l'intenzione di rilasciare Internet Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per il futuro Windows Vista"?-
Re: io lo voglio provare...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?
Cosa non ti è chiaro nella frase "Microsoft ha
confermato l'intenzione di rilasciare Internet
Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per
il futuro Windows Vista"?Il giorno in cui non lo rilasceranno neanche per windows sarà un grande passo avanti nel mondo dell'informatica. -
[OT] Un appello
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?
Cosa non ti è chiaro nella frase "Microsoft ha
confermato l'intenzione di rilasciare Internet
Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per
il futuro Windows Vista"?Un appello a tutti quelli che voglio fare ironia: scrivetelo chiaro e tondo che siete ironici, sennò poi c'è gente che vi prende sul serio e non vi capisce. :-)(P.S.: Il mio è un post ironico)-
Re: [OT] Un appello
Un appello a tutti quelli che voglio fare ironia:
scrivetelo chiaro e tondo che siete ironici,
sennò poi c'è gente che vi prende sul serio e non
vi capisce. :-)Tu ci hai messo la faccina, lui no. -
Re: [OT] Un appello
- Scritto da: francescor82
Un appello a tutti quelli che voglio fare ironia:
scrivetelo chiaro e tondo che siete ironici,
sennò poi c'è gente che vi prende sul serio e non
vi capisce. :-)
Non c'e' problema, tanto noi li riconosciamo quelli che non colgono l'ironia.Si tratta spesso di prezzolati della M$ e delle major in generale, oppure di utonti. -
Re: [OT] Un appello
- Scritto da: francescor82
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... sapete se c'è una versione per Linux ?
Cosa non ti è chiaro nella frase "Microsoft ha
confermato l'intenzione di rilasciare Internet
Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per
il futuro Windows Vista"?
Un appello a tutti quelli che voglio fare ironia:
scrivetelo chiaro e tondo che siete ironici,
sennò poi c'è gente che vi prende sul serio e non
vi capisce. :-)
(P.S.: Il mio è un post ironico)va bene, la prossima volta che farò un post ironico metterò il PS anche io.
-
-
-
-
Nuovo logo?
Mi sembra quello vecchio... versione 4, se ricordo bene....-
Re: Nuovo logo?
Mi sembra quello vecchio... versione 4, se
ricordo bene....Se noti bene, adesso, l'anello intorno alla "e" è una fiammata color "giallo firefox"... hops... : -
Re: Nuovo logo?
LOL nuovo logo!! Mwhahahahah!
-
-
raga', ma che vi costa ...
... installarvi Firefox ?Ha anche il logo piu' bello ! -
Sepolcri imbiancati
Come se un nuovo nome e un nuovo logo cambiassero la porcheria nascosta sotto la mano di vernice. -
Ma di nuovo che c'è ?!!!
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il tabbing o funzioni già implementate da altri strumenti già disponibili, per favore.-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.Tanto per chiarire: un winuser sfegatato come Thurrot usa Firefox e lo dichiara apertamentehttp://winsupersite.com./reviews/ie7_beta1.asp"With SP2, IE finally got pop-up ad blocking and a simple plug-in management system, but not much else. I commented on its "laughable compliance with Web standards" and noted that I would continue using Mozilla Firefox, which I have. As a result, I have never suffered from a spyware or malware attack, a common occurrence for IE users. And, I've been beseeching people to use Firefox--which, in addition to better security, has a slew of awesome end-user features not found in IE--instead of Microsoft's buggy browser."Come dire. mangio me*da fino a che non mi fa indigestione, ma poi basta! -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.hanno corretto alcuni bachi e spacciano il tutto per innovazione. Ovviamente precludendo di godere delle legittime correzioni a chi possiede sistemi operativi PAGATI ma oramai dimenticati, come il glorioso 2k.Strategia vecchia per microsoft, sfornare prodotti scrausi e poi correggerli a pagamento in una nuova riedizione (windows 98 e 98se, windows ME e windows XP home, windows pocket pc 2003 e 2003se). Sono disgustato, non vedo l'ora che linux diventi perfetto anche nel supporto hardware.-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.
hanno corretto alcuni bachi e spacciano il tutto
per innovazione. Ovviamente precludendo di godere
delle legittime correzioni a chi possiede sistemi
operativi PAGATI ma oramai dimenticati, come il
glorioso 2k.Lo hanno riscritto, altrimenti non mi spiegherei come mai è più veloce di opera. Se non mi credete, potete sempre scaricarvelo da qui:http://www.filemirrors.com/search.src?type=begins&file=IE7-WindowsXP-x86-enu.exe&action=FindScompattarvelo in una cartella, aggiungere il file iexplore.local in quella cartella (non dovete neanche installarvelo, anche perchè è in lingua inglese) e lanciarlo.
Sono disgustato, non vedo l'ora che linux diventi
perfetto anche nel supporto hardware.Non credo sia possibile, per sua natura linux è condannato ad inseguire. Inoltre adesso è messo in ombra dal futuro macosx che girerà su intel.-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Non credo sia possibile, per sua natura linux è
condannato ad inseguire. Inoltre adesso è messo
in ombra dal futuro macosx che girerà su intel.
ma vai a lavorare ... :-)-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Dev'essere un nuovo modo per dire "non sono d'accordo".
-
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.:D
hanno corretto alcuni bachi e spacciano il tutto
per innovazione. Ovviamente precludendo di godere
delle legittime correzioni a chi possiede sistemi
operativi PAGATI ma oramai dimenticati, come il
glorioso 2k.l'unico Os MS che sopravvive nel mio pc e' windows 2000 l'unico degno di essere chiamato OS !!!
Strategia vecchia per microsoft, sfornare
prodotti scrausi e poi correggerli a pagamento in
una nuova riedizione (windows 98 e 98se, windows
ME e windows XP home, windows pocket pc 2003 e
2003se). eh, beh, potenti leggi di MARKETING!
Sono disgustato, non vedo l'ora che linux diventi
perfetto anche nel supporto hardware.linux sarebbe perfetto nel supporto hardware se solo le HW house rilasciassero un minimo di specifiche hardware in modo da permettere alla comunita' di scriversi da soli i moduli del kernel.. solo che non lo fanno con la scusa del "segreto industriale" e la concorrenza che potrebbe fare man bassa della loro tecnologia-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: awerellwv
l'unico Os MS che sopravvive nel mio pc e'
windows 2000 l'unico degno di essere chiamato OS
!!!si certo, tanto degno che si becca in 2 secondi l'ultimo worm chiamato zotob. Mentre Windows XP SP2 non se lo becca.
-
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Resto saldamente attaccato alla mia copia pirata di 98se e a Firefox. IE non mi manca proprio, peccato solo che qualche sito fetente sia modellato sulle funzionalità di quel browser storpio. Di certo non mi lancio su XP o simili per provare IE7-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Resto saldamente attaccato alla mia copia pirata
di 98se e a Firefox. IE non mi manca proprio,
peccato solo che qualche sito fetente sia
modellato sulle funzionalità di quel browser
storpio. Di certo non mi lancio su XP o simili
per provare IE7windows 98 non è un sistema operativo, è una collezione di utility.windows xp è un sistema operativo, tra l'altro il più diffuso.-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
windows 98 non è un sistema operativo, è una
collezione di utility.
windows xp è un sistema operativo, tra l'altro il
più diffuso.Ahauhauah peccato che anni fa dicevate le stesse cose:Win 95 non è un OS, Win 98 SI!!!-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
windows 98 non è un sistema operativo, è una
collezione di utility.
windows xp è un sistema operativo, tra l'altro
il
più diffuso.
Ahauhauah peccato che anni fa dicevate le stesse
cose:
Win 95 non è un OS, Win 98 SI!!!" Win XP non è un OS, Win Vista sp8,75+Net4.2b SI!!! ":D Post tratto in anticipo dall'anno 2009 :D -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
windows 98 non è un sistema operativo, è una
collezione di utility.
windows xp è un sistema operativo, tra l'altro
il più diffuso.
Ahauhauah peccato che anni fa dicevate le stesse
cose:
Win 95 non è un OS, Win 98 SI!!!Ridi quanto vuoi, resta il fatto che win 98, win 95 e win 3.1 non sono sistemi operativi ma interfacce grafiche che si appoggiano sul dos. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
windows 98 non è un sistema operativo, è una
collezione di utility.
windows xp è un sistema operativo, tra l'altro
il più diffuso.
Ahauhauah peccato che anni fa dicevate le stesse
cose:
Win 95 non è un OS, Win 98 SI!!!
Ridi quanto vuoi, resta il fatto che win 98, win
95 e win 3.1 non sono sistemi operativi ma
interfacce grafiche che si appoggiano sul dos.Hai dimenticato ME comunque anche NT &C non sono altro che interfacce grafiche che si poggiano su kernel NT. E' una considerazione che lascia il tempo che trova. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Ridi quanto vuoi, resta il fatto che win 98, win
95 e win 3.1 non sono sistemi operativi ma
interfacce grafiche che si appoggiano sul dos.Ne deduco che il DOS è sempre stato multitasking... :( -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
!
Ridi quanto vuoi, resta il fatto che win 98, win
95 e win 3.1 non sono sistemi operativi ma
interfacce grafiche che si appoggiano sul dos.windows forse era dos32+GUI, quindi un sistema operativo, che poi si interfacasse anche con il DOS era un'altra cosa (problemi di driver iniziale).se sbaglio, mi spieghi meglio la cosa.ciao
-
-
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
"ma di nuovo che c'è?!!!"UN CAZZO-
5 --
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
naaaaa.. disfattisti.. come che c'è di nuovo.. il logo no?.. hanno cambiato il logo con una striscia gialla invece di quella solita blu.. per il resto è un browser sicuro come prima.. rispettoso della privacy dell'utente.. ma sopratutto POTENTE..ma volevo spezzare una lancia per questa frase.. "windows xp è un sistema operativo, tra l'altro il più diffuso."beh.. xp sta al computer come il pesce marcio ad un pranzo di nozze
-
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.e allora anche se i tab ci sono già in altri browser, ora che Microsoft ve li mette dovete arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe volte non vi capisco proprioPoi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione degli URL molto robusta che viene sfruttata anche dalla funzione di antiphishing integrata del browser (nessun altro browser ha funzioni di antiphishing già integrate), c'è il supporto ai CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione, c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha funzioni di RSS già integrate), ecc.Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa di nuovo che nessun altro browser ha ancora, basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci sono-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
e allora anche se i tab ci sono già in altri
browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
volte non vi capisco propriocome avrei voluto brevettare i tabs... :D-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Sei in ritardo di 21 anni :-)http://en.wikipedia.org/wiki/Tabbed_browsing
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.
e allora anche se i tab ci sono già in altri
browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
volte non vi capisco proprio
Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
degli URL molto robusta che viene sfruttata anche
dalla funzione di antiphishing integrata del
browser (nessun altro browser ha funzioni di
antiphishing già integrate) NETSCAPE 8, c'è il supporto ai
CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
funzioni di RSS già integrate)FIREFOX E OPERA
, ecc.
Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
sono-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: marcoweb
NETSCAPE 8e quel bisonte con banner publicitari lo chiami browser?
FIREFOXdevi installare un plug-in, mentre in IE7 gli utenti anche i più inesperti lo trovano già integrato nel browser.-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: marcoweb
NETSCAPE 8
e quel bisonte con banner publicitari lo chiami
browser?Funziona proprio bene e dove sarebbero i banner?
FIREFOX
devi installare un plug-in, mentre in IE7 gli
utenti anche i più inesperti lo trovano già
integrato nel browser.Si chiama software modulare serve a non crear bisonti :-) -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Si chiama software modulare serve a non crear
bisonti
:-)Si ma non potrai mai avere un'architettura robusta se continui a creare le nuove funzioni con semplici miseri plug-in -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si chiama software modulare serve a non crear
bisonti
:-)
Si ma non potrai mai avere un'architettura
robusta se continui a creare le nuove funzioni
con semplici miseri plug-inE chi lo dice ? Se il software è robusto di suo non ci sono promblemi; certo se crasha il browser e va in freeze tutto quanto è un altro discorso.... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
E chi lo dice ? Se il software è robusto di suo
non ci sono promblemi; certo se crasha il browser
e va in freeze tutto quanto è un altro
discorso....hai visto quante falle Mozilla ha avuto a causa dal Phishing?? Questo è dovuto al fatto che tutti gli attuali browser utilizzano ancora vecchie metodologie di parsing degli URL. Microsoft con IE7 ha deciso di realizzare una nuova architettura CURI che oltre ad essere molto più efficiente, previene di per se il phishing e offre strumenti di controllo degli URL mai visti prima. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E chi lo dice ? Se il software è robusto di suo
non ci sono promblemi; certo se crasha il
browser
e va in freeze tutto quanto è un altro
discorso....
hai visto quante falle Mozilla ha avuto a causa
dal Phishing?? Questo è dovuto al fatto che tutti
gli attuali browser utilizzano ancora vecchie
metodologie di parsing degli URL. Che il phishing sia causato da falle è tutto da dimostrarsi per lo più sono utenti distratti ed ha colpito tutti i browser in particolar modo IE se non altro con mozilla e soci vedi l'url esatta e se sei attento non ci sono problemi.
Microsoft con IE7 ha deciso di realizzare una
nuova architettura CURI che oltre ad essere molto
più efficiente, previene di per se il phishing e
offre strumenti di controllo degli URL mai visti
prima.Questa è roba da marketing ad oggi non si è visto manco il browser. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Si ma non potrai mai avere un'architettura
robusta se continui a creare le nuove funzioni
con semplici miseri plug-inPerche' no ? Io direi proprio il contrario ! -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
Si ma non potrai mai avere un'architettura
robusta se continui a creare le nuove funzioni
con semplici miseri plug-in
Perche' no ? Io direi proprio il contrario !Si vede gli piacciono i software monolitici che di solito son quelli che creano più problemi di sicurezza.... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Si vede gli piacciono i software monolitici che
di solito son quelli che creano più problemi di
sicurezza....mai sentito parlare di dll ? -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si vede gli piacciono i software monolitici che
di solito son quelli che creano più problemi di
sicurezza....
mai sentito parlare di dll ?Sfortunatamente si e tu hai mai sentito parlare di programmi modulari. KISS è la prima cosa che insegnano ai corsi di programmazione... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Sfortunatamente si e tu hai mai sentito parlare
di programmi modulari. un plug in non può fare miracoli, non si potrà mai interfacciare e integrare in tutto e per tutto con il programma principale. Un plug-in è come un'applicazione a se stante. I programmi modulari invece sono tutt'altra cosa. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sfortunatamente si e tu hai mai sentito parlare
di programmi modulari.
un plug in non può fare miracoli, non si potrà
mai interfacciare e integrare in tutto e per
tutto con il programma principale. Un plug-in è
come un'applicazione a se stante. I programmi
modulari invece sono tutt'altra cosa.Si va bene basta crederci....firefox è studiato per essere un programma modulare ed i "plug-in",come li chiami tu, si integrano benissimo al resto del programma.Non son plug-in esterni ma moduli veri e propri. non a caso si chiamano estensioni e non plug-in....
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: marcoweb
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite
il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.
e allora anche se i tab ci sono già in altri
browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
volte non vi capisco proprio
Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
degli URL molto robusta che viene sfruttata
anche
dalla funzione di antiphishing integrata del
browser (nessun altro browser ha funzioni di
antiphishing già integrate)
NETSCAPE 8
, c'è il supporto ai
CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser
ha
funzioni di RSS già integrate)
FIREFOX E OPERA....SAFARI, OMNIWEB......Praticamente IE è l'ultimo, come al solito....
, ecc.
Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
sonoSi si, come quelle sopra..... :) :) :)
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.
e allora anche se i tab ci sono già in altri
browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
volte non vi capisco proprio
Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
degli URL molto robusta che viene sfruttata anche
dalla funzione di antiphishing integrata del
browser (nessun altro browser ha funzioni di
antiphishing già integrate), c'è il supporto ai
CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
funzioni di RSS già integrate), ecc.Safari ..
Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
sonoma va a lavorare va .. :-)-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
ma va a lavorare va .. :-) ma va a lavorare tu, ignorante, informati prima di scarare cacchiate. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Safari .. usato solo da Tarzan e Cita... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
ma va a lavorare va .. :-) Ma guarda che lui sta lavorando.E' uno dei prezzolati M$ con contratto a progetto, pagato per andare sui forum a fare pubblicita' occulta.Solo che, poveraccio lui, gli hanno affidato il forum sbagliato. Molto piu' fortunati di lui sono quelli pagati per andare a pubblicizzare il nuovo (?) IE7 sui forum del lotto, dei tarocchi, di santoni e guaritori, etc... Quelli si bevono tutto.
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
e allora anche se i tab ci sono già in altri
browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
volte non vi capisco proprioSi deve sentire in colpa perchè vende un prodotto vecchio. :-)
Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
degli URL molto robusta che viene sfruttata anche
dalla funzione di antiphishing integrata del
browser (nessun altro browser ha funzioni di
antiphishing già integrate),In compenso esiste già da tempo un'ottima estensione per Firefox.
, c'è il supporto ai
CSS 2.x,Mi daresti un link, per favore? Quelli che ho visto io dicevano l'opposto.
(nessun altro browser ha
funzioni di RSS già integrate), ecc.Me la spieghi per favore? Sai com'è, devo dire a Firefox e Konqueror che quello che loro credono sia RSS in realtà non lo è, visto che "nessun altro browser ha funzioni di RSS già integrate".
Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
sonoColmare il gap OK, te la dò per buona. Ma le novità mi pare che non ci siano proprio, vedi il discorso degli RSS tanto per dire la più evidente.Chi è che si deve documentare quindi? :-p-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: francescor82
Si deve sentire in colpa perchè vende un prodotto
vecchio. :-)Non è affatto vecchio. Lo sai almeno che i software non si scrivono da capo vero? Lo sai che firefox si basa sul motore di Mozilla scritto decenni fa? Quindi se dici che IE7 è vecchio anche Firefox è vecchio.
In compenso esiste già da tempo un'ottima
estensione per Firefox.Non sarà mai robusta come lo è quella in IE7, in quanto Firefox usa l'approccio classico di gestione degli URL, mentre IE7 utilizza un nuova architettura di parsing orientata alla sicurezza e facilmente utilizzabile dalla funzione di antiphishing di IE7. Ricorda che meglio prevenire che curare...
Mi daresti un link, per favore? Quelli che ho
visto io dicevano l'opposto.tu hai visto la recensione della beta1 che è incompleta. Gli sviluppatori hanno detto che già dalla beta2 si vedrà il CSS 2.x. Come al solito basta solo documentarsi...
Me la spieghi per favore?Firefox ha bisogno di un programma chiamato plug-in esterno per avere l'RSS. Mentre IE7 ha nella sua architettura funzioni API espressamente dedicate all'RSS con ovvi vantanggi sulla consistenza e sulla robustezza.
Colmare il gap OK, te la dò per buona. Ma le
novità mi pare che non ci siano propriotu che non ti sei documentato credi che non ci siano novità, leggi meglio con attenzione gli articolo tecnici che ci sono qui:http://blogs.msdn.com/ie/-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: francescor82
Si deve sentire in colpa perchè vende un
prodotto
vecchio. :-)
Non è affatto vecchio. Lo sai almeno che i
software non si scrivono da capo vero? Lo sai che
firefox si basa sul motore di Mozilla scritto
decenni fa? Quindi se dici che IE7 è vecchio
anche Firefox è vecchio.
Parlava di IE6 è vecchio dai.
In compenso esiste già da tempo un'ottima
estensione per Firefox.
Non sarà mai robusta come lo è quella in IE7, in
quanto Firefox usa l'approccio classico di
gestione degli URL, mentre IE7 utilizza un nuova
architettura di parsing orientata alla sicurezza
e facilmente utilizzabile dalla funzione di
antiphishing di IE7. Ricorda che meglio prevenire
che curare...nuova architettura di parsing detto così non vuol dir niente che poi sia "robusta" è tutto da vedersi.
Mi daresti un link, per favore? Quelli che ho
visto io dicevano l'opposto.
tu hai visto la recensione della beta1 che è
incompleta. Gli sviluppatori hanno detto che già
dalla beta2 si vedrà il CSS 2.x. Come al solito
basta solo documentarsi...Hanno detto tante cose anche su Vista,uno giudica quello che danno non quello che vorrebbero dare.
Me la spieghi per favore?
Firefox ha bisogno di un programma chiamato
plug-in esterno per avere l'RSS. Mentre IE7 ha
nella sua architettura funzioni API espressamente
dedicate all'RSS con ovvi vantanggi sulla
consistenza e sulla robustezza.Ma quando mai il supporto rss in firefox è integrato poi ci sono ulteriori estensioni....
Colmare il gap OK, te la dò per buona. Ma le
novità mi pare che non ci siano proprio
tu che non ti sei documentato credi che non ci
siano novità, leggi meglio con attenzione gli
articolo tecnici che ci sono qui:
http://blogs.msdn.com/ie/La non c'è scritto niente di tecnico al max è una brochure commerciale. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Parlava di IE6 è vecchio dai. anche se parlava di IE6, è stato aggiornato con il SP2 di Windows XP.
La non c'è scritto niente di tecnico al max è una
brochure commerciale.beata ignoranza. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Parlava di IE6 è vecchio dai.
anche se parlava di IE6, è stato aggiornato con
il SP2 di Windows XP.Bellissima battuta :-D
La non c'è scritto niente di tecnico al max è
una
brochure commerciale.
beata ignoranza.Se lo dici tu....qualcosa di tecnico e non fuffa commerciale grazie. E' un'ora che vai avanti e non hai indicato una funzione nuova che fosse una. Certo se la tua fonte è quella si capisce come mai.... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Si deve sentire in colpa perchè vende un
prodotto
vecchio. :-)
Non è affatto vecchio. Lo sai almeno che i
software non si scrivono da capo vero? Lo sai che
firefox si basa sul motore di Mozilla scritto
decenni fa? Quindi se dici che IE7 è vecchio
anche Firefox è vecchio.Dico che è vecchio perchè tutte le "novità" che introduce non sono affatto innovazioni. Almeno non lo sono rispetto al mercato; magari lo sono rispetto alle versioni precedenti di IE, chi può dirlo (vedi il thread sul precaricamento dei programmi)
In compenso esiste già da tempo un'ottima
estensione per Firefox.
Non sarà mai robusta come lo è quella in IE7, in
quanto Firefox usa l'approccio classico di
gestione degli URL, mentre IE7 utilizza un nuova
architettura di parsing orientata alla sicurezza
e facilmente utilizzabile dalla funzione di
antiphishing di IE7. Ricorda che meglio prevenire
che curare...Tu sei uno sviluppatore di IE? Come fai a sapere questi dettagli? Oppure ti fidi di quello che trovi scritto sui blog di (guarda caso) MS?A parte che quando sento parlare di robustezza in ambito Windows mi vengono i brividi! Sarò prevenuto, ma credo di esserlo a buon diritto!
Mi daresti un link, per favore? Quelli che ho
visto io dicevano l'opposto.
tu hai visto la recensione della beta1 che è
incompleta. Gli sviluppatori hanno detto che già
dalla beta2 si vedrà il CSS 2.x. Come al solito
basta solo documentarsi...D'accordo, ne riparliamo quando uscirà la beta2. Fatto sta che il supporto CSS 2.x è in stadi molto più avanzati in altri browser, quindi perchè continui a chiamarla novità?
Me la spieghi per favore?
Firefox ha bisogno di un programma chiamato
plug-in esterno per avere l'RSS. Mentre IE7 ha
nella sua architettura funzioni API espressamente
dedicate all'RSS con ovvi vantanggi sulla
consistenza e sulla robustezza.Balla grossissima. RSS sono integrati in Firefox da tempo, senza plugin di sorta.E ripeto il discorso sulla robustezza a proposito di MS.
tu che non ti sei documentato credi che non ci
siano novità, leggi meglio con attenzione gli
articolo tecnici che ci sono qui:
http://blogs.msdn.com/ie/Tecnici? Siamo sicuri che siano articoli tecnici?Mi ricordi il giornalista di Repubblica.it, che riteneva che le feature di MS Vista fossero "novità" solo perchè le introduceva il SO più diffuso al mondo, volutamente chiudendo gli occhi alle alternative. -
Sbagli di grosso sul motore di Firefox
- Scritto da: Anonimo
Non è affatto vecchio. Lo sai almeno che i
software non si scrivono da capo vero? Lo sai che
firefox si basa sul motore di Mozilla scritto
decenni fa? Quindi se dici che IE7 è vecchio
anche Firefox è vecchio.Decenni fa? Scusa ma prima di fare queste sparate informati.Il progetto Seamonkey (quello che ha partorito Mozilla Suite) ebbe da subito una riscrittura completa di codice, seguita da una seconda all'arrivo delle prime milestone di Mozilla, per questo la versione 1.0 tardò così tanto, perché fu riscritto tutto da zero ad opera in corso, e comunque non utilizzava granché del vecchio codice già dai primi passi del progetto, e dunque era già diverso da quello del "defunto" Netscape (poi resuscitato di riflesso).Come si fa a dire che è vecchio di "decenni"?Dovremmo poi vedere quanto IE7 usa del precedente browser, a quello che ho capito dagli sviluppatori gran parte dell'architettura è la stessa, per cui problemi strutturali nel parsing non possono essere corretti (da qui il problema a fargli digerire i CSS2).Firefox, Opera, Safari, Konqueror sono browser nuovi e innovativi, progettati secondo criterio (ovvio che poi ciascuno di essi avrà punti deboli e punti di forza, e uno sceglie in base ai gusti personali). Non mi sembra che Explorer abbia mai portato grandi innovazioni nel settore da quando è nato, anzi, negli ultimi 5 anni è stato il principale ostacolo all'evoluzione del Web.Sensa contare il fatto che una gran fetta di utenze aziendali ne resterà esclusa (nel settore aziendale Windows 2000 e 98se la fanno ancora da padroni).
-
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.
e allora anche se i tab ci sono già in altri
browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
volte non vi capisco proprioE chi si arrabbia è che è una funzione vecchia di 4 anni e già disponibile in programmi complementari (Avant Browser, Maxthon) che ci sono da anni ,per non parlare di altri browser
Poi oltre alle PNG, TAB, Vedi sopra
c'è la nuova gestione
degli URL molto robusta che vuol dire ?!!
che viene sfruttata anche
dalla funzione di antiphishing integrata del
browser (nessun altro browser ha funzioni di
antiphishing già integrate), Firefox con le estensioni, opera di suo, Netscape idem ,mi pare ci siano pure estensioni per maxthon...insomma nulla di nuovo
c'è il supporto ai
CSS 2.x, Parziale....
poi ci sono nuove zone di protezione,Cioè ?
c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
funzioni di RSS già integrate), ecc.Bella battuta tra un po' li hanno inventate a Redmond:-) mai usato firefox? le supporta dall 0.10, idem per netscape e opera....
Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
sonoSi ma quali sono ? Grazie-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Cioè ?http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/IETechCol/cols/dnexpie/expie20050901.asp-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Cioè ?
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=Hanno scoperto i proxy ?
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
cut
Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
sono
Si ma quali sono ? GrazieSe parliamo di finzioni, invece che di funzioni, allora ci sono...:|:D
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
nessun altro browser ha
funzioni di RSS già integrateTu si che conosci FireFox ...
Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
gap con gli altri browserAlla buon'ora ! -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.
e allora anche se i tab ci sono già in altri
browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
volte non vi capisco propriobeh, non la deve passare come innovazione, anzi, dovrebbe "vergognarsi" che l'aggiunga solo ora!
Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
degli URL molto robusta questo va verificato....
che viene sfruttata anche
dalla funzione di antiphishing integrata del
browser (nessun altro browser ha funzioni di
antiphishing già integrate),netscape8
c'è il supporto ai
CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
funzioni di RSS già integrate), ecc.meno male, altri veicoli per i malware! W EXPLORER!!!
Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
sonovisto che le sai, me le dici anche a me? ma le novità vere, non quelle del reparto marketing........ -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
funzioni di RSS già integrate)E quel pulsantino con scritto RSS che vedo comparire nella barra dell'indirizzo, che mi compare su alcuni siti, tra cui il sito di P.I. che cosa e' allora? Che sto usando Opera, io.
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
CSS migliorato, supporto RSS, migliore riproduzione dei web in stampa, più veloce, nuovi sistemi di sicurezza per prevenire i nuovi attacchi e la cozzaglia di FF e Opera come il tab browsing ed il box per la ricerca che vi piacciono tanto.- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Insomma nulla di nuovo ?! Peccato : mi aspettavo almeno qualcosina di nuovo la mettessero.-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Insomma nulla di nuovo ?! Peccato : mi aspettavo
almeno qualcosina di nuovo la mettessero.se hai i paraocchi davanti...-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Insomma nulla di nuovo ?! Peccato : mi
aspettavo
almeno qualcosina di nuovo la mettessero.
se hai i paraocchi davanti...Detto da te.... Una novità che sia una,per favore. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimocut
Detto da te.... Una novità che sia una,per favore.Ma il logo, poffarbacco!:D;)==================================Modificato dall'autore il 22/08/2005 11.42.00 -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Ma il logo, poffarbacco!
:D;)logo -
tartaruga -
Interdet Explodernon e' che ............:-) ciao -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Detto da te.... Una novità che sia una,per favore.ripeto: togliersi i paraocchi. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Detto da te.... Una novità che sia una,per
favore.
ripeto: togliersi i paraocchi.Inizia che è meglio, aspettiamo le famose novità.Totalizzare uno zero è imbarazzante.... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Detto da te.... Una novità che sia una,per
favore.
ripeto: togliersi i paraocchi.Il problema è che forse oltre il paraocchi, occorerebbe togliersi anche le 10 fette di salumi vari, ciascuna di spessore
= 10mm, che stanno sotto il paraocchi....:|:p:)==================================Modificato dall'autore il 22/08/2005 11.51.50
-
-
-
-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.di nuovo ? un ca*** ... tanto dovrai comprare un nuovo so per farlo funzionare... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
tabbing o funzioni già implementate da altri
strumenti già disponibili, per favore.c'è anche il supporto agli url internazionali-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
finalmente, su firefox c'è da un secolo...-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
finalmente, su firefox c'è da un secolo...e allora??? Non volevate sapere cosa c'è di nuovo?-
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
finalmente, su firefox c'è da un secolo...
e allora??? Non volevate sapere cosa c'è di nuovo?Infatti di nuovo e qui di nuovo non c'è nulla per chi non usa IE .... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Infatti di nuovo e qui di nuovo non c'è nulla per
chi non usa IE ....ripeto: beata ignoranza. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Infatti di nuovo e qui di nuovo non c'è nulla
per
chi non usa IE ....
ripeto: beata ignoranza.Ripetitelo di fronte allo specchio,di novità qui non c'è nulla se poi gli RSS per te sono una novità e non sai che la funzione è integrata in firefox,opera,konqueror,safari hai poco da pontificare.Dove sono queste novità ? Astenersi dal presentare materiale pubblicitario solo funzioni nuove ed originali. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Inutile insistere. Questo qua e' solo un provocatore, senza competenze tecniche, pagato da M$ (almeno mi auguro per lui che sia pagato) per venire qui a pubblicizzarare questa colossale fregatura, che non ha una innovazione che sia una (eccezion fatta per il logo, gradevole, accattivante, per realizzare il quale avranno fatto le loro opportune ricerche e profuso notevoli risorse).Il nuovo browser serve soltanto a costringere alla migrazione a winsozz 2003 tutte quelle aziende medio piccole che non ne hanno alcuna voglia, ma che saranno costrette a farlo per via dei soliti Service Pack, dei nuovi documenti office che non saranno capaci di aprire etc...La solita politica M$ che costringe i suoi utonti a spendere ulteriore denaro per fare degli inutili upgrade a qualcosa che non gli serve affatto e che provochera' i soliti immancabili malfunzionamenti con il resto delle applicazioni e dati preesistenti.Come sempre.Nulla di nuovo sotto il sole...Ma qualcosa comincia a muoversi, perche' ci sono realta' in cui qualcuno ha avuto la forza di ribellarsi e di passare all'Open Source, e la tendenza e' sempre in aumento. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Ripetitelo di fronte allo specchio,di novità qui
non c'è nulla se poi gli RSS per te sono una
novità e non sai che la funzione è integrata in
firefox,opera,konqueror,safari hai poco da
pontificare.Dove sono queste novità ? Astenersi
dal presentare materiale pubblicitario solo
funzioni nuove ed originali.La gestione degli URL, già detta e ridetta ma voi vi ostinate ad avere i paraocchi. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ripetitelo di fronte allo specchio,di novità qui
non c'è nulla se poi gli RSS per te sono una
novità e non sai che la funzione è integrata in
firefox,opera,konqueror,safari hai poco da
pontificare.Dove sono queste novità ? Astenersi
dal presentare materiale pubblicitario solo
funzioni nuove ed originali.
La gestione degli URL, già detta e ridetta ma voi
vi ostinate ad avere i paraocchi.Ma quale gestione degli url non lo vedi che è un sistema vagamente accennato per evitare lo spoofing sugli IDN che ancora IE non supporta.Non c'è nulla di nuovo è un misto di patch a problemi stravecchi di Ie e un patetico tentitativo di salvarsi da quelli futuri.Un problema analogo l'hanno trovato solo in IE ed in una vecchia versione di opera manco una recente:"Over the years, a significant percentage of browser patches have been issued to address exploits against URI parsing flaws, for instance the CAN-2005-0054 vulnerability in IE, or Opera?s older %2f bug, to name but two of many" -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Ma quale gestione degli url non lo vedi che è un
sistema vagamente accennato per evitare lo
spoofing sugli IDN che ancora IE non supportaNon hai capito un bel niente di quello che hai letto. Torna a studiare! -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma quale gestione degli url non lo vedi che è un
sistema vagamente accennato per evitare lo
spoofing sugli IDN che ancora IE non supporta
Non hai capito un bel niente di quello che hai
letto. Torna a studiare!Tu inizia lascia perdere i libri di marketing e passa a quelli di informatica. Quando smonti sai come impiegare il tempo libero. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Astenersi
dal presentare materiale pubblicitario solo
funzioni nuove ed originali.e secondo te il blog di IE è materiale pubblicitario?secondo te questo articolo che posto qui sotto tratto dal blog è matieriale pubblicitario e non tecnico? Se non sai comprendere quell'articolo perchè sei ignorante in materia, evita di dire cavolate.BackgroundUniform Resource Locators (URLs) are one of the most important and seemingly simple concepts web users encounter. Almost everyone recognizes a Uniform Resource Locator as the character string which allows the browser to find a website.Uniform Resource Identifiers (a superset of URLs) were most recently formally specified in RFC3986, the fourth significant revision in the evolving definition of URIs. To quote the RFC, A Uniform Resource Identifier (URI) is a compact sequence of characters that identifies an abstract or physical resource.Pretty simple stuff, right? Alas, as usual, the devil is in the details.Strings vs. ObjectsGiven the definition of a URI, it seems natural to represent a URI as a character string. And, in fact, simple character strings are how URIs are most often stored and transferred. For instance, to navigate to a web page, the user types a URI string into the browser?s address bar, or clicks an HTML anchor tag containing a HREF attribute whose value is a string URI.Unfortunately, there are some downsides to using character strings to store URIs. The biggest problem is that a string is a simple data structure which only holds a sequence of characters, and contains no further information or logic for how that data should be interpreted. Having more information available about a URI is useful for a number of reasons, but security tops that list.How the browser uses URIsWhen you visit a webpage, chances are that there are dozens to hundreds of embedded resources, many of which are addressed via relative URIs. For instance, if you visit http://search.msn.com/default.aspx, the HTML source contains the following image tag: In order for the image to be downloaded, the browser must first combine http://search.msn.com/default.aspx with /s/hp/bluesky_logo.gif to come up with a complete URI which can be downloaded: http://search.msn.com/s/hp/bluesky_logo.gif. In order to combine the base URI with the relative URI, the browser must first crack the base URI and the relative URI to retrieve their respective components.A URI consists of multiple components, each of which helps the browser and server to retrieve the requested file.For example, given the URI http://search.msn.com/results.aspx?q=ie7#listings * The scheme component is http * The hostname component is search.msn.com * The path component is /results.aspx * The query component is q=ie7 * The fragment component is listings Thus, when generating the full URI to the image, IE must combine the scheme and hostname from the base URI (http://search.msn.com) with the path of the relative URI (/s/hp/bluesky_logo.gif). As you might imagine, performing this crack-and-combine process hundreds of times per page is quite inefficient, and introduces the risk of inconsistent parsing or evaluation.SecurityAll web browsers make security decisions based upon URIs. Many security features, from Security Zones to the JavaScript same-origin policy, depend on the browser being able to consistently evaluate URIs to determine their components, and to compare them to other URIs.If a bad guy (or gal!) can get a browser to incorrectly or inconsistently crack or combine a URI, the user?s security may be compromised. Over the years, a significant percentage of browser patches have been issued to address exploits against URI parsing flaws, for instance the CAN-2005-0054 vulnerability in IE, or Opera?s older %2f bug, to name but two of many.URI-parsing attacks against Internet Explorer typically attempt to trick a security function (like MapURLToZone) into evaluating an exploit URI incorrectly (for instance, by returning the wrong security zone). If the URI is zoned into a more trusted zone than it deserves, the content at that URI might execute with elevated privileges. Other common attacks attempt to set or steal cookies from other domains, read content from one domain and send it to another, or spoof the user by displaying the URI incorrectly.Difficulties in securely handling string-based URIs are often rooted in the fact that there are an infinite number of possible representations for a single URI, so a simple string comparison isn?t possible. RFC3986 specifies conditions in which a character in a URI is equivalent to a percent-encoded character in the format %HH, where HH is the hexadecimal-formatted integer representation of the character. Equivalence rules vary depending on where a character appears in a URI; for instance, the scheme and hostname are case-insensitive, but paths and queries are not.The following URIs are all equivalent: * http://www.example.com/sample/ * http://www.EXAMPLE.com/sample/# * Http://www.ex%41mple.com/s%61mple/ * http://www.example.com/sample/arbitrary/.%2e/All code paths in the browser must be fully knowledgeable about the rules of URI-parsing in order to correctly evaluate a URI. Any failures could enable an attacker to circumvent security restrictions.The Solution: CURICURI is a lightweight object which holds a single URI in normal form. If the CURI is constructed from a string URI, that string URI is cracked just once when the object is first constructed. After construction, callers may access any of the URI components using members provided by the object. This ensures that URIs are evaluated consistently throughout both security and feature code paths. We?ve re-plumbed Internet Explorer to accept and use CURI objects internally; most of this work has already shipped in Beta-1.The CURI object is available for consumption by external callers like ActiveX controls and Browser Helper Objects; documentation will be provided on MSDN as the CURI class is finalized. It?s worth noting that even external code that does not directly consume CURI objects will benefit from the change, because Unicode string serialized out of CURI objects will be consistently normalized, decreasing the likelihood of incorrect parsing even outside of IE.Future Directions: International URIsOne advantage of the centralization provided by the CURI object is that it enables future URI-handling enhancements. In particular, working with international URIs is a key scenario for Internet Explorer 7, and the fully-Unicode CURI object is the keystone for our worldwide support. International URIs are critical to the future of the web as ever more international sites come online and more of the world?s diverse languages appear on the web. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Astenersi
dal presentare materiale pubblicitario solo
funzioni nuove ed originali.
Ancora con il blog ?!!!!!
e secondo te il blog di IE è materiale
pubblicitario?Si pubblicitario è aria fritta ,di tecnico non c'è NULLA
secondo te questo articolo che posto qui sotto
tratto dal blog è matieriale pubblicitario e non
tecnico? Se non sai comprendere quell'articolo
perchè sei ignorante in materia, evita di dire
cavolate.
Background
Uniform Resource Locators (URLs) are one of the
most important and seemingly simple concepts web
users encounter. Almost everyone recognizes a
Uniform Resource Locator as the character string
which allows the browser to find a website.
Uniform Resource Identifiers (a superset of URLs)
were most recently formally specified in RFC3986,
the fourth significant revision in the evolving
definition of URIs. To quote the RFC,
A Uniform Resource Identifier (URI) is a
compact sequence of characters that identifies an
abstract or physical resource.
Pretty simple stuff, right? Alas, as usual, the
devil is in the details.
Strings vs. Objects
Given the definition of a URI, it seems natural
to represent a URI as a character string. And, in
fact, simple character strings are how URIs are
most often stored and transferred. For instance,
to navigate to a web page, the user types a URI
string into the browser?s address bar, or clicks
an HTML anchor tag containing a HREF attribute
whose value is a string URI.
Unfortunately, there are some downsides to using
character strings to store URIs. The biggest
problem is that a string is a simple data
structure which only holds a sequence of
characters, and contains no further information
or logic for how that data should be interpreted.
Having more information available about a URI is
useful for a number of reasons, but security tops
that list.
How the browser uses URIs
When you visit a webpage, chances are that there
are dozens to hundreds of embedded resources,
many of which are addressed via relative URIs.
For instance, if you visit
http://search.msn.com/default.aspx, the HTML
source contains the following image tag:
In order for the image to be downloaded, the
browser must first combine
http://search.msn.com/default.aspx with
/s/hp/bluesky_logo.gif to come up with a complete
URI which can be downloaded:
http://search.msn.com/s/hp/bluesky_logo.gif. In
order to combine the base URI with the relative
URI, the browser must first crack the base URI
and the relative URI to retrieve their respective
components.
A URI consists of multiple components, each of
which helps the browser and server to retrieve
the requested file.
For example, given the URI
http://search.msn.com/results.aspx?q=ie7#listings
* The scheme component is http
* The hostname component is search.msn.com
* The path component is /results.aspx
* The query component is q=ie7
* The fragment component is listings
..................................................................
The following URIs are all equivalent:
* http://www.example.com/sample/
* http://www.EXAMPLE.com/sample/#
* Http://www.ex%41mple.com/s%61mple/
*
http://www.example.com/sample/arbitrary/.%2e/
All code paths in the browser must be fully
knowledgeable about the rules of URI-parsing in
order to correctly evaluate a URI. Any failures
could enable an attacker to circumvent security
restrictions.
The Solution: CURI
CURI is a lightweight object which holds a single
URI in normal form. If the CURI is constructed
from a string URI, that string URI is cracked
just once when the object is first constructed.
After construction, callers may access any of the
URI components using members provided by the
object. This ensures that URIs are evaluated
consistently throughout both security and feature
code paths. We?ve re-plumbed Internet Explorer to
accept and use CURI objects internally; most of
this work has already shipped in Beta-1.
The CURI object is available for consumption by
external callers like ActiveX controls and
Browser Helper Objects; documentation will be
provided on MSDN as the CURI class is finalized.
It?s worth noting that even external code that
does not directly consume CURI objects will
benefit from the change, because Unicode string
serialized out of CURI objects will be
consistently normalized, decreasing the
likelihood of incorrect parsing even outside of
IE.
Future Directions: International URIs
One advantage of the centralization provided by
the CURI object is that it enables future
URI-handling enhancements. In particular, working
with international URIs is a key scenario for
Internet Explorer 7, and the fully-Unicode CURI
object is the keystone for our worldwide support.
International URIs are critical to the future of
the web as ever more international sites come
online and more of the world?s diverse languages
appear on the web.
Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e se lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto che tutta questa pappardella serve solo ed esclusivamente per evitare problemi di spoofing dal momento che finalmente c'è il supporto per gli IDN con tutti i problemi che può avere un browser come IE.Di tecnicamente nuovo non c'è niente ......Una novità di numero l'hai trovata oppure no ?!!!! -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e se
lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto
che tutta questa pappardella serve solo ed
esclusivamente per evitare problemi di spoofing
dal momento che finalmente c'è il supporto per
gli IDN con tutti i problemi che può avere un
browser come IE.Di tecnicamente nuovo non c'è
niente ......
Una novità di numero l'hai trovata oppure no ?!!!!NON hai capito un fico secco di quello che hai letto. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e
se
lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto
che tutta questa pappardella serve solo ed
esclusivamente per evitare problemi di spoofing
dal momento che finalmente c'è il supporto per
gli IDN con tutti i problemi che può avere un
browser come IE.Di tecnicamente nuovo non c'è
niente ......
Una novità di numero l'hai trovata oppure no
?!!!!
NON hai capito un fico secco di quello che hai
letto.Qui l'unica cosa certa è di tecnico sai veramente poco... rileggiti quello che posti è chiarissimo. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Qui l'unica cosa certa è di tecnico sai veramente
poco... rileggiti quello che posti è chiarissimo.anche io posso dire di te, la stessa cosa. La tua parola contro la mia. Ma i fatti sono scritti in quel blog, che ti piaccia o no. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Qui l'unica cosa certa è di tecnico sai
veramente
poco... rileggiti quello che posti è
chiarissimo.
anche io posso dire di te, la stessa cosa. La tua
parola contro la mia. Ma i fatti sono scritti in
quel blog, che ti piaccia o no.Infatti basta leggere e ragionare 2+2=4 non è una constatazione sulla fiducia -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Infatti basta leggere e ragionare 2+2=4 non è una
constatazione sulla fiduciae come mai che ogni giorno assistiamo a fenomeni di phishing senza che venga coinvolto l'IDN? Vedi casi come bancaintesa, bancoposta, e chi più ne ha più ne metta; questo indica che l'IDN con il phishing non c'era un fico secco. E questo indica che sei tu a non aver capito quello che hai letto... su non te la prendere succede.... dopo passa... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Infatti basta leggere e ragionare 2+2=4 non è
una
constatazione sulla fiducia
e come mai che ogni giorno assistiamo a fenomeni
di phishing senza che venga coinvolto l'IDN? Vedi
casi come bancaintesa, bancoposta, e chi più ne
ha più ne metta; questo indica che l'IDN con il
phishing non c'era un fico secco. E questo indica
che sei tu a non aver capito quello che hai
letto... su non te la prendere succede.... dopo
passa...Dai che quando scopri cos'è l'idn scopri anche come funziona il fishing fatto bene,l'unico che puoi fermare... magari se rileggi il blog ti viene qualche idea.Su non te la prendere non è il tuo campo. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Dai che quando scopri cos'è l'idn scopri anche
come funziona il fishing fatto bene,l'unico che
puoi fermare... magari se rileggi il blog ti
viene qualche idea.Su non te la prendere non è il
tuo campo.hai visto quanta gente utonta è andata ad inserire i propri dati di carte di credito sul sito spoofato da bancaintesa? Eppure non conteneva alcun caratte cirillico, arabo, cinese che potesse ingannare.Ripeto: leggi meglio l'articolo e capirai che il motore di antiphishing non è finalizzato al phishing da IDN, ma al phishing in generale. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Dai che quando scopri cos'è l'idn scopri anche
come funziona il fishing fatto bene,l'unico che
puoi fermare... magari se rileggi il blog ti
viene qualche idea.Su non te la prendere non è
il
tuo campo.
hai visto quanta gente utonta è andata ad
inserire i propri dati di carte di credito sul
sito spoofato da bancaintesa? Eppure non
conteneva alcun caratte cirillico, arabo, cinese
che potesse ingannare.
Ripeto: leggi meglio l'articolo e capirai che il
motore di antiphishing non è finalizzato al
phishing da IDN, ma al phishing in generale.Guarda che non ci sono solo caratteri cirillici, prendi un manuale e documentati.Di solito usano caratteri speciali... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
E' tutta roba già patchata non a caso nel blog parlano di patch già applicate blah,blah,il loro problema grosso sono gli idn. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e se
lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto
che tutta questa pappardella serve solo ed
esclusivamente per evitare problemi di spoofing
dal momento che finalmente c'è il supporto per
gli IDN con tutti i problemi che può avere un
browser come IE.NON centra un fico secco l'IDN. Il nuovo motore di URL o URI protegge da URI qualunque essi siano. Evidentemente tu non hai capito cosa sia un URI quali passi servono per comporre un URI, cosa puoi capitare se in uno di quei passi c'è di mezzo un sito maligno. Quindi deduco che o non sai l'inglese o non ci arrivi o non hai la preparazione tecnica per capire quell'articolo. Succede, ma evita di venire qui a dire che serve solo per l'IDN perchè è una vaccata!!! -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e
se
lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto
che tutta questa pappardella serve solo ed
esclusivamente per evitare problemi di spoofing
dal momento che finalmente c'è il supporto per
gli IDN con tutti i problemi che può avere un
browser come IE.
NON centra un fico secco l'IDN. Il nuovo motore
di URL o URI protegge da URI qualunque essi
siano. Evidentemente tu non hai capito cosa sia
un URI quali passi servono per comporre un URI,
cosa puoi capitare se in uno di quei passi c'è di
mezzo un sito maligno. Quindi deduco che o non
sai l'inglese o non ci arrivi o non hai la
preparazione tecnica per capire quell'articolo.
Succede, ma evita di venire qui a dire che serve
solo per l'IDN perchè è una vaccata!!!Si certo certo rileggiti quello che c'è scritto sul blog e gli esempi che vengono fatto mettici che stanno implementando l'IDN e fai due più due ci arriva anche un commerciale. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Si certo certo rileggiti quello che c'è scritto
sul blog e gli esempi che vengono fatto mettici
che stanno implementando l'IDN e fai due più due
ci arriva anche un commerciale.e come mai che ogni giorno assistiamo a fenomeni di phishing senza che venga coinvolto l'IDN? Vedi casi come bancaintesa, bancoposta, e chi più ne ha più ne metta; questo indica che l'IDN con il phishing non c'era un fico secco. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si certo certo rileggiti quello che c'è scritto
sul blog e gli esempi che vengono fatto mettici
che stanno implementando l'IDN e fai due più due
ci arriva anche un commerciale.
e come mai che ogni giorno assistiamo a fenomeni
di phishing senza che venga coinvolto l'IDN? Vedi
casi come bancaintesa, bancoposta, e chi più ne
ha più ne metta; questo indica che l'IDN con il
phishing non c'era un fico secco.Dubito che tu sappia cos'è l'IDN e cosa siano i caratteri speciali a questo punto... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Dubito che tu sappia cos'è l'IDN e cosa siano i
caratteri speciali a questo punto...hai visto quanta gente utonta è andata ad inserire i propri dati di carte di credito sul sito spoofato da bancaintesa? Eppure non conteneva alcun caratte cirillico, arabo, cinese che potesse ingannare.Ripeto: leggi meglio l'articolo e capirai che il motore di antiphishing non è finalizzato al phishing da IDN, ma al phishing in generale. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Dai non è il tuo ambito con qualsiasi browser te ne accorgi tranne con Ie perchè non supporta l'idn e fa dei veri macelli.... -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Dai non è il tuo ambito con qualsiasi browser te
ne accorgi tranne con Ie perchè non supporta
l'idn e fa dei veri macelli....continui a dimostrare la tua ignoranza e quindi chiudo qui la discussione perchè sei solo un povero troll. Chi ne capisce ha capito chi è in torto marcio fra noi 2. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dai non è il tuo ambito con qualsiasi browser te
ne accorgi tranne con Ie perchè non supporta
l'idn e fa dei veri macelli....
continui a dimostrare la tua ignoranza e quindi
chiudo qui la discussione perchè sei solo un
povero troll. Chi ne capisce ha capito chi è in
torto marcio fra noi 2.Certo tranquillo, quando hai finito di trollare vatti a rileggere il blog forse alla fine capisci dov'è il problema....e magari ti accorgi che le funzioni antiphishing gli altri browser le implementano da un secolo. Date ai commerciali quel che è dei commerciali ed ai programmatori quel che è dei programmatori. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Future Directions: International URIsOne advantage of the centralization provided by the CURI object is that it enables future URI-handling enhancements. In particular, working with international URIs is a key scenario for Internet Explorer 7, and the fully-Unicode CURI object is the keystone for our worldwide support. International URIs are critical to the future of the web as ever more international sites come online and more of the world?s diverse languages appear on the web.I?m not quite ready to talk about IE7?s support for International Domain Names (IDN) yet, but expect to hear more as Beta-2 approaches. In particular, we?ll be talking about how IDNs work within existing network infrastructure, and how IE7 will mitigate the threat of Unicode homograph attacks. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
- Scritto da: Anonimo
Future Directions: International URIsappunto sono direzioni future, ma non è la cosa principale del CURI. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
Sono il loro obiettivo primario perchè sanno che è un buco grosso come una casa, guarda che basta leggerlo per intero ed essere un minimino sgamati. -
Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
si da qui all'uscita della beta 2 :)
-
-
-
-
CURI questo sconosciuto...
BackgroundUniform Resource Locators (URLs) are one of the most important and seemingly simple concepts web users encounter. Almost everyone recognizes a Uniform Resource Locator as the character string which allows the browser to find a website.Uniform Resource Identifiers (a superset of URLs) were most recently formally specified in RFC3986, the fourth significant revision in the evolving definition of URIs. To quote the RFC, A Uniform Resource Identifier (URI) is a compact sequence of characters that identifies an abstract or physical resource.Pretty simple stuff, right? Alas, as usual, the devil is in the details.Strings vs. ObjectsGiven the definition of a URI, it seems natural to represent a URI as a character string. And, in fact, simple character strings are how URIs are most often stored and transferred. For instance, to navigate to a web page, the user types a URI string into the browser?s address bar, or clicks an HTML anchor tag containing a HREF attribute whose value is a string URI.Unfortunately, there are some downsides to using character strings to store URIs. The biggest problem is that a string is a simple data structure which only holds a sequence of characters, and contains no further information or logic for how that data should be interpreted. Having more information available about a URI is useful for a number of reasons, but security tops that list.How the browser uses URIsWhen you visit a webpage, chances are that there are dozens to hundreds of embedded resources, many of which are addressed via relative URIs. For instance, if you visit http://search.msn.com/default.aspx, the HTML source contains the following image tag: In order for the image to be downloaded, the browser must first combine http://search.msn.com/default.aspx with /s/hp/bluesky_logo.gif to come up with a complete URI which can be downloaded: http://search.msn.com/s/hp/bluesky_logo.gif. In order to combine the base URI with the relative URI, the browser must first crack the base URI and the relative URI to retrieve their respective components.A URI consists of multiple components, each of which helps the browser and server to retrieve the requested file.For example, given the URI http://search.msn.com/results.aspx?q=ie7#listings * The scheme component is http * The hostname component is search.msn.com * The path component is /results.aspx * The query component is q=ie7 * The fragment component is listings Thus, when generating the full URI to the image, IE must combine the scheme and hostname from the base URI (http://search.msn.com) with the path of the relative URI (/s/hp/bluesky_logo.gif). As you might imagine, performing this crack-and-combine process hundreds of times per page is quite inefficient, and introduces the risk of inconsistent parsing or evaluation.SecurityAll web browsers make security decisions based upon URIs. Many security features, from Security Zones to the JavaScript same-origin policy, depend on the browser being able to consistently evaluate URIs to determine their components, and to compare them to other URIs.If a bad guy (or gal!) can get a browser to incorrectly or inconsistently crack or combine a URI, the user?s security may be compromised. Over the years, a significant percentage of browser patches have been issued to address exploits against URI parsing flaws, for instance the CAN-2005-0054 vulnerability in IE, or Opera?s older %2f bug, to name but two of many.URI-parsing attacks against Internet Explorer typically attempt to trick a security function (like MapURLToZone) into evaluating an exploit URI incorrectly (for instance, by returning the wrong security zone). If the URI is zoned into a more trusted zone than it deserves, the content at that URI might execute with elevated privileges. Other common attacks attempt to set or steal cookies from other domains, read content from one domain and send it to another, or spoof the user by displaying the URI incorrectly.Difficulties in securely handling string-based URIs are often rooted in the fact that there are an infinite number of possible representations for a single URI, so a simple string comparison isn?t possible. RFC3986 specifies conditions in which a character in a URI is equivalent to a percent-encoded character in the format %HH, where HH is the hexadecimal-formatted integer representation of the character. Equivalence rules vary depending on where a character appears in a URI; for instance, the scheme and hostname are case-insensitive, but paths and queries are not.The following URIs are all equivalent: * http://www.example.com/sample/ * http://www.EXAMPLE.com/sample/# * Http://www.ex%41mple.com/s%61mple/ * http://www.example.com/sample/arbitrary/.%2e/All code paths in the browser must be fully knowledgeable about the rules of URI-parsing in order to correctly evaluate a URI. Any failures could enable an attacker to circumvent security restrictions.The Solution: CURICURI is a lightweight object which holds a single URI in normal form. If the CURI is constructed from a string URI, that string URI is cracked just once when the object is first constructed. After construction, callers may access any of the URI components using members provided by the object. This ensures that URIs are evaluated consistently throughout both security and feature code paths. We?ve re-plumbed Internet Explorer to accept and use CURI objects internally; most of this work has already shipped in Beta-1.The CURI object is available for consumption by external callers like ActiveX controls and Browser Helper Objects; documentation will be provided on MSDN as the CURI class is finalized. It?s worth noting that even external code that does not directly consume CURI objects will benefit from the change, because Unicode string serialized out of CURI objects will be consistently normalized, decreasing the likelihood of incorrect parsing even outside of IE.Future Directions: International URIsOne advantage of the centralization provided by the CURI object is that it enables future URI-handling enhancements. In particular, working with international URIs is a key scenario for Internet Explorer 7, and the fully-Unicode CURI object is the keystone for our worldwide support. International URIs are critical to the future of the web as ever more international sites come online and more of the world?s diverse languages appear on the web.I?m not quite ready to talk about IE7?s support for International Domain Names (IDN) yet, but expect to hear more as Beta-2 approaches. In particular, we?ll be talking about how IDNs work within existing network infrastructure, and how IE7 will mitigate the threat of Unicode homograph attacks.-
CURI se lo conosci
IE manco lo installi ed inizi a preoccuparti sul serio se è usato in ambito aziendale...... Sono a preoccuparsi dello spoofing IDN,andiamo veramente bene.-
Re: CURI se lo conosci
- Scritto da: Anonimo
IE manco lo installi ed inizi a preoccuparti sul
serio se è usato in ambito aziendale...... Sono a
preoccuparsi dello spoofing IDN,andiamo veramente
bene.NON centra un fico secco l'IDN. Il nuovo motore di URL o URI protegge da URI qualunque essi siano. Evidentemente tu non hai capito cosa sia un URI quali passi servono per comporre un URI, cosa puoi capitare se in uno di quei passi c'è di mezzo un sito maligno. Quindi deduco che o non sai l'inglese o non ci arrivi o non hai la preparazione tecnica per capire quell'articolo. Succede, ma evita di venire qui a dire che serve solo per l'IDN perchè è una vaccata!!!-
Re: CURI se lo conosci
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
IE manco lo installi ed inizi a preoccuparti sul
serio se è usato in ambito aziendale...... Sono
a
preoccuparsi dello spoofing IDN,andiamo
veramente
bene.
NON centra un fico secco l'IDN. Il nuovo motore
di URL o URI protegge da URI qualunque essi
siano. Evidentemente tu non hai capito cosa sia
un URI quali passi servono per comporre un URI,
cosa puoi capitare se in uno di quei passi c'è di
mezzo un sito maligno. Quindi deduco che o non
sai l'inglese o non ci arrivi o non hai la
preparazione tecnica per capire quell'articolo.
Succede, ma evita di venire qui a dire che serve
solo per l'IDN perchè è una vaccata!!!Almeno prima di postare la roba leggila e cerca di capire cosa c'è scritto tutti gli esempi menzionati portano ad una sola cosa IDN spoofing e proprio in quel modo finisce l'articolo sul blog.Se non hai competenza tecnica non ti avventurare in analisi che non comprendi.... -
Re: CURI se lo conosci
- Scritto da: Anonimo
Almeno prima di postare la roba leggila e cerca
di capire cosa c'è scritto tutti gli esempi
menzionati portano ad una sola cosa IDN spoofing
e proprio in quel modo finisce l'articolo sul
blog.Se non hai competenza tecnica non ti
avventurare in analisi che non comprendi....l'IDN è solo una delle possibili applicazioni, ma non c'è bisogno di IDN per avere phishing!!! -
Re: CURI se lo conosci
Se non vuoi che l'utente non se ne accorga vai poco lontano. -
Re: CURI se lo conosci
- Scritto da: Anonimo
Se non vuoi che l'utente non se ne accorga vai
poco lontano.beata ignoranza. -
Re: CURI se lo conosci
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se non vuoi che l'utente non se ne accorga vai
poco lontano.
beata ignoranza.Se lo dici tu ....
-
-
-
-
-
un nuovo logo, più grintoso?
non credo che bastia farmi cambiare idea: d'ora in poi userò firefox-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
se anche IE diventasse 1 milione di volte migliore di firefox useresti sempre ff solo per sfogare la tua frustazione nei confronti di microsoft.Le persone intelligenti provano e poi giudicano-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
se anche IE diventasse 1 milione di volte
migliore di firefox useresti sempre ff solo per
sfogare la tua frustazione nei confronti di
microsoft.
Le persone intelligenti provano e poi giudicanoLe persone intelligenti non cambiano sistema operativo per provare un nuovo browser-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: gian_d
Le persone intelligenti provano e poi giudicano
Le persone intelligenti non cambiano sistema
operativo per provare un nuovo browser(rotfl) -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: gian_d
Le persone intelligenti non cambiano sistema
operativo per provare un nuovo browserbasta installare windows xp sp2 cioè basta avere un sistema operativo vecchio del 2001 e metterci su il SP2. Mi pare che se vuoi continuare a navigare nel mare dell'informatica sia il minimo avere un sistema operativo aggiornato ogni 4 o 5 anni.-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: gian_d
Le persone intelligenti non cambiano sistema
operativo per provare un nuovo browser
basta installare windows xp sp2 cioè basta avere
un sistema operativo vecchio del 2001 e metterci
su il SP2. Mi pare che se vuoi continuare a
navigare nel mare dell'informatica sia il minimo
avere un sistema operativo aggiornato ogni 4 o 5
anni.1) Per installare windows xp sp2 dovrei acquistarlo o piratarlo. In entrambi i casi non ho alcuna intenzione di farlo visto che a suo tempo avevo optato per Windows 2000. E sono più che soddisfatto per la mia opzione perché in seguito quando ho avuto a che fare con Windows XP ho constatato che IMHO Windows 2k è decisamente migliore e funzionale. 2) Continuo a tenere Windows 2000 sul mio computer *solo* per amministrare e aggiornare un paio di siti basati sulle ASP e dato che sono hostati su server Windows 2000 non vedo alcun motivo nel dover aggiornare il mio a XP sborsando inutilmente soldi o piratando il sistema operativo. Per tutto il resto ormai uso Linux.3) Se proprio voglio togliermi la soddisfazione di usare XP ci sono alcuni computer e alcuni portatili nella mia scuola che hanno XP installato. Ma a dire il vero ci sono parecchie cose della GUI di XP che mi fanno venire il mal di pancia e non ho certo intenzione di perdere tempo a ottimizzarla solo perché ogni tanto devo metterci le mani. XP c'è perché sono state acquistate le licenze e a qualche collega fa piacere usarlo, a me basta solo configurare gli account per evitare che ci combinino casini.3) Non ho mai aggiornato Internet Explorer alla versione 6, da anni lo uso ormai solo per testare le pagine e per quello preferisco la 5.5. A suo tempo quando ci sarà la 7 la installerò su uno dei client qui a scuola giusto per testare le pagine. Certo sarebbe più comodo che questo lavoro lo facessi off line sul mio pc, ma tutto sommato non mi sembra il caso di cambiare sistema operativo solo per questo motivo: una volta che avrò preso le misure a IE 7 per quanto riguarda il supporto al CSS saprò regolarmi di conseguenza e il lavoro si limiterà a correggere solo qualche parametro in un foglio di stile.4) Per quanto riguarda il discorso di avere un sistema operativo aggiornato ogni 4-5 anni:a) Lo faccio, ma in un'altra direzione: visto che ho optato alcuni anni fa per GNU/Linux è in questo settore ho interesse ad aggiornareb) Il mio campo di lavoro non è l'informatica. Per me l'informatica è solo un hobby che mi frutta qualche piccola entrata supplementare, ma resto sempre un insegnante. Non devo aggiornarmi per saper amministrare un server Windows 2003 o un Windows 2006 o vattelapesca o per riparare il sistema operativo di un mio cliente. *Non è il mio lavoro* pertanto preferisco aggiornarmi in *quello che m'interessa direttamente* c) Nell'ambito della mia professione principale (l'insegnante) non mi occupo d'informatica perciò non devo conoscere Windows Vista perché devo insegnarlo a dei ragazzi. Se qualcuno di questi un giorno avrà problemi con il suo pc mi limiterò a dirgli che non posso aiutarlo (se non sono in grado di farlo). d) Nella scuola mi occupo invece d'informatica per quanto riguarda la gestione dei nostri siti e delle infrastrutture informatiche della mia scuola. Ma in questi ambiti SONO IO che detto le condizioni e faccio le scelte tecniche. E visto che per questo incarico sono pagato meno di quanto sia pagata una colf filippina ho scelto non di adattarmi a contesti pianificati da altri ma di adattare il contesto ai miei interessi: nella mia scuola stiamo migrando su GNU/Linux perché IO ho deciso di fare così. Chi non è d'accordo si faccia avanti e ricopra il mio incarico ma finché io mi occuperò di queste macchine non entreranno sistemi operativi che non conosco e che non ho alcuna intenzione di conoscere. Le conoscenze su Windows mi bastano per gestire quelle macchine che hanno il 98 o il 2000 o l'XP, per il resto se devo studiare preferisco farlo per GNU/Linux perché mi ha dato molte più soddisfazioni dei sistemi Microsoft. Risultato? Alcuni mesi fa abbiamo acquistato nuove macchine. Quando mi hanno presentato il piano d'acquisti ho depennato Windows 2003 e Windows XP: in tutti i client gira la Slackware, nel proxy gira la Slackware, nel server gira la Slackware. Solo io ho la password di root e da quando usiamo GNU/Linux ho smesso di farmi venire i travasi di bile a riparare i danni da smanettamento selvaggio degli inesperti. In tutta sincerità spiegami per quale arcano motivo devo scassarmi i maroni perché ogni 4-5 anni Microsoft decide di stravolgere il suo comportamento nei confronti dell'utenza. Perché è usato dal 99,9% dell'utenza? Spiacente ma non m'interessa.Con questo chiudo, probabilmente penserai o dirai che sono il solito linaro fanatico e astioso, ma da parte mia penso di averti esposto chiaramente i motivi per cui non m'interessa aggiornare a XP e tanto meno a Vista. E meno che mai per usare un browser Web che non sono assolutamente intenzionato ad usare visto che quello che uso mi va più che bene.Spero di essere stato chiaro :-) -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
premesso che sono winari ( ne vado fiero :-) )
seguito quando ho avuto a che fare con Windows XP
ho constatato che IMHO Windows 2k è decisamente
migliore e funzionale. non ho 2000, tutto sommato anche XP va bene,
2) Continuo a tenere Windows 2000 passare da win2000 a XP se non ci sono motivi particolari non credo sia utile.
3) Non ho mai aggiornato Internet Explorer alla
versione 6, da anni lo uso ormai solo per testareconcordo
4) Per quanto riguarda il discorso di avere un
sistema operativo aggiornato ogni 4-5 anni:taglio in blocco e dico che sono d'accordo con te.
Con questo chiudo, probabilmente penserai o dirai
che sono il solito linaro fanatico e astioso, manon vedo neanche una cosa che possa farlo pensare.
da parte mia penso di averti esposto chiaramente
i motivi per cui non m'interessa aggiornare a XP
e tanto meno a Vista.io ho xp e credo che difficilmente passero' a vista, sia per il costo che avra' la licenza, sia per le richieste hw (in genere ogni windows ne ha sempre di piu).piu' importante di tutti, fino ad oggi xp va bene (richiede delle cure particolari.....).Se dovessi cambiare......
E meno che mai per usare un
browser Web che non sono assolutamente
intenzionato ad usare visto che quello che uso miFireFox.......
Spero di essere stato chiaro :-)siciao -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: pippo75
premesso che sono winari ( ne vado fiero :-) )cutlieto di non essere stato frainteso :-) -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: gian_d
- Scritto da: pippo75
premesso che sono winari ( ne vado fiero :-) )
cut
lieto di non essere stato frainteso :-)Per il discorso di consumo di risorse dei nuovi windows... ho provato windows vista e a sistema appena avviato senza troiai vari (es antivirus ecc ecc), ma liscio, al primo boot, mi occupa circa 600MB di ram... windows xp a malapena ne puppa 200...
-
-
-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
Le persone intelligenti provano e poi giudicanonon per tutto: le droghe non mi interessanoio IE 7 l'ho provato. E' una pessima imitazione di Firefox.Mi pare che l'unica innovazione sia proprio quella E "grintosa".Se devo usare un browser, ne uso uno serio.E la prossima tappa è Linux-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Le persone intelligenti provano e poi giudicano
non per tutto: le droghe non mi interessano
io IE 7 l'ho provato. una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa sua con il float nei CSS?-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: gian_d
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Le persone intelligenti provano e poi
giudicano
non per tutto: le droghe non mi interessano
io IE 7 l'ho provato.
una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa
sua con il float nei CSS?Certo. Questa mancanza ha fatto gridare allo scandalo anche il buon Thurrothttp://www.a1kstyle.com/articolo163.html -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: gian_d
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Le persone intelligenti provano e poi
giudicano
non per tutto: le droghe non mi interessano
io IE 7 l'ho provato.
una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa
sua con il float nei CSS?
Certo. Questa mancanza ha fatto gridare allo
scandalo anche il buon Thurrot
http://www.a1kstyle.com/articolo163.htmlRoba da matti! continuano imperterriti a defecare sullo standard. In un sito che sto ristrutturando sto mettendo due fogli di stile, uno per Explorer e uno per tutti gli altri browser. Per ogni pagina c'è la scansione dell'user agent. Ma chi fa siti statici come cacchio si deve regolare per fare un sito usabile? -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa
sua con il float nei CSS?
Certo. Questa mancanza ha fatto gridare allo
scandalo anche il buon Thurrot
http://www.a1kstyle.com/articolo163.htmlL'Acid2 browser-compliance test non e' un requisito essenziale. In un blog di uno sviluppatore M$ ho letto che IE7 sara' comunque CSS2 compliant.Quindi posizionamenti assoluti & co. ci dovrebbero stare.Comunque e' una vergogna. -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
una curiosità: ma IE 7 continua a fare di
testa
sua con il float nei CSS?
Certo. Questa mancanza ha fatto gridare allo
scandalo anche il buon Thurrot
http://www.a1kstyle.com/articolo163.html
L'Acid2 browser-compliance test non e' un
requisito essenziale. In un blog di uno
sviluppatore M$ ho letto che IE7 sara' comunque
CSS2 compliant.Secondo il solito Thurrot, la compatibilità sarà "drogata" dalla necessità di MS di difendere i siti "only IE"http://www.orebla.it/module.php?name=news&sub=030805_1
Quindi posizionamenti assoluti & co. ci
dovrebbero stare.certo, con gli If_IE...
Comunque e' una vergogna.Viva Firefox! -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
http://www.orebla.it/module.php?name=news⊂=0308
Comunque e' una vergogna.Ahahah Un commento dal sito che hai postato:"ma è piu facile comprare merda avvolta nella seta piuttosto che diamanti in scatole di cartone.";sintetizza in maniera appropriata la definizione di qualità dei prodotti Micro$oft... -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
In un blog di uno
sviluppatore M$ ho letto che IE7 sara' comunque
CSS2 compliant.Ah, finalmente una fonte imparziale. :-)
Comunque e' una vergogna.Sono d'accordo. E' una vergogna che basti un logo modificato (capirai poi quanto!) e l'introduzione di "innovazioni" già presenti in altri browser per far contenta la massa. -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: gian_d
una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa
sua con il float nei CSS?volete aspettare la versione finale??? Lo vuoi capire che tutti i bug dell'attuale IE6 e il CSS 2.x verranno risolti e implementati solo a partire dalla beta2 ????!!!! Inutile chiedersi se IE7 continua a fare di testa sua, quando ora c'è solo IE7 beta1 che è un abbozzo. -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: gian_d
una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa
sua con il float nei CSS?
volete aspettare la versione finale??? Lo vuoi
capire che tutti i bug dell'attuale IE6 e il CSS
2.x verranno risolti e implementati solo a
partire dalla beta2 ????!!!! Inutile chiedersi se
IE7 continua a fare di testa sua, quando ora c'è
solo IE7 beta1 che è un abbozzo.Va be' scusa :-)Ho fatto una domanda così bestiale? Pensavo che magari questo problema fosse già in corso di risoluzione nella beta come del resto non è detto che sarà risolto nella release definitiva.Era solo una curiosità perché l'unico grande risultato migliorativo di Explorer 7 (IMHO) sarebbe l'attinenza allo standard. Tutto il resto (logo, usabilità, funzionalità utente dell'interfaccia, ecc.) sono aspetti che non m'interessano minimamente. -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: gian_d
del resto non è detto
che sarà risolto nella release definitiva.invece si che saranno risolti, perchè è lo scopo principale degli sviluppatori di IE7 portare a termine gli obiettivi scritti nel blog. Fino a che non li hanno portati a termine non rilascieranno IE7.
-
-
-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
- Scritto da: Anonimo
Le persone intelligenti provano e poi giudicanoLe persone intelligenti non si lasciano infinocchiare da un nuovo logo e un po' di grafica. -
Re: un nuovo logo, più grintoso?
se anche IE diventasse 1 milione di volte
migliore di firefox useresti sempre ff solo per
sfogare la tua frustazione nei confronti di
microsoft.
Le persone intelligenti provano e poi giudicanoSe anche IE diventasse 1 milione di volte migliore di firefox non lo userei.La MS ci ha già mostrato che una volta raggiunta la posizione di supremazia abbandona lo sviluppo del prodotto. Non hanno corretto il bug del png per anni (e dire c'è la libreria già pronta), il supporto degli standard è stato carente limitando gli sviluppatori all'uso del ristretto insieme di css funzionante sotto IE.Le persone intelligenti si fanno fregare una volta sola.
-
-
Re: un nuovo logo, più grintoso?
A me questo logo grintoso sembra in stile NT 4.0.. colori sul blu-notte.. bahcerto che basare la nuova major release sul nuovo logo è tutto dire..
-
-
Ero seriamente preoccupato...
... leggendo il titolo pensavo di non poter più scrivere Internat Esploderfiuuuuuuu 8)
