Xoom.it ufficialmente dentro Virgilio.it

In una lettera agli utilizzatori dei suoi celebri servizi web, Xoom.it ha ieri confermato lo spostamento su Virgilio. Cambiano tutte le URL


Roma – Dopo qualche giorno di confusione tra gli iscritti ai servizi web di Xoom.it, alcuni dei quali hanno scritto in redazione per avere chiarimenti, l’azienda ha ufficializzato ieri in una lettera il “passaggio” a Virgilio.it.

“Ciao Xoomer – inizia la lettera – tieniti forte, perchè ci sono grosse novità in arrivo! Siamo orgogliosi di comunicarti che da oggi XOOM.it entra a far parte di Virgilio. Siamo riusciti a stupirti ancora una volta, vero?”

Stando alla lettera, l’ingresso dell’azienda nella “grande famiglia” di Virgilio consentirà di disporre di maggiore affidabilità dei sistemi utilizzati per l’hosting dei siti e di una maggiore velocità.

Tra i principali cambiamenti per i gestori dei siti web e dei club c’è la trasformazione delle URL di riferimento: gli indirizzi avranno tutti al loro interno il termine “virgilio”.
Dunque i siti diventeranno “http://members.xoom.virgilio.it/tuonome” mentre i club si trasformeranno in “http://clubs.xoom.virgilio.it/tuoclub”.
Per un certo tempo, non specificato, rimarranno comunque attivi i vecchi indirizzi ma Xoom.it consiglia di spingere comunque al più presto per l’aggiornamento nei motori di ricerca e presso i propri utenti per evitare “problemi in futuro”.

Una transizione “dolce”, dunque, tanto che non cambierà nulla per gli indirizzi di posta elettronica.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • jAYRLhEenQk B scrive:
    LeRjcAHpghP
    comment3, http://adjarias.ru/|ÐÐ»ÐµÐ´Ñ Ð¸Ð· ÐеÑблÑжÑего ÐÑÑа , http://best-beagle.ru/|Ð±Ð¾ÐºÐ°Ð»Ñ Ð´Ð»Ñ Ñвадебного ÑампанÑкого , http://admt8.ru/|поÑÑелÑное белÑе евÑо , http://all-other.ru/|ÑвадебнÑй ÑÑÐ¶ÐµÑ ,
  • SrVUxOYnvOa lvpAYWf scrive:
    rQmtjVKjwCP
    comment1, http://whitechristmasblogs.com newport cigarettes online cheap, http://eduart-garcival.com camel cigarettes blindfold, http://pcfire.org tourney cigarettes, http://www.kathywraycolemanonlinenewsblog.com kathy wray coleman sucks, http://thethreesixfive.com Tax free Cigarettes,
  • SmFYjhUzSFs ldqkzuL scrive:
    LlFWWfkehyVwfrGDTuh
    comment6, http://theatomicblog.com/ cymbalta, http://canadiandownsyndromeadoption.com/ Ultram, http://takeavettolunch.com/ lipitor.com, http://bomberosmetropr.com/ buy adipex, http://moutzblog.com/ buy rimonabant,
  • xYzLkbHmit scrive:
    hzYDyhiJNSxrIxHYUC
    comment3,
  • ytDDsKkLxgT scrive:
    qvDxgxcuRsAVcRnB
    comment5,
  • fBGrWLPIHBP scrive:
    SMmjyTyGzPgA
    comment6, http://buying-antabuse.com/ antabuse, http://choose-auto-insurance-quotes.com/ auto insurance rules, http://buying-diflucan.com/ diflucan generic, http://choose-health-insurance-quotes.com/ national health insurance, http://free-dating-websites-4u.com/ free newzealnd dating sites, http://online-dating-free-services.com/ dating sites in usa, http://buying-prednisone.com/ prednisone withdrawal, http://online-dating-services-4u.com/ dating services, http://parliament-cigarettes-online.com/ discount parliament cigarette, http://buy-zimulti.com/ rimoslim,
  • Anonimo scrive:
    mmmmhmmhm.......
    ....non ci credo. Mi piacerebbe sentire tutte le campane!
    • Anonimo scrive:
      Re: mmmmhmmhm.......
      - Scritto da: Giusy
      ....non ci credo. Mi piacerebbe sentire
      tutte le campane!Lo penso anch'io e mi chiedo perche' Zdnet non abbia dedicato alla cosa neppure una riga. Ma in genere chi ha la coda di paglia la nasconde. Puo' essere questo il caso?
    • Anonimo scrive:
      Re: mmmmhmmhm.......
      Oppure non vogliono perdere tempo in sterili polemiche. La lettera era indirizzata all'amministratore di PI che per correttezza avrebbe dovuto gestire la cosa a livello manageriale. Perchè sollevare tanto fumo pubblicamente? Forse per nascndere qualcosa?
      • Anonimo scrive:
        Re: mmmmhmmhm.......

        Oppure non vogliono perdere tempo in sterili
        polemiche. La lettera era indirizzata
        all'amministratore di PI che per correttezza
        avrebbe dovuto gestire la cosa a livello
        manageriale. Perchè sollevare tanto fumo
        pubblicamente? Forse per nascndere qualcosa?Ma che e' una battuta? Un intervento pilotato? Ma che scrivi? Trolleggi?E' *ovvio* che se PI pubblica una cosa del genere e ZDNET *tace* quello che ha da nascondere qualcosa *non* e' PI.ZDNET dovrebbe sciacquarsi la tastiera prima di permettersi di scrivere a PI.
        • Anonimo scrive:
          Re: mmmmhmmhm.......
          Una voce fuori dal coro deve per forza essere un intervento pilotato? Mi sembra già significativo il tuo atteggiamento di diffidenza. Se ho letto bene gli interventi e gli articoli pubblicati da PI, mi sembra che quello che doveva dire ZDNet lo ha già detto alla persona competente. A me interessano le notizie tecnologiche, non le liti famigliari o il tifo da stadio, e in portali come PI e ZDNet mi piacerebbe trovare solo tecnologia e dintorni. Ribadisco che, se non ho letto male, ZDNet ha già parlato dicendo all'unica persona alla quale la cosa andava riferita 'quella foto era nostra'.
          • Anonimo scrive:
            Re: mmmmhmmhm.......
            Chiedo scusa se mi inserisco ma, beppe, le tue tesi non hanno senso. Io su PI da anni ci leggo notizie che riguardano la vita di Internet, e anche questa vicenda ne fa parte. Il fatto che ne parli PI e non ne parli ZDnet e' solo una ulteriore conferma dell'enorme abisso che separa un sito di informazione vera da un sito di download. Ti saluto con simpatia.
          • Anonimo scrive:
            Re: mmmmhmmhm.......

            quello che doveva dire ZDNet lo ha già
            detto alla persona competente. Mi sembra un atteggiamento "oscurantista". Come quello di chi non vorrebbe che si parli di certe cose.
            A me
            interessano le notizie tecnologiche, non le
            liti famigliari o il tifo da stadio, e in
            portali come PI e ZDNet mi piacerebbe
            trovare solo tecnologia e dintorni.Mica esiste solo PI, che pure e' il migliore, (perdonami ma ZDnet mi serve solo per scaricare cose), di siti informativi ce ne sono molti. Se non sei contento qui provi la' e via dicendo. il WEB e' grande
            Ribadisco che, se non ho letto male, ZDNet
            ha già parlato dicendo all'unica persona
            alla quale la cosa andava riferita 'quella
            foto era nostra'.Da quello che ho letto non e' neppure chiaro se le cose stiano davvero cosi'. E continuo a ritenere singolare che non ci sia una riga sulla vicenda su ZDnet.
  • Anonimo scrive:
    E il pittore....
    ... non so chi sia il pittore che ha dipinto il quadro rappresentato nell'immagine .... mi sembra che sia l'unico (anche se sarà probabilmente morto) a poter predendere i diritti d'autore ... o quanto potrebbe richiedere i diritti a quelli di ZDNet visto che sono loro ad aver sfruttato il dipinto:) :) :)Ciao!Marco
  • Anonimo scrive:
    dai marco, dì che hai scherzato...
    almeno tu, che hai portato internet in italia, facci ancora sperare...Nota: ottolini nel 1994 ha fondato italia on line.(o era il 93)?PS: perchè non molli ZDNet, che ormai è assodato che porta sfiga? Ma quante volte è stato rifatto quel sito (e quante mani ha cambiato)?
  • Anonimo scrive:
    Scomparse quasi ovunque
    Le immagini non si vedono più si Indymedia, ne da esso sul link del sito zdnet, mentre ci sono su http://web.tiscali.it/tutearancioni/sciopero/gallery/index.htm
  • Anonimo scrive:
    Punto Informatico è in buona compagnia
    Andando sul sito delle tute arancioni, ho trovato altre riviste che parafrasando le parole di Ottolini avrebbero "rubato" le immagini di ZDNET.O in alternativa hanno pagato 500 euro per pubblicarle.Chip:http://www.chip.it/news_vis.asp?IDnews=399#La Stampa:http://www.lastampa.it/redazione/news_high_tech/matrix.aspCWW:http://www.cww.it/jumpnews.asp?idChannel=0&idUser=0&idNews=7879Mytech:http://mytech.mondadori.com/mytech/mercato/art006010037396.jspStranamente, la foto di Mytech è l'unica fornita del logo "Virgilio".
    • Anonimo scrive:
      Re: Punto Informatico è in buona compagnia
      Se fai i conti magari puntano a portarsi a casa 2500 euro (ma caro gli costano :)))))))))- Scritto da: Lemonfly
      Andando sul sito delle tute arancioni, ho
      trovato altre riviste che parafrasando le
      parole di Ottolini avrebbero "rubato" le
      immagini di ZDNET.
      O in alternativa hanno pagato 500 euro per
      pubblicarle.

      Chip:
      http://www.chip.it/news_vis.asp?IDnews=399#

      La Stampa:
      http://www.lastampa.it/redazione/news_high_te

      CWW:
      http://www.cww.it/jumpnews.asp?idChannel=0&id

      Mytech:
      http://mytech.mondadori.com/mytech/mercato/ar

      Stranamente, la foto di Mytech è l'unica
      fornita del logo "Virgilio".
    • Anonimo scrive:
      Re: Bene, cosi' racimolano un po' di soldini...
      Magari gli ci esce anche il gelato...
  • Anonimo scrive:
    Articolo ZDNet: The world of the laid-off techie
    Sul sito di ZDNet c'è un interessante articolo sui licenziamenti nella new economy http://zdnet.com.com/2100-1106-832615.html
  • Anonimo scrive:
    Fossi una tuta arancione....
    Denuncerei ZDNET e chiederei 5000 euro per aver pubblicato una foto dove sono presente io senza una liberatoria firmata
  • Anonimo scrive:
    e le tute arancioni che dicono?
    così per curiosità...
  • Anonimo scrive:
    figure da cioccolatai
    spero tanto per zdnet che sia uno scherzo (o una truffa)in caso contrario imparino che le email non hanno alcun valore
  • Anonimo scrive:
    fateci sapere come va a finire!
    (che palle comunque con questi che mettono la roba su internext e poi pretendono che la roba resti tutta nel loro cestino)
  • Anonimo scrive:
    ma allora sono messi malissimo anche loro...
    una cosa così non è da ottolini...
  • Anonimo scrive:
    "Mercanti....
    ...e porci si pesano sempre dopo morti" citava un vecchio adagio e quando qualcuno si attacca anche al pidocchio è evidente che è alla fame peggio di un accattone... (la recessione colpisce molti).Chi lo sa che non ci sia aria di licenziamenti?Nel mio piccolo mi sono cancellato dalla mailing di zdnet, almeno avranno 300 lire di guadagno in meno ogni invio che fanno. :-)))
  • Anonimo scrive:
    solidarieta` o meno...
    se PI non puo` dimostrare di avere diritti sulle foto e se ZDNet invece puo` farlo non rimane altro da fare che pagare... evitando cosi un` eventuale denuncia che non gioverebbe a nessuno.Magari in un prossimo futuro si dovra` fare anche piu` attenzione su queste cose e pubblicare *SOLO* cose proprie e/o materiale di cui si ha diritto.
    • Anonimo scrive:
      Re: solidarieta` o meno...
      Mi sa che non hai capito quello che e' successo.
    • Anonimo scrive:
      Re: solidarieta` o meno...
      - Scritto da: Francesco
      se PI non puo` dimostrare di avere diritti
      sulle foto e se ZDNet invece puo` farlo non
      rimane altro da fare che pagare... evitando
      cosi un` eventuale denuncia che non
      gioverebbe a nessuno.
      Magari in un prossimo futuro si dovra` fare
      anche piu` attenzione su queste cose e
      pubblicare *SOLO* cose proprie e/o materiale
      di cui si ha diritto.Anche se PI avesse i diritti delle foto, non rimane altro che sostenere la denuncia, la giustizia dirà che ha ragione.
    • Anonimo scrive:
      Re: solidarieta` o meno...
      e leggere meglio l'articolo no?te mi sa che guardi troppa TV.
  • Anonimo scrive:
    C'e` qualcuno che vuole rubarmi un'immagine?
    Per favore... andate al mio sito, http://anywhere.i.ame rubatemi qualche immagine!Cosi` anch'io potro` chiedere soldi!Wow! Perche` nessuno mi ruba un'immagine?(oh, comunque l'indirizzo e` quello vero, eh?)
  • Anonimo scrive:
    Stanno per fallire?
    Quando qualcuno si mette a chieder soldi per cavolate del genere...c'e' aria di FALLIMENTO.Su internet e' successo tante volte, e' un classico di molte aziende americane con l'acqua alla gola.
    • Anonimo scrive:
      Re: Stanno per fallire?
      sono perfettamente daccordo, ad esempio a me è successo di essere stato querelato per aver leso la reputazione e il decordo dalla società che gestisce il sito www.tradimento.it semplicemente perchè gli ho dato dei "dilettanti ed imprenditori improvvisati".. chi si attacca a queste piccole cose di sicuro non deve trovarsi un buone acque! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Stanno per fallire?
      Mi pare evidente che non stanno in buone acque e che la concorrenza di PI non la digeriscono.Ma questo direttore che scrive a PI chi l'ha messo in quel posto? Ma si sono resi conto di chi fosse?Mah, a me zdnet italia non m'è mai piaciuto e oggi ancora meno. Che ce devo fà!
  • Anonimo scrive:
    Così poco?
    Io avrei chiesto minimo ? 10.000,tanto ci provo poi non si sa mai, il mondo è pieno di polli.
  • Anonimo scrive:
    pazzesco
    500 euro?Mi vien proprio da pensare che qualcuno ci vive di certi espedienti.Sono vicina a P.I
  • Anonimo scrive:
    Solidarietà a PI
    Come ogni tanto accade, ed è una cosa che ogni volta non vorrei ce ne fosse il bisogno, esprimo la mia solidarietà ai De Andreis e a tutta la redazione dell'internet-quotidiano migliore che esista in Italia...Ai volstri detrattori, capiteli, è difficile essere i numeri uno e visto che loro non lo sono un po' di umana invidia ogni tanto si fa largo... ma ciò non toglie che dovrebbero sciacquarsi le tastiere prima di scrivere a voi con tali affermazioni...Un saluto!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Solidarietà a PI
      - Scritto da: Max Murdock
      Come ogni tanto accade, ed è una cosa che
      ogni volta non vorrei ce ne fosse il
      bisogno, esprimo la mia solidarietà ai De
      Andreis e a tutta la redazione
      dell'internet-quotidiano migliore che esista
      in Italia...Mi associo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Solidarietà a PI
      Sottoscrivo appieno
  • Anonimo scrive:
    Vergogna ZDNET italia
    Ve lo do io 500 euro, basta che la finiate...
Chiudi i commenti