XXX, armistizio sui domini a luci rosse

Accordo tra l'impero di YouPorn e il registry statunitense ICM, che offrirà i nuovi domini a luci rosse ad un prezzo scontato per un periodo di tempo limitato

Roma – Scoppia la pace tra l’impero pornografico Manwin Licensing International e i responsabili del registry ICM, l’organismo statunitense che ha iniziato ad assegnare i vari domini .xxx nel distretto a luci rosse di Internet. Nel cosiddetto settlement agreement siglato dai legali di Manwin – società operativa in Lussemburgo e proprietaria di portali del calibro di YouPorn e Brazzers – ICM renderà gli spazi digitali pruriginosi decisamente più abbordabili .

Al prezzo medio di 100 dollari all’anno, i domini a luci rosse gestiti da ICM Registry saranno offerti con un forte sconto in un periodo limitato nel corso di questo maggio. Con la promessa di avviare nuove promozioni in futuro, l’organismo a stelle e strisce ha accontentato i vertici di Manwin che erano passati alle vie legali per la presunta adozione di pratiche anticompetitive nell’assegnazione dei presidi .xxx .

Nel testo della causa avviata alla fine del 2011, ICM Registry e ICANN si sarebbero comportati da soggetti monopolisti, sottolineando come l’attivazione dei domini .xxx rappresentasse un costo inutile per tutti, sostanzialmente privi di effettivi benefici per i protagonisti dell’industria pornografica. Gli avvocati di Manwin avevano così denunciato prezzi eccessivi per l’attivazione degli spazi digitali .

Stando ai principali dettagli dell’ accordo tra le parti, gli acquirenti dei pornodomini potranno stipulare un contratto di acquisizione dalla durata massima di 10 anni. I responsabili dell’ICM Registry offriranno la possibilità di rilevare domini in modalità remainder, al prezzo iper-scontato di circa 8 dollari .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • netbsd scrive:
    Le solite ignoranze!
    Che dannati discorsi da lamer si leggono qui.Forse non tutti sanno che il software "vecchio" (rispetto alle distro rolling) è prossimo allo ZERO bug, il software nuovo ha solo la correzione di un precedente bug... o precedenti bug...indi debian mira ad un sistema a bug zero, Conscete un intero sistema operativo con bug prossimi allo zero, interfaccegrafiche al seguito?Si, Debianle rolling hanno il vantaggio di essere alla moda ma di portarsi dietro molti ma molti errori di programmazione che rendono il sistema instabile e insicuro.. e non c'è ancora soluzione ad alcuni bug!Gli ignoranti (perchè ignorano) non si pongono questi problemi, anzi, ironia della sorte, spesso girano "ancora" con cell android 2.3.6 o ios2.. saranno mica buoni per ...i server? :)Lamer!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 marzo 2014 22.05-----------------------------------------------------------
  • Uncle Bill scrive:
    viva Windows!
    Linux è adatto all'utilizzo su server. Per l'utilizzo su desktop è na ciofeca! Meglio windows! (win)
  • uTonto scrive:
    ma compiz ?
    Salve a tutti, ma compiz che fine ha fatto in questa versione ?
    • gion titor scrive:
      Re: ma compiz ?
      - Scritto da: uTonto

      Salve a tutti, ma compiz che fine ha fatto in
      questa versione?compiz è talmente avanti che ha fatto il giro e ora ve lo beccate da dietroe se lo dico io
      • uTonto scrive:
        Re: ma compiz ?
        ma che risposta è la tua ? Io sono poco esperto prima avevo compiz nella debian 6 ora nella 7 non c'è piu pero nella unstable c'è... quindi non capisco le motivazioni...
        • benkj scrive:
          Re: ma compiz ?
          Perchè è un progetto morto che non usa più nessuno (a parte unity), quindi non ha senso tenerlo.
          • uTonto scrive:
            Re: ma compiz ?
            A me mi sa che le vostre risposte non hanno senso, compiz è presente pure nella versione unstable.http://packages.debian.org/search?keywords=compiz&searchon=names&suite=all§ion=all
          • benkj scrive:
            Re: ma compiz ?
            Non so se c'è, non c'è, o non ci sarà. Il punto è che compiz non lo sviluppa più nessuno, e c'è una ragione per questo. Io lo usavo in accoppiata con gnome2 e awn, diversi anni fa, ma ora tutti i DE hanno un compositing window manager. Se invece lo usavi in accoppiata con un desktop leggero, allora cambia compositor, perchè compiz non è leggero :)
          • Ignazio scrive:
            Re: ma compiz ?

            Perchè è un progetto morto che non usa più
            nessuno (a parte unity), quindi non ha senso
            tenerlo.Non so, il peso specifico della sola Ubuntu è talmente grande che potrebbe bastare a farlo resistere, soprattutto se ci basano soluzioni per tablet e telefoni.E' pur vero che Mint e Mageia tirano molto su distrowatch, ma l'installato Ubuntu è ancora vastissimo.Comunque Gnome 3.x è a mio avviso pure peggio, soprattutto in termini di usabilità.Come desktop per l'utente medio mi pare che Cinnamon o Mate siano ancora nettamente più semplici.
          • maxsix scrive:
            Re: ma compiz ?

            E' pur vero che Mint e Mageia tirano molto su
            distrowatch, ma l'installato Ubuntu è ancora
            vastissimo.Eh?Ci diamo di cabernet a bicchieri da mezzo eh.
          • uTonto scrive:
            Re: ma compiz ?
            ho capito ! Gnome3 mi si è avvia in modalità fallback...
  • benkj scrive:
    vecchia come sempre
    Con quei pacchetti forse sarebbe stata up-to-date 2 anni fa, quando hanno cominciato a svilupparla... ormai ha senso solo sui server
    • vince65 scrive:
      Re: vecchia come sempre
      Sui server e anche sui computer un po' datati. Comunque, se si ha bisogno di pacchetti un po' più nuovi, si può sempre fare il pinning o installare la Testing direttamente... (linux)
      • benkj scrive:
        Re: vecchia come sempre
        - Scritto da: vince65
        o installare la Testing direttamente...Che invece di essere vecchia di 2 anni e vecchia di un anno e mezzo (se va bene)
        • came88 scrive:
          Re: vecchia come sempre
          Beh, se non ti va bene testing (che essendo stata rilasciata Wheezy è una copia di unstable) c'è sempre unstable (su cui si basano tra le altre ubuntu e derivate) e se ancora è troppo vecchia c'è experimental (a tuo rischio e pericolo)
        • krane scrive:
          Re: vecchia come sempre
          - Scritto da: benkj
          - Scritto da: vince65

          o installare la Testing direttamente...
          Che invece di essere vecchia di 2 anni e vecchia
          di un anno e mezzo (se va bene)Pensa che io in dual boot ho XP... Non che se avessi 7 cambierebbe tanto eh, visto che e' del 2009.
          • nome e cognome scrive:
            Re: vecchia come sempre
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: benkj

            - Scritto da: vince65


            o installare la Testing direttamente...

            Che invece di essere vecchia di 2 anni e
            vecchia

            di un anno e mezzo (se va bene)

            Pensa che io in dual boot ho XP... Non che se
            avessi 7 cambierebbe tanto eh, visto che e' del
            2009.Sei amante del vintage... va molto di moda.
          • krane scrive:
            Re: vecchia come sempre
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: benkj


            - Scritto da: vince65



            o installare la Testing



            direttamente...


            Che invece di essere vecchia


            di 2 anni e vecchia di un anno e


            mezzo (se va bene)

            Pensa che io in dual boot ho XP... Non

            che se avessi 7 cambierebbe tanto eh, visto

            che e' del 2009.
            Sei amante del vintage... va molto di moda.Molto piu' delle piastrelle in effetti.
        • Anonimo scrive:
          Re: vecchia come sempre
          Questa è la tua personale opinione... Dipende sempre da cosa ci fai...
          • FreeBSD scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Dimmi che ci fai tu a sostengo della tua di opinione.Forse, il beta-tester.
          • Anonimo scrive:
            Re: vecchia come sempre
            1 non devo aprire la console per installare dei driver proprietari. Di averli open sai quanto me ne frega?Posso finalmente collegare il mio samsung note 2 al pc, e passarmi i file. Mentre su debian SID non mi funzionava, tranne fare un pò di update per i fatti miei, e portandomi dietro svariati problemi...Poi problemi di crash non ne ho mai, per un utilizzo desktop è altamente inutile avere qualcosa con stabilità del 100%...
          • cazneso scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Prova airdroid
          • threarth scrive:
            Re: vecchia come sempre
            tra l'altro, se è un problema di driver, e il kernel 3.2 è troppo vecchio, nulla ti vieta di compilarti il kernel piu' recente (a mano, col metodo debian, come ti pare)... tra l'altro l'unico DE sensato oggi, xfce, non ha il difetto dei continui cambiamenti radicali (vedi gnome che perde pezzi di nautilus da una release all'altra) ed è quindi perfettamente sensato rimanere sulla versione di wheezy.
          • mimmus scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Io adopero tranquillamente Red Hat 4, senza che nessuno avverat l'esigenza di aggiornarla.Tutto è relativo.
          • Anonimo scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Appunto, ma è normale. Non tutti utilizziamo gli stessi programmi ad esempio o facciamo le stesse cose...
        • benkj scrive:
          Re: vecchia come sempre
          Allora hai sbagliato nome, perchè persino il tuo FreeBSD ha pacchetti più aggiornati di debian... come tutte le principali distribuzioni linux, e non parlo di daily build da repository git eh
        • benkj scrive:
          Re: vecchia come sempre
          Ora che vedo ha gnome shell 3.4 ... e mi parli di stabilità con un DE che non è buono neanche per aprire dei terminali?
          • FreeBSD scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Bella risposta.Ed è così che ho capito che non ne sai niente, ma proprio non ne sai una mazza di FreeBSD.L'hai provato almeno una volta? sai che differenza c'è tra FreeBSD e i port? hai provato a vedere i pacchetti disponibili e a installare gnome?
          • benkj scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Eh? Che c'entrano i ports? Comunque il soggetto del mio post precedente su gnome 3.4 era debian non freebsd... :|
      • village people scrive:
        Re: vecchia come sempre
        - Scritto da: vince65
        Sui server e anche sui computer un po' datati.
        Comunque, se si ha bisogno di pacchetti un po'
        più nuovi, si può sempre fare il pinning o
        installare la Testing direttamente...gli stessi identici pacchetti che *ieri* erano debian testing, oggi sono debian 7 stabile...ma che stai a dì?
        • devnull scrive:
          Re: vecchia come sempre
          Perchè il rilascio di una major release di Debian è una cosa che accade frequentemente....
          • village people scrive:
            Re: vecchia come sempre
            - Scritto da: devnull
            Perchè il rilascio di una major release di Debian
            è una cosa che accade frequentemente....fortunatamente no
    • village people scrive:
      Re: vecchia come sempre
      - Scritto da: benkj
      Con quei pacchetti forse sarebbe stata up-to-date
      2 anni fa, quando hanno cominciato a
      svilupparla... ormai ha senso solo sui serversolo per farti un esempio, ubuntu adesso sta (ri)utilizzando i pacchetti che sono in debian 7 da mesi...quando non si conosce qualcosa sarebbe meglio astenersi dal parlarne: si evita così di mostrare la propria "scarsa conoscenza" della materia
      • Anonimo scrive:
        Re: vecchia come sempre
        Caspiata...Io ho messo kubuntu dopo aver tolto debian SID.E KDE ad esempio è una versione più aggiornata di debian SID...Che ubuntu si basi sui sorgenti di debian non significa che poi rimanga tutto identico eh...
        • village people scrive:
          Re: vecchia come sempre
          - Scritto da: Anonimo
          Che ubuntu si basi sui sorgenti di debian non
          significa che poi rimanga tutto identico
          eh...infatti... proprio per questo c'è comunque una bella differenza: rispetto a ubuntu, debian funziona ed è stabile...poi c'è anche tutto il resto delle porcherie in cui consistono le "modifiche" che introduce ubuntu: kernel blobbato, frimware e driver binari e proprietari, fromati chiusi e proprietari, software proprietari a volontà, privacy che fa acqua da tutte le parti...
          • Anonimo scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Sarà... Ma io preferisco aver roba proprietaria per quanto riguarda i driver e che funzioni come deve...Di avere tutto open ad ogni costo me ne frego altamente, anche perchè non vado a metterci mani per modificarmeli da me e quindi non mi cambia nulla
          • foot note scrive:
            Re: vecchia come sempre
            - Scritto da: Anonimo
            Sarà... Ma io preferisco aver roba proprietaria
            per quanto riguarda i driver e che funzioni come
            deve...

            Di avere tutto open ad ogni costo me ne frego
            altamente, anche perchè non vado a metterci mani
            per modificarmeli da me e quindi non mi cambia nullaspioni e cracker rignraziano te e tutti i "furboni" come te
      • benkj scrive:
        Re: vecchia come sempre
        Non avevo tirato in causa Ubuntu, ma visto che lo hai fatto tu ti permetto di offenderti da solo:http://distrowatch.com/table.php?distribution=debianhttp://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu
        • village people scrive:
          Re: vecchia come sempre
          - Scritto da: benkj
          Non avevo tirato in causa Ubuntu, era un esempio di distribuzione basata su debian...
          ma visto che lo
          hai fatto tu ti permetto di offenderti da
          solo:
          http://distrowatch.com/table.php?distribution=debi
          http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubunscusa ma in che senso?
          • benkj scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Che come puoi vedere ubuntu ha attualmente pacchetti più aggiornati di debian sid ... come sempre tra l'altro, chi dice che ubuntu = debian sid o non capisce un tubo o è rimasto alla decade scorsa
          • benkj scrive:
            Re: vecchia come sempre
            Che come puoi vedere ubuntu ha attualmente pacchetti più aggiornati di debian sid ... come sempre tra l'altro, chi dice che ubuntu = debian sid o non capisce un tubo o è rimasto alla decade scorsa
    • stroll scrive:
      Re: vecchia come sempre

      Con quei pacchetti forse sarebbe stata up-to-date
      2 anni fa, quando hanno cominciato a
      svilupparla... ormai ha senso solo sui
      serverinfatti la stable è _destinata ai server_se no ci sono testing, unstable, e experimentalper esempio sul mio laptop uso unstable con qualche pin a experimental
    • Shiba scrive:
      Re: vecchia come sempre
      - Scritto da: benkj
      Con quei pacchetti forse sarebbe stata up-to-date
      2 anni fa, quando hanno cominciato a
      svilupparla... ormai ha senso solo sui
      serverServer o workstation. Come RHEL.
    • ira scrive:
      Re: vecchia come sempre
      quale è il senso di avere pacchetti aggiornati ieri rispetto ad un sistema stabile come debian? me lo sai spiegare?
      • sbrotfl scrive:
        Re: vecchia come sempre
        - Scritto da: ira
        quale è il senso di avere pacchetti aggiornati
        ieri rispetto ad un sistema stabile come debian?
        me lo sai
        spiegare?Qual è il senso di questa frase? Me lo puoi spiegare?
      • benkj scrive:
        Re: vecchia come sempre
        Che ci fai su PI a leggere "notizie"? tieniti la tua oldstable, che è ancora più vecchia della già vecchia stable e quindi più stable, no? Nel frattempo il mondo va avanti e la gente vorrà usufruire delle nuove caratteristiche.vaìa vaìa...
Chiudi i commenti