Roma – Nuova vittima del crimine telematico ad alto profilo: lo store online Zappos.com – specializzato in scarpe e abbigliamento – ha comunicato di aver subito un attacco da parte di ignoti cracker, in conseguenza del quale tutti gli account utente sono stati compromessi.
La falla apertasi nell’ e-tailer – sussidiaria di Amazon dal 2009 – è di quelle massicce, il numero di clienti interessati ammonta a 24 milioni e per ognuno di essi risultano a rischio nome, mailbox, indirizzo fisico, numero di telefono e hash della password di accesso.
Sarebbero invece al sicuro gli account condivisi con i servizi Amazon e il numero completo delle carte di credito usati dai clienti, dice Zappos, dati evidentemente gestiti su server esterni. I cracker “hanno ottenuto accesso a parti dei nostri network e sistemi interni” passando dai server presenti nel Kentucky, spiega la società.
In conseguenza della grave breccia telematica subita a cavallo del weekend, dicono quelli di Zappos, tutte le password sono state resettate ed è stata inviata opportuna comunicazione a tutti gli utenti registrati con il servizio. Interrotto anche il supporto telefonico, chi volesse contattare la società al momento può farlo solo via posta elettronica.
Alfonso Maruccia
leggi i 92 commenti
-
puro marketing
Non conosco l'associazione in questione, ma iscriversi a un'associazione di commercio equo è una buffonata. Qualche motivo, scelto a caso fra i milioni di motivi che si possono citare:* Non vengono effettuati controlli sui produttori. Quando vengono effettuati, spesso chi li certifica è (guarda caso) chi rivende i prodotti in Europa, si pensi a Fair Trade. Uno po' come far decidere al proprietario di tutte le reti televisive se fare un'asta sulle frequenze.* La carta del commercio equo prevede che uno prodotto è equo se META' del suo prezzo di costo OPPURE del suo peso proviene dal commercio equo. Il resto può tranquillamente venire dalle miniere africane.* I più grandi rivenditori usano tecniche commerciali simili a quelle di Microsoft (andate dai bottegai che vendono solo prodotti di Altromercato e non della concorrenza, e chiedete il motivo di questa scelta)* Il commercio equo utilizza canoni pensati da borghesucci occidentali e pretende di farli valere per i più poveri della Terra. Ad esempio, se una famiglia per evitare di morire di fame fa lavorare i bambini, nemmeno i genitori saranno ammessi nel circuito del commercio equo (il signor Altromercato forse non sa che morire di fame è meno piacevole che lavorare a 12 anni, e non può saperlo, essendo un ricco XXXXXXXXX).-
Re: puro marketing
- Scritto da: uno nessuno[...]
* Il commercio equo utilizza canoni pensati da
borghesucci occidentali e pretende di farli
valere per i più poveri della Terra. Ad esempio,
se una famiglia per evitare di morire di fame fa
lavorare i bambini, nemmeno i genitori saranno
ammessi nel circuito del commercio equo (il
signor Altromercato forse non sa che morire di
fame è meno piacevole che lavorare a 12 anni, e
non può saperlo, essendo un ricco
XXXXXXXXX).molto di ciò che dici è condivisibile, ma alcuni di questi ragionamenti sono quelli che non faranno mai uscire nessuno dal XXXXX in cui vivono.dove muori di fame è FARLI i figli, il problema. Perché li fai?!! Avrai pure un motivo, ma non è ABBASTANZA valido se poi li devi mettere a lavorare a 12 anni perché altrimenti muoiono!L'alternativa è diversa anche da quella che citi tu.
-
-
Aple forever
Ma io me ne infischio di tutte le vostre dice rie.Io me comprerò sempre i prodoti della aple perchè sono fichi.A me piaciono i fichi con il formaggio, e voglio che tuti quanti vedono che sono un fico.Mi puza l'alito a forza di mangiare fichi con il formagio e non faccio la XXXXX, ma è lo scoto per essere fichi.Viva le aple.Sono fico.-
Re: Aple forever
Dimenti cavo.Un salu tone al mio amico finale cuttolo che gira con la sua auto-mobile colla scritta FINALCUT.Lui si che è un esem pio da prendere.Hanche lui ha l'alito che puza un po di caca pupù.Ma gira con l'adesivo ed è best-Iale.Per cualche maligno che crede che io me sia un i-diota, pensa male.Un I-saluto a tuti, anche a Tuti che mi sa che che è ancora in carcere a rebibia.Spero che habia l'aipad hanche lui, perchè noi che hamiamo la aple siamo tuti una familia.Ciao bufoni.-
Re: Aple forever
Senti hamico, non so kome tu abia fatto, ma a me mi una trollata più leggera me l' anno censurata queli di PI.Viva l' apleviva laXXXXX- Scritto da: ruppolo
Dimenti cavo.
Un salu tone al mio amico finale cuttolo che gira
con la sua auto-mobile colla scritta
FINALCUT.
Lui si che è un esem pio da prendere.
Hanche lui ha l'alito che puza un po di caca pupù.
Ma gira con l'adesivo ed è best-Iale.
Per cualche maligno che crede che io me sia un
i-diota, pensa
male.
Un I-saluto a tuti, anche a Tuti che mi sa che
che è ancora in carcere a
rebibia.
Spero che habia l'aipad hanche lui, perchè noi
che hamiamo la aple siamo tuti una
familia.
Ciao bufoni.-
Re: Aple forever
XXXXXX in faccia a luca annunziata, vediamo quanto dura...-
Re: Aple forever
vi ricordo che quello che state facendo ha un nome:vandalismo -
Re: Aple forever
Almeno ci rendiamo conto dell'eta' celebrale di certi soggetti. E sono solo conferme. -
Re: Aple forever
E c'è anche gente che è stata denunciata per molto meno... -
Re: Aple forever
ahhh per quello che viene pubblicato su PI sia dagli utenti che dalla redazione bisognerebbe aprire un tribunale apposito -
Re: Aple forever
Solo conferme oggi , bene :o -
Re: Aple forever
e un'ora è durata, si vede che il moderatore ha sonno oggi
-
-
-
-
Re: Aple forever
cancellato 5 minuti dopo aver mandato la mail di segnalazione, mi scuso con Luca Annunziata per la frase poco elegante era solo per verificare il funzionamento del sistema di censura/moderazione basato su segnalazione dell'utente in automatico, adesso capisco molti post censurati
-
-
Tutte le grandi multinazionali ...
fanno firmare i moduli prestampati allo schiavista di turno che garantisce che ... bla ... bla ... bla ... per pulirsi la coscienza da un pusto di vista formale.-
Re: Tutte le grandi multinazionali ...
- Scritto da: prova123
fanno firmare i moduli prestampati allo
schiavista di turno che garantisce che ... bla
... bla ... bla ... per pulirsi la coscienza da
un pusto di vista
formale.se non ci sono i sindacati in USA (quelli veri) figuriamoci se possono garantire qualcosa IN CINA, Loro, che sono economicamente di proprietà dei cinesi. gente che ti fa firmare la lettera di dimissioni in bianco
-
-
costi...
che palle cone sta tiritera dei ricarichi d'altronde qui su PI ci sono i geni che pensano che la cosa che costa di più per produrre un album è stampare un milione di CD non mi stupisce che poi pensino che la cosa che costa di più in un telefono sono pezzi di silicio che costano centesimi pure agli hobbisti di elettronica.Lo capite o no che il COSTO delle materie prime e del lavoro incide in modo inferiore, toh al massimo pari, a quello di mantenere le persone che PROGETTANO quel prodotto?-
Re: costi...
- Scritto da: MeX
che palle cone sta tiritera dei ricarichi
d'altronde qui su PI ci sono i geni che pensano
che la cosa che costa di più per produrre un
album è stampare un milione di CD non mi
stupisce che poi pensino che la cosa che costa di
più in un telefono sono pezzi di silicio che
costano centesimi pure agli hobbisti di
elettronica.
Lo capite o no che il COSTO delle materie prime e
del lavoro incide in modo inferiore, toh al
massimo pari, a quello di mantenere le persone
che PROGETTANO quel
prodotto?si tratta semplicemente di avere margini.IBM ha venduto anni fa il suo comparto PC, e recentemente l'ex CEO ha detto che in ambito PC non si può più innovare. per forza. ieri ho visto un portatile (non un netbook) in un supermercato a 300. come si può fare R&D su un mercato così? sono alla canna del gas...-
Re: costi...
- Scritto da: max
si tratta semplicemente di avere margini.
IBM ha venduto anni fa il suo comparto PC, e
recentemente l'ex CEO ha detto che in ambito PC
non si può più innovare. per forza. ieri ho visto
un portatile (non un netbook) in un supermercato
a 300. come si può fare R&D su un mercato così?
sono alla canna del
gas...Si ma peccato che sul mercato non esistono solo netbook da 300 ma quel netbook che hai visto da 300 esiste solo per soddisfare anche le tasche di chi non vuole spendere piu' di 300 ( e sono molti a cui del computer non frega quasi niente a differenza tua che te lo porti anche a letto ) visto che poi esistono i notebook e di quelli ce ne sono anche fino a 2000 e oltre.Siente spassosissimi.-
Re: costi...
Balle! Anche il netbook che costa 2000 euro è offerto a uno sproposito DI MENO rispetto al suo valore. I margini sono ridottissimi anche per quelli.-
Re: costi...
Beh, se te ne chiedono solo 2000, puoi fare sempre un bonifico al produttore aggiungendo un migliaio di euro.Vedrai che li prendono... -
Re: costi...
- Scritto da: lucio
Balle! Anche il netbook che costa 2000 euro è
offerto a uno sproposito DI MENO rispetto al suo
valore. I margini sono ridottissimi anche per
quelli.cioe' fammi capire .. si venderebbeo portatili da 2000 senza margini ma in perdita rispetto ai costi di produzione ?azz che "economisti" ci sono su PI (rotfl)(rotfl)
-
-
Re: costi...
- Scritto da: loollosperi ni
- Scritto da: max
si tratta semplicemente di avere margini.
IBM ha venduto anni fa il suo comparto PC, e
recentemente l'ex CEO ha detto che in ambito
PC
non si può più innovare. per forza. ieri ho
visto
un portatile (non un netbook) in un
supermercato
a 300. come si può fare R&D su un mercato
così?
sono alla canna del
gas...
Si ma peccato che sul mercato non esistono solo
netbook da 300 ma quel netbook che hai visto da
300 esiste solo per soddisfare anche le tasche
di chi non vuole spendere piu' di 300 ( e sono
molti a cui del computer non frega quasi niente a
differenza tua che te lo porti anche a letto )
visto che poi esistono i notebook e di quelli ce
ne sono anche fino a 2000 e
oltre.
Siente spassosissimi.ma almeno leggi prima di rispondere. ho appena detto che NON ERA UN NETBOOK. si trovno NOTEBOOK a 300. secondo te perché non crolla il mercao dei PC? perché lavora a margine zero o poco sopra. a stento tengono in piedi la baracca, figurati quanto possono spendere in progetti innovativi...-
Re: costi...
- Scritto da: max
ma almeno leggi prima di rispondere. ho appena
detto che NON ERA UN NETBOOK. si trovno NOTEBOOK
a 300. secondo te perché non crolla il mercao
dei PC? perché lavora a margine zero o poco
sopra. a stento tengono in piedi la baracca,
figurati quanto possono spendere in progetti
innovativi...Notebook da 300 sono feccia che viene venduta per accontentare anche chi non puo' permettersi di spendere di piu'al mondo mica esistono solo elementi che per comprare un Notebook Apple 15.4" senza porte USB 3.0 senza Blu Ray, senza porte E-sata 300,senza Express Card con scheda video ridicola rispetto a cio' che offre il mercato Notebook Pc spende 2000 pagando a rate con Findomesticc'è anche chi non vuole fare rate come chi non vuole pagare 2000 per delle quisquilie Apple anche per principio ...ricordandoti poi che il mercato Pc e' talmente vasto e fatto da miliardi di macchine che anche se sul mercato esistono Notebook supereconomici da 300 (per accontentare chi non puo' e non vuole spendere soldi per mandare 4 email ,chattare e navigare sul web ogni tanto ) poi c'è tutto il resto del mercato con macchine piu' care e quindi con margini piu' alti che compensa... la produzione e' stata spostata in Cina da anni proprio per questo nel mercato Pc mica esistono solo 6-8 modelli di macchine da vendere con ricarichi del 300% come fa Apple quando ti piazza un suo computer dove oramai nell'80% paghi solo il Marketing http://www.wired.com/gadgets/mac/commentary/cultofmac/2002/12/56677-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 gennaio 2012 16.52-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: costi...
- Scritto da: MeX
che palle cone sta tiritera dei ricarichi
d'altronde qui su PI ci sono i geni che pensano
che la cosa che costa di più per produrre un
album è stampare un milione di CD non mi
stupisce che poi pensino che la cosa che costa di
più in un telefono sono pezzi di silicio che
costano centesimi pure agli hobbisti di
elettronica.
Lo capite o no che il COSTO delle materie prime e
del lavoro incide in modo inferiore, toh al
massimo pari, a quello di mantenere le persone
che PROGETTANO quel
prodotto?ne azzeccassi mai una :) -
Re: costi...
- Scritto da: MeX
che palle cone sta tiritera dei ricarichi
d'altronde qui su PI ci sono i geni che pensano
che la cosa che costa di più per produrre un
album è stampare un milione di CD non mi
stupisce che poi pensino che la cosa che costa di
più in un telefono sono pezzi di silicio che
costano centesimi pure agli hobbisti di
elettronica.
Lo capite o no che il COSTO delle materie prime e
del lavoro incide in modo inferiore, toh al
massimo pari, a quello di mantenere le persone
che PROGETTANO quel
prodotto?ok. Capito. Ma allora perchè si va a produrre a basso costo? Tanto varrebbe produrre a casa propria.Proprio sicuro che la produzione a basso costo non sia un vantaggio (solo per chi vende il prodotto e non per chi lo compra)?-
Re: costi...
ok. Capito. Ma allora perchè si va a produrre a
basso costo? Tanto varrebbe produrre a casa
propria.perchè esternalizzare la produzione è la cosa più facile, visto che TU mantieni il controllo su prodotto e sulla progettazione e a basso costo fai solo mettere i pezzi insieme
Proprio sicuro che la produzione a basso costo
non sia un vantaggio (solo per chi vende il
prodotto e non per chi lo
compra)?è indubbio che è un vantaggio spendere meno per produrre fisicamente un prodotto, quello che contesto è che il prezzo di un prodotto debba essere determinato da soli 2 fattori:- costi della materia prima- manodoperaessendo questi costi solo una minima parte dei costi necessari alla REALIZZAZIONE di un prodotto-
Re: costi...
- Scritto da: MeX
ok. Capito. Ma allora perchè si va a
produrre
a
basso costo? Tanto varrebbe produrre a casa
propria.
perchè esternalizzare la produzione è la cosa più
facile, visto che TU mantieni il controllo su
prodotto e sulla progettazione e a basso costo
fai solo mettere i pezzi
insieme
Proprio sicuro che la produzione a basso
costo
non sia un vantaggio (solo per chi vende il
prodotto e non per chi lo
compra)?
è indubbio che è un vantaggio spendere meno per
produrre fisicamente un prodotto, quello che
contesto è che il prezzo di un prodotto
debba essere determinato da soli 2
fattori:
- costi della materia prima
- manodopera
essendo questi costi solo una minima parte dei
costi necessari alla REALIZZAZIONE di un
prodottola tua mi pare difesa ad oltranza di qualche azienda preferita.Ripeto, se il costo di produzione è una minima parte del prodotto, non ci sarebbe motivo di delocalizzare. La realtà è che il costo di produzione è molto incisivo sul guadagno.-
Re: costi...
la tua mi pare difesa ad oltranza di qualche
azienda
preferita.no, TUTTE le aziende di elettronica producono in Cina
Ripeto, se il costo di produzione è una minima
parte del prodotto, non ci sarebbe motivo di
delocalizzare. La realtà è che il costo di
produzione è molto incisivo sul
guadagno.SUL GUADAGNO certo, sui costi non è L'UNICA cosa ad incidere.Certo che è meglio spendere 10 invece di 100 per assemblare in computer, ma il computer non costa solo per le sue materie prime e la manodopera, mi pare una cosa ovvia! -
Re: costi...
- Scritto da: MeX
la tua mi pare difesa ad oltranza di qualche
azienda
preferita.
no, TUTTE le aziende di elettronica producono in
Cina
Ripeto, se il costo di produzione è una
minima
parte del prodotto, non ci sarebbe motivo di
delocalizzare. La realtà è che il costo di
produzione è molto incisivo sul
guadagno.
SUL GUADAGNO certo, sui costi non è L'UNICA cosa
ad
incidere.
Certo che è meglio spendere 10 invece di 100 per
assemblare in computer, ma il computer non costa
solo per le sue materie prime e la manodopera, mi
pare una cosa
ovvia!ovvio sì. Ma in questi casi è importante quantificare. Quanto incide sul costo totale (costo totale, non prezzo) il costo di produzione? -
Re: costi...
secondo me incide meno del costo di ingenierizzazione.
-
-
Re: costi...
In effetti c'è altro:il marketing e la fuffa, ad esempio...
-
-
-
Re: costi...
DATI DATI DATI!!! Quanto spende per costruire l'iphone si sa http://www.itproportal.com/2011/10/20/iphone4s-production-cost-188-same-iphone-4-estimate/e una stima di quanto spenda in R&D c'è (http://www.ciozone.com/index.php/Editorial-Research/Top-50-Technology-R&D-Spenders.html) ed è poco, quindi le baggianate per adesso le hai dette tu, correggimi con numeri e non chiacchere se sbaglio-
Re: costi...
io i dati di quanto ha speso Apple di R&D, amministrazione, marketing etc dell'iPhone non ce li ho, se tu ce li hai fatti avanti!-
Re: costi...
allora che scrivi? perché apri post basati su congetture di cui tu stesso non hai i dati?-
Re: costi...
anche tu stai supponendo che i costi di produzione siano quelli che incidono di più sul costo di un prodotto
-
-
-
-
Re: costi...
Infatti i 60 mld di liquidità Apple li ha fatti rapinando banche!-
Re: costi...
no, eludendo il fiscohttp://www.tuaw.com/2012/01/11/most-of-apples-82-billion-cash-stockpile-is-trapped-overseas/ -
Re: costi...
li ha fatti vendendo prodotti che piacciono alla gente.Se apri una fabbirca in cina per produrre netbook non incassi manco un centesimo, indipendetemente da quanto poco ti costi produrli-
Re: costi...
Il che non esclude l'evasione fiscale.-
Re: costi...
Ma neanche l'assassinio e lo spaccio di droga (newbie) -
Re: costi...
puoi anche evadere il fisco, se un prodotto non lo vendi non ci fai soldi.
-
-
-
-
Re: costi...
- Scritto da: MeX[...]
Lo capite o no che il COSTO delle materie prime e
del lavoro incide in modo inferiore, toh al
massimo pari, a quello di mantenere le persone
che PROGETTANO quel
prodotto?strano allora che delocalizzino sempre la produzione e che si tenga sempre product/marketing/r&d ...tutti idioti?-
Re: costi...
no, è che se tu hai una gelateria, "esternalizzi" i gelatai che guidano il carretto intorno alla città, oppure fai CEO della tua gelateria un Cinese e tu guidi il carretto?
-
-
-
forse senza Jobs....
la Apple sarà meno "visionaria" ma più "umana"...dopo di che la domanda fondamentale è: quanto sono disposte a rimetterci queste imprese americane ed europee che fanno costruire in Cina per ridurre i costi di produzione? più diritti significa un costo del lavoro più alto e una produzione verosimilmente più bassa... se tu pretendi più diritti ne sostieni il costo?altrimenti sono parole al vento...diciamo che Apple ha margini tali che forse potrebbe permettersi di sostenere qualche costo per soddisfare questa richiesta di diritti e trasparenza... HP, per esempio, che già vende i PC a margine 0 (se non sottocosto) non se lo può permettere...-
Re: forse senza Jobs....
- Scritto da: max
la Apple sarà meno "visionaria" ma più "umana"...
dopo di che la domanda fondamentale è: quanto
sono disposte a rimetterci queste imprese
americane ed europee che fanno costruire in Cina
per ridurre i costi di produzione? più diritti
significa un costo del lavoro più alto e una
produzione verosimilmente più bassa... se tu
pretendi più diritti ne sostieni il
costo?
altrimenti sono parole al vento...
diciamo che Apple ha margini tali che forse
potrebbe permettersi di sostenere qualche costo
per soddisfare questa richiesta di diritti e
trasparenza... HP, per esempio, che già vende i
PC a margine 0 (se non sottocosto) non se lo può
permettere...Apple che ricarica fino al 300% su di un Iphone potrebbe anche permettersi di aumentare del triplo i pagamenti a Foxconn ...e non solo di aver piu' cura etc e tutto il resto che si e' letto nella notizia spendendo 4 bazzecole in piu' per questo impara a far 2 conti e a capire che Apple con quei margini e quegli utili ( lo dimostra il bottino da circa 65 miliardi di $ che c'è in cassaforte a Cupertino nell' 80% generato dai 2 iGiocattoli aka Phone & Pad ) potrebbe pagare uno stipendio da 2000 al mese pure a te ...sempre che non lo stia gia' facendo per la propaganda gratuita che le fai sul Web da anni (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 gennaio 2012 16.20------------------------------------------------------------
Re: forse senza Jobs....
Modificato dall' autore il 16 gennaio 2012 16.20
-------------------------------------------------- -
Re: forse senza Jobs....
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: max
la Apple sarà meno "visionaria" ma più
"umana"...
dopo di che la domanda fondamentale è: quanto
sono disposte a rimetterci queste imprese
americane ed europee che fanno costruire in
Cina
per ridurre i costi di produzione? più
diritti
significa un costo del lavoro più alto e una
produzione verosimilmente più bassa... se tu
pretendi più diritti ne sostieni il
costo?
altrimenti sono parole al vento...
diciamo che Apple ha margini tali che forse
potrebbe permettersi di sostenere qualche
costo
per soddisfare questa richiesta di diritti e
trasparenza... HP, per esempio, che già
vende
i
PC a margine 0 (se non sottocosto) non se lo
può
permettere...
Apple che ricarica fino al 300% su di un Iphone
potrebbe anche permettersi di aumentare del
triplo i pagamenti a Foxconn ...e non solo di
aver piu' cura etc e tutto il resto che si e'
letto nella notizia spendendo 4 bazzecole in
piu' per questo
impara a far 2 conti e a capire che Apple con
quei margini e quegli utili ( lo dimostra il
bottino da circa 65 miliardi di $ che c'è in
cassaforte a Cupertino nell' 80% generato dai 2
iGiocattoli aka Phone & Pad ) potrebbe pagare uno
stipendio da 2000 al mese pure a te ...sempre
che non lo stia gia' facendo per la propaganda
gratuita che le fai sul Web da anni
(rotfl)non rispondo più ai troll, spiacente.-
Re: forse senza Jobs....
- Scritto da: max
non rispondo più ai troll, spiacente.Piuttosto non rispondi quando ti dico la verità visto che non c'è niente da rispondere :D :D :D-
Re: forse senza Jobs....
Hai ammesso di essere un XXXXXXXX ? XXXXXXX allora zitti tutti ed applauso.
-
-
-
-
Re: forse senza Jobs....
COn ....TIM COOK?(ROTFL)Informati sul personaggio. Meglio Jobs da quel punto di vista... -
Re: forse senza Jobs....
- Scritto da: max
la domanda fondamentale è: quanto
sono disposte a rimetterci queste imprese
americane ed europee che fanno costruire in Cina
per ridurre i costi di produzione?Zero. -
Re: forse senza Jobs....
esatto sarebbe da capire quanto poi effettivamente viene investito a favore dei lavoratori, il sospetto è che questa iniziativa sia solo una trovata pubblicitaria. -
Re: forse senza Jobs....
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Alla Cina conviene, alle industrie che
delocalizzano conviene. E agli altri? No. E credo
che i tempi siano maturi. Tu, Apple o tutti gli
altri, vuoi vendere il tuo giochino a 800 eurini
in europa? Bene, ovunque produci il lavoro deve
essere tutelato e ben pagato, come se lo
producessi in Germania (non necessariamente al
costo tedesco). I tuoi margini calano? Proprio un
peccato. Vuoi vendere il giochino a 1500 eurini?
Provaci. Non conviene più produrre in Cina e
tanto vale produrre in Italia?
Peccato...ok adesso ho capito meglio il tuo discorso.. -
Re: forse senza Jobs....
il peccato è che lo vanno a produrre in cina.Producete in europa, e sperate che gli europei allunghino il braccino vi sostengano!-
Re: forse senza Jobs....
- Scritto da: zizzo
il peccato è che lo vanno a produrre in cina.
Producete in europa, e sperate che gli europei
allunghino il braccino vi
sostengano!non ti ho capito.Si va a produrre in Cina perchè costa meno. Se costasse di più, forse, resterebbero "a casa" a produrre. Cosa non è chiaro di quel che ho scritto prima?
-
-
Re: forse senza Jobs....
- Scritto da: sghembo
non vedi che i diritti in Italia e in Europa li
stanno
smantellando?
prima hanno venduto tutto al miglior offerente,
ora dicono che "dobbiamo essere competitivi" (=
loro devono guadagnare di più mentre tu devi
guadagnare sempre meno e avere sempre meno tempo
per
vivere)
Gli intenti visibili sono quelli di tornare a
roba ottocentesca stile prima industrializzazione
coi cappelli a cilindro, sembra
pazzesco.
Eppure la tendenza è sempre quella: per loro
"essere liberi" significa che la TUA libertà è
scegliere se morire o
meno.
La LORO libertà è massima.
Vi prego di non farmi usare termini fastidiosi e
obsoleti per sostituire il
"loro".ma hai letto con attenzione quello che ho scritto? Stai ripetendo grosso modo quel che dico io e pensi che io stia dicendo il contrario?Riposto anche qui questa buona lettura http://goo.gl/BK5rv
-
