1Xtutti, l'Antitrust sanziona TIM

A distanza di qualche settimana dalle ultime multe comminate a Wind, arrivano sanzioni per pubblicità ingannevole anche a TIM. Il giudizio del Codacons


Roma – “Fanno 71.100 euro. Concilia?” Una multa di queste proporzioni non deve stupire, perché non ci si trova di fronte ad un vigile urbano alle prese con un pirata della strada. L’ammenda è a carico di TIM , ritenuta colpevole di pubblicità ingannevole dall’ Autorità Garante per la Concorrenza ed il Mercato .

Gli spot pubblicitari oggetto dell’indagine dell’Antitrust sono quelli relativi all’offerta “1Xtutti” diffusi via TV, stampa e internet nello scorso giungo 2005. I messaggi televisivi, secondo l’Autorità, esprimevano condizioni differenti da quelle praticate per l’offerta commerciale in esame: il contenuto degli spot avrebbe infatti lasciato intendere allo spettatore che l’offerta dava all’utente la possibilità di effettuare telefonate nazionali ed internazionali al costo di un centesimo di euro al minuto, e che anche i messaggi inviati sarebbero costati un centesimo ognuno.

Inoltre, la pubblicità diffusa via stampa, sempre secondo l’Authority, trasmetteva un messaggio che, per quanto esponeva e per quanto ometteva, poteva generare nei consumatori la convinzione che fossero praticate condizioni diverse (e più vantaggiose) di quelle realmente applicate.

“La multa dell’Antitrust a TIM per pubblicità ingannevole è sicuramente una notizia positiva ? afferma il Codacons in una nota ? ma l’irrisorietà della multa vanifica i suoi effetti benefici. Per un colosso come TIM ? prosegue l’associazione ? pagare una sanzione così bassa è vantaggioso, anche perché grazie alla pubblicità ingannevole dell’offerta commerciale, ha incassato somme assai maggiori”.

Un commento che ribadisce la posizione delle varie associazioni di consumatori, manifestata in più occasioni con riferimento alle multe comminate a Wind , sempre per pubblicità ingannevoli, e che trova un abbozzo di soluzione ancora nelle parole del Codacons: “Sarebbe invece opportuno non solo inasprire gli importi delle sanzioni, aggiungendo magari uno zero, ma anche studiare meccanismi di indennizzi diretti per gli utenti, ossia forme di risarcimento in denaro per quei clienti/consumatori ingannati da una pubblicità scorretta”.

Dario Bonacina

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    posso fare a meno di gmail chat
    Ma non toccatemi adblock
  • Anonimo scrive:
    Io uso IE7
    Io uso IE7 e non ho problemi.
  • IL RE DEI TROLL scrive:
    Firebug o Gbug?
    di chi e' la colpa?
  • Anonimo scrive:
    Pazienza, rinuncero' a gchat
    Vedi oggetto. Uso adblock con somma goduria, e filtro il 90% degli ads in giro. Dal mio punto di vista e' gchat che deve diventare compatibile con adblock; altrimenti ... non lo usero'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pazienza, rinuncero' a gchat
      - Scritto da: Ilruz
      Vedi oggetto. Uso adblock con somma goduria, e
      filtro il 90% degli ads in giro.

      Dal mio punto di vista e' gchat che deve
      diventare compatibile con adblock; altrimenti ...
      non lo usero'.Ma pensi che la gente campi d'aria?Come fa Google a mantenere i server, le connessioni con il relativo traffico, pagare gli sviluppatori e gli amministratori?
      • Anonimo scrive:
        Re: Pazienza, rinuncero' a gchat
        Si fa comprare da qualcuno :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Pazienza, rinuncero' a gchat
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Ilruz

        Vedi oggetto. Uso adblock con somma goduria, e

        filtro il 90% degli ads in giro.



        Dal mio punto di vista e' gchat che deve

        diventare compatibile con adblock; altrimenti
        ...

        non lo usero'.

        Ma pensi che la gente campi d'aria?

        Come fa Google a mantenere i server, le
        connessioni con il relativo traffico, pagare gli
        sviluppatori e gli amministratori?google (anche nella sua homepate) ha sempre usato pubblicità ma senza banner fastidiosi e snervanti nelle migliori delle ipotesi.. semplicemente metteva pubblicità (e link) testuali.è questa la giusta strada da seguire, anche per la loro chat. niente fronzoli
      • Anonimo scrive:
        Re: Pazienza, rinuncero' a gchat
        - Scritto da: Anonimo

        Ma pensi che la gente campi d'aria?

        Come fa Google a mantenere i server, le
        connessioni con il relativo traffico, pagare gli
        sviluppatori e gli amministratori?Come campano non mi interessa; sono sicuro che pero' non fanno beneficenza - indi, se uso i servizi che mi offrono gratuitamente qualcosa ci guadagnano lo stesso, altrimenti li avrebbero gia' bloccati da tempo.Ricorda che ADBlock puo' anche essere configurato in modo da scaricare le ads ma non fartele vedere :D, in modo da alleviare i tuoi nervi e proteggere la rapacita' dei markettari.Cmq, non moriro' di certo senza gchat.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pazienza, rinuncero' a gchat
      - Scritto da: Ilruz
      Vedi oggetto. Uso adblock con somma goduria, e
      filtro il 90% degli ads in giro.

      Dal mio punto di vista e' gchat che deve
      diventare compatibile con adblock; altrimenti ...
      non lo usero'.condivido il tuo punto di vista.che poi sia un emettitore di ads a dirmi di disattivare un adblock è comico :)io cmq lo dico per "principio" perchè non uso adblock né firefox ;)ma quello di maxthon, quando lo uso, è attivo e funzionante :)
  • Anonimo scrive:
    Vogliamo parlare di IntelliTXT?
    Vogliamo parlare di questo SCHIFO che sta infettando i siti di mezzo mondo, e che infila link fasulli e pop-up inbloccabili ovunque, rendendo le pagine illeggibili? La pubblicità di Google è oro colato al confronto...
    • Anonimo scrive:
      Re: Vogliamo parlare di IntelliTXT?
      Sono d'accordo: se il sito non è a pagamento la pubblicità di può stare ma non deve essere invasiva e fastidiosa.
  • Anonimo scrive:
    ma qualche info in piu'?
    Quale versione di firefox, quale di adblock?C'e' un filtro particolare che fa crashare?Qualche link in proposit?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma qualche info in piu'?
      - Scritto da: Anonimo
      Quale versione di firefox, quale di adblock?
      C'e' un filtro particolare che fa crashare?
      Qualche link in proposit?ahahahahah
  • Anonimo scrive:
    ...
    Penso che non servano troppi commenti per capire la politica di Google :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: ma Google ha ragione
      - Scritto da: Anonimo
      Penso che non servano troppi commenti per capire
      la politica di Google :D :DLa politica di Google è darti robe gratis grazie alla pubblicità.Se tu togli la pubblicità giustamente Google non ti da più nulla.Mi pare giusto, se tu vuoi qualcosa devi pagarla, il prezzo di quello che fornisce Google è la pubblicità.
      • Anonimo scrive:
        Re: ma Google ha ragione
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Penso che non servano troppi commenti per capire

        la politica di Google :D :D
        La politica di Google è darti robe gratis grazie
        alla pubblicità.
        Se tu togli la pubblicità giustamente Google non
        ti da più nulla.
        Mi pare giusto, se tu vuoi qualcosa devi pagarla,
        il prezzo di quello che fornisce Google è la
        pubblicità.Gratis = gratisPubblicità = non gratis
        • Anonimo scrive:
          Re: ma Google ha ragione
          - Scritto da: Anonimo
          Gratis = gratis
          Pubblicità = non gratisCome preferisci, ma allora:Non pubblicità E Non pagare per il servizio = Niente servizioPurtroppo bisogna pur campare.Lo dico da webmaster che se non guadagnasse dalla pubblicità dovrebbe chiudere il sito.Purtroppo il server e la banda di un sito che ha un discreto successo (per non parlare di Google) costano e non poco, anche se il sito è messo su solo per hobby.
        • Anonimo scrive:
          Re: ma Google ha ragione

          Gratis = gratis
          Pubblicità = non gratisif (pubblicità == true){ servizio = gratis;}else{ servizio = false;}
          • Anonimo scrive:
            Re: ma Google ha ragione
            - Scritto da: Anonimo

            Gratis = gratis

            Pubblicità = non gratis
            if (pubblicità == true){
            servizio = gratis;
            }else{
            servizio = false;
            }Scusa ah, non per essere pignolo, ma...servizio = (pubblicita == true ? 'gratis' : 'non gratis');non vedo peché sprecare righe di codice in quel modo.
          • Qfwfq scrive:
            Re: ma Google ha ragione
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Gratis = gratis


            Pubblicità = non gratis

            if (pubblicità == true){

            servizio = gratis;

            }else{

            servizio = false;

            }

            Scusa ah, non per essere pignolo, ma...

            servizio = (pubblicita == true ? 'gratis' : 'non
            gratis');

            non vedo peché sprecare righe di codice in quel
            modo.Se é cosí allora partecipo anch'io all'ottimizzazione...servizio = (pubblicita ? "gratis" : "non gratis");
          • Anonimo scrive:
            Re: ma Google ha ragione
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Gratis = gratis


            Pubblicità = non gratis

            if (pubblicità == true){

            servizio = gratis;

            }else{

            servizio = false;

            }

            Scusa ah, non per essere pignolo, ma...

            servizio = (pubblicita == true ? 'gratis' : 'non
            gratis');

            non vedo peché sprecare righe di codice in quel
            modo.Perché non hai mai lavorato con chi usa il CoCoMo (si basa sulle LOC line of codes)
    • TheGynius scrive:
      Re: ...
      Sarà, ma AdBlock a funziona non proprio alla perfezione, anzi... talvolta anche disattivando i filtri le applicazioni flash non filtrate vengono comunque bloccate. Per vederle devo disabilitare AdBlock.E' un vero peccato perchè l'idea è ottima, ma temo che la bonifica dell'HTML debba essere migliorata.
      • Anonimo scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: TheGynius
        Sarà, ma AdBlock a funziona non proprio alla
        perfezione, anzi... talvolta anche disattivando i
        filtri le applicazioni flash non filtrate vengono
        comunque bloccate. Per vederle devo disabilitare
        AdBlock.Devi disattivare "objet-tags" da Options
Chiudi i commenti