2010, destinazione ereader

Editori e produttori affilano le armi in attesa che i lettori di ebook diventino popolari. In ballo c'è la salvezza delle notizie. E dell'editoria tradizionale

Roma – Il 2010 sarà l’anno dell’ereader, almeno stando a quanto dichiarato da chi li produce. A dimostralo è il grande fermento nel settore, con Amazon e Sony impegnate a firmare accordi con alcuni tra i più prestigiosi quotidiani online.

Tra i vari concorrenti il più attivo sembra proprio Sony: l’azienda giapponese ha reso nota pochi giorni fa l’alleanza con l’editore Dow Jones, di proprietà di NewsCorp. Sia il Wall Street Journal che MarketWatch.com entreranno quindi a far parte del marketplace dell’ereader nipponico. Per 15 dollari al mese si avrà accesso all’edizione del mattino del WSJ ma aggiungendo altri 5 dollari sarà possibile assistere in diretta allo streaming di notizie in tempo reale.

Per il CEO di Sony Howard Stringer si tratterebbe di una vera e propria missione di salvataggio delle news dalle grinfie di soggetti come Google News, l’aggregatore di notizie additato da molti editori come ladro di contenuti e vampiro di introiti pubblicitari. Lo stesso presidente di NewsCorp Rupert Murdoch ha espresso più volte, e con toni talvolta aspri , la propria disapprovazione per le attuali modalità di fruizione delle notizie da parte dei lettori.

Il mercato degli ereader potrebbe rappresentare quindi una sorta di approdo felice per gli editori, i quali sembrano però intenzionati a traslare sulla nuova piattaforma anche differenti strategie. Pare infatti che Amazon possa voler concedere a Scribd la possibilità di costituire un marketplace parallelo per contenuti generati dagli utenti.

Negli ultimi mesi del 2009 si è assistito al boom degli ereader ispirati al Kindle di Amazon: rivenditori online o produttori si sono avvicendati nel presentare la propria versione di quello che, visto il paradigma su cui insistono molti editori, sembra rappresentare l’ennesimo tentativo di far sopravvivere il modello di business dell’editoria cartacea anche nell’era di Internet.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Alessandrox scrive:
    MAH...
    io ho un acer one 110L con Atom N270... il sistema con gnome carica veloce ed e' leggero, le web-apps sono comppletamente fruibili, girano bene applicazioni tipo Gimp e OOffice.... PPracer gira a 30fps alla max risoluzione a schermo intero, che altro devo chiedere ad un netbook ????OK mi sono sbattuto un po' nelle ottimizzazioni, soprattutto nel passaggio da Linpus ad una Fedora completa ma il problema non e' ne dell hw ne di Linux in quanto tale ma dei cerveloni che lo hanno voluto castrare.Il vero collo di bottiglia sono gli ssd, li anche con tutte le otimizzazioni sw il freno si sente un po'; probabilmente potrà giovare l' uso di una SD esterna piu' performante dove mettere lo swap e i files temporanei.
    • ruppolo scrive:
      Re: MAH...
      - Scritto da: Alessandrox
      OK mi sono sbattuto un po' nelle ottimizzazioni,"e il mio tempo non costa nulla"
      soprattutto nel passaggio da Linpus ad una Fedora
      completa ma il problema non e' ne dell hw ne di
      Linux in quanto tale ma dei cerveloni che lo
      hanno voluto
      castrare.

      Il vero collo di bottiglia sono gli ssd,Ovvio, su un hardware spazzatura che NAND vuoi che usino? Quelle delle chiavette del supermercato, ovviamente.
      probabilmente potrà giovare l' uso di una
      SD esterna piu' performante dove mettere lo swap
      e i files
      temporanei.Ma giusto, le unità esterne sono perfettamente in linea con la filosofia "netbook"...
      • attonito scrive:
        Re: MAH...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Alessandrox

        OK mi sono sbattuto un po' nelle ottimizzazioni,

        "e il mio tempo non costa nulla"dimentichi una cosa: Da una parte (es: tu) c'e' un utente disposto spendere 1200E per un portatile mac "apri ed usa" tutto pronto, figo, con la tastiera illuminata, scocca in alluminio in-un-pezzo-solo, etc.Da un'altra parte (es: io) c'e' un utente disposto a tirare fuoi da un cassonetto per un ferraccio obsoleto, sul quale impiegare 3 giorni di tempo per smanettarci, configurare, cristonare a risolvere i problemi, ottimizzare ed ottenere alla fine quello che si voleva.Senza contare le ennemila "gradazioni" di utenti che si posizionano da qualche parte tra i due estremi.Nota che avrei potuto buttarla sul denigratorio come - mi pare te abbia fatto - sottolineando i vantaggi della MIA soluzione rispetto a quelli della TUA. Ma non l'ho fatto.chi ha ragione? io dico: entrambi perche' non sono uguali le basi da cui si parte a ragionare.Risposte diverse a domande diverse.Credo tu abbia abbastanza cervello e senso critico per giungere alla conclusione che queste "guerre di opinione" sono inutili e non portano da nessuna parte, sarebbe ora di - credo io -limitarsi a commenti costruttivi (IO PER PRIMO, eh).
        • pabloski scrive:
          Re: MAH...
          - Scritto da: attonito
          Da una parte (es: tu) c'e' un utente disposto
          spendere 1200E per un portatile mac "apri ed usa"
          tutto pronto, figo, con la tastiera illuminata,
          scocca in alluminio in-un-pezzo-solo,
          etc.
          se mi facesse funzionare il mio scanner mustek a3 usb senza problemi sarebbe molto più "apri ed usa"questo per dire che macos presenta molti e anzi più limiti di linuxlo dico da utilizzatore di entrambi i sistemi....nel 2006 il mac mi aiutò a risolvere molti problemi, oggi trovo parecchie periferiche che linux fa girare senza problemi e macos no e non è una buona cosa dal punto di vista "apri ed usa"
      • pabloski scrive:
        Re: MAH...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Alessandrox

        OK mi sono sbattuto un po' nelle ottimizzazioni,

        "e il mio tempo non costa nulla"
        non contarci troppoho due periferiche che su mac proprio non vogliono sapernela prima è uno scanner mustek a3 usb, che viene riconosciuto con i driver sane, però spessissimo l'utility di acquisizione immagini si blocca ( problemi col driver ovviamente )la seconda è la webcam logitech sphere af, perfettamente funzionante sotto linux, ma impossibile da installare sotto macosmac va bene finchè usi hardware che funziona al 100%, ma lo stesso discorso vale per linux, anzi linux ha già superato macos in quanto a supporto hardware
    • Joe Tornado scrive:
      Re: MAH...
      Io sul mio acerino ho quante più cose possibile su SD (configurata come disco non rimovibile), compreso file di swap. Il risultato è passabile, tutta un'altra cosa rispetto al disco SSD.
      • pabloski scrive:
        Re: MAH...
        gli ssd sono una gran cosa e non soffrono di tutti i problemi di cui si parla in giropersonalmente uso un intel x25 ad un anno e da 20 giorni anche un corsair x64il gap prestazionale è tale da ridicolizzare gli hard disk più blasonatiriguardo l'affidabilità, bisogna adattare il sistema operativo....avere uno swap continuo, superfetch che rompe, migliaia di log che vengono aggiornati continuamente, file temporanei che vanno e vengono, non è il modo più intelligente di usare un ssdcon linux sono riuscito ad ottimizzare tutti questi punti e il risultato è impressionante sia come performance che come durata del ssd
        • Joe Tornado scrive:
          Re: MAH...
          Io mi riferivo al SSD dell'Acer Aspire One, ha una velocità in scrittura di pochi MBytes/sec., chiaramente nulla di paragonabile all'hardware di cui sei dotato tu !
          • pabloski scrive:
            Re: MAH...
            lo so, il punto è che i produttori di netbook hanno tirato fuori tutta la schifezza e la stanno vendendo come oropreso anch'io dalla curiosità, comprai ad agosto una zotac ion con l'atom 330 ( mica la versione single core che mettono sui netbook )....non l'avessi mai fatto, è una macchina orripilante dalle prestazioni inferiori ad un dell dimension del 2005 con pentium 4 e ati x600e il bello è che stanno pure aumentando i prezzi di questi "gioiellini"...personalmente ritengo che un netbook è buono come surrogato dell'agenda e altre funzioni elementari....se lo si compra in quest'ottica va bene, ma pensarlo come un replacemente per un portatile è da follia ciò hanno aggiunto pure gli ssd di basso livello....del resto un ssd con i fiocchi costa 200, più di quanto costano alcuni netbook di fascia bassae poi si sono lamentati di linux :D
  • attonito scrive:
    non siamo vacche da mungere!
    adesso basta!Prima l'atom base (chip da 4W abbinato ad un chipset da 22W, bella mossa!), poi quello doppio core, dopo fanno quello hyper threading, poi mettono il chipset a basso consumo, poi spostano il controller della memoria nella cpu, domani cosa faranno? passeranno ai 32nm? E poi faranno un unico chippone tutto-in-uno, anche il "ponte sud", per consumare ancora meno. Ma fare subito un chip completamente integrato, economico, dalle prestazioni decenti, a cui aggiungere solo la ram? no eh, se no come spremiamo fino all'osso le nostre vacche? Qui ci sono dietro studi della XXXXXXX per sfruttare il mercato fino al secondo decimale.Non ne posso piu' di questo stillicidio markettaro, becero e da quali. preferisco aspettare un sistema basato su ARM e v a effe effe inXXXX ad intel.
    • aaa scrive:
      Re: non siamo vacche da mungere!
      perdente se è così facile tira su una piccola multinazionale e mettiti a farli sti chippini, basta poco checcevò?!?
    • pabloski scrive:
      Re: non siamo vacche da mungere!
      ma perchè stai prendendo in seria considerazione atom? :Dio ho fatto l'errore ( vabbè volevo provare ) di comprare un atom 330 ( il mitico nvidia ion peraltro ) e, beh, fa vomitare tanto è lentoatom è un giocattolo e come tale va considerato, ovvero un metodo efficiente per riciclare vecchie architetture facendolo passare per l'ultimissima innovazione
  • Enjoy with Us scrive:
    Stavo attendendo qualche innovazione...
    ... finalmente Intel si è decisa!Ora dovrebbero uscire dei netbook con autonomie superiori alle 7 ore e pesi sotto i 600/800 grammi, se manterranno i prezzi sotto i 350 euro le previsioni di Intel si realizzeranno sicuramente e vedrete che i netbook e i CULV soppianteranno almeno il 70% dell'attuale mercato mobile... le briciole saranno per i desktop replacement da 17 o più pollici.Dove sono i vari superinformati che davano in declino la piattaforma netbook? 40 milioni di venduto e praticamente quasi solo negli ultimi 12 mesi non mi sembra poco...Altra cosa interessante è il rinnovato supporto a Moblin... vedrete se non avevo ragione a dire che M$ rischia di fallire...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2009 12.31-----------------------------------------------------------
    • DarkOne scrive:
      Re: Stavo attendendo qualche innovazione...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... finalmente Intel si è decisa!Innovazione la chiami? Complimenti...
      Ora dovrebbero uscire dei netbook con autonomie
      superiori alle 7 ore e pesi sotto i 600/800
      grammi, se manterranno i prezzi sotto i 350 euro
      le previsioni di Intel si realizzeranno
      sicuramente e vedrete che i netbook e i CULV
      soppianteranno almeno il 70% dell'attuale mercato
      mobile... le briciole saranno per i desktop
      replacement da 17 o più
      pollici.(ROTFL) (ROTFL)L'importante è crederci guarda...
      Dove sono i vari superinformati che davano in
      declino la piattaforma netbook? 40 milioni di
      venduto e praticamente quasi solo negli ultimi 12
      mesi non mi sembra
      poco...Ti sei mai fatto un giro su ebay per vedere quanti netbook sono in vendita? Lo comprano per lo sfizio della novità, poi si rendono conto che è una cacata inutilizzabile e lo buttano.Due esempi lampanti li conosco...lo hanno comprato e ora lo tengono accantonato.Ah a proposito...netbook non è una piattaforma.
      Altra cosa interessante è il rinnovato supporto a
      Moblin... vedrete se non avevo ragione a dire che
      M$ rischia di
      fallire...Si, certo...e gli asini volano. Di questo moblin si sente solo chiacchiericcio, io non vedo nulla di concreto.
    • ruppolo scrive:
      Re: Stavo attendendo qualche innovazione...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... finalmente Intel si è decisa!
      Ora dovrebbero uscire dei netbook con autonomie
      superiori alle 7 ore e pesi sotto i 600/800
      grammi,Lo zainetto inizia a pesare troppo?
      se manterranno i prezzi sotto i 350 euroLo comprerai? Te lo puoi permettere?
      le previsioni di Intel si realizzeranno
      sicuramente e vedrete che i netbook e i CULV
      soppianteranno almeno il 70% dell'attuale mercato
      mobile... le briciole saranno per i desktop
      replacement da 17 o più
      pollici.E pioveranno polpette...
      Dove sono i vari superinformati che davano in
      declino la piattaforma netbook? 40 milioni di
      venduto e praticamente quasi solo negli ultimi 12
      mesi non mi sembra
      poco...Già, solo che quei 40 milioni sono stati riposti nella scatola.I 40 milioni di iPhone, invece, generano più del 50% del traffico dati sulle reti mobili USA.
      Altra cosa interessante è il rinnovato supporto a
      Moblin... vedrete se non avevo ragione a dire che
      M$ rischia di
      fallire...Si, ma non per i motivi che credi tu.
  • Nome e cognome scrive:
    Per queste cose...
    ... preferisco ARM. :)
  • pentolino scrive:
    era ora!
    A parte il titolo che mi sembra fin troppo scontato visto da quanto tempo la piattaforma stagna... vedremo sul campo, ma se dovesse essere accompagnato da moblin su un buon numero di modelli penso che se ne vedranno delle belle. Attendiamo fiduciosi
    • iRoby scrive:
      Re: era ora!
      Ma in giro ci sono già test?Perché se consuma solo meno ma va uguale al precedente, non serve a nulla.L'Atom ora come ora è inutilizzabile per fare qualcosa in più del navigare qualche sito e scrivere un documento.Anche con Linux arranca se non ottimizzi l'installazione.Intel con questa schifezza di piattaforma ci sta prendendo in giro.
      • pentolino scrive:
        Re: era ora!
        - Scritto da: iRoby
        Perché se consuma solo meno ma va uguale al
        precedente, non serve a
        nulla.pare che sia un po' più veloce, niente di eclatante cmq... :-(
        L'Atom ora come ora è inutilizzabile per fare
        qualcosa in più del navigare qualche sito e
        scrivere un
        documento.che però potrebbe essere sufficiente per molti utenti

        Anche con Linux arranca se non ottimizzi
        l'installazione.figurati che io trovo accettabile l' eeepc 701 (che ha il celeron 900Mhz) con SSD (leeeento); tutto dipende da quello che ci devi fare
        Intel con questa schifezza di piattaforma ci sta
        prendendo in
        giro.d' altra parte finchè non c' è concorrenza seria che motivo ha di muoversi? Ora come ora la cosa più simile ad un netbook (che per me ha massimo 8-9" di schermo, oltre è troppo grande) che mi viene in mente e che non sia con Atom è l' iphone/ipod touch!
        • Brando scrive:
          Re: era ora!
          - Scritto da: pentolino
          pare che sia un po' più veloce, niente di
          eclatante cmq...Praticamente siamo a livello degli N280 con la scheda grafica della serie Z se non ho capito male. Io speravo anche in un modello con una scheda più performante: speriamo sia almeno possibile affiancare un chip ION.Se la GPU è della serie Z dovremmo vedere un maggior sviluppo di driver grafici per la GMA 500 sotto Linux.
          • pentolino scrive:
            Re: era ora!
            diciamo che secondo me la cosa più intelligente da fare è aggiungere un qualche tipo di chip per l' accelerazione video, del tipo di quelli che vengono affiancati ai proXXXXXri arm e mips, in maniera che possano gestire agilmente almeno i flussi multimediali.Per altre cose tipo giochi, 3D etc. non mi pare che sia la piattaforma adatta... Tutto questo come sempre IMHO, chiunque è libero di dissentire.
          • Brando scrive:
            Re: era ora!
            Mi trovi d'accordo. Alla fine non ti metti a giocare o fare 3D su un netbook (anche se conosco gente che ci monta film con After Effects o_O) e l'unico collo di bottiglia evidente è con i filmati in HD e si potrbbe effettivamente risolvere con un DSP.Il problema sono come sempre i costi, i consumi, il calore da smaltire e poi la programmazione del chip. Una scheda video un po' più potente sarebbe la soluzione più semplice ed efficace e qui si vedono i limiti del monopolio Intel in questo specifico settore.
          • pentolino scrive:
            Re: era ora!
            sono d' accordo, è chiaro che la logica di decodifica video potrebbe benissimo essere ( e forse dovrebbe) nel chip grafico, sarebbe un buon compromesso.
          • Brando scrive:
            Re: era ora!
            Senza contare alcune piccole cose che Intel potreva fare per mitigare la situazione. Ad esempio i nuovi N450 supportano ancora le memorie DDR2 in luogo delle DD3: una memoria più veloce avrebbe giovato anche alla grafica integrata. Forse sarebbe stato meglio relegare i vecchi N270 al ruolo di entry level e migliorare qui e la i nuovi N450 ma sembra che Intel abbia paura di farsi concorrenza in casa coi proXXXXXri Core ed abbia puntato più sul prezzo e sull'autonomia.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: Brando
            Mi trovi d'accordo. Alla fine non ti metti a
            giocare o fare 3D su un netbook (anche se conosco
            gente che ci monta film con After Effects o_O) e
            l'unico collo di bottiglia evidente è con i
            filmati in HD e si potrbbe effettivamente
            risolvere con un
            DSP.
            Il problema sono come sempre i costi, i consumi,
            il calore da smaltire e poi la programmazione del
            chip. Una scheda video un po' più potente sarebbe
            la soluzione più semplice ed efficace e qui si
            vedono i limiti del monopolio Intel in questo
            specifico
            settore.Ma mi vuoi spiegare perchè uno dovrebbe guardare un filmato HD su un netbook? Non hai neanche la risoluzione adeguata dello schermo...
          • Brando scrive:
            Re: era ora!
            Semplicemente perchè altrimenti dovrebbe convertire tutti i filmati hd in sd per poterli vedere ed è una rottura di scatole.Inoltre i filmati in hd su internet stanno prendendo sempre più piede.Un netbook con una sezione video-memoria-disco più performante da affiancare agli attuali prodotti non mi pare una brutta soluzione.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: Brando
            Semplicemente perchè altrimenti dovrebbe
            convertire tutti i filmati hd in sd per poterli
            vedere ed è una rottura di
            scatole.
            Inoltre i filmati in hd su internet stanno
            prendendo sempre più
            piede.
            Un netbook con una sezione video-memoria-disco
            più performante da affiancare agli attuali
            prodotti non mi pare una brutta
            soluzione.Veramente allo stato attuale i film a standard definition sono di gran lunga i più reperibili sia come DVX che come immagini ISO di DVD e lo saranno ancora per diverso tempo... perchè mai dovrei quindi scaricare dei file HD per vederli su un netbook? per sprecare spazio di memorizzazione e rendere più gravoso il compito di decodifica?
          • TeX scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: Enjoy with Us...
            Ma mi vuoi spiegare perchè uno dovrebbe guardare
            un filmato HD su un netbook? Non hai neanche la
            risoluzione adeguata dello
            schermo...Su un netbook magari no, ma su un nettop invece si... perchè uno non dovrebbe utilizzare un mini-pc, economico e a basso consumo, come sistema audio-video ? D'altronde non sarebbe un oggetto molto diverso dai vari multimedia player/recorder che si stanno diffondendo in questi tempi...E poi, proprio volendo, se hai l'esigenza di portarti in giro il tuo sistema multimediale, magari lasciando a casa un hard disk esterno con la maggior parte dei dati, ecco che rientra dalla finestra il netbook con capacità HD, con in più il vantaggio di avere allo stesso tempo un piccolo notebook a disposizione.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: TeX
            - Scritto da: Enjoy with Us
            ...

            Ma mi vuoi spiegare perchè uno dovrebbe guardare

            un filmato HD su un netbook? Non hai neanche la

            risoluzione adeguata dello

            schermo...

            Su un netbook magari no, ma su un nettop invece
            si... perchè uno non dovrebbe utilizzare un
            mini-pc, economico e a basso consumo, come
            sistema audio-video ? D'altronde non sarebbe un
            oggetto molto diverso dai vari multimedia
            player/recorder che si stanno diffondendo in
            questi
            tempi...

            E poi, proprio volendo, se hai l'esigenza di
            portarti in giro il tuo sistema multimediale,
            magari lasciando a casa un hard disk esterno con
            la maggior parte dei dati, ecco che rientra dalla
            finestra il netbook con capacità HD, con in più
            il vantaggio di avere allo stesso tempo un
            piccolo notebook a
            disposizione.E tu useresti un netbook come media center? Per risparmiare i poco più di 100 euro che ti viene a costare un disco multimediale da almeno 500 Mb con uscita HDMI 1080I e telecomando?
      • il signor rossi scrive:
        Re: era ora!
        - Scritto da: iRoby
        Perché se consuma solo meno ma va uguale al
        precedente, non serve a
        nulla.beh, serve a far durare di più la batteria: non lo chiamerei nulla!
        L'Atom ora come ora è inutilizzabile per fare
        qualcosa in più del navigare qualche sito e
        scrivere un
        documento.a parte che non è vero, comunque è proprio lo scopo per cui Atom è nato...
        Anche con Linux arranca se non ottimizzi
        l'installazione.beh, Linux arranca perché l'interfaccia utente è piuttosto pesante. Windows XP sui netbook gira decisamente meglio (detto da un linux user che utilizza Debian su eeepc 901, tanto per non iniziare un flame).
        Intel con questa schifezza di piattaforma ci sta
        prendendo in
        giro.Atom è stato progettato per consumare poco, occupare poco spazio e sviluppare poco calore, non per essere performante. Il suo ambito di utilizzo dovrebbe essere limitato ai netbook, computer con prestazioni limitate per svolgere compiti base in mobilità, o ai media center, dove permette di costruire computer economici, compatti e silenziosi grazie alla ventola minimale che richiede.In questo ambito svolge perfettamente la sua funzione, anzi, il nuovo Atom porterà a compimento quella che era una piattaforma finora rimasta a mezzo perché il proXXXXXre consumava poco, ma il chipset e la GPU no.La fisica ha le sue leggi: se si vuole un proXXXXXre performante si devono accettare consumi e ingombro maggiori. Atom è un proXXXXXre per i netbook, i netbook sono fatti per navigare su internet e svolgere semplici compiti da ufficio, al più guardare qualche film e fare qualche semplice giochino, e Atom assolve tutti questi compiti tranquillamente.Chi ha necessità di proXXXXXri più performanti può acquistare un notebook!
        • Massimo scrive:
          Re: era ora!

          La fisica ha le sue leggi: se si vuole un
          proXXXXXre performante si devono accettare
          consumi e ingombro maggiori.Mmmmmm.... la fisica ha le sue leggi, ma il rapporto prestazioni-consumi (e sviluppo di calore) degli ARM è decisamente migliore... migliore di alcuni ordini di grandezza. Ciò non significa che si passerà in massa ad ARM (ci sono chiaramente problemi relativi alla volontà politico-economica di sviluppare per ARM, bisognerebbe investirci senza essere certi che la clientela abituata un po' acriticamente a cercare la scrtta "Intel" senta questo passaggio come importante e lo premi); però non è che ci sia una "legge fisica" che impedisca di far meglio di Intel in quanto ad efficenza delle CPU... è una questione di architetture più che di fisica...
          • non so scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: Massimo
            (ci sono chiaramente problemi relativi alla volontà
            politico-economica di sviluppare per ARM,
            bisognerebbe investirci senza essere certi che la
            clientela abituata un po' acriticamente a cercare
            la scrtta "Intel" senta questo passaggio come
            importante e lo premi);Il fatto è un altro: su intel gira Windows su Arm no. Che piaccia o meno a tirare il mercato è sempre Windows.
          • DarkOne scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: non so
            Il fatto è un altro: su intel gira Windows su
            Arm no. Che piaccia o meno a tirare il mercato è
            sempre
            Windows.Perchè non hanno saputo creare una piattaforma software per i netbook, non per altro.I primissimi netbook erano con linux, una distribuzione INGUARDABILE e orripilante. Se avessero creato un sistema pensato per girare su un netbook e non "pezzottato", microsoft non sarebbe MAI entrata nel mondo dei netbook, perchè quella ciofeca di windows xp è altrettanto inguardabile su un netbook.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: era ora!
            Perchè, cos'è che non va in XP ?
          • DarkOne scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: Joe Tornado
            Perchè, cos'è che non va in XP ?Non è un sistema operativo adatto ad un netbook.In realtà è l'interfaccia che non è adatta, i programmi sono quelli classici usati per un normale pc, quando il netbook non è un normale pc.Basta guardare lo schermo e il testo minuscolo per rendersi conto che è inadatto. Poi è un sistema operativo dell'età della pietra...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: Massimo

            La fisica ha le sue leggi: se si vuole un

            proXXXXXre performante si devono accettare

            consumi e ingombro maggiori.


            Mmmmmm.... la fisica ha le sue leggi, ma il
            rapporto prestazioni-consumi (e sviluppo di
            calore) degli ARM è decisamente migliore...
            migliore di alcuni ordini di grandezza. Ciò non
            significa che si passerà in massa ad ARM (ci sono
            chiaramente problemi relativi alla volontà
            politico-economica di sviluppare per ARM,
            bisognerebbe investirci senza essere certi che la
            clientela abituata un po' acriticamente a cercare
            la scrtta "Intel" senta questo passaggio come
            importante e lo premi); però non è che ci sia una
            "legge fisica" che impedisca di far meglio di
            Intel in quanto ad efficenza delle CPU... è una
            questione di architetture più che di
            fisica...Su questo hai perfettamente ragione, infatti non aspetto l'ora che qualche produttore investa decisamente in netbook con CPU ARM e con una qualche versione di Linux come SO... almeno così Intel si sente un pò di fiato sul collo e si da una mossa!
      • Super_Treje scrive:
        Re: era ora!
        Fammi capire mo quanta gente si mette ad usare Gentoo o LSF su un Atom che ci metterebbe forse i secoli a compilare un'intero sistema...Ma non è tanto questo aspetto della compilazione che ti critico, quanto il fatto dell'ottimizzazione!!Ad esempio io a casa c'ho una point of view con atom 330 : http://media.bestofmicro.com/Atom-330,C-4-177988-3.pngmi dici che utilità avrei a smazzarmi in una ricompilazione quando al massimo arrivo ad SSSE3 quando oramai le apps che usano queste istruzioni grafiche vengono direttamente compilati con quelle flags tanto che sono vecchie ???La cosa che invece dovrebbero decisamente fare è ridurre la temperatura di quel procio decisamente troppo troppo elevata!Io con il 330 con Intel Burn Test raggiungo i 103 °C in full stress maximum ed la XXXXXXtta ha addirittura un TjMax impostato a 125°C decisamente troppo troppo alto per essere considerata una cpu per netbook!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 dicembre 2009 21.52-----------------------------------------------------------
      • echoesp1 scrive:
        Re: era ora!

        Intel con questa schifezza di piattaforma ci sta
        prendendo in
        giro.No, non Intel, ma i venditori di hw che mettono questo proXXXXXre nei dispositivi sbagliati e fanno credere alla gente che sia come un computer normale!
        • non so scrive:
          Re: era ora!
          - Scritto da: echoesp1

          Intel con questa schifezza di piattaforma ci sta

          prendendo in

          giro.

          No, non Intel, ma i venditori di hw che mettono
          questo proXXXXXre nei dispositivi sbagliati e
          fanno credere alla gente che sia come un computer
          normale!Ad esempio?
          • so tutto io scrive:
            Re: era ora!
            - Scritto da: non so
            - Scritto da: echoesp1

            No, non Intel, ma i venditori di hw che mettono

            questo proXXXXXre nei dispositivi sbagliati e

            fanno credere alla gente che sia come un computer

            normale!

            Ad esempio?...forse intendeva abaco-computers?
      • non so scrive:
        Re: era ora!
        - Scritto da: iRoby
        Ma in giro ci sono già test?

        Perché se consuma solo meno ma va uguale al
        precedente, non serve a nulla.Sbagliato: paghi meno corrente ed i costruttori possono creare dispositivi più piccoli.
        L'Atom ora come ora è inutilizzabile per fare
        qualcosa in più del navigare qualche sito e
        scrivere un documento.Sbagliatissimo. Un thinclient basato su Atom è ottimo ad esempio per fare VDI.
        Anche con Linux arranca se non ottimizzi
        l'installazione.Ti sei risposto da solo. Si deve ottimizzare il sw.
        Intel con questa schifezza di piattaforma ci sta
        prendendo in giro.Secondo me invece invece il progetto è molto interessante, ma capisco bene che non tutti possano comprendere.
  • barba gianni scrive:
    Lunix e la marmotta
    Come volevasi dimostrare
    • Poldo scrive:
      Re: Lunix e la marmotta
      - Scritto da: barba gianni
      Come volevasi dimostrareNon ho capito co ha a che fare il pinguino con la marmotta...vivono anche in climi molto diversi...
Chiudi i commenti