3minuti - 17/10 (beta)

S.y.n.a.p.s.e. - Pericolo in rete
...dejà vu?;)

Re: S.y.n.a.p.s.e. - Pericolo in rete
ahah è proprio vero!!Fra l'altro un film davvero sottovalutato... io l'ho trovato piacevole ed è l'unico che ho visto finora in cui i computer vengono usati in modo realistico e non fanno improbabili rumori...

Re: S.y.n.a.p.s.e. - Pericolo in rete
- Scritto da: hey!> ahah è proprio vero!!> Fra l'altro un film davvero sottovalutato... io> l'ho trovato piacevole ed è l'unico che ho visto> finora in cui i computer vengono usati in modo> realistico e non fanno improbabili> rumori...In quel film ha una particina anche Miguel De Icaza

Re: S.y.n.a.p.s.e. - Pericolo in rete
- Scritto da: Ganzo> > In quel film ha una particina anche Miguel De> Icazae chi icazo e'?

Re: S.y.n.a.p.s.e. - Pericolo in rete
ghghgh è vero!hanno fatto uno studio per l'utilizzo dei computer nel film, persino il codice che si vede è "vero"!!!Ora la Micro$hit copia pure dai filmz..siamo arrivati a livelli paranormali =P =P =P

Re: S.y.n.a.p.s.e. - Pericolo in rete
Quindi si sente il rumore del tasto dello SPAZIO ogni tanto mentre digitano ?In tutti i film di "informatica" che ho visto non si sente mai il rumore del tasto di spaziatura :-)

Re: S.y.n.a.p.s.e. - Pericolo in rete
- Scritto da: hey!> ahah è proprio vero!!> Fra l'altro un film davvero sottovalutato... io> l'ho trovato piacevole ed è l'unico che ho visto> finora in cui i computer vengono usati in modo> realistico e non fanno improbabili> rumori...a parte il fatto che in quel fil NON esistono le LAN (ogni volta per passarsi un file masterizzano un cd (rotfl) ) quel film è proprio bellino :)nulla a che vedere con il ridicolo e pessimo hackers , l'ho guardato fino alla fine perchè volevo vedere a che livello di ignoranza si spengevano gli sceneggiatori :(

Re: S.y.n.a.p.s.e. - Pericolo in rete
- Scritto da: SklErø> ...dejà vu?> > ;)se tirano fuori dal cassetto synapse ora vuol dire che alla nurv, pardon alla m$ si sono resi conto di esser un tantinello in controtendenza, e cercano di stringere il laccio che hanno sapientemente preparato prima del tempo...o gli va bene, e addio gnu, apple, nokia e chi gli sta sulle balleo gli va male, e addio guglielmo porta e la sua micromollo...spero la seconda (amiga)

Gentiloni ....
ma credi che applaudire M$ contribuirà a svecchiare te e la tua compagine governativa insieme ai gerontari a vita del senato che parteggiano per voi???? E che vi farà risalire nei sondaggi?Sembra di assitere ad una fiction!L'unica cosa che porterà saranno altri soldi (RUBATI) a M$.[piccolo sfogo:F*ckk@ti insieme a tutta M$ (compreso Bill!!!)]

Re: Gentiloni ....
...dormito male stanotte eh!

Re: Gentiloni ....
- Scritto da: Max Della Torre> ...dormito male stanotte eh!quoto..

Re: Gentiloni ....
- Scritto da: buffo> - Scritto da: Max Della Torre> > ...dormito male stanotte eh!> > quoto..Quoto e aggiungo, fatti aiutare dalla tua ragazza qualche volta.

Re: Gentiloni ....
Gentiloni?!?!Che ca..o capisce Gentiloni??!!

Re: Gentiloni ....
Gentiloni come gli altri è un povero idiota che non se ne capacita..magari ha scoperto skype da poco e pensa che questa sia davvero innovazione..Ridicoli.

Compatibilità?
Mi sorgono diversi dubbi:1) Sarà compatibile con lo standard SIP e quindi funzionerà sui telefoni standalone?2) Se per caso criptano le comunicazioni daranno la chiave backdoor alla nsa come skype?3) Che ce ne facciamo che c'è asterisk che funziona benissimo?

Re: Compatibilità?
- Scritto da: Timothy> Mi sorgono diversi dubbi:> 1) Sarà compatibile con lo standard SIP e quindi> funzionerà sui telefoni> standalone?no, dovrai munirti di VistaME e di apparecchi con almeno 12 bollini diversi (VistaME certified, TC compilant, Unified Access Original Device etc etc) :)> 2) Se per caso criptano le comunicazioni daranno> la chiave backdoor alla nsa come> skype?perchè? hai qualcosa da nascondere? (cit. troll furboni di PI) :)> 3) Che ce ne facciamo che c'è asterisk che> funziona> benissimo?asteche? :no no, non hai capito: con i nuovi effetti WOWOWOW!® la comunicazione sarà semplificata, blablabla yaba yaba get teh facts bla più divertente blabla facile yaba più sicurezza blablabla. :D(amiga)(apple)(linux)

Re: Compatibilità?
ti adoro ;)postupendo! =)

Re: Compatibilità?
haha bellissimo post.se mirano alla compatibilità,perchè i ragazzi di aMSN devono sbattersicosì tanto col reverse engineering?

Re: Compatibilità?
- Scritto da: cazzo spari> haha bellissimo post.> > se mirano alla compatibilità,> perchè i ragazzi di aMSN devono sbattersi> così tanto col reverse engineering?il mio post era ironico...riguardo a aMSN, ti posso dire che è l'unico che ha funzionato al primo colpo, MSN mi informa ancora laconico "password errata" mentre aMSN si connette tranquillamente (con lo stesso user)...non so se si sbattono tanto o poco i ragazzi di aMSN, però fanno un'ottimo lavoro.

Re: Compatibilità?
- Scritto da: Timothy> Mi sorgono diversi dubbi:> 1) Sarà compatibile con lo standard SIP e quindi> funzionerà sui telefoni> standalone?e quando mai!? nel vocabolario Micro$oft mancano alcune parole, tipo "compatibilità", "standard", "concorrenza", "diritti dei lavoratori", ecc...> 2) Se per caso criptano le comunicazioni daranno> la chiave backdoor alla nsa come> skype?nooooooma cosa mai vai a pensare?> 3) Che ce ne facciamo che c'è asterisk che> funziona> benissimo?questa la so!!!non ce ne facciamo una emerita MAZZA!!!ho vinto qualcosa???cosa non si inventerebbe (anzi... cosa non copierebbe) zio Bill pur di prendere per le pa..e i suoi "utenti"...ma la cosa brutta e che c'è chi gli dà retta... tipo mister Gsi aspetterà di diventare un consulente della CIA/FBI/NSA non appena dovessero trombarlo?mah

Bene ..bello!!!
Bene, anzi per contribuire se volete faccio passare da Redmond anche tutta la posta cartacea e i post-it che ci passiamo in azienda.Questo perché non vorrei mai che Micros... si perdesse qualcosa dei fatti miei.Non sono qui a dire che un sistema del genere sia necessariamente fatto per spiare, ma per il fatto che potrebbe bene adattarsi allo scopo.Premessa:Personalmente nutro ripetto per una società che ritengo abbia dato tanto all'informatica moderna un grande contributo, quindi non sono qui a dire che l'iniziativa sia necessariamente in malafede.Condivido il fatto che diventi sempre più strategico gestire al meglio l'infrastruttura delle comunicazioni e facilitare gli interscambi.Ciò premesso:per motivi di privacy ritengo essenziale che interventi di autorità sovranazionali IMPONGANO l'uso di protocolli aperti (che poi anche Micros... potrà implementare a piacimento).Altrimenti chi potrà mai certificare in modo credibile la riservatezza dei dati in un infrastruttura del genere ?

Re: Bene ..bello!!!
"IMPONGANO l'uso di protocolli aperti"Beh, nell'articolo si parla di AD, che è basata su LDAP, quindi è uno standard aperto....

Re: Bene ..bello!!!
Per l'autenticazione ... e poi ? E tutto il resto ?Ma diamo fiducia, se useranno solo protocolli aperti su tutto, ritiro quello che ho detto ...

Re: gentiloni gentiloni...
> Come si può applaudire "un competence center" di> Microsoft che ti insegna che le soluzioni> Micro$oft sono le uniche> esistenti?Di competence center puoi chiederne la consulenza o meno. Chiaro che se un'azienda come MS ti mette a disposizione una struttura simile E' CHIARO che ti proponga le sue soluzioni, cosa deve, proporti Open Office?Poi chiaro che a fronte di un offerta, la PA può fare le proprie scelte. Gentiloni ha solo applaudito il fatto che un'azienda investa per produrre soluzioni ad hoc per la PA.

Re: gentiloni gentiloni...
E' la classica risposta da lobotomizzati"infondo che problema c'è? Se non ti piace non prenderlo"però rispondi a queste domande...Perchè il mondo è pieno ancora di siti che si vedono solo con internet explorer ?Perchè i documenti scritti con word ed excel non possono essere aperti da altri programmi ?Perchè in europa Microsoft è stata punita dall'antitrust?Perchè microsoft aveva fatto una propria versione di java incompatibile con quella già esistente?Perchè per scrivere samba hanno dovuto fare un reverse-engineering del codice e perchè Microsoft non ha aiutato nella compatibilità tra i due sistemi?Ci sarebbero tanti altri perchè... ma che non basterebbero ad annullare la lobotomia

Re: gentiloni gentiloni...
contenuto non disponibile

Re: gentiloni gentiloni...
Mi spiace ma confermo, ci sono ancora parecchi siti che danno problemi con FF.I documenti scritti con Word e Excel possono essere aperti con altri programmi, ma a volte non sono convertiti come dovrebbero.Un esempio? Molti dei file doc e rtf delle regioni Lombardia e Piemonte creano problemi con OOo ed e' necessario utilizzare i prodotti MS per poterli utilizzare.

Re: gentiloni gentiloni...
ad un livello teorico i documenti di microzoz office non possono essere aperti da altri programmi al di fuori di microzoz office!provate con notepad o editor di testo semplici...se poi esistono altri programmi che riescono a farlo è solo merito dei programmatori di quest'ultimi...non di certo grazie a micro$oft

Re: gentiloni gentiloni...
Guarda nella mia vita ne ho visti di tanti, e non me li segno!! vado oltre, io uso linuxti do un aiuto... pensa solo a quella tecnologia chiamata ActiveX ....e non dirmi che ti funziona con firefox con quel plugin che ti pilotà gli oggetti di IE perchè così non vale!!!se mi capita non mancherò di postarteli....

Re: gentiloni gentiloni...
http://it.wikipedia.org/wiki/Lobotomiatoh, studia, visto che sei interessato.salut

Re: gentiloni gentiloni...
ma perchè capita quasi sempre che chi difende microsoft è attaccato ai vocaboli e non al senso del messaggio??intendevo l'utilizzo della lobotomia per annullare la personalità e la capacità decisionale delle persone (ovviamente per fortuna è o almeno spero che sia semplice fantascenza)"... fecero i loro esperimenti con allucinogeni, deprivazione sensoriale, elettroshock, lobotomia, e altre piacevolezze del genere. Cito: «I pazienti sono talora criminali comuni, altre volte ignari pazienti degli psichiatri coinvolti o ancora volontari, reclutati spesso nei ceti più bassi con il miraggio di cospicui pagamenti». Così un povero diavolo, per sforcare la vita, si deve far seviziare! Ma gli sperimentatori notarono che era molto più facile trasformare un uomo in vegetale che riconvertirlo in qualche cosa di utile."

Re: gentiloni gentiloni...
senza andare troppo lontano... e tanto per non farsi smentire....http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2089825

Perche' preferisco ancora...?
Perche' preferisco ancora il classico sistema ADSL + Telefonia separati? E poi perche' occupare banda per le telefonate se e' possibile mandarle in una banda di frequenze diverse che non intralciano quelle X i dati? Sono forse un po' retrogrado? (newbie) :(PSDopo un temporale mi si stacco' la luce per diverso tempo, certamente ben oltre la capacita' di un UPS... se avessi avuto il VOIP non avrei potuto nemmeno telefonare.

Re: Perche' preferisco ancora...?
> Dopo un temporale mi si stacco' la luce per> diverso tempo, certamente ben oltre la capacita'> di un UPS... se avessi avuto il VOIP non avrei> potuto nemmeno> telefonare.ma che avevi da dire di così importante? non potevi goderti il suono della pioggia? ;)

Re: Perche' preferisco ancora...?
- Scritto da: Alessandrox> Perche' preferisco ancora il classico sistema> ADSL + Telefonia separati?> > E poi perche' occupare banda per le telefonate se> e' possibile mandarle in una banda di frequenze> diverse che non intralciano quelle X i dati?> > > Sono forse un po' retrogrado? (newbie) :(no...sei solo uno dei (pochi) che ha capito come dovrebbero funzionare le coseconcordo con te!ciao

Re: Perche' preferisco ancora...?
E' sufficiente utilizzare il VOIP ed avere alcune linee d'emergenza convenzionali, capì ???.Ciao- Scritto da: Alessandrox> Perche' preferisco ancora il classico sistema> ADSL + Telefonia separati?> > E poi perche' occupare banda per le telefonate se> e' possibile mandarle in una banda di frequenze> diverse che non intralciano quelle X i dati?> > > Sono forse un po' retrogrado? (newbie) :(> > PS> Dopo un temporale mi si stacco' la luce per> diverso tempo, certamente ben oltre la capacita'> di un UPS... se avessi avuto il VOIP non avrei> potuto nemmeno> telefonare.

Re: Perche' preferisco ancora...?
- Scritto da: PIppo Rotaia> E' sufficiente utilizzare il VOIP ed avere alcune> linee d'emergenza convenzionali, capì> ???.> > CiaoScusa maaaaa ..... se poi ho comunque una linea aggiuntiva a toni perche' usarla solo per le emergenze e non per qualsiasi esigenza? Al gestore costerebbe UGUALE UGUALE... o no?(newbie)(newbie)(newbie)

Roba vecchia...
Ormai soluzioni di questo tipo le propongono varie aziende, basta cercare "unified messaging" con google...Come per l'ingresso nel mercato delle console con l'xbox, ms cerca semplicemente di entrare in un nuovo mercato... spingendo un po' 'sto prodotto con l'integrazione con office e con qualche softwerino scopiazzato da altri.

Libero dalla dipendenza dal dispositivo
e legato a una singola azienda per la tecnologia usata?Un passo avanti e 10 indietro.

Gentiloni, alias1=NSA, alias2=ECHELON,..
a qualcuno viene in mente qualche altro alias con cui il Nostro vorra' farsi ricordare (o riconoscere)???

Bah !
IBM offre una soluzione simile gia' da un mucchio di tempo: Email, chat, VoIP, IM, blog, wiki, ... tutto collegato tra di loro.

Re: Bah !
yes, his name is zimbra