8 megapixel da CMOS ai cellulari

Re: NSA, svelate le chiavi del monitoraggio
Che merdoni :@

Re: NSA, svelate le chiavi del monitorag
- Scritto da: Ics-pi> Che merdoni :@Sono merdoni di tanfo berlusconiano....direi!!! ;)

ARTICOLO SCANDALOSAMENTE DI PARTE
Perchè non riportare la notizia in modo neutrale?Poi saranno i lettori a farsi un opinione.Stefy

Re: ARTICOLO SCANDALOSAMENTE DI PARTE
- Scritto da: > Perchè non riportare la notizia in modo neutrale?> A me sembra neutrale. Tu sei scandalosamente di parte.> Poi saranno i lettori a farsi un opinione.> Appunto, tu ti sei fatta un'opinione di parte.> > Stefy>

Re: ARTICOLO SCANDALOSAMENTE DI PARTE
Neutrale cosa ??? Se i fatti sono quelli !

Re: ARTICOLO SCANDALOSAMENTE DI PARTE
A volte la verità sembra di parte...

SSL/GPG/PGP....
...e come farebbero a vedere dentro a messaggi crittati!??....ad esempio se navigo su un sito in SSL come fanno a vedere la pagine che si visitano!??? e se si manda una email con testo crittato da GPG??boh....non capisco...

Re: SSL/GPG/PGP....
Mi sa tanto che se permettono l'esistenza di questi sistemi è perchè sanno come aprirli all'occorrenza

Re: SSL/GPG/PGP....
- Scritto da: > Mi sa tanto che se permettono l'esistenza di> questi sistemi è perchè sanno come aprirli> all'occorrenzaNo, non possono.

Re: SSL/GPG/PGP....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Mi sa tanto che se permettono l'esistenza di> > questi sistemi è perchè sanno come aprirli> > all'occorrenza> > No, non possono.MITM

Re: SSL/GPG/PGP....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Mi sa tanto che se permettono l'esistenza di> > questi sistemi è perchè sanno come aprirli> > all'occorrenza> > No, non possono.No, non possono e basta? No, non possono se non facendo attacco a forza bruta? No, non possono con le tecnologie di cui "noi" siamo a conoscenza?Sbaglio (certamente) o la forza della crittografia attuale sta nella fattorizzazione dei numeri primi? e allora creando hw ad hoc e avendo potenza di calcolo ad hoc forse queste cose sono possibili no?Le mie sono pure e semplici domande per capire meglio l'argomento (anzi se qcuno avesse documentazione non tecnica, almeno non troppo, sulla crittografia/crittanalisi gliene sarei grato).

Re: SSL/GPG/PGP....
Con i nostri pc no, con i loro supercomputer (ribadisco: siamo veramente sicuri che progetti tipo seti@home servono a cacciare gli alieni e non a decifrare file criptati ?) mi sa che possono fare l'impossibile

Re: SSL/GPG/PGP....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Mi sa tanto che se permettono l'esistenza di> > questi sistemi è perchè sanno come aprirli> > all'occorrenza> > No, non possono.Non sarei cosi categorico, ricordati che la crittografia permette di mantenere la riservatezza dei dati per un periodo di tempo direttamente proporzionale alla lungezza della chiave ed alla robustezza dell'algoritmo di cifratura.Le tecniche crittoanalitiche e di analisi si evolvono ogni giorno, infatti come è stato dimostrato piu volte è solo questione di tempo e di strumenti a disposizione...Ciao

Re: SSL/GPG/PGP....
- Scritto da: > Mi sa tanto che se permettono l'esistenza di> questi sistemi è perchè sanno come aprirli> all'occorrenzapermettono l'esistenza di questi sistemi perche'primo: non sono in grado di impedirne l'esistenza secondo: se anche potessero impedirne l'esistenza le conseguenze economiche sarebbero enormi, niente piu' e-commerce per dire.terzo: solo una minoranza degli utenti (purtroppo) le usa.

Re: SSL/GPG/PGP....
- Scritto da: > Mi sa tanto che se permettono l'esistenza di> questi sistemi è perchè sanno come aprirli> all'occorrenzaSe vogliono le tue chiavi, te le chiedono. E tu gliele dai.http://arstechnica.com/news.ars/post/20060518-6870.html

Ecco cosa volevano censurare:
www.11settembre.sito.tvVisto quanto al sito di sopra mi sembra ovvio che gente come Charlie Sheen e gli altri che denunciano la mancanza di chiarezza sull'11 settebre abbiano il telefono sotto controllo.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > www.11settembre.sito.tv> > Visto quanto al sito di sopraCioe' una raccolta di spazzatura, bugie, falsita', dietrologia da celebrolesi, idiozie, deduzini di incompetenti, oscenita', insulti all'intelligenza e schifezze varie.Si visto quanto sopra, sono contento di non conoscerti.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > > > www.11settembre.sito.tv> > > > Visto quanto al sito di sopra> > Cioe' una raccolta di spazzatura, bugie,> falsita', dietrologia da celebrolesi, idiozie,> deduzini di incompetenti, oscenita', insulti> all'intelligenza e schifezze> varie.> Si visto quanto sopra, sono contento di non> conoscerti.Non sono il poster di prima, però posso dire che, secondo il mio punto di vista, a prescindere dalle schiocchezze che ci possono essere in quel sito, preferisco non conoscere IO a VOI, vista la tale chiusura mentale che regna sovrana dentro di voi e vi costringe a pensare e a concepire i vostri pensieri solo su quello che vedete in televisione (beh è l'unica cosa che vi si può dire, visto che qualsiasi cosa diversa dalla televisione è "una raccolta di spazzatura, bugie, falsita', dietrologia da celebrolesi, idiozie, deduzini di incompetenti, oscenita', insulti all'intelligenza e schifezze varie"). Purtroppo non è colpa vostra se non riuscite ad ammettere altro nella vita se non quello che vi viene INSEGNATO tramite i media dai grandi leader mondiali (che, giusto per capirci, non sono politici... i politici sono marionette anche loro).Invece di chiamare gli altri celebrolesi, e sporcarvi quel poco di coscienza (ne avete ancora??) con inutili insulti rivolti a qualcuno che non vi ha mai fatto niente e non vi ha mai insultato bensì ha semplicemente espresso il suo parere (IE: Conoscete la democrazia ??? A questo punto penso di no...)E' come se io dicessi che la Lega Nord fa schifo al cazzo perchè son tutti una gran massa di incompetenti, senza apparenti motivi, ma solo perchè io son del sud e loro son del nord e perchè io la penso (sempre ipoteticamente, lungi da me :) ) così (diversamente da loro)... Sicuramente sarei affondato dalla critica, perchè la Lega Nord è un partito politico che in democrazia ha tutto il consenso di esistere. Bene, allora perchè se talune persone o gruppi di persone possono dire la loro, giusta o sbagliata che sia (in quanto è tutta una questione di punti di vista) grazie alla democrazia, voi non lasciate dire la loro alle persone che non la pensano come voi e che diventano automaticamente BUGIARDI, FALSI, CEREBROLESI, IDIOTI, OSCENI etc etc ????Chiamate Celebrolesi gli altri e non vi rendete conto che i vero cerebrolesi (vivendo in democrazia e non sapendo neanche cos'è) siete proprio voi... andatevi a CURARE !!Io credo che gli effetti che avrebbe sortito il trasmettere un documentario a RETE 4 con gli argomenti del sito sopracitato, avrebbe quantomeno innestato in voi il seme del dubbio.... avreste potuto non continuare a credere, però sicuramente avreste ammesso una eventuale altra ipotesi... invece quì, sol perchè qualcuno (perfetto sconosciuto) si è inventata una favoletta cospirazionalista (guarda caso citando anche le fonti) che è diversa da tutto quello che voi conoscete (ma potrebbe sempre coincidere con la realtà dei fatti, perchè quella non la sa nessuno IMHO), allora vai giù di bestemmie, insulti etc etc... che belle persone che siete... che esempio di grande civiltà ...E ora flammate pure alla stragrande se volete che non me ne può fregar di meno... io ho espresso IL MIO punto di vista, e per quanto non sarà lo stesso di un altro, spero non diventi spunto per insultare o diventare violenti e volgari, perchè rischiate solo di dimostrare la deficienza umana in tutti i suoi più gustosi contorni !

Re: Ecco cosa volevano censurare:
Bla bla bla, televisione, lega nord, ridicolo, il miglior clown del pianeta, complimenti bel delirio, tagliamo via tutto va...Parli di apertura mentale per difendere un sito che mistifica fatti accertati spacciando ipotesi gia' lungamente smentite per verita'.Se ti piace divertiti, ma non ti permettere di dare lezioni al prossimo.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
> Non sono il poster di prima, però posso dire che,> secondo il mio punto di vista, a prescindere[CUTTONE]> in tutti i suoi più gustosi contorni> !quoto 100%in questo Paese ultimamente ci si scorda di argomentare, si preferisce l'insulto al dialogo.si dice Argomento ad hominem ,http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=28che dice testualmente: Quote[...Questo può valere anche per la "fonte" in senso lato: "Ho letto su un sito internet che l'11 Settembre non fu affatto portato a termine da 19 arabi..." "Ma và là, lascia perdere. In Internet girano tante di quelle stronzate!"[...]sono le idee specifiche che vanno confutate, non il luogo (comune) da cui provengono.] (geek) :)

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > www.11settembre.sito.tv> che massa ignobile di troiate.a questo punto perche' non diciamo che le torri gemelle sono state demolite dagli alieni di independence day, che per distrarre l'attenzione hanno proiettato l'immagine olografica di due aerei?chi ha messo su quel sito dovrebbe vergognarsi, e spero gli diano il darwin award.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > www.11settembre.sito.tvE' la prima volta che vedo questo sito, ero completamente all'oscuro di ogni teoria complottistica, non oserei mai affermare da che parte sta la verità perchè non ho alcun mezzo sicuro per esserne certo, non voglio per questo dire che la teoria del complotto sia assurda nè tantomeno che i fatti stiano assolutamente così come ci sono stati mostrati.Quello che mi lascia perplesso però è l'atteggiamento di chiusura, quasi scandalizzato, dei commenti di risposta del tipo "chi ha messo su quel sito dovrebbe vergognarsi".Mi domando: ma le guerre condotte dagli Stati Uniti in questi ultimi anni non sono scandalose? Secondo voi, per uomini che hanno esclusivamente di mira il potere economico, fa così tanta differenza ammazzare persone del proprio paese o di un altro paese pur di raggiungere i propri scopi?Il fatto stesso che la stragrande maggioranza delle persone crede che sia impossibile architettare un piano così orribile e assurdo per perseguire i propri fini (di nuovo, non sto sostenendo la tesi del complotto di cui sono venuto a conoscenza pochi minuti fa), mi dice con certezza che è assolutamente possibile che possa essere messo in atto, tanto la gente crede solo a ciò che vede in tv.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > tantomeno che i fatti stiano assolutamente così> come ci sono stati> mostrati.Ok, ma sono solo ipotesi.Di fatti, testimoni, oggetti, video invece che avallano la vicenda come la conosciamo ce ne sono.Bizzarro vero questo complotto...> Mi domando: ma le guerre condotte dagli Stati> Uniti in questi ultimi anni non sono scandalose?ma cosa c'entra? Giustifica un sito di bugie?> Secondo voi, per uomini che hanno esclusivamente> di mira il potere economico, fa così tanta> differenza ammazzare persone del proprio paese o> di un altro paese pur di raggiungere i propri> scopi?ma che c'entra con una raccolta di ipotesi non provate?> essere messo in atto, tanto la gente crede solo a> ciò che vede in> tv.Si tutto e' possibile, pero' bisogna provare le boiate tipo che gli agenti segreti hanno sparpagliato pezzi di aereo.E non spacciarlo come fatto.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
Ma scherzi? E questa roba sarebbe stata di mira della censura? Nessuno penserebbe mai ad una cosa del genere, e' tutto materiale da salvare ed esporre nel museo della stupidita': ipotesi strampalate e conclusioni affrettate, testimonianze monche, evidenze tacciate di falso, agenti segreti che sparpagliano pezzi di aereo nei prati?!?, rapporti ufficiali mai letti, inconguita' spiegate con il grande complotto, passeggeri spariti loro complici, ma che bella raccolta di pu****te, ci manca solo Elvis, Satana e la mafia venusiana!Dai facci ridere ancora!

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > e la mafia> venusiana!Non c'é la mafia su Venere, c'é la yakuza. La mafia sta su Europa, Callisto e Titano.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > e la mafia> > venusiana!> > Non c'é la mafia su Venere, c'é la yakuza. La> mafia sta su Europa, Callisto e> Titano.Scusa, non lo sapevo per colpa di un complotto della cia.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > www.11settembre.sito.tv(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> Visto quanto al sito di sopra E assunto che sia tutto oro colato(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)>

Re: Ecco cosa volevano censurare:
Ho letto i commenti che seguono. Chi di voi ha visto "9.11 in plane site"?rai 2 ha dedicato una intera puntata ai misteri del Pentagono 11-9-2001, nessuno degli ospiti, tutti ufficiali dell'esercito, ha portato la prova inconfutabile (e lo ha ammesso esplicitamente) che i fatti si siano svolti secondo quanto dichiarato dal Pentagono. Se le prove ci fossero le avrebbero portate no? Un ufficiale pilota dell'aereonautica ha ammesso che egli stesso con migliaia di ore di volo avrebbe avuto delle difficoltà enormi, che sarebbe stato proibitivo anche per lui tenere un boing a quell'altezza e a quella velocità. La conclusione di uno degli ufficiali è stata: se fino ad oggi c'è gente che ha dubitato fortemente ha avuto pienamente la possibilità di farlo senza bisogno di inventarsi nulla e di ignorare nulla!Ora è uscito un nuovo video che è la versione completa del solito video, visto e stravisto...

Re: Ecco cosa volevano censurare:
scusate, ho scritto aer*e*onautica

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > se fino ad oggi> c'è gente che ha dubitato fortemente ha avuto> pienamente la possibilità di farlo senza bisogno> di inventarsi nullaSi sono inventati agenti segreti che mettono esplosivo e spargono detriti di aereo per dirne una.> e di ignorare> nulla!A parte ignorare principi di volo, ingegneria, fisica dei materiali...

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > se fino ad oggi> > c'è gente che ha dubitato fortemente ha avuto> > pienamente la possibilità di farlo senza bisogno> > di inventarsi nulla> > Si sono inventati agenti segreti che mettono> esplosivo e spargono detriti di aereo per dirne> una.> > > e di ignorare> > nulla!> > A parte ignorare principi di volo, ingegneria,> fisica dei> materiali...Ignora questo.http://www.adnkronos.it/3Level.php?cat=Esteri&loid=1.0.434355601

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > se fino ad oggi> > c'è gente che ha dubitato fortemente ha avuto> > pienamente la possibilità di farlo senza bisogno> > di inventarsi nulla> > Si sono inventati agenti segreti che mettono> esplosivo e spargono detriti di aereo per dirne> una.inventarsi nulla di evidentemente falso o impossibile> > > e di ignorare> > nulla!> > A parte ignorare principi di volo, ingegneria,> fisica dei> materiali...io non sono un esperto, ma presumo lo fossero gli ospiti della succitata trasmissione (non rai 2 ma rai 1)dove tutte le dichiarazioni del pentagono sono giudicate possibili ma non certe. In particolare non tutti i materiali avrebbero potuto volatilizzarsi! Quasi impossibile invece è stato giudicato il volo radente del boing. Dammi una fonte che dica il contrariohttp://www.primadanoi.it/modules/news/article.php?storyid=246

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > Ho letto i commenti che seguono. Chi di voi ha> visto "9.11 in plane> site"?> rai 2 ha dedicato una intera puntata ai misteri> del Pentagono 11-9-2001, nessuno degli ospiti,> tutti ufficiali dell'esercito, ha portato la> prova inconfutabile (e lo ha ammesso> esplicitamente) che i fatti si siano svolti> secondo quanto dichiarato dal Pentagono. Se le> prove ci fossero le avrebbero portate no? Un> ufficiale pilota dell'aereonautica ha ammesso che> egli stesso con migliaia di ore di volo avrebbe> avuto delle difficoltà enormi, che sarebbe stato> proibitivo anche per lui tenere un boing a> quell'altezza e a quella velocità. La conclusione> di uno degli ufficiali è stata: se fino ad oggi> c'è gente che ha dubitato fortemente ha avuto> pienamente la possibilità di farlo senza bisogno> di inventarsi nulla e di ignorare> nulla!> Ora è uscito un nuovo video che è la versione> completa del solito video, visto e> stravisto...Infatti tutta la questione ruota attorno a quanto veramente accaduto al Pentagono.Nessuno, sano di mente, può mettere in discussione gli aerei schiantati contro de torri gemelle.Ma al Pentagono? Nessuno ha davvero visto un 757 schiantarsi contro tale edificio. Non ci sono segni, né tracce in terra, né rottami. Nulla di nulla.Quell'edificio è stato centrato da un missile Cruise.E quello, di sicuro, non l'ha lanciato Bin Laden...

Re: Ecco cosa volevano censurare:
DA UN QUOTIDIANOPuntuali come gli avvoltoi, dopo l'anniversario dell'11 settembre sono rispuntati i complottisti per cui gli attentati sono frutto di un complotto della Cia, di Bush o dei servizi israeliani. Partono tutti da «L'incredibile menzogna», il libro delirante del giornalista francese Thierry Meyssan, che tra l'altro non è un pazzo isolato almeno nel senso che non è isolato. È il presidente del Réseau Voltaire, la potente lobby laicista francese che odia l'America e chiede a Chirac più energia, «alla Zapatero», nel promuovere un secolarismo ostile a ogni religione. Il libro di Meyssan è stato ridicolizzato dagli esperti. Ma i suoi nipotini italiani non demordono. Si deve allora di nuovo mostrare come la tesi del complotto non sta in piedi: fa acqua quanto agli autori, agli strumenti e al movente.Dopo che Osama Bin Laden e i suoi principali luogotenenti hanno proclamato per iscritto, con messaggi registrati e anche su videocassetta che responsabili dell'11 settembre sono proprio loro, i complottisti devono ammettere che sì, è stato Bin Laden, ma lo sceicco del terrore è un agente della Cia e un amico della famiglia Bush. Non è stata forse la Cia a creare la «brigata internazionale» che ha combattuto i sovietici in Afghanistan? La risposta è no. La Cia ha lasciato mano libera ai servizi segreti pakistani, l'Isi, perché decidessero se e quali volontari stranieri fare arrivare in Afghanistan. L'Isi, all'epoca infiltrato da ultra-fondamentalisti, è andata a pescare in Arabia Saudita Abdullah Azzam e il suo allievo Bin Laden, fanatici anti-americani con cui la Cia non ha mai avuto direttamente a che fare. La famiglia Bin Laden ha rapporti d'affari con Bush? Figlio di un padre poligamo, Bin Laden ha 56 fratelli e fratellastri miliardari, azionisti di centinaia di società in cui sono coinvolte tutte le grandi famiglie, dai Bush ai pacifisti Soros. Ma i familiari di Bin Laden semmai odiano il terrorista, le cui attività danneggiano seriamente i loro affari.Quanto agli strumenti, non è forse vero che la Cia aveva infiltrato le reti di Al Qaida nell'Afghanistan post-sovietico?Può darsi: ma gli attentatori dell'11 settembre non venivano dall'Afghanistan. Mohammed Atta, il capo del commando, e i suoi principali compagni erano stati reclutati precisamente nelle reti di Al Qaida di cui la Cia aveva sottovalutato la pericolosità: quelle nate intorno alle moschee fondamentaliste europee. Atta era entrato in Al Qaida ad Amburgo, altri in Germania, Inghilterra, Spagna.Quanto infine ai motivi, Bush ha organizzato l'11 settembre per invadere l'Irak e favorire le grandi società petrolifere?Come avevano già spiegato esperti di petrolio, e l'inchiesta Oil for Food conferma, a queste società conveniva lasciare le cose come stavano. Controllavano già, dopo avere corrotto parecchi funzionari delle Nazioni Unite, il petrolio irakeno. Semmai, il dopo 11 settembre e la stessa guerra in Irak hanno destabilizzato il mercato del petrolio e provocato loro gravi danni. Israele aveva bisogno di un pretesto per fare attaccare dall'alleato americano l'Afghanistan e l'Irak? No: le due guerre hanno dimostrato che l'armata Brancaleone dei talebani e perfino il temuto esercito di Saddam, ampiamente sopravvalutati, in caso di guerra sarebbero stati spazzati via dagli israeliani in due o tre giorni. Infine, c'è chi sostiene che Sharon con la «minaccia musulmana» volesse giustificare l'occupazione di Gaza e dei Territori. Ma ora sappiamo invece che nel 2001 pensava già a ritirarsene.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > DA UN QUOTIDIANO> > Puntuali come gli avvoltoi, dopo l'anniversario> dell'11 settembre sono rispuntati i complottisti> per cui gli attentati sono frutto di un complotto> della Cia, di Bush o dei servizi israeliani.> Partono tutti da «L'incredibile menzogna», il> libro delirante del giornalista francese Thierry> Meyssan, che tra l'altro non è un pazzo isolato> almeno nel senso che non è isolato. È il> presidente del Réseau Voltaire, la potente lobby> laicista francese che odia l'America e chiede a> Chirac più energia, «alla Zapatero», nel> promuovere un secolarismo ostile a ogni> religione. Il libro di Meyssan è stato> ridicolizzato dagli esperti. Ma i suoi nipotini> italiani non demordono. Si deve allora di nuovo> mostrare come la tesi del complotto non sta in> piedi: fa acqua quanto agli autori, agli> strumenti e al> movente.> > Dopo che Osama Bin Laden e i suoi principali> luogotenenti hanno proclamato per iscritto, con> messaggi registrati e anche su videocassetta che> responsabili dell'11 settembre sono proprio loro,> i complottisti devono ammettere che sì, è stato> Bin Laden, ma lo sceicco del terrore è un agente> della Cia e un amico della famiglia Bush. Non è> stata forse la Cia a creare la «brigata> internazionale» che ha combattuto i sovietici in> Afghanistan? La risposta è no. La Cia ha lasciato> mano libera ai servizi segreti pakistani, l'Isi,> perché decidessero se e quali volontari stranieri> fare arrivare in Afghanistan. L'Isi, all'epoca> infiltrato da ultra-fondamentalisti, è andata a> pescare in Arabia Saudita Abdullah Azzam e il suo> allievo Bin Laden, fanatici anti-americani con> cui la Cia non ha mai avuto direttamente a che> fare. La famiglia Bin Laden ha rapporti d'affari> con Bush? Figlio di un padre poligamo, Bin Laden> ha 56 fratelli e fratellastri miliardari,> azionisti di centinaia di società in cui sono> coinvolte tutte le grandi famiglie, dai Bush ai> pacifisti Soros. Ma i familiari di Bin Laden> semmai odiano il terrorista, le cui attività> danneggiano seriamente i loro> affari.> > Quanto agli strumenti, non è forse vero che la> Cia aveva infiltrato le reti di Al Qaida> nell'Afghanistan> post-sovietico?> Può darsi: ma gli attentatori dell'11 settembre> non venivano dall'Afghanistan. Mohammed Atta, il> capo del commando, e i suoi principali compagni> erano stati reclutati precisamente nelle reti di> Al Qaida di cui la Cia aveva sottovalutato la> pericolosità: quelle nate intorno alle moschee> fondamentaliste europee. Atta era entrato in Al> Qaida ad Amburgo, altri in Germania, Inghilterra,> Spagna.> Quanto infine ai motivi, Bush ha organizzato l'11> settembre per invadere l'Irak e favorire le> grandi società> petrolifere?> > Come avevano già spiegato esperti di petrolio, e> l'inchiesta Oil for Food conferma, a queste> società conveniva lasciare le cose come stavano.> Controllavano già, dopo avere corrotto parecchi> funzionari delle Nazioni Unite, il petrolio> irakeno. Semmai, il dopo 11 settembre e la stessa> guerra in Irak hanno destabilizzato il mercato> del petrolio e provocato loro gravi danni.> Israele aveva bisogno di un pretesto per fare> attaccare dall'alleato americano l'Afghanistan e> l'Irak? No: le due guerre hanno dimostrato che> l'armata Brancaleone dei talebani e perfino il> temuto esercito di Saddam, ampiamente> sopravvalutati, in caso di guerra sarebbero stati> spazzati via dagli israeliani in due o tre> giorni. Infine, c'è chi sostiene che Sharon con> la «minaccia musulmana» volesse giustificare> l'occupazione di Gaza e dei Territori. Ma ora> sappiamo invece che nel 2001 pensava già a> ritirarsene.guardati "911 in plane site"!info@nexusitalia.com

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > www.11settembre> > Visto quanto al sito di sopra mi sembra ovvio Un immondo cumulo di FUD.Facile trovare qualche pagliuzza a destra e a manca nell'evento con più documentazione della storia umana, difficile estarne una tesi che stia in piedi da sola.Un pincipio giuridico dice che quando si vogliono valutare i fatti su indizi e non su prove (quello che c'è sul sito sono solo indizi), questi devono essere gravi, precisi e concordanti. Invece nel porcaio citato troviamo un guazzabuglio di dati (alcuni palesemente inventati) irrilevanti, vaghi e contraddittori.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > www.11settembre> > > > Visto quanto al sito di sopra mi sembra ovvio > > Un immondo cumulo di FUD.> Facile trovare qualche pagliuzza a destra e a> manca nell'evento con più documentazione della> storia umana, difficile estarne una tesi che stia> in piedi da> sola.> Un pincipio giuridico dice che quando si vogliono> valutare i fatti su indizi e non su prove (quello> che c'è sul sito sono solo indizi), benissimo. indicami le prove.chi le ha prodotte, codeste prove?chi controlla i controllori?Meno Tv, usa più cervello...

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > > > > www.11settembre> > > > > > Visto quanto al sito di sopra mi sembra ovvio > > > > Un immondo cumulo di FUD.> > Facile trovare qualche pagliuzza a destra e a> > manca nell'evento con più documentazione della> > storia umana, difficile estarne una tesi che> stia> > in piedi da> > sola.> > Un pincipio giuridico dice che quando si> vogliono> > valutare i fatti su indizi e non su prove> (quello> > che c'è sul sito sono solo indizi), > > benissimo. indicami le prove.> chi le ha prodotte, codeste prove?> > chi controlla i controllori?E i controllori dei controllori chi li controlla? E i controllori dei controllori dei controllori? E i controllori dei controllori dei controllori dei controllori...> Meno Tv, usa più cervello...Io il cervello lo uso, mi sa che sei tu che te lo sei bruciato a forza di cavolate.

Re: Ecco cosa volevano censurare:
se hai tempo, e per una questione di tale importanza dovresti trovarlo, scaricati e guardati questo documentario.http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=4661- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > www.11settembre> > > > Visto quanto al sito di sopra mi sembra ovvio > > Un immondo cumulo di FUD.> Facile trovare qualche pagliuzza a destra e a> manca nell'evento con più documentazione della> storia umana, difficile estarne una tesi che stia> in piedi da> sola.> Un pincipio giuridico dice che quando si vogliono> valutare i fatti su indizi e non su prove (quello> che c'è sul sito sono solo indizi), questi devono> essere gravi, precisi e concordanti. Invece nel> porcaio citato troviamo un guazzabuglio di dati> (alcuni palesemente inventati) irrilevanti, vaghi> e> contraddittori.

prima di leggere tutto leggete qui
http://www.primadanoi.it/modules/news/article.php?storyid=246

e qui
it/raiclickpc/secure/stream.srv?id=14523&idCnt=34247&pagina=1&path=RaiClickWeb^Notizie^ARCHIVIO^SPECIALE+TG1#1

qui!
http://www.raiclicktv.it/raiclickpc/secure/stream.srv?id=14523&idCnt=34247&pagina=1&path=RaiClickWeb^Notizie^ARCHIVIO^SPECIALE+TG1#1

Re: prima di leggere tutto leggete qui
- Scritto da: > http://www.primadanoi.it/modules/news/article.php?ok va bene.allora vediamo... cosa si e' schiantato allora sul pentagono? un ufo?

Re: prima di leggere tutto leggete qui
> ok va bene.> allora vediamo... cosa si e' schiantato allora> sul pentagono? un> ufo?Ti invito caldamente a seguire il consiglio di chi ti ha proposto la visione del filmato "Loose Change", per poi proseguire con le controproposte e le smentite in questa discussione.Io l'ho fatto e sto iniziando a ragionare con la mia testa, non più solo con le immagini della televisione.Ciaohttp://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=4661

Ma un metodo migliore ?
Invece che spiarsi tra di loro, non potevano usare questa tecnologia per bloccare lo SPAM :D ?

QUESTO NON RIUSCIRANNO A NASCONDERLO
Possono provarci in tutti i modi, ma tutto il marcio che c'è dietro a questa storia non riusciranno a nasconderlo alle coscienze del popolo.http://www.elvisisjesse.com/Is_Elvis_Alive_/is_elvis_alive_.html

Re: QUESTO NON RIUSCIRANNO A NASCONDERLO
che trentaduenne si è sposato una quattordicenne? lo sanno tutti

I vecchi dicevano
che chi ha tanto paura di essere FREGATO è il PRIMO A FREGARE....a Voi la conclusione ! @^

Re: I vecchi dicevano
- Scritto da: > che chi ha tanto paura di essere FREGATO è il> PRIMO A FREGARE....a Voi la conclusioneLa conclusione è che tutti i paranoici di PI sono colpevoli.

Re: I vecchi dicevano
Chi paranoico sopravvive

Re: I vecchi dicevano
- Scritto da: > Chi paranoico sopravviveLa conclusione è che questo vale anche per i governi.Comunque la rigiri ho ragione.

Re: I vecchi dicevano
> La conclusione è che tutti i paranoici di PI sono> colpevoli.Non posso che concordare. Tutta questa fobia per la propria "privacy" significa che alcune persone, che frequentano abitualmente questa testata, hanno qualcosa da nascondere (come dissi in qualche altro post di articolo simile).Vorrei ricordare che proprio grazie alle intercettazioni che sta venendo fuori tutto il marcio che c'è nel mondo del calcio.

Re: I vecchi dicevano
- Scritto da: > > > La conclusione è che tutti i paranoici di PI> sono> > colpevoli.> > Non posso che concordare. Tutta questa fobia per> la propria "privacy" significa che alcune> persone, che frequentano abitualmente questa> testata, hanno qualcosa da nascondere (come dissi> in qualche altro post di articolo> simile).> Vorrei ricordare che proprio grazie alle> intercettazioni che sta venendo fuori tutto il> marcio che c'è nel mondo del> calcio.vuoi scherzare? temo di noa posteriori tutto sembra giustificato, il fine giustifica i mezzi ecc, come quando giochi i numeri della data di morte di qualcuno a te caro e vinci!se il gioco del calcio fosse stato regolamentato con intelligenza non si sarebbe bisogno di intercettazioni. Se ora il nuovo sitema-calcio per andare bene avrà bisogno di sapere che ci sono le intercettazioni andiamo male!quella che tu chiami fobia per la propria privacy io la chiamo lungimiranza, potrei dimostrare mille volte che hai torto, prima però aspetto *almeno* che tu me lo chiedaMister Right

Re: Un vecchio ti dice
Negli anni settanta parlavi delle tue idee politiche e diventavi un obiettivo politico, se la privacy poteva essere legittima allora dovrebbe esserlo anche adesso. Fino a pochi anni fa era reato l'omosessualità, le lettere d'amore tra due gay sarebbero state usate come prova per mandarli in prigione... Lo stato, che per vostra informazione non sono i partiti e le idee politiche, dovrebbe essere garante contro ogni forma possibile di censura politica. Possibile e non solo reale.

Censura: Google Video Batte Bush su 11/9
Repubblica di oggi:"911 Loose Change" è stato realizzato da tre ventenni americani. In rete ha conquistato oltre 2.000.000 di spettatori in tre mesiLA CONTROINCHIESTA SULL' 11/9 E' IL VIDEO PIU' VISTO DI GOOGLEhttp://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/esteri/docu-11-settembre/docu-11-settembre/docu-11-settembre.html...per chi volesse la versione sottotitolata in italiano, si scarica da ArcoirisTV in vari formati (pure mpeg2 da 2 giga per masterizzare il dvd):http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=4661Adesso sapete cosa volevano censurare...

Re: Censura: Google Video Batte Bush su
- Scritto da: > > Repubblica di oggi:> > "911 Loose Change" è stato realizzato da tre> ventenni americani. In rete ha conquistato oltre> 2.000.000 di spettatori in tre> mesi> > LA CONTROINCHIESTA SULL' 11/9 E' IL VIDEO PIU'> VISTO DI> GOOGLE> > http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/esteri/douna delle affermazioni che fanno e' che il volume dello scambio azionario per l'american airlines era 11 volte piu' alta della media pochi giorni prima dell'11 settembre.ok... diamo un'occhiata a yahoo finance per AMR..http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMR&t=my&l=on&z=m&q=l&c=Come puoi notare, prima dell'11 settembre lo scambio di AMR a livello di mercato e' relativamente "brusio". Incrementare un valore di scambio di 11 volte non mi sorprende, se il valore e' molto piccolo. Un po' come dire che freebsd raddoppia la sua base di installato (incremento del 100%) quando passa da 100 a 200 installazioni. come vedi, nel settembre 2001 e' ben visibile il crollo delle azioni, e il corrispondente picco di scambio azionario. Come vedi, quell'entita' di scambio e' avvenuta anche in altre occasioni, nel '96, e nell'89, senza bin laden in mezzo.Come puoi anche osservare, il volume di scambio di AMR nei giorni prima dell'11 settembre l'andamento e' quello di sempre.Io penso che sicuramente ci sia qualcosa che non sappiamo. Per esempio non si sa molto dell'effettivo contenuto delle scatole nere. Pero' penso anche che chi ha fatto quel filmato ha dato una sua interpretazione, cercando fatti dove non ci sono. La sola questione di apertura e' priva di senso. Ok, c'e' un coglione che propone di abbattere un drone per dar la colpa ai comunisti di cuba. Pero' lo stesso filmato afferma che Kennedy l'ha preso a calci in culo.Anche noi abbiamo Calderoli, ma il fatto che esista un calderoli non implica che l'italia gli dia retta...

Re: Censura: Google Video Batte Bush su
- Scritto da: munehiro> > Anche noi abbiamo Calderoli, ma il fatto che> esista un calderoli non implica che l'italia gli> dia> retta...> dici?sicuramente allora non è lo stesso che è stato ministro della Repubblica (rotfl)

Re: Censura: Google Video Batte Bush su
- Scritto da: munehiro> e' priva di senso. Ok, c'e' un coglione che> propone di abbattere un drone per dar la colpa ai> comunisti di cuba. Pero' lo stesso filmato> afferma che Kennedy l'ha preso a calci in> culo.altre puttanate nel filmato, trovate da una persona che ritengo noi tutti stimiamo molto, Attivissimo.http://attivissimo.blogspot.com/2006/05/911-grillo-e-chiesa-scendono-in-campo.html

Re: Censura: Google Video Batte Bush su
da google finance http://finance.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=fixed&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1002312000000&chddm=7073&q=NYSE:AMRalla ricerca di AMR risulta soltanto che è scesa in quei giorni... comunque quello che loro cercavano di dire è che l'attenzione era tanta li e sinceramente dubito che tu abbia fatto ricerce per vedere che cosa è successo durante gli anni "nel '96, e nell'89" per vedere che cosa era successo... quindi potrebbero essere cose altrettanto gravi...invece all'inizio quello che dicono è molto importante... significa che l'idea del fare terrorismo in casa propria ci avevano già pensato tanto tempo fa.e non era soltanto "un coglione che propone di abbattere un drone" come dici tu, ma era un generale che proponeva una seria messinscena per poter attaccare cuba...ma Kennedy era democratico (e aveva le palle) e licenziò le persone giuste (poi fu ammazzato)... quello che dice il video è che non sarebbe una cosa nuova quella del fare del terrorismo per giustificare guerre contro o azioni contro qualcuno... terrorismo in casa propria giusto per avere il consenso (o almeno la scusa) per fare quello che si vuole... non dico che il video dice assulute verità... dico che è meglio che ci ragioniamo su questa cosa, perchè altrimenti se iniziano a fare del terrorismo a casa nostra... allora si che ce la prendiamo e magari saremo noi nel futuro a fare un video del genere per denunciare ciò che vediamo...