8 megapixel da CMOS ai cellulari

Re: Ecco cosa volevano censurare:
- Scritto da:
DA UN QUOTIDIANO

Puntuali come gli avvoltoi, dopo l'anniversario
dell'11 settembre sono rispuntati i complottisti
per cui gli attentati sono frutto di un complotto
della Cia, di Bush o dei servizi israeliani.
Partono tutti da «L'incredibile menzogna», il
libro delirante del giornalista francese Thierry
Meyssan, che tra l'altro non è un pazzo isolato
almeno nel senso che non è isolato. È il
presidente del Réseau Voltaire, la potente lobby
laicista francese che odia l'America e chiede a
Chirac più energia, «alla Zapatero», nel
promuovere un secolarismo ostile a ogni
religione. Il libro di Meyssan è stato
ridicolizzato dagli esperti. Ma i suoi nipotini
italiani non demordono. Si deve allora di nuovo
mostrare come la tesi del complotto non sta in
piedi: fa acqua quanto agli autori, agli
strumenti e al
movente.

Dopo che Osama Bin Laden e i suoi principali
luogotenenti hanno proclamato per iscritto, con
messaggi registrati e anche su videocassetta che
responsabili dell'11 settembre sono proprio loro,
i complottisti devono ammettere che sì, è stato
Bin Laden, ma lo sceicco del terrore è un agente
della Cia e un amico della famiglia Bush. Non è
stata forse la Cia a creare la «brigata
internazionale» che ha combattuto i sovietici in
Afghanistan? La risposta è no. La Cia ha lasciato
mano libera ai servizi segreti pakistani, l'Isi,
perché decidessero se e quali volontari stranieri
fare arrivare in Afghanistan. L'Isi, all'epoca
infiltrato da ultra-fondamentalisti, è andata a
pescare in Arabia Saudita Abdullah Azzam e il suo
allievo Bin Laden, fanatici anti-americani con
cui la Cia non ha mai avuto direttamente a che
fare. La famiglia Bin Laden ha rapporti d'affari
con Bush? Figlio di un padre poligamo, Bin Laden
ha 56 fratelli e fratellastri miliardari,
azionisti di centinaia di società in cui sono
coinvolte tutte le grandi famiglie, dai Bush ai
pacifisti Soros. Ma i familiari di Bin Laden
semmai odiano il terrorista, le cui attività
danneggiano seriamente i loro
affari.

Quanto agli strumenti, non è forse vero che la
Cia aveva infiltrato le reti di Al Qaida
nell'Afghanistan
post-sovietico?
Può darsi: ma gli attentatori dell'11 settembre
non venivano dall'Afghanistan. Mohammed Atta, il
capo del commando, e i suoi principali compagni
erano stati reclutati precisamente nelle reti di
Al Qaida di cui la Cia aveva sottovalutato la
pericolosità: quelle nate intorno alle moschee
fondamentaliste europee. Atta era entrato in Al
Qaida ad Amburgo, altri in Germania, Inghilterra,
Spagna.
Quanto infine ai motivi, Bush ha organizzato l'11
settembre per invadere l'Irak e favorire le
grandi società
petrolifere?

Come avevano già spiegato esperti di petrolio, e
l'inchiesta Oil for Food conferma, a queste
società conveniva lasciare le cose come stavano.
Controllavano già, dopo avere corrotto parecchi
funzionari delle Nazioni Unite, il petrolio
irakeno. Semmai, il dopo 11 settembre e la stessa
guerra in Irak hanno destabilizzato il mercato
del petrolio e provocato loro gravi danni.
Israele aveva bisogno di un pretesto per fare
attaccare dall'alleato americano l'Afghanistan e
l'Irak? No: le due guerre hanno dimostrato che
l'armata Brancaleone dei talebani e perfino il
temuto esercito di Saddam, ampiamente
sopravvalutati, in caso di guerra sarebbero stati
spazzati via dagli israeliani in due o tre
giorni. Infine, c'è chi sostiene che Sharon con
la «minaccia musulmana» volesse giustificare
l'occupazione di Gaza e dei Territori. Ma ora
sappiamo invece che nel 2001 pensava già a
ritirarsene.guardati "911 in plane site"!info@nexusitalia.com

Re: Ecco cosa volevano censurare:
se hai tempo, e per una questione di tale importanza dovresti trovarlo, scaricati e guardati questo documentario.http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=4661- Scritto da:

- Scritto da:



www.11settembre



Visto quanto al sito di sopra mi sembra ovvio

Un immondo cumulo di FUD.
Facile trovare qualche pagliuzza a destra e a
manca nell'evento con più documentazione della
storia umana, difficile estarne una tesi che stia
in piedi da
sola.
Un pincipio giuridico dice che quando si vogliono
valutare i fatti su indizi e non su prove (quello
che c'è sul sito sono solo indizi), questi devono
essere gravi, precisi e concordanti. Invece nel
porcaio citato troviamo un guazzabuglio di dati
(alcuni palesemente inventati) irrilevanti, vaghi
e
contraddittori.