AIBO tornerà a scorazzare nelle case di geek e tecnomaniaci? Lo sperano in tanti dopo che Gamespot con due righe buttate là ha dato il via alle danze, sostenendo che non solo presto AIBO tornerà sugli scaffali, ma sarà anche controllabile da remoto via Playstation3 e PSP.
Riprende il tutto Engadget che parla del robodoggie più famoso come di un affare che sarà dotato di sensori di movimento tutti nuovi e di una cam ad alto rendimento, capace di funzionalità di riconoscimento del volto e di sparare via WiFi sul sistema dell’utente quanto riprende. Il che implica per AIBO la possibilità di fungere anche da “guardiano domestico”.
AIBO si chiamerà AIBO PS, precisa Ubergizmo , secondo cui è possibile che, associato alla Play, il cagnobot faccia il suo dovere nello stimolarne le vendite.
Ma arriverà sul serio? Difficile dirlo. Quel che è certo è che la comunità di appassionati che da lungo tempo piange la scomparsa di AIBO ha riaperto un occhio. La loro speranza è di poter riaprire al più presto anche l’altro.
leggi i 36 commenti
-
Li capisco ...
Si va bene, non è bello usare NTFS per un disco destinato ad andare su tutti i sistemi operativi ma cosa dovevano fare ?Usare FAT32 come tutti ... e i files più grandi di 4G ? Chi li splitta ?Dovevano usare il file system di MAC OS, così non li leggeva Windows ?NTFS è un'ottima scelta, specialmente se si usa Linux visto che dopo che sono riusiti a cacciare i driver in user space, il supporto è così completo che non servono più nemmeno le utility di ripartizionamento.Per l'altro problema invece è la solita disgustosa questione dell'ACPI e dei dischi ... possibile che l'ACPI con certi tipi di hardware non funzioni mai senza un workaround software ? Non c'era qualche standard da qualche parte ?Mah ! -
Linux al Tappeto
Prima che arrivi il solito trollazzo rompi b.... Faccio notare a chiunque voglia commentare che il problema e' di Linux che Linux utilizza correttamente le periferiche di mass-storage usb da anni, senza problemi, HD USB, pendrive, lettori di flash card non sono MAI stato un problema. Quindi a sgarrare e' stata seagate che ha costruito un device fuori standard, quindi se la pirelli mi vende dei pneumatici ovali non e' colpa della mia auto se quando vado saltello.Esorto i windows fan boy dal trattenersi a lasciare meccomenti a riguardo perche' qualsiasi argomento sarebbe fuori luogo, la colpa e' di segante che ha inserito un firmware bacato dentro quel device. Punto e basta.-
Re: Linux al Tappeto
hai fatto bene ad avvisare,,,, stavo per replicare con le miriadi di incompatibilità che ho riscontrato usando Vista.... ma sono convinto che questi problemi verrano risolti (per tutti e 2 gli OS).-
Re: Linux al Tappeto
- Scritto da: Petengy
hai fatto bene ad avvisare,,,, stavo per
replicare con le miriadi di incompatibilità che
ho riscontrato usando Vista.... ma sono convinto
che questi problemi verrano risolti (per tutti e
2 gli
OS).'Miriadi di incompatibilità'... sarà che normalmente uso Linux, ma ad essere sincero io con Vista di incompatibilità ne ho trovate solo 3... la cosa curiosa è che in due casi si tratta di programmi Microsoft e nel terzo si tratta di condivisione di risorse con un altro PC con Windows 2000... cosa vuoi che ti dica... è inutile discutere di chi sia la colpa...
-
-
-
boh
ma sta cazza..a non se la poteva risparmiare?NTFS-3G legge/scrive meglio di XP e Vista sui HDD. -
Linux al tappeto!
Prima che arrivi qualche troll a dirlo... (rotfl) -
possiamo scegliere
Mi chiedo come mai, nonostante le offerte fatte da numerosi guru del kernel linux di sviluppare i driver per i dispositivi, le varie aziende (questa volta è seagate, la prossima chissa...) siano così restie a dare un supporto alla comunità open-source. Io personalmente uso linux dal 1998 (dalla cara e vecchia redhat 5.3) e per quanto riguarda le varie periferiche ho sempre scelto in base alla compatibilità con linux. Purtroppo l'unica arma che un consumatore di prodotti ha per sollecitare un'azienda a fare qualcosa è quella di ... scegliere qualcun'altro che faccia quello che vogliamo. Un'ultima considerazione: chissa come mai si tiene sempre in grossa considerazione gli utenti mac sebbene quelli linux siano molti di più (su quest'ultima considerazione non ho fonti ufficiali, però penso di non venire smentito)-
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: nessuno.itaca
Un'ultima
considerazione: chissa come mai si tiene sempre
in grossa considerazione gli utenti mac sebbene
quelli linux siano molti di più (su quest'ultima
considerazione non ho fonti ufficiali, però penso
di non venire
smentito)perchè linux lo usano i "nerd rivoluzionari", Mac viene utilizzato anche in ambito lavorativo (principalmente grafico/montaggio video, dove comunque vengono spesi nMila euro di attrezzature)p.s. - sono un "linuxaro" pure io, il post non vuole essere trolloso ma realistico :)-
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: FuSioN
perchè linux lo usano i "nerd rivoluzionari", :o (rotfl)(rotfl)
Mac
viene utilizzato anche in ambito lavorativo
(principalmente grafico/montaggio video, dove
comunque vengono spesi nMila euro di
attrezzature)(rotfl)(rotfl)
p.s. - sono un "linuxaro" pure io, il post non
vuole essere trolloso ma realistico
:)Certo, certo.-
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: Infatti...
perchè linux lo usano i "nerd rivoluzionari",
:o (rotfl)(rotfl)Utile il reply monofaccina.
p.s. - sono un "linuxaro" pure io, il post non
vuole essere trolloso ma realistico
:)
Certo, certo.Libero di non credermi, non è che me ne viene in tasca qualcosa.Fammi un esempio di aziende che utilizzino Linux in ambito WORKSTATION. E che abbiano un buon giro di soldi, un buon fatturato.Se parliamo di server il discorso è diverso, infatti la maggior parte dei vendor di hardware per server (vedi controller, piastre madri, unità di backup, ecc ecc) il 90% delle volte sono compatibili e certificate linux. Di solito distro come RHEL. E guarda un po', checchè tu ne dica, anche qui la scelta è dettata da scelte commerciali e di $$$. Perchè debian non è QUASI MAI certificata dai produttori di HW?La storia dei "nerd rivoluzionari" era chiaramente in chiave ironica, comunque.Attendo un altro reply monofaccina :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 dicembre 2007 10.51------------------------------------------------------------
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: FuSioN
Attendo un altro reply monofaccina :)(linux)Contento? -
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: FuSioN
Se parliamo di server il discorso è diverso,
infatti la maggior parte dei vendor di hardware
per server (vedi controller, piastre madri, unità
di backup, ecc ecc) il 90% delle volte sono
compatibili e certificate linux. Di solito distro
come RHEL. E guarda un po', checchè tu ne dica,
anche qui la scelta è dettata da scelte
commerciali e di $$$. Perchè debian non è QUASI
MAI certificata dai produttori di
HW?Beh non è sempre cosi cmq, Dell e HP ad esempio danno un supporto per debian fornendo pacchetti e informazioni, poi è chiaro che a farla da padrona sono gli accordi commerciali tra i produttori e i 2 grandi ossia red hat e novell, però è piacevole vedere che se decidi di utilizzare debian non sei proprio lasciato solo -
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: CognomeNome
- Scritto da: FuSioN
il 90% delle volte sono
compatibili e certificate linux. Di solito distro
come RHEL.
però è piacevole
vedere che se decidi di utilizzare debian non sei
proprio lasciato
solosiam d'accordo.. infatti sono fido utilizzatore sia di debian che di gentoo.. ma numerose volte mi son trovato cmq a sbattere con driver forniti solo in RPM da diventar stupidi a compilarli su altre distro, o ancora peggio direttamente i moduli binari e ciao ciao...
-
-
-
Re: possiamo scegliere
Vabbé ma i soldi sono sempre quelli, non è che i loro valgano di più. -
Re: possiamo scegliere
Ciao FuSioN !
perchè linux lo usano i "nerd rivoluzionari", Mac
viene utilizzato anche in ambito lavorativo
(principalmente grafico/montaggio video, dove
comunque vengono spesi nMila euro di
attrezzature)Semmai il contrario ...http://www.linuxjournal.com/article/9653In fondo linux non se la cava poi così male con la grafica ...:)-
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: The_GEZ
Semmai il contrario ...
http://www.linuxjournal.com/article/9653
In fondo linux non se la cava poi così male con
la grafica
...
:)Beh, certe volte essere smentito è un piacere :) Ma di certo non si può parlare di "standard" :(-
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: FuSioN
- Scritto da: The_GEZ
Semmai il contrario ...
http://www.linuxjournal.com/article/9653
In fondo linux non se la cava poi così male con
la grafica
...
:)
Beh, certe volte essere smentito è un piacere :)
Ma di certo non si può parlare di "standard" :(Dipende dal livello : http://www.ansys.com/services/ansys-requirements110.htmQuesto e' uno standard quando Autocad non basta piu' ad esempio.
-
-
-
-
Re: possiamo scegliere
Lancio una risposta un po' provocatoria; il cliente mac è di fatto un cliente che è disposto a spendere di più per avere qualcosa di qualità (o almeno per quello che crede sia di qualità; personalmente io uso sia Leopard che Ubuntu e li ritengo nel complesso equivalenti, ognuno ha forze e debolezze) quindi molte aziende cercano di accontentarlo; prova ne sia che per mac esistono una miriade di software a pagamento (anche 20 o 30 dollari, non parlo di photoshop e compagnia bella) che sono belli da vedere, facili da usare e funzionano bene, mentre per Linux ce ne sono meno perchè semplicemente non avrebbero mercato, un po' perchè in molti campi le applicazioni open non hanno nulla da invidiare, un po' perchè l' utente Linux tende ad essere più oculato nelle spese.Sul fatto che gli utenti linux siano molti di più di quelli mac non so, è difficile fare una stima degli utenti linux, anche perchè rappresentano una categoria difficilmente inquadrabile per la sua enorme varietà di esigenze.Poi se questo drive della seagate sia meglio di altri non ho idea, magari è tale e quale ai concorrenti!-
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: pentolino
mentre per Linux ce
ne sono meno perchè semplicemente non avrebbero
mercato, un po' perchè in molti campi le
applicazioni open non hanno nulla da invidiare,
un po' perchè l' utente Linux tende ad essere più
oculato nelle
spese.Ecco qualcuno che ha colto il punto in maniera seria.Io non sto dicendo che il comportamento di Seagate o altri vendor sia giusto/corretto o altro. Ma come quasi ogni azienda punta al fatturato e non di sicuro alla gloria della comunità open source. Continuo ad insistere comunque che di solito (e in maniera errata) si punta al software open quando si ha bisogno di risparmiare."eh sai.. ho un vecchio scassone.. devo solo navigarci su internet.. ci metto linux"Tecnicamente la scelta è più che perfetta. Ma voglio vedere chiunque qui a convincere un ufficio che viene aperto ex-novo, nel quale si utilizza (ad esempio eh..) un software contabile che si basa su database SQL microsoft, e si fa progettazione CAD, ad utilizzare software open. Dimenticare.La colpa non è di sicuro tutta dalla parte degli utenti, anzi. Ma è un po' un cane che si morde la coda... non ci sono soluzioni facili.-
Re: possiamo scegliere
quoto in pieno; usare linux offre molti vantaggi, tra cui il fatto della gratuità, tuttavia in certi contesti specifici non è semplicemente all' altezza ora come ora e forse non lo sarà mai (non che questo sia nemmeno un problema basta saperlo prima e siamo tutti a posto) -
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: FuSioN
- Scritto da: pentolino
mentre per Linux ce
ne sono meno perchè semplicemente non avrebbero
mercato, un po' perchè in molti campi le
applicazioni open non hanno nulla da invidiare,
un po' perchè l' utente Linux tende ad essere
più
oculato nelle
spese.
Ecco qualcuno che ha colto il punto in maniera
seria.
Io non sto dicendo che il comportamento di
Seagate o altri vendor sia giusto/corretto o
altro.
Ma come quasi ogni azienda punta al fatturato e
non di sicuro alla gloria della comunità open
source.
Continuo ad insistere comunque che di solito (e
in maniera errata) si punta al software open
quando si ha bisogno di
risparmiare.
"eh sai.. ho un vecchio scassone.. devo solo
navigarci su internet.. ci metto
linux"
Tecnicamente la scelta è più che perfetta. Ma
voglio vedere chiunque qui a convincere un
ufficio che viene aperto ex-novo, nel quale si
utilizza (ad esempio eh..) un software contabile
che si basa su database SQL microsoft, e si fa
progettazione CAD, ad utilizzare software open.
Dimenticare.
La colpa non è di sicuro tutta dalla parte degli
utenti, anzi. Ma è un po' un cane che si morde la
coda... non ci sono soluzioni
facili.Invece esiste e si chiama hardware open.Il giorno in cui qualcuno prenderà il coraggio a due mani e inizierà a produrre hardware con specifiche aperte, avremo il vero "quantum leap" nel campo del free software. -
Re: possiamo scegliere
- Scritto da: FuSioN
- Scritto da: pentolino
mentre per Linux ce ne sono meno perchè
semplicemente non avrebbero mercato, un
po' perchè in molti campi le applicazioni
open non hanno nulla da invidiare,
un po' perchè l' utente Linux tende ad
essere più oculato nelle spese.
Ecco qualcuno che ha colto il punto in maniera
seria.
Io non sto dicendo che il comportamento di
Seagate o altri vendor sia giusto/corretto o
altro.
Ma come quasi ogni azienda punta al fatturato e
non di sicuro alla gloria della comunità open
source.
Continuo ad insistere comunque che di solito (e
in maniera errata) si punta al software open
quando si ha bisogno di
risparmiare.
"eh sai.. ho un vecchio scassone.. devo solo
navigarci su internet.. ci metto
linux"
Tecnicamente la scelta è più che perfetta. Ma
voglio vedere chiunque qui a convincere un
ufficio che viene aperto ex-novo, nel quale si
utilizza (ad esempio eh..) un software contabile
che si basa su database SQL microsoft, e si fa
progettazione CAD, ad utilizzare software open.
Dimenticare.Intanto se l'ufficio e' aperto ex novo si puo' usare un altro software contabile; inoltre se il problema fosse solo chi deve usare Autocad o Photoshop non staremmo neanche qui a parlarne.
La colpa non è di sicuro tutta dalla parte degli
utenti, anzi. Ma è un po' un cane che si morde la
coda... non ci sono soluzioni facili.Si: soprattutto se parti dal presupposto che un ufficio ex novo sia gia' legato a M$ come dici tu (rotfl)
-
-
Re: possiamo scegliere
rimane cmq. il fatto che è quantomeno difficile da capire perchè produttori di hw "abbastanza standardizzati" come gli hd esterni non si avvalgano di persone al top della competenza (quali sono i kernel guru) per estendere l'utilizzo dei loro prodotti ad un'ulteriore fetta di mercato. Cioè capisco che un produttore di schede video (vedi ATI e nVidia (che infatti rilasciano i loro driver proprietari)) sia riluttante a svelare le peculiarità del proprio prodotto... ma un hd esterno ... che cosa mai potrà vantare di così rivoluzionario da non poter essere svelato? boh!-
Re: possiamo scegliere
su questo ti quoto in pieno, ci sono tanti che sarebbero ben contenti di fare i driver per certe periferiche avendone le specifiche e non si capisce proprio perchè come dici tu tali specifiche debbano essere closed per delle periferiche molto standardizzate come appunto i dischi.Rimane il fatto però che molte industrie di Linux se ne sbattono semplicemente perchè anche se lo sforzo sarebbe minimo non ne avrebbero comunque un ritorno economico apprezzabile, tutto qui e posso anche capirlo dato che sono aziende a scopo di lucro...
-
-
-
-
Seagate non ha mai detto...
che i Free Agent siano compatibili con Linux. Se poi nonostante ciò li si vuol usare lo stesso con tale SO non la si può biasimare se qualcosa non va.http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_fa_desktop_us.pdf-
Re: Seagate non ha mai detto...
quoto, se uno vuole usare linux (come il sottoscritto) può semplcemente orientarsi verso altre marche/modelli
-
-
Che se li tengano allora
Non funzionano bene su linux? Che se li tengano, siamo a posto così(linux)(apple)-
Re: Che se li tengano allora
mi sarei apettato un commento più professionale da uno come te.-
Re: Che se li tengano allora
eh? non siamo mica al lavoro qui! :-D
-
-
-
Non forniamo supporto
a utenti che pagano la stessa cifra ma che non usano il nostro sistema operativo preferitoche schifo-
Re: Non forniamo supporto
- Scritto da: Fabrizio
a utenti che pagano la stessa cifra ma che non
usano il nostro sistema operativo
preferito
che schifoogni azienda decide come vuole, se non ti sta bene cambi azienda..-
Re: Non forniamo supporto
- Scritto da: Zarbon
- Scritto da: Fabrizio
a utenti che pagano la stessa cifra ma che non
usano il nostro sistema operativo
preferito
che schifo
ogni azienda decide come vuole, se non ti sta
bene cambi
azienda..Posizione fondata sull'erroneo presupposto che esista un "libero mercato" nel quale l'utente ha ampia possibilità di scelta, sia in termini di HW che di SW.Sarebbe stato più realistico rispondergli: "Fonda la tua startup e inizia a produrre HW con specifiche open".
-
-
-
Re: disinformazione e basta
beh veramente ubuntu ha ntfs-3getch no, ma sid siquindi non e' del tutto falsa la cosa :Dbeh io parlo di default, se le metti a mano e' diverso :) -
Re: disinformazione e basta
- Scritto da: pippopluto
sdparm e' utilizzato da anni.ho tre dischi esterni, due sono anche firewire, linux li supporta, su un mac con openfirmware fai anche il boot di linux da firewire, il bios del mio pc invece richiede il boot usb.x la cronaca il wd ha il miglior sistema di sleep e ho usato hdparm su tutti e tre per evitare fsck all'avvio e guadagnare qualche reserved block, ma mai ho avuto bisogno di alterare i parametri per un semplice uso.Il fatto che ci siano problemi su questioni che dovrebbero essere consolidate puzza molto di spinta all'upgrade del SO, ma piu' che a linux penserei a xp -
vista.Ovvio che un produttore che non fa drives che mi funziano ovunque non vede i miei soldi neanche di striscio. -
Re: disinformazione e basta
"Certe distribuzioni" non supportano ntfs... Ma
cosa diavolo andate dicendo? Imparate a usare
linux al posto che installarvi ubuntu perche' fa
figo e poi lamentarvi che out of the box la tal
cosa non
funziona...a parte che a fare il troll son bravi quasi tutti.a parte che ubuntu legge ntfs e ci scrive senza installare niente di aggiuntivo.a parte che potevi risparmiarti il tono saccente di chi scrive di cose che non sa e si ritrova le travi negli occhi ...
