Al-Qaida offline per un attacco

Due forum utilizzati dal gruppo sono stati costretti offline. Nessuno, per il momento, ha rivendicato l'attacco

Roma – Due forum ritenuti legati ad Al-Qaida sono finiti offline , presumibilmente in seguito ad un attacco non ancora rivendicato.

Nel mirino degli attacchi informatici sono finiti i forum del sito Al-Shamukh e del network in lingua araba Anas al-Mujahideen . Entrambi risultano tuttavia tornati online.

Essi risultavano peraltro tra gli obiettivi dell’ hacktivista conosciuto con lo pseudonimo Jester criticato dalla crew LulzSec nel comunicato della loro chiusura come gruppo attivo.

Inoltre, Al-Qaida era già stata informaticamente colpita dai servizi segreti britannici che hanno nelle settimane scorse sostituito le “istruzioni su come costruire una bomba” con ricette per dolcetti.

A facilitare la nuova operazione, dicono gli esperti , il fatto che al-Qaida sia rimasta senza un canale operativo sicuro per quanto riguarda la strategia Internet e la propaganda online.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Andreabont scrive:
    miracolo?
    Mi sembra un miracolo che finalmente si siano decisi a migliorare quell'obrobrio. Per ora sono ancora indietro rispetto alla concorrenza, vedremo cosa faranno con IE10.Ps: ovvio che il fatto di escludere XP e Vista sia una tecnica per vendere maggiori licenze Seven. Cosa che portera' la formazione di uns bolla di utenti costretti ad usare SW obsoleto che.nessuno supportera' piu' solo perche' non si sono comprati un computer ogni 2 anni...
    • western scrive:
      Re: miracolo?
      un prodotto che viene sfornato ogni 2 anni (e mi tengo basso), quando i concorrenti in 2 anni aggiornano per lo meno 20 volte... come fa a stare al passo coi tempi??
      • Picchiatell o scrive:
        Re: miracolo?
        - Scritto da: western
        un prodotto che viene sfornato ogni 2 anni (e mi
        tengo basso), quando i concorrenti in 2 anni
        aggiornano per lo meno 20 volte... come fa a
        stare al passo coi
        tempi??siamo chiari IE oltre che fonte di imbarazzo per m$ e' una PERDITA per l'azienda che certamente non puo' metterlo a pagamento...ergo verrà lasciato a se stesso nel volgere di poco.
  • ovvero scrive:
    xp tagliato fuori?
    a parte il fatto che gira sul 54% dei computer "legali" e sulla maggioranza di quelli piratati, ma firefox non ha escluso xp. Mica puoi tagliare fuori xp con IE10 o qualche aggiornamento. E' come vole circondare un esercito in 2. Per chi non ci arriva, XP entrera' in open source presto e ci entrera' senza il permesso di microsoft
    • Paolo scrive:
      Re: xp tagliato fuori?
      - Scritto da: ovvero
      a parte il fatto che gira sul 54% dei computer
      "legali" e sulla maggioranza di quelli piratati,
      ma firefox non ha escluso xp. Mica puoi tagliare
      fuori xp con IE10 o qualche aggiornamento. E'
      come vole circondare un esercito in 2. Per chi
      non ci arriva, XP entrera' in open source presto
      e ci entrera' senza il permesso di microsoftMa hai compreso che ANCHE VISTA è tagliato fuori da IE10 ?(non ho capito se è una precisa ma scellerata decisione di marketing o un invalicabile limite tecnico della piattaforma IE)
      • Andreabont scrive:
        Re: xp tagliato fuori?
        Meta' e meta'. IE ultimamente si basa sulle DirectX che, per scelta di mercato, sono legate alla versione di Windows.Alla fine il risultato spinge la gente a comprare sempre nuove licenze per tenersi al passo con i tempi, ovvero maggiori guadagni per M$.
      • Picchiatell o scrive:
        Re: xp tagliato fuori?
        - Scritto da: Paoloci entrera' senza il permesso di microsoft

        Ma hai compreso che ANCHE VISTA è tagliato fuori
        da IE10
        ?

        (non ho capito se è una precisa ma scellerata
        decisione di marketing o un invalicabile limite
        tecnico della piattaforma
        IE)veramente mi pare che oramai sia IE tagliato fuori da tutto .... anche in m$ non ci credono piu'...
  • pocomolto scrive:
    IE6 !
    nel 90 % dei posti dove vado (prevalentemente enti pubblici) usano ancora IE6...........................................................................riempire questo spazio con commenti a piacere:
    • bertuccia scrive:
      Re: IE6 !
      - Scritto da: pocomolto

      nel 90 % dei posti dove vado (prevalentemente
      enti pubblici) usano ancora
      IE6.
      FFFFFFFUUUUUUUUUUUU
      ..................................................
      riempire questo spazio con commenti a piacere:
    • Foxxie scrive:
      Re: IE6 !
      Tristemente vero
    • Pino scrive:
      Re: IE6 !
      - Scritto da: pocomolto
      nel 90 % dei posti dove vado (prevalentemente
      enti pubblici) usano ancora
      IE6.

      ..................................................
      riempire questo spazio con commenti a piacere:Beh, però ora è possibile installare Chrome Frame anche senza i permessi di amministratore! Che c'è di meglio di un IE6 chromizzato? :D
      • mucca scrive:
        Re: IE6 !
        - Scritto da: Pino
        - Scritto da: pocomolto

        nel 90 % dei posti dove vado (prevalentemente

        enti pubblici) usano ancora

        IE6.




        ..................................................

        riempire questo spazio con commenti a piacere:

        Beh, però ora è possibile installare Chrome Frame
        anche senza i permessi di amministratore! Che c'è
        di meglio di un IE6 chromizzato?
        :DCi sarebbe un Chrome completamente deIEzzato.: )
        • Sgabbio scrive:
          Re: IE6 !
          Oppure la totale estripazione di IE 6 dalla faccia della terra... Cioè Su XP si può ancora aggiornare IE se propio non ne pupi fare a meno.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: IE6 !
          - Scritto da: mucca
          - Scritto da: Pino

          - Scritto da: pocomolto


          nel 90 % dei posti dove vado (prevalentemente


          enti pubblici) usano ancora


          IE6.








          ..................................................


          riempire questo spazio con commenti a piacere:



          Beh, però ora è possibile installare Chrome
          Frame

          anche senza i permessi di amministratore! Che
          c'è

          di meglio di un IE6 chromizzato?

          :D


          Ci sarebbe un Chrome completamente deIEzzato.

          : )quindi eliminare internet explorer dal proprio computer è una de- ie -zione?
    • Paolo scrive:
      Re: IE6 !
      - Scritto da: pocomolto
      nel 90 % dei posti dove vado (prevalentemente
      enti pubblici) usano ancora IE6.Questo è l'effetto collaterale del browser profondamente radicato nel sistema operativo.
    • Andreabont scrive:
      Re: IE6 !
      Posso insultarli pubblicamente? XD
    • ruppolo scrive:
      Re: IE6 !
      - Scritto da: pocomolto
      nel 90 % dei posti dove vado (prevalentemente
      enti pubblici) usano ancora
      IE6.Tanto mica devono navigare, devono solo usare i gestionali sviluppati da alcuni "laureati in informatica".
      • Francesco scrive:
        Re: IE6 !
        Concordo. E spesso alcune di queste chicche funzionano solo con IE6, nemmeno con IE8 in modalità compatibile.
      • final mexxolo scrive:
        Re: IE6 !

        Tanto mica devono navigare, devono solo usare i
        gestionali sviluppati da alcuni "laureati in informatica".al massimo da qualche "perito informatico" (@veri periti, non me ne abbiate) che si spaccia per programmatore con FileMaker
        • Prozac scrive:
          Re: IE6 !
          - Scritto da: final mexxolo

          Tanto mica devono navigare, devono solo usare i

          gestionali sviluppati da alcuni "laureati in
          informatica".

          al massimo da qualche "perito informatico" (@veri
          periti, non me ne abbiate) che si spaccia per
          programmatore con
          FileMakerE io che sono entrambe le cose? Cavolo! Il peggio del peggio :)Comunque ruppolo è "diplomato tecnico elettronico" quindi non è informatico e probabilmente nemmeno perito.
    • Picchiatell o scrive:
      Re: IE6 !
      - Scritto da: pocomolto
      nel 90 % dei posti dove vado (prevalentemente
      enti pubblici) usano ancora
      IE6.

      ..................................................
      riempire questo spazio con commenti a piacere:mi par di ricordare che ai l.p. non e' permesso installare quello che gli pare nei lor pc.... ( vabbe' cerchiamo di crederci) e poi perche' dovrebbero mettere un browser serio per lavorare di piu' ?
  • bertuccia scrive:
    IE 10
    [img]http://i.imgur.com/jTiuQ.png[/img]
    • bertuccia scrive:
      Re: IE 10
      http://html5test.comPUNTEGGI (higher is better, max=450)IE9...............141IE10.............231FF5..............286Chrome12...327
      • bertuccia scrive:
        Re: IE 10
        RISULTATI per il MOBILEMicrosoft..........WP7................25Google.............Android2.3....184Samsung..........Bada1.2.........187HP....................webOS2.1......189Apple...............iOS4.3............217Opera...............Mobile11.10..269Blackberry........OS7................277Nokia...............N9..................283Microsoft forever fanalino di coda
        • Plaza de Toros scrive:
          Re: IE 10
          e c'è gente che si esalta ancora per questo browser ciofeca..
          • pocomolto scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: Plaza de Toros
            e c'è gente che si esalta ancora per questo
            browser
            ciofeca..shhhh ...ne ho uno nella stanza accanto.
        • Matteo scrive:
          Re: IE 10
          Blackberry OS 7 e Nokia N9 (MeeGo) in testa! Non ci avrei MAI scommesso O.O'Incredibile davvero... ma manca il browser di WebOs 3
          • MacGeek scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: Matteo
            Blackberry OS 7 e Nokia N9 (MeeGo) in testa! Non
            ci avrei MAI scommesso
            O.O'

            Incredibile davvero... ma manca il browser di
            WebOs 3Sono tutti browser WebKit. Chi distribuisce l'ultima versione vince.
          • anonimo scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Matteo

            Blackberry OS 7 e Nokia N9 (MeeGo) in testa! Non

            ci avrei MAI scommesso

            O.O'



            Incredibile davvero... ma manca il browser di

            WebOs 3

            Sono tutti browser WebKit. Chi distribuisce
            l'ultima versione
            vince.sinceramente non so come hanno fatto a testare il Nokia N9 che non esiste sul mercato, e comunque il browser di Maemo é basato su Gecko e non su Webkit
        • MacGeek scrive:
          Re: IE 10
          Safari sta rimanendo indietro. Il fatto che Apple l'aggiorna solo quando aggiorna tutto l'OS...Tra l'altro il webkit dovrebbe essere lo stesso che usa Google, più o meno, tranne la parte javascript
        • Aleph72 scrive:
          Re: IE 10
          Aggiungi pure iOS 5 beta 2: 303
      • final mexxolo scrive:
        Re: IE 10

        IE9...............141
        IE10.............231
        FF5..............286
        Chrome12...327Senti macaco fanboy spara flame, perchè non hai messo Safari nella lista? Jobs sta spingendo così tanto per HTML5 che sembra quando lo spinge nel sederino di ruzzolo, eppure è indietro...ma...ma...roberto mi ha detto che Safari è meglio!E pure nel settore tablet/mobile Safari è peggio degli altri, come mai? Non è che mi stavate dicendo delle bugie? Roberto, per favore, dammi spiegazioni (newbie)(apple)
        • bertuccia scrive:
          Re: IE 10
          - Scritto da: final mexxolo

          Senti macaco fanboy spara flamedimmi
          perchè non hai
          messo Safari nella lista? e tu perchè non mi includi nel tuo nick? :@ho scritto di fretta.. mi scusi la aggiorno subitoBROWSER AD OGGI DISPONIBILI (ultima stable)Microsoft Internet Explorer..........141Apple Safari.................................253Mozilla Firefox.............................286Opera..........................................296Google Chrome...........................327
          E pure nel settore tablet/mobile Safari è peggio
          degli altri[img]http://i.imgur.com/n545y.png[/img]
          • bertuccia scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: final mexxolo

            quindi ti meriti 5
            minuti (quando sono al bagno) su come potrei
            cambiare il mio nick in tuo onoregrazie :@
            ma anche sì

            Tablet:
            AppleiOS 4.32177
            GoogleAndroid 3.12223
            HPwebOS 32295ma sì cosa?? direi che sono allineati

            Mobile:
            MicrosoftWP7250
            GoogleAndroid 2.31841
            SamsungBada 1.21870
            HPwebOS 2.11895
            AppleiOS 4.32177
            OperaMobile 11.102697
            BlackberryOS 72773
            NokiaN928314qui i grandi player sono Apple e Google, e direi che anche qua sono allineati con un leggero vantaggio di Apple
            P.S. divertenti le immagini di Office
            (all'inizio), ora però hai un po' rotto[img]http://i.imgur.com/XcM2H.png[/img]
            sei
            QUASI peggio di quello che continua a scrivere
            LUL, almeno scrivesse LOL...ma quello è il meno...la cosa è grave se crede alle bestialità caprine che scrive
          • final mexxolo scrive:
            Re: IE 10

            ma sì cosa?? direi che sono allineaticerto certo
            qui i grandi player sono Apple e Google, e direi
            che anche qua sono allineati con un leggero
            vantaggio di AppleAHAHAHAH mi fate troppo tenerezza, anche quando siete indietro riuscite a trovare qualcosa in cui siete migliori e vi ci aggrappate con tutte le forze, vedi ruppolo e i risultati di utilizzo (piuttosto che di attivazioni e vendite) che continua a postare.Bertuccino mio, siccome in quella classifica siete avanti a Google allora ti hanno ordinato di essere contento? Blackberry non conta nulla? e Opera? Data la posizione del vostro padrone sull'HTML 5 (e dato che usate webkit che, a detta di Robertone è una m3rda in quanto open source) dovreste essere a 451 punti!Come direbbe Mughini: "Ma daaaaaaaaaaaaaaaaaai..."
            la cosa è grave se crede alle bestialità caprine
            che scrivesicuramente ha scritto più volte cose vere di robertone ed è più sopportabile il suo lul che le offese gratuite di robertone a destra e manca
          • Foxxie scrive:
            Re: IE 10
            Final Mexucciolo così li hai inclusi tutti e 4?
          • final mexxolo scrive:
            Re: IE 10
            buona idea ma si perde troppo il rimando a robertone :(
          • bertuccia scrive:
            Re: IE 10
            io mi astengo non è che devo scegliere con che nome farmi pigliare in giro!devo ammettere che final mexxolo effettivamente è buono, è un peccato cambiarlo
          • parde scrive:
            Re: IE 10
            final mexrtuppolo ?
          • Foxxie scrive:
            Re: IE 10
            Dai alla fine Safari è un buon browser....
          • final mexxolo scrive:
            Re: IE 10
            mai detto che faccia pena, ma nemmeno che sia il top come vogliono farci credere i nostri amici macachi per cui è oro tutto quello che esce da cupertinoio ad esempio lo uso sul portatile (mac) ma me ne guardo bene dall'usarlo su altri sistemi e se avessi una vera possibilità lo cambierei anche su iOS
          • bertuccia scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: final mexxolo

            mai detto che faccia pena, ma nemmeno che sia il
            top come vogliono farci credere i nostri amici
            macachi per cui è oro tutto quello che esce da
            cupertinoio uso chrome LUL
        • pocomolto scrive:
          Re: IE 10
          - Scritto da: final mexxolo

          IE9...............141

          IE10.............231

          FF5..............286

          Chrome12...327

          Senti macaco fanboy spara flame, perchè non hai
          messo Safari nella lista? Jobs sta spingendo così
          tanto per HTML5 che sembra quando lo spinge nel
          sederino di ruzzolo, eppure è
          indietro...ma...ma...roberto mi ha detto che
          Safari è
          meglio!
          E pure nel settore tablet/mobile Safari è peggio
          degli altri, come mai? Non è che mi stavate
          dicendo delle bugie? Roberto, per favore, dammi
          spiegazioni
          (newbie)
          (apple)253
      • pocomolto scrive:
        Re: IE 10
        - Scritto da: bertuccia
        http://html5test.com

        PUNTEGGI (higher is better, max=450)

        IE9...............141
        IE10.............231
        FF5..............286
        Chrome12...327che dire di più ?: )
      • Shiba scrive:
        Re: IE 10
        - Scritto da: bertuccia
        http://html5test.com

        PUNTEGGI (higher is better, max=450)

        IE9...............141
        IE10.............231
        FF5..............286
        Chrome12...327[img]http://img853.imageshack.us/img853/9291/safarit.png[/img]Cambia qualcosa con la versione per OSX?
        • bertuccia scrive:
          Re: IE 10
          - Scritto da: Shiba

          [img]http://img853.imageshack.us/img853/9291/safarit.png[/img]

          Cambia qualcosa con la versione per OSX?sì, font non sono mangiati dai topi :D[img]http://i.imgur.com/rNJEN.png[/img]cioè hai installato Safari su wine? Perchè? :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: IE 10
            Magari non usando windows, volendo provare safari su win, ha optato per wine.Però devo dire, senza offesa per te, che Safari su windows fa schifo, ma non tanto come funzionalità, ma ha uno strano bug che si succia tutto il proXXXXXre, sta cosa accade ai tempi che arrivo su windows proprio.
          • bertuccia scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: Sgabbio

            Però devo dire, senza offesa per te, che Safari
            su windows fa schifoma quale offesa :)io uso chrome, e comunque se è per quello anche iTunes su win fa abbastanza pena.. d'altra parte, come funzionalità rimane comunque uno dei migliori mediaplayer disponibili
          • Shiba scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Sgabbio



            Però devo dire, senza offesa per te, che Safari

            su windows fa schifo

            ma quale offesa :)

            io uso chrome, e comunque se è per quello anche
            iTunes su win fa abbastanza pena.. d'altra parte,
            come funzionalità rimane comunque uno dei
            migliori mediaplayer
            disponibiliHo anche quello! Ma più che altro per diletto, con la versione 8 su Wine ricordo che il fade tra le tracce era il migliore dei vari player che avevo provato. Ora è abbastanza osceno.
          • bertuccia scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: Shiba

            Ho anche quello! Ma più che altro per diletto,
            con la versione 8 su Wine ricordo che il fade tra
            le tracce era il migliore dei vari player che
            avevo provato. Ora è abbastanza osceno.beh conta che, nonostante l'interfaccia sia carina, ci si sta portando dietro del vecchiume.. Speriamo a breve in un iTunes Cocoa 64bit.. anche se non so come funzionerebbe il porting per win, forse è proprio quello il motivo per cui tarda tanto..
          • Shiba scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Shiba




            [img]http://img853.imageshack.us/img853/9291/safar



            Cambia qualcosa con la versione per OSX?

            sì, font non sono mangiati dai topi :D

            [img]http://i.imgur.com/rNJEN.png[/img]

            cioè hai installato Safari su wine? Perchè? :DPremettendo che i font su OSX sono quanto di più brutto io abbia mai visto, perché mi serve anche Safari :D
          • bertuccia scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: Shiba

            Premettendo che i font su OSX sono quanto di più
            brutto io abbia mai vistoWTF??
          • Shiba scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Shiba



            Premettendo che i font su OSX sono quanto di più

            brutto io abbia mai visto

            WTF??Eh, ne parlavo un anno o due fa con Ruppolo, quando avevo OSX sotto mano. Uso la tua screenshot di prima per farti capire cosa intendo:[img]http://img543.imageshack.us/img543/6679/rnjen.png[/img]Come puoi ben vedere il subpixel sembra fatto a caso (trova due "i" dello stesso colore) e questa cosa mi da parecchi fastidio quando devo leggere cose cose lunghe (la i di "diritti" è addirittura completamente azzurra!).Su Ubuntu i font sono invece così:[img]http://img13.imageshack.us/img13/5422/schermatamozillafirefoxb.png[/img]Come con il cleartype di Windows i font sono sempre uguali, ma non sono squadrati come quelli di Windows :D
          • ruppolo scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Shiba





            Premettendo che i font su OSX sono quanto di
            più


            brutto io abbia mai visto



            WTF??

            Eh, ne parlavo un anno o due fa con Ruppolo,
            quando avevo OSX sotto mano. Uso la tua
            screenshot di prima per farti capire cosa
            intendo:
            [img]http://img543.imageshack.us/img543/6679/rnjen
            Come puoi ben vedere il subpixel sembra fatto a
            caso (trova due "i" dello stesso colore) e questa
            cosa mi da parecchi fastidio quando devo leggere
            cose cose lunghe (la i di "diritti" è addirittura
            completamente
            azzurra!).
            Su Ubuntu i font sono invece così:
            [img]http://img13.imageshack.us/img13/5422/scherma
            Come con il cleartype di Windows i font sono
            sempre uguali, ma non sono squadrati come quelli
            di Windows
            :DQuesto perché OS X posiziona in modo preciso il carattere, quindi il subpixel non può essere uguale per gli stessi caratteri, ma cambia a seconda della posizione degli stessi.
          • Shiba scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: Shiba







            Premettendo che i font su OSX sono quanto di

            più



            brutto io abbia mai visto





            WTF??



            Eh, ne parlavo un anno o due fa con Ruppolo,

            quando avevo OSX sotto mano. Uso la tua

            screenshot di prima per farti capire cosa

            intendo:


            [img]http://img543.imageshack.us/img543/6679/rnjen

            Come puoi ben vedere il subpixel sembra fatto a

            caso (trova due "i" dello stesso colore) e
            questa

            cosa mi da parecchi fastidio quando devo leggere

            cose cose lunghe (la i di "diritti" è
            addirittura

            completamente

            azzurra!).

            Su Ubuntu i font sono invece così:


            [img]http://img13.imageshack.us/img13/5422/scherma

            Come con il cleartype di Windows i font sono

            sempre uguali, ma non sono squadrati come quelli

            di Windows

            :D

            Questo perché OS X posiziona in modo preciso il
            carattere, quindi il subpixel non può essere
            uguale per gli stessi caratteri, ma cambia a
            seconda della posizione degli
            stessi.Ottimo. Ora so anche la spiegazione dietro ad uno dei motivi per cui non uso OSX :D
          • ruppolo scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: Shiba
            Premettendo che i font su OSX sono quanto di più
            brutto io abbia mai visto,[img]http://media.ruppolo.com/zapfino.png[/img]
          • Shiba scrive:
            Re: IE 10
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            Premettendo che i font su OSX sono quanto di più

            brutto io abbia mai visto,

            [img]http://media.ruppolo.com/zapfino.png[/img]Scrivilo in dimensione 10.
        • Sgabbio scrive:
          Re: IE 10
          non credo, in teoria sono allineati con lo sviluppo più o meno.
    • . . . scrive:
      Re: IE 10
      Eh eh eh carina l'immagine !Ho appena aggiornato IE8 con IE9 nel win in emulazione (perché è un SO (anzi so) che solo in emulazione può andar bene). Una pena. Veramente.Dopo aver usato chrome non c'è nulla, neanche FF che non è malaccio sia chiaro e di cui fino a qualche tempo fa ero un sostenitore. Poi è arrivato Chrome e secondo me meglio di Chrome per ora non c'è nulla.
      • pocomolto scrive:
        Re: IE 10
        - Scritto da: . . .
        Eh eh eh carina l'immagine !

        Ho appena aggiornato IE8 con IE9 nel win in
        emulazione (perché è un SO (anzi so) che solo in
        emulazione può andar bene).

        Una pena. Veramente.

        Dopo aver usato chrome non c'è nulla, neanche FF
        che non è malaccio sia chiaro e di cui fino a
        qualche tempo fa ero un sostenitore.

        Poi è arrivato Chrome e secondo me meglio di
        Chrome per ora non c'è
        nulla.Ahimè, purtroppo temo di doverti dare ragione...
      • Sgabbio scrive:
        Re: IE 10
        il browser di chorme è troppo spoglio e ha il prutto vizio raccogliere info delle tue navigazioni ed inviarlo a google. Costa nota a tutti.La fortuna di quel browser è la sua natura Open source, che ha fatto nascere fork senza quella feature :D
    • Foxxie scrive:
      Re: IE 10
      Wow sei di parola!
    • Shiba scrive:
      Re: IE 10
      - Scritto da: bertuccia
      [img]http://i.imgur.com/jTiuQ.png[/img][img]http://i.imgur.com/XcM2H.png[/img]
      • Sgabbio scrive:
        Re: IE 10
        La cosa triste dei dinosauri è che fu una campagna marketing di micorosoft contro quelli che non pagavano fantastrilioni per aggiornare di volata il loro software.Vabbè che dopo aver dato dello schimmione a chi non usava ie 8....
Chiudi i commenti