Roma – Con 170 sì, 10 no e 47 gli astenuti il Senato ha approvato il DDL che interviene sulle regolamentazione del reato di diffamazione. Il provvedimento contenente “Modifiche alla legge 8 febbraio 1948, n. 47, al codice penale e al codice di procedura penale in materia di diffamazione, di diffamazione con il mezzo della stampa o con altro mezzo di diffusione, di ingiuria e di condanna del querelante” rappresenta l’ormai famigerato decreto già conosciuto con il nome ammazza-blog e poi DDL Lochness.
Come spiega la relatrice della normativa Rosanna Filippin (Pd): “L’obiettivo principale di questo disegno di legge è l’eliminazione della pena detentiva per i giornalisti responsabili del reato di diffamazione, richiesta che ci è stata manifestata in tutti i modi da parte dell’Europa, che considera ormai questa punizione arcaica e non più rispondente ai diritti di opinione e di informazione esistenti nel mondo reale”. Oltre a questo intervento, tuttavia, nell’ultima versione del DDL trovano spazio l’introduzione del diritto dall’oblio (anche se non ha nulla a che vedere con la diffamazione e dovrebbe essere oggetto del dibattito sulla cosiddetta “Costituzione di Internet” cui sta lavorando una commissione ad hoc voluta dal Presidente della Camera Laura Boldrini), l’obbligo di rettifica, una norma per limitare le cosiddette “querele temerarie” o in cui risulta malafede o colpa grave di chi agisce in sede di giudizio (prevede che il giudice “può” condannare il querelante “al pagamento a favore del richiedente di una somma in via equitativa”) e infine l’estensione delle sanzioni pecuniarie anche per le testate online.
Quest’ultima modifica è stata introdotta su emendamento presentato dai Cinque Stelle, con il parere favorevole del Governo ed è al centro ora delle maggiori polemiche. Come spiega il senatore Peppe De Cristofaro di Sinistra Ecologia e Libertà che ha votato contro: “Purtroppo questa legge presenta aspetti punitivi e intimidatori. È senz’altro molto positivo aver cancellato la pena detentiva per i giornalisti, tuttavia le sanzioni pecuniarie costituiscono un’arma di ricatto forse ancor più temibile, soprattutto per i giornalisti precari e freelance non legati ai grandi gruppi editoriali. È poi insensato l’obbligo di rettifica senza diritto di controreplica per il giornalista presunto diffamatore”.
Il testo deve ora passare al voto della Camera dei Deputati.
Claudio Tamburrino
leggi i 95 commenti
-
alla faccia di chi diceva che IE
alla faccia di chi diceva che Internet Explorer non supportava gli standard... HTML5 non era ancora uno standard! Alle fine gli sviluppato di IE non avevano poi tutti i torti a implementare qualcosa che non era ancora uno standard...-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: dariopalla
alla faccia di chi diceva che Internet Explorer
non supportava gli standard... HTML5 non era
ancora uno standard!
Alle fine gli sviluppato di IE non avevano poi
tutti i torti a implementare qualcosa che non era
ancora uno
standard...Certo, cosi' facendo hanno evitato di appesantirlo inutilmente a tutto vantaggio dell'utente e dell'incredibile esperienza d'uso che ne trae.-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
Peccato che non passi il test del w3c!
-
-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: dariopalla
alla faccia di chi diceva che Internet Explorer
non supportava gli standard... HTML5 non era
ancora uno standard!
Alle fine gli sviluppato di IE non avevano poi
tutti i torti a implementare qualcosa che non era
ancora uno
standard...si ecco, le ultime parole famose, spero siano sarcasmo:http://diveintohtml5.info/semantics.htmlparagrafo: "A long digression into how browsers handle unknown elements"leggiti un po' dei workaround in javascript per fare andare il parser di IE con gli elementi HTML5 ...-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: maniscalco
si ecco, le ultime parole famose, spero siano
sarcasmo:
http://diveintohtml5.info/semantics.html
paragrafo: "A long digression into how browsers
handle unknown
elements"
leggiti un po' dei workaround in javascript per
fare andare il parser di IE con gli elementi
HTML5
...'zzi vostri!!!Avete voluto html+css+javascript? Ora SUCATE patetici "sviluppatori web"!! -
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: maniscalco
si ecco, le ultime parole famose, spero siano
sarcasmo:
http://diveintohtml5.info/semantics.html
paragrafo: "A long digression into how browsers
handle unknown
elements"
leggiti un po' dei workaround in javascript per
fare andare il parser di IE con gli elementi
HTML5
...'zzi vostri!!!Avete voluto html+css+javascript? Ora SUCATE patetici "sviluppatori web"!!-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: pippo
- Scritto da: maniscalco
si ecco, le ultime parole famose, spero siano
sarcasmo:
http://diveintohtml5.info/semantics.html
paragrafo: "A long digression into how
browsers
handle unknown
elements"
leggiti un po' dei workaround in javascript
per
fare andare il parser di IE con gli elementi
HTML5
...
'zzi vostri!!!
Avete voluto html+css+javascript? Ora SUCATE
patetici "sviluppatori
web"!!Zitto, zitto, che rispetto ad anni fa va MOLTO meglio! -
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: pippo
- Scritto da: maniscalco
'zzi vostri!!!
Avete voluto html+css+javascript? Ora SUCATE
patetici "sviluppatori web"!!Gli sviluppatori web andavano benissimo con html puro.
-
-
-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
Se lo avessero implementato passerebbe la test suite del w3c. Peccato che non ce la fa. -
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: dariopalla
alla faccia di chi diceva che Internet Explorer
non supportava gli standard... HTML5 non era
ancora uno standard!
Alle fine gli sviluppato di IE non avevano poi
tutti i torti a implementare qualcosa che non era
ancora uno
standard...Ma come si fa dico io a difendere il browser più inutile di sempre????Grazie tante microsoft che mi fai fare una navigazione di XXXXX perchè non c'è ancora la coccarda "standard" del w3c su html5...Intanto gli altri andavano avanti, e lo sviluppatore web doveva riempire il codice di if apposta per IE...maddai...-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: suca
- Scritto da: dariopalla
Intanto gli altri andavano avanti, e lo
sviluppatore web doveva riempire il codice di if
apposta per
IE...maddai...Rendendosi così complice della XXXXXta...-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: Passante
- Scritto da: suca
- Scritto da: dariopalla
Intanto gli altri andavano avanti, e lo
sviluppatore web doveva riempire il codice
di
if
apposta per
IE...maddai...
Rendendosi così complice della XXXXXta...Eh beh che volevi fare il don chisciotte della situazione quando fino non molto tempo fa IE era comunque il browser più usato? Gleilo vai a spiegare tu al cliente che un botto di gente non vede il sito che gli hai fatto perchè tu hai deciso di cambiare in meglio il mondo brandendo come spada la tua tastiera?-
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: suca
- Scritto da: Passante
Eh beh che volevi fare il don chisciotte della
situazione quando fino non molto tempo fa IE era
comunque il browser più usato? E si...
Gleilo vai a spiegare tu al cliente che un botto
di gente non vede il sito che gli hai fatto
perchè tu hai deciso di cambiare in meglio il
mondo brandendo come spada la tua tastiera?Si, l'ho fatto. -
Re: alla faccia di chi diceva che IE
- Scritto da: Un altro
- Scritto da: suca
- Scritto da: Passante
Eh beh che volevi fare il don chisciotte
della
situazione quando fino non molto tempo fa IE
era
comunque il browser più usato?
E si...
Gleilo vai a spiegare tu al cliente che un
botto
di gente non vede il sito che gli hai fatto
perchè tu hai deciso di cambiare in meglio
il
mondo brandendo come spada la tua tastiera?
Si, l'ho fatto.E allora o hai avuto dei clienti estremamente babbi oppure sei ricco di famiglia.
-
-
-
-
-
DRM
Ottima l'idea dei drm nell'htlm5 per salvaguardare i magri guadagni di chi produce contenuti, magari vincolare il tutto con delle chiavi generate dai numeri di serie dei disposotivi HW e watermark nascosti per scovare chi illecitamente li pubblica. -
Mi manca un tassello
Ora come faremo senza flash?-
Re: Mi manca un tassello
- Scritto da: Etype
Ora come faremo senza flash?[img]http://i1.sndcdn.com/avatars-000011812846-h37yk3-t200x200.jpg[/img] -
Re: Mi manca un tassello
- Scritto da: Etype
Ora come faremo senza flash?passeremo a Whizzer (Marvel).-
Re: Mi manca un tassello
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Etype
Ora come faremo senza flash?
passeremo a Whizzer (Marvel).veramente l'equivalente Marvelliano di Flash era Quicksilver (il fratello di Scarlet)-
Re: Mi manca un tassello
- Scritto da: AXEL
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Etype
Ora come faremo senza flash?
passeremo a Whizzer (Marvel).
veramente l'equivalente Marvelliano di Flash era
Quicksilver (il fratello di
Scarlet)tsk tsk... poco esperto eh?-
Re: Mi manca un tassello
A essere onesto al 100% io sono ancora meno esperto. -
Re: Mi manca un tassello
- Scritto da: Nu Poco Scettico
A essere onesto al 100% io sono ancora meno
esperto.oh non e' grave :)whizzer e' stato inventato all'inizio degli anni'40 (quando ancora la marvel era chiamata Timely ), mentre quicksilver e' molto piu' recente (1964).Whizzer e' poi stato "ripescato" e pienamente inserito nell'universo marvel... tra l'altro per un po' si e' pensato che fosse proprio il padre di quicksilver :) [in un giant size avengers memorabile di roy thomas)
-
-
-
-
Re: Mi manca un tassello
Il mio nexus 7 ringrazia. -
Re: Mi manca un tassello
- Scritto da: Etype
Ora come faremo senza flash?Non disperare: verrà usato ancora per molto tempo.-
Re: Mi manca un tassello
- Scritto da: ziovax
- Scritto da: Etype
Ora come faremo senza flash?
Non disperare: verrà usato ancora per molto tempo.lo so... chi si crede smanettone perché sa usare Flash, in realtà è tanto poco smanettoni da faticare molto per imparare qualsiasi altra cosa.Nessun problema, sul mio computer non ho nemmeno installato il plugin e non ne sento la mancanza.
-
-
-
Io sono sempre di quel parere,,,,,,,,,,
Windows XP e........INTERNET EXPLORER 8 (eight)Non hai bisogno di altro(win)-
Re: Io sono sempre di quel parere,,,,,,,,,,
- Scritto da: Il Moralizzar ore
Windows XP e........
INTERNET EXPLORER 8 (eight)[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt] -
Re: Io sono sempre di quel parere,,,,,,,,,,
- Scritto da: Il Moralizzar ore
Windows XP e........
INTERNET EXPLORER 8 (eight)
Non hai bisogno di altro(win)[img]http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/268/820/aa0.jpg[/img] 8) . -
Re: Io sono sempre di quel parere,,,,,,,,,,
- Scritto da: Il Moralizzar ore
Windows XP e........
INTERNET EXPLORER 8 (eight)
Non hai bisogno di altro(win)Veramente non hai proprio bisogno di IE, 8 o x che sia.XP, se ne hai bisogno, lo puoi usare, ma con le dovute cautele. -
Re: Io sono sempre di quel parere,,,,,,,,,,
- Scritto da: Il Moralizzar ore
Windows XP e........
INTERNET EXPLORER 8 (eight)
Non hai bisogno di altro(win)la cosa buffa è che c'è gente che con XP è fermo ancora IE6 per colpa di certi sistemisti informatici incompetenti che hanno bloccato le versioni sucessive
-
-
offuscato o compilato..
Comunque l'idea di un codice offuscato (o addirittura compilato) dentro il browser non sarebbe un'idea poi così balzana. Se ci pensate quanti programmi compilati senza poter vedere il codice sorgente avete installato sulle vostre macchine (server)? Inoltre il browser è (dovrebbe) essere una sandbox abbastanza sicura, dovrebbe limitare l'utilizzo di risorse come files e registro di sistema e cartelle di sistema.Secondo me sarebbe un'ipotesi da prendere in cosiderazione (magari tra 10 anni tutto sarà compilato al volo dentro i browser).-
Re: offuscato o compilato..
- Scritto da: chicco
Comunque l'idea di un codice offuscato (o
addirittura compilato) dentro il browser non
sarebbe un'idea poi così balzana. Se ci pensate
quanti programmi compilati senza poter vedere il
codice sorgente avete installato sulle vostre
macchine (server)?Ma ci fai o ci sei? Certamente i programmi che installi non sono neanche in numero neanche lontanamente paragonabile alle pagine che visiti e certamente non cambiano minimamente con la stessa frequenza. Ti sembra un paragone azzeccato? Hai presente quanti siti vengono compromessi ogni giorno e quanti siti con exploit vengono visitati? Sai che bello se tutto fosse compilato...
Inoltre il browser è
(dovrebbe) essere una sandbox abbastanza sicura,
dovrebbe limitare l'utilizzo di risorse come
files e registro di sistema e cartelle di
sistema.Questo è un altro discorso.
-
-
Attenzione
Attenzione, io sono leggenda.[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/88f259036644425cb77e2ff78fbb3856/Avatar.gif[/img] -
Ce ne fosse uno
aho!!Ce ne fosse uno dei browser del cosiddetto gruppo WHATWG che passa i test Html5!!!!-
Re: Ce ne fosse uno
- Scritto da: Nu Poco Scettico
aho!!
Ce ne fosse uno dei browser del cosiddetto gruppo
WHATWG che passa i test
Html5!!!!hai presente quanti anni son passati prima che i maggiori browser passassero il test Acid3?
-
-
Commento intelligente su PI
Mi piacerebbe scrivere un commento intelligente e che sia pieno di bei ragionamenti-
Re: Commento intelligente su PI
- Scritto da: Uuuieie
Mi piacerebbe scrivere un commento intelligente e
che sia pieno di bei ragionamentiE' il sito...Vai da un'altra parte...
-
-
Commento costruttivo
Bella cacata!Nel 2015 ancora tutto si basa su biscottini e squadre di calcio olandesi.Beeeeello! Che fortuna chi sviluppa per il web lo invidio tanto :-)-
Re: Commento costruttivo
per quel che mi riguarda, sarebbe bastato far in mondo di offuscare o che non fosse possibile vedere i sorgenti html e javascript... poi per il resto capisco che sia una rogna gestire 3-4 linguaggi diversi per fare un sito, o che sia dispersivo avere files in giro, però almeno quello con un buon ide si risolve.-
Re: Commento costruttivo
- Scritto da: Sisko212
per quel che mi riguarda, sarebbe bastato far in
mondo di offuscare o che non fosse possibile
vedere i sorgenti html e javascriptBella cacata, una manna per quelli che ci mettono dentro exploit.-
Re: Commento costruttivo
- Scritto da: ...
- Scritto da: Sisko212
per quel che mi riguarda, sarebbe bastato far in
mondo di offuscare o che non fosse possibile
vedere i sorgenti html e javascript
Bella cacata, una manna per quelli che ci mettono
dentro exploit.Esattamente, ma forse lui programma così male che non vuole che si veda...-
Re: Commento costruttivo
Scusate perchè voi controllate sempre il codice javascript di ogni pagina che caricate? MejXXXXXX... -
Re: Commento costruttivo
- Scritto da: chicco
Scusate perchè voi controllate sempre il codice
javascript di ogni pagina che caricate?
MejXXXXXX...No, ma un sito è compromesso o malicious in quel modo è facile scoprirlo, se non puoi vedere il codice mi spieghi come lo scopri? -
Re: Commento costruttivo
- Scritto da: chicco
Scusate perchè voi controllate sempre il codice
javascript di ogni pagina che caricate ?
MejXXXXXX...Certamente, lo fai anche tu, in automatico con l'antivirus. -
Re: Commento costruttivo
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: chicco
Scusate perchè voi controllate sempre il
codice
javascript di ogni pagina che caricate?
MejXXXXXX...
Io lo tengo disabilitato il codice javascript dei
siti che non conosco, controllo se il javascript
sta nel server del sito o arriva da server
esterni, e comqunque disabilito tutte le funzioni
che si permettono di interagire col
browser.
Si chiama SICUREZZA ed e' quella cosa di cui
tutti ridono fino ad un istante prima di
prenderlo nel
didietro.A sto punto perché non navigare direttamente con lynx?Non vorrai mica che un jpeg corrotto possa tentare un exploit sfruttando un overflow di memoria! -
Re: Commento costruttivo
- Scritto da: Albedo 0,9
- Scritto da: panda rossa
Si chiama SICUREZZA ed e' quella cosa di cui
tutti ridono fino ad un istante prima di
prenderlo nel
didietro.
A sto punto perché non navigare direttamente con
lynx?
Non vorrai mica che un jpeg corrotto possa
tentare un exploit sfruttando un overflow di
memoria!Perchè quelle cose capitano solo su windows. -
Re: Commento costruttivo
- Scritto da: BelloCiccio
Perchè quelle cose capitano solo su windows.l'exploit usato tempo fa dall'FBI nel darkweb funzionava su qualsiasi OS.
-
-
-
-
Re: Commento costruttivo
messaggio per mariuccia...ti devo parlare - scrivimi al seguente indirizzo:info@all-software.it-
Re: Commento costruttivo
- Scritto da: messaggio personale
messaggio per mariuccia...
ti devo parlare - scrivimi al seguente indirizzo:
info@all-software.itNo !
-
-
