Alta definizione, ecco i player dual-standard

LG ha lanciato sul mercato americano i primi player a laser blu in grado di riprodurre sia i film Blu-ray che quelli HD DVD. La strada è dunque segnata e presto altri produttori seguiranno le stesse orme

Roma – LG Electronics ha introdotto sul mercato nordamericano i suoi preannunciati lettori a laser blu capaci di leggere sia i dischi Blu-ray che quelli HD DVD.

Il colosso coreano aveva svelato i suoi player Super Multi Blue circa un mese fa, in occasione del CES di Las Vegas, ma da allora c’era chi aveva espresso più di un dubbio sulla possibilità che questi lettori arrivassero sul mercato in tempi brevi. Lo scoglio più grosso sembrava essere la parziale implementazione, da parte di LG, della specifica HD DVD, che avrebbe potuto impedirle di ottenere la certificazione di DVD Forum . A quanto pare, però, tutto si è risolto, e i consumatori nordamericani possono ora mettere le mani sul primo modello di Super Multi Blue, il BH100.

LG descrive il BH-100 come “il primo e il solo player sul mercato” in grado di supportare entrambi gli standard ad alta definizione, inclusa la riproduzione dei relativi film protetti . Il lettore legge anche CD e DVD, e può dunque sostituire il classico player DVD (ma, purtroppo, non quello DivX).

BH-100 Il BH-100 supporta segnali video 1080p , la specifica BD-Java per i contenuti interattivi, e i codec MPEG-2, VC-1, H.264 video, MPEG1/2 audio, Dolby Digital, Dolby Digital+, DTS e DTS-HD audio.

LG non ha ancora comunicato quando lancerà il proprio player sul mercato europeo.

Alcuni analisti prevedono che i player multi-standard di LG saranno capaci di trainare l’intero settore dell’alta definizione , ed apriranno la strada all’arrivo in massa di altri player – e probabilmente anche masterizzatori – capaci di supportare sia Blu-ray che HD DVD.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ho trovato il modo per risolvere!
    http://youtube.com/watch?v=LxQm3IsSKAoNiente di più facile!
  • Anonimo scrive:
    QUESTA E' LA VERITA'
    Apple NON vuole il DRM. Leggerehttp://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/
  • Anonimo scrive:
    CONTENTI???
    Contenti lor signori che tanto amano e decantano iPod e M$ (S)Vista???E questo e ancora niente in confronto a cosa vi (ci) aspetta con TC e DRM!Continuate cosi'... pagate e fatevi prendere per il sedere... La cosa triste e' che rendete schiavi anche tutti gli altri...CiaoPSSo gia' cosa direte in risposta... e in ogni caso non staro' a servirvi...
  • Anonimo scrive:
    Io uso Zune
    che è nettamente meglio di iPOD e iTunes
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Zune
      - Scritto da:
      che è nettamente meglio di iPOD e iTunesMa le musiche acquistate con Zune le puoi trasferire su CD ?E poi com'è la storia che metà del catalogo Zune non può essere spedito ad un altro Zune ? Vabbeh, poco male: La probabilità di trovare uno Zune nel raggio del Wireless è prossima allo zero ... Comunque lo Zune è una bel gadget (Sopratutto quello marrone): non capisco perché, nonostante siano riusciti a correggere da poco i problemi di compatibilità con Vista, abbia venduto meno del tagliaunghie piezoelettrico ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Zune
      - Scritto da:
      che è nettamente meglio di iPOD e iTunesdove l'hai comperato ? in europa ancora non c'èsullo zune posso ascoltare la musica acquistata su Microsoft PlaysForSure ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Zune
      - Scritto da:
      che è nettamente meglio di iPOD e iTunesAhahahahhh... divertente...!!!E' come dire se e' meglio farsi prendere a calci in faccia o a bastonate sulle pall...
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Zune
      - Scritto da:
      che è nettamente meglio di iPOD e iTunesMa mi hai convinto? (newbie)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Zune

      Io uso ZuneCondoglianze (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    E poi si chiedono
    ... come mai Apple non fa Final Cut, o altri programmi professionali per Windows.Se viene boicottato a questo modo iTunes e QuickTime è stato praticamente castrato, cosa succederebbe con Shake? E con Logic Pro?Molto meglio la strada che ha preso con Shake: continuare a distrubuirlo per Linux (anche perché è nato lì): su Linux sono ben accette buone applicazioni, non viene bloccata la funzionalità perché di un programma perché prodotto da una casa "rivale".Teo
    • LaNberto scrive:
      Re: E poi si chiedono
      - Scritto da:
      ... come mai Apple non fa Final Cut, o altri
      programmi professionali per
      Windows.
      Se viene boicottato a questo modo iTunes e
      QuickTime è stato praticamente castrato, cosa
      succederebbe con Shake? E con Logic
      Pro?
      Molto meglio la strada che ha preso con Shake:
      continuare a distrubuirlo per Linux (anche perché
      è nato lì): su Linux sono ben accette buone
      applicazioni, non viene bloccata la funzionalità
      perché di un programma perché prodotto da una
      casa
      "rivale".
      TeoSe pensi che molto pensano che video for windows con tutti i suoi fuori sync sistematici sia un bel sistema multimediale...
    • Anonimo scrive:
      Re: E poi si chiedono
      - Scritto da:
      ... come mai Apple non fa Final Cut, o altri
      programmi professionali per
      Windows.
      Se viene boicottato a questo modo iTunes e
      QuickTime è stato praticamente castrato, cosa
      succederebbe con Shake? E con Logic
      Pro?
      Molto meglio la strada che ha preso con Shake:
      continuare a distrubuirlo per Linux (anche perché
      è nato lì): su Linux sono ben accette buone
      applicazioni, non viene bloccata la funzionalità
      perché di un programma perché prodotto da una
      casa
      "rivale".
      TeoIl primo post intelligente della giornata, WOW!Quanto mi piacerebbe che Apple comprasse Adobe e togliesse di mezzo le versioni Win come ha fatto con Shake.Ci aggiungi una bella versioncina su Linux (per l'antitrust) d'altronde uno schifo di Photoshop 3.0 girava già su SGI...ed il gioco è fatto.(apple)(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: E poi si chiedono [OT]
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ... come mai Apple non fa Final Cut, o altri

        programmi professionali per

        Windows.

        Se viene boicottato a questo modo iTunes e

        QuickTime è stato praticamente castrato, cosa

        succederebbe con Shake? E con Logic

        Pro?

        Molto meglio la strada che ha preso con Shake:

        continuare a distrubuirlo per Linux (anche
        perché

        è nato lì): su Linux sono ben accette buone

        applicazioni, non viene bloccata la funzionalità

        perché di un programma perché prodotto da una

        casa

        "rivale".

        Teo

        Il primo post intelligente della giornata, WOW!

        Quanto mi piacerebbe che Apple comprasse Adobe e
        togliesse di mezzo le versioni Win come ha fatto
        con
        Shake.No, così non mi piacerebbe. Che Adobe campi e non cresca troppo (già non mi è andatto che si sia mangiata Macromedia) è un bene.Se Apple un giorno facesse un anti Photoshop (o rendesse noto quello che sta probabilmente coltivando da anni) darebbe una mossa ad Adobe. Se non lo fa, temo sia per paura di perdersi i programmi Adobe, come è successo al lancio di FinalCut: Adobe ha fermato Premiere per Mac.
        • Anonimo scrive:
          Re: E poi si chiedono [OT]
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ... come mai Apple non fa Final Cut, o altri


          programmi professionali per


          Windows.


          Se viene boicottato a questo modo iTunes e


          QuickTime è stato praticamente castrato, cosa


          succederebbe con Shake? E con Logic


          Pro?


          Molto meglio la strada che ha preso con Shake:


          continuare a distrubuirlo per Linux (anche

          perché


          è nato lì): su Linux sono ben accette buone


          applicazioni, non viene bloccata la
          funzionalità


          perché di un programma perché prodotto da una


          casa


          "rivale".


          Teo



          Il primo post intelligente della giornata, WOW!



          Quanto mi piacerebbe che Apple comprasse Adobe e

          togliesse di mezzo le versioni Win come ha fatto

          con

          Shake.

          No, così non mi piacerebbe. Che Adobe campi e non
          cresca troppo (già non mi è andatto che si sia
          mangiata Macromedia) è un
          bene.

          Se Apple un giorno facesse un anti Photoshop (o
          rendesse noto quello che sta probabilmente
          coltivando da anni) darebbe una mossa ad Adobe.
          Se non lo fa, temo sia per paura di perdersi i
          programmi Adobe, come è successo al lancio di
          FinalCut: Adobe ha fermato Premiere per
          Mac.Non precisamente, prima di Final Cut il panorama era il seguente:i professionisti usavano AVID, tutti gli altri non erano professionisti del video a prescindere da quello che si leggeva nella brochure di Premiere o simili..poi arriva FinalCut nel giro di due anni conquista il 40% del mercato PRO e semi-PRO unificandoli. Premiere sparisce ma rinasce un pochino più "serio" solo su Win.Oggi FinalCut è circa al 50% del mercato pro, AVID ha perso tanto e i costi sono scesi di molto. I Mac sono diventati una piattaforma di sviluppo seria per il video e Premiere è magicamente rispuntato su Mac OS...Se la Apple acquistasse Adobe, spigerebbe qualcun altro a prendere il suo posto su Win favorendo quella concorrenza che adesso di fatto non esiste (Adobe è monopolista).E noi intanto ci becchiamo un Photoshop che sfrutta al 10% le potenzialità che gli offre OS X.Hai presente Motion e After Effects? la differenza di prestazioni a parità di effetto è imbarazzante (dalle 10 alle 100 volte).Adobe ha più di una volta mostrato segni di incoerenza e schizzofrenia verso i suoi clienti, Macromedia invece faceva a gara con M$ nel rilasciare software sempre più buggati!Anche la storia di Aperture deve far riflettere...
      • FDG scrive:
        Re: E poi si chiedono
        - Scritto da:
        Quanto mi piacerebbe che Apple comprasse Adobe e
        togliesse di mezzo le versioni Win come ha fatto
        con Shake.Se Adobe continua a fare versionsi sempre più schifose di Photoshop per mac, vedi che prima o poi quelli di Apple gli faranno una bella sorpresina. Del resto quel cesso di Premiere che fine ha fatto? E Apple già dentro OS X ha tutte le tecnologie per fare un software decisamente superiore.
  • Anonimo scrive:
    Meravigliuoso iPod
    Tanto comodo quanto i portatili col touchpad monobottone della apple ahahhahahaahhaha!!!!Un bel Zen della Creative o un Sansa della SanDisk e passa la paura dei programmi proprietari.
    • Anonimo scrive:
      Re: Meravigliuoso iPod
      - Scritto da:
      Tanto comodo quanto i portatili col touchpad
      monobottone della apple
      ahahhahahaahhaha!!!!E quali sarebbero?
    • Anonimo scrive:
      Meravigliosi Mac/iPod
      - Scritto da:
      Tanto comodo quanto i portatili col touchpad
      monobottone della apple
      ahahhahahaahhaha!!!!
      il tuochpad Apple è multitouch, significa che se premi con il dito sinistro mentre il destro tocca allora è come se facessi click con il tasto destro.... quindi è ancora più comodo di un PC che ti constringerebbe ad alzare il dito sinistro e fare click con il destro.Anzi se poggi tutte due le dita e scorri hai anche l'effetto dello scroll del mouse... un dito muovi il mouse, due dita scrolli la pagina... una cosa che i PC si sognano.
      Un bel Zen della Creative o un Sansa della
      SanDisk e passa la paura dei programmi
      proprietari.Perchè Creative e Sansa sono figli di padre ignoto?Comunque dal tuo post si capisce benissimo il basso livello di chi scrive...complimenti...(apple)(linux)
    • pikappa scrive:
      Re: Meravigliuoso iPod
      - Scritto da:
      Tanto comodo quanto i portatili col touchpad
      monobottone della apple
      ahahhahahaahhaha!!!!

      Un bel Zen della Creative o un Sansa della
      SanDisk e passa la paura dei programmi
      proprietari.che sono abbastanza orrendi.Eppure io l'ipod lo uso con iTunes sul mac e con yamipod e amarok (o anche direttamente da kde) senza problemi(troll) modeMagari con queste incompatibilità sperano di vendere qualche zune in più... ah già anche lo zune era incopatibile con vista, l'avranno sistemato?fine (troll) mode
      • MandarX scrive:
        Re: Meravigliuoso iPod

        (troll) mode
        Magari con queste incompatibilità sperano di
        vendere qualche zune in più... ah già anche lo
        zune era incopatibile con vista, l'avranno
        sistemato?
        fine (troll) modeLOL!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Linux supporta IPOD tranquillamente
    perchè sti post diffamatori ?Amarok GtkPod e altro permettono di usare senza problemi l'ipod.Spero che la redazione cancelli il post che ne nega il funzionamento.
    • Athlon64 scrive:
      Re: Linux supporta IPOD tranquillamente

      Spero che la redazione cancelli il post che ne
      nega il
      funzionamento.Spero che la gente smetta di voler censurare le idee altrui, anche se le ritiene sbagliate...
      • danieleMM scrive:
        Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
        - Scritto da: Athlon64

        Spero che la redazione cancelli il post che ne

        nega il

        funzionamento.

        Spero che la gente smetta di voler censurare le
        idee altrui, anche se le ritiene
        sbagliate...non è un idea altruiè una falsità scritta appositamente per gettar m*rda su linux!falsità a cui probabilmente chi non conosce linux crede!così come ci sono quelli che credono che bisogna passare la vita a ricompilare il kernel o far tutto da linea di comandoè fastidioso leggere commenti falsi, che sanno di essere falsie come se io ora affermassi:Vista non permette di leggere i dvd copiatiè una cosa falsa (per ora). Chi però non fa una ricerca o non conosce il sistema può anche credercinon si tratta di censurare le ideema di censurare i troll
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
          - Scritto da: danieleMM

          - Scritto da: Athlon64


          Spero che la redazione cancelli il post che ne


          nega il


          funzionamento.



          Spero che la gente smetta di voler censurare le

          idee altrui, anche se le ritiene

          sbagliate...

          non è un idea altrui
          è una falsità scritta appositamente per gettar
          m*rda su
          linux!
          Ma per favore! Ho un ipod e con gtkpod troppo spesso mi trovo il db dell'ipod messo male. Quando ricollego ad itunes me lo rimette parzialmente a posto, ad esempio mi rimangono i voti dei brani errati. Finitela di fare i bambini quando non vi aggradano le frasi altrui.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
            bagianate..a parte che lo uso tranquillamente con amarok e mai un problema ma comunque l'altro post diceva"se non usando stratagemmi illegali che invalidano la garanzia" che è una falsità.Non si invalida nessuna garanzia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
            - Scritto da:
            bagianate..
            a parte che lo uso tranquillamente con amarok e
            mai un problema ma comunque l'altro post
            diceva
            Innanzitutto perdi comunque funzionalità, come ad esempio il sinking delle foto. E quella è la tua esperienza. La mia è che non sempre va tutto liscio, generandomi errore e perdendo qualche canzone, e a volte mi trovo le canzoni con il voto 1/2
            "se non usando stratagemmi illegali che
            invalidano la garanzia" che è una
            falsità.
            Non si invalida nessuna garanzia.
            Non ha tutti tutti i torti, a parte la parola illegali. Se cambi il firmware con uno non apple ad esempio per vedere i video su ipod decade la garanzia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            bagianate..

            a parte che lo uso tranquillamente con amarok e

            mai un problema ma comunque l'altro post

            diceva



            Innanzitutto perdi comunque funzionalità, come ad
            esempio il sinking delle foto. E quella è la tua
            esperienza. La mia è che non sempre va tutto
            liscio, generandomi errore e perdendo qualche
            canzone, e a volte mi trovo le canzoni con il
            voto
            1/2


            "se non usando stratagemmi illegali che

            invalidano la garanzia" che è una

            falsità.

            Non si invalida nessuna garanzia.



            Non ha tutti tutti i torti, a parte la parola
            illegali. Se cambi il firmware con uno non apple
            ad esempio per vedere i video su ipod decade la
            garanzia.La mia esperienza invece è che iTunes si blocca appena inserisco l'ipod, e crasha.Mentre con amarok va tutto liscio come l'olio.Visto che entrambi possono funzionare e non funzionare, a seconda dei casi, non puoi dire che linux non supporta l'ipod.Se utilizzi un software che non sia iTunes non perdi nessuna garanzia.Se installi un firmware diverso da quello apple invece si. Ma il firmware lo potresti cambiare anche da windows.Da qui capirai che è una fesseria immane quella di questo topic (che tra l'altro è OT visto che si parla di incompatibilità tra iTunes e Vista)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
            La fesseria a cui mi riferisco è "Linux non supporta l'iPod" :p
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
          - Scritto da: danieleMM
          non è un idea altrui
          è una falsità scritta appositamente per gettar
          m*rda su
          linux!A me non pare, perche' se Linux non facesse funzionare l'iPod, io ne sarei solo che contento.Infatti uso Linux, e con iTunes non voglio avere niente a che fare.
          • winaro_troll scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente

            A me non pare, perche' se Linux non facesse
            funzionare l'iPod, io ne sarei solo che
            contento.

            Infatti uso Linux, e con iTunes non voglio avere
            niente a che
            fare.esatto, stesso dicasi per windows: con apple non voglio avere niente a che fare.e boicottare quelli che rilasciano i trailer solo in formato quicktime, tipo NWN2!
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
            - Scritto da: winaro_troll

            A me non pare, perche' se Linux non facesse

            funzionare l'iPod, io ne sarei solo che

            contento.



            Infatti uso Linux, e con iTunes non voglio avere

            niente a che

            fare.

            esatto, stesso dicasi per windows: con apple non
            voglio avere niente a che
            fare.
            e boicottare quelli che rilasciano i trailer solo
            in formato quicktime, tipo
            NWN2!
            Nel video PRO lo standard (e non potrebbe essere altrimenti) è QuickTime.QT non è un player ma una piattaforma multimediale completa, oltretutto è stato il PRIMO software multimediale in assoluto. Il PRIMO. E per chi lavora rimane L'UNICO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
            - Scritto da:
            QT non è un player ma una piattaforma
            multimediale completa, oltretutto è stato il
            PRIMO software multimediale in assoluto.Ancora prima di Amiga ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            QT non è un player ma una piattaforma

            multimediale completa, oltretutto è stato il

            PRIMO software multimediale in assoluto.

            Ancora prima di Amiga ?ci puoi scommetere Amiga mi pare sia nata con il 68030, quicktime girava già ai tempi dei 68020
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente


            Ancora prima di Amiga ?

            ci puoi scommetere Amiga mi pare sia nata con il
            68030, quicktime girava già ai tempi dei
            68020Sei sicuro che ci possiamo scommettere? Amiga 1000 (il primo) aveva un Motorola 68000.http://it.wikipedia.org/wiki/Amiga#Cenni_sulla_CPU_Motorola_68000Era il 1985, Amiga audiovisivamente era avanti DECENNI a qualunque altra cosa concepita sulla terra per un mercato consumer.La multimedialità è stata inventata dall'Amiga, il quicktime all'epoca era un termine che non era stato neanche coniato. Infatti il primo quicktime risale al 1991, 6 anni dopo il primo Amiga.http://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime#HistoryNon parlare di cose che non conosci...TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
            l'AMIGA!! altro che quicktime e mele marce!col 68k faceva cose FAVOLOSE che apple&co potevano solo che sognare (anzi, scopiazzare se possibile)purtroppo l'erba cattiva non muore mai(amiga)(c64)(amiga)(c64)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux supporta IPOD tranquillamente
      Prima di tutto smettetela di offendere e dire sfigato a destra e a manca perchè linux non sarà fighettoso come windows ma solo delle teste di caxxo possono spendere:- Windows Vista Ultimate, la verisone più completa 399 dollari (al cambio 311 );- Windows Vista Ultimate upgrade, 259 dollari (al cambio 202 );- Windows Vista Business, 299 dollari (al cambio 233 );- Windows Vista Ultimate Business upgrade, 199 dollari (al cambio 155 );- Windows Vista Home Premium, 239 dollari (al cambio 186 );- Windows Vista Home Premium Upgrade, 159 dollari (al cambio 124 );- Windows Vista Home Basic, 199 dollari (al cambio 155 );- Windows Vista Home Basic Upgrade, 99,95 dollari (al cambio 78 )....per comprare Vista, quindi non offendete la gente che lavora.Aprite gli occhi e smettetela di farvi inculare a sangue da Winzoz...P.S: Linux supporta Ipod come pure windows piantatela di dire caxxate e documentatevi meglio.. io uso il mio su entrambi da 10 mesi e non ho MAI avuto un problema...
      • Anonimo scrive:
        [OT]Re: Linux supporta IPOD tranquillame
        [OT-flame, quanno ce vò ce vò]ma a te che importa se la gente butta soldi su vista?la gente spende miliardoni in sigarette che a me fanno MALE e devo sciropparmi il fumo degli altri per strada perché non c'è una legge che tuteli la salute della gente ma solo gli interessi dei potenti :@ :@ :@ :@eppoi se ho un problema con vista chiedo all'amico e mi risolve in due minuti (dirà:HW incompatibile, ricompra tutto :D ), tu invece devi riempire tutti i forum e aspettare mesi una soluzione arzigogolata oppure pagar fior di soldoni il guru cantilinaro che ti risolve con comandi che non capirai mai manco studiando per 800 anni (quindi dovrai riforaggiarlo al prossimo problema)aooooo! la gente fa come je pareeee!non a caso andiamo male:'(...(o bene :), come ti piace di più ;))
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT]Re: Linux supporta IPOD tranquil
          - Scritto da:
          [OT-flame, quanno ce vò ce vò]
          ma a te che importa se la gente butta soldi su
          vista?
          la gente spende miliardoni in sigarette che a me
          fanno MALEhai sbagliato sitodevi andare su www.punto-salutista.itqui si parla di informatica
  • Anonimo scrive:
    NON USATE L'IPOD
    NON DATE RETTA AI MACACHI!!! NON USATE L'IPOD! ZUNE È MOLTO MEGLIO E FUNZIONA DAPPERTUTTO, ALTRO CHE QUELLO SCHIFO CON LA MELA MARCIA STAMPATA DIETRO
    • Anonimo scrive:
      Re: NON USATE L'IPOD
      ...ecco bravo!(troll1)(troll1)(troll1) adesso vai a dormire..
    • Anonimo scrive:
      Re: NON USATE L'IPOD
      - Scritto da:
      NON DATE RETTA AI MACACHI!!! NON USATE L'IPOD!
      ZUNE È MOLTO MEGLIO E FUNZIONA DAPPERTUTTO, ALTRO
      CHE QUELLO SCHIFO CON LA MELA MARCIA STAMPATA
      DIETROGià è abbastanza assurdo comprare IPOD, visti i prezzi, e c'è qualcuno che propone addirittura ZUNE!
      • Anonimo scrive:
        Re: NON USATE L'IPOD
        - Scritto da:
        Già è abbastanza assurdo comprare IPOD, visti i
        prezzi, e c'è qualcuno che propone addirittura
        ZUNE!Questa storia dei prezzi non la capisco, ma evidentemente siete tutti squattrinati quindicenni senza memoria storica.Che l'iPod non costi più dei suoi concorrenti mi sembra già chiaro, basta comparare il prezzo di un lettore 30GB con pesi e caratteristiche tecnche simili e non mettere a paragone un iPod con una chiavetta usb.Mele con mele...ma, oltre a questo...Prima di natale ho regalato a mia moglie un iPod da 30GB pagandolo Euro 289,00 .Nel 1980, quindi più di un quarto di secolo fa, ho comprato il mio primo Walkman pagandolo Lire 208.000 .Il fatto è che VENTISEI anni fa mio padre guadagnava UN QUINTO di quanto guadagno io oggi e con il Walkman non ci si poteva fare altro che ascoltare musica in cassetta, mentre con un iPod ci si porta in giro i file di Photoshop, i Mediafile e le EDL di Avid, i film da visionare sul TV e se si ha un Mac ci si fa pure il boot di OSX!!!L'iPod non costa affatto molto...
        • Anonimo scrive:
          Re: NON USATE L'IPOD

          mentre con un
          iPod ci si porta in giro le EDL di Avidnon andargli troppo sul tecnico che qui so tutti ragazziniche giocano ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: NON USATE L'IPOD
      - Scritto da:
      NON DATE RETTA AI MACACHI!!! NON USATE L'IPOD!
      ZUNE È MOLTO MEGLIO E FUNZIONA DAPPERTUTTO, ALTRO
      CHE QUELLO SCHIFO CON LA MELA MARCIA STAMPATA
      DIETROIo invece sconsiglio entrambi: molto meglio player che non abbiano sistemi DRM inglobati.Soprattutto che supportino Ogg Vorbis.
      • alexjenn scrive:
        Re: NON USATE L'IPOD
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        NON DATE RETTA AI MACACHI!!! NON USATE L'IPOD!

        ZUNE È MOLTO MEGLIO E FUNZIONA DAPPERTUTTO,
        ALTRO

        CHE QUELLO SCHIFO CON LA MELA MARCIA STAMPATA

        DIETRO

        Io invece sconsiglio entrambi: molto meglio
        player che non abbiano sistemi DRM
        inglobati.

        Soprattutto che supportino Ogg Vorbis.Vero su OGG Vorbis, ma non mi pare che l'iPod abbia DRM inglobati: posso riprodurre qualsiasi cosa dal mio iPod...
        • Anonimo scrive:
          Re: NON USATE L'IPOD
          Avessi avuto i soldi mi sarei preso un iriver...ma alla fine ho dovuto otpare per un cinese da 29,9 euro senza ogg :(
    • Anonimo scrive:
      Re: NON USATE L'IPOD
      La qualita' si paga.
    • Anonimo scrive:
      Re: NON USATE L'IPOD
      Ma quanto ti paga Microsoft per scrivere cazzate sui forum a quell'ora?- Scritto da:
      NON DATE RETTA AI MACACHI!!! NON USATE L'IPOD!
      ZUNE È MOLTO MEGLIO E FUNZIONA DAPPERTUTTO, ALTRO
      CHE QUELLO SCHIFO CON LA MELA MARCIA STAMPATA
      DIETRO
      • Anonimo scrive:
        Re: NON USATE L'IPOD
        - Scritto da:
        Ma quanto ti paga Microsoft per scrivere cazzate
        sui forum a
        quell'ora?


        - Scritto da:

        NON DATE RETTA AI MACACHI!!! NON USATE L'IPOD!

        ZUNE È MOLTO MEGLIO E FUNZIONA DAPPERTUTTO,
        ALTRO

        CHE QUELLO SCHIFO CON LA MELA MARCIA STAMPATA

        DIETROAbbastanza da permettergli di dire certe cazzate! O)
  • Anonimo scrive:
    LINUX NN SUPPORTA IPOD
    se non usando stratagemmi illegali che invalidano la garanzia
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
      Beh comunque sulla confezione ci sarà scritto i sistemi operativi supportati, quindi se lo compri e lo vuoi fare andare con linux...a tuo rischio e pericolo
    • belze scrive:
      Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
      Ma non è assolutamente vero! Sei un bugiardo, e secondo me dici ste cazzate anche se sai che lo sono!!!Per tutti gli altri, che non ci cascano a ste cazzate visitate la seguente pagina:http://amarok.kde.org/wiki/Media_Device:IPodsull'ipod è possibile anche installarci una speciale distro linux, che sull'ipod nano permette di vedere i video (con limitazioni) il tutto non è illegale e se qualcosa va storto dal sito del produttore puoi riscaricare l'OS per la reinstallazione, o almeno un po' di tempo fa era così.
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
        - Scritto da: belze
        Ma non è assolutamente vero! Sei un
        bugiardo, e secondo me dici ste cazzate anche se
        sai che lo
        sono!!!
        Per tutti gli altri, che non ci cascano a ste
        cazzate visitate la seguente
        pagina:
        http://amarok.kde.org/wiki/Media_Device:IPod

        sull'ipod è possibile anche installarci una
        speciale distro linux, che sull'ipod nano
        permette di vedere i video (con limitazioni) il
        tutto non è illegale e se qualcosa va
        storto dal sito del produttore puoi riscaricare
        l'OS per la reinstallazione, o almeno un po' di
        tempo fa era
        così.La garanzia apple prevede esplicitamente che non è valida se alteri le funzionalità del lettore ipod con prodotti che non siano apple o approvati da apple. Quindi se monti linux su ipod ne alteri le funzionalità, quindi decade la garanzia.
        • belze scrive:
          Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
          ...e ciò non significa che installarci linux sia illegale. Non lo faranno i niubbi, ma le persone con una certa esperienza e che evidentemente non si pongono il problema della compatibilità della licenza. ma stiamo andando OT
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
            illegale? ma sai cosa vuol dire illegale? da uno che mette le bandiere alla rovescia non ci si può aspettare che conosca il diritto....
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
            - Scritto da:
            illegale? ma sai cosa vuol dire illegale? da uno
            che mette le bandiere alla rovescia non ci si può
            aspettare che conosca il
            diritto....Lui dice che installare un firmware diverso nell'iPod NON è illegale. Invalidare la garanzia non è una pratica illegale.Da uno che giudica una persona dall'avatar non ci si può aspettare che conosca il diritto...
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
      - Scritto da:
      se non usando stratagemmi illegali che invalidano
      la
      garanziaL'iPod lo supporta, come qualsiasi storage su USB. Quello che non supporta e' iTunes, ma quello e' decisamente UN BENE.
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se non usando stratagemmi illegali che
        invalidano

        la

        garanzia

        L'iPod lo supporta, come qualsiasi storage su
        USB. Quello che non supporta e' iTunes, ma quello
        e' decisamente UN
        BENE.l'ipod non è un qualsiasi storage usb. Non basta copiare le canzoni su ipod perché lui le legga.
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          se non usando stratagemmi illegali che

          invalidano


          la


          garanzia



          L'iPod lo supporta, come qualsiasi storage su

          USB. Quello che non supporta e' iTunes, ma
          quello

          e' decisamente UN

          BENE.

          l'ipod non è un qualsiasi storage usb. Non basta
          copiare le canzoni su ipod perché lui le
          legga.l'iPod è un qualsiasi storage USB, e linux (come anche windows) lo riconoscono come tale.Per caricare la musica sull'ipod puoi usare svariati software, sia per linux che per windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            se non usando stratagemmi illegali che


            invalidano



            la



            garanzia





            L'iPod lo supporta, come qualsiasi storage su


            USB. Quello che non supporta e' iTunes, ma

            quello


            e' decisamente UN


            BENE.



            l'ipod non è un qualsiasi storage usb. Non basta

            copiare le canzoni su ipod perché lui le

            legga.

            l'iPod è un qualsiasi storage USB, e linux (come
            anche windows) lo riconoscono come
            tale.

            Per caricare la musica sull'ipod puoi usare
            svariati software, sia per linux che per
            windows.All'inizio si parlava che per usufruire di ipod basta la funzionalità standard di storage USB. Non è vero, non funziona come tanti altri lettori mp3 dove basta copiare le canzoni su il loro filesystem FAT. Per questo servono programmi aggiuntivi, come iTunes o GTKPod. Inoltre la funzionalità di storage su ipod va abilitata.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
      - Scritto da:
      se non usando stratagemmi illegali che invalidano
      la
      garanziaballe
    • pikappa scrive:
      Re: LINUX NN SUPPORTA IPOD
      - Scritto da:
      se non usando stratagemmi illegali che invalidano
      la
      garanziaROTFL cioè fammi capire, visto che io ho collegato il mio ipod nano al pc linux e mi è apparsa l'icona sul desktop tramite la quale posso caricare sia dati che canzoni allora la garanzia non è piu valida (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma dai!!!! sei proprio scarso come troll
  • belze scrive:
    W Amarok
    Non ho mai provato iTunes, ma perchè con Amarok tutto funziona a meraviglia??(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: W Amarok
      - Scritto da: belze
      Non ho mai provato iTunes, ma perchè con Amarok
      tutto funziona a
      meraviglia??
      (linux)perché non è nel mirino di Microsoft...mi ricordo 10 anni fa quando la Microsoft boicottava pesantemente Quicktime versione dopo versione e solo una sentenza di un tribunale la fece desisitere... ma la tentazione a Redmond è ritornata...(linux)(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: W Amarok

        perché non è nel mirino di Microsoft...

        mi ricordo 10 anni fa quando la Microsoft
        boicottava pesantemente Quicktime versione dopo
        versione e solo una sentenza di un tribunale la
        fece desisitere... ma la tentazione a Redmond è
        ritornata...

        (linux)(apple)certo, apple scrive software di merda per windows e la colpa è ovviamente di MSma hai già visto quicktime o itunes per windows? roba da orticaria...cmq se hai ragione tu la denuncia all'antitrust da parte di apple non dovrebbe tardare... OH, CHISSA' COM'E' CHE NON ARRIVA... POSSIBILE TU ABBIA DETTO CAZZATE?
        • Anonimo scrive:
          Re: W Amarok
          - Scritto da:

          perché non è nel mirino di Microsoft...



          mi ricordo 10 anni fa quando la Microsoft

          boicottava pesantemente Quicktime versione dopo

          versione e solo una sentenza di un tribunale la

          fece desisitere... ma la tentazione a Redmond è

          ritornata...



          (linux)(apple)

          certo, apple scrive software di merda per windows
          e la colpa è ovviamente di
          MS

          ma hai già visto quicktime o itunes per windows?
          roba da
          orticaria...

          cmq se hai ragione tu la denuncia all'antitrust
          da parte di apple non dovrebbe tardare... OH,
          CHISSA' COM'E' CHE NON ARRIVA... POSSIBILE TU
          ABBIA DETTO
          CAZZATE?a me viene l'orticaria a leggere il post idio_a di uno che manco sa cosa è iTunes e QT......
        • Anonimo scrive:
          Re: W Amarok
          - Scritto da:

          perché non è nel mirino di Microsoft...



          mi ricordo 10 anni fa quando la Microsoft

          boicottava pesantemente Quicktime versione dopo

          versione e solo una sentenza di un tribunale la

          fece desisitere... ma la tentazione a Redmond è

          ritornata...



          (linux)(apple)

          certo, apple scrive software di merda per windows
          e la colpa è ovviamente di
          MS

          ma hai già visto quicktime o itunes per windows?
          roba da
          orticaria...

          cmq se hai ragione tu la denuncia all'antitrust
          da parte di apple non dovrebbe tardare... OH,
          CHISSA' COM'E' CHE NON ARRIVA... POSSIBILE TU
          ABBIA DETTO
          CAZZATE?microschiavo, leggi, documentati, non è la prima ne sarà l'ultima volta che Microsoft fa porcate del genere;http://www.apogeonline.com/webzine/2002/11/05/01/200211050101quella di quicktime for windows è una storia nota, Google è tuo amico (se non ti chiami Ballmerd) usalo!www.google.it (linux)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            Adoro Amarok e odio quei venduti che osano accostare il simbolo della mela marcia a quello del puro pinguino!!
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            - Scritto da:
            Adoro Amarok e odio quei venduti che osano
            accostare il simbolo della mela marcia a quello
            del puro
            pinguino!!trovati una donna... :|(apple)(linux)(apple)(linux)(apple)(linux)(apple)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            Ecco bravo! E tu impara ad essere coerente! O usi Linux (se lo usi) solo per sentirti più figo? L'iPod non ti basta?(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            - Scritto da:
            Ecco bravo! E tu impara ad essere coerente! O usi
            Linux (se lo usi) solo per sentirti più figo?
            L'iPod non ti
            basta?

            (linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(Io uso il software che mi occorre per fare il lavoro al meglio e portarmi a casa la pagnotta (e per la gnocca).Tu sembri usare il software per scopi religiosi o per lussuria personale :|(newbie)(apple)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            Sbagli! Io uso il software che mi serve per lavorare e lo trovo tutto su Linux! Qui non si parla di che OS usi, qui si parla che tu mi vuoi mettere sullo stesso piano Mac e Linux: scordatelo! Mac non è libero!!!Per la gnocca uso qualcos'altro ;)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            - Scritto da:
            Sbagli! Io uso il software che mi serve per
            lavorare e lo trovo tutto su Linux! Ma smettile di dire c*zz*te cosa c*zzo ci fai su Linux se devi usare Photoshop, Cinema4D (me la paghi tu la licenza di Maya Unlimited su 8 macchine?), FinalCut, DVD Sudio Pro e ProTools?e se facessi Web? Flash? Dreamveaver? vuoi gestire un sito di 10.000 pagine a manina?Linus mostra il meglio di se solo in ambito server o come terminali stupidi per segretarie.Certo ci potrei mettere shake (ma su OSX le licenza costano di meno e poi c'è Xgrid)e non venire a farmi il solito predicozzo, con Cinellera ti ci pulisci il c*lo (ma l'hai mai provata una correzione colore con quel coso?), idem con quel clone sfigato di Photoshop (sembra che su questo forum conosciate solo quei due software) io sono uno di quel 5% che usa Photoshop al 100% delle sue potenzialità, idem con gli altri software utilizzati.Non metterei mai d'altronde a lavorare un MySQL su Mac OS (fosse anche il server) ogni macchina deve fare il ^suo^ lavoro.
            Qui non si
            parla di che OS usi, qui si parla che tu mi vuoi
            mettere sullo stesso piano Mac e Linux:
            scordatelo! Mac non è
            libero!!!ti ci pulisci il c*lo con la liberta di non poter fare un c*zzo in certi ambiti professionali.
            Per la gnocca uso qualcos'altro ;)beh lo spero per te, ma visto come lavori col PC un dubbio ce lo avrei...

            (linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)((apple)(linux)(apple)(linux)(apple)(linux)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            Non capisci nulla e si vede che non hai mai utilizzato Linux! Ciao ignorante!
          • Sgabbio scrive:
            Re: W Amarok
            da quando il software è una religione?
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            Da quando non posso esprimere una mia opinione? Non siete d'accordo...meglio così!
        • Anonimo scrive:
          Re: W Amarok
          - Scritto da:

          perché non è nel mirino di Microsoft...



          mi ricordo 10 anni fa quando la Microsoft

          boicottava pesantemente Quicktime versione dopo

          versione e solo una sentenza di un tribunale la

          fece desisitere... ma la tentazione a Redmond è

          ritornata...



          (linux)(apple)

          certo, apple scrive software di merda per windows
          e la colpa è ovviamente di
          MS

          ma hai già visto quicktime o itunes per windows?
          roba da
          orticaria...

          cmq se hai ragione tu la denuncia all'antitrust
          da parte di apple non dovrebbe tardare... OH,
          CHISSA' COM'E' CHE NON ARRIVA... POSSIBILE TU
          ABBIA DETTO
          CAZZATE?Le ha dette.
      • Anonimo scrive:
        Re: W Amarok
        - Scritto da:

        - Scritto da: belze

        Non ho mai provato iTunes, ma perchè con Amarok

        tutto funziona a

        meraviglia??

        (linux)


        perché non è nel mirino di Microsoft...

        mi ricordo 10 anni fa quando la Microsoft
        boicottava pesantemente Quicktime versione dopo
        versione e solo una sentenza di un tribunale la
        fece desisitere... ma la tentazione a Redmond è
        ritornata...ed è un vero peccato perché per quanto mi riguarda QT è bloatwareVLC e Foobar tutta la vita :
        • Anonimo scrive:
          Re: W Amarok
          - Scritto da:
          ed è un vero peccato perché per quanto mi
          riguarda QT è
          bloatware

          VLC e Foobar tutta la vita :Questo perchè non hai mai visto la vesrsione per mac... è eccezionale.... rapidissima... cose che media player si ognerebbe.... e praticamente identiche a vlc!
          • Anonimo scrive:
            Re: W Amarok
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ed è un vero peccato perché per quanto mi

            riguarda QT è

            bloatware



            VLC e Foobar tutta la vita :
            Questo perchè non hai mai visto la vesrsione per
            mac... è eccezionale.... rapidissima... cose che
            media player si ognerebbe.... e praticamente
            identiche a
            vlc!Il tuo riferimento a Media Player è assolutamente irrilevante, la versione di QT che gira su Mac è altrettanto irrilevante, il mio post si riferisce a ciò che è stato oggetto dell'affaire con Microsoft che è QT su Windows.Bloatware. Che sarebbe stato meglio se fosse stato cassato e dimenticato.
          • FDG scrive:
            Re: W Amarok
            - Scritto da:
            Bloatware. Che sarebbe stato meglio se fosse
            stato cassato e dimenticato.Ci sono ragioni tecniche o è solo la tua simpatia per VLC/antipatia per QuickTime?
      • FDG scrive:
        Re: W Amarok
        - Scritto da:
        mi ricordo 10 anni fa quando la Microsoft
        boicottava pesantemente Quicktime versione dopo
        versione e solo una sentenza di un tribunale la
        fece desisitere... ma la tentazione a Redmond è
        ritornata...Secondo me in questo caso non c'entra nulla. iTunes non è il primo applicativo che ha di questi problemi su Vista.
        • Anonimo scrive:
          Re: W Amarok
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da:


          mi ricordo 10 anni fa quando la Microsoft

          boicottava pesantemente Quicktime versione dopo

          versione e solo una sentenza di un tribunale la

          fece desisitere... ma la tentazione a Redmond è

          ritornata...

          Secondo me in questo caso non c'entra nulla.
          iTunes non è il primo applicativo che ha di
          questi problemi su
          Vista.però non si erano mai verificati problemi con le vecchie versioni BETA... il problema è nato solo con la versione finale, questo è un po sospetto
Chiudi i commenti