AMD svela un chipset mobile con cuore ATI

Il chipmaker di Sunnyvale lancia il suo primo chipset per notebook pensato per integrare una GPU Radeon di ATI e una nuova tecnologia di risparmio energetico

Sunnyvale (USA) – AMD ha introdotto sul mercato dei notebook un nuovo chipset, l’M690, progettato per fare coppia con l’ultima generazione di processori mobile Turion 64 dual-core.

L’M690 è il primo chipset mobile di AMD ad integrare un processore grafico di ATI , il Radeon X1200, e la tecnologia Avivo per l’accelerazione video. Il chipset fornisce inoltre supporto alla connettività DVI e HDMI e al video in alta definizione.

Per incrementare la durata delle batterie, M690 include una tecnologia di memoria, nota come Display Cache , che consente alla CPU di operare in uno stato di basso consumo minimizzando l’accesso alla memoria RAM. AMD afferma che tale miglioria, unita ad altre ottimizzazioni, permette ai notbook basati sui processori Turion 64 X2 di fornire fino a 30 minuti in più di autonomia .

Tra le prime aziende che introdurranno sul mercato laptop basati sul chipset M690 vi sono Asus, HP e Fujitsu-Siemens.

La prima famiglia di chipset desktop basata sulla tecnologia grafica di ATI è stata annunciata da AMD un mese fa. Le GPU della serie Radeon X1200 integrate in questi prodotti derivano dal Radeon X700, che supporta le librerie DirectX 9 e la specifica Shader Model 2.0.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • longinous scrive:
    Finché esisterà il PBKAC...
    ... non ci sarà OS sicuro che tenga!(ora acendete la parte del cervello destinata all'ironia)Se poi l'OS è Finestre... una garanzia di sicurezza!Ma come pretendi che sia sicuro un sistema che si chiama "finestre"?Potevo capire "Pilastro", oppure "Muraglia"!Ma "Finestre"...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(ok, l'ironia è finita, prendete quello che c'è scritto come vi pare)
  • Anonimo scrive:
    C'ero prima io
    Non vale, sono arrivato prima io:http://andreasacchini.blogspot.com/2007/03/spam-ci-si-mette-anche-microsoft.htmlAndrea.
  • Anonimo scrive:
    Non ha senso!
    Quale malware sensato si travestirebbe da malware ancora peggiore?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ha senso!
      - Scritto da:
      Quale malware sensato si travestirebbe da malware
      ancora
      peggiore?E' vero, meglio il virus.Fa meno danni dello shitware made in Redmond.
  • Anonimo scrive:
    non è un worm, è proprio ie7
    Strano che alla redazione di pi non se ne fossero accorti
  • Anonimo scrive:
    perché non dovrei aprire quello che mivà
    voglio dire, se il mio puter solo perchè faccio un clik su un file diventa uno zombi in mano a criminali informatici, non vedo cosa io c'entrisarà il produttore della schifezza supersfondatache deve pagare i danni, a me e a quanti subiscono le conseguenze dell'attività del suddetto criminalefacciamo una class action contro il produttore di schifezze trapanabili anche dai bambini: che finalmente paghi, invece di continuare a macchiarsi di abusi e concorrenza slealecome ha appurato l'antitrust europeo !
    • Anonimo scrive:
      Re: perché non dovrei aprire quello che
      - Scritto da:
      voglio dire, se il mio puter solo perchè faccio
      un clik su un file diventa uno zombi in mano a
      criminali informatici, non vedo cosa io
      c'entri

      sarà il produttore della schifezza supersfondata
      che deve pagare i danni, a me e a quanti
      subiscono le conseguenze dell'attività del
      suddetto
      criminale

      facciamo una class action contro il produttore di
      schifezze trapanabili anche dai bambini: che
      finalmente paghi, invece di continuare a
      macchiarsi di abusi e concorrenza
      sleale
      come ha appurato l'antitrust europeo !quindi se fai entrare un kamikaze in casa tua è colpa dell'impresa edile se poi la casa crolla come sabbia?in fondo hai fatto solamente entrare un essere umano a casa tua... hai solo aperto la porta...povera italia :(
    • Anonimo scrive:
      Re: perché non dovrei aprire quello che
      Che imbecille...
    • Anonimo scrive:
      Re: perché non dovrei aprire quello che
      - Scritto da:
      voglio dire, se il mio puter solo perchè faccio
      un clik su un file diventa uno zombi in mano a
      criminali informatici, non vedo cosa io
      c'entriC'entri eccome, in qualità di consumatore che ha acquistato un prodotto senza informarsi a sufficienza.E si che su Windows se ne sentono da quando esiste...Con un Mac clicchi su qualunque cosa, anche in quei siti con l'avvertimento "Questo sito potrebbe avere contenuti malevoli" etc.... fregandotene di tutto e di tutti.Ma tu preferisci tenerti quella ciofega e fare una class action (AHAHAHAHAHAH!!!) contro Microsoft...Auguri vivissimi...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anlan scrive:
        Re: perché non dovrei aprire quello che
        - Scritto da:
        C'entri eccome, in qualità di consumatore che ha
        acquistato un prodotto senza informarsi a
        sufficienza.
        E si che su Windows se ne sentono da quando
        esiste...No. L' ignoranza delle falle di un sistema non c'entra niente. L'utente ha diritto di utilizzare tutte le funzionalità del software così come pubblicizzate (mettendo in capo al produttore l'onere di renderlo il più stabile possibile). D'altro canto lo stesso utente ha il DOVERE di utilizzare tutte le cautele necessarie per non esporsi a rischi: come dire NON volto a destra anche se è il mio navigatore che me lo dice perchè a destra la strada NON c'è.
        Con un Mac clicchi su qualunque cosa, anche in
        quei siti con l'avvertimento "Questo sito
        potrebbe avere contenuti malevoli" etc....
        fregandotene di tutto e di
        tutti.Non conosco il Mac per cui potrebbe anche essere vero: per altro devo dirti che è un atteggiamento abbastanza irresponsabile pre svariati motivi. Il primo fra tutti è che non tutti al mondo hanno un Mac e quello che magari tu condividi (per email o tramite shares di varia natura) potrebbe non essere dannoso per la tua macchina ma devastante per pc di altri.Altro esempio : "clicca qui per rimuoverti dalla nostra mailing list". Tu ci clicchi anche quando sono mail palesemente spammatorie e farlocche ? Cioè ... certifichi che il tuo indirizzo mail è valido ?Ma tanto che t'importa ... tu te ne freghi.
        Ma tu preferisci tenerti quella ciofega e fare
        una class action (AHAHAHAHAHAH!!!) contro
        Microsoft...Magari non ha ne' i soldi per acquistare un Mac nè il tempo per diventare produttivo su Linux. Che male c'è ?
        Auguri vivissimi...(rotfl)(rotfl)(rotfl)Anche a te.
    • Anonimo scrive:
      Re: perché non dovrei aprire quello che
      - Scritto da:
      voglio dire, se il mio puter solo perchè faccio
      un clik su un file diventa uno zombi in mano a
      criminali informatici, non vedo cosa io
      c'entri

      sarà il produttore della schifezza supersfondata
      che deve pagare i danni, a me e a quanti
      subiscono le conseguenze dell'attività del
      suddetto
      criminale

      facciamo una class action contro il produttore di
      schifezze trapanabili anche dai bambini: che
      finalmente paghi, invece di continuare a
      macchiarsi di abusi e concorrenza
      sleale
      come ha appurato l'antitrust europeo !All'idiozia non c'e cura.
    • Anonimo scrive:
      Re: perché non dovrei aprire quello che
      - Scritto da:
      voglio dire, se il mio puterpusher?
  • Anonimo scrive:
    TUTTI CONTRO MS? PERCHE' NON APPLE?
    sti fantomatici hacker potrebbero fare, che sò, un bel .dmg con scritto safari upgrade e invece no.Worm camuffati da ANI, da Exploder, da email, ...Per linux non c'è bisogno, è già lui un virus che con l'1% di share mondiale fa la voce grossa (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI CONTRO MS? PERCHE' NON APPLE?
      - Scritto da:
      sti fantomatici hacker potrebbero fare, che sò,
      un bel .dmg con scritto safari upgrade e invece
      no.
      Worm camuffati da ANI, da Exploder, da email, ...

      Per linux non c'è bisogno, è già lui un virus che
      con l'1% di share mondiale fa la voce grossa
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Poverino mi dispiace che ti abbiano rotto il giocattolo. LOL
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI CONTRO MS? PERCHE' NON APPLE?
      - Scritto da:
      sti fantomatici hacker potrebbero fare, che sò,
      un bel .dmg con scritto safari upgrade e invece
      no.
      Worm camuffati da ANI, da Exploder, da email, ...

      Per linux non c'è bisogno, è già lui un virus che
      con l'1% di share mondiale fa la voce grossa
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Per levarsi da cogl|0n!... i cogl|0n1 come te.
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI CONTRO MS? PERCHE' NON APPLE?

      sti fantomatici hacker potrebbero fare, che sò,
      un bel .dmg con scritto safari upgrade e invece
      no.perche non si puo fare!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: TUTTI CONTRO MS? PERCHE' NON APPLE?
        - Scritto da:

        sti fantomatici hacker potrebbero fare, che sò,

        un bel .dmg con scritto safari upgrade e invece

        no.

        perche non si puo fare!!!anche firefox era invulnerabile fin quando non ha superato la fatidica soglia del 5% di diffusioneadesso capisco perchè in italia l'IT va a rotoli, manca semplicemente il cervello
        • Anonimo scrive:
          Re: TUTTI CONTRO MS? PERCHE' NON APPLE?
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          sti fantomatici hacker potrebbero fare, che
          sò,


          un bel .dmg con scritto safari upgrade e
          invece


          no.



          perche non si puo fare!!!

          anche firefox era invulnerabile fin quando non ha
          superato la fatidica soglia del 5% di
          diffusione

          adesso capisco perchè in italia l'IT va a rotoli,
          manca semplicemente il
          cervelloavrà cervello chi usa roba che non sa come funziona! :Dniente da fare: siete dei geni!occhio agli ANI piuttosto: spalle al muro!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: TUTTI CONTRO MS? PERCHE' NON APPLE?
          - Scritto da:
          anche firefox era invulnerabile fin quando non ha
          superato la fatidica soglia del 5% di
          diffusione

          adesso capisco perchè in italia l'IT va a rotoli,
          manca semplicemente il
          cervelloAdesso capisco perché l'Italia va a rotoli: è in mano a commentatori che usano le percentuali della statistica al posto delle conoscenze tecniche. 8)Davvero, se fare reale danno ai sistemi Linux o Apple OS X fosse solo questione di voglia di applicarsi da parte di questi creatori di Malware, perché nessuno ha ancora fatto il colpaccio di essere il primo a mettere in ginocchio tutti i sistemi Linux sul mercato? Fossero anche pochi, sarebbe pur sempre un primato a cui molti media e industrie concorrenti darebbero grande risalto.Invece siamo qui a conteggiare i bug (che esistono per qualsiasi sistema scritto da esseri umani, AFAIK) e non a dimostrare l'effettiva falla aperta nei sistemi. Santa polenta, ma non vi sembra che i fatti parlino da soli? Perché gli unici antivirus Linux sul mercato vanno a proteggere i dischi del server Linux su cui sono salvati documenti gestiti da PC con Windows? Perché se Unix, Linux e Apache sono diffusi ampiamente nell'infrastruttura di rete Internet non vi sono casi recenti di attacchi che, sfruttando vulnerabilità di codice, abbiano messo in ginocchio la rete?Perché tutti sono gelosi di Bill Gates non è una risposta, è un capriccio senza fondamento, da bambini in età pre-scolare. :@
  • Anonimo scrive:
    VIRUS TRAVESTITO DA BLOATWARE
    (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)
Chiudi i commenti