Android scatta in RAW

Codice scovato tra le righe di KitKat rivela che Google lavora alla gestione della fotocamera da esporre tramite API. Permettendo di prelevare le informazioni direttamente dal sensore per migliorare l'elaborazione dello scatto

Roma – La fotocamera diventa sempre più spesso strumento di marketing per la promozione degli smartphone, e a Mountain View non stanno con le mani in mano: i tecnici Google stanno sviluppando un API da inserire nel codice di Android che consentirà di scattare foto in RAW, ovvero in un formato non a perdita che preleva tutte le informazioni dal sensore per poterle processare tramite un algoritmo apposito . Il RAW è l’equivalente del negativo nella vecchia foto chimica, e per gli appassionati è sinonimo di scatti di qualità: in una futura versione dell’OS, se i produttori decideranno di implementare la funzione, potrà esserci una maggiore attenzione per questo comparto.

La gestione dei file RAW non è una prima assoluta : Nokia, che sulle foto punta molto , ha introdotto questa funzionalità nel Lumia 1520 che sta per uscire sul mercato, e da gennaio anche il 1020 da 41 megapixel avrà la stessa capacità (dovrebbe essere compresa nell’update Black). Android ora si mette in scia , e il codice individuato spiega per sommi capi come sarà impostata questa funzione: tramite le API Android.hardware.photography si potranno ottenere fotografie dal sensore non più solo in formato JPEG, ma anche ad esempio in un binario rappresentante un mosaico Bayer (una delle più comuni modalità di configurazione degli elementi sensibili, i pixel, su un sensore fotografico) con precisione di 16 bit su singolo canale.

In altre parole , le app potrebbero elaborare lo scatto senza la mediazione di Android: questo potrebbe significare maggiore qualità o anche semplicemente effetti speciali applicati direttamente sulle informazioni pure prima che gli algoritmi di compressione intervengano ad abbatterne la qualità. Le immagini in RAW sono un’arma a doppio taglio, visto che occupano molto più spazio in memoria dei file compressi, ma terminali come Galaxy Camera potrebbero spingersi molto più avanti nel discorso fotografico di quanto non abbiano fatto oggi: produttori di elettronica come Samsung, Panasonic, o anche Nikon che ha compiuto un’incursione nel terreno degli androidi, potrebbero mettere in cantiere vere e proprie fotocamere con tutti i crismi del caso e con un firmware costruito sul sistema operativo di Mountain View.

I dettagli sulle nuove funzioni mancano ancora, anche se da quanto scovato nel codice si evince che la nuova API comprende anche la gestione della “raffica” (lo scatto di immagini in rapida sequenza) e qualche miglioramento nell’ algoritmo del riconoscimento dei visi , per completare il quadro delle funzioni tipiche di una fotocamera ( c’è anche traccia di una funzione relativa a una “removable camera”, ma per ora questo rimane un mistero da svelare). Le specifiche adottate sono superiori persino a quelle delle reflex digitali (16 bit di precisione sono oltre l’attuale stato dell’arte), ma si tratta di un lavoro svolto in prospettiva futura per garantire spazio di manovra. Mancano informazioni precise su quando questo codice sarà effettivamente disponibile , visto che per ora è ancora contrassegnato come “non ancora pronto”, ma è facile ipotizzare che entro il 2014 ci sarà senz’altro in commercio almeno uno smartphone (magari il Nexus 6) dotato di queste funzioni.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Zukkino scrive:
    Piccioni viaggiatori
    Pare che abbiano catturato dei piccioni viaggiatori con una backdoor della NSA all'interno.Ma a parte questo com'è che da 20 minuti non carica più la pagina di duckduckgo, kubuntu.org e quello della NASA? Proprio oggi che mi serviva la iso della kubuntu e volevo sapere come procede il viaggio della cometa ison.
    • Zukkino scrive:
      Re: Piccioni viaggiatori
      Oh finalmente è ripartito il segnale, in compenso però la radiosveglia adesso segna l'una e mezza di notte.
      • Il Curioso scrive:
        Re: Piccioni viaggiatori
        Piuttosto usa Windows 7 che è più produttivo è più sicuro e non devi stare lì a litigare con i driver.
  • Frigghenaue i scrive:
    Ma RSA, AES, Triple DES etc.
    Questi algoritmi si sono rivelati facilmente by-passabili, o sono ancora sicuri?
    • Dr Doom scrive:
      Re: Ma RSA, AES, Triple DES etc.
      - Scritto da: Frigghenaue i
      Questi algoritmi si sono rivelati facilmente
      by-passabili, o sono ancora
      sicuri?Hanno appena detto che nessuno ha spiato gli itaGliani, dormi tranquillo :D
      • Frigghenaue i scrive:
        Re: Ma RSA, AES, Triple DES etc.
        - Scritto da: Dr Doom
        - Scritto da: Frigghenaue i

        Questi algoritmi si sono rivelati facilmente

        by-passabili, o sono ancora

        sicuri?
        Hanno appena detto che nessuno ha spiato gli
        itaGliani, dormi tranquillo
        :DNo ma tanto pe' ssape'
        • Ushigoro scrive:
          Re: Ma RSA, AES, Triple DES etc.
          - Scritto da: Frigghenaue i
          No ma tanto pe' ssape'Hai risposto ad uno che non fa altro che scrivere frasi insulse di una riga seguite da una faccina eh... non puoi pretendere troppo.
          • Dr Doom scrive:
            Re: Ma RSA, AES, Triple DES etc.
            - Scritto da: Ushigoro
            - Scritto da: Frigghenaue i


            No ma tanto pe' ssape'

            Hai risposto ad uno che non fa altro che scrivere
            frasi insulse di una riga seguite da una faccina
            eh... non puoi pretendere
            troppo.mi piace
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Ma RSA, AES, Triple DES etc.
      contenuto non disponibile
  • Dr Doom scrive:
    per la redazione
    "Skype è stata scaglionata" scagionata forse? ;)
    • krane scrive:
      Re: per la redazione
      - Scritto da: Dr Doom
      "Skype è stata scaglionata" scagionata forse? ;)Conoscendo skype direi la prima... Qualsiasi cosa significhi.
    • ... scrive:
      Re: per la redazione
      - Scritto da: Dr Doom
      "Skype è stata scaglionata" scagionata forse? ;)Forse intendevano dire scoglionata.
    • tucumcari scrive:
      Re: per la redazione
      tutto sa a crederci.
      • tucumcari scrive:
        Re: per la redazione
        E quando avrai compiuto il tuo dovere di mandare in automatico i commenti sull'articolo di Obama e i droni, potrai lanciarti con la "natura matrigna", gli "zampini", le "tosate", l'"infermiera" e i "macachi".Ma i commenti da bot hanno la precedenza.
        • ... scrive:
          Re: per la redazione
          (anonimo) :o :@ :o :@(cylon)(cylon)(cylon)(anonimo) :o :@ :o :@ :o(ghost)(ghost)(ghost)(ghost) :@ :o :@ :o :@(cylon)(cylon)(cylon)(cylon) :o :@ :o :@(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon) :o :@ :o :@ :o(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(anonimo)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(anonimo)
  • unaDuraLezione scrive:
    Fate, fate...
    contenuto non disponibile
    • tucumcari scrive:
      Re: Fate, fate...
      Col picchio che lo fanno!è un tipo di azione "lobbystica" politicamente "in perdita".È ovvio che dall'altra parte i governativi hanno un arsenale anche solo "ufficioso" ma di indubbia efficacia per mettere i bastoni tra le ruote e fare pressioni più o meno "indirette".
      • tucumcari scrive:
        Re: Fate, fate...
        Non perdere tempo con queste quisquilie, i commenti in automatico sull'articolo di Obama e i droni sono uh obbligo morale. Forza!
        • tucumcari scrive:
          Re: Fate, fate...
          - Scritto da: tucumcari
          Non perdere tempo con queste quisquilie, i
          commenti in automatico sull'articolo di Obama e i
          droni sono uh obbligo morale.

          Forza!?????Ma che stai dicendo?è l'ennesimo attacco di delirium tremens? :p
          • tucumcari scrive:
            Re: Fate, fate...
            Niente se e niente ma, il tuo scopo primario ora è far vedere chi sei inviando commenti in automatico qui:http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-assassini-amnesty-contro-obama.aspxDue commenti ogni mezz'ora e sei a posto. Al lavoro.
          • krane scrive:
            Re: Fate, fate...
            - Scritto da: tucumcari
            Niente se e niente ma, il tuo scopo primario ora
            è far vedere chi sei inviando commenti in
            automatico
            qui:
            http://punto-informatico.it/3915666/PI/News/droni-
            Due commenti ogni mezz'ora e sei a posto.
            Al lavoro.Malato mentale...
    • Funz scrive:
      Re: Fate, fate...
      - Scritto da: unaDuraLezione
      tanto, qualsiasi tentativo di riparare è inutile
      perché <b
      HANNO PERSO LA
      FACCIA </b
      .La fiducia è persa, per sempre.
      Vogliono fare qualcosa di concreto? <b
      OTTENGANO
      </b
      la modifica delle leggi che li obbligano a
      collaborare nel
      silenzio.Ma neanche se chiudessero la NSA e facessero saltare i loro datacenter, la riacquisterebbero.
      • tucumcari scrive:
        Re: Fate, fate...
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: unaDuraLezione

        tanto, qualsiasi tentativo di riparare è
        inutile

        perché <b
        HANNO PERSO LA

        FACCIA </b
        .

        La fiducia è persa, per sempre.


        Vogliono fare qualcosa di concreto?
        <b

        OTTENGANO

        </b
        la modifica delle leggi che li
        obbligano
        a

        collaborare nel

        silenzio.

        Ma neanche se chiudessero la NSA e facessero
        saltare i loro datacenter, la
        riacquisterebbero.Certo che no!e detto tra noi la mia non la avevano a prescindere ne prima ne dopo ne mai.
Chiudi i commenti