Roma – Leggo l’articolo su PI di Marco Calamari col quale credo di condividere l”aspirazione alla libertà della Rete, quello che vorrei far notare è sostanzialmente un concetto che sembra non essere toccato in questa vicenda riguardante Wikipedia o comunque distorto.
L’anonimato è, ripeto è, mancanza di libertà e non viceversa. In una società veramente libera l’individuo libero deve poter esprimere liberamente le proprie idee. In una società dove si temono ritorsioni e non si è disposti o non si ritiene di potersi difendere si ricorre all’anonimato e per questo lo stesso diviene mezzo di difesa della libertà. Non si può, però, confondere il mezzo con il fine.
L’anonimato è sempre una denuncia di libertà mancata, non fosse altro per il fatto che chi vi ricorre lo fa perché non è libero di esprimersi, certo si deve essere liberi di nascondersi ma se non c’è motivo, perché nascondersi? Qualsiasi sia il motivo è comunque una costrizione, è comunque qualcosa che limita la libertà, la timidezza di chi anonimamente scrive su Wikipedia delle ortensie è sicuramente una mancanza di libertà autoinflitta, un non sentirsi sicuro di se stesso, un ritenere il contributo proprio inadeguato, insomma un contributo non libero. In questi termini va inquadrata la vicenda di Wikipedia.
Nella nostra società si tende spesso alla superficialità individuando un mezzo di comunicazione, di aggregazione sociale, di
evoluzione, quale è la Rete, come un qualcosa di avulso dalla realtà e privo di valore, qualcosa che si può infangare senza tema di ritorsioni, per puro spirito di frustrazione e già questo è mancanza di libertà. La stessa calunnia oltre che reato è sinonimo di mancanza di libertà, denigrare falsamente una persona è mettere a repentaglio la libertà degli altri di essere credibili.
Non dimentichiamoci che la libertà è tale solo se non diviene prevaricazione delle libertà altrui e ledere la credibilità di una istituzione come Wikipedia è un’attentato alla libertà di chi vi contribuisce, chiedere quindi che siano identificate le responsabilità, come è stato, non è limitare la libertà di nessuno, chiedere che si cerchi di evitare preventivamente simili situazioni può essere considerata una richiesta di libertà e non una sua limitazione. Libertà e privacy non sono la stessa cosa quando ci si raffronta con gli altri, una voce anonima preserverà la privacy ma sicuramente denuncia la sua mancanza di libertà.
In conclusione non è alla Stato, inteso come entità terza, che si chiede d’intervenire, bensì alla stessa comunità di Wikipedia di proteggere la propria libertà al di là delle conseguenza legali o legaloidi, poliziesche o meno.
Athos Gualazzi
presidente Partito Pirata
leggi i 408 commenti
-
eppure
Quanti commenti! Apple è davero la parolina magica per riempire i forum.Eppure a me sembra evidente che la cosa più sensata in questi casi è non mettere la spunta di default, o al massimo mettere la spunta per i software già installati, e il CEO di firefox non poteva dire niente. Non dovrebbe valere il prinvipio del "silenzio assenso". Ad esempio, nei moduli di consenso per il trattamento dei dati personali il segno di spunta va apposto dall'utente, dovrebbero esserci anche sentenze a riguardo. E' come se una compagnia telefonica ti facesse abbonare a un servizio e poi quando te ne accorgi devi essere tu a disdire... (è già sucXXXXX?) -
Safari e' una sola
Safari va malissimo ed e' lentissimo motore di ricerca meglio Mozilla un milione di volte -
safari
ma di che malware sta' parlando da ora in poi non usero' mai piu' mozillasafari e' molto superiore-
Re: safari
safari è uno schifo, la apple sta diventando come la microsoft.-
Re: safari
- Scritto da: ciccio69
safari è uno schifo,in cosa ad esempio? la apple sta diventando come
la
microsoft.cioè?stiamo parlando di un browser gratuito...
-
-
-
io obbietto
sul mio macbook pro c'era installato di default mac os x (tiger) e dentro c'era safari e anche itunes!non è possibile!l'ideale sarebbe che quando ti consegnano un computer nuovo dentro ci trovi già qualche giga di pornazzi,musica,film e giochi..quella si che sarebbe una figata!altro che lamentarsi per queste baggianate. -
Anche iTunes non lo richiedo!
Io ho installato Quick Time e ogni volta che mi chiedono di aggiornarlo (tra l'altro ciò succede troppo spesso per i miei gusti) mi chiedono di installare anche iTunes -.- ma chi lo vuole?!-
Re: Anche iTunes non lo richiedo!
- Scritto da: Fabio Retico
Io ho installato Quick Time e ogni volta che mi
chiedono di aggiornarlo (tra l'altro ciò succede
troppo spesso per i miei gusti) mi chiedono di
installare anche iTunes -.- ma chi lo
vuole?!e nascondere quell'aggiornamento dalla lista degli update notificati ti è troppo complicato? -
Re: Anche iTunes non lo richiedo!
l'utonto si perde in un bicchiere d'acqua.selezioni dalla lista itunes che non vuoi più vederemenu strumenti di apple software update
ignora aggiornamenti selezionatitroppo difficile?avresti impiegato meno a farlo che venire a lamentarti per nulla sul forumbah
-
-
Software Update
Il Software Update Windows funziona esattamente come il Software Update per Macos X: di default ha la spunta sull'update.Se esce il FirmwareUpdatePincoPalla me lo segnala già spuntato aspettando un mio, probabile, ok anche se non è un aggiornamento di un programma che ho sull'Hd, ma una cosa nuova. Per questo non ci vedo della malizia da parte di Apple: ha tenuto, come sempre, coerente una sua direttiva di interfaccia utente. In fondo, con l'installazione, non ti cambia il browser predefinito e il webkit è già installato perchè presente in iTunes: se fossero stati merkettari aggressivi avrebbero cambiato anche il browser di dafault, in stile MS o FF.E' la solita questione: i detrattori della Apple son sempre pronti a dirne una a prescindere dalla scelta. Fosse anche stata solo la segnalazione con la spunta non attiva, siate onesti, saremmo qui ugualmente. Trovo, comunque tutto ciò ridicolo: il SU Apple gira in base alle impostazioni dell'utente, cambiate le preferenze e smettetela di pretendere che l'impostazione di default vada bene a tutti e per tutto: le preferenze son lì apposta per essere personalizzate.PS. MS usando la posizione dominante IMPONEVA IE che NON si poteva disinstallare e/o disabilitare. Non mi sembra lo stesso caso: Safari se lo installi per sbaglio puoi cancellarlo.-
Re: Software Update
safari non è un update, non aggiorni nulla non fix/patchi nulla...via via lo fanni tutti e non è una cosa bella ma siamo neutrali. l'equivalente notizia per micro$oft non esce più perchè ormai per loro è normalità fare queste porchette; stavolta però l'ha fatto anche apple e speriamo non cominci a farlo più spessoche poi l'accusa sia mossa dal tizio della mozilla o che safari sia meglio/peggio di firefox o che opera batta tutti, o che explorer faccia 15 all'acid3 o che il troll di PI sia sempre in agguato a mezzanotte pronto a scrivere: questo al tappeto, linari/winari merda, due pesi due misure (e si autorisponda anche!!!) è un altro discorso-
Re: Software Update
- Scritto da: update mela mentadent non update winzozz
safari non è un update, non aggiorni nulla non
fix/patchi nulla...infatti ti chiedono se vuoi installare o noè una questione di lana caprina la tuavia via lo fanni tutti e non è
una cosa bella ma siamo neutrali.bof se per quello non mi fa schifo poter aggiornare office da windows update quando lo lancio per aggiornare windows. l'equivalente
notizia per micro$oft non esce più perchè ormai
per loro è normalità fare queste porchette;
stavolta però l'ha fatto anche apple e speriamo
non cominci a farlo più
spesso
polemica da bar....fin tanto che mi consentono di spuntare ciò che non voglio e metterlo negli aggiornamenti non desiderati in modo che non mi compaia...non vedo perché debba passare notti insonni per nulla.
che poi l'accusa sia mossa dal tizio della
mozilla o che safari sia meglio/peggio di firefox
o che opera batta tutti, o che explorer faccia 15
all'acid3 o che il troll di PI sia sempre in
agguato a mezzanotte pronto a scrivere: questo al
tappeto, linari/winari merda, due pesi due misure
(e si autorisponda anche!!!) è un altro
discorsovero, ma non serve a gran che anche tu faccia caciara per una cosa che ormai è prassi da anni.mah
-
-
-
Io disinstallo
Non sono d'accordo con Galimberti quando bolla la questione come un semplice discorso di soldi . :(Molto più condivisibile la posizione espressa da Franco che dice: Scritto da: Franco
Indubbiamente non sono cosi cieco da non credere
che avrà avuto i suoi perchè nell'attaccare
apple,ma il punto è un
altro.
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non sono
installati come se fossero utili per aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale ma
solo
scorretto).
Suvvia non tappiamoci gli occhi,sappiamo bene
come andrà a
finire!
Apple dirà che milla mila utenti hanno scaricato
il suo browser e le sue percentuali saliranno
facendo credere che sia un ottimo
browser.
È come dire che Explorer è il più diffuso perchè
è il
migliore... ;)Personalmente, in quanto proprietario di un iPod Shuffle, ho installato a suo tempo iTunes e QuickTime. In pratica poi questi software non li ho mia utilizzati perché:- iTunes si è rivelato uno dei peggiori applicativi della storia in termini di usabilità, pesantezza, stabilità :@, sostituto dall'ottimo SharePod .- QuickTime un limitato ed invasivo media player, sostituito dal potente KMPlayer .Ciò nonostante non sentivo il bisogno di eliminare gli applicativi Apple dal mio PC. Tuttavia, dopo questa "furba" mossa marketing che "eticamente" non condivido , non ci penserò un attimo a disinstallare completamente il tutto!-
Re: Io disinstallo
che rabbia inutile Oo Come se ti mettesse contro volonta Safari dentro! -
Re: Io disinstallo
guarda che sei tu quello che non si è accorto che puoi usare altro per gestire l'ipod, che vi era ev lo standalone installer di itunes senza QT.bah -
Re: Io disinstallo
- Scritto da: RNiK
Non sono d'accordo con Galimberti quando
bolla la questione come un semplice
discorso di soldi .
:(
Molto più condivisibile la posizione espressa da
Franco che
dice:
Scritto da: Franco
Indubbiamente non sono cosi cieco da non credere
che avrà avuto i suoi perchè nell'attaccare
apple,ma il punto è un
altro.
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non sono
installati come se fossero utili per aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale ma
solo
scorretto).
Suvvia non tappiamoci gli occhi,sappiamo bene
come andrà a
finire!
Apple dirà che milla mila utenti hanno scaricato
il suo browser e le sue percentuali saliranno
facendo credere che sia un ottimo
browser.
È come dire che Explorer è il più diffuso perchè
è il
migliore... ;)
Personalmente, in quanto proprietario di un iPod
Shuffle, ho installato a suo tempo iTunes e
QuickTime. In pratica poi questi software non
li ho mia utilizzati
perché:
- iTunes si è rivelato uno dei peggiori
applicativi della storia in termini di
usabilità, pesantezza, stabilità :@, sostituto
dall'ottimo
SharePod .
- QuickTime un limitato ed invasivo media
player, sostituito dal potente
KMPlayer .
Ciò nonostante non sentivo il bisogno di
eliminare gli applicativi Apple dal mio PC.
Tuttavia, dopo questa "furba" mossa marketing che
"eticamente" non condivido , non ci penserò
un attimo a disinstallare completamente il
tutto! è un tuo diritto....chi ha parlato di WGA invece? (newbie) -
Re: Io disinstallo
beh fra quelli che non ha capito un cazzo ci sei dentro pure tu, idem tra i trolltu si che sei il vero re del bar dello sport
-
-
il sig ff ha paura
o ff è peggio e quindi cerca di proteggersi,o è meglio e non so perchè starnazzi tanto.-
Re: il sig ff ha paura
- Scritto da: lellykelly
o ff è peggio e quindi cerca di proteggersi,
o è meglio e non so perchè starnazzi tanto.invece di darsi la mano e ridurre le quote di IE, ci si perde in fastidi di poco conto -
Re: il sig ff ha paura
te lo ha spiegato.. ma se fingi di non aver colto il senso..Qualcuno nel mondo può avere ancora qualche briciolo di etica, o non credi sia possibile?-
Re: il sig ff ha paura
- Scritto da: picard12
te lo ha spiegato.. ma se fingi di non aver colto
il
senso..di sciocchezze oggi ne ho già lette tante, una in + che danno può fare?
Qualcuno nel mondo può avere ancora qualche
briciolo di etica, o non credi sia
possibile?stiamo parlando di un browser gratuito.ma proprio di tutti i colori oggi...bah
-
-
-
critiche vere
o dato che safari su win sta migliorando (non ho detto che è il migliore o il peggiore, sono fatti vostri quelli) il signor ff ha preso paura?parlo da utilizzatore abituale di ff, e questa mi sembra solo una sparata per difendersi da dei timori...ultima cosa, la concorrenza aiuta, aiuta chi ha le capacità e la possibilità di continuare.(come con i negozietti di paese chiusi per colpa dei centri commerciali... migliori ma senza soldi i primi, peggiori ma con finanze i secondi.)(yellow cab su mac era veramete anni luce avanti a ie e netscape, morto prima di essere OSXizzato)questo per dire che dare fiato a chi è portatore sano di vanvera non serve, partono i pingu a dire sisi ha ragione così e cosà poi rispondono i maccheroni nono perchè così e cosà i finestranti si intromettono perchè ormai la giostra è partita. a quelli che non frega nulla perchè la loro vita non cambia, continua a non fregare nulla.-pensieri sparsi--
Re: critiche vere
faccio presente pure che La mozilla fondation a un certo "risentimento" verso apple perchè quest'ultima inizialmente aveva pensato di usare Gecko per il renderig di Safari, ma poi a cambiato idea con il webkit.
-
-
Java e Open Office
Qualcuno si è accorto che con gli ultimi aggiornamenti Java su Windows, c'è un invito esplicito a provare Open Office?A me la cosa fa piacere, ma perchè due pesi e due misure?Anche se effettivamente Open Office viene solo reclamizzato e non installato automaticamente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 marzo 2008 13.30------------------------------------------------------------
Re: Java e Open Office
Modificato dall' autore il 25 marzo 2008 13.30
--------------------------------------------------Ti sei dato la risposta da solo... viene consigliato, non installato ;)Ecco il perché dei 2 pesi e 2 misure.-
Re: Java e Open Office
non viene installato in automatico safari...-
Re: Java e Open Office
beh dai diciamola tutta non è che l'updater apple sia na roba chiarissima, se poi sia fatto male o in maniera maliziosa è un altro discorso, ma l'utente generico non ci capisce nulla sembrano tutti programmi collegati e necessari gli uni agli altri.-
Re: Java e Open Office
- Scritto da: Nome e cognome
beh dai diciamola tutta non è che l'updater apple
sia na roba chiarissima, se poi sia fatto male o
in maniera maliziosa è un altro discorso, maevidentemente per chi non lo ha mai ne visto ne usato è così
l'utente generico non ci capisce nulla sembrano
tutti programmi collegati e necessari gli uni
agli
altri.immagino che tu la finestra di info che ti informa per ogni elemento presente nella lista di DL non l'abbia mai vista...e le sterili pomeliche dilaganohttp://diveintomark.org/archives/2006/09/12/asu-winhttp://www.melablog.it/post/2340/apple-software-update-per-windowse alla faccia del troll che per tutto il giorno andava dicendo che non si viene avvisati di nulla riguardo apple software update all'installazione di itunesma LOL -
Re: Java e Open Office
Un link da cliccare con scritto "Prova anche safari"?Costava molte righe di programmazione?O forse sarebbe stato ignorato dai più come l'avviso che invece safari te lo stanno installando? -
Re: Java e Open Office
cosa ti è così complesso da capire in questa immagine?http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/20080321/apple.JPG
-
-
-
Re: Java e Open Office
Ti sei dato la risposta da solo... viene
consigliato, non installato
;)
anche safari! sempre di passaggio per non contarcela giusta eh
-
-
Re: Java e Open Office
Ti puoi rispondere da solo? -
Re: Java e Open Office
Java ti dice "scarica per conto tuo Open Office e provalo, l'abbiamo fatto noi" ma non te lo propone come update.La critica è proprio questa. Afforza di propormi come aggiornamenti di sicurezza dei software alternativi daje e mena si DISATTIVA gli aggiornamenti, infischiandosene di quelli di sicurezza. Che sia fatto da Microsoft, da Apple, o da Linux o chicchessia è uguale per tutti. Semplice meccanica Azione-Reazione:1) Proponi nuove installazioni mischiate agli aggiornamenti software.2) Accetto tutto senza guardare pensando che siano tutti aggiornamenti.3) Mi ritrovo un nuovo software installato senza averlo installato.4) Scopro come si è installato.5) DISATTIVO gli Aggiornamenti Automatici.6) Il mio PC diventa inevitabilmente un PC Zombie.Cmq ci credo che Java non propone Open Office come aggiornamento di sicurezza, è 100 e passa mega!Uno con una 56k si chiederebbe ma che c'ha da aggiornare sto java che quando lo scaricai era 15 mega!
-
-
adobe allora?
Sbaglio o anche adobe propone (o proponeva) sempre l'installazione di una marea di cose? o forse era solo l'installare del reader? Sinceramente a me stanno sulle palle comportamenti del genere: spesso quando devo upgradare non leggo molto e mi ritrovo il PC pieno di schifezze. Cmq... sono mosse di marketing, ogni utente trarrà le conseguenze che vuole di queste scelte.-
Re: adobe allora?
adobe e' davvero invasivo, pur avendo disinstallato shockwave continua a cercare di fare l'update, mai richiesto. questi update sono inavsivi, e molti non si possono annullare (vedi mcafee). -
Re: adobe allora?
di default su win: wmv, msn, ie, IL SOLITARIO, i giochetti, ecc...di default su mac: qt, ichat, safari, gli scacchi, ecc...cosa ci sarebbe da aspettarsi? che come accade per alcuni pingu puoi perdere un'ora a scegliere cosa installare?o va meglio la secchiata di progrmmi che si installano col sistema?a me la prima rompe e la seconda pure, ma vince la seconda, perchè sono li, e li provi, poi, figata e li usi.più avanti che ci capisci meglio, evolvendo, sceglierai...o tutto o niente.
-
-
s/malware/crapware
È un suggerimento per una versione corretta del titolo.Scherzi a parte, con tutto il rispetto per Apple, ma su windows Safari è milioni di anni luce indietro rispetto a Firefox.Comunque, questa loro ultima alzata d'ingegno mi ha spinto a disinstallarlo (ovviamente, pur avendo ripulito il registro, l'updater del software apple mi chiede se voglio installare Safari :@ ) -
Ci manca solo che
E se mentre installassi Age of Empires III mi venisse fuori una finestrella con scritto: vuoi installare Windows Media Player?-
Re: Ci manca solo che
- Scritto da: Sette
E se mentre installassi Age of Empires III mi
venisse fuori una finestrella con scritto: vuoi
installare Windows Media
Player?Peggio: ti installo Windows Media Player. E dopo devi dirgli di non farlo. -
Re: Ci manca solo che
- Scritto da: Sette
E se mentre installassi Age of Empires III mi
venisse fuori una finestrella con scritto: vuoi
installare Windows Media
Player?o magari "devi installare le direct X versione pincopallo" o "ti devo aggiornare il sistema per poter usare il software che stai installando"-
Re: Ci manca solo che
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: Sette
E se mentre installassi Age of Empires III mi
venisse fuori una finestrella con scritto: vuoi
installare Windows Media
Player?
o magari "devi installare le direct X versione
pincopallo" o "ti devo aggiornare il sistema per
poter usare il software che stai
installando"Per usare AOE devi avere directX? SIPer usare itunes devi avere safari? NOCe la fai a trovare le piccole differenze?-
Re: Ci manca solo che
- Scritto da: pippo
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: Sette
E se mentre installassi Age of Empires III mi
venisse fuori una finestrella con scritto:
vuoi
installare Windows Media
Player?
o magari "devi installare le direct X versione
pincopallo" o "ti devo aggiornare il sistema per
poter usare il software che stai
installando"
Per usare AOE devi avere directX? SIse non voglio aggiornare nulla mi tocca farlo per usare un cappero di gioco...e magari manco era indicato sulla confezione che andava fatto un update
Per usare itunes devi avere safari? NOinfatti non te lo installa se non vuoi...togli la spunta, ma posso capire che per te sia un'impresa titanica
Ce la fai a trovare le piccole differenze?ci riprovi di nuovo che magari avrai più fortuna?
-
-
-
Re: Ci manca solo che
- Scritto da: Sette
E se mentre installassi Age of Empires III mi
venisse fuori una finestrella con scritto: vuoi
installare Windows Media
Player?...scusate, ma su win succede ogni 3x2 che manchi questo o quello componente, se non sono le dx sè ie troppo vecchio, se non ti manca il.net allora hai il windows installer vecchio e così via...i soliti winari vittimisti :(-
Re: Ci manca solo che
...scusate, ma su win succede ogni 3x2 che manchi
questo o quello componente, se non sono le dx sè
ie troppo vecchio, se non ti manca il.net allora
hai il windows installer vecchio e così
via...
i soliti winari vittimisti :(Perchè con linux non succede la stessa cosa?
-
-
Re: Ci manca solo che
non preoccuparti, wmp è installato di default quindi non c'è il problema -
Re: Ci manca solo che
o lo faccio senza battere ciglio, o non lo faccio.e DOPO non mi lamento -
Re: Ci manca solo che
- Scritto da: Sette
E se mentre installassi Age of Empires III mi
venisse fuori una finestrella con scritto: vuoi
installare Windows Media
Player?E come se installo un virus e mi ritrovo con windows.:) :)Chissa se rimane fino alle 21 o viene tolto prima.
-
-
iTunes vs Yamipod
Ho Yamipod ( che è installato direttamente sull'Ipod) e tutte ste cose degli aggiornamenti non mi toccano.disinstallate Itunes!!!-
Re: iTunes vs Yamipod
grazie della dritta, proverò ad utilizzarlo
-
-
Questione di soldi, altro che etica
La mozilla foundation o come si chiama si mantiene in gran parte coi soldi sganciati da google per ogni ricerca fatta dgli utenti sulla googgle bar, che viene installata di default senza chiedere nulla. Meno copie di firefox, meno ricerche, meno soldi. tutto qui. ALtro che fiducia degli utenti e minchiate simili.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 marzo 2008 10.23------------------------------------------------------------
Re: Questione di soldi, altro che etica
quoto.ma come vedi la google bar non pone nessun problema etico a coloro che si sono scandalizzati per safari.-
Re: Questione di soldi, altro che etica
Leggi il mio post in risposta a questo e vedrai che non ha di che porsi problemi di etica perché l'assunzione espressa nel post è falsa ;)-
Re: Questione di soldi, altro che etica
ma le studi di notte le cose che ci scrivi sull'altro post?mandale a Zelig-
Re: Questione di soldi, altro che etica
Ci manderei le software house che fanno ste cose a Zelig. Mi fanno ridere. E si che io ho sempre considerato Apple una delle migliori aziende nel campo IT -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
Ci manderei le software house che fanno ste cose
a Zelig. Mi fanno ridere. E si che io ho sempre
considerato Apple una delle migliori aziende nel
campo
ITti sei scordato che oltre che nell'IT eccelle pure nel marketing 8)(apple)(linux) -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
Ci manderei le software house che fanno ste cose
a Zelig. Mi fanno ridere. E si che io ho sempre
considerato Apple una delle migliori aziende nel
campo
ITcerto, ora torna a zelig -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: Uno di passaggio
Ci manderei le software house che fanno ste cose
a Zelig. Mi fanno ridere. E si che io ho sempre
considerato Apple una delle migliori aziende nel
campo
IT
certo, ora torna a zeligOk, ti aspetto davanti all'ingresso, mi raccomando, tienimi il posto in prima fila che ti voglio veder bene ;) -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: Uno di passaggio
Ci manderei le software house che fanno ste
cose
a Zelig. Mi fanno ridere. E si che io ho
sempre
considerato Apple una delle migliori aziende
nel
campo
IT
certo, ora torna a zelig
Ok, ti aspetto davanti all'ingresso, mi
raccomando, tienimi il posto in prima fila che ti
voglio veder bene
;)ma che ti credi?ci vai a lavare il pavimento..altro che guardare lo spettacolo, che tanto non capiresti
-
-
-
-
Re: Questione di soldi, altro che etica
Modificato dall' autore il 25 marzo 2008 10.23
---------------------------------------------------
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
- Scritto da: LaNberto
La mozilla foundation o come si chiama si
mantiene in gran parte coi soldi sganciati da
google per ogni ricerca fatta dgli utenti sulla
googgle bar, che viene installata di default
senza chiedere nulla.
Informazione errata! La google toolbar te la devi
installare tu, non è installata di default!beh anche tu non la conti giustavero che la devo installare io, ma compare la spunta di default in tante installazioni in cui si è pure infilata la google toolbar...per safari è scandalo per la google bar no? Al
massimo c'è google come motore predefinito nella
casella di ricerca di firefox ma basta cliccarvi
sopra per scegliere yahoo o answer.com
etc.
che c'azzecca col fatto che in molti se ti propongono l'install della google bar?
Inoltre puoi tranquillamente installarne altri e
scegliere quello che vuoi come predefinito, in
fondo uno di default te lo dovevano mettere
no?
Quindi, prima di sparare ad alzo zero controlla
bene le tue fonti
;)
dopo quello che s'è lettoda che pulpito
Meno copie di firefox, meno
ricerche, meno soldi. tutto qui.
Questo è vero, ma non è l'unico. Pensa a tutti i
siti che propongono la ricerca di google
incorporata nella home. Stesso
discorso.
ALtro che
fiducia degli utenti e minchiate
simili.
Qui parlano di installarti un software che
potrebbe anche essere dannoso per il tuo
sistema... e se fa danni chi me li
paga?
e in cosa sarebbe dannoso?allora tutti i browsers hanno falle e sono potenzialmente dannosi.ma LOL-
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: Uno di passaggio
- Scritto da: LaNberto
La mozilla foundation o come si chiama si
mantiene in gran parte coi soldi sganciati da
google per ogni ricerca fatta dgli utenti
sulla
googgle bar, che viene installata di default
senza chiedere nulla.
Informazione errata! La google toolbar te la
devi
installare tu, non è installata di default!
beh anche tu non la conti giusta
vero che la devo installare io, ma compare la
spunta di default in tante installazioni in cui
si è pure infilata la google toolbar...per safari
è scandalo per la google bar
no?Qui si parla di Firefox e non di altre applicazioni scritte da terze parti che per pagarsi il software rilasciato installano la google bar. Io non ho mai visto, però, un'installazione di Firefox che ti chieda di installare la google bar, se non quella scaricabile da Google e da loro personalizzata, in quel caso, però, te la stai andando a cercare ;)...
Al
massimo c'è google come motore predefinito nella
casella di ricerca di firefox ma basta cliccarvi
sopra per scegliere yahoo o answer.com
etc.
che c'azzecca col fatto che in molti se ti
propongono l'install della google
bar?In molti, non firefox. Nel post a cui ho risposto si dava per assodato che Firefox installasse per defualt la google toolbar. Ma lo hai letto? O_o
Inoltre puoi tranquillamente installarne altri e
scegliere quello che vuoi come predefinito, in
fondo uno di default te lo dovevano mettere
no?
Quindi, prima di sparare ad alzo zero controlla
bene le tue fonti
;)
dopo quello che s'è letto
da che pulpito
eh.. ma mi sa che non hai letto. ritenta, sarai più fortunato
Meno copie di firefox, meno
ricerche, meno soldi. tutto qui.
Questo è vero, ma non è l'unico. Pensa a tutti i
siti che propongono la ricerca di google
incorporata nella home. Stesso
discorso.
ALtro che
fiducia degli utenti e minchiate
simili.
Qui parlano di installarti un software che
potrebbe anche essere dannoso per il tuo
sistema... e se fa danni chi me li
paga?
e in cosa sarebbe dannoso?
allora tutti i browsers hanno falle e sono
potenzialmente
dannosi.
certo, tutti sono potenzialmente dannosi, ma solitamente me li installo io, non me li installano gli altri. spyware e malware esclusi :)
ma LOLe LOL si-
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
beh anche tu non la conti giusta
vero che la devo installare io, ma compare la
spunta di default in tante installazioni in cui
si è pure infilata la google toolbar...per
safari
è scandalo per la google bar
no?
Qui si parla di Firefox e non di altre
applicazioni scritte da terze parti che per
pagarsi il software rilasciato installano la
google bar. Io non ho mai visto, però,
un'installazione di Firefox che ti chieda di
installare la google bar, se non quella
scaricabile da Google e da loro personalizzata,
in quel caso, però, te la stai andando a cercare
;)...
ni caro se leggi senza capire e poi rispondi ancora peggio non è colpa mia.ti posto un estratto del primo post di lanberto"sulla googgle bar, che viene installata di default senza chiedere nulla."quale parte di google toolbar" non capisci?PS: non è il campo di ricerca che trovi di default nel browser FF, ma questa http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/intl/it/index.htmlcapisc o complicated?
In molti, non firefox. Nel post a cui ho risposto
si dava per assodato che Firefox installasse per
defualt la google toolbar. Ma lo hai letto?
O_o
quando uno non capisce di quello di cui si parlahttp://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/intl/it/index.htmlda quando questa me la installa FF? perché fino ad ora a me non l'ha mai installata, ma magari qualche beta lo fa...non so.
dopo quello che s'è letto
da che pulpito
eh.. ma mi sa che non hai letto. ritenta, sarai
più
fortunato
http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/intl/it/index.htmle 3!
e in cosa sarebbe dannoso?
allora tutti i browsers hanno falle e sono
potenzialmente
dannosi.
certo, tutti sono potenzialmente dannosi, ma
solitamente me li installo io, non me li
installano gli altri. spyware e malware esclusi
:)
infatti non te lo installa ti chiede se lo vuoi fare oppure togli la spunta = NO capisc?
ma LOL
e LOL sidirei visto che non hai ancora capito cosa è la google toolbarscarso pure come (troll) -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: Uno di passaggio
beh anche tu non la conti giusta
vero che la devo installare io, ma compare la
spunta di default in tante installazioni in
cui
si è pure infilata la google toolbar...per
safari
è scandalo per la google bar
no?
Qui si parla di Firefox e non di altre
applicazioni scritte da terze parti che per
pagarsi il software rilasciato installano la
google bar. Io non ho mai visto, però,
un'installazione di Firefox che ti chieda di
installare la google bar, se non quella
scaricabile da Google e da loro personalizzata,
in quel caso, però, te la stai andando a cercare
;)...
ni caro se leggi senza capire e poi rispondi
ancora peggio non è colpa
mia.Mi sa che sei tu che non comprendi me...
ti posto un estratto del primo post di lanberto
"sulla googgle bar, che viene installata di
default senza chiedere
nulla."
quale parte di google toolbar" non capisci?
PS: non è il campo di ricerca che trovi di
default nel browser FF, ma questa
http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/in
capisc o complicated?
sei tu che non capisci... Cito Lamberto:"La mozilla foundation o come si chiama si mantiene in gran parte coi soldi sganciati da google per ogni ricerca fatta dgli utenti sulla googgle bar, che viene installata di default senza chiedere nulla."Allora, sarò stupido eh... ma io in questo commento ci leggo che Mozilla Foundation installa la google bar insieme a firefox di default senza chiederti nulla... cosa che non è ASSOLUTAMENTE vera... tu cosa ci leggi scusa?
In molti, non firefox. Nel post a cui ho
risposto
si dava per assodato che Firefox installasse per
defualt la google toolbar. Ma lo hai letto?
O_o
quando uno non capisce di quello di cui si parla
http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/in
da quando questa me la installa FF? perché fino
ad ora a me non l'ha mai installata, ma magari
qualche beta lo fa...non
so.è quello che sto dicendo da ore... sei tu che non capisci
dopo quello che s'è letto
da che pulpito
eh.. ma mi sa che non hai letto. ritenta, sarai
più
fortunato
http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/in
e 3!
eh... ora che te lo sei ripetuto 3 volte lo hai capito??
e in cosa sarebbe dannoso?
allora tutti i browsers hanno falle e sono
potenzialmente
dannosi.
certo, tutti sono potenzialmente dannosi, ma
solitamente me li installo io, non me li
installano gli altri. spyware e malware esclusi
:)
infatti non te lo installa ti chiede se lo vuoi
fare oppure togli la spunta =
NO
capisc?
certo, ma come tu ben saprai l'utente medio non legge nulla durante le installazioni, clicca solo su AVANTI AVANTI AVANTI (grazie M$ per questi favolosi wizard)... io lo so per certo perché, per lavoro, migliaia di volte ho dovuto disinstallare schifezze associate ai programmi "free"
ma LOL
e LOL si
direi visto che non hai ancora capito cosa è la
google
toolbare io direi che non hai ancora imparato a leggere bene i post, io la google toolbar me la sono installata (PER MIA SCELTA) e la utilizzo tantissimo e proficuamente
scarso pure come (troll)chi tu? si si, quoto... non ti sei nemmeno reso conto che sin dall'inizio dico quanto tu affermi in quest'ultimo post. E, tanto per chiarire, io non sto difendendo FF a spada tratta perché ne sono fanatico, ho solo detto che quanto affermato nel primo post è palesemente ERRATO. -
Re: Questione di soldi, altro che etica
senti, la google toolbar è questahttp://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/intl/it/index.htmlquella che dici tu è il campo di ricerca nella barra di navigazione di FFforse dovresti chiedere a lui di chiarirti a cosa si riferiva di preciso, ma la googletoolbar non è il campo di ricerca di FF.e, concordo con te, non mi pare che la googletoolbar sia installata di default. Il campo di ricerca si.cerchiamo almeno di non confondere le 2 cose -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Eccalla
senti, la google toolbar è questa
http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/in
quella che dici tu è il campo di ricerca nella
barra di navigazione di
FF
forse dovresti chiedere a lui di chiarirti a cosa
si riferiva di preciso, ma la googletoolbar non è
il campo di ricerca di
FF.
e, concordo con te, non mi pare che la
googletoolbar sia installata di default. Il campo
di ricerca
si.
cerchiamo almeno di non confondere le 2 coseMa è quello che sostengo da ore!!!Rifacciamo le cose semplicemente e per punti1 - Lanberto dichiara che FF installa di default la google toolbar2 - Tu gli dai ragione3 - Io smentisco che quanto detto sopra sia vero4 - Per un sacco di post dici che sto sbagliando5 - Ora dici le stesse cose che io affermavo primaOra dimmi, dove ti sei perso?? -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
- Scritto da: Eccalla
senti, la google toolbar è questa
http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/in
quella che dici tu è il campo di ricerca nella
barra di navigazione di
FF
forse dovresti chiedere a lui di chiarirti a
cosa
si riferiva di preciso, ma la googletoolbar non
è
il campo di ricerca di
FF.
e, concordo con te, non mi pare che la
googletoolbar sia installata di default. Il
campo
di ricerca
si.
cerchiamo almeno di non confondere le 2 cose
Ma è quello che sostengo da ore!!!
Rifacciamo le cose semplicemente e per punti
1 - Lanberto dichiara che FF installa di default
la google
toolbar
2 - Tu gli dai ragione
no ho scritto che la google toolbar (quella vera) la si ritrova da installare nel bel mezzo della procedura di install di altri software.ma ho anche scritto, in un post che non ricordo quale sia, che non mi risulta che FF installi la google toolbar
3 - Io smentisco che quanto detto sopra sia vero
4 - Per un sacco di post dici che sto sbagliando
perché tu chiami google toolbar quella che non è la google toolbar e io ragionavo su quella e non su FF che non ce l'ha se non viene installata
5 - Ora dici le stesse cose che io affermavo prima
Ora dimmi, dove ti sei perso??ora dimmi, cosa non hai capito di "google toolbar non è il campo di ricerca di goolge in FF"? -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: Uno di passaggio
- Scritto da: Eccalla
senti, la google toolbar è questa
http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/in
quella che dici tu è il campo di ricerca nella
barra di navigazione di
FF
forse dovresti chiedere a lui di chiarirti a
cosa
si riferiva di preciso, ma la googletoolbar
non
è
il campo di ricerca di
FF.
e, concordo con te, non mi pare che la
googletoolbar sia installata di default. Il
campo
di ricerca
si.
cerchiamo almeno di non confondere le 2 cose
Ma è quello che sostengo da ore!!!
Rifacciamo le cose semplicemente e per punti
1 - Lanberto dichiara che FF installa di default
la google
toolbar
2 - Tu gli dai ragione
no ho scritto che la google toolbar (quella vera)
la si ritrova da installare nel bel mezzo della
procedura di install di altri
software.no, non lo hai scritto, ma quando io dicevo che FF non installava la Toolbar tu mi davi torto
ma ho anche scritto, in un post che non ricordo
quale sia, che non mi risulta che FF installi la
google
toolbarDopo due ore di discussione si, lo hai scritto
3 - Io smentisco che quanto detto sopra sia vero
4 - Per un sacco di post dici che sto sbagliando
perché tu chiami google toolbar quella che non è
la google toolbar e io ragionavo su quella e non
su FF che non ce l'ha se non viene
installata
ho sempre diviso le due cose chiamandolo google toolbar (o bar abbreviato) e "campo di ricerca"... trovami il post dove mi sono riferito al campo di ricerca con la voce "google toolbar" e mi coprirò la testa di ceneri chiedendo venia
5 - Ora dici le stesse cose che io affermavo
prima
Ora dimmi, dove ti sei perso??
ora dimmi, cosa non hai capito di "google toolbar
non è il campo di ricerca di goolge in
FF"? -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
no ho scritto che la google toolbar (quella
vera)
la si ritrova da installare nel bel mezzo della
procedura di install di altri
software.
no, non lo hai scritto, ma quando io dicevo che
FF non installava la Toolbar tu mi davi
torto
ma se confondevi il campo di ricerca di google con la google toolbar che è ben altra cosa.
Dopo due ore di discussione si, lo hai scritto
l'ho gia scritto prima.ma forse tu non leggi e quindi rispondi a casaccio
ho sempre diviso le due cose chiamandolo google
toolbar (o bar abbreviato)si ristorante, osteria...ma va la e "campo di
ricerca"... trovami il post dove mi sono riferito
al campo di ricerca con la voce "google toolbar"
e mi coprirò la testa di ceneri chiedendo
venia
non trovando neppure le due terminologie da te citate qui sopra, difficile capire quello che vai scrivendo da post e postsi vede che devi averle citate al bar...
-
-
-
Re: Questione di soldi, altro che etica
Informazione errata! La google toolbar te la devi
installare tu, non è installata di default! Al
massimo c'è google come motore predefinito nella
casella di ricerca di firefox ma basta cliccarvi
sopra per scegliere yahoo o answer.com
etc.Guarda un po'!Come opzione predefinita c'è Google.Tocca a te cambiare scelta e dire di usare un'altro motore di ricerca!!!Anche su Software Update di Apple c'è già l'opzione predefinita di installazione di Safari, tocca a te scegliere di non installarlo.Nota che Apple dichiara in licenza che il suo Software Update serve per aggiornare tutto il software Apple e non solo iTunes o QuickTime.Questo te lo dicono subito, non quando aggiorni e ti trovi a scegliere se non installare Safari.
Qui parlano di installarti un software che
potrebbe anche essere dannoso per il tuo
sistema...Perché con tutti i problemi che Firefox ha avuto e ancora ha con la memoria, con le password e il resto, non è mai stato potenzialmente dannoso?Ogni software ha bug. Nessuno escluso. Per fortuna gli update di Apple arrivano in continuazione. In un mondo che non è perfetto, questo è quel che ci si deve aspetare da una software house.-
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Grande Puffo dice di cacciare Veltroni
Informazione errata! La google toolbar te la
devi
installare tu, non è installata di default! Al
massimo c'è google come motore predefinito nella
casella di ricerca di firefox ma basta cliccarvi
sopra per scegliere yahoo o answer.com
etc.
Guarda un po'!
Come opzione predefinita c'è Google.
Tocca a te cambiare scelta e dire di usare
un'altro motore di
ricerca!!!Si parla di una configurazione, non di un software da installare. La funzione è "cerca nei siti", l'opzione predefinita è: "google", le altre opzioni presenti sono 5 o 6, e centinaia scaricabili. Allora prendiamocela con MS perché la configurazione predefinita di visualizzazione è a "icone" e non "dettaglio". Noti la differenza fra le due cose?
Anche su Software Update di Apple c'è già
l'opzione predefinita di installazione di Safari,
tocca a te scegliere di non
installarlo.Certo, ma danno per assodato che vada installato e non tutti leggono fino in fondo cosa stanno installando, e qui metto un purtroppo, è colpa degli utenti, e loro approfittano proprio di questo
Nota che Apple dichiara in licenza che il suo
Software Update serve per aggiornare tutto il
software Apple e non solo iTunes o
QuickTime.
Questo te lo dicono subito, non quando aggiorni e
ti trovi a scegliere se non installare
Safari.
Appunto, AGGIORNARE, non installare ex-novo
Qui parlano di installarti un software che
potrebbe anche essere dannoso per il tuo
sistema...
Perché con tutti i problemi che Firefox ha avuto
e ancora ha con la memoria, con le password e il
resto, non è mai stato potenzialmente
dannoso?
Ogni software ha bug. Nessuno escluso. Per
fortuna gli update di Apple arrivano in
continuazione. In un mondo che non è perfetto,
questo è quel che ci si deve aspetare da una
software
house.So bene che ogni sofware ha dei bug, ma almeno sono io che scelgo quali installare e le colpe dei MIEI mali devono ricadere su di me, non le colpe di chi sceglie per me-
Re: Questione di soldi, altro che etica
Si parla di una configurazione, non di un
software da installare. La funzione è "cerca nei
siti", l'opzione predefinita è: "google", le
altre opzioni presenti sono 5 o 6, e centinaia
scaricabili.Non cambia nulla. Anche per il browser si tratta di scegliere se avere quella funzione o no. Se la vuoi, cambia qualcosa nel tuo hd.
Certo, ma danno per assodato che vada installato
e non tutti leggono fino in fondo cosa stanno
installandoE un bel CHISSENEFREGA, no?Se uno non legge, sono problemi suoi.Poi uno si chiede come fa la gente a farsi prendere per i fondelli dai maghi.Non siamo in grado di leggere 2 righe, non siamo in grado di spuntare una crocetta al punto giusto... ma ci sarà ancora qualcuno che è in grado di leggere e di usare il cervello?
Appunto, AGGIORNARE, non installare ex-novoCome ti abbiamo scritto in tutte le salse, aggiornare il software Apple, non significa solo risolvere i bug. L'aggiornamento include la possibilità di scaricare nuovi programmi e nuove funzionalità.Quando aggiorni l'iPhone, ti becchi tutto il nuovo software che ti danno, se hai Tiger e aggiorni, ti becchi nuove funzionalità oltre alla correzione dei bug.Idem per l'apple software update presente su windows. Non è solo per l'aggiornamento del sw esistente, ma per l'aggiornamento di tutti i sw Apple. Se leggi la licenza, questo è scritto. Se non ti va, non installi il software update. -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Grande Puffo dice di cacciare Veltroni
Si parla di una configurazione, non di un
software da installare. La funzione è "cerca nei
siti", l'opzione predefinita è: "google", le
altre opzioni presenti sono 5 o 6, e centinaia
scaricabili.
Non cambia nulla. Anche per il browser si tratta
di scegliere se avere quella funzione o no. Se la
vuoi, cambia qualcosa nel tuo
hd.
Anche solo navigare in un sito ti cambia il contenuto dell'hd. Quindi tu preferiresti che la casella di ricerca non funzionasse sino a quando non decidi quale motore usare? Tenendo conto che google non è il solo e che lo puoi anche eliminare se vuoi. Qundi metteresti l'utente medio e ignorante in materia di fronte ad una "funzione non funzionante" sino a quando non scopre che esiste un menu Strumenti-
Opzioni? Ottimo...
Certo, ma danno per assodato che vada installato
e non tutti leggono fino in fondo cosa stanno
installando
E un bel CHISSENEFREGA, no?
Se uno non legge, sono problemi suoi.
Poi uno si chiede come fa la gente a farsi
prendere per i fondelli dai
maghi.
Non siamo in grado di leggere 2 righe, non siamo
in grado di spuntare una crocetta al punto
giusto... ma ci sarà ancora qualcuno che è in
grado di leggere e di usare il
cervello?
Appunto, AGGIORNARE, non installare ex-novo
Come ti abbiamo scritto in tutte le salse,
aggiornare il software Apple, non significa solo
risolvere i bug. L'aggiornamento include la
possibilità di scaricare nuovi programmi e nuove
funzionalità.Possibilità. Appunto. Ma devo scegliere io, cliccare sulla casellina e metterci un bel flag. Non devono dare per assodato che io lo voglia.
Quando aggiorni l'iPhone, ti becchi tutto il
nuovo software che ti danno, se hai Tiger e
aggiorni, ti becchi nuove funzionalità oltre alla
correzione dei
bug.
Idem per l'apple software update presente su
windows. Non è solo per l'aggiornamento del sw
esistente, ma per l'aggiornamento di tutti i sw
Apple. Se leggi la licenza, questo è scritto. Se
non ti va, non installi il software
update.Ripeto: aggiornamento non vuol dire nuovo software. Nuove funzionalità di un software già installato ci può stare, correzione dei bug è il minimo, nuovo software sulla mia macchina no, questo non ci sta. -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
Anche solo navigare in un sito ti cambia il
contenuto dell'hd.secondo te la cache dove sta? nel giardino del re? Quindi tu preferiresti che la
casella di ricerca non funzionasse sino a quando
non decidi quale motore usare? Tenendo conto che
google non è il solo e che lo puoi anche
eliminare se vuoi. Qundi metteresti l'utente
medio e ignorante in materia di fronte ad una
"funzione non funzionante" sino a quando non
scopre che esiste un menu Strumenti-
Opzioni?
Ottimo...
fammi capire...se v'è da fare una spunta per safari è scandalo, se devi farlo in FF per eliminare funzioni non richieste è una feature?ah beh allora
Possibilità. Appunto. Ma devo scegliere io,
cliccare sulla casellina e metterci un bel flag.
Non devono dare per assodato che io lo
voglia.
e come mai danno per assodato che a me interessino certi motori di ricerca e non altri, ammesso che a me interessi averli integrati nel browser?
Ripeto: aggiornamento non vuol dire nuovo
software. Nuove funzionalità di un software già
installato ci può stare, correzione dei bug è il
minimo, nuovo software sulla mia macchina no,
questo non ci
sta.e dato che questo non sta scritto da nessuna parte non vedo perché non possano proporlo.windows update mi propone Dreamscene...non lo voglio non lo installo.nessuno ha gridato allo scandalo, come nessuno lo ha fatto quando ti sono proposti di default degli aggiornamenti di windows che non vuoi.tanto rumore per nulla quando in fondo la ragione lanberto: ognuno fa i propri interessi mozilla foundation compresa
-
-
-
-
Re: Questione di soldi, altro che etica
trovo l'installazione della google bar ovunque, ma non in ff, sono io miracolato o te hai visto male?-
Re: Questione di soldi, altro che etica
la prima che hai detto-
Re: Questione di soldi, altro che etica
anche altra gente nel forum è miracolata-
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: lellykelly
anche altra gente nel forum è miracolatain FF non mi pare, ma altrove la trovi parecchio, ma stranamente nessuno scandalo per la google toolbar? -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: lellykelly
anche altra gente nel forum è miracolata
in FF non mi pare, ma altrove la trovi parecchio,
ma stranamente nessuno scandalo per la google
toolbar?Eccalla, vedi che ho ragione io? Lanberto sostiene che trova la google toolbar di default in FF e ciò è FALSO (sempre che non scarichi la versione brandizzata da google) -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: lellykelly
anche altra gente nel forum è miracolata
in FF non mi pare, ma altrove la trovi
parecchio,
ma stranamente nessuno scandalo per la google
toolbar?
Eccalla, vedi che ho ragione io? Lanberto
sostiene che trova la google toolbar di default
in FF e ciò è FALSO (sempre che non scarichi la
versione brandizzata da
google)la chiave del mio post è che la critica nasce da interessi economici, non etici. io indico la luna, te guardi il dito -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: LaNberto
- Scritto da: Uno di passaggio
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: lellykelly
anche altra gente nel forum è miracolata
in FF non mi pare, ma altrove la trovi
parecchio,
ma stranamente nessuno scandalo per la google
toolbar?
Eccalla, vedi che ho ragione io? Lanberto
sostiene che trova la google toolbar di default
in FF e ciò è FALSO (sempre che non scarichi la
versione brandizzata da
google)
la chiave del mio post è che la critica nasce da
interessi economici, non etici. io indico la
luna, te guardi il
ditoQuesto ci può stare, però fai un esempio concreto, non uno che non ci azzecca nulla con il senso dell'articolo e della critica che ne è scaturita -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
Questo ci può stare, però fai un esempio
concreto, non uno che non ci azzecca nulla con il
senso dell'articolo e della critica che ne è
scaturitainfatti la critica seguente è una questione di lana caprina del tutto inutile. nessuno ha ancora commentato l'argomento principale del mio post -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Uno di passaggio
- Scritto da: Eccalla
- Scritto da: lellykelly
anche altra gente nel forum è miracolata
in FF non mi pare, ma altrove la trovi
parecchio,
ma stranamente nessuno scandalo per la google
toolbar?
Eccalla, vedi che ho ragione io? Lanberto
sostiene che trova la google toolbar di default
in FF e ciò è FALSO (sempre che non scarichi la
versione brandizzata da
google)ma se sei andato avanti per post a scambiare il campo di riceca di google & Co in FF con la google toolbarma va la -
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Eccalla
ma se sei andato avanti per post a scambiare il
campo di riceca di google & Co in FF con la
google
toolbar
ma va laSe rileggi bene io sottolineavo la differenza fra le due cose. Ma se leggi solo una riga si ed una no ecco che ti perdi il senso delle frasi... -
Re: Questione di soldi, altro che etica
si si certo....
-
-
-
-
Re: Questione di soldi, altro che etica
a dire il vero ricevono soldi ad ogni ricerca affetuata dal from di ricerca nel browser, non dalla google bar.-
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: Sgabbio
a dire il vero ricevono soldi ad ogni ricerca
affetuata dal from di ricerca nel browser, non
dalla google
bar.infatti, il tutto viene rinforzato poi dalla GB
-
-
Re: Questione di soldi, altro che etica
Cavolo allora Microsoft sopravvive grazie ai soldi di Yahoo, mi pare che anche Explorer7 la barra di ricerca se la porti a zonzo.Sarei curioso di sapere quanti soldi passa wikipedia o il demauro alla mozilla foundation.Quindi secondo il tuo ragionamento, ora se faccio un fork di mozilla con una barra di ricerca con 500 motori dovrei fare la grana.Averlo saputo prima.-
Re: Questione di soldi, altro che etica
- Scritto da: bitmap
Averlo saputo prima.Vedi?
-
-
-
Safari gli fa il culo a Firefox
Poche storie Firefox su Apple è lento come un pachiderma e non si integra per una mazza su tutto il sistema os x.a quelli di Mozilla gli rodono il culo perchè nonostante la pubblicità gratuita da parte di Google non riescono a sfondare il 20% del markt share mondiale.mentre il browser di cupertino sfaciola di brutto.-
Re: Safari gli fa il culo a Firefox
evitiamo di scrivere panzane anche se diventerà presto sport olimpico.FF anche su mac va egregiamente bene -
Re: Safari gli fa il culo a Firefox
Se vuoi parliamo di come va bene safari su Linux-
Re: Safari gli fa il culo a Firefox
konquerror?
-
-
Re: Safari gli fa il culo a Firefox
Secondo me Safari è il miglior browser su Mac OS X, il perchè mi pare ovvio non c'è motivo di spiegarlo.Per quanto riguarda Firefox2.0....su Mac OS X, a me non piace molto, invece con la betà4 di Firefox3, pare ci sia un grosso miglioramento per quanto riguarda integrazione con Mac OS X, ma è sempre lontano da Safari.Per la mossa di Apple di offrire il download di Safari su Windows, quando si aggiorna Itunes, o lo si scarica, non so quanto sia giusto, come non trovo giusto la pubblicità che Firefox sul web, detto questo, giustifico entrambe le mosse, di Apple & Mozilla (anche se non propio corrette), perchè mirano a combattare il monopolio di Internet Explorer. -
Re: Safari gli fa il culo a Firefox
Firefox è un colabrodo! (rotfl) -
Re: Safari gli fa il culo a Firefox
mentre il browser di cupertino sfaciola di brutto.Ma se lo usano a malapena gli utenti MacOSX e manco tutti considerando quelli che usano Camino.Su Windows la maggior parte utilizza (purtroppo) Internet Exploit, figurati se sanno che esiste Safari (In quest'ottica la strategia dell'update "coatto" è ottima).Firefox 3 is the Best!!!(Il FF2 è un pachiderma, lo ammetto)
-
-
ma questi nn ce la fanno piu
mmm nn ho capito...se si installa itunes su windows poi l'aggiornamento software di appple ti segnala anche ti installare quicktime e fino qua andava tutto bene...adesso che segnala anche la possibilità di installare safari e quindi si pesta i piedi a firefox nn va piu bene?? su gente un pò di coerenza da tutte le parti-
Re: ma questi nn ce la fanno piu
- Scritto da: luca corti
mmm nn ho capito...se si installa itunes su
windows poi l'aggiornamento software di appple ti
segnala anche ti installare quicktime e fino qua
andava tutto bene...adesso che segnala anche la
possibilità di installare safari e quindi si
pesta i piedi a firefox nn va piu bene?? su gente
un pò di coerenza da tutte le
partibeh se per quello tanti di quelli che stavano a lamentarsi che itunes installava QT (necessario per alcune funzionalità di itunes) manco si erano accorti che vicino al bottone di DL c'era il link alla versione standalone senza QT.figurati se vedono la casella di spunta di safari;-) -
Re: ma questi nn ce la fanno piu
- Scritto da: luca corti
mmm nn ho capito...se si installa itunes su
windows poi l'aggiornamento software di appple ti
segnala anche ti installare quicktime e fino qua
andava tutto bene...adesso che segnala anche la
possibilità di installare safari e quindi si
pesta i piedi a firefox nn va piu bene?? su gente
un pò di coerenza da tutte le
partiQuicktime l'ho installato fin dall'inizio, safari no. Ma sul serio è così difficile da capire che per safari non si tratta di un aggiornamento?-
Re: ma questi nn ce la fanno piu
ma è difficile CAPIRE che non sei obbligato ad installarlo per usare itunes?-
Re: ma questi nn ce la fanno piu
Certo che se lo avesse fatto Microsoft...Due pesi due misure...- Scritto da: Sgabbio
ma è difficile CAPIRE che non sei obbligato ad
installarlo per usare
itunes?-
Re: ma questi nn ce la fanno piu
- Scritto da: ....
Certo che se lo avesse fatto Microsoft...
Due pesi due misure...devi averli presi in piena faccia quei 2 pesi, dato che MS lo fa da un pezzo e nessuno grida allo scandalo
-
-
-
-
-
Software Update di Apple
Qualcuno ricorda cosa succede con Acrobat Reader? Vuole installare il sw per le foto.Google ti vuole piazzare il google desktop, tutti i suoi plugin per la ricerca e se gli va bene riesce pure a farti installare Firefox... e scommetto che quelli di Firefox sono ben contenti di questo modo di procedere da parte di Google.Anche nel mondo reale (fisico) accadono le stesse cose: si compra il Dixan e si trova insieme l'orologio cui forse nemmeno si è interessati. Si compra la rivista Economy e ci si trova insieme un altro giornale di computer. Si comprano le merendine e, senza possibilità di scelta, ci si trova a comprare il cd coi giochi per bambini.Tornando al caso di Apple, forse nel mondo Microsoft non funziona così, ma Apple non si è mai limitata a fare aggiornamenti al software esistente. Con l'update Apple ha sempre reso disponibili nuove funzionalità: inserire Safari con software update non è perciò una cosa nuova, ma rientra perfettamente nella filosofia che da sempre Apple persegue.-
Re: Software Update di Apple
- Scritto da: Colonialism o francese per Alitalia
Qualcuno ricorda cosa succede con Acrobat Reader?
Vuole installare il sw per le
foto.
Te lo chiede quando lo installi la prima volta. Non succede che se installasti acrobat 6 allora nell'update della 8 ti trovi pure il programma di gestione foto adobe. Questo è invece quello che succede con apple.-
Re: Software Update di Apple
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Colonialism o francese per Alitalia
Qualcuno ricorda cosa succede con Acrobat
Reader?
Vuole installare il sw per le
foto.
Te lo chiede quando lo installi la prima volta.
Non succede che se installasti acrobat 6 allora
nell'update della 8 ti trovi pure il programma di
gestione foto adobe. Questo è invece quello che
succede con
apple.Non è così. iTunes ti chiede se vuoi installare il programma di software update della apple.Se vuoi lo installi, nella licenza è spiegato che cosa si potrà trovare come aggiornamento.Apple ci ha abituati così: su mac gli update non sono solo aggiornamenti, ma possono anche essere vere e proprie aggiunte di funzionalità prima mancanti.Si legge la licenza e poi si installa Software Update, chi non vuole non installa il software update e vive felice così.La scelta si fa in fase di installazione iniziale.
-
-
-
Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
Questa nuova versione del giovane browserweb di casa Apple, giunto alla versione 3, su piattaforma Windows soffre di una pericolosa, vulnerabilità, Secunia la classica come: Highly criticalQui il link di riferimento:http://secunia.com/advisories/29483/-
Re: Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
- Scritto da: gnulinux86
Questa nuova versione del giovane browserweb di
casa Apple, giunto alla versione 3, su
piattaforma Windows soffre di una pericolosa,
vulnerabilità, Secunia la classica come: Highly
critical
Qui il link di riferimento:
http://secunia.com/advisories/29483/Quanti bug del genere ci sono per IE e per Firefox?Nota poi che parla solo di Safari per Windows... strano, eh?Terzo punto: la soluzione èDo not browse untrusted web sites.cosa che non si dovrebbe fare in ogni caso e su qualsiasi browser...mah!-
Re: Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
- Scritto da: Colonialism o francese per Alitalia
- Scritto da: gnulinux86
Questa nuova versione del giovane browserweb di
casa Apple, giunto alla versione 3, su
piattaforma Windows soffre di una pericolosa,
vulnerabilità, Secunia la classica come:
Highly
critical
Qui il link di riferimento:
http://secunia.com/advisories/29483/
Quanti bug del genere ci sono per IE e per
Firefox?
Nota poi che parla solo di Safari per Windows...
strano,
eh?
Terzo punto: la soluzione è
Do not browse untrusted web sites.
cosa che non si dovrebbe fare in ogni caso e su
qualsiasi
browser...mah!Quando il saggio indica la luna....Voleva far notare come con questa mnossa intelligentissima apple rende più vulnerabile i pc senza che nessuna glielo abbia chiesto-
Re: Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
Voleva far notare come con questa mnossa
intelligentissima apple rende più vulnerabile i
pc senza che nessuna glielo abbia
chiestotutti noi glielo abbiamo chiesto @^ @^ @^(linux)(apple) -
Re: Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
basta leggere e spuntare-
Re: Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
- Scritto da: Eccalla
basta leggere e spuntareQuindi secondo te apple ha messo il segno di spunta perchè è certa che tutti sanno che safari non c'entra con itunes e sono perfettamente consapevoli che gli viene installato un browser nuovo? -
Re: Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Eccalla
basta leggere e spuntare
Quindi secondo te apple ha messo il segno di
spunta perchè è certa che tutti sanno che safari
non c'entra con itunesNon siamo in cantina dove non si capisce un tubo o in casa Microsoft dove ti trovi il codice sdfjkhsdlkjfh e sta a te capire che stai installando.Col sw Apple c'è una piccola casella che ti spiega che cosa stai installando e a cosa serve, ti dice se servirà o no il riavvio del computer e ti dà il link ad una pagna web con ulteriori spiegazioni. -
Re: Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
uhm vuoi dire che non lo sapeva? -
Re: Safari(Windows)pericolosa falla trovata.
cosa c'entrano i linari ?
-
-
-
-
-
Ed è pure fallato
Mi sono dapprima irritato, ma poi ho scaricato ad occhi aperti Safari. Sono sempre curioso di vedere cosa vedono gli altri sfogliatori (browser). Ne ho 4 (ne avevo 5; Netscape l'ho disinstallato quando è uscito definitivamente di produzione). E poi la propaganda dice che è l'unico programma a superare il test Acid 3.Sul mio calcolatore non ho notato prestazioni particolari.Un po' lentino (ma ho pensato che sia perché non si è fatto una adeguato serbatoio di memoria): le mie pagine le vede bene.Poi dopo un'ora ho visto la segnalazione di Secunia.Ovviamente ho smesso di utilizzarlo ed aspetto la toppa.Un bel record comunque.-
Re: Ed è pure fallato
Quoto. -
Re: Ed è pure fallato
Poi dopo un'ora ho visto la segnalazione di
Secunia.E che sarebbe?-
Re: Ed è pure fallato
ecco il link:http://secunia.com/advisories/29483/
-
-
-
Safari non è opensource
Vorrei ricordare che Safari NON è opensource.Lo è solo il webkit ma non tutto il browser.Quindi non si sa cosa si sta installando e che altre operazioni Safari faccia nelle macchine degli utenti.Per qualcuno non vuol dire nulla, per molti altri vuol dire tutto.Specie nell'era di Internet e del marketing pervasivo che tende a carpire qualsiasi informazioni utile a vendere e/o mirare business e affari...-
Re: Safari non è opensource
infatti io uso sempre Firefox, anche sul mac; non sarà perfetto, ma almeno è open -
Re: Safari non è opensource
- Scritto da: Mr.Mechano
Vorrei ricordare che Safari NON è opensource.
Lo è solo il webkit ma non tutto il browser.Neppure la Bellucci, e allora ? La maggior parte del mondo civilizzato non usa l'open source, sceglie buoni prodotti non vuoti Ideali.Closed Club-
Re: Safari non è opensource
- Scritto da: CSOE
- Scritto da: Mr.Mechano
Vorrei ricordare che Safari NON è opensource.
Lo è solo il webkit ma non tutto il browser.
Neppure la Bellucci, e allora ?
La maggior parte del mondo civilizzato non usa
l'open source, sceglie buoni prodotti non vuoti
Ideali.
Closed ClubDavvero non comprendo il senso di questi post scritti da questi insensati crociati, non si capisce nemmeno bene di cosa.
-
-
Re: Safari non è opensource
- Scritto da: Mr.Mechano
Vorrei ricordare che Safari NON è opensource.
Lo è solo il webkit ma non tutto il browser.Quindi?Chi se ne frega se è open o no. Tanto non vado certo a leggere il codicillo che c'è dietro.Come me il 99% del resto del mondo nemmeno sa quale sia il codicillo che gli sta dietro.Open o closed per me non fa differenza, io guardo se mi interessano le funzionalità del browser. Punto. Anzi... Grande Punto!-
Re: Safari non è opensource
Come ho scritto, nell'era del marketing pervasimo, della curiosità morbosa delle multinazionali per i ca%%i nostri e per le nostre abitudini di vita e consumo, avere disponibili i codici sorgenti di software "target" nelle nostre vite è molto importante.Non tanto per cosa può farci ognuno di noi, ma piuttosto di ciò che possono trovarci dentro associazioni e fondazioni che si occupano dei nostri diritti di utenti di sistemi operativi e di internauti e fruitori di tecnologie, come FSF ed EEF (Electronic Frontier Foundation)...Non me ne vogliano Apple Inc. e Opera AG, per quanto buoni possano essere i loro prodotti, sapere cosa fanno oggi dovrebbe essere molto più importante...-
Re: Safari non è opensource
abitudini di vita e consumo, avere disponibili i
codici sorgenti di software "target" nelle nostre
vite è molto importante.Tu passi il tempo a leggere i codici sorgenti dei programmi che hai sul computer?Io non ho tutto questo tempo a disposizione e dei codici sorgenti non saprei che farmene. Nemmeno saprei cosa leggo. Degli 1-0 del codice binario o dei codici sorgenti a me dicono la stessa cosa: NULLA.
associazioni e fondazioni che si occupano dei
nostri dirittiE cosa ti fa pensare che queste associazioni facciano il lavoro gratis?O cosa ti fa pensare che non siano d'accordo con le multinazionali brutte e cattive di cui parli tu? Guarda l'Adiconsum italiana: abbiamo un decoder Sky che blocca la concorrenza e non permette di ordinare i canali a nostro piacimento. Le associazioni dei consumatori che hanno fatto in merito? NULLA.Tu vorresti delegare a non si sa bene chi il compito di leggere il codice al posto tuo e di controllare se c'è dentro qualcosa che non va. Nessuno però ti garantisce da nulla.Praticamente è inutile.Open e closed sono la stessa cosa, tanto anche sapessi programmare, non avrei mai e poi mai il tempo per leggere e capire migliaia e migliaia di linee di codice. Tu pensi che ci sia qualcuno che passa le giornate aggratisse e controllare tutto il codice open esistente al mondo? Vivi sul Pianeta Terra?-
Re: Safari non è opensource
Sai bene che FSF ed EFF non sono legate ad alcuna sorta di multinazioniale essendo Fondazioni autogestite e senza scopo di lucro.La nostra Adiconsum non può fare nulla contro il monopolio Sky non perché le associazioni dei consumatori siano inutili, ma perché lo stato italiano composto da politici per lo più corrotti ha fatto di tutto per togliergli ogni arma di azione contro queste aziende.Le associazioni e fondazioni di cui sopra sono meglio che niente, contro gli attentati alla privacy e al portafogli di milioni di consumatori e utenti in tutto il mondo.Quindi non fare discorsi idioti! -
Re: Safari non è opensource
- Scritto da: Mr.Mechano
Sai bene che FSF ed EFF non sono legate ad alcuna
sorta di multinazioniale essendo Fondazioni
autogestite e senza scopo di
lucro.
Quindi non fare discorsi idioti!NON sono discorsi idioti. Sono discorsi pratici.Avere tutto il codice disponibile, non serve a nulla.Nessuno passa il tempo libero a leggersi tutto il codice di Firefox.Quanti possono dire di averlo fatto tra quelli che scrivono qui?Quanti possono dire di aver letto tutto il codice di Firefox?Credo nessuno.Le fondazioni prendono i soldi da qualche parte, anche se non sono con scopo di lucro, stanno in piedi se ci sono dietro i soldi di qualcuno che ha degli interessi.Mozilla è una fondazione, ma quanto credi che possa andare contro google?Mozilla è un prodotto di Google e senza Google Mozilla avrebbe già chiuso.Pensi sempre che queste fondazioni possano fare qualcosa? NULLA.In merito a Sky, le leggi ci sono e sono, pensa un po', direttamente nel Trattato dell'Unione Europea, firmato anche da quei politici italiani che tu giudichi corrotti.L'Adiconsum se volesse avrebbe tutti gli strumenti giuridici per farlo. Non lo fa perché è una delle tante associazioni che stanno lì per denaro e non per fare i nostri interessi. -
Re: Safari non è opensource
No io non delego ad uno sconosciuto.Io delego chiunque sia in grado di farlo a controllare l'operato del software.C'è una bella differenza, chiunque è un numero impossibile da tenere sotto controllo.
-
-
-
-
Re: Safari non è opensource
si potrebbe dire la stessa cosa di tutti gli installer che non permettono un log in tempo reale.non mi pare che sia un fastidio che preoccupi così tanto.l'importante è che poi il sw funzioni bene. -
Re: Safari non è opensource
meglio -
Re: Safari non è opensource
- Scritto da: Mr.Mechano
Vorrei ricordare che Safari NON è opensource.
Lo è solo il webkit ma non tutto il browser.e un bel chi se ne frega? dovessi dipendere dal software OS per il mio lavoro sarei a fare l'imbianchino-
Re: Safari non è opensource
Beh 1 pari.Se non ci fosse l'opensource, non ci Mac Os X, quindi manco safari e il problema sarebbe risolto.Io invece di divertirmi con i server di rete passerei le mie giornate a devirare macchine windows.Forse meglio l'imbianchino allora.-
Re: Safari non è opensource
- Scritto da: bitmap
Beh 1 pari.
Se non ci fosse l'opensource, non ci Mac Os X,
quindi manco safari e il problema sarebbe
risolto.
Io invece di divertirmi con i server di rete
passerei le mie giornate a devirare macchine
windows.
Forse meglio l'imbianchino allora.A ognuno il suo, nei mei programmi di uso quotidiano e produzione (grafica, animazione, sviluppo) ben pochi sono OS. In compenso sono un fiero sostenitore dello shareware (anche perché per Mac lo shareware è generalmente ottimo)
-
-
-
-
La guerra dei browsers
L'aggiornamento del pachidermico iTunes ora ti fa installare di default anche Safari, trovo particolare questa cosa, approverei di trovarmelo negli aggiornamenti ma da selezionare a mano e non in automatico, allo stesso modo non approvo FireFox come browser predefinito su tante distribuzioni che quotidianamente rimuovo nelle installazioni soprattutto su NoteBook clienti con il più snello e performante Ephifany, il target dei miei clienti è soprattutto la navigazione, il resto dei plugin's normalmente non vengono nemmeno usati dagli stessi, la guerra dei browsers è da sempre un qualcosa di scorretto da parte di tutti, sarebbe più opportuno anche nel mondo dell'open source, in fase d'installazione, la scelta, questa sarebbe vera libertà, fermo restando che non sono di parte perchè personalmente ritengo che esistono sistemi e softwares a seconda di cosa uno ha bisogno, delle sue capacità d'intervento, del tempo che ha a dispozioni per imparare un qualcosa di nuovo etc.Da parte mia e dalle esigenze che io ho GNU/Linux va benissimo.Ciao!-
Re: La guerra dei browsers
Quella dei browser nel mondo opensource non è una vera e propria guerra... Dato che bene o male tutti mirano a seguire il più possibile di standard.Ha più senso la guerra contro Internet Explorer che per anni degli standard se ne è fo%%uto creando i propri e generando lock-in verso Windows.Se Safari segue molto bene gli standard (e parrebbe essere proprio il vanto di questo browser) se si diffonde anche con tecniche stupide come questa, non è un male. Quello che mi dispiacerebbe sarebbe il giorno in cui Apple ci metterà estensioni proprietarie obbligando ad avere Safari e/o un Mac chi vuole fruire di determinati contenuti (siti come iTunes ed affiliati Apple?).Oggi ci sono interfacce web based da far rabbrividere qualsiasi GUI http://extjs.com/ http://qooxdoo.org/sarebbe un peccato non poterne fruire tutti, ma proprio tutti, indipendentemente dal browser e sistema operativo usato. -
Re: La guerra dei browsers
Beh, la cosa è un po' diversa. Nel primo caso abbiamo un'azienda (Apple) che aggredisce il mercato installando (camuffandolo come update) un proprio software aggiuntivo non richiesto. Cioè abbiamo un comportamento "alla Microsoft" in cui un'azienda sfrutta la propria posizione sul mercato per cercare di imporre un proprio prodotto in maniera non trasparente all'utente. Nel secondo caso abbiamo delle distribuzioni, in alcun modo collegate commercialmente con Mozilla Foundation che installano come predefinito Firefox per la navigazione Web (come installano Gimp per la manipolazione di immagini o Evolution per la posta elettronica). Ma si tratta di scelte del gestore della distribuzione, semplici indicazioni. Basta un apt o uno yum per installare qualcosa di diverso. Inoltre basta cambiare il desktop manager predefinito della distribuzione per avere scelte predefinite completamente diverse. Ricordo che KDE, ad esempio mette Konuqeror come browser predefinito (come Kmail per la posta e Krita per la manipolazione di immagini).
-
-
Caduta di stile
Da Mozilla una caduta di stile e superiorità che non mi sarei aspettato.Certe butade lasciatele ai venditori di pentolame come Microsoft, fatte dal loro capo piazzista Bellmer.-
Re: Caduta di stile
- Scritto da: miconsenta
Da Mozilla una caduta di stile e superiorità che
non mi sarei
aspettato.
Certe butade lasciatele ai venditori di pentolame
come Microsoft, fatte dal loro capo piazzista
Bellmer.Vale anche per l'update di safari da parte di apple ;) suvvia siamo in par-condicio!-
Re: Caduta di stile
- Scritto da: Franco
- Scritto da: miconsenta
Da Mozilla una caduta di stile e superiorità che
non mi sarei
aspettato.
Certe butade lasciatele ai venditori di
pentolame
come Microsoft, fatte dal loro capo piazzista
Bellmer.
Vale anche per l'update di safari da parte di
apple ;) suvvia siamo in
par-condicio!vale anche per te che non hai ancora capito a cosa serva apple sw update(troll)
-
-
-
stop agli aggiornamenti
La soluzione è semplice, basta non fare più gli aggiornamenti dei software. Ecco 3 buoni motivi:1) non devi mettere spunte su questo non lo voglio.2) il pc non diventa più lento a causa degli aggiornamenti.3) non mi devo preoccupare di quello che mi viene prospettato insieme agli "aggiornamenti" che mi sono stati proposti.-
Re: stop agli aggiornamenti
Gli hackers ringrazieranno, visto che abbastanza spesso si tratta di aggiornamenti per tappare buchi di sicurezza... :|-
Re: stop agli aggiornamenti
sarà che gli hacker ci vanno a nozze...ma sbaglio o non sono hacker ma cracker quelli di cui parli?!cmq sia, ho visto molti ripiegare su questa scelta, e questi tre punti sono i vantaggi che si vedono nell'immediato. Poi a lungo termine non è nella mentalità locale guardarci... vaglielo a far capire alla gente: qualcuno mi si è incazzato perchè non riusciva a installare un ActiveX per visualizzare una chat. (non si trattava ne di java ne di flash, glieli avevo già messi io)A questi qui altro che aggiornamenti di sicurezza ci vogliono.Ah già, vuoi ridere?! un vecchietto ha detto che l'antivirus diceva costantemente di aver bloccato dei virus, cosi ha preso e disinstallato l'antivirus. Gli ho chiesto perchè l'avesse fatto, e lui ha risposto "cosi l'antivirus non mi dice più che trova i virus".
-
-
-
Fiducia=miopia?
Non è malware. Punto. E a scanso di equivoci dico subito che uso Firefox e non Safari.Non è malware perchè all'utente è data visione di cosa si va ad installare e la possibilità di scegliere cosa installare e cosa no.Il malware non mostra o non concede all'utente alcuna possibilità di scelta.Certamente dal punto di vista "morale" siamo un po' al limite: è un marketing molto aggressivo. Tuttavia la fiducia è una cosa, la miopia un'altra.Chi si sente urtato da questa politica può benissimo evitare di continuare a servirsi di tali software...sempre che ne possa fare a meno (ergo che esista un sostituto).-
Re: Fiducia=miopia?
- Scritto da: Ste
Non è malware. Punto. E a scanso di equivoci dico
subito che uso Firefox e non
Safari.
Non è malware perchè all'utente è data visione di
cosa si va ad installare e la possibilità di
scegliere cosa installare e cosa
no.Cosa NON installare e cosa SI', vorrai dire. Il punto sta tutto qui.
Il malware non mostra o non concede all'utente
alcuna possibilità di
scelta.
Alla Apple non credo interessi il singolo utente. Non li ritengo così stupidi da non sapere che una grossa percentuale di quelli che scaricheranno Safari lo faranno senza aver fatto nessuna scelta volontaria.-
Re: Fiducia=miopia?
disnistalla apple softare update e facciamola finita con questi problemi grassi-
Re: Fiducia=miopia?
- Scritto da: Eccalla
disnistalla apple softare update e facciamola
finita con questi problemi
grassiGià fatto. Come vedo dai ragione a quelli di mozilla.-
Re: Fiducia=miopia?
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Eccalla
disnistalla apple softare update e facciamola
finita con questi problemi
grassi
Già fatto. Come vedo dai ragione a quelli di
mozilla.no ti dico solo come fare...visto che ti perdi in una casella di spunta.ne hai di tempo da perdere in caciara!
-
-
-
Re: Fiducia=miopia?
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: Ste
Non è malware. Punto. E a scanso di equivoci
dico
subito che uso Firefox e non
Safari.
Non è malware perchè all'utente è data visione
di
cosa si va ad installare e la possibilità di
scegliere cosa installare e cosa
no.
Cosa NON installare e cosa SI', vorrai dire. Il
punto sta tutto
qui.
Il malware non mostra o non concede all'utente
alcuna possibilità di
scelta.
Alla Apple non credo interessi il singolo utente.
Non li ritengo così stupidi da non sapere che una
grossa percentuale di quelli che scaricheranno
Safari lo faranno senza aver fatto nessuna scelta
volontaria.beh é lecito sfruttare gli "stupidi"...
-
-
Re: Fiducia=miopia?
A tal proposito, chi ha una ipod o un iphone, non può fare a meno di itunes, poi, un'altra cosa paazzesca è come ogni più piccolo e stupido gadget ipod te lo facciano pagare. direi quindi che siamo nell'era del Machinto$h-
Re: Fiducia=miopia?
- Scritto da: Re Kahr
A tal proposito, chi ha una ipod o un iphone, non
può fare a meno di itunes,allora devo essere magico se sono riuscito a scaricare musica dal nano di un amico usando floola e non ituneso sono io un mago o tu un troll poi, un'altra cosa
paazzesca è come ogni più piccolo e stupido
gadget ipod te lo facciano pagare.azz, che cavolo e io che mi sono fatto fregare pagando il portachiavi della ferrari direi quindi
che siamo nell'era del
Machinto$hdirei che siamo nell'era delle razzate-
Re: Fiducia=miopia?
Bravo, dimostra pure il tuo livello culturale a suon di insulti ed offese, immagino che tu invece sia una persona che sa tutto e che quindi ha inequvocabilmente sempre ragione.-
Re: Fiducia=miopia?
- Scritto da: Re Kahr
Bravo, dimostra pure il tuo livello culturale a
suon di insulti ed offese, immagino che tu invece
sia una persona che sa tutto e che quindi ha
inequvocabilmente sempre
ragione.hai svicolato senza rispondere, strano eh ;-)ci riprovi seriamente? perché queste baggianate (e non è un insulto) non le ho scritte io:"A tal proposito, chi ha una ipod o un iphone, non può fare a meno di itunes, poi, un'altra cosa paazzesca è come ogni più piccolo e stupido gadget ipod te lo facciano pagare. direi quindi che siamo nell'era del Machinto$h"
-
-
-
-
-
Software update VS iTunes update
Il problema non esiste, a mio avviso.Innanzitutto Mozilla sbaglia dicendo che Safari venga proposto sfruttando un'update specifico per itunes. Non esiste un updater apposito per Itunes, esiste Software update che aggiorna TUTTO il software Apple. Inoltre quando un utente installa qualche prodotto apple su windows (ho verificato pochi giorni fa installando xp con bootcamp) appare una finestrella che chiede se vogliamo installare ANCHE Software Update. E ci specifica bene che software update serve per aggiornare il software apple, essere notificati su nuovi prodotti etc etc etc.Ora, se io utente clicco SI, installo software update, lo faccio girare e mi viene notificata l'esistenza di Safari... non sto subendo un'installazione coatta di un software, sto ricevendo una notifica di cui ho acconsentito precedentemente la ricezione.Essendo l'utente che ha accettato di ricevere la notifica di nuovo software (safari, in questo caso), quindi, il problema non sussiste.-
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: Loop
Il problema non esiste, a mio avviso.
Innanzitutto Mozilla sbaglia dicendo che Safari
venga proposto sfruttando un'update specifico per
itunes. Non esiste un updater apposito per
Itunes, esiste Software update che aggiorna TUTTO
il software Apple.
Safari in questo caso non è un aggiornamento. Io non ho installato Safari, non capisco come l'updater Apple possa aggiornarmelo.
Inoltre quando un utente installa qualche
prodotto apple su windows (ho verificato pochi
giorni fa installando xp con bootcamp) appare una
finestrella che chiede se vogliamo installare
ANCHE Software Update. E ci specifica bene che
software update serve per aggiornare il software
apple, essere notificati su nuovi prodotti etc
etc
etc.Aggiornare non vuol dire installare.Notificare non vuol dire installare a meno che non mi dici di no.
Essendo l'utente che ha accettato di ricevere la
notifica di nuovo software (safari, in questo
caso), quindi, il problema non
sussiste.Notificare vuol dire "Ehi, guarda che è uscito Safari per Windows". Fine del significato di notifica. Posso anche capire che in seguito mi chieda "Clicca qui se vuoi installarlo", ma sinceramente trovvo irritante e scorretto il "Clicca qui se non vuoi installarlo".-
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: Loop
Il problema non esiste, a mio avviso.
Innanzitutto Mozilla sbaglia dicendo che Safari
venga proposto sfruttando un'update specifico
per
itunes. Non esiste un updater apposito per
Itunes, esiste Software update che aggiorna
TUTTO
il software Apple.
Safari in questo caso non è un aggiornamento. Io
non ho installato Safari, non capisco come
l'updater Apple possa
aggiornarmelo.
infatti non te lo aggiorna ma ti propone di installarlo a tuo desiderio. non vuoi? spunti la casella e finita li.polemica da bar la tua
Inoltre quando un utente installa qualche
prodotto apple su windows (ho verificato pochi
giorni fa installando xp con bootcamp) appare
una
finestrella che chiede se vogliamo installare
ANCHE Software Update. E ci specifica bene che
software update serve per aggiornare il software
apple, essere notificati su nuovi prodotti etc
etc
etc.
Aggiornare non vuol dire installare.l'installer non ti si lancia quando aggiorni?ma LOL
Notificare non vuol dire installare a meno che
non mi dici di
no.
infatti ti segnala che fa parte delle installazioni e ti fornisce la possibilità di non installarlo.se poi sei così fesso da non leggere le cose...mi chiedo se leggi i contratti che firmi
Essendo l'utente che ha accettato di ricevere la
notifica di nuovo software (safari, in questo
caso), quindi, il problema non
sussiste.
Notificare vuol dire "Ehi, guarda che è uscito
Safari per Windows". Fine del significato di
notifica. Posso anche capire che in seguito mi
chieda "Clicca qui se vuoi installarlo", ma
sinceramente trovvo irritante e scorretto il
"Clicca qui se non vuoi
installarlo".bah trovo più irritante fare polemica sterile per un visto da spuntare.se poi si ha del tempo da perdere...-
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: Eccalla
infatti non te lo aggiorna ma ti propone di
installarlo a tuo desiderio. non vuoi? spunti la
casella e finita
li.
polemica da bar la tua
Non è una polemica da bar. Con tutti i software che ci sono installati in un pc odierno se tutti si comportassero così perderei più tempo a togliere segni di spunta che usare i programmi.
Inoltre quando un utente installa qualche
prodotto apple su windows (ho verificato pochi
giorni fa installando xp con bootcamp) appare
una
finestrella che chiede se vogliamo installare
ANCHE Software Update. E ci specifica bene che
software update serve per aggiornare il
software
apple, essere notificati su nuovi prodotti etc
etc
etc.
Aggiornare non vuol dire installare.
l'installer non ti si lancia quando aggiorni?
ma LOLSui software già installati. Questo si chiama aggiornare. Ho il software X alla versione Y e me lo porta alla versione Y + Delta. Questo è aggiornare, il resto è malafede.
Notificare non vuol dire installare a meno che
non mi dici di
no.
infatti ti segnala che fa parte delle
installazioni e ti fornisce la possibilità di non
installarlo.c'è un "e ti fornisce la possibilità di non installarlo" di troppo
se poi sei così fesso da non leggere le cose...mi
chiedo se leggi i contratti che
firmi
Essendo l'utente che ha accettato di ricevere
la
notifica di nuovo software (safari, in questo
caso), quindi, il problema non
sussiste.
Notificare vuol dire "Ehi, guarda che è uscito
Safari per Windows". Fine del significato di
notifica. Posso anche capire che in seguito mi
chieda "Clicca qui se vuoi installarlo", ma
sinceramente trovvo irritante e scorretto il
"Clicca qui se non vuoi
installarlo".
bah trovo più irritante fare polemica sterile per
un visto da
spuntare.Che nessuno ha chiesto ad apple di mettere
se poi si ha del tempo da perdere...Se hai risposto il problema è tutto tuo. Se tu trovi sterile questa polemica, io trovo ottuso e in malafede chi difende apple-
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Eccalla
infatti non te lo aggiorna ma ti propone di
installarlo a tuo desiderio. non vuoi? spunti la
casella e finita
li.
polemica da bar la tua
Non è una polemica da bar. Con tutti i software
che ci sono installati in un pc odierno se tutti
si comportassero così perderei più tempo a
togliere segni di spunta che usare i
programmi.
cvd polemica da bar...soprattutto col tempo che perdi a postare così su PI
Inoltre quando un utente installa qualche
prodotto apple su windows (ho verificato
pochi
giorni fa installando xp con bootcamp)
appare
una
finestrella che chiede se vogliamo
installare
ANCHE Software Update. E ci specifica bene
che
software update serve per aggiornare il
software
apple, essere notificati su nuovi prodotti
etc
etc
etc.
Aggiornare non vuol dire installare.
l'installer non ti si lancia quando aggiorni?
ma LOL
Sui software già installati. Questo si chiama
aggiornare. Ho il software X alla versione Y e me
lo porta alla versione Y + Delta. Questo è
aggiornare, il resto è
malafede.
quale parte di "apple software update" non capisci?la malafede è la tua a scrivere queste frescate.dovrei incazzarmi perché windows update mi propone anche gli aggiornamenti di office? mi dovrei incazzare perché devo mettere la spunta o toglierla per personalizzare il mio aggiornamento?suvvia di cosa stiamo cianciando?
Notificare non vuol dire installare a meno che
non mi dici di
no.
infatti ti segnala che fa parte delle
installazioni e ti fornisce la possibilità di
non
installarlo.
c'è un "e ti fornisce la possibilità di non
installarlo" di
troppo
punti di vista...non mi rovina l'esistenza togliere una spunta.perdo più tempo a leggerti e commentarti
se poi sei così fesso da non leggere le
cose...mi
chiedo se leggi i contratti che
firmi
Essendo l'utente che ha accettato di
ricevere
la
notifica di nuovo software (safari, in
questo
caso), quindi, il problema non
sussiste.
Notificare vuol dire "Ehi, guarda che è uscito
Safari per Windows". Fine del significato di
notifica. Posso anche capire che in seguito mi
chieda "Clicca qui se vuoi installarlo", ma
sinceramente trovvo irritante e scorretto il
"Clicca qui se non vuoi
installarlo".
bah trovo più irritante fare polemica sterile
per
un visto da
spuntare.
Che nessuno ha chiesto ad apple di mettere
infatti è un suo prodotto e decide come gli pare...come scriveva arabaj...ti stanno puntando una pistola alla tempia per impedirti di togliere la spunta?no...quindi di che vai cianciando?
se poi si ha del tempo da perdere...
Se hai risposto il problema è tutto tuo. Se tu
trovi sterile questa polemica, io trovo ottuso e
in malafede chi difende
applecvd sterile polemica da bar. -
Re: Software update VS iTunes update
e le tool bar fottute bastarde che ti ritrovi a dire di no ogni volta che installi un sw diffuso?quelle? saranno ben peggio di un browser che sta li inerte se non lo usi -
Re: Software update VS iTunes update
ricordiamo che c'è la "V" già settata per default quando te le propinano :) -
Re: Software update VS iTunes update
basta semplicemente leggere l'installer :D
-
-
-
-
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: Loop
Il problema non esiste, a mio avviso.
Innanzitutto Mozilla sbaglia dicendo che Safari
venga proposto sfruttando un'update specifico per
itunes. Non esiste un updater apposito per
Itunes, esiste Software update che aggiorna TUTTO
il software Apple.
Inoltre quando un utente installa qualche
prodotto apple su windows (ho verificato pochi
giorni fa installando xp con bootcamp) appare una
finestrella che chiede se vogliamo installare
ANCHE Software Update. E ci specifica bene che
software update serve per aggiornare il software
apple, essere notificati su nuovi prodotti etc
etc
etc.
Ora, se io utente clicco SI, installo software
update, lo faccio girare e mi viene notificata
l'esistenza di Safari... non sto subendo
un'installazione coatta di un software, sto
ricevendo una notifica di cui ho acconsentito
precedentemente la
ricezione.
Essendo l'utente che ha accettato di ricevere la
notifica di nuovo software (safari, in questo
caso), quindi, il problema non
sussiste.Eccone un altro che non ha capito...Il punto è che nell'aggiornare i-tunes ti viene chiesto di non installare anche safari.Ma tu safari non ce l'hai nemmeno installato sul tuo pc!!!e sei costretto a togliere la spunta per non installare un software che la gran parte degli utonti installerà senza nemmeno leggere!cosa credi?che a cupertino non ci abbiano pensato?quando dovranno farsi belli snocciolando numeri diranno che millemila persone hanno scaricato il loro browser!-
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: Franco
Eccone un altro che non ha capito...
Il punto è che nell'aggiornare i-tunes ti viene
chiesto di non installare anche
safari.quale parte di "apple software update" non capisci?
Ma tu safari non ce l'hai nemmeno installato sul
tuo pc!!!e sei costretto a togliere la spunta per
non installare un software che la gran parte
degli utonti installerà senza nemmeno
leggere!cosa credi?hai chiesto a tutti o le spari così per provocazione?che a cupertino non ci abbiano
pensato?quando dovranno farsi belli snocciolando
numeri diranno che millemila persone hanno
scaricato il loro
browser!lo hanno già fatto senza questa mossadatti na svegliata invece di trollare anche in modo assai scarso-
Re: Software update VS iTunes update
il signor "eccala" è un chiaro esempio della incoerenza intellettuale che anima un utente della mela. Se la apple installasse un software che distrugge il sistema windows direbbero: "è windows che non funziona" e poi aggiungerebbero: "il programma ha fatto bene il suo lavoro perchè windows non deve esistere". Se invece capitasse che un programma microsoft facesse fare un riavvio al sistema mac, allora ecco che microsoft di qua e di la.Ricordo che qualche anno fa la apple era sull'orlo del fallimento e microsoft ha dovuto per legge provvedere a risollevarne le sorti per evitare di avere il monopolio del mercato.-
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: Re Kahr
il signor "eccala" è un chiaro esempio della
incoerenza intellettuale che anima un utente
della mela.il Signor Re Kahr è un chiaro esempio di fiato alle trombetromba di + e parla di - Se la apple installasse un software
che distrugge il sistema windows direbbero: "è
windows che non funziona" e poi aggiungerebbero:
"il programma ha fatto bene il suo lavoro perchè
windows non deve esistere". Se invece capitasse
che un programma microsoft facesse fare un
riavvio al sistema mac, allora ecco che microsoft
di qua e di
la.queste stupidate le studi di notte e ce le proponi di giorno quando ti si accende il mononeurone?
Ricordo che qualche anno fa la apple era
sull'orlo del fallimento e microsoft ha dovuto
per legge provvedere a risollevarne le sorti per
evitare di avere il monopolio del
mercato.ricordi male...dato che MS lo ha fatto per altri motivi non per il fallimento appleriprovaci con più serietà caro il mio Re di picche -
Re: Software update VS iTunes update
non do fiato alle trombe, semplicemente faccio una sintesi della mentalità di un normale e mediocre utente apple, ed è sintomatico come difronte ad una verità palese come quella espressa da me, in mancanza di argomenti si dia inizio alla defilata di insulti. -
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: Re Kahr
non do fiato alle trombe, semplicemente faccio
una sintesi della mentalità di un normale e
mediocre utente apple, ed è sintomatico come
difronte ad una verità palese come quella
espressa da me, in mancanza di argomenti si dia
inizio alla defilata di
insulti.cvd fiato alle trombe...qui di mediocri ci sono solo i tuoi miseradi post che non meritano ulteriori perdite di tempo.caro marchese del grillo, qui ti mollo -
Re: Software update VS iTunes update
i miei post saranno mediocri però almeno non hanno i tuoi insulti, dal tuo punto di vista la vita deve essere bruttina, la gente che incontri nel tuo cammino è proprio sfortunata. Almeno fino a quando non la molli.
-
-
-
Re: Software update VS iTunes update
- Scritto da: Franco
Eccone un altro che non ha capito...
Il punto è che nell'aggiornare i-tunes ti viene
chiesto di non installare anche
safari.
Ma tu safari non ce l'hai nemmeno installato sul
tuo pc!!!e sei costretto a togliere la spunta per
non installare un software che la gran parte
degli utonti installerà senza nemmeno
leggere!cosa credi?che a cupertino non ci abbiano
pensato?quando dovranno farsi belli snocciolando
numeri diranno che millemila persone hanno
scaricato il loro
browser!Hai pienamente ragione, sempre che nessuno voglia ammetere che questa sia stata una vera e propria manovra di marketing che fa cadere un po' in basso Apple.Per non essere di parte, poi vi dico che sto scrivendo questo post su un Mac con Safari 3.1.La versione per Windows poi a me non piace proprio per niente, odio il fatto che anche in un altro sistema operativo cerchi di ricalcare il modo maniacale il tema classico di Mac Os.iTunes diciamo che si mantiene a meta' in questo senso, ma in Safari hanno persino cambiato pulsanti e scrollbar.Perché? Non ci stanno per niente bene accanto alle altre finestre classiche, non capisco perché se un OS ha il suo tema grafico tu, sviluppatore, debba metterti a sviluppare un programma con uno stile completamente diverso che non si adatta con tutte le altre applicazioni.
-
-
-
E' tutto un complotto...
come al solito tutti a piangere sul latte macchiato.Allora quello sui bug della MS c'è, quello Apple cattiva anche, quello del pro-Opensource pure...Domani in ufficio mi diverto, si aprano le danze!-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Allora quello sui bug della MS c'è, quello Apple
cattiva anche, quello del pro-Opensource
pure...
Domani in ufficio mi diverto, si aprano le danze!Devi avere una vita triste,o un lavoro da fancazzista,per divertirti con questi flames.Pensare alle donne mai??-
Re: E' tutto un complotto...
al massimo te sarai ridotto a "pensare" alle donne.Io mi do da fare direttamente.te invece che mi racconti?-
Re: E' tutto un complotto...
Mi sembra un duello di Monkey Island :D(rotfl)Guarda! una scimmia a tre teste :|Dai ragazzi, non mettiamola sul personale... E anche te Renji, se partiamo subito con l'idea che il tutto finirà nel solito balletto di flames non ne usciamo più :(Think positive!(atari)-
Re: E' tutto un complotto...
Dai ragazzi, non mettiamola sul personale... E
anche te Renji, se partiamo subito con l'idea che
il tutto finirà nel solito balletto di flames non
ne usciamo più
:(Su PI funziona così, ed è questo il bello!
-
-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: Renji Abarai
al massimo te sarai ridotto a "pensare" alle
donne.
Io mi do da fare direttamente.
te invece che mi racconti?Bè se vuoi c'è ancora mia sorella da conoscere,in fondo sono un cattivo fratello...sarei disposto a presentartela nonostante tu sia un o trolletto da 2 soldi.Ma io sono giovane,più che alle donne penso alle ragazze 8) 8)
-
-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Allora quello sui bug della MS c'è, quello Apple
cattiva anche, quello del pro-Opensource
pure...
Domani in ufficio mi diverto, si aprano le
danze!
Devi avere una vita triste,o un lavoro da
fancazzista,per divertirti con questi
flames.
Pensare alle donne mai??beh se gli stai a rispondere si vede che pure tu come me e lui in questo momento non stiamo pensando alle donne.benvenuto nel club dei tristi-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Allora quello sui bug della MS c'è, quello
Apple
cattiva anche, quello del pro-Opensource
pure...
Domani in ufficio mi diverto, si aprano le
danze!
Devi avere una vita triste,o un lavoro da
fancazzista,per divertirti con questi
flames.
Pensare alle donne mai??
beh se gli stai a rispondere si vede che pure tu
come me e lui in questo momento non stiamo
pensando alle
donne.
benvenuto nel club dei tristiBè ma io sono un ragazzo,non sono sposato e non ho una donna fissa.Non è che tutte le sere possa avere una donna nel letto(purtroppo)-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: Franco
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Allora quello sui bug della MS c'è, quello
Apple
cattiva anche, quello del pro-Opensource
pure...
Domani in ufficio mi diverto, si aprano le
danze!
Devi avere una vita triste,o un lavoro da
fancazzista,per divertirti con questi
flames.
Pensare alle donne mai??
beh se gli stai a rispondere si vede che pure tu
come me e lui in questo momento non stiamo
pensando alle
donne.
benvenuto nel club dei tristi
Bè ma io sono un ragazzo,non sono sposato e non
ho una donna
fissa.
Non è che tutte le sere possa avere una donna nel
letto(purtroppo)pagala che almeno evitiamo i flames -
Re: E' tutto un complotto...
Sono nel fiore degli anni,quando sarò vecchio ed ebete come qualcuno allora chissà.- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Franco
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Allora quello sui bug della MS c'è, quello
Apple
cattiva anche, quello del pro-Opensource
pure...
Domani in ufficio mi diverto, si aprano le
danze!
Devi avere una vita triste,o un lavoro da
fancazzista,per divertirti con questi
flames.
Pensare alle donne mai??
beh se gli stai a rispondere si vede che pure
tu
come me e lui in questo momento non stiamo
pensando alle
donne.
benvenuto nel club dei tristi
Bè ma io sono un ragazzo,non sono sposato e non
ho una donna
fissa.
Non è che tutte le sere possa avere una donna
nel
letto(purtroppo)
pagala che almeno evitiamo i flames -
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: Franco
Sono nel fiore degli anni,quando sarò vecchio ed
ebete come qualcuno allora
chissà.e continuerai a scrivere su PInotte
-
-
-
-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.Che ci vuoi fare, i linari sono fatti così.-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Che ci vuoi fare, i linari sono fatti così.Stolto,impara a leggere e smetti di trollare.Se solo tu avessi seguito alcuni commenti sapresti che in gran parte sono scritti da mac-user.Evidentemente il tuo fanciullismo ti fa distinguere le persone solo in winari macachi e linari.Quanto mi fai/fate pena......
-
-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Allora quello sui bug della MS c'è, quello Apple
cattiva anche, quello del pro-Opensource
pure...
Domani in ufficio mi diverto, si aprano le danze!Se ti vuoi veramente divertire allora vieni sul Forum dei Troll!http://www.forumdeitroll.it-
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: www.forumde itroll.it
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Allora quello sui bug della MS c'è, quello Apple
cattiva anche, quello del pro-Opensource
pure...
Domani in ufficio mi diverto, si aprano le
danze!
Se ti vuoi veramente divertire allora vieni sul
Forum dei
Troll!
http://www.forumdeitroll.itNon onorarlo con questo invito.È un trolletto patetico senza arte ne parte,non si merita le vostre attenzioni.Dare a lui del troll è come dargli anche dell'esperto di informatica...non ci capisce assolutamente niente eppure vende PC. -
Re: E' tutto un complotto...
- Scritto da: www.forumde itroll.it
- Scritto da: Renji Abarai
come al solito tutti a piangere sul latte
macchiato.
Allora quello sui bug della MS c'è, quello Apple
cattiva anche, quello del pro-Opensource
pure...
Domani in ufficio mi diverto, si aprano le
danze!
Se ti vuoi veramente divertire allora vieni sul
Forum dei
Troll!
http://www.forumdeitroll.it (abbiamo l'immagine giusta: ) [img]http://i32.tinypic.com/qrampl.jpg[/img] 8)
-
-
-
Queste multinazionali
Basta con queste tecniche aggressive....Non e' possibile che la multinazionale mi propini a forza una cosa, ed devo essere IO cliente debba dira alla multinazionale di turno che quella cosa NON la voglio!!!!!Il mondo va al contrario, IO chiedo alla multinazionale di installarmi una cosa.....Ma la Apple non e' l'unica, e almeno sono cose gratuite.....pensate a sky che ha raddoppiato il costo della sua rivista del cavolo sfruttando il silenzio assenzo....Io te la do senza che tu l'abbia mai chiesta, te la paghi il doppio, se NON la vuoi me lo comunichi, altrimenti te la tieni!!!Queste sono pratiche da delinquenti!!!!http://www.beppegrillo.it/2008/02/il_silenzio_assenso_di_sky.htmlRipeto essendo un sw gratis non e' grave come altri casi....ma il concetto di base e' lo stesso-
Re: Queste multinazionali
hai ragione! pensa quanti explorer hai pagato....Ah no anche quello è gratis.-
Re: Queste multinazionali
E anche quello devi essere tu a decidere se lo vuoi o no. Non credi? ;)(atari) -
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Renji Abarai
hai ragione! pensa quanti explorer hai pagato....
Ah no anche quello è gratis.Non è gratis,quando tu compri un sistema operativo exploer è compreso e pertanto l'hai pagato.Che le versioni successive vengano rilasciate gratuitamente non tolgono il fatto che tu precedentemente abbia acquistato anche il diritto ad aggiornarlo.-
Re: Queste multinazionali
secondo me non hai colto la sua ironia-
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: ciufciuf
secondo me non hai colto la sua ironiaColgo perfettamente quella cosa di lui che voi chiamate ironia.Il problema è che lui non è "ironico" ;)Lo conosco da troppo ormai -
Re: Queste multinazionali
mettetevi d'accordohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2232997&m=2233210#p2233210;-)notte
-
-
-
Re: Queste multinazionali
Scusa, ma non ho assolutamente capito la tua risposta e la pertinenza con il mio post!!!!Potresti essere piu' chiaro? -
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Renji Abarai
hai ragione! pensa quanti explorer hai pagato....
Ah no anche quello è gratis.bundled != gratise le ore dei webmaster presi a testare i siti su tutte le varianti di IE != gratis. -
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Renji Abarai
hai ragione! pensa quanti explorer hai pagato....
Ah no anche quello è gratis.E per fortuna, che mi volevate far pagare exploder?! :P -
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Renji Abarai
hai ragione! pensa quanti explorer hai pagato....
Ah no anche quello è gratis.explorer gratis??? si paga eccome!compro una licenza win, installo il s.o., mi viene installato explorer... e NON lo posso togliere (a meno di impedire al s.o. di funzionare...)explorer NON E? GRATIS-
Re: Queste multinazionali
certo che deve rodervi parecchio questa cosa.Togli l'icona e non lo vedi più.Ah già ti occupa 9Mb sul disco. da 80GbOcchio a non scordarti 2 mp3 in giro per le cartelle che occupi più spazio.-
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Renji Abarai
certo che deve rodervi parecchio questa cosa.
Togli l'icona e non lo vedi più.
Ah già ti occupa 9Mb sul disco. da 80Gb
Occhio a non scordarti 2 mp3 in giro per le
cartelle che occupi più
spazio.sei partito dicendo che era gratise non è veroora risolvi tutto dicendo che lo puoi benissimo non usarevero ma intanto l'hai pagato
-
-
-
-
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Lulu
Ripeto essendo un sw gratis non e' grave come
altri casi....ma il concetto di base e' lo
stessoMi indichi gentilmente quando ti hanno obbligato a pagare un sw?fucile alla tempia e questione di vita o di morte ovviamente.-
Re: Queste multinazionali
Credo che il suo discorso fosse più generale... A partire dalla Telecom che ti metteva in automatico la segreteria telefonica e dovevi avvisare tu che non la volevi più, sennò te la lasciavano a pagamento :(Per fortuna finora nessuno ci obbliga a comprare un software :)(atari)-
Re: Queste multinazionali
guarda io sono sempre un po ironico e provocatorio allo stesso tempo.Tutti aspettiamo "QUELLA" risposta alla domanda precedente per poi dire che sono tutte cavolate etc etc etc :)-
Re: Queste multinazionali
io sono stato obbligato ad acquistare MS project per poter lavorare con una specifica azienda.Avevo trovato alternative diverse (anche a pagamento, ben s'intende piu' economiche), ma sono stato letteralmente obbligato ad acquistarlo.Nota. lo ho usato tre volte.PS: vale di piu' lo stipendio per mesi e mesi che un inutile MSpj -
Re: Queste multinazionali
Scelta tua.Se valeva di più lo stipendio di 2 mesi che la licenza eri libero di rifiutare il lavoro.E se l'azienda specifica ha scelto quella soluzione evidentemente avevi concorrenti che l'avevan proposta in quel modo e dovevano fare confronti (ipotizzo ma fanno quasi sempre così se non se ne intendono).Anche qua non vedo l'obbligo.
-
-
-
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Renji Abarai
- Scritto da: Lulu
Ripeto essendo un sw gratis non e' grave come
altri casi....ma il concetto di base e' lo
stesso
Mi indichi gentilmente quando ti hanno obbligato
a pagare un
sw?
fucile alla tempia e questione di vita o di morte
ovviamente.Scusa ma sei dislessico????Essendo un sw GRATIS NON E' GRAVEESSENDO GRATISGRATISG R A T I SCosi' e' chiaro????Non e' difficile te lo rispiego:L'atteggiamento e' fastidioso perche' devo essere IO cliente a volere una cosa...non TU azienda a cercare di mettermela sfruttando la mia disattenzione!!!!!Questa cosa la fanno quasi tutte le multinazionali....molto spesso spillandoci anche dei soldi....in QUESTO caso, essendo QUESTO software GRATIS non e' una cosa grave come in ALTRI casi.....Ma l'atteggiamento di fondo e' comunque sbagliato!Ci siamo adesso?Se vuoli te lo rispiego anche una terza volta, ma prima assicurati di capire bene l'italiano, altrimenti e' inutile-
Re: Queste multinazionali
mah...sarà stato pure gratis ma IE ce lo hanno infilato ovunque (e non dico dove) con i risultati che abbiamo visto.ah ma quel sw era gratis..ma la vaselina no!mah -
Re: Queste multinazionali
ascolta simpatica meletta:Ho chiesto in lingua corrente QUANDO ti hanno OBBLIGATO a COMPRARE un SW.CON PISTOLA PUNTATA.se vuoi chiediamo l'aiuto del pubblico.-
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Renji Abarai
ascolta simpatica meletta:
Ho chiesto in lingua corrente QUANDO ti hanno
OBBLIGATO a COMPRARE un
SW.
CON PISTOLA PUNTATA.
se vuoi chiediamo l'aiuto del pubblico.ehm e la telefonata a casa no? ;-) -
Re: Queste multinazionali
mica rispondono... -
Re: Queste multinazionali
Ahhhh tu vuoi sapere quando mi è capitato che una persona mi puntasse una pistola alla tempia obbligandomi a comprare un software????Beh sinceramente mai.Oltretutto non mi è anche mai capitato che un elefante mi strozzasse con la proboscide obbligandomi a cantare una canzone di Laura PausiniE pensa neanche mi è mai capitato che un terrorista talebano mi facesse solletico ai piedi obbligandomi a leggere ad alta voce la divina commedia.Il fatto è, che cose c'entra con il post da me aperto nel quale mi indignavo di come molte multinazionali cercano di appiopparmi (chi gratis, chi facendomi addirittura pagare) cose che NON HO MAI CHIESTO sfruttando la mia disattenzione.Mi potresti illuminare su come si collegano le 2 cose? -
Re: Queste multinazionali
sto aspettando un esempio concreto.Da non so quanti post. -
Re: Queste multinazionali
Un esempio concreto di una società che cerca di appiopparmi un software gratuito senza che io glielo chiedessi, cercando di sfruttare la mia disattenzione???Si te la dico subito:la AppleHo comprato un iPod, ed ho installato iTunes per gestire la libreria del mio iPod. Sono molto contento del mio acquisto e del software che ho scelto di usare.iTunes giustamente ogni tanto mi chiede di fare degli aggiornamenti, per migliorare la sicurezza e l'interfaccia per la gestione del mio iPod.Un certo giorno poi durante uno di questi upgrade, mi è apparsa una checkbox che mi chiedeva di installare un browser internet sul mio pc (ma perchè? che c'entra con il mio iPod???)....purtroppo per disattenzione e per fretta, mi sono dimenticato di deselezionarla (vedi a fare le cose di fretta!!!!), e mi sono ritrovato installato sul mio pc Safari.....Ma porca miseria io non lo volevo, uso FF mi piace tanto, non mi serve Safari....mi serve iTunes, ma non Safari.....non lo volevo!!!!Porca miseria la Apple mi ha appioppato un software da me NON richiesto sfruttando la mia disattenzione durante un processo di update di un software che non ha nulla a che fare con l'installazione di questo altro software.Cattiva Apple, cattiva!!!!Così finalmente la tua attesa di un esempio pratico è stata premiata!!!! -
Re: Queste multinazionali
dopo che hai scaricato "erroneamente" i componenti di safari parte l'installazione.Sei così distratto anche da continuare con quello?nahhh -
Re: Queste multinazionali
se non sai tolgiere una spunta, non sai neppure gestire un ipodtroll!
-
-
-
-
Re: Queste multinazionali
- Scritto da: Lulu
Basta con queste tecniche aggressive....
Non e' possibile che la multinazionale mi propini
a forza una cosa, ed devo essere IO cliente debba
dira alla multinazionale di turno che quella cosa
NON la
voglio!!!!!E allora non la comprare! -
Re: Queste multinazionali
Al di là del fatto che si tratti di Apple o MS (IE7 è propinato come aggiornamento che di base è vero ma credo che tutti abbiamo sentito la frase il mio internet ora non ha più il menu dei preferiti in alto! ed analoghe) o Sky o chicchessia.È come il lavavetri al semaforo che ti straccica gli zebedei con la sua cantilena incessante e spacca timpani cercando di fare qualcosa che tu non hai richiesto e per il quale sei costretto a dire no.Come il venditore della folletto che ti fa perdere 5 min. alla porta mentre devi continuamente ripetere NO non lo voglio NO NO e NO (io sono arrivato a chiamare il cane per farlo andare via)È come il telefono che squilla alle 21:30 e senti la voce registrata che ti propone qualcosa che non vuoi ad un numero che tu stesso hai detto in mille occasioni non debba essere usato per pubblicità.Si tratta sempre dello stesso problema, qualcuno si è fatto i ns. dati per fini di marketing , nellultimo caso vi ricordo che potete chiedere espressamente la cancellazione dei vs,. dati dai loro elenchi e minacciare la denuncia se questi successivamente vi chiamano, prima o poi qualucno li porterà in tribunale (spero) ed allora sapremo che origine hanno avuto tutti quei dati (IMHO telecom ha fornito la tripletta nome/telefono/IP ma io sono uno che commette peccato pensando sempre male) -
Re: Queste multinazionali
vai a vivere in un posto dove non esiste il denarocostruiscitelo su discovery channel
-
-
E adesso troviamo la scusa
Sarei ansioso di sentire il parere di chi non è daccordo con quanto espresso dal CEO di mozilla.Indubbiamente non sono cosi cieco da non credere che avrà avuto i suoi perchè nell'attaccare apple,ma il punto è un altro.Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in circolazione proporre dei programmi che non sono installati come se fossero utili per aggiornarne altri è scorretto(che non vuol dire illegale ma solo scorretto).Suvvia non tappiamoci gli occhi,sappiamo bene come andrà a finire!Apple dirà che milla mila utenti hanno scaricato il suo browser e le sue percentuali saliranno facendo credere che sia un ottimo browser.È come dire che Explorer è il più diffuso perchè è il migliore...Sono numeri privi di senso ottenuti tramite strategie veramente scorrette.Ma tanto gia mi aspetto la reazione sdegnata di mac-user,tutti qui a dire:" gne gne gne ma tanto non sei obbligato ad installarlo!se vuoi lo metti e se sei utonto non è colpa nostra"(dimenticando però che a cupertino sperano proprio che tu sia un utonto)-
Re: E adesso troviamo la scusa
Non confondiamo mac user con fanboy :PIo sono un mac user, ma questa mi sembra una mossa alquanto scorretta, oltre che controproducente. Forzare l'utente ad installare qualcosa che non ha chiesto non mi sembra una buona mossa. -
Re: E adesso troviamo la scusa
non sei obbligato ad installarlo!se vuoi lo metti
e se sei utonto non è colpa nostra"(dimenticando
però che a cupertino sperano proprio che tu sia
un
utonto)QuotoE oltretutto non si tratta solo di utonti, ma anche di gente semplicemente curiosa....insomma se tutte le settimane appare una finestrella che di dice:Fai l'update di iTunes, installa Safari,Fai l'update di iTunes, installa Safari,Fai l'update di iTunes, installa Safari,Fai l'update di iTunes, installa Safari,Fai l'update di iTunes, installa Safari,Alla quinta volta magari invece di dire no, sei tentato di dire E dai proviamo questo Safari, vediamo com'e'.....L'insistenza alla lunga paga, e chi fa pubblicita' questo lo sa benissimo!!!!! -
Re: E adesso troviamo la scusa
Il mio parere l'ho espresso prima e cioè la Apple è da biasimare per la mossa troppo aggressiva che inficia la fiducia nei software di update. Se lo avesse fatto M$ mi sarei inca**ato come una bestia.Detto fra di noi, se questa mossa porterà ad una riduzione di Internet Explorer (il vero cancro di internet) sono contento comunque.Oggi ho anche provato Firefox 3 devo dire che è veramente ottimo, se la batte alla pari come velocità con il nuovo Safari e l'interfaccia è finalmente decente.Insomma, polemiche a parte, la vedo bene per il futuro della rete. ;)(linux)(apple)-
Re: E adesso troviamo la scusa
Scusa Finalcut ma sul futuro della rete non mi trovi d'accordo...In nome del "futuro della rete" abbiamo avuto Explorer e Netscape è morto... Quello che ci serve non è diminuire IE, ma avere concorrenza corretta (cosa che ultimamente mi pare migliorata, resta ancora il problema di IE non disinstallabile...).Che un programma mi "consigli" di scaricare altri programmi della sua software house non mi sembra strano, ma qui forse c'è stata un po una caduta di stile nel proporlo mentre aggiorni il software che hai già.Ad ogni modo, vedremo come andrà. Gli utenti Apple di solito sono meno malleabili di quelli Microsoft... ;)Saluti!(atari)-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: AtariLover
Scusa Finalcut ma sul futuro della rete non mi
trovi
d'accordo...
In nome del "futuro della rete" abbiamo avuto
Explorer e Netscape è morto... Quello che ci
serve non è diminuire IE, ma avere concorrenza
corretta (cosa che ultimamente mi pare
migliorata, resta ancora il problema di IE non
disinstallabile...).Quello che ci serve è avere Explorer al 40% del mercato per innestare un circolo virtuoso che ci porterà ad una nuova rete.Diciamolo francamente, Explorer ha vinto su Netscape non per la qualità ma perché la gente se lo è ritrovato installato sul PC.Dopodiché internet si è fermata (anzi è tornata indietro).Per guadagnare quote di mercato decenti occorrono anni (vedi Firefox) se con questa mossa Safari si becca un +5% della rete a danno di Explorer a me sta bene.Explorer 8 lo dobbiamo a Firefox, Safari e Opera, più sono forti loro, meglio sarà quel canchero di Explorer 9... e cosi via.Buonanotte(linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)
-
-
-
Re: E adesso troviamo la scusa
Beh a questo punto forse sarebbe anche il caso di sdegnarsi quando troviamo fifefox preinstallato con alcune distro linux, no?Come scrive qualcuno + sopra: due pesi 2 misure. Perché allora dovremmo sdegnarci pure quando ci ritroviamo Firefox 3 dopo aver installato Ubuntu 8.04beta. Libera scelta o imposizione?-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: ciufciuf
Beh a questo punto forse sarebbe anche il caso di
sdegnarsi quando troviamo fifefox preinstallato
con alcune distro linux,
no?
Come scrive qualcuno + sopra: due pesi 2 misure.
Perché allora dovremmo sdegnarci pure quando ci
ritroviamo Firefox 3 dopo aver installato Ubuntu
8.04beta. Libera scelta o
imposizione?Scherzi vero?Intanto mozilla non è canonical mentre explorer è windows,gia questo è nettamente differente!Il fatto di aver un browser...bè sai permette di navigare in internet...ah ma forse noi cantinari prima di sceglierci la nostra interfaccia grafica con la quale accedere alla rete dovremmo usare il pc di qualche amico?-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Franco
- Scritto da: ciufciuf
Beh a questo punto forse sarebbe anche il caso
di
sdegnarsi quando troviamo fifefox preinstallato
con alcune distro linux,
no?
Come scrive qualcuno + sopra: due pesi 2
misure.
Perché allora dovremmo sdegnarci pure quando ci
ritroviamo Firefox 3 dopo aver installato Ubuntu
8.04beta. Libera scelta o
imposizione?
Scherzi vero?
Intanto mozilla non è canonical mentre explorer è
windows,gia questo è nettamente
differente!è irrilevante per l'utente medio...ti trovi firefox preinstallato senza che tu abbia deciso di volerlo.Ognuno fa i propri interessi e adotta le proprie strategie per diffondere il proprio sw anche se è gratuito.Bisognerebbe indignarsi per tutte quelle che non lasciano facoltà di decidere all'utente finale invece di indignarsi col contagocce quando ci torna più comodo.
Il fatto di aver un browser...bè sai permette di
navigare in internet...ance IE era così ma non stava bene a tanti...ah ma forse noi cantinari
prima di sceglierci la nostra interfaccia grafica
con la quale accedere alla rete dovremmo usare
il pc di qualche
amico?è affar tuo come accedi alla rete per scrivere robaccia-
Re: E adesso troviamo la scusa
è irrilevante per l'utente medio...ti trovi
firefox preinstallato senza che tu abbia deciso
di
volerlo.Questa frase ti qualifica non come utente medio,ma come utonto avanzato!
Ognuno fa i propri interessi e adotta le proprie
strategie per diffondere il proprio sw anche se è
gratuito.
Bisognerebbe indignarsi per tutte quelle che non
lasciano facoltà di decidere all'utente finale
invece di indignarsi col contagocce quando ci
torna più
comodo.Esatto!GNU/linux fa gli interessi del consumatore visto che ci lo sviluppa e lo cura solitamente è un programmatore che spesso lo fa per passione.Certo,so che nel mondo dove vivi tu le cose funzionano diversamente,ma l'open source è la dimostrazione che le cose possono andare diversamente.
Il fatto di aver un browser...bè sai permette di
navigare in internet...
ance IE era così ma non stava bene a tanti...
E non sta bene tutt'ora a molti! Ma perchè dovrei spiegarti il perchè? sei un trolletto da un soldo,mi basta sfotterti un pò
ah ma forse noi cantinari
prima di sceglierci la nostra interfaccia
grafica
con la quale accedere alla rete dovremmo usare
il pc di qualche
amico?
è affar tuo come accedi alla rete per scrivere
robacciavorrei che fosse anche affar mio l'accedere al tuo cervello per accenderlo. -
Re: E adesso troviamo la scusa
Esatto!GNU/linux fa gli interessi del consumatore visto che ci lo sviluppa e lo cura solitamente è un programmatore che spesso lo fa per passione.Certo,so che nel mondo dove vivi tu le cose funzionano diversamente,ma l'open source è la dimostrazione che le cose possono andare diversamente.AHAHAHA sei solo un cazzone idealista! -
Re: E adesso troviamo la scusa
che stupid8 -
Re: E adesso troviamo la scusa
ha parlato l'imperatore dell'apple software updateimpara ad usarlo o disinstallalo che farai meno danni al tuo pc a te stesso a agli altri
-
-
-
Re: E adesso troviamo la scusa
la dotrina che ha acculturat l'utonto insegna che un SO fa navigare in internet, se dici "cambia browser" ti dice "brouserchè? si mangia?"devi dotarlo di gambe... la soluzione migliore al momento è FFopen sourcefreefunzionalema sai già che dentro quel SO linux troverai i programmi XYZ, basta informarsi leggeno un file che si chiama README (LEGGIMI per chi non conosce le lingue esotiche)se non ti piace il corredo, o non lo prendi, o te ne persnalizzi uno.vuoi una distro che al posto di FF abbia Opera? cerca come personalizzarti una distro e procedi.nessuno ti sta cercando di vendere qualcosa per quello che non è, anche perchè quello che stai comprando è li sotto la luce del sole.io comunque sono mac-user e ritengo che una cosa del genere sia scorretto... indipendentemente dal fatto "premo la casella e non installo".non deve nemmeno comparire la casellina.-
Re: E adesso troviamo la scusa
ma sai già che dentro quel SO linux troverai i
programmi XYZ, basta informarsi leggeno un file
che si chiama README (LEGGIMI per chi non conosce
le lingue
esotiche)La stessa cosa vale per Windows.-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: qwerty
ma sai già che dentro quel SO linux troverai i
programmi XYZ, basta informarsi leggeno un file
che si chiama README (LEGGIMI per chi non
conosce
le lingue
esotiche)
La stessa cosa vale per Windows.Ma chi se ne frega del tuo windows!qui si parla di apple,di firefox e dell'update di un programma che non hai nemmeno installato sul tuo pc. -
Re: E adesso troviamo la scusa
Ma chi se ne frega del tuo windows!qui si parla
di apple,di firefox e dell'update di un programma
che non hai nemmeno installato sul tuo
pc.Non sai nemmeno leggere l'articolo allora. Si parla dell'update per WINDOWS. -
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: pippo
Ma chi se ne frega del tuo windows!qui si parla
di apple,di firefox e dell'update di un
programma
che non hai nemmeno installato sul tuo
pc.
Non sai nemmeno leggere l'articolo allora. Si
parla dell'update per
WINDOWS....(troll)(troll)
-
-
-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: ciufciuf
Beh a questo punto forse sarebbe anche il caso di
sdegnarsi quando troviamo fifefox preinstallato
con alcune distro linux,
no?
Come scrive qualcuno + sopra: due pesi 2 misure.
Perché allora dovremmo sdegnarci pure quando ci
ritroviamo Firefox 3 dopo aver installato Ubuntu
8.04beta. Libera scelta o
imposizione?No! Il punto della questione non è la preinstallazione del browser, è l'updater che tenta di installare software AGGIUNTIVI non richiesti. Questo mi spiace per te ma non lo fa nessuna distro Linux, e se per questo non lo fa nemmeno l'updater di Windows.-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: ciufciuf
Beh a questo punto forse sarebbe anche il caso
di
sdegnarsi quando troviamo fifefox preinstallato
con alcune distro linux,
no?
Come scrive qualcuno + sopra: due pesi 2
misure.
Perché allora dovremmo sdegnarci pure quando ci
ritroviamo Firefox 3 dopo aver installato Ubuntu
8.04beta. Libera scelta o
imposizione?
No! Il punto della questione non è la
preinstallazione del browser, è l'updater che
tenta di installare software AGGIUNTIVI non
richiesti. Questo mi spiace per te ma non lo fa
nessuna distro Linux, e se per questo non lo fa
nemmeno l'updater di
Windows.ti quoto al 100%Se io installasi windows senza avere un browser preinstallato come farei a navigare? dovrei aprire la cmd e scaricare il browser tramite ftp??? semplice, basta impararsi a memoria una frase di una 30 di lettere! xDDe come dici tu, solo l'updater di iTunes "consiglia" di installare un browser-
Re: E adesso troviamo la scusa
Se io installasi windows senza avere un browser
preinstallato come farei a navigare? dovrei
aprire la cmd e scaricare il browser tramite
ftp??? semplice, basta impararsi a memoria una
frase di una 30 di lettere!
xDD
Infatti è giusto che MS metta IE in Windows, però dovrebbe:a) dare la possibilità ad un utente esperto di non installarlo affattob) a tutti di poterlo disinstallare, ma disinstallare sul serio...
-
-
-
Re: E adesso troviamo la scusa
apt-get remove firefox per levarlomi dici il comando per disinstallare IE da windows?-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Dr. House
apt-get remove firefox per levarlo
mi dici il comando per disinstallare IE da
windows?quid?non vedo come questo mi elimini il fatto che lo si ritrova preinstallato senza volerlo
-
-
-
Re: E adesso troviamo la scusa
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non sono
installati come se fossero utili per aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale ma
solo
scorretto).Se sei utonto la colpa è esclusivamente tua.-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Caio
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non sono
installati come se fossero utili per aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale ma
solo
scorretto).
Se sei utonto la colpa è esclusivamente tua.No,la colpa in realtà è di chi ti ha messo in mano un pc e non ti ha insegnato come usarlo.E non ha nessun interessa a farlo!altrimenti farebbero fallire i loro amici delle SH che producono antivirus et similia.Gli utonti fanno comodo,ma sopratutto fanno numero,aggiornano tutto quello che gli viene detto senza sapere cosa comporti e sopratutto sono tanti.Se credi davvero che la mossa di apple sia corretta allora qui forse l'utonto non è solo chi aggiorna senza leggere ma anche chi la pensa come te-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Caio
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non
sono
installati come se fossero utili per
aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale
ma
solo
scorretto).
Se sei utonto la colpa è esclusivamente tua.
No,la colpa in realtà è di chi ti ha messo in
mano un pc e non ti ha insegnato come
usarlo.Ma fammi il piacere, adesso chi ti vende il PC deve pure insegnarti ad usarlo! (rotfl)E' responsabilità dell'utente imparare ad usarlo; la verità è che la maggior parte degli utenti non è assolutamente interessata ad imparare, peggio per loro! :@
E non ha nessun interessa a farlo!altrimenti
farebbero fallire i loro amici delle SH che
producono antivirus et
similia.Questa è bella! (rotfl)L'unico scopo del venditore di PC è appunto quello di venderti il PC, il resto sono complotti degni del peggior linaro! (rotfl)
Gli utonti fanno comodo,ma sopratutto fanno
numero,aggiornano tutto quello che gli viene
detto senza sapere cosa comporti e sopratutto
sono
tanti.Se volessero potrebbero imparare ad usare un computer, nessuno glielo impedisce.
Se credi davvero che la mossa di apple sia
corretta allora qui forse l'utonto non è solo chi
aggiorna senza leggere ma anche chi la pensa come
teQuesta frase dimostra l'intolleranza tipica dei linari: se non sei d'accordo con noi allora sei un utonto imbecille che non capisce niente! (rotfl)-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Caio
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Caio
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non
sono
installati come se fossero utili per
aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale
ma
solo
scorretto).
Se sei utonto la colpa è esclusivamente tua.
No,la colpa in realtà è di chi ti ha messo in
mano un pc e non ti ha insegnato come
usarlo.
Ma fammi il piacere, adesso chi ti vende il PC
deve pure insegnarti ad usarlo!
(rotfl)No la colpa è a monte,ossia di chi ha creato un os stupendo per gli utonti.
E' responsabilità dell'utente imparare ad usarlo;
la verità è che la maggior parte degli utenti non
è assolutamente interessata ad imparare, peggio
per loro!
:@
Quindi se l'update di i-tunes di propone l'installazione di un browser che non ha niente a che fare con i-tunes stesso è corretto?
E non ha nessun interessa a farlo!altrimenti
farebbero fallire i loro amici delle SH che
producono antivirus et
similia.
Questa è bella! (rotfl)
L'unico scopo del venditore di PC è appunto
quello di venderti il PC, il resto sono complotti
degni del peggior linaro!
(rotfl)
Ah beata ignoranza,nemmeno la storia conosci?
Gli utonti fanno comodo,ma sopratutto fanno
numero,aggiornano tutto quello che gli viene
detto senza sapere cosa comporti e sopratutto
sono
tanti.
Se volessero potrebbero imparare ad usare un
computer, nessuno glielo
impedisce.
Ripeto,il punto è un altro ma ti ostini a non capire: safari nell'update di i-tune non ha niente a che fare,se è messo li dentro è proprio nella speranza che un utonto lo scarichi e lo installi per far crescere le statistiche del browser.Svegliati,ieri era notte oggi è giorno.
Se credi davvero che la mossa di apple sia
corretta allora qui forse l'utonto non è solo
chi
aggiorna senza leggere ma anche chi la pensa
come
te
Questa frase dimostra l'intolleranza tipica dei
linari: se non sei d'accordo con noi allora sei
un utonto imbecille che non capisce niente!
(rotfl)Non permetterti di mettermi in qualche categoria!io sono io a prescindere dal so che uso!Anche quando usavo Win sarei stato cosi.Questa tua frase dimostra la pochezza del tuo pensiero che sa ragionare il modo qualunquistico etichettando le persone per il s.o che usano.Sei patetico. -
Re: E adesso troviamo la scusa
)
No la colpa è a monte,ossia di chi ha creato un
os stupendo per gli
utonti.
beh è anche colpa di chi ha creato quelli come te...
Quindi se l'update di i-tunes di propone
l'installazione di un browser che non ha niente a
che fare con i-tunes stesso è
corretto?
ma scenziato, guarda che è apple software update che ti propone i vari aggiornamenti, non è un sw interno ad itunes del tipo itunes updatema le studi di notte queste castronerie?
Ripeto,il punto è un altro ma ti ostini a non
capire: safari nell'update di i-tune non ha
niente a che fare,se è messo li dentro è proprio
nella speranza che un utonto lo scarichi e lo
installi per far crescere le statistiche del
browser.Svegliati,ieri era notte oggi è
giorno.
scenziato...safari non è inserito nell'update di itunes, ma è uno dei vari update che ti propone apple software update.quale parte non capisci?se proprio vuoi disinstallai apple software updatema informati invece di trollare in modo scarsissimo
Non permetterti di mettermi in qualche
categoria!io sono io a prescindere dal so che
uso!apparentemente sei un (troll)
Anche quando usavo Win sarei stato cosi.
Questa tua frase dimostra la pochezza del tuo
pensiero che sa ragionare il modo qualunquistico
etichettando le persone per il s.o che
usano.
Sei patetico.direi che forse il patetico sei tu, visto che hai scritto cose senza gran senso qui sopra a proposito del software di aggiornamentoinformati e poi torna -
Re: E adesso troviamo la scusa
Eccolo l'idota fan-boy di turno.Non hai nemmeno capito qual'è l'errore di apple figurati se mi metto qui a perdere tempo con te!Mi basta prenderti in giro e se sei stupido non sarò di certo io a farti rinsavire- Scritto da: Eccalla
)
No la colpa è a monte,ossia di chi ha creato un
os stupendo per gli
utonti.
beh è anche colpa di chi ha creato quelli come
te...
Quindi se l'update di i-tunes di propone
l'installazione di un browser che non ha niente
a
che fare con i-tunes stesso è
corretto?
ma scenziato, guarda che è apple software update
che ti propone i vari aggiornamenti, non è un sw
interno ad itunes del tipo itunes
update
ma le studi di notte queste castronerie?
Ripeto,il punto è un altro ma ti ostini a non
capire: safari nell'update di i-tune non ha
niente a che fare,se è messo li dentro è proprio
nella speranza che un utonto lo scarichi e lo
installi per far crescere le statistiche del
browser.Svegliati,ieri era notte oggi è
giorno.
scenziato...safari non è inserito nell'update di
itunes, ma è uno dei vari update che ti propone
apple software
update.
quale parte non capisci?
se proprio vuoi disinstallai apple software update
ma informati invece di trollare in modo
scarsissimo
Non permetterti di mettermi in qualche
categoria!io sono io a prescindere dal so che
uso!
apparentemente sei un (troll)
Anche quando usavo Win sarei stato cosi.
Questa tua frase dimostra la pochezza del tuo
pensiero che sa ragionare il modo qualunquistico
etichettando le persone per il s.o che
usano.
Sei patetico.
direi che forse il patetico sei tu, visto che hai
scritto cose senza gran senso qui sopra a
proposito del software di
aggiornamento
informati e poi torna -
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Caio
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Caio
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che
non
sono
installati come se fossero utili per
aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire
illegale
ma
solo
scorretto).
Se sei utonto la colpa è esclusivamente tua.
No,la colpa in realtà è di chi ti ha messo in
mano un pc e non ti ha insegnato come
usarlo.
Ma fammi il piacere, adesso chi ti vende il PC
deve pure insegnarti ad usarlo!
(rotfl)
No la colpa è a monte,ossia di chi ha creato un
os stupendo per gli
utonti.Quindi gli utonti non possono usare un computer? (rotfl)
E' responsabilità dell'utente imparare ad
usarlo;
la verità è che la maggior parte degli utenti
non
è assolutamente interessata ad imparare, peggio
per loro!
:@
Quindi se l'update di i-tunes di propone
l'installazione di un browser che non ha niente a
che fare con i-tunes stesso è
corretto?Sì, dato che te lo dice e addirittura ti offre la possibilità di non installarlo.
E non ha nessun interessa a farlo!altrimenti
farebbero fallire i loro amici delle SH che
producono antivirus et
similia.
Questa è bella! (rotfl)
L'unico scopo del venditore di PC è appunto
quello di venderti il PC, il resto sono
complotti
degni del peggior linaro!
(rotfl)
Ah beata ignoranza,nemmeno la storia conosci?
Gli utonti fanno comodo,ma sopratutto fanno
numero,aggiornano tutto quello che gli viene
detto senza sapere cosa comporti e sopratutto
sono
tanti.
Se volessero potrebbero imparare ad usare un
computer, nessuno glielo
impedisce.
Ripeto,il punto è un altro ma ti ostini a non
capire: safari nell'update di i-tune non ha
niente a che fare,se è messo li dentro è proprio
nella speranza che un utonto lo scarichi e lo
installi per far crescere le statistiche del
browser.Svegliati,ieri era notte oggi è
giorno.Il programma di aggiornamento ti avverte dell'installazione di Safari, permettendoti pure di non installarlo; se l'utonto non è in grado di leggere la colpa non è di Apple.
-
-
Re: E adesso troviamo la scusa
Io sono contrario a tutti coloro che sostengono che chi non è un ingegegnere informatico non possa utilizzare i mezzi informatici. Secondo me lo sviluppo di internet e della comunicazione in generale passa soprattutto conquistando fette di utenti che magari hanno anche altri interessi oltre all'informatica, e l'evoluzione del software dovrebbe puntare a facilitare l'utilizzo. Chi invece fa leva sulla scarsa specializzazione di una casalinga (che secondo me, ribadisco, ha tutto il diritto di utilizzare il pc) per promuovere il poprio software, semplicemente fa una mossa scorretta che genera confusione e fastidi. Tengo poi a dire anche un'altra cosa, ci sono anche ingegneri e utenti specializzati che magari non hanno il tempo di passare ogni volta tutte le opzioni per ogni aggiornamento e, quando si trovano di fronte al dato compiuto, fanno comunque le loro conclusioni sulla mentalità di un'azienda che produce software.-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Re Kahr
Io sono contrario a tutti coloro che sostengono
che chi non è un ingegegnere informatico non
possa utilizzare i mezzi informatici. Secondo me
lo sviluppo di internet e della comunicazione in
generale passa soprattutto conquistando fette di
utenti che magari hanno anche altri interessi
oltre all'informatica, e l'evoluzione del
software dovrebbe puntare a facilitare
l'utilizzo.quindi proporre un browser gratuito alternativo a IE come safari (anche se FF è ancora meglio)è peccato?dimentichi come ci siamo trovati IE nel computer e quanto ci siamo lamentati per questa cosa... Chi invece fa leva sulla scarsa
specializzazione di una casalinga (che secondo
me, ribadisco, ha tutto il diritto di utilizzare
il pc) per promuovere il poprio software,
semplicemente fa una mossa scorretta che genera
confusione e fastidi.ma LOL...togliamo windows da tutti i PC delle casalinghe. Tengo poi a dire anche
un'altra cosa, ci sono anche ingegneri e utenti
specializzati che magari non hanno il tempo di
passare ogni volta tutte le opzioni per ogni
aggiornamento e,bah nella fattispecie si tratta di leggere 2 nomi di sw....non paginate di robama LOL quando si trovano di fronte al
dato compiuto, fanno comunque le loro conclusioni
sulla mentalità di un'azienda che produce
software.nella fattispecie mi spieghi la difficoltà nello spuntare una delle 2 opzioni che ti presenta l'aggiornamento? -
Re: E adesso troviamo la scusa
Non è la difficoltà, è lo scazzo! Spero che questo tipo di linguaggio ti aiuti a comprendere! -
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Re Kahr
Non è la difficoltà, è lo scazzo! Spero che
questo tipo di linguaggio ti aiuti a
comprendere!a comprendere che fai caciara per nullatorna a dimostrarmi il tuo scazzo anche per google toolbar o FF su una distro linux dove tu volevi altro a fine installmah peggio che al bar dello sport -
Re: E adesso troviamo la scusa
infatti, anche per quello, che fastidio che mi da la prepotenza -
Re: E adesso troviamo la scusa
dovresti sentirti infastidito ogni volta che ti specchi
-
-
-
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Caio
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non sono
installati come se fossero utili per aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale ma
solo
scorretto).
Se sei utonto la colpa è esclusivamente tua.Bella cazzata. Ti meriteresti che ogni cinque minuti ti telefonassero per propinarti una nuova splendida tariffa ADSL fino a quando rispondendo a tua moglie che ti chiede se hai comprato il pane non rispondi di si per errore.-
Re: E adesso troviamo la scusa
esatto, loro sono invadenti e te sei incompetente.confermato questo ci sono due possibilità concrete:1- loro non sono più invadenti2- te non sei più incompetentela prima mi sembra difficile.è brutto dirlo perchè non dovrebbe essere così, si dovrebbe vivere tranquilli senza robe o telefonate che ti arrivano a raffica, ma è ora che gli utonti diventino utenti, non è zappare l'orto, il "compiuter" e la giostra che gira in torno sono "pericolosi", c'è bisogno che scuse tipo "ah ma io non sapevo" non esistano più, se la gente si informasse e non "tanto a me che mi frega" ci sarebbero meno rogne.dato che "gli altri" sono li per fotterti è ora che ti dai una mossa, non vuoi, ti arrangi... lo sai la colpa non è tua me devi porre rimedio te, dato che gli altri non ci pensano priprio a farlo.-
Re: E adesso troviamo la scusa
Tu hai un concetto di computer che era valido venti anni fa. Ti piaccia o no il computer ora è un elettrodomestico, e se apple mette quel segno di spunta lo sa perfettamente (nel senso che sa perfettamente che molte persone si troveranno installato safari senza nemmeno sapere il perché).Mi dispiace, ma il torto ce l'ha sempre chi tenta di fare queste furbate, non la vittima.
-
-
-
-
Re: E adesso troviamo la scusa
ma ti obbligano ad usarlo? l'eventualità di cestinarlo? presa in considerazione? -
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Franco
Sarei ansioso di sentire il parere di chi non è
daccordo con quanto espresso dal CEO di
mozilla.
Indubbiamente non sono cosi cieco da non credere
che avrà avuto i suoi perchè nell'attaccare
apple,ma il punto è un
altro.
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non sono
installati come se fossero utili per aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale ma
solo
scorretto).
Suvvia non tappiamoci gli occhi,sappiamo bene
come andrà a
finire!
Apple dirà che milla mila utenti hanno scaricato
il suo browser e le sue percentuali saliranno
facendo credere che sia un ottimo
browser.Perchè c'é un sacco di gente che clicca "OK" sulle finestre di dialogo senza nemmeno leggerle... -
Re: E adesso troviamo la scusa
- Scritto da: Franco
Sarei ansioso di sentire il parere di chi non è
daccordo con quanto espresso dal CEO di
mozilla.
Indubbiamente non sono cosi cieco da non credere
che avrà avuto i suoi perchè nell'attaccare
apple,ma il punto è un
altro.
Al giorno d'oggi,con la marea di utonti in
circolazione proporre dei programmi che non sono
installati come se fossero utili per aggiornarne
altri è scorretto(che non vuol dire illegale ma
solo
scorretto).
Suvvia non tappiamoci gli occhi,sappiamo bene
come andrà a
finire!
Apple dirà che milla mila utenti hanno scaricato
il suo browser e le sue percentuali saliranno
facendo credere che sia un ottimo
browser.
È come dire che Explorer è il più diffuso perchè
è il
migliore...
Sono numeri privi di senso ottenuti tramite
strategie veramente
scorrette.
Ma tanto gia mi aspetto la reazione sdegnata di
mac-user,tutti qui a dire:" gne gne gne ma tanto
non sei obbligato ad installarlo!se vuoi lo metti
e se sei utonto non è colpa nostra"(dimenticando
però che a cupertino sperano proprio che tu sia
un
utonto)Sono un utente sia Mac che Win, e devo concordare che l'uscita di Apple su Safari e' una delle ultime brutte scivolate du Cupertino che mr. Jobs farebbe bene a verificare.Resta il fatto che Safari per Windows e' decisamente un buon browser anche se gli utenti Win come nel mio caso dopo averlo provato per qualche tempo contemporaneamente a FF beta 3 e Opera 9.26 (ci aggiungo anche una mia simpatia di vecchia data e cioe' K-Meleon giunto alla sua versione 1.1.4) li ritengono ancora superiori non fosse per le fantastiche personalizzazioni che possono offrire. Oltre ad una (imho) elevata stabilita' operativa. Su IE (finalmente ho provato anche la versione 7...) ed il paragone con i browser apena citati preferirei stendere un pietoso velo.... 8)LV&P O)
-
-
Una questione di etica
E si, Mozilla ha proprio ragione.Credo che chi vuole trovare una alternativa a Windows, farebbe bene a non prendere un Mac, ma a valutare l'open source, magari una versione di Ubuntu.In questi giorni sto valutando in virtuale Kubuntu, e devo dire che mi piace.Per favore, o voi utenti mac, dopo sta trovata del Safari "forzato" non mi venite più a criticare Microsoft per favore.-
Re: Una questione di etica
- Scritto da: Carlino
E si, Mozilla ha proprio ragione.
Credo che chi vuole trovare una alternativa a
Windows, farebbe bene a non prendere un Mac, ma a
valutare l'open source, magari una versione di
Ubuntu.guarda che ci sono distro che ti fanno trovare preinstallato Fiferox. Non che sia un male, per carità, ma la storia alla fine è poi la stessa.
In questi giorni sto valutando in virtuale
Kubuntu, e devo dire che mi
piace.
Per favore, o voi utenti mac, dopo sta trovata
del Safari "forzato" non mi venite più a
criticare Microsoft per
favore.per cortesia, se non sei in grado di spuntare una casella quando fai gli aggiornamenti (anche in windows update si può fare ;-) ) forse è bene che resti sotto windows e lascia perdere linux, troppo complicato ;-)-
Re: Una questione di etica
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Carlino
E si, Mozilla ha proprio ragione.
Credo che chi vuole trovare una alternativa a
Windows, farebbe bene a non prendere un Mac, ma
a
valutare l'open source, magari una versione di
Ubuntu.
guarda che ci sono distro che ti fanno trovare
preinstallato Fiferox. Non che sia un male, per
carità, ma la storia alla fine è poi la
stessa.
Come ti ho detto in un altro thread mozilla non ha a che fare con canonical.Il fatto che ci sia firefox su ubuntu è perchè è ritenuto il miglior browser open-source.Se trovi explorer o safari è perchè sono i browser rispettivamente di M$ ed Apple.Non ti sarà sicuramente chiaro,ma la cosa è nettamente differente.-
Re: Una questione di etica
- Scritto da: Franco
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Carlino
E si, Mozilla ha proprio ragione.
Credo che chi vuole trovare una alternativa a
Windows, farebbe bene a non prendere un Mac,
ma
a
valutare l'open source, magari una versione di
Ubuntu.
guarda che ci sono distro che ti fanno trovare
preinstallato Fiferox. Non che sia un male, per
carità, ma la storia alla fine è poi la
stessa.
Come ti ho detto in un altro thread mozilla non
ha a che fare con
canonical.
Il fatto che ci sia firefox su ubuntu è perchè è
ritenuto il miglior browser
open-source.
Se trovi explorer o safari è perchè sono i
browser rispettivamente di M$ ed
Apple.
Non ti sarà sicuramente chiaro,ma la cosa è
nettamente
differente.certo...se lo è per te lo deve essere per tutti.e vista la forma mentis qui ti mollo e men vo a dormire-
Re: Una questione di etica
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Franco
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Carlino
E si, Mozilla ha proprio ragione.
Credo che chi vuole trovare una alternativa
a
Windows, farebbe bene a non prendere un Mac,
ma
a
valutare l'open source, magari una versione
di
Ubuntu.
guarda che ci sono distro che ti fanno trovare
preinstallato Fiferox. Non che sia un male,
per
carità, ma la storia alla fine è poi la
stessa.
Come ti ho detto in un altro thread mozilla non
ha a che fare con
canonical.
Il fatto che ci sia firefox su ubuntu è perchè è
ritenuto il miglior browser
open-source.
Se trovi explorer o safari è perchè sono i
browser rispettivamente di M$ ed
Apple.
Non ti sarà sicuramente chiaro,ma la cosa è
nettamente
differente.
certo...se lo è per te lo deve essere per tutti.
e vista la forma mentis qui ti mollo e men vo a
dormirePer tutti quelli un pò svegli...e non perchè non stanno dormendo -
Re: Una questione di etica
evidentemente se non la si pensa come te, si è tutti addormentati.bravo un vero democraticomah -
Re: Una questione di etica
- Scritto da: ciufciuf
evidentemente se non la si pensa come te, si è
tutti
addormentati.
bravo un vero democratico
mahBeh non l'avevi ancora capito? sei libero di fare quello che vogliono loro! Questa si che è libertà! -
Re: Una questione di etica
- Scritto da: pippo
- Scritto da: ciufciuf
evidentemente se non la si pensa come te, si è
tutti
addormentati.
bravo un vero democratico
mah
Beh non l'avevi ancora capito? sei libero di fare
quello che vogliono loro! Questa si che è
libertà!ottimo argomento..se non la si pensa come te non va bene?bah -
Re: Una questione di etica
certo...se lo è per te lo deve essere per tutti.
e vista la forma mentis qui ti mollo e men vo a
dormireCerca di capire quello che ti sta dicendo: canonical pensa sia il migliore, non Franco, quindi hanno deciso di metterlo nelle loro distribuzioni... -
Re: Una questione di etica
- Scritto da: The Advange
certo...se lo è per te lo deve essere per tutti.
e vista la forma mentis qui ti mollo e men vo a
dormire
Cerca di capire quello che ti sta dicendo:
canonical pensa sia il migliore, non Franco,
quindi hanno deciso di metterlo nelle loro
distribuzioni...onestamente, che sia canonical, missionaria o pecorina, poco mi frega...li me lo trovo senza possibilità di scelta!
-
-
Re: Una questione di etica
Se trovi explorer o safari è perchè sono i
browser rispettivamente di M$ ed
Apple.
Non ti sarà sicuramente chiaro,ma la cosa è
nettamente differente.E il fatto che Google nei suoi programmi per desktop faccia di tutto per farti installare Firefox non c'entra nulla col fatto che Mozilla e Firefox sono in vita proprio grazie ai soldi che Google mette ogni mese in saccoccia a Mozilla, vero?
-
-
Re: Una questione di etica
guarda che ci sono distro che ti fanno trovare
preinstallato Fiferox. Non che sia un male, per
carità, ma la storia alla fine è poi la
stessa.Beh non mi sembra per niente la stessa cosa!!!Quando installi un SO e' inevitabile che ti venga messo anche un browser internet....che ci fai con 1 pc che non va in rete????Oltretutto dovendocene mettere sopra uno opensource non so quale ci metteresti? A meno di andare su sw esotici, non mi sembra ci sia molta scelta.Invece iTunes e' un programma per la gestione dei file multimediali, che oltretutto il 90% degli utenti windows usa solo ed esclusivamente per gestire l'iPod......Quindi io compro un iPod per sentirmi la musica, e lui prova a mettermi un browser internet sul pc!!!!Perche'????Cosa c'entra????Da un SO me lo aspetto (anzi pretendo) un browser internet ma da un lettore multimediale.....perche'!!!!!!Direi che non e' per niente la stessa cosa -
Re: Una questione di etica
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: Carlino
E si, Mozilla ha proprio ragione.
Credo che chi vuole trovare una alternativa a
Windows, farebbe bene a non prendere un Mac, ma
a
valutare l'open source, magari una versione di
Ubuntu.
guarda che ci sono distro che ti fanno trovare
preinstallato Fiferox. Non che sia un male, per
carità, ma la storia alla fine è poi la
stessa.
E' una cosa completamente diversa. Su Ubuntu ottieni solo gli aggiornamenti dei software che hai installato, con Apple updater no. E' questo il punto della questione.-
Re: Una questione di etica
se buttisafari o itunes, se ci sono degli aggiornamenti non te li installa, ovviamente, potrebbe installarteli il paccone grosso di aggiornamenti, più che altro safari.-
Re: Una questione di etica
- Scritto da: lellykelly
se buttisafari o itunes, se ci sono degli
aggiornamenti non te li installa, ovviamente,
potrebbe installarteli il paccone grosso di
aggiornamenti, più che altro
safari.La tua risposta c'entra con la mia osservazione come banane con pere.
-
-
-
Re: Una questione di etica
Fino ad ora avevo una relativa fiducia in apple, l'altro giorno ho visto che era disponibile un aggiornamento di itunes e dunque l'ho installato senza preoccuparmi troppo di puntare o spuntare cose. Bene, ora ho safari (che prima non avevo) come browser predefinito e ogni volta che apro un collegamento da qualunque applicativo mi si apre safari. È vero, basta spuntare le scelte, ma quello che io spunto in primis è la fiducia verso la apple.-
Re: Una questione di etica
non capisco come puoi perdere fiducia se ti imposta come predefinito un'altro browser....se ti si sputtana tutto capisco, ma per ste capperate...-
Re: Una questione di etica
È una questione di principio. Intanto un browser non è che sia una capperata, è il vascello con cui si naviga in internet e limitata al contesto di un computer, lo ritengo una cosa importante. Poi ci sono anche altre ragioni, ci sono utenti poco esperti (che vanno anche comunque rispettati) che non trovando più i loro preferiti di IE e l'interfaccia a cui sono abituati, si trovano spaesati, poi ci sono quelli proprio ignoranti che arrivano alla conclusione che internet non funziona più e non sanno più cosa fare. Secondo me non dovrebbe capitare che un browser si installi in modo così meschino. -
Re: Una questione di etica
soprattutto se ti chiede "mi vuoi installare? SI? allora clicca avanti. NO? allora togli la spunta e clicca avanti"eh proprio meschino, soprattutto quando tu sei "lu'tonto" che non legge quando clicca clicca clicca clicca -
Re: Una questione di etica
eccolo, il signor so tutto io -
Re: Una questione di etica
- Scritto da: Re Kahr
eccolo, il signor so tutto ioha parlato l'imperatore della fetecchia
-
-
Re: Una questione di etica
- Scritto da: Re Kahr
Fino ad ora avevo una relativa fiducia in apple,
l'altro giorno ho visto che era disponibile un
aggiornamento di itunes e dunque l'ho installato
senza preoccuparmi troppo di puntare o spuntare
cose. Bene, ora ho safari (che prima non avevo)
come browser predefinito e ogni volta che apro un
collegamento da qualunque applicativo mi si apre
safari. È vero, basta spuntare le scelte, ma
quello che io spunto in primis è la fiducia verso
la
apple.invece di cliccare e poi tirarci 2 campane così su PI, leggi prima di lanciare l'installazione.se sei utonto non è sempre colpa di terzi-
Re: Una questione di etica
POer informazione tua, sono ingegnere informatico. -
Re: Una questione di etica
- Scritto da: Re Kahr
POer informazione tua, sono ingegnere informatico.Peggio ancora, peggio anche del fatto che parli di fiducia nei confronti di un'azienda, che non essendo votata al bene comune per definizione non è meritevole di un sentimento così alto ed importante.
-
-
-
Re: Una questione di etica
guarda che ci sono distro che ti fanno trovare
preinstallato Fiferox. Non che sia un male, per
carità, ma la storia alla fine è poi la
stessa.
La stessa? hai mai provato a disinstallare IE su Windows? Hai mai provato cancellare le seguenti sottocartelle dalla cartella programmi:- Messenger- Outlook Express- microsoft frontpage- NetMeeting???Sai che IE è parte integrante del SO?In definitiva: ma sai di cosa stai parlando? -
Re: Una questione di etica
- Scritto da: ciufciuf
guarda che ci sono distro che ti fanno trovare
preinstallato Fiferox. Non che sia un male, per
carità, ma la storia alla fine è poi la
stessa.se è per questo ti ritrovi installato spesso anche Konqueror...Il discorso però è ben diverso, stai installando un intero sistema, e solitamente puoi scegliere tra "sistema base" senza praticamente nulla, "sistema custom" dove scegliere tutti i pacchetti, e una o più varianti di sistema con le "opzioni più comuni".Ora, se uno non vuole neppure fare lo sforzo di scegliere cosa installare, qualcun altro lo dovrà fare per lui, facendogli trovare una lista precompilata dove metterci un po' di tutto. Poi però non può lamentarsi e dire "perché mi hai installato questo?"-
Re: Una questione di etica
- Scritto da: Qualcuno
- Scritto da: ciufciuf
guarda che ci sono distro che ti fanno trovare
preinstallato Fiferox. Non che sia un male, per
carità, ma la storia alla fine è poi la
stessa.
se è per questo ti ritrovi installato spesso
anche
Konqueror...
Il discorso però è ben diverso, stai installando
un intero sistema, e solitamente puoi scegliere
tra "sistema base" senza praticamente nulla,
"sistema custom" dove scegliere tutti i
pacchetti, e una o più varianti di sistema con le
"opzioni più
comuni".
di solito mi ritrovo FF senza nessuna scelta di cosa voglio installarese mi vuoi dare a bere che tutte le distro ti permettono di personalizzare al massimo la tua installazione...non ho sete.
Ora, se uno non vuole neppure fare lo sforzo di
scegliere cosa installare, qualcun altro lo dovrà
fare per lui, facendogli trovare una lista
precompilata dove metterci un po' di tutto. Poi
però non può lamentarsi e dire "perché mi hai
installato
questo?"e stiamo qui a fare tante discussioni per una spunta dalla casella di installazione di safari?
-
-
-
Re: Una questione di etica
- Scritto da: Carlino
E si, Mozilla ha proprio ragione.
Credo che chi vuole trovare una alternativa a
Windows, farebbe bene a non prendere un Mac, ma a
valutare l'open source, magari una versione di
Ubuntu.
In questi giorni sto valutando in virtuale
Kubuntu, e devo dire che mi
piace.
Per favore, o voi utenti mac, dopo sta trovata
del Safari "forzato" non mi venite più a
criticare Microsoft per
favore.io uso mac e firefox perchè safari non mi piace :)problemi? -
Re: Una questione di etica
e invece la critichiamomicro$lot è bruttama brutta bruttaecco -
Re: Una questione di etica
- Scritto da: Carlino
E si, Mozilla ha proprio ragione.
Credo che chi vuole trovare una alternativa a
Windows, farebbe bene a non prendere un Mac, ma a
valutare l'open source, magari una versione di
Ubuntu.La mia etica prevede che chi lavora vada pagato.Non vedo, quindi, perchè dovrei limitarmi all'open source.
-
-
Due pesi due misure
Ovviamente se ad usare queste pratiche è Apple, tutto va bene, mentre se lo fa Microsoft, no, è scorretto.-
Re: Due pesi due misure
Apple con me non attacca.-
Re: Due pesi due misure
Quoto. Anche con me, Apple non attacca.Molto meglio un bel hardware grezzo
-
-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: qwerty
Ovviamente se ad usare queste pratiche è Apple,
tutto va bene, mentre se lo fa Microsoft, no, è
scorretto.Ma dove sta scritto che va tutto bene? -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: qwerty
Ovviamente se ad usare queste pratiche è Apple,
tutto va bene, mentre se lo fa Microsoft, no, è
scorretto.si vede che sono l'unico che s'è trovato anni fa IE preinstallato sul PC senza neppure la possibilità di spuntare una casella o di levarmelo dai piedi in seguito.Pur discutibile come metodo, ma almeno in questo caso mi è data facoltà di scegliere se installare o no sto cavolo di safari.Invece di scrivere ad ogni occasione la stessa frase, che per altro si addice pure al tuo post, perché non ti rilassi con un bicchiere di latte, ti addormenti e ti risvegli domani per l'apertura del nasdaq così vedi se le tue azioni MS sono al rialzo?-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: qwerty
Ovviamente se ad usare queste pratiche è Apple,
tutto va bene, mentre se lo fa Microsoft, no, è
scorretto.
si vede che sono l'unico che s'è trovato anni fa
IE preinstallato sul PC senza neppure la
possibilità di spuntare una casella o di
levarmelo dai piedi in
seguito.
Pur discutibile come metodo, ma almeno in questo
caso mi è data facoltà di scegliere se installare
o no sto cavolo di
safari.
Invece di scrivere ad ogni occasione la stessa
frase, che per altro si addice pure al tuo post,
perché non ti rilassi con un bicchiere di latte,
ti addormenti e ti risvegli domani per l'apertura
del nasdaq così vedi se le tue azioni MS sono al
rialzo?Sono due cose diverse: quando hai comprato Windows sapevi perfettamente che c'era IE. Non hai comprato Windows senza IE per poi trovartelo tra i piedi in seguito ad un aggiornamento, magari perchè ti sei dimenticato di togliere un segno di spunta. Io invece mi sono installato un anno e mezzo fa iTunes ed ora se non rendo esplicita la mia scelta di non volere Safari mi ritrovo un software non richiesto tra i piedi. Comunque MS o non MS, condivido pienamente le considerazioni dell'articolo: se tutti gli updater si comportassero come quello Apple, li disabiliterei tutti.-
Re: Due pesi due misure
considera che se utilizzi apple hai safari preinstallato come ie in windows-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Re Kahr
considera che se utilizzi apple hai safari
preinstallato come ie in
windowsFalso. Qui non si parla di OSX -
Re: Due pesi due misure
Se segui la discussione e ti inserisci nel contesto magari capisci... -
Re: Due pesi due misure
c'è solo una differenza sostanziale però. Safari su OSX lo puoi levare dalle scatole senza ripercusioni. IE no. -
Re: Due pesi due misure
Si, è vero, basta mettere l'icona nel cestino... Se però lo fai per errore ? Secondo me è giusto che un sistema operativo abbia un suo browser integrato, che poi si utilizzi quel browser o un'altro è una questione di scelta. -
Re: Due pesi due misure
poi arrivano i signori della tavola rotonda e ti fanno la multa -
Re: Due pesi due misure
e se cade un meteorite sul tuo pc ? Mamma mia Oo Scusa a parte che l'integrazione TOTALE di un browser web come componente importante in un sistema operativo, mina lo sviluppo di quest'ultimo, basta vedere quanto tempo ci ha messo IE ad aggiornarsi. Ti faccio notare che OSX usa il Webkit è safari si appoggia su questo. Un software che deve visualizzare delle pagine web, può appoggiarsi al webkit, invece di avere una data versione del browser web del sistema. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Sgabbio
c'è solo una differenza sostanziale però. Safari
su OSX lo puoi levare dalle scatole senza
ripercusioni. IE
no.ora anche con winzozz :D -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: uno
- Scritto da: Sgabbio
c'è solo una differenza sostanziale però. Safari
su OSX lo puoi levare dalle scatole senza
ripercusioni. IE
no.
ora anche con winzozz :Dsae per questo anche con il 98S.E. si poteva non istallare ... -
Re: Due pesi due misure
è risaputo come tutti ci siano riusciti senza intoppi
-
-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: qwerty
Ovviamente se ad usare queste pratiche è
Apple,
tutto va bene, mentre se lo fa Microsoft, no,
è
scorretto.
si vede che sono l'unico che s'è trovato anni fa
IE preinstallato sul PC senza neppure la
possibilità di spuntare una casella o di
levarmelo dai piedi in
seguito.
Pur discutibile come metodo, ma almeno in questo
caso mi è data facoltà di scegliere se
installare
o no sto cavolo di
safari.
Invece di scrivere ad ogni occasione la stessa
frase, che per altro si addice pure al tuo post,
perché non ti rilassi con un bicchiere di latte,
ti addormenti e ti risvegli domani per
l'apertura
del nasdaq così vedi se le tue azioni MS sono al
rialzo?
Sono due cose diverse: quando hai comprato
Windows sapevi perfettamente che c'era IE.e dove stava scritto? Non
hai comprato Windows senza IE per poi trovartelo
tra i piedi in seguito ad un aggiornamento,
magari perchè ti sei dimenticato di togliere un
segno di spunta.è meno grave quello che trovarselo preinstallato.non mi pare di aver letto di cause per quella spunta Io invece mi sono installato un
anno e mezzo fa iTunes ed ora se non rendo
esplicita la mia scelta di non volere Safari mi
ritrovo un software non richiesto tra i piedi.disinstalli apple software update come ho fatto io e il problema l'ho evitato a pié parichiederemo all'UE di aprire un'inchiesta per quella spunta di defaultma LOL
Comunque MS o non MS, condivido pienamente le
considerazioni dell'articolo: se tutti gli
updater si comportassero come quello Apple, li
disabiliterei
tutti.
-
-
-
Re: Due pesi due misure
Al di là della solita polemica winari-linari-macachi io non capisco una cosa: ma chi vi obbliga a comprare questi programmi?No, perché leggendo certi commenti parrebbe che la varie Microsoft, Apple, ecc. vi minaccino di morte pur di vendervi i loro prodotti.-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Anonimo
Al di là della solita polemica
winari-linari-macachi io non capisco una cosa: ma
chi vi obbliga a comprare questi
programmi?
No, perché leggendo certi commenti parrebbe che
la varie Microsoft, Apple, ecc. vi minaccino di
morte pur di vendervi i loro
prodotti.iTunes, che non si compra, lo installi per svariati motivi, uno dei principali l'iPod. Qui comunque non ci si lamenta di iTunes, ci si lamenta del fatto che qualunque fosse il motivo per il quale lo si aveva installato, è stato utilizzato da Apple come cavallo di troia (non nel senso del virus) per piazzare il suo browser.-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: Anonimo
Al di là della solita polemica
winari-linari-macachi io non capisco una cosa:
ma
chi vi obbliga a comprare questi
programmi?
No, perché leggendo certi commenti parrebbe che
la varie Microsoft, Apple, ecc. vi minaccino di
morte pur di vendervi i loro
prodotti.
iTunes, che non si compra, lo installi per
svariati motivi, uno dei principali l'iPod. Qui
comunque non ci si lamenta di iTunes, ci si
lamenta del fatto che qualunque fosse il motivo
per il quale lo si aveva installato, è stato
utilizzato da Apple come cavallo di troia (non
nel senso del virus) per piazzare il suo
browser.Ma lo sai in partenza, quindi non vedo dove sta il problema. E allora la Google Toolbar inserita in Firefox?Poi volendo è anche possibile disbilitare l'installazione di Safari...-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: Anonimo
Al di là della solita polemica
winari-linari-macachi io non capisco una cosa:
ma
chi vi obbliga a comprare questi
programmi?
No, perché leggendo certi commenti parrebbe
che
la varie Microsoft, Apple, ecc. vi minaccino
di
morte pur di vendervi i loro
prodotti.
iTunes, che non si compra, lo installi per
svariati motivi, uno dei principali l'iPod. Qui
comunque non ci si lamenta di iTunes, ci si
lamenta del fatto che qualunque fosse il motivo
per il quale lo si aveva installato, è stato
utilizzato da Apple come cavallo di troia (non
nel senso del virus) per piazzare il suo
browser.
Ma lo sai in partenza, quindi non vedo dove sta
il problema.No, non si sa in partenza, anche qui parti dal presupposto errato. Quando installai iTunes sul mio pc Safari non esisteva nemmeno per windows, non capisco come avrei potuto saperlo in partenza. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: Anonimo
Al di là della solita polemica
winari-linari-macachi io non capisco una
cosa:
ma
chi vi obbliga a comprare questi
programmi?
No, perché leggendo certi commenti parrebbe
che
la varie Microsoft, Apple, ecc. vi minaccino
di
morte pur di vendervi i loro
prodotti.
iTunes, che non si compra, lo installi per
svariati motivi, uno dei principali l'iPod.
Qui
comunque non ci si lamenta di iTunes, ci si
lamenta del fatto che qualunque fosse il
motivo
per il quale lo si aveva installato, è stato
utilizzato da Apple come cavallo di troia (non
nel senso del virus) per piazzare il suo
browser.
Ma lo sai in partenza, quindi non vedo dove sta
il problema.
No, non si sa in partenza, anche qui parti dal
presupposto errato.Come no, te lo chiede durante l'installazione!
Quando installai iTunes sul
mio pc Safari non esisteva nemmeno per windows,
non capisco come avrei potuto saperlo in
partenza.Non mi pare che Safari si installi da solo senza dire nulla all'utente, oltretutto è possibile pure scegliere di non installarlo.... -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: Anonimo
Al di là della solita polemica
winari-linari-macachi io non capisco una
cosa:
ma
chi vi obbliga a comprare questi
programmi?
No, perché leggendo certi commenti
parrebbe
che
la varie Microsoft, Apple, ecc. vi
minaccino
di
morte pur di vendervi i loro
prodotti.
iTunes, che non si compra, lo installi per
svariati motivi, uno dei principali l'iPod.
Qui
comunque non ci si lamenta di iTunes, ci si
lamenta del fatto che qualunque fosse il
motivo
per il quale lo si aveva installato, è stato
utilizzato da Apple come cavallo di troia
(non
nel senso del virus) per piazzare il suo
browser.
Ma lo sai in partenza, quindi non vedo dove
sta
il problema.
No, non si sa in partenza, anche qui parti dal
presupposto errato.
Come no, te lo chiede durante l'installazione!
Quando installai iTunes sul
mio pc Safari non esisteva nemmeno per windows,
non capisco come avrei potuto saperlo in
partenza.
Non mi pare che Safari si installi da solo senza
dire nulla all'utente, oltretutto è possibile
pure scegliere di non
installarlo....Safari richiede una scelta ESPLICITA dell'utente per NON essere installato. In pratica ho dovuto esplicitamente toglierlo dall'ultimo aggiornamento, e ho come l'impressione che al prossimo aggiornamento dovrò deselezionarlo di nuovo. E non è un aggiornamento software. -
Re: Due pesi due misure
La soluzione è semplice: non si aggiornano più i software e cosi non si pone il problema che si installi qualcosa di indesiderato!oppure ti sfogli ben bene le varie voci e se capisci cosa sono e ti interessano allora le metti. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: co gi to e rgo s um
La soluzione è semplice: non si aggiornano più i
software e cosi non si pone il problema che si
installi qualcosa di
indesiderato!
Quindi dai ragione a quelli della mozilla. Per le conseguenze ti lascio leggere il resto dell'articolo
oppure ti sfogli ben bene le varie voci e se
capisci cosa sono e ti interessano allora le
metti.NO. Io userò solo quei software di aggiornamento che fanno esclusivamente aggiornamenti e non installazioni ex novo. -
Re: Due pesi due misure
parli come se te lo installase CONTRO VOLONTA! -
Re: Due pesi due misure
no, la volontà c'è, quella di chliccare a tutti gli ok senza leggere prima. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: lellykelly
no, la volontà c'è, quella di chliccare a tutti
gli ok senza leggere
prima.Gli ok sono già cliccati, in questo caso. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: lellykelly
no, la volontà c'è, quella di chliccare a tutti
gli ok senza leggere
prima.
Gli ok sono già cliccati, in questo caso.e il gatto preme enter a tua insaputama LOL -
Re: Due pesi due misure
non credo che che tutti siano cosi DEFICENTI su un software del genere. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Sgabbio
parli come se te lo installase CONTRO VOLONTA!No, si installa SENZA volontà -
Re: Due pesi due misure
ma non diciamo baggianate! Non te lo trovi installato appena hai itunes! Non è come il quicktime, che serve per far girare iTunes. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Sgabbio
ma non diciamo baggianate! Non te lo trovi
installato appena hai itunes! Non è come il
quicktime, che serve per far girare
iTunes.azz con le ultime versioni non è più disponibile lo standalone di itunes, ma solo di QTpeccato. -
Re: Due pesi due misure
lo metti negli update indesiderati -
Re: Due pesi due misure
esempio x, skype non chiede se vuoi installare il plugin per ff, con itunes, se invece di dire ok a tutti i bottoni LEGGO PRIMA di schiacciare, forse forse posso pure evitare sorprese dopo, sperando che la scelta in futuro sia ancora possibile. -
Re: Due pesi due misure
dato che safari ti è proposto dal software update, lo vedi ben bene che c'è e spunti la casella se non ti interessa.certo che pur avendo le informazioni, non le sfrutti. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: ciufciuf
dato che safari ti è proposto dal software
update, lo vedi ben bene che c'è e spunti la
casella se non ti
interessa.
certo che pur avendo le informazioni, non le
sfrutti.Non l'ho installato. Continuate a non capire che io quel segno di spunta non avrei nemmeno dovuto toglierlo. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: ciufciuf
dato che safari ti è proposto dal software
update, lo vedi ben bene che c'è e spunti la
casella se non ti
interessa.
certo che pur avendo le informazioni, non le
sfrutti.
Non l'ho installato. Continuate a non capire che
io quel segno di spunta non avrei nemmeno dovuto
toglierlo.punti di vista...se per quello allora potevi anche evitarti di installare sw apple così avremmo evitato di leggere polemiche sterilimi auguro di poter leggere le stesse tue affermazioni su FF preinstallato su distro linux e google bar infilata ovunque. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: ciufciuf
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: ciufciuf
dato che safari ti è proposto dal software
update, lo vedi ben bene che c'è e spunti la
casella se non ti
interessa.
certo che pur avendo le informazioni, non le
sfrutti.
Non l'ho installato. Continuate a non capire che
io quel segno di spunta non avrei nemmeno dovuto
toglierlo.
punti di vista...se per quello allora potevi
anche evitarti di installare sw apple così
avremmo evitato di leggere polemiche
sterili
Il software apple me l'ero installato quando le regole del gioco erano diverse. Apple le ha cambiate. Per le polemiche sterili, se non ti piacciono non leggerle. Qui è un forum libero dove liberamente si discute proprio di questo argomento.
mi auguro di poter leggere le stesse tue
affermazioni su FF preinstallato su distro linux
e google bar infilata
ovunque.Peccato che sono due questioni diverse. Non mi risulta che se installo firefox poi mi ritrovo altri software. Qui si parla di software installati in seguito ad aggiornamento, non di software pre installati. Riprova. -
Re: Due pesi due misure
ma mi domando, tu leggi prima di cliccare ? -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: anonimo
Il software apple me l'ero installato quando le
regole del gioco erano diverse.me le elenchi indicandone la diversità rispetto a quelle odierne? Apple le ha
cambiate. Per le polemiche sterili, se non ti
piacciono non leggerle. Qui è un forum libero
dove liberamente si discute proprio di questo
argomento.
appunto e quindi in tutta libertà mi permetto di dire che è una polemica sterile.
mi auguro di poter leggere le stesse tue
affermazioni su FF preinstallato su distro linux
e google bar infilata
ovunque.
Peccato che sono due questioni diverse.non direi...visto che i trovo le cose installate senza poter dire la mia.2 pesi 2 misure eh.. Non mi
risulta che se installo firefox poi mi ritrovo
altri software.mi risulta che se installo delle distro di linux mi ritrovo FF. Qui si parla di software
installati in seguito ad aggiornamento, non di
software pre installati.
Riprova.senti fenomeno, l'apple software update ti indica cosa puoi installare, non ti indica solo l'aggiornamento del sw che vuoi aggiornare tu ora in questo momento.spunta sta casella e falla finita con sta inutile caciara -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Anonimo[CUT]
Ma lo sai in partenza, quindi non vedo dove sta
il problema. E allora la Google Toolbar inserita
in
Firefox?C'è una bella differenza tra la "google toolbar" attuale per IE (che effettivamente è al limite della legalità quanto a comportamenti e andrebbe disinstallata immediatamente) e la casellina su firefox per effettuare una ricerca: uno è una vera e propria applicazione (la google toolbar) che non si sa bene cosa faccia in background e l'altra è un "bottone" in firefox che si collega a www.google.it per effettuare una ricerca. -
Re: Due pesi due misure
Ma lo sai in partenza, quindi non vedo dove sta
il problema. E allora la Google Toolbar inserita
in
Firefox?Quale Google Toolbar? Io non l'ho mai vista nemmeno: di cosa stai parlando?
-
-
Re: Due pesi due misure
iTunes, che non si compra, lo installi per
svariati motivi, uno dei principali l'iPod.I nuovi iPod fanno esclusivo uso di Safari per la navigazione via Wifi.Persino l'iPhone fa uso di Safari.Cmq questa volontà di abbinare un programma ad un altro che si vuole installato sul pc non è affatto nuova.Qualcuno ricorda cosa succede con Acrobat Reader? Vuole installare il sw per le foto.Google ti vuole piazzare il google desktop, tutti i suoi plugin per la ricerca e se gli va bene riesce pure a farti installare Firefox... e scommetto che quelli di Firefox sono ben contenti di questo modo di procedere da parte di Google.Anche nel mondo reale (fisico) accadono le stesse cose: si compra il Dixan e si trova insieme l'orologio cui forse nemmeno si è interessati. Si compra la rivista Economy e ci si trova insieme un altro giornale di computer. Si comprano le merendine e, senza possibilità di scelta, ci si trova a comprare il cd coi giochi per bambini.Tornando al caso di Apple, forse nel mondo Microsoft non funziona così, ma Apple non si è mai limitata a fare aggiornamenti al software esistente. Con l'update Apple ha sempre reso disponibili nuove funzionalità: inserire Safari con software update non è perciò una cosa nuova, ma rientra perfettamente nella filosofia che da sempre Apple persegue.-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: Colonialism o francese per Alitalia
iTunes, che non si compra, lo installi per
svariati motivi, uno dei principali l'iPod.
I nuovi iPod fanno esclusivo uso di Safari per la
navigazione via
Wifi.
Persino l'iPhone fa uso di Safari.
Peccato che siano versioni diverse il safari per iphone te lo aggiorni con l'aggiornamento firmware. C'entra come i cavoli a merenda quello che dici.
Cmq questa volontà di abbinare un programma ad un
altro che si vuole installato sul pc non è
affatto
nuova.
Me lo dicono prima che installo itunes, non dopo.
Qualcuno ricorda cosa succede con Acrobat Reader?
Vuole installare il sw per le
foto.Durante la fase di installazione, non di aggiornamento. Stai continuando a fare esempi che non c'entrano con il problema. -
Re: Due pesi due misure
per l'appunto te lo dicono prima che aggiorni itunes e installi safarise non fai attenzione è sempre colpa altrui?bah -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: ciufciuf
per l'appunto te lo dicono prima che aggiorni
itunes e installi
safariTe o dicono lì, ma te lo dicono persino prima ancora in fase di prima installazione (non solo di aggiornamento) di iTunes.Chi non vuole, non accetta. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: ciufciuf
per l'appunto te lo dicono prima che aggiorni
itunes e installi
safari
AGGIORNARE iTUNES non deve comportare INSTALLARE safari. Duro di comprendonio, eh?
se non fai attenzione è sempre colpa altrui?
La malafede altrui sì, è una colpa -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: ciufciuf
per l'appunto te lo dicono prima che aggiorni
itunes e installi
safari
AGGIORNARE iTUNES non deve comportare INSTALLARE
safari. Duro di comprendonio,
eh?
quale parte di "apple software update" non capisci?se non sai come funziona informati che sarebbe meglio
se non fai attenzione è sempre colpa altrui?
La malafede altrui sì, è una colpae dove sarebbe nel darti la possibilità di togliere la spunta?la malafede è tua a muovere accuse ridicole senza sapere come funziona il sw di aggiornamento...o forse dovevi svegliarti anni fa a gridare allo scandalowhat a moron -
Re: Due pesi due misure
Persino l'iPhone fa uso di Safari.
Peccato che siano versioni diverse il safari per
iphone te lo aggiorni con l'aggiornamento
firmware.Tu non hai capito una mazza di come funzionano i prodotti Apple.Tutto è collegato, tutto funziona in perfetta integrazione.Forse vieni dal mondo linux o dal mondo windows, ma nel modno mac, tutto funziona insieme.Se metto delle foto su iPhoto, un contatto in rubrica su Rubrica, un evento su iCal, una canzone su iTunes, tutto passa sull'iPod. Stessa cosa possono fare per i preferiti di Safari o per altre cose ancora da ideare.
Cmq questa volontà di abbinare un programma ad
un altro che si vuole installato sul pc non è
affatto nuova.
Me lo dicono prima che installo itunes, non dopo.Hai capito male. Te lo dicono prima. Certo che per saperlo devi prima aver letto la licenza d'uso. Sta scritto tutto lì. Sta persino scritto sul nome del programma: si chiama APPLE SOFTWARE UPDATE, non iTunes Update. Ti fa scaricare tutto il software di Apple, non solo quello di iTunes. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: SkyfoBox
Persino l'iPhone fa uso di Safari.
Peccato che siano versioni diverse il safari per
iphone te lo aggiorni con l'aggiornamento
firmware.
Tu non hai capito una mazza di come funzionano i
prodotti
Apple.
Tutto è collegato, tutto funziona in perfetta
integrazione.No, non c'entra nulla. Sono due aggiornamenti distinti, io l'ho capito benissimo, forse non l'hai capito tu.
Cmq questa volontà di abbinare un programma ad
un altro che si vuole installato sul pc non è
affatto nuova.
Me lo dicono prima che installo itunes, non
dopo.
Hai capito male. Te lo dicono prima. Certo che
per saperlo devi prima aver letto la licenza
d'uso. Sta scritto tutto lì. Sta persino scritto
sul nome del programma: si chiama APPLE SOFTWARE
UPDATE, non iTunes Update. Ti fa scaricare tutto
il software di Apple, non solo quello di
iTunes.Sbagliato. Apple updater AGGIORNA tutto il software apple. -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: SkyfoBox
Persino l'iPhone fa uso di Safari.
Peccato che siano versioni diverse il safari
per
iphone te lo aggiorni con l'aggiornamento
firmware.
Tu non hai capito una mazza di come funzionano i
prodotti
Apple.
Tutto è collegato, tutto funziona in perfetta
integrazione.
No, non c'entra nulla. Sono due aggiornamenti
distinti, io l'ho capito benissimo, forse non
l'hai capito
tu.
Cmq questa volontà di abbinare un programma
ad
un altro che si vuole installato sul pc non
è
affatto nuova.
Me lo dicono prima che installo itunes, non
dopo.
Hai capito male. Te lo dicono prima. Certo che
per saperlo devi prima aver letto la licenza
d'uso. Sta scritto tutto lì. Sta persino scritto
sul nome del programma: si chiama APPLE SOFTWARE
UPDATE, non iTunes Update. Ti fa scaricare tutto
il software di Apple, non solo quello di
iTunes.
Sbagliato. Apple updater AGGIORNA tutto il
software
apple.beh sbagliato anche tu visto che ti propone sw che non hai installato, com'erano alcune utility o componenti indispensabili per l'ipod anche se non avevi l'ipod...ma ti venivano segnalate e rifiutavi l'install. finita liidem con safari. -
Re: Due pesi due misure
non è documentato che la apple da sempre persegue questo metodo di diffusione di sw.è palese invece che si stia omologando al resto delle sw house ma non solo, al metodo di diffusione in generale dei prodotti.ho preso lo shampoo antiforfora, e dentro c'era la bustina con la crema per le mani. e se non la voglio? non ho scelto di averla nella confezione.questo per dire che non punterei il dito su apple, o solo su apple, ma a noi che accettiamo di buon grado tutte ste cose "inutili".poi qua si fa tanto i filosofi, magari a uno safari può pure piacergli, come potrebbe fare a me piacere la crema per le mani...nero. nero una volta prima di scaricarlo potevi scegliere con o senza toolbar, ora non più, lo scegli dopo.nessuno ha alzato un dito, perchè, perchè i concorrenti di nero se ne sono fregati.il sig ff ha paura, non so di cosa, ma ha paura... ha un sw peggiore? non lo so, ma se lo avesse avrebbe ragione di aver paura. -
Re: Due pesi due misure
ehm stiamo parlando di un browser gratuito non del prossimo shampoo a pagamento -
Re: Due pesi due misure
io parlavo del concetto e del modo di propinarti cose -
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: lellykelly
io parlavo del concetto e del modo di propinarti
cosesi ok, ma una cosa è crearti il bisogno di qualcosa che poi devi pagare, altra cosa è se tal prodotto non ti costa una lira, pardon un euro
-
-
-
-
Re: Due pesi due misure
- Scritto da: qwerty
Ovviamente se ad usare queste pratiche è Apple,
tutto va bene, mentre se lo fa Microsoft, no, è
scorretto.è scorretto in entrambi i casi...stesse logiche, stesso business... molto marketing poco software...
-
-
update coatto ?
Non mi risulta che apple installi automaticamente agli utenti iTunes, Safari. Appare ogni tanto apple update che ti segnala i seguenti software per win della apple.Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare contro apple, solo perchè hanno preferito il webkit invece che Gecko :D-
Re: update coatto ?
Fino adesso la finestra proponeva l'aggiornamento di un software che avevo installato per scelta sul mio PC. L'altro giorno, quando mi si è aperta proponendomi di installarne uno nuovo (Safari, appunto) ho tolto il segno di spunta e poi l'ho chiusa, perplesso. In parte sono d'accordo sul concetto di fondo... se ogni programma che installo sul PC ogni mattina propone qualcosa di nuovo, i software di aggiornamento saranno ben presto destinati ad essere disabilitati da tutti.-
Re: update coatto ?
- Scritto da: NonSo
In parte sono d'accordo sul
concetto di fondo... se ogni programma che
installo sul PC ogni mattina propone qualcosa di
nuovo, i software di aggiornamento saranno ben
presto destinati ad essere disabilitati da
tutti.quoto(linux)(apple)-
Re: update coatto ?
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: NonSo
In parte sono d'accordo sul
concetto di fondo... se ogni programma che
installo sul PC ogni mattina propone qualcosa di
nuovo, i software di aggiornamento saranno ben
presto destinati ad essere disabilitati da
tutti.
quoto
(linux)(apple)Concordo e quoto, aggiungendo in malizia che se invece di Apple si fossimo trovati davanti Microsfot...PI nel giro di qualche ora avrebbe dovuto bloccare tutti i thread.... :p :p :pLV&P O)-
Re: update coatto ?
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: NonSo
In parte sono d'accordo sul
concetto di fondo... se ogni programma che
installo sul PC ogni mattina propone qualcosa
di
nuovo, i software di aggiornamento saranno ben
presto destinati ad essere disabilitati da
tutti.
quoto
(linux)(apple)
Concordo e quoto, aggiungendo in malizia che se
invece di Apple si fossimo trovati davanti
Microsfot...PI nel giro di qualche ora avrebbe
dovuto bloccare tutti i thread....
:p :p :p
LV&P O)chissa perché tutti giustificano la mela quando fa delle cose alla microzozz -
Re: update coatto ?
- Scritto da: uno
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: NonSo
In parte sono d'accordo sul
concetto di fondo... se ogni programma che
installo sul PC ogni mattina propone
qualcosa
di
nuovo, i software di aggiornamento saranno
ben
presto destinati ad essere disabilitati da
tutti.
quoto
(linux)(apple)
Concordo e quoto, aggiungendo in malizia che se
invece di Apple si fossimo trovati davanti
Microsfot...PI nel giro di qualche ora avrebbe
dovuto bloccare tutti i thread....
:p :p :p
LV&P O)
chissa perché tutti giustificano la mela quando
fa delle cose alla
microzozzse tu sapessi come funziona apple sw update magari ci risparmieresti queste scempiaggini.PS: forse per windows c'è da poco, ma sono anni che funziona così...idem windows update, ma non leggo di grossi scandali in merito
-
-
-
Re: update coatto ?
- Scritto da: NonSo
Fino adesso la finestra proponeva l'aggiornamento
di un software che avevo installato per sceltaQuando installi una distribuzione Linux, se non fai attenzione a cosa vuoi installare, ti ritrovi il pc zeppo di programmi che non ti servono a nulla.Tra questi trovi anche Firefox, scommetto però che in quel caso Mozilla è ben contenta che il suo browser sia inserito ovunque.-
Re: update coatto ?
a parte che se usi i gestore di pacchetti, puoi scegliere te cosa installare, sempre. Poi Firefox si trova in quasi tutte le distribuzioni.-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
a parte che se usi i gestore di pacchetti, puoi
scegliere te cosa installare, sempre.Ma hai già un elenco di cose indicate nelle installazioni "tipiche" o "consigliate".Oppure vuoi negare la realtà? -
Re: update coatto ?
oppure tu linux l'hai visto solo in jpg?
-
-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Colonialism o francese per Alitalia
Quando installi una distribuzione Linux, se non
fai attenzione a cosa vuoi installare, ti ritrovi
il pc zeppo di programmi che non ti servono a nulla.Certo, se selezioni 'installa tutto', avrai anche ciò che non ti serve. Ma è evidentemente un discorso diverso.
-
-
-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
Non mi risulta che apple installi automaticamente
agli utenti iTunes, Safari. Appare ogni tanto
apple update che ti segnala i seguenti software
per win della
apple.
Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare
contro apple, solo perchè hanno preferito il
webkit invece che Gecko
:DChissà perché sono convinto che se al posto di Apple fosse scritto Microsoft non avresti detto questo...-
Re: update coatto ?
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: Sgabbio
Non mi risulta che apple installi
automaticamente
agli utenti iTunes, Safari. Appare ogni tanto
apple update che ti segnala i seguenti software
per win della
apple.
Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare
contro apple, solo perchè hanno preferito il
webkit invece che Gecko
:D
Chissà perché sono convinto che se al posto di
Apple fosse scritto Microsoft non avresti detto
questo...chissà perché se non ci fosse stato scritto apple nell'articolo non avresti scritto come al solito questo.... -
Re: update coatto ?
Caro trollazzo, guarda che quelli di mozilla c'è l'hanno a morte realmente con apple perchè hanno snobbato il loro motore di rendering per Safari è preferito un'altro progetto. Queste esternazioni dell'apple update, sono assolutamente esagerate, in quanto basta semplicemente scegliere di non scaricarlo. Qui la gente pensa che apple update automaticamente te lo scarica e installa solo perchè hai itunes!-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
Caro trollazzo, guarda che quelli di mozilla c'è
l'hanno a morte realmente con apple perchè hanno
snobbato il loro motore di rendering per Safari è
preferito un'altro progetto. Queste esternazioni
dell'apple update, sono assolutamente esagerate,
in quanto basta semplicemente scegliere di non
scaricarlo. Qui la gente pensa che apple update
automaticamente te lo scarica e installa solo
perchè hai
itunes!Veramente si, sei tu che devi deselezionarlo-
Re: update coatto ?
a dire il vero non ti scarica da solo Safari. Apple updater ti chiede se vuoi aggiornare è prima che premi il tasto ok, deselezioni safari. Per esempio io ho Safari su Windows, ma non mi sembra che mi costringa con la forza a mettermi Itunes! -
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
a dire il vero non ti scarica da solo Safari.
Apple updater ti chiede se vuoi aggiornare è
prima che premi il tasto ok, deselezioni safari.
Per esempio io ho Safari su Windows, ma non mi
sembra che mi costringa con la forza a mettermi
Itunes!Ok mi piacerebbe sapere in quanti di quelli che hanno itunes deselezionano safari sapendo cos'è... dai questa cosa è stata fatta volutamente con malizia -
Re: update coatto ?
- Scritto da: Dr. House
- Scritto da: Sgabbio
a dire il vero non ti scarica da solo Safari.
Apple updater ti chiede se vuoi aggiornare è
prima che premi il tasto ok, deselezioni
safari.
Per esempio io ho Safari su Windows, ma non mi
sembra che mi costringa con la forza a mettermi
Itunes!
Ok mi piacerebbe sapere in quanti di quelli che
hanno itunes deselezionano safari sapendo
cos'è... dai questa cosa è stata fatta
volutamente con
maliziae quello che fa google con la tool bar infilata nei vari installersi grida allo scandalo? noqui invece per una banale spunta il finimondo...mah -
Re: update coatto ?
magari la si leggono la descrizione ?PS: Ma sono l'unico che non ha mai visto sta google toolbar nell'installeR?
-
-
-
Re: update coatto ?
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: Sgabbio
Non mi risulta che apple installi
automaticamente
agli utenti iTunes, Safari. Appare ogni tanto
apple update che ti segnala i seguenti software
per win della
apple.
Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare
contro apple, solo perchè hanno preferito il
webkit invece che Gecko
:D
Chissà perché sono convinto che se al posto di
Apple fosse scritto Microsoft non avresti detto
questo... :D :D :DLV&P O)-
Re: update coatto ?
non mi risulta che che microsoft nella sua lunga lista di scorretezze abbia cercato d'installarti contro volonta alcuni software, come il suo anti flash.-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
non mi risulta che che microsoft nella sua lunga
lista di scorretezze abbia cercato d'installarti
contro volonta alcuni software, come il suo anti
flash.Sta scherzando vero? :oLV&P O)
-
-
-
-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
Non mi risulta che apple installi automaticamente
agli utenti iTunes, Safari. Appare ogni tanto
apple update che ti segnala i seguenti software
per win della
apple.
Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare
contro apple, solo perchè hanno preferito il
webkit invece che Gecko
:DSgabbio qui sbaglio però.Questa è una scusa buona per i fan-boy,loro sperano che tu sia un utonto ed in quanto tale te ne freghi di leggere quello che c'è scritto installandoti safari.Sappiamo tutti il perchè:in futuro potranno dire che millemila utenti lo hanno scaricato vantandosi cosi che il loro browser è stato installato da migliaia di persone.Il fatto che mozilla attacchi in ogni caso è in parte vero,ma onestamente mi interessa poco visto che hanno indubbiamente ragione.-
Re: update coatto ?
non hanno ragione per niente, semplicemente si muovono solo per ripicca contro apple. Però anche una persona qualunque sa deselezionare una opzione se non gli interessa safari....-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
non hanno ragione per niente, semplicemente si
muovono solo per ripicca contro apple. Però
anche una persona qualunque sa deselezionare una
opzione se non gli interessa
safari....ma no figurati...se deve farlo sul gestore di pacchetti di linux è una feature, se deve farlo per safari è uno scandalo-
Re: update coatto ?
a partre che nel gestore dei pacchetti quando fai una ricerca devi selezionare da te quello che ti serve. Comunque è una critica sterile.
-
-
-
-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare
contro apple, solo perchè hanno preferito il
webkit invece che Gecko
:DFa' piacere trovare ancora persone capaci di andare subito al nocciolo del problema e vista dalla parte di Mozilla la preoccupazione maggiore è quella di perdere uno dei finanziatori.Vista invece dalla mia parte, quella dell'utente, io non sono un fanatico di Firefox e preferisco di gran lunga Safari, ma allo stesso tempo preferisco non usare Windows, dunque non mi è molto utile.-
Re: update coatto ?
se è per questo io uso Opera quindi credo di essere imparziale :D Comunque quelli della Mozilla non si devono preocuppare tante. Il Webkit potrà essere il più veloce del mondo e supportare gli standard web al 100% (su questo si stanno avvicinando devo dire!), ma tanto su certi servizi, quelli di google in primis, gireranno bene solo con IE e Firefox, lasciano in braghe di tela Sfari e anche Opera
-
-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
Non mi risulta che apple installi automaticamente
agli utenti iTunes, Safari. Appare ogni tanto
apple update che ti segnala i seguenti software
per win della
apple.a me è accaduto che installando safari per win, mi sono ritrovato il programma di update che avrebbe voluto installare iTunes...se io ho installato solo Safari, desidero _aggiornare_ Safari e non installare altra roba...mi sembra un po' fastidioso come modo di fare
Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare
contro apple, solo perchè hanno preferito il
webkit invece che Gecko
:Dè una battuta? ;)-
Re: update coatto ?
- Scritto da: anonimo pacifico
a me è accaduto che installando safari per win,
mi sono ritrovato il programma di update che
avrebbe voluto installare
iTunes...bhe volento puoi installare Safari senza installare update, però lo trovato comodo questo servizio in più, almeno per aggiornare Safari velocemente. Comunque Ti chiede se vuoi prenderti anche itunes, ma basta dire di no semplicemente alla fine.
se io ho installato solo Safari, desidero
_aggiornare_ Safari e non installare altra
roba...
mi sembra un po' fastidioso come modo di fareMa infatti non ti obbliga ad installare altra roba se aggiorni safari! Basta semplicemente deselezionare alla fine. Cioè la apple ha solo 3 software per windows, posso capire se ne aveva 6000!
è una battuta? ;)No, è vero purtroppo. -
Re: update coatto ?
- Scritto da: anonimo pacifico
- Scritto da: Sgabbio
Non mi risulta che apple installi
automaticamente
agli utenti iTunes, Safari. Appare ogni tanto
apple update che ti segnala i seguenti software
per win della
apple.
a me è accaduto che installando safari per win,
mi sono ritrovato il programma di update che
avrebbe voluto installare
iTunes...
se tu gli dici di installare apple software update....
se io ho installato solo Safari, desidero
_aggiornare_ Safari e non installare altra
roba...
mi sembra un po' fastidioso come modo di fare
Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare
contro apple, solo perchè hanno preferito il
webkit invece che Gecko
:D
è una battuta? ;)
-
-
Re: update coatto ?
- Scritto da: Sgabbio
Non mi risulta che apple installi automaticamente
agli utenti iTunes, Safari. Appare ogni tanto
apple update che ti segnala i seguenti software
per win della
apple.
Eh no caro mio, non hai nemmeno letto la notizia e sei venuto a difendere appleIl problema sta nel fatto che software update propone di installare safari ANCHE se non ce l'hai installato, e mi dispiace ma non è accettabile.
Ma alla Mozilla, ogni scusa è buona per dare
contro apple, solo perchè hanno preferito il
webkit invece che Gecko
:DMah sai io alla fine continuo a preferire firefox a safari sul mio mac, ma sono convinto che abbiano fatto bene ad usare webkit-
Re: update coatto ?
Quante storie per niente...eh vabbè propone l'installazione di Safari, se vuoi installare per provare, lo installi, se no lo spunti e fine, non li installi...ammazza che problema! Fossero questi i drammi della vita!E' ovvio che ognuno tira l'acqua dal suo mulino, c'è gente cha al 2008 sembra cadere dalle nuvole...
-
-
