Antipedofilia, la risposta nei log italiani?

Lo sostiene la Commissione Bicamerale che ha svolto una lunga indagine sulle misure da attuare per contrastare gli abusi sui minori. Internet al centro


Roma – I provider conservino per cinque anni almeno i log del traffico che si svolge sulle proprie reti, e dunque i dati relativi ai movimenti online dei propri clienti. Questa è una delle misure che la Commissione Bicamerale per l’infanzia propone tra quelle necessarie ad arginare e reprimere il fenomeno pedofilia, dentro e fuori dalla rete.

Secondo la Commissione, i provider devono varare un codice di autoregolamentazione che comprenda anche l’intervento rapido in caso di segnalazioni di traffici illeciti compiuti online, il tutto nel quadro di una vigilanza ministeriale che dovrebbe garantire, secondo i Commissari, l’applicazione del codice di autoregolamentazione.

Le decisioni della Commissione, che prevedono anche l’istituzione di un Garante per l’Infanzia che si occupi di armonizzare gli interventi in materia, non esclude, sulla base delle esperienze sperimentali condotte in alcune regioni, di creare garanti regionali se non addirittura difensori civici la cui attività sia rivolta alla tutela dei minori.

Nel documento approvato dalla Commissione Bicamerale, che verrà proposto al Parlamento perché divenga il cuore di normative ad hoc, si fa esplicito riferimento non soltanto alla questione della diffusione di immagini di pornografia infantile su internet ma anche alla necessità di curare chi viene individuato come colpevole di abuso, con trattamenti psicologici e farmacologici.

Come si ricorderà, sui tempi di conservazione dei log è da tempo in atto uno “scontro” tra i sostenitori delle esigenze di sicurezza , anche sul fronte del terrorismo e del crimine organizzato, e coloro che difendono le libertà digitali. Sulla questione è più volte intervenuto anche il Garante per la Privacy avvertendo dei rischi connaturati alla conservazione ad libitum di informazioni personali di questa (ed altra) natura.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Occhio alle vere innovazioni....
    http://www.dwheeler.com/innovation/innovation.htmlla apple non ha al suo attivo neppure una innovazione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Occhio alle vere innovazioni....
      - Scritto da: Vertigo
      http://www.dwheeler.com/innovation/innovation

      la apple non ha al suo attivo neppure una
      innovazione.in campo software....vogliamo parlare dell'Hardware?(che pirla...)
      • Anonimo scrive:
        Re: Occhio alle vere innovazioni....

        in campo software....vogliamo parlare
        dell'Hardware?

        (che pirla...)che avrebbe inventato? la mb? la cpu? la ram? l'hard disk?ahahahah fai pena
        • Anonimo scrive:
          Re: Occhio alle vere innovazioni....
          - Scritto da: Vertigo

          in campo software....vogliamo parlare

          dell'Hardware?



          (che pirla...)

          che avrebbe inventato? la mb? la cpu? la
          ram? l'hard disk?
          ahahahah fai penaprimo computer col mouse: Apple " " con monitor a colori: Apple " " portatile a colori: Apple " " con CD rom interno: Apple " " con USB: Apple " " con FireWire: Applee poi, per smentirmi da solo, vorrei anche segnalare Quicktime...aspetto che qualcuno mi dica cosa c'era prima di QT per gestire il video su PC...ciaopirletta!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Occhio alle vere innovazioni....
            - Scritto da: HM
            primo computer con FireWireSenza contare che Firewire è un brevetto della stessa Apple.Tornando indietro segnalerei anche l'uso in passato della SCSI (da cui la penetrazione in determinati mercati)
            e poi, per smentirmi da solo, vorrei anche
            segnalare Quicktime...aspetto che
            qualcuno mi dica cosa c'era prima di QT
            per gestire il video su PC...Video sul PC? Noi stavamo con la GUI quando loro digitavano in DOS :)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Occhio alle vere innovazioni....

            primo computer col mouse: Appleil mouse e il pc c'erano già. inventane un'altra.
            " " con monitor a
            colori: Appleidem come sopra
            " " portatile a
            colori: Appleidem come sopra
            " " con CD rom
            interno: Appleidem come sopra
            " " con USB: Appleidem come sopra
            " " con FireWire:
            Appleidem come soprabeh, non c'è che dire, secondo te è innovativo che la mercedes, prima tra tutte le case automobilistiche, fornisca di serie l'arbre magique al mango? mi sa che devi rileggerti sul vocabolario la definizione di "innovazione".secondo te inserire di serie un monitor a colori è un'innovazione? ahahahahahh
            ciaopirletta!!!!ciao bel bimbo, quand'è che comincerai ad andare all'asilo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Occhio alle vere innovazioni....
            - Scritto da: Vertigo
            secondo te inserire di serie un monitor a
            colori è un'innovazione? ahahahahahhMA SCHERZI ??? se non era per Apple adesso noi avevamo il monitor in B/N !!!!!cè gente che si rigra nella tomba...Possono dire di AVER INTRODOTTO ma non hanno inventato un ca**o.senza contare che un mac a colori costa 10 volte un PC con monitor a fosfori ambra/verdi (ai tempi...) e chissà che allora un PC con monitor a colori non costasse addirittura meno :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Occhio alle vere innovazioni....
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Vertigo

            secondo te inserire di serie un monitor a

            colori è un'innovazione? ahahahahahh

            MA SCHERZI ??? se non era per Apple adesso
            noi avevamo il monitor in B/N !!!!!
            cè gente che si rigra nella tomba...
            Possono dire di AVER INTRODOTTO ma non hanno
            inventato un ca**o.
            senza contare che un mac a colori costa 10
            volte un PC con monitor a fosfori
            ambra/verdi (ai tempi...) e chissà che
            allora un PC con monitor a colori non
            costasse addirittura meno :)Ai tempi il PC manco li gestiva i colori....
          • Anonimo scrive:
            Re: Occhio alle vere innovazioni....
            - Scritto da: Vertigo

            primo computer col mouse: Apple

            il mouse e il pc c'erano già. inventane
            un'altra.E chi li usava? la xerox?la quale aveva un progetto in sviluppo per un'interfaccia a icone e una periferica di puntamento chiamata mouse ma che non voleva saperne di commercializzare perche' "tanto non funzionera' mai!!"Chi l'ha sviluppata e impiegata in soluzioni commerciali per prima?

            " " con monitor
            a

            colori: Apple

            idem come sopraIdem cosa, che a suo tempo i PC non gestivano il colore?


            " " portatile a

            colori: Apple

            idem come sopra


            " " con CD rom

            interno: Apple

            idem come sopra


            " " con USB:
            Apple

            idem come sopra


            " " con
            FireWire:

            Apple

            idem come sopraFirewire...e hai anche il coraggio di dire "idem come sopra..." ma se Firewire e' di Apple, l'ha sviluppata lei!!!...idem come sopra....Aggiungerei alla lista che la diffusione del dischetto da 2,5".....hai gia capito, Apple lo montava quando tutti erano ancora a quello da 5!

            beh, non c'è che dire, secondo te è
            innovativo che la mercedes, prima tra tutte
            le case automobilistiche, fornisca di serie
            l'arbre magique al mango? mi sa che devi
            rileggerti sul vocabolario la definizione di
            "innovazione".
            secondo te inserire di serie un monitor a
            colori è un'innovazione? ahahahahahhQuando lo standard su un certo tipo di prodotto non contempla una certa cosa, inserirla comporta comunque uno sforzo di ingegnerizzazione atto a fare in modo che quel prodotto funzioni.Se nessun portatile montava il monitor a colori non era certo perche' quello a fosfori fosse piu bello!Il motore a scoppio e' stato inventato moooolti anni fa, allora secondo te da allora ad adesso non c'e' stata alcuna innovazione, poiche' i motori moderni con tutte le successive implementazioni non sono lontani concettualmente dal primo prototipo?E non parliamo del diesel.....


            ciaopirletta!!!!

            ciao bel bimbo, quand'è che comincerai ad
            andare all'asilo?Ti leggo spesso lamentarti per l'ottusita' dei cosiddetti winlusers ma non cadere nello stesso errore.Per quanto la Apple in questo periodo non sia all'avanguardia sul lato HW, non e' obbiettivo negare il suo ruolo innovatore nel passato. Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Occhio alle vere innovazioni....[lungo]

            E chi li usava? la xerox?
            la quale aveva un progetto in sviluppo per
            un'interfaccia a icone e una periferica di
            puntamento chiamata mouse ma che non voleva
            saperne di commercializzare perche' "tanto
            non funzionera' mai!!"
            Chi l'ha sviluppata e impiegata in soluzioni
            commerciali per prima?la differenza è tra "ideare" e "commercializzare".che jobs sia un grande venditore ci puo' stare, ma non ditemi che è un grande inventore.

            idem come sopra

            Idem cosa, che a suo tempo i PC non
            gestivano il colore?e chi ha parlato di pc? sui computer prima di apple non c'erano i colori?
            Firewire...e hai anche il coraggio di dire
            "idem come sopra..." ma se Firewire e' di
            Apple, l'ha sviluppata lei!!!e cosa c'è di cosi' innovativo nel firewire?forse la velocità, la grande connettivita', ma sono tutte cose che si potevano fare, magari piu' lentamente, con l'usb.
            ...idem come sopra....
            Aggiungerei alla lista che la diffusione del
            dischetto da 2,5".....hai gia capito, Apple
            lo montava quando tutti erano ancora a
            quello da 5!"Innovare" significa tirare fuori qualcosa di nuovo.chi era il vero innovatore, il signor benz che ha inventato l'automobile o il signor ford che l'ha fatta arrivare a tutti?
            Il motore a scoppio e' stato inventato
            moooolti anni fa, allora secondo te da
            allora ad adesso non c'e' stata alcuna
            innovazione, poiche' i motori moderni con
            tutte le successive implementazioni non sono
            lontani concettualmente dal primo prototipo?dimmi allora una vera innovazione nel campo dei motori, a parte forse l'iniezione elettronica.ti dico come la penso io:una volta le macchine bruciavano benzina/gasolio.oggi idemle macchine viaggiavano su ruoteoggi idem, auto elettriche manco a parlarne, a meno che non si abbiano 40 mila euro.se avevi un'incidente con le auto di una volta, era facile provocarsi danni gravi, oggi idem, e nemmeno spendendo centiaia di migliaia di euro si puo' avere una macchina abbastanza sicura.una volta serviva, per andare da qualche parte,uno che sapesse guidare.oggi idemle auto una volta avevano i pistolni, le bielle,il differenziale, ecc.oggi idem, non è ancora stata attuata su scala industriale l'auto elettrica.capisci cosa intendo io come "innovazioni"?mi sta bene che con un'auto attuale inquino meno, vado piu' veloce, sono piu' sicuro di 40 anni fa, pero' un'auto attuale non ha un granche' di innovativo... si, l'esp, l'abs, l'ebd, l'asc+t, e chi piu' en ha piu' ne metta, ma sono tutte applicazioni dell'elettronica, non della meccanica in se'.
            E non parliamo del diesel.....il diesel è nato con l'iniezione diretta, rudolf diesel l'ha costruito molto simile ai diesel moderni, ha solo subito un processo di affinamento.a parte la gestione elettronica degli iniettori, i diesel attuali hanno gli stessi identici dispositivi del vecchio diesel.il common rail e l'iniettore pompa non sono che miglioramenti del concetto di iniezione diretta, il fatto che la pressione sia data, anziche' da una vechia pompa radiale o da una normale bosch 4/4, da un common rail sferico non cambia niente del concetto di motore diesel, e il fatto dell'iniezione di un certo tipo piuttosto che un'altro riguarda solo la pressione di iniezione in funzione della velocita' di rotazione.
            Per quanto la Apple in questo periodo non
            sia all'avanguardia sul lato HW, non e'
            obbiettivo negare il suo ruolo innovatore
            nel passato. evidentemente abbiamo concetti differenti di "innovazione".
            Ciaobuona giornata
          • Anonimo scrive:
            Re: Occhio alle vere innovazioni....[lungo]
            - Scritto da: Vertigo
            la differenza è tra "ideare" e
            "commercializzare".Beh, il tuo discorso fila, ma porta ad una conclusione di questo genere:al giorno d'oggi, in tutti i campi del sapere umano, non si inventa piu' niente.Poiche' tutto cio' che viene presentato come nuovo ha sempre e comunque origine da una precedente applicazione dello stesso concetto di base.(e, in base a questo, ha senso quando dici che Firewire non e' innovazione poiche' fa la stessa cosa di USB ma piu velocemente, ma allora neanche USB e' innovazione, poiche' fa le stesse cose di una seriale, come concetto di trasporto dati, solo che puo' autoalimentare le periferiche, ma neanche la seriale e' innovazione ecc....)Insomma si arriva ad affermare che tutto e' gia stato inventato, e che quindi non ci sia piu spazio per quel che definiamo innovazione.Io definirei innovazione anche l'utilizzo o l'implementazione di un concetto in maniera nuova.Se qualcuno mi permette di utilizzare, in modo "nuovo", la shell di un SO per esempio, io ritengo che sia innovazione, anche se a ben vedere e' sempre e comunque una shell. Per finire, non essendo ne un informatico ne un tecnico, scusa se mi e' scappata qualche caxxata :)
            buona giornataAnche a teCiao
      • Anonimo scrive:
        Re: Occhio alle vere innovazioni....
        - Scritto da: HM
        in campo software....vogliamo parlare
        dell'Hardware?Si, dell'ultraATA, dell'agp, della DDR...Tzk...
    • Anonimo scrive:
      Re: Occhio alle vere innovazioni....
      http://www.macitynet.it/macity/aA11538/index.shtml
  • Anonimo scrive:
    ZELIG
    Buongiorno, sono il direttore artistico dello Zelig, vorrei sapere se e' possibile prendere tutti i tread di questo articolo ed usarli per fare uno sketch, userei Assunta per dare voce ad Anna, e poi via di seguito tutti gli altri cabarettisti dello zelig ai vari personaggi coinvolti ..
  • Anonimo scrive:
    Il Mac Luser
    Il Mac luser come gli altri della sua specie è solito arrivare, sparare a zero, non firmarsi o farlo con una firma del capslock e sparire....Ho aperto un topic nuovo per il signorino che si è firmato con "che tristezza" nel topic "Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello" e precisamente al link: http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=246043&fid=40999Oltre a lui rispondo a tutti quelli che vengono costantemente presi per il cu*o da Steve Job$ che sparge in giro la voce che il tale film è fatto col mac, il tale cartone animato è stato fatto con il mac... ecc...Punto primo NON si usa UN SOLO programma.Punto secondo, il 70% di quello che usa sta gente è proprietario.Punto terzo, spesso utilizzano più di una piattaforma, senza contare che il clustering con mac non lo fa nessuno perchè tutti usano P3 con linux ma a parte questo, mi rivolgono in particolar modo al simpaticone che si è firmato "che tristezza" e gli dico cosa ho trovato in mezzo a tutti gli articoli che ho sul comp...Da ARS Tecnica, intervista a Troy Brooks, Production Systems Supervisor..."Four SGI 2000 series high-performance servers, four Silicon GraphicsR Onyx2R visualization systems, 167 Silicon GraphicsR OctaneR visual workstations and other SGI systems were used to create the film. Alias|WavefrontTM MayaR software was used for animation authoring on the SGI machines, and Pixar RenderManR software was run on LinuxR OS-based systems."Bene, dopo questo consiglio a tutti coloro che amano le sparate e fuggono di, almeno, documentarsi per evitare di sparare ca**ate perchè non ci fanno una bella figura e non servono a nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il Mac Luser
      - Scritto da: Numero28
      Il Mac luser come gli altri della sua specie
      è solito arrivare, sparare a zero, non
      firmarsi o farlo con una firma del capslock
      e sparire....

      Ho aperto un topic nuovo per il signorino
      che si è firmato con "che tristezza" nel
      topic "Una vera chicca... anche per il nuovo
      buffoncello" e precisamente al link:
      http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=24604E' veramente triste notare che certa genete non ha niente di meglio da fare che passare il tempo sul forum e complessarsi perchè qualcuno non gli risponde... mah...
      Oltre a lui rispondo a tutti quelli che
      vengono costantemente presi per il cu*o da
      Steve Job$ che sparge in giro la voce che il
      tale film è fatto col mac, il tale cartone
      animato è stato fatto con il mac... ecc...Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il culo Bill G. non ti frega nulla? Stattene buonino e calmati l'invidia verso chi può "permettersi di spendere di più" (visto che è questo che ti rode tanto) solo per il gusto di avere una macchina che più gli piace e che preferisce.
      Punto primo NON si usa UN SOLO programma.Appunto, quindi smettila di parlare di Maya che ci hai strafonchiato i maroni
      Punto secondo, il 70% di quello che usa sta
      gente è proprietario.Darwin è open source
      Punto terzo, spesso utilizzano più di una
      piattaforma, Appunto...
      senza contare che il clustering
      con mac non lo fa nessuno perchè tutti usano
      P3 con linux Quindi?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il Mac Luser
        - Scritto da: non sono chi cerchi
        E' veramente triste notare che certa genete
        non ha niente di meglio da fare che passare
        il tempo sul forum e complessarsi perchè
        qualcuno non gli risponde... mah...non peggio di te che rispondi allora :)))
        Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il
        culo Bill G. non ti frega nulla? Bill Gates? mah io windows lo copio come tutti senza contare che uso molto anche linux... quindi...
        Stattene buonino e calmati l'invidia verso
        chi può "permettersi di spendere di più"
        (visto che è questo che ti rode tanto) solo
        per il gusto di avere una macchina che più
        gli piace e che preferisce.BUAAHAHHAHAhAHAHAHhAAHHAAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAHAHAHAAHAHAAAAAHAhAHAHAHAAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHA....IO invidioso?? hai ragione, ho speso solo 2500 euro per la mia nuova WorkStation (e non che sia un vanto)
        Appunto, quindi smettila di parlare di Maya
        che ci hai strafonchiato i maroniQuindi? devo parlare di FinalCut che lo usano in 5 perchè lo sanno tutti che la stragrande maggioranza usa macchine dedicate come le stazioni della sony ecc...Devo parlare di Photoshop che rulla di più su PC?Devo parlare della musica? che un tecnico della Steinberg (o come diavolo si chiama) disse ad un mio amico che la miglior soluzione per cubase è il P3??? (ancora non c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)
        Darwin è open sourceChe ca**o c'entra? si parla di programmi che le ditte si sviluppano perchè per hollywood, i particellari (faccio un esempio a caso) di maya/lw/max fanno cagare ? oppure del plugin che la Scooby (SQB) si è dovuta scrivere da sè per la dinamica dei capelli perchè maya liscio non andava bene ? come vuoi...L'OS non c'entra nulla e cmq l'OpenSource di Apple più che aperto è accostato :)
        Appunto...infatti usano prettamente intel e mips, non PPC(vedi SGI, Vedi cluster come quello della DreamWorks fatto con i P3)
        Quindi?Quindi smettete di parlare di maya perchè al max ci fanno i modelli per le previsualizzazioni ed il salvataggio delle mocap e niente di più, usano le SGI per modellare in highcount, animazione e rendering (quest'ultimo da molti fatto con clusters linux con macchine UP e SMP con P3)
        • Anonimo scrive:
          Re: Il Mac Luser (mi correggo)
          ...il mocap è pasante quindi lo faranno con SGI sicuramente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il Mac Luser
          - Scritto da: Numero28

          Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il

          culo Bill G. non ti frega nulla?

          Bill Gates? mah io windows lo copio come
          tutti senza contare che uso molto anche
          linux... quindi...Non uso Win2k che due o tre volte l'anno (VirtualPc) eppure l'ho pagato, quindi NON dire "come tutti" e vergognati.Poi usi "molto" Linux per cosa?Non è una domanda polemica...

          Appunto, quindi smettila di parlare di
          Maya

          che ci hai strafonchiato i maroni

          Quindi? devo parlare di FinalCut che lo
          usano in 5 perchè lo sanno tutti che la
          stragrande maggioranza usa macchine dedicate
          come le stazioni della sony ecc...E' il mio lavoro da diciassette anni (!), le "macchine" Sony sono LO standard, si, ma per il montaggio online, con nastri e registratori "fisici", dal Digital Betacam in giù.Per l'offline, Sony è quasi del tutto assente anche per il fatto che ha affidato la sua suite software ai S.O. Micro$oft, nella vita reale si può scegliere tra i sistemi Avid, Media100 e Finalcut, poi c'è l'EditBox ma è un'altra storia e un'altro prezzo.Tutto il resto (Premiere, Edit...) è da evitare e ti assicuro che Finalcut si usa a livello pro mooolto più di quanto credi, magari integrato in un Cinewave di Pinnacle...ti dice niente una Targa3000?
          Devo parlare di Photoshop che rulla di più
          su PC?Si parlane, così convinci un mio collega che lo usa su un pc con Win2k: giusto due giorni fa mi ha detto che preferirebbe un G4 ma non può permetterselo per motivi familiari: usa macchine Apple per lavoro e tornare al Pc di casa lo stressa anzichenò.Ti suggerisco di urlare parecchio perché qualche benchmark non basta a convincere la gente che con Photoshop ci "lavora". La velocità dei rendering, fortunatamente, non è tutto...
          Devo parlare della musica? che un tecnico
          della Steinberg (o come diavolo si chiama)
          disse ad un mio amico che la miglior
          soluzione per cubase è il P3??? (ancora non
          c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)Ma pensa te, un tecnico Steinberger ha detto a me che preferisce Protools e Cubase su Mac...chi dei due era ubriaco?Quello di cui parlo io non è il fattorino che ti consegna le chitarre ma è spesso a Capri (se conosci il posto...) per le sessioni di registrazione.
          L'OS non c'entra nulla e cmq l'OpenSource di
          Apple più che aperto è accostato :)Battutina simpatica e divertente, non che abbia valenza storica ma è divertente:)))

          infatti usano prettamente intel e mips, non
          PPC
          (vedi SGI, Vedi cluster come quello della
          DreamWorks fatto con i P3)


          Quindi?

          Quindi smettete di parlare di maya perchè al
          max ci fanno i modelli per le
          previsualizzazioni ed il salvataggio delle
          mocap e niente di più, usano le SGI per
          modellare in highcount, animazione e
          rendering (quest'ultimo da molti fatto con
          clusters linux con macchine UP e SMP con P3)Ma scusa...tra tutti i computer del mondo quanti, in percentuale, sono usati solo per il Treddì professionale? Nell'uso diverso dal Treddì Pro (te lo concedo...) la "velocità" del HW conta meno della confidenza di un S.O. pensato per chi lo usa, come direbbe il caro Akko: C'è più gente che starebbe meglio con un Mac invece che con un Pc, che non viceversa. Una macchina con l'Athlon è imbattibile nel rendering? Bene, fatti l'Athlon...ma mi sembra giusto avvertire chi compra una macchina "solo" per navigare, scrivere o importare video e foto che il rendering NON è l'unico parametro da valutare. Personalmente rendo rovente la mia dichiarazione dei redditi usando un Titanium G4 con FinalCutPro3, trovami un'alternativa per il montaggio mobile video con effetti realtime...Ricomincia il caldo, mi butto in vasca;)Latte Stremato
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Mac Luser


            Ricomincia il caldo, mi butto in vasca;)
            Latte StrematoNella vasca buttaci anche il mac.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Mac Luser
            prima tu TROLL
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Mac Luser
            - Scritto da: Latte Stremato
            Non uso Win2k che due o tre volte l'anno
            (VirtualPc) eppure l'ho pagato, quindi NON
            dire "come tutti" e vergognati.Vergonarmi? e di cosa? non lo copio perchè sono un pirata, lo copio perchè pagare un ladro per un lavoro fatto male è da coglioni.
            Poi usi "molto" Linux per cosa?
            Non è una domanda polemica...Per tutto, giocare, navigare, chattare, ascoltare MP3, usare GIMP e poi cercavo shake e spippolavo che 2/3 programmetti come Houdini e Softimage...In più mi piace linux in quanto tale...
            E' il mio lavoro da diciassette anni (!), le
            "macchine" Sony sono LO standard, si, ma per
            il montaggio online, con nastri e
            registratori "fisici", dal Digital Betacam
            in giù.
            Per l'offline, Sony è quasi del tutto
            assente anche per il fatto che ha affidato
            la sua suite software ai S.O. Micro$oft,
            nella vita reale si può scegliere tra i
            sistemi Avid, Media100 e Finalcut, poi c'è
            l'EditBox ma è un'altra storia e un'altro
            prezzo.
            Tutto il resto (Premiere, Edit...) è da
            evitare e ti assicuro che Finalcut si usa a
            livello pro mooolto più di quanto credi,
            magari integrato in un Cinewave di
            Pinnacle...ti dice niente una Targa3000?Si si conosco... vabè era per fare le dovute differenze...
            Si parlane, così convinci un mio collega che
            lo usa su un pc con Win2k: giusto due giorni
            fa mi ha detto che preferirebbe un G4 ma non
            può permetterselo per motivi familiari: usa
            macchine Apple per lavoro e tornare al Pc di
            casa lo stressa anzichenò.
            Ti suggerisco di urlare parecchio perché
            qualche benchmark non basta a convincere la
            gente che con Photoshop ci "lavora". La
            velocità dei rendering, fortunatamente, non
            è tutto...Mah io mi trovo bene con win2k e photoshop ed ho un metodo di paragone dato che l'ho usato per mesi sui G3/G4... non mi sembra che abbia niente da invidiare a parte che i filtri li applico in un quarto del tempo.
            Ma pensa te, un tecnico Steinberger ha detto
            a me che preferisce Protools e Cubase su
            Mac...chi dei due era ubriaco?ma ho detto anche che disse che mac e PC vanno benissimo ugualmente specificando che ai tempi, in termini di potenza era preferibile il P3...le cose da valutare sono molte...
            Quello di cui parlo io non è il fattorino
            che ti consegna le chitarre ma è spesso a
            Capri (se conosci il posto...) per le
            sessioni di registrazione.Beh partendo dal presupposto che è un tecnico Steinberg non credo che sia da meno :)
            Battutina simpatica e divertente, non che
            abbia valenza storica ma è divertente:)))Si infatti la posso vendere a quello che si è firmato ZELIG :)
            Ma scusa...tra tutti i computer del mondo
            quanti, in percentuale, sono usati solo per
            il Treddì professionale? Nell'uso diverso
            dal Treddì Pro (te lo concedo...) la
            "velocità" del HW conta meno della
            confidenza di un S.O. pensato per chi lo
            usa, come direbbe il caro Akko: C'è più
            gente che starebbe meglio con un Mac invece
            che con un Pc, che non viceversa. Una
            macchina con l'Athlon è imbattibile nel
            rendering? Bene, fatti l'Athlon...ma mi
            sembra giusto avvertire chi compra una
            macchina "solo" per navigare, scrivere o
            importare video e foto che il rendering NON
            è l'unico parametro da valutare. Ma certo! sono daccordissimo ma il tema era chiaro :) (mac e maya)
            Personalmente rendo rovente la mia
            dichiarazione dei redditi usando un Titanium
            G4 con FinalCutPro3, trovami un'alternativa
            per il montaggio mobile video con effetti
            realtime...La qualità si paga :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Il Mac Luser
          - Scritto da: Numero28


          - Scritto da: non sono chi cerchi

          E' veramente triste notare che certa
          gente

          non ha niente di meglio da fare che
          passare

          il tempo sul forum e complessarsi perchè

          qualcuno non gli risponde... mah...

          non peggio di te che rispondi allora :)))A giudicare dal numero di messaggi con la tua firma, se tra me e te c'è qualciuno ch enon ha un cazzo da fare, quello non sono certo io

          Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il

          culo Bill G. non ti frega nulla?

          Bill Gates? mah io windows lo copio come
          tutti senza contare che uso molto anche
          linux... quindi...Quindi cosa?Non ti ho mica chiesto quanto spendoi per gli OS.Comunque questa tua risposta la dice già lunga sul tipo che sei (ovvero sullo sbruffone andante)

          Stattene buonino e calmati l'invidia verso

          chi può "permettersi di spendere di più"

          (visto che è questo che ti rode tanto)
          solo

          per il gusto di avere una macchina che più

          gli piace e che preferisce.

          BUAAHAHHAHAhAHAHAHhAAHHAAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHA
          IO invidioso?? hai ragione, ho speso solo
          2500 euro per la mia nuova WorkStation (e
          non che sia un vanto)E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti da fastidio?

          Appunto, quindi smettila di parlare di
          Maya

          che ci hai strafonchiato i maroni

          Quindi? devo parlare di FinalCut che lo
          usano in 5 perchè lo sanno tutti che la
          stragrande maggioranza usa macchine dedicate
          come le stazioni della sony ecc...
          Devo parlare di Photoshop che rulla di più
          su PC?
          Devo parlare della musica? che un tecnico
          della Steinberg (o come diavolo si chiama)
          disse ad un mio amico che la miglior
          soluzione per cubase è il P3??? (ancora non
          c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)Il tuo amico non è per nulla esperto di musica per dire una cazzata simile, comunque preferisco non infierire

          Darwin è open source

          Che ca**o c'entra?C'entra con quello che dicevi (ma che hai oppurtunamente evitato di quotare...)

          Quindi?

          Quindi smettete di parlare di maya Veramente sei tu che ci hai strafonchiato 3/4 di minchia con i tuoi test su maya
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Mac Luser
            - Scritto da: ldk lk zdrbn
            A giudicare dal numero di messaggi con la
            tua firma, se tra me e te c'è qualciuno ch
            enon ha un cazzo da fare, quello non sono
            certo ioNon è colpa mia se faccio un lavoro che mi permette di essere spesso a casa... (in questo periodo)
            Quindi cosa?
            Non ti ho mica chiesto quanto spendoi per
            gli OS.
            Comunque questa tua risposta la dice già
            lunga sul tipo che sei (ovvero sullo
            sbruffone andante)Eh mi sa che allora gli sbruffoni sono tutti quei milioni di utenti che copiano win perchè M$ per grantirsi la diffuzione ci ha subliminalmente incemtivati a copiarci windows e non dire che non è vero.PS.: Stavo proprio pensando di comperarmi il box di redhat ma guarda un po il caso...
            E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti
            da fastidio?Mi danno fastidio i fanatici che non sanno ma attaccano...
            Il tuo amico non è per nulla esperto di
            musica per dire una cazzata simile, comunque
            preferisco non infierireNon sarà esperto di musica ma lavorare da 13 anni con cubase, lavorare per la rai, essere stato un DJ famoso in italia negli anni 90 ed essere stato secondo per mesi in UK con un pezzo House, non sarà Einstein ma un minimo di credibilità gliela darei...
            C'entra con quello che dicevi (ma che hai
            oppurtunamente evitato di quotare...)Ovvero?Darwin è solo il timido tentativo da parte di apple di costruire qualcosa sul mondo PC/X86 ma è un OS fine a se stesso.
            Veramente sei tu che ci hai strafonchiato
            3/4 di minchia con i tuoi test su mayaLa verità fa male eh?Parla dei campi che ti competono e basta buffone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Mac Luser
            - Scritto da: Numero28
            Non è colpa mia se faccio un lavoro che mi
            permette di essere spesso a casa... (in
            questo periodo)Fatto sta che non un ca## di meglio da fare
            Eh mi sa che allora gli sbruffoni sono tutti
            quei milioni di utenti che copiano winInfatti
            perchè M$ per grantirsi la diffuzione ci ha
            subliminalmente incemtivati a copiarci
            windows e non dire che non è vero.Mica dico che non è vero

            E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti

            da fastidio?

            Mi danno fastidio i fanatici che non sanno
            ma attaccano...Peccato che se guardi chi ha iniziato il 90% dei thread relativi a questo articolo, si tratta di persone come te pronte a dare contro Apple senza alcun motivo, ai quali gli utenti Mac rispondono

            Il tuo amico non è per nulla esperto di

            musica per dire una cazzata simile,

            comunque preferisco non infierire

            Non sarà esperto di musica ma
            lavorare da 13
            anni con cubase, lavorare per la rai, essere
            stato un DJ famoso in italia negli anni 90
            ed essere stato secondo per mesi in UK
            con un pezzo House, non sarà Einstein ma
            un minimo di credibilità gliela darei...AHAHAH... un pezzo house... AHAHAHCi sono almeno 3 persone che frequentano la mia palestra che sono state ai primi posti in crassifiche con pezzi house (e uno di questi lavora tutt'ora in una famosa radio nazionale). E questo non per sminuire il tuo amico, ma solo per dimostrare che per fare un pezzo house da classifica non occorre essere né dei geni dell'informatica, nè della musica. Addirittura il figlio di una persona con la quale ho avuto modo di lavorare, componeva musiche per DVD a diffusione nazionale (guide e documentari) utilizzando Music per PSX.Sarei inoltre curioso di sapere se il tuo amico ha provato anche Cubase su Mac per fare un confronto (e magari anche altri software)
            Ovvero?
            Darwin è solo il timido tentativo da parte
            di apple di costruire qualcosa sul mondo
            PC/X86 ma è un OS fine a se stesso.ROTFL... Tu non sai neanche cos'è Darwin...

            Veramente sei tu che ci hai strafonchiato

            3/4 di minchia con i tuoi test su maya

            La verità fa male eh?
            Parla dei campi che ti competono e basta
            buffone.La verità è la grafica 3D seria serve a ben poche persone in realtà, e dei tuoi test di maya non frega nulla a nessuno
  • Anonimo scrive:
    Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
    http://www.azillionmonkeys.com/qed/apple.htmldivertente collezione di cose sulla apple.http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?sortby=rendertimequi ci sono i test di rendering su Highend3D di MAYA :)per trovare il primo G4.. andare a pagina 15 dove i dual G4 1000 se la giocano con i celeron 900mhz. :)Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
      - Scritto da: Divertito
      per trovare il primo G4.. andare a pagina 15
      dove i dual G4 1000 se la giocano con i
      celeron 900mhz. :)Addirittura celeron ?Ma i celeron fanno ca*are per il rendering :)))
    • Anonimo scrive:
      Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
      - Scritto da: Divertito
      per trovare il primo G4.. andare a pagina 15
      dove i dual G4 1000 se la giocano con i
      celeron 900mhz. :)qui dice:-Dual 1Ghz G4 (Maya 3.5 can only use 1 processor)-Mettiamo conto che se sfruttasse entrambe le CPU andrebbe alla metà spaccata (nel caso il SW sia scritto molto bene...) questo significa che ci metterebbe + o - 02:03.A 02:03 cè questa roba:-OrdeS 10/19/01 02:03 Win 2k 4.x 512 AMD Athlon 1200-mssabat 04/26/02 02:03 Win 2k 4.x 512 P III 866 866 -Un Singolo Athlon 1.2 e un dual P3 866... due macchine economiche, la seconda delle quali, con 1000 euro si mette in piedi... forse meno.Quanto costa il DualG4@1000 ?? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
        - Scritto da: Numero28
        - Scritto da: Divertito

        per trovare il primo G4.. andare a pagina
        15

        dove i dual G4 1000 se la giocano con i

        celeron 900mhz. :)

        qui dice:
        -
        Dual 1Ghz G4 (Maya 3.5 can only use 1
        processor)
        -
        Mettiamo conto che se sfruttasse entrambe le
        CPU andrebbe alla metà spaccata (nel caso il
        SW sia scritto molto bene...) questo
        significa che ci metterebbe + o - 02:03.

        A 02:03 cè questa roba:

        -
        OrdeS 10/19/01 02:03 Win 2k 4.x 512
        AMD Athlon 1200
        -
        mssabat 04/26/02 02:03 Win 2k 4.x 512
        P III 866 866
        -

        Un Singolo Athlon 1.2 e un dual P3 866...
        due macchine economiche, la seconda delle
        quali, con 1000 euro si mette in piedi...
        forse meno.

        Quanto costa il DualG4@1000 ?? :Da me pare strano che maya 3.x non supporta il dual.. non uso maya ma siamo sicuri?Renderman, MentalRay e Mantra sfruttano il dual da anni.
        • Anonimo scrive:
          Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
          - Scritto da: Divertito
          a me pare strano che maya 3.x non supporta
          il dual.. non uso maya ma siamo sicuri?
          Renderman, MentalRay e Mantra sfruttano il
          dual da anni.Il supporto per Mray è per maya 4.x mi pare mentre per Rman e Mantra non so che dirti, so solo che la gente la mena con maya sin dall'1.0 e in tutti questi anni in cui maya ha apparentemente dominato (?) non posso credere che da 1.0 a 3.5 non sia mai stato presente il supporto SMP, FONDAMENTALE per un uso professionale.
        • Anonimo scrive:
          Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
          dipende dal tipo di multiprocessing che Maya supporta, sempre che supporti il MP. Probabilmente la versione 4.5 di prossima uscita sarà compliant....e dato che e' uguale per tutte le piattaforme (insomma identica) se non e' MP come si deve per una, non lo sara' neppure per le altre piattaforme.però se Maya non fosse MP, a che servono i test su macchine MP ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            - Scritto da:
            dipende dal tipo di multiprocessing che Maya
            supporta, sempre che supporti il MP.
            Probabilmente la versione 4.5 di prossima
            uscita sarà compliant....e dato che e'
            uguale per tutte le piattaforme (insomma
            identica) se non e' MP come si deve per una,
            non lo sara' neppure per le altre
            piattaforme.

            però se Maya non fosse MP, a che servono i
            test su macchine MP ?A parte il fatto che mi sembra gravissimo che IL PROGRAMMA per eccellenza (per lo meno ad hollywood) non abbia il supporto per il DualCPU, e non escludo che sotto win lo abbia dalla 1.0 in su... rimanche che anche se viene usato UN SOLO G4@1000, il signore in questione ha dei tempi di rendering degni dei celeron... e si sa quanto facciano ca*are i celeron per queste cose... 128k di cache contro i 16giga del G4 :PSecondo me SMP o NON SMP il risultato è cmq agghiacciante....
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da:

            dipende dal tipo di multiprocessing che
            Maya

            supporta, sempre che supporti il MP.

            Probabilmente la versione 4.5 di prossima

            uscita sarà compliant....e dato che e'

            uguale per tutte le piattaforme (insomma

            identica) se non e' MP come si deve per
            una,

            non lo sara' neppure per le altre

            piattaforme.



            però se Maya non fosse MP, a che servono i

            test su macchine MP ?

            A parte il fatto che mi sembra gravissimo
            che IL PROGRAMMA per eccellenza (per lo meno
            ad hollywood) non abbia il supporto per il
            DualCPU, e non escludo che sotto win lo
            abbia dalla 1.0 in su... rimanche che anche
            se viene usato UN SOLO G4@1000, il signore
            in questione ha dei tempi di rendering degni
            dei celeron... e si sa quanto facciano
            ca*are i celeron per queste cose... 128k di
            cache contro i 16giga del G4 :P
            Secondo me SMP o NON SMP il risultato è cmq
            agghiacciante....bah se il test è fatto con la serietà di quelli fatti su bare feats siamo a posto!sorry ma come risultato mi pare assai strano...boh...non l'ho fatto io il test quindi de + ni nso!
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            - Scritto da: YOYO
            bah se il test è fatto con la serietà di
            quelli fatti su bare feats siamo a posto!

            sorry ma come risultato mi pare assai
            strano...boh...non l'ho fatto io il test
            quindi de + ni nso!Buon rendering non mente :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            ahahahahahaha.....simpatico il sito e simpaticissimi anche i benchmark....peccato che nel suddetto sito ci sianp scritte un sacco di cazzate da persone incompetenti e palesemente di parte.....provate a fare vedere questi test ( ??? ) a chi con maya ci lavora...le risate si sperecherebbero...e' triste sapere che c'e' gente che prende per oro colato qualsiasi stronzata ci sia scritta in rete....ah,stavo dimenticando...Final Fantasy e' stato creato con maya e indovinate su quale piattaforma??? Apple,naturalmente....pensate che poveri scemi tutti sti grafici americani e giapponesi...quanto tempo hanno buttato via.......facevano prima a usare un fantastico celeron....ma fatemi il piacere....branco di pecore....
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            - Scritto da: che tristezza
            ahahahahahaha.....simpatico il sito e
            simpaticissimi anche i benchmark....peccato
            che nel suddetto sito ci sianp scritte un
            sacco di cazzate da persone incompetenti e
            palesemente di parte.....provate a fare
            vedere questi test ( ??? ) a chi con maya ci
            lavora...le risate si sperecherebbero...e'
            triste sapere che c'e' gente che prende per
            oro colato qualsiasi stronzata ci sia
            scritta in rete....ah,stavo
            dimenticando...Final Fantasy e' stato creato
            con maya e indovinate su quale
            piattaforma??? Apple,naturalmente....pensate
            che poveri scemi tutti sti grafici americani
            e giapponesi...quanto tempo hanno buttato
            via.......facevano prima a usare un
            fantastico celeron....


            ma fatemi il piacere....branco di pecore....Ma quanto scalpore fece quella notizia che in molti si lamentavano SUL FORUM ALIAS che su mac con MAYA non si poteva lavorare ? Hehehehe...Certo, FF è stato fatto con maya su apple... ancora credi alle minchiate che ti propinano in Mac Lusers ? bene infatti è stata una gioia per i tipi che hanno fatto FF, lavorare con schede video che spostano 5poligoni al secondo... ah beh certo come sono scemo! la scheda video non conta nel 3D perchè il mac ha il meraviglioso PPC !!!!Fatti dare una infarinatura sul 3D e fatti spiegare la piccola differenza fra una geforce2MX e una WildCAT 6210....Ah e magari fatti anche spiegare cosa singifica un rendering, i costi in termini di "pesantezza" e il funzionamento dell'SMP, MANNA per chi fa 3D e cosa INESISTENTE su mac ai tempi di FF.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            - Scritto da: Numero28
            Ma quanto scalpore fece quella notizia che
            in molti si lamentavano SUL FORUM ALIAS che
            su mac con MAYA non si poteva lavorare ?
            Hehehehe...Dipende da che Mac, quanta RAM e quali versioni di programma e sistema.
            Certo, FF è stato fatto con maya su apple...
            ancora credi alle minchiate che ti propinano
            in Mac Lusers ? bene infatti è stata una
            gioia per i tipi che hanno fatto FF,
            lavorare con schede video che spostano
            5poligoni al secondo... ah beh certo come
            sono scemo! la scheda video non conta nel 3D
            perchè il mac ha il meraviglioso PPC !!!!
            Fatti dare una infarinatura sul 3D e fatti
            spiegare la piccola differenza fra una
            geforce2MX e una WildCAT 6210....A parte il fatto che la scheda video la puoi anche cambiare, alla fine i conti per il rendering li fa il processore.
            Ah e magari fatti anche spiegare cosa
            singifica un rendering, i costi in termini
            di "pesantezza" e il funzionamento dell'SMP,
            MANNA per chi fa 3D e cosa INESISTENTE su
            mac ai tempi di FF.Cmq, che io sappia, col Mac ci hanno fatto il montaggio e tutte le varie sistemazioni di post-produzione (e questo è innegabile)
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            - Scritto da: adios
            Dipende da che Mac, quanta RAM e quali
            versioni di programma e sistema.No no... ma che ram? quella è il meno... parlavano di tempi di rendering ma soprattutto di RT...
            A parte il fatto che la scheda video la puoi
            anche cambiare, alla fine i conti per il
            rendering li fa il processore.Infatti parlavo di RT e cmq non mi pare che più di ATI/Nvidia puoi comperare per il 3D su mac...Ad hollywood fanno delle cose che spesso anche una wildcat non basta... per quanto riguarda il rendering, stanno montando tutti dei cluster linux (DreamWorks, PDI, ILM ecc...).
            Cmq, che io sappia, col Mac ci hanno fatto
            il montaggio e tutte le varie sistemazioni
            di post-produzione (e questo è innegabile)Certo, anche il montaggio di "Episodio II: Attack of the clones" ma una cosa è il 3D e una cosa è il Video Editing... sono due cose che dire "estremamente differenti" è riduttivo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            - Scritto da: Numero28

            Dipende da che Mac, quanta RAM e quali

            versioni di programma e sistema.

            No no... ma che ram? quella è il meno...
            parlavano di tempi di rendering ma
            soprattutto di RT...E' funzione delle versioni di MacOS(X), di Maya, dal tipo di Mac e "anche" della quantità di RAM installata. Senza queste info non ha senso fare osservazioni, nè tantomeno paragoni

            A parte il fatto che la scheda video la puoi

            anche cambiare, alla fine i conti per il

            rendering li fa il processore.

            Infatti parlavo di RT e cmq non mi pare che
            più di ATI/Nvidia puoi comperare per il 3D
            su mac...Che "non paia" a te è un conto, che si possa fare un'altro, che sia utile un'altro ancora.

            Cmq, che io sappia, col Mac ci hanno fatto

            il montaggio e tutte le varie sistemazioni

            di post-produzione (e questo è innegabile)

            Certo, anche il montaggio di "Episodio II:
            Attack of the clones" ma una cosa è il 3D e
            una cosa è il Video Editing... sono due cose
            che dire "estremamente differenti" è
            riduttivo :)Fatto sta' che, a quanto pare, per certe cose il Mac è innegabilmente migliore, e sicuramente la pontenza di calcolo non è poca visto che serve anche qui.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
            - Scritto da: adios
            E' funzione delle versioni di MacOS(X), di
            Maya, dal tipo di Mac e "anche" della
            quantità di RAM installata. Senza queste
            info non ha senso fare osservazioni, nè
            tantomeno paragoniAhem... forse non hai capito che non è questikne di ram... (?)
            Che "non paia" a te è un conto, che si possa
            fare un'altro, che sia utile un'altro
            ancora.Non mi riferisco a quello che penso io, mi riferisco al resoconto di molti professionisti.Il PPC è lento e le schede video che puoi montare sui mac non sono adatte al 3D professionale punto
            Fatto sta' che, a quanto pare, per certe
            cose il Mac è innegabilmente migliore, e
            sicuramente la pontenza di calcolo non è
            poca visto che serve anche qui.Ma che fai, cambi discorso ? QUI si parlava di MEC e MAYA, non di ALTRO quindi non sviare che cmq per il video editing non usano tanto i PC dato che ci sono delle stazioni della sony che a che fare col PC hanno solo i tasti... quella è la roba degli studios, non il mac o il PC.... quelli al max per le previsualizzazioni ecc...
  • Anonimo scrive:
    Ma perché...
    ... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?Prima usavano la PC100 dato che la PC133 impiantava i computers. E allora?Statevene nel vostro mondo.Venite nel nostro a sparlare e pensate che ci piaccia?Certo che è pure da vigliacchi prendersela con i più piccoli... poi i bruffoni saremmo noi!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché...
      - Scritto da: Anna
      ... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?
      Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?
      Prima usavano la PC100 dato che la PC133
      impiantava i computers. E allora?forse non ti sei accorta che stai usando anche tu un PC e la Ram Pc133 non "Impiantava" (sarebbe meglio piantava) i computers.

      Statevene nel vostro mondo.
      Venite nel nostro a sparlare e pensate che
      ci piaccia?
      Certo che è pure da vigliacchi prendersela
      con i più piccoli... poi i bruffoni saremmo
      noi!Viviamo nello stesso identico mondo e se ti "sembra" di essere in un altro mondo, magari privilegiato come lo hai definito tu, ti sbagli di grosso...Il tuo mac e' un semplice insieme di componenti come lo sono tutti i pc, con la grossa differenza di essere tecnologicamente indietro e conseguentemente meno performanti anche se più costosi.Non sei privilegiata, sei come tutti noi un consumatore che spende soldi.. e basta.Non sei figlia di Steve Jobs, sei solo uno dei tanti che ci crede e che abbocca a tutto quello che dice e spaccia per alta tecnologia performante.Io non ci ho mai creduto e il tempo mi ha dato ragione. I mac sono dei cessi spacciati per ferrari ed erano cessi anche l'anno in cui è stato presentato il G3.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché...

        Il tuo mac e' un semplice insieme di
        componenti come lo sono tutti i pc, con la
        grossa differenza di essere tecnologicamente
        indietro e conseguentemente meno performanti
        anche se più costosi.Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con autocad 2000 e win 2000 pro.Le prestazioni sono ridicole e basta un disegno di medie dimensioni (un capannone con qualche tavola) e tutto rallenta in maniera penosa.(per non parlare dei problemi che ci danno in rete).Ora compreremo anche un mac per i rendering (per ora li diamo da fare fuori). . I mac sono dei cessi spacciati
        per ferrari ed erano cessi anche l'anno in
        cui è stato presentato il G3.Ma ti rendi conto della cazzata che hai detto?Il pentium 4 é un cesso!!!Per avere prestazioni superiori Intel ha dovuto spingerlo fino al doppio dei Mhz.....mi fai ridere
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché...
          - Scritto da: autocad2000
          Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in
          ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con
          autocad 2000 e win 2000 pro.
          Le prestazioni sono ridicole e basta un
          disegno di medie dimensioni (un capannone
          con qualche tavola) e tutto rallenta in
          maniera penosa.(per non parlare dei problemi
          che ci danno in rete).
          Ora compreremo anche un mac per i rendering
          (per ora li diamo da fare fuori).Ma chi sta parlando di P4?Compra... compra il mac per i rendering :)))
          Ma ti rendi conto della cazzata che hai
          detto?
          Il pentium 4 é un cesso!!!
          Per avere prestazioni superiori Intel ha
          dovuto spingerlo fino al doppio dei
          Mhz.....mi fai ridereMa chi sta parlando di P4?Ocio che il codice compilato per P4 vola..Chissa che software usi per i rendering.. :)Buffoncello, facevo i rendering ancor prima che sapessi cosa era un computer.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché...
            - Scritto da: Divertito
            Ma chi sta parlando di P4?
            Compra... compra il mac per i rendering :)))
            Ma chi sta parlando di P4?
            Ocio che il codice compilato per P4 vola..
            Chissa che software usi per i rendering.. :)

            Buffoncello, facevo i rendering ancor prima
            che sapessi cosa era un computer.Ahem...Lightwave su P4 riduce i tempi di resa fino al 20/30% se viene utilizzato con supporto delle SSE2... glielo dico io o glielo dici tu ? o più semplicemente postiamo i benchmark della NEWTEK (e non della PC Inc. :) ) ma fallo tu che io non ne ho voglia :)))
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché...
          - Scritto da: autocad2000
          Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in
          ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con
          autocad 2000 e win 2000 pro.
          Le prestazioni sono ridicole e basta un
          disegno di medie dimensioni (un capannone
          con qualche tavola) e tutto rallenta in
          maniera penosa.(per non parlare dei problemi
          che ci danno in rete).Che scheda video hai ?
          Ora compreremo anche un mac per i rendering
          (per ora li diamo da fare fuori).AHahahhaahhaha mac per i rendering ?Ascolta se faccio un cluster con 10 386 ci metto meno a fare un rendering, senza contare che se usi il radiosity (anche se in ACAD non esiste...) col mac ci stai una vita perchè oggi l'unico modo per fare in tempi decenti i rendering ci vuole roba come dual athlon o dual P4 (quelli nuovi)
          Ma ti rendi conto della cazzata che hai
          detto?
          Il pentium 4 é un cesso!!!Vero, il p4 è un cesso (perlomeno i willamette) ma si da il caso che esista pure AMD :)
          Per avere prestazioni superiori Intel ha
          dovuto spingerlo fino al doppio dei
          Mhz.....mi fai ridereLui non ha parlato di P4, ha solo detto che i mac non camminano forte ed OVVIAMENTE se pargonati ai meno costosi e più performanti Athlon.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché...
            Avranno una p4 da 1.5ghz con una scheda video sys o trident da 4 soldi...Questo ha il coraggio di parlare di velocità di refresh senza aver mai visto come va Autocad accelerato in hardware. Io sugli athlon 500 e vx1 low cost ho visto girare autocad come un razzo, resfresh realtime e zoom da paura.Però ho visto girare form-z su mac ed era veramente penoso, produttività zero mentre sull'athlon sopra... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché...
            Aspe aspe... VOGLIO che prima il signorino mi risponda...- Scritto da: Divertito
            Avranno una p4 da 1.5ghz con una scheda
            video sys o trident da 4 soldi...
            Questo ha il coraggio di parlare di velocità
            di refresh senza aver mai visto come va
            Autocad accelerato in hardware. Io sugli
            athlon 500 e vx1 low cost ho visto girare
            autocad come un razzo, resfresh realtime e
            zoom da paura.
            Però ho visto girare form-z su mac ed era
            veramente penoso, produttività zero mentre
            sull'athlon sopra... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché...
        - Scritto da: Divertito
        Il tuo mac e' un semplice insieme di
        componenti come lo sono tutti i pc, con la
        grossa differenza di essere tecnologicamente
        indietro e conseguentemente meno performanti
        anche se più costosi.
        ma come la ddr ram ora è diventata tecnologicamente indietro?guarda che tanti venditori rifilano ai loro clienti dei pc già pronti all'uso che in molti casi sono delle caffettiere pure quelle. tutto il mondo è paese.
        Non sei privilegiata, sei come tutti noi un
        consumatore che spende soldi.. e basta.
        Non sei figlia di Steve Jobs, sei solo uno
        dei tanti che ci crede e che abbocca a tutto
        quello che dice e spaccia per alta
        tecnologia performante.ne meglio e ne peggio di quelli che credono che quello che ti rifila il caro bill sia il top del top o del tal linus che propina a tutti l'incredibile superiorità del suo os su tutto quanto esista nel mondo degli os.ognuno crede e abbocca a ciò che meglio gli aggrada.
        Io non ci ho mai creduto e il tempo mi ha
        dato ragione. I mac sono dei cessi spacciati
        per ferrari ed erano cessi anche l'anno in
        cui è stato presentato il G3.mah questa mi pare un pochino tirata per i capelli.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché...
          - Scritto da: YOYO
          ne meglio e ne peggio di quelli che credono
          che quello che ti rifila il caro bill sia il
          top del top o del tal linus che propina a
          tutti l'incredibile superiorità del suo os
          su tutto quanto esista nel mondo degli os.

          ognuno crede e abbocca a ciò che meglio gli
          aggrada.Allora, punto primo non mi sembra che NESSUN PC USER di questo forum difenda win perchè reputato il top del top. IO lo difendo di fronte alle infamate del tipo: Si pianta ! fa ca*are !cose per altro non vere.Punto secondo linus non propina nulla perchè la diffusione di linux non porta poi così tanti soldi nelle sue tasche...La stabilità e potenza di linux sono due fattori che IL PUBBLICO ha determinato, non Torvalds...Lui ha fatto la sua cosa ed il pubblico lo ha scelto ed elevato incoronandolo come il miglior OS sulla piazza, perchè il signor Torvalds ha vauto l'intuizione geniale di fare un OS FATTO BENE in un mondo di OS del Capslock.Sciacquatevi la bocca prima di parlare di Linus e di Linux... non serve a nulla leggere due articoli su applicando per poter dire di sapere chi è L.T e cosa è Linux.Linux va usato e parecchio e Un*x comprende una filosofia che con MacOS-X si apprende solo in microscopica parte...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: YOYO
            Allora, punto primo non mi sembra che NESSUN
            PC USER di questo forum difenda win perchè
            reputato il top del top. Leggi bene nel forum di PI e ne trovi. E ci sono pure quelli che partendo dal fatto che dicono apertamente "apple fa cagare" e sono win users....indirettamente affermano che win e' il top del top...dato che non conoscono nemmeno le alternative a win. IO lo difendo di
            fronte alle infamate del tipo: Si pianta !
            fa ca*are !
            cose per altro non vere.In molti casi e' vero...qin 9x e ME sono ancora parecchio in circolazione...e dire che non fanno cagare mi pare un'eresia bella e buona. Se poi tu usi NT o i suoi successori fino a XP e' un altro discorso...ma allora specifichiamo le versioni. È comunque noto che win 9x e' ben lungi dall'essere il paradiso informatico...blue screen of death dice nulla?
            Punto secondo linus non propina nulla perchè
            la diffusione di linux non porta poi così
            tanti soldi nelle sue tasche...E che c'entra? Non e' difficile da capire come concetto: un indottrinamento/influenzamento/o come lo vuoi chiamare non corrisponde forzatamente a guadagni economici. Tu fai per errore questa associazione forzata indottrinamento = + soldi per le tasche di qualcuno.
            La stabilità e potenza di linux sono due
            fattori che IL PUBBLICO ha determinato, non
            Torvalds...E questo che c'entra? Anche per X e' la stessa cosa anche per solaris e allora?Torvalds si e' espresso pubblicamente criticando apertamente e in maniera forte il kernel di X e degli unix affini...mentre il kernel del suo linux è il top del top. A parte che è un'affermazione soggettiva fatta da parte sua, ma dal momento che vi è pure gente che apprezza e considera bene il kernel mach, non vedo perchè questo accanimento se non una specie di indottrinamento dei linux users o di potenziali tali per mettere in cattiva luce *nix concorrenti al suo.
            Lui ha fatto la sua cosa ed il pubblico lo
            ha scelto ed elevato incoronandolo come il
            miglior OS sulla piazza, perchè il signor
            Torvalds ha vauto l'intuizione geniale di
            fare un OS FATTO BENE in un mondo di OS del
            Capslock.
            Ci avrà pure messo del suo per far capire che il suo OS era il meglio oppure non ha fatto nessun tipo di pubblicità per farlo conoscere ?Se già ne parla bene del suo OS e critica gli altri non è diverso da altri personaggi....ognuno tira l'H2O al proprio mulino.
            Sciacquatevi la bocca prima di parlare di
            Linus e di Linux... non serve a nulla
            leggere due articoli su applicando per poter
            dire di sapere chi è L.T e cosa è Linux.Io devo sciacquarmi la bocca per parlare di Torvalds....uhm indottrinato bene allora...peggio di una setta che difende il suo guru!...mentre tu puoi parlare e sparlare liberamente di tutti senza problemi e senza essere nemmeno troppo documentato in taluni casi?Complimenti per l'onestà intellettuale e per il rispetto verso le altrui idee.
            Linux va usato e parecchio e Un*x comprende
            una filosofia che con MacOS-X si apprende
            solo in microscopica parte...ah si? e allora spiegala questa filosofia *nix (che con tutti gli *nix si può capire ma con X solo minimamente...mentre con linux - ovviamente - al 100%) così capiamo questa affermazione tendenziosa...immagino tu X lo usi 15 ore al giorno per capire che questa filosofia di cui parli con X la "si apprende solo in microscopica parte".Se invece X lo usi poco o mai, è forse meglio che certi proclami da bar li lasci perdere...sarebbe solo una caduta di stile.E con questo post chiudo questa micro-polemica.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché... lezioni di italiano...

      ... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?Perchè è stanco delle boiate della Apple che ad ogni mossa tenta di denigrare una macchina che va il doppio e costa meno.
      Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?
      Prima usavano la PC100 dato che la PC133
      impiantava i computers. E allora?PRIMO si può dire:PiantareBloccareInchiodare (il mio preferito)FreezareSECONDO, "impiantare" non è nemmeno sinonimo perchè significa FISSARE, INSERIRE...
      Statevene nel vostro mondo.
      Venite nel nostro a sparlare e pensate che
      ci piaccia?Mah veramente siete voi che vi rodete hehehehe...
      Certo che è pure da vigliacchi prendersela
      con i più piccoli... poi i bruffoni saremmo
      noi!A volte più piccoli... a volte più grandi... un po secondo come vi torna comodo hehehehe....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché...
      Da quando giro su pi non ho mai visto un intervento di anna che non sia puro fanatismo.
      ... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?ti rammento che chi usa il pc sono decine di milioni al mondo. usiamo pc non certo per cazzeggiare.
      Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?e allora? non eri tu che dicevi "il mac ha componenti di qualità superiore ai bandoni pc"?e allora, adesso hai la stessa roba montata sui pc, sul tuo mac, quindi la qualità superiore non ce l'hai. hd ide, quando si diceva che gli scsi erano fondamentali per un mac, ram dedicate... vedi di flammare meno.
      Prima usavano la PC100 dato che la PC133
      impiantava i computers. E allora?ma che cazzo dici, io ho della pc 133 su una mb pc100 e non mi dà il minimo problema.se non sai di che stai parlando, evita di dire almeno delle cazzate.
      Statevene nel vostro mondo.ti voglio ricordare che non è che gli utenti mac vengono promossi al grado di colonnello solo perchè hanno un mac, cosi' come noi utenti pc non siamo certo la feccia del mondo informatico.io non faccio del mio pc la mia ragione di vita, a differenza tua.
      Venite nel nostro a sparlare e pensate che
      ci piaccia?o scusa, abbiamo dimostrato che il mac è meno potente del pc...abbi pazienza, ma sai, c'è gente a cui non sta bene che alcuni dicano "il mac è piu' potente del pc" se non è vero.
  • Anonimo scrive:
    [OT] Promesse, promesse...
    Leggete:http://punto-informatico.it/p.asp?i=33967e poi andate su:http://store.apple.com/Andando nella sezione PowerMac, fatevi 4 risate sul tipo di RAM adottata ad oggi...Ah, che bella l'estate che ci consente di "ripassare" le vecchie notizie col senno del poi... :)PSA scanso di equivoci, ho il portatile a casa al mare...un po' di sole, un po' di tecnologia... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Promesse, promesse...
      All new tecnology:da 2 a 2.5 Ghz da 100 a 133/167 mhzda SDRAM a DDR.. :)e una Geforce/Radeon9000Wow!Meno male che i mhz sono specchietti per le allodole.Intanto forzano un utente a cambiare macchina e spendere 4999$ per avere un upgrade che costerebbe 700$. Che poi in italia sono 6766euro pari a 13 milioni.. sono pazzi.A questa macchina manca solo un dual Athlon 2ghz e poi sarebbe paragonabile ad un pc decente da 2000 euro.- Scritto da: spino
      Leggete:

      http://punto-informatico.it/p.asp?i=33967

      e poi andate su:

      http://store.apple.com/

      Andando nella sezione PowerMac, fatevi 4
      risate sul tipo di RAM adottata ad oggi...

      Ah, che bella l'estate che ci consente di
      "ripassare" le vecchie notizie col senno del
      poi... :)

      PS
      A scanso di equivoci, ho il portatile a casa
      al mare...un po' di sole, un po' di
      tecnologia... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: ANNA DOVE SEI ? (volutamente provocatoria)
        Come da oggetto...Dai Annina parliamo un po di HardWare e dimostraci che il PC fa ca*are- Scritto da: Divertito
        All new tecnology:
        da 2 a 2.5 Ghz
        da 100 a 133/167 mhz
        da SDRAM a DDR.. :)
        e una Geforce/Radeon9000

        Wow!

        Meno male che i mhz sono specchietti per le
        allodole.
        Intanto forzano un utente a cambiare
        macchina e spendere 4999$ per avere un
        upgrade che costerebbe 700$. Che poi in
        italia sono 6766euro pari a 13 milioni..
        sono pazzi.

        A questa macchina manca solo un dual Athlon
        2ghz e poi sarebbe paragonabile ad un pc
        decente da 2000 euro.
        • Anonimo scrive:
          Re: ANNA DOVE SEI ? (volutamente provocatoria)
          Eh, annina è molto brava a tirare il sasso e nascondere la mano...meno brava a constatare le evidenze... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Promesse, promesse...
        ^_____________^
  • Anonimo scrive:
    [OT] Amarcord = Memoria corta... :)
    A tutti quegli Applisti che tanto si accorarono per il caso Microsoft/LindowsOS, consiglio una sana lettura che riguarda la loro "mammina" telematica...http://punto-informatico.it/p.asp?i=31332Come dire::Due pesi e due misure...
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Amarcord = Memoria corta...e 2
      Consiglierei anche http://punto-informatico.it/p.asp?i=31968Tanto per dire che non ci sono tante differenze, fra Redmond e Cupertino...
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Amarcord = Memoria corta...e 3
        C'è altro da dire? :)http://punto-informatico.it/p.asp?i=32770
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Amarcord = Memoria corta...e 3
          La differenza è che Bill copia e Steve reinventa :)ehehCiao
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Amarcord = Memoria corta...e 3
            - Scritto da: Divertito
            La differenza è che Bill copia e Steve
            reinventa :)

            eheh

            CiaoNon avrei saputo dirlo meglio...buffo però che in così poco tempo queste notiziuole passino nel dimenticatoio...mi ricorda un po' il periodo post fascista: erano diventati tutti partigiani! :)
  • Anonimo scrive:
    Ma quanti bugs madama M$...
    ... ma quanti bugs ha?!La ditta dove lavora un mio parente ha denunciato la M$. In un miscrosecondo ha perso tutto l'archivio degli ordini e delle fatturazioni di un anno. Voi direte: «Potevano fare i Back-up!». Ed io vi rispondo subito: «Li avevano fatti, peccato che i computer non li riconoscano per un fantomatico errore!».Quanto mi piace M$.Io in 11 anni non ho perso nulla, ne un file di Teach text ne uno di Photoshop!Ma quanti bugs ha monsieur Bill Gates, ma quanti bugs haaaaaa-a!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quanti bugs madama M$...
      Che fantasia!mio cuggino, mio cuggino.. :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quanti bugs madama M$...
        sarei contento se ti presentasse veramente la persona alla quale sarebbe capitato questo problema...vorrei vedere la tua faccina dirgli in faccia mio cuggino mio cuggino....okkio alle sprangate se il tipo è incazzato....ma puoi sempre chiamare tuo cuggino tuo cuggino per farti dare una mano...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quanti bugs madama M$...
          - Scritto da: final fantasy
          sarei contento se ti presentasse veramente
          la persona alla quale sarebbe capitato
          questo problema...Vorrei vederla pure io...
          vorrei vedere la tua
          faccina dirgli in faccia mio cuggino mio
          cuggino....Non sai quanto sarei curioso di conoscerlo, il tipo...forse non lo sai, ma la nostra cara Anna ha un parente per ogni occasione...Ti serve uno che è diventato invalido perchè ha preso la scossa mentre versava un bicchiere di Cola nel suo PC con Windows? Lei ce l'ha...Ti serve uno che è diventato cieco perchè Windows gli ha fatto esplodere il monitor in faccia? Lei ce l'ha...Ti serve uno a cui è caduto l'uccello per il continuato utilizzo di Office XP? Lei ce l'ha...Ti serve uno che ha vinto la lotteria di capodanno subito dopo aver cambiato un PC con un Mac? lei ce l'ha...Ma basta...
          okkio alle sprangate se il tipo è
          incazzato....Se, se...
          ma puoi sempre chiamare tuo
          cuggino tuo cuggino per farti dare una
          mano...Non c'è bisogno di nessun cuggino...basta leggere tutti i post della persona in questione...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quanti bugs madama M$...
            - Scritto da: spinorei vederla pure io...
            Non sai quanto sarei curioso di conoscerlo,
            il tipo...forse non lo sai, ma la nostra
            cara Anna ha un parente per ogni
            occasione...
            Ti serve uno che è diventato invalido perchè
            ha preso la scossa mentre versava un
            bicchiere di Cola nel suo PC con Windows?
            Lei ce l'ha...
            Ti serve uno che è diventato cieco perchè
            Windows gli ha fatto esplodere il monitor in
            faccia? Lei ce l'ha...
            Ti serve uno a cui è caduto l'uccello per il
            continuato utilizzo di Office XP? Lei ce
            l'ha...
            Ti serve uno che ha vinto la lotteria di
            capodanno subito dopo aver cambiato un PC
            con un Mac? lei ce l'ha...
            leggendo qua e la mi pare siano in tanti ad avere amici ad ogni buona occasione, indipendentemente dal campo di appartenenza.
            Se, se...
            tu che ne sai?
            Non c'è bisogno di nessun cuggino...basta
            leggere tutti i post della persona in
            questione...
            mentre gli altri post sono tutti ok?com'è che viene messa in croce solo lei? dato che non ho voglia di leggermeli tutti un breve riuassunto non ci starebbe male...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quanti bugs madama M$...
            - Scritto da: final fantasy
            - Scritto da: spino

            ...forse non lo sai, ma la nostra

            cara Anna ha un parente per ogni

            occasione...

            Ti serve uno che è diventato invalido
            perchè

            ha preso la scossa mentre versava un

            bicchiere di Cola nel suo PC con Windows?

            Lei ce l'ha...

            Ti serve uno che è diventato cieco perchè

            Windows gli ha fatto esplodere il monitor
            in

            faccia? Lei ce l'ha...

            Ti serve uno a cui è caduto l'uccello per
            il

            continuato utilizzo di Office XP? Lei ce

            l'ha...

            Ti serve uno che ha vinto la lotteria di

            capodanno subito dopo aver cambiato un PC

            con un Mac? lei ce l'ha...


            leggendo qua e la mi pare siano in tanti ad
            avere amici ad ogni buona occasione,
            indipendentemente dal campo di appartenenza.E?Questo li rende attendibili?O rende lei attendibile?

            Se, se...


            tu che ne sai?E tu?

            Non c'è bisogno di nessun cuggino...basta

            leggere tutti i post della persona in

            questione...


            mentre gli altri post sono tutti ok?Mai detto questo...ma si sa che i difensori Apple anno il rigirare la frittata nel sangue...
            com'è che viene messa in croce solo lei?Non preoccuparti, non è l'unica, ammesso che sia veramente una donna...
            dato che non ho voglia di leggermeli tutti
            un breve riuassunto non ci starebbe male...Beh, sei tu ad essere curioso...curiosa in giro: ci sarebbe troppo da scrivere... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quanti bugs madama M$...
            - Scritto da: spino

            E?
            Questo li rende attendibili?
            O rende lei attendibile?
            non rende lei attendibile quanto non rende te ne altri attendibili. O facciamo fiducia di tanto in tanto oppure neghiamo una qualsiasi probabilità di realizzazione di un evento di questo tipo. E dato che parliamo di computer, di programmi e di SO che sono lungi dall'essere perfetti escluderei più la seconda ipotesi.


            Se, se...




            tu che ne sai?

            E tu?
            tanto quanto te, ma lascio, a differenza tua, il beneficio del dubbio.

            Mai detto questo...ma si sa che i difensori
            Apple anno il rigirare la frittata nel
            sangue...
            a me pare che sia la prerogativa di molti....difensori di qualsiasi causa. Generalizzare la cosa citando solo quelli di apple mi pare minimalista come approccio, tenuto conto che di "rigiratori di frittate" se ne trovano in quantità ovunque.
            Non preoccuparti, non è l'unica, ammesso che
            sia veramente una donna...
            finchè non se ne hanno le prove rimane tale...
            Beh, sei tu ad essere curioso...curiosa in
            giro: ci sarebbe troppo da scrivere... :)dal quel poco che ho letto finora non ce ne sono molti che si salvano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quanti bugs madama M$...
            - Scritto da: final fantasy
            - Scritto da: spino





            E?

            Questo li rende attendibili?

            O rende lei attendibile?


            non rende lei attendibile quanto non rende
            te ne altri attendibili. Infatti nessuno de "noantri" sbandiera esperienze personali come statistiche di qualità...almeno non le persone che di solito glielo fanno notare...
            O facciamo fiducia di tanto in tanto oppure
            neghiamo una qualsiasi probabilità di
            realizzazione di un evento di questo tipo. E
            dato che parliamo di computer, di programmi
            e di SO che sono lungi dall'essere perfetti
            escluderei più la seconda ipotesi.Già...curioso però come tutte queste esperienze siano a favore 100% Apple e a sfavore 100% Microsoft...se, come tu dici, ci dovessimo fidare, la MS sarebbe finita da anni...



            Se, se...






            tu che ne sai?



            E tu?


            tanto quanto te, ma lascio, a differenza
            tua, il beneficio del dubbio.Perchè non hai esperienze pregresse... :)

            Mai detto questo...ma si sa che i
            difensori

            Apple anno il rigirare la frittata nel

            sangue...


            a me pare che sia la prerogativa di
            molti....difensori di qualsiasi causa.Visto che siamo in un thread Apple...
            Generalizzare la cosa citando solo quelli di
            apple mi pare minimalista come approccio,
            tenuto conto che di "rigiratori di frittate"
            se ne trovano in quantità ovunque.Vero.Ma vedi sopra...e spulciati un po' il canale Apple di PI...

            Non preoccuparti, non è l'unica, ammesso
            che

            sia veramente una donna...


            finchè non se ne hanno le prove rimane
            tale...O viceversa...

            Beh, sei tu ad essere curioso...curiosa in

            giro: ci sarebbe troppo da scrivere... :)

            dal quel poco che ho letto finora non ce ne
            sono molti che si salvano.Allora fuggi finchè sei in tempo... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quanti bugs madama M$...
        - Scritto da: Divertito
        Che fantasia!

        mio cuggino, mio cuggino.. :)Ma che fai, gli rispondi anche ??Quando si attaccano alle vicende accadute a sfigati ed inesperti io ci rido su :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quanti bugs madama M$...
          - Scritto da: Numero28


          - Scritto da: Divertito

          Che fantasia!



          mio cuggino, mio cuggino.. :)

          Ma che fai, gli rispondi anche ??
          Quando si attaccano alle vicende accadute a
          sfigati ed inesperti io ci rido su :)Veramente l'inestperto programmava su PC... veramente il problema non si è presentato a lui ma a chi teneva la contabilità ed i dati: persona che, peraltro, è scelta dall'azienda!Quibndi prima di dire fesserie almena sapere di cosa si sta parlando.Cmq chissà perché quando un Mac non funziona è causa del Mac... quando un PC non funziona è causa dello sfigato.Che discorsi di comodo.... siete diventati penosi a dir poco!Mi avete deluso forte... vi pensavo meglio invece avete raggiunto il limite del deprimente.Attaccate le persone con offese invece che con fatti.Commentate le persone di cui riporto le esperienze invece che il fatto stesso.Se questa è la vostra vizione del progresso... se è questo che fa un PC... Dio ce ne scampi e liberi!P.S.: ultimo messaggio: non sto in un forum di creature non pensanti. Potete scrivere qualsiasi sciocchezza e crederci (come avete sempre fatto). Io qui non ci sto fra esseri ignoranti (finalmente l'ho detto)che non credono a chi non gli comoda ed ignorano il resto di quello che c'è se non per sputarci sopra.Adios bambini!!! Continuate a masturbarvi col mouse a tre pulsanti: tre gust is mel che one!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quanti bugs madama M$...
            ma finiscila.. :)- Scritto da: Anna
            Veramente l'inestperto programmava su PC...
            veramente il problema non si è presentato a
            lui ma a chi teneva la contabilità ed i
            dati: persona che, peraltro, è scelta
            dall'azienda!

            Quibndi prima di dire fesserie almena sapere
            di cosa si sta parlando.

            Cmq chissà perché quando un Mac non funziona
            è causa del Mac... quando un PC non funziona
            è causa dello sfigato.

            Che discorsi di comodo.... siete diventati
            penosi a dir poco!

            Mi avete deluso forte... vi pensavo meglio
            invece avete raggiunto il limite del
            deprimente.
            Attaccate le persone con offese invece che
            con fatti.
            Commentate le persone di cui riporto le
            esperienze invece che il fatto stesso.
            Se questa è la vostra vizione del
            progresso... se è questo che fa un PC... Dio
            ce ne scampi e liberi!

            P.S.: ultimo messaggio: non sto in un forum
            di creature non pensanti. Potete scrivere
            qualsiasi sciocchezza e crederci (come avete
            sempre fatto). Io qui non ci sto fra esseri
            ignoranti (finalmente l'ho detto)che non
            credono a chi non gli comoda ed ignorano il
            resto di quello che c'è se non per sputarci
            sopra.

            Adios bambini!!! Continuate a masturbarvi
            col mouse a tre pulsanti: tre gust is mel
            che one!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quanti bugs madama M$...
            - Scritto da: Divertito
            ma finiscila.. :)Sarebbe ora... :)Però attento, potrebbe sempr farti denunciare dal cuggino avvocato... :)
          • Anonimo scrive:
            MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Anna
            Veramente l'inestperto programmava su PC...
            veramente il problema non si è presentato a
            lui ma a chi teneva la contabilità ed i
            dati: persona che, peraltro, è scelta
            dall'azienda!Magari gli sè spaccato l'HD e neanche se ne sono resi conto :)
            Quibndi prima di dire fesserie almena sapere
            di cosa si sta parlando.--- P A R A D O S S A L E --- ...il resto l'ho eliminato perchè erano ca**ate.Speriamo sia la volta buona che chiudi codesta bocca.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Anna

            Veramente l'inestperto programmava su
            PC...

            veramente il problema non si è presentato
            a

            lui ma a chi teneva la contabilità ed i

            dati: persona che, peraltro, è scelta

            dall'azienda!

            Magari gli sè spaccato l'HD e neanche se ne
            sono resi conto :)


            Quibndi prima di dire fesserie almena
            sapere

            di cosa si sta parlando.

            --- P A R A D O S S A L E ---

            ...
            il resto l'ho eliminato perchè erano ca**ate.
            Speriamo sia la volta buona che chiudi
            codesta bocca.Ok, chiedo scusa per i toni. Non parlerò mai più! Vi lascio nel vostro mondo fatato... convinti di ciò che diteCome riìpeto, scusatemi per i toni.Ho il coraggio di parlare... per me la vergogna èsta nel tacere a dispetto delle verità che non sono solo quelle personali (le mie come quelle vostre) ma pure quyelle degli altri che IO, a differenza di voi, sto ad ascoltare.Ora me ne vado... continuarte ad usare il vostro PC.Ah, rispondo a tutti so che nei paesi dove M$ è stata buttata fuori non si usa Mac... ma di Linux ho sentito parlare sempre bene.Sapete cosa credo? E con questo abbandono il forum: vi permettete di dire certe cose solo perché sono una donna. Mi sento offesa per il razzismo che avete dimostrato: sia sessuale e cmq ceramente informatico. Offesa e delusa, moltissimo.Addio e per sempre, ho trovato forum migliori... almeno con gente più ragionevole!Cmq io parlerò moltissimo... perché si da il caso che come lascio gli altri liberi di parlare IO pretenda di essere libera di parlare!
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Anna
            Ok, chiedo scusa per i toni. Non parlerò mai
            più! Vi lascio nel vostro mondo fatato...
            convinti di ciò che dite
            Come riìpeto, scusatemi per i toni.Puoi parlare quanto vuoi basta che non dici ca**ate.
            Ho il coraggio di parlare... per me la
            vergogna èsta nel tacere a dispetto delleCerto e allora è giusto dire cose che non si sà solo per non tacere ??
            verità che non sono solo quelle personali
            (le mie come quelle vostre) ma pure quyelle
            degli altri che IO, a differenza di voi, sto
            ad ascoltare.Ma quali altri? che hai solo sentito la vicenda di un gruppo di sfigati !!!!Allora io potrei racontarti 100 vicende dove la gente è stata conetntissima di Win2K... a cominciare dalla mia che ci faccio di tutto e non mi si pianta mai...
            Ora me ne vado... continuarte ad usare il
            vostro PC.
            Ah, rispondo a tutti so che nei paesi dove
            M$ è stata buttata fuori non si usa Mac...
            ma di Linux ho sentito parlare sempre bene.

            Sapete cosa credo? E con questo abbandono il
            forum: vi permettete di dire certe cose solo
            perché sono una donna. Mi sento offesa per
            il razzismo che avete dimostrato: sia
            sessuale e cmq ceramente informatico. Offesa
            e delusa, moltissimo.Razzismo ?? ma quale razzismo...Non ho detto solo a te certe cose, le ho dette a molte altre persone e non sono stato il solo... se vuoi aprire la mente e stare ad ascoltare altre opinioni a parte quelle di quel gruppo di disperati allora OK ma se devi dire cose come: Win fa schifo... win2k non funziona... allora sai già cosa ti risponderà la gente.
            Addio e per sempre, ho trovato forum
            migliori... almeno con gente più
            ragionevole!Si, forum apple :)
            Cmq io parlerò moltissimo... perché si da il
            caso che come lascio gli altri liberi di
            parlare IO pretenda di essere libera di
            parlare!E fai bene... ma quand dici certe cose... mammmamia!
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Anna

            Ok, chiedo scusa per i toni. Non parlerò
            mai

            più! Vi lascio nel vostro mondo fatato...

            convinti di ciò che dite

            Come riìpeto, scusatemi per i toni.

            Puoi parlare quanto vuoi basta che non dici
            ca**ate.Quelle che tu reputi tali.


            Ho il coraggio di parlare... per me la

            vergogna èsta nel tacere a dispetto delle

            Certo e allora è giusto dire cose che non si
            sà solo per non tacere ??
            Ma quali altri? che hai solo sentito la
            vicenda di un gruppo di sfigati !!!!I programmatori sono sfigati eh?! Sono programmatori per opera dello spirito santoi, è ovvio. Non sono persone che si sono fatte il c..o sono dotati dal Signore!Io non conosco sfigati, conosco persone (1 a dire il vero ha un QI sopra la media, e molto) come tante con i problemi che possono avere tutti.
            Allora io potrei racontarti 100 vicende dove
            la gente è stata conetntissima di Win2K... a
            cominciare dalla mia che ci faccio di tutto
            e non mi si pianta mai...Ma portale cavolo, dille! Lo faccio, puoi farlo tu! Ciò non toglie che quello che ho sentito e quello che ho visto è certo. Perché oneste e leali sono le persone che mi hanno riferito le loro parole. Perché onenste e leali sono le persone che io pretendo per amici. I contaballe non mi piacciono, in nessun campo.


            Ora me ne vado... continuarte ad usare il

            vostro PC.

            Ah, rispondo a tutti so che nei paesi

            Razzismo ?? ma quale razzismo...
            Non ho detto solo a te certe cose, le ho
            dette a molte altre persone e non sono stato
            il solo... se vuoi aprire la mente e stare
            ad ascoltare altre opinioni a parte quelle
            di quel gruppo di disperati allora OK ma se
            devi dire cose come: Win fa schifo... win2k
            non funziona... allora sai già cosa ti
            risponderà la gente.Certo che lo so. Certo è che sia un SO instabile non solo è dimostrato da tutte le persone reali con cui è fatto ma pure dalla Logica. Ovvero un SW che accetta terze parti che devono far funzionare una marea di HW non può essere stabile neppure se lo vuoi. Non ci credo e non ci crederò mai. Se poi mi dice che tu sai scegliere e scegli il meglio ok! Sarà vero, ma non tutti sono come te e sono tenuti a diventarlo. Anzi, uno deve poter non essere un esperto per usare il computer altrimenti il computer diventa un limite e non un aiuto.


            Addio e per sempre, ho trovato forum

            migliori... almeno con gente più

            ragionevole!

            Si, forum apple :)Ecco, i luoghi comuni sono preambolo del razzismo. hai mai visto un razzista parlare liberamente senza luoghi comuni?A_
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Anna
            Ecco, i luoghi comuni sono preambolo del
            razzismo. hai mai visto un razzista parlare
            liberamente senza luoghi comuni?ah! Ma siete proprio voi utenti Apple a parlare da anni per luoghi comuni!Plug and Pray, Schermate Blue, mouse e finestre copiate e tante altre fesserie.E il luogo comune ancora oggi ripetuto da qualsiasi persona che non ha mai usato un computer sorpresa dal fatto che i miei lavori non sono realizzati su Mac.Faccio grafica a livello broadcast dall'88 e questa frase continuo a sentirla ancora oggi.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Anna

            Puoi parlare quanto vuoi basta che non
            dici

            ca**ate.
            Quelle che tu reputi tali.Infatti do 50euro a spino e divertito per assecondarmi... tzk...
            I programmatori sono sfigati eh?! SonoAscolta bella, se vuoi parlare con me, PRIMA di tutto non mi prendere per il c**o e non farmi passare come uno che generalizza...
            programmatori per opera dello spirito
            santoi, è ovvio. Non sono persone che si
            sono fatte il c..o sono dotati dal Signore!Molti si sono fatti il culo ma non capiscono una minch*a come persone e ne conosco tante che sanno programmare e non sanno nemmeno cosa è un alpha.
            Io non conosco sfigati, conosco persone (1 a
            dire il vero ha un QI sopra la media, e
            molto) come tante con i problemi che possono
            avere tutti.Ovviamente tuoi cuggini :)
            Ma portale cavolo, dille! Lo faccio, puoi
            farlo tu! Ciò non toglie che quello che ho
            sentito e quello che ho visto è certo.Bene allora ti posso dire che TUTTI i miei amici sono entusiasti di win2k e tutti a raccontare che non si pianta mai.PS.: Anche in rete puoi leggere sui forum e sulle E-Zines che Win2k è veloce e stabile...
            Perché oneste e leali sono le persone che mi
            hanno riferito le loro parole. Perché
            onenste e leali sono le persone che io
            pretendo per amici. I contaballe non mi
            piacciono, in nessun campo.azz...
            Certo che lo so. Certo è che sia un SO
            instabile non solo è dimostrato da tutte le
            persone reali con cui è fatto ma pure dalla
            Logica. Ovvero un SW che accetta terze parti
            che devono far funzionare una marea di HW
            non può essere stabile neppure se lo vuoi.BUAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAARI-BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAhAHAHAAHHAHAAHAAAAAAhAhAhAHAHAhAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAci rinuncio, le persone che conosci hanno il QI sopra la media perchè le rapporti a te ho capito!BUAHAHAHAHAHAHAHA....che persona triste.
            Non ci credo e non ci crederò mai. Se poi miQuesta frase ti identifica a pieno e si vede chiaramente che parli solo per partito prso...che schifo.
            dice che tu sai scegliere e scegli il meglio
            ok! Sarà vero, ma non tutti sono come te e
            sono tenuti a diventarlo. Anzi, uno deve
            poter non essere un esperto per usare il
            computer altrimenti il computer diventa un
            limite e non un aiuto.Anche gli assemblatori che vendono al pubblico ignorante ci tengono a vendere roba buona per non dover perdere 3 giorni a configurare win e fare 10 assistenze a GRATIS (perchè se un comp nuovo non va non puoi far pagare una assistenza il giorno dopo l'acquisto).
            Ecco, i luoghi comuni sono preambolo del
            razzismo. hai mai visto un razzista parlare
            liberamente senza luoghi comuni?Blah blah blah... ancora ? prima o poi ti stancherai... o forse il tuo QI non ti permette di arrivare a capirlo...
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            Io una volta ho portato un IBook in azienda , l'ho attaccato alla rete locale .. e quando si e' accorto di essere l'unico Mac tra tanti W2000, ha estratto due piedini, e' staltato tra le scrivanie .. ha aperto la finestra e si e' suicidato dal 3o piano ..
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Anna
            Ok, chiedo scusa per i toni.Non sono i toni, ma l'argomento stesso... :)
            Non parlerò mai
            più!Vi lascio nel vostro mondo fatato...Volesse il cielo! :)
            convinti di ciò che dite
            Come riìpeto, scusatemi per i toni.Ma dai, ma dai...
            Ho il coraggio di parlare...Ecco, questo è + grave...
            per me la
            vergogna èsta nel tacere a dispetto delle
            verità che non sono solo quelle personali
            (le mie come quelle vostre) ma pure quyelle
            degli altri che IO, a differenza di voi, sto
            ad ascoltare.Si...le famose Verità dei Cuggini...
            Ora me ne vado... continuarte ad usare il
            vostro PC.Infatti...
            Ah, rispondo a tutti so che nei paesi dove
            M$ è stata buttata fuoriBUM!
            non si usa Mac...
            ma di Linux ho sentito parlare sempre bene.Brava...E secondo te perchè non usano Mac?
            Sapete cosa credo?Noi sì, tu?
            E con questo abbandono il
            forum: vi permettete di dire certe cose solo
            perché sono una donna.No, solo perchè scrivi fesserie...e che sei una donna sei tu a dirlo... :)
            Mi sento offesa per
            il razzismo che avete dimostrato: sia
            sessuale e cmq ceramente informatico. Offesa
            e delusa, moltissimo.Certo...ora ti re-iscriverai di nuovo con un altro nome...magari inalmente è quello vero...e scopriremo senza essere sorpresi che sei solo un ragazzino sbruffone...
            Addio e per sempre, ho trovato forum
            migliori... almeno con gente più
            ragionevole!Ecco, brava...o bravo? :)
            Cmq io parlerò moltissimo... perché si da il
            caso che come lascio gli altri liberi di
            parlare IO pretenda di essere libera di
            parlare!Ma come, non ci abbandonavi? :)Allora menti sapendo di mentina! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??

            Brava...
            E secondo te perchè non usano Mac?Forse a causa di un monopolio che ha permesso fosse poco conosciuto?Cmq, in base a quello che dici tu a questo punto M$ e Apple sono uguali quindi puoi smetterla di spaccar le p...e.


            Sapete cosa credo?

            Noi sì, tu?


            E con questo abbandono il

            forum: vi permettete di dire certe cose
            solo

            perché sono una donna.

            No, solo perchè scrivi fesserie...e che sei
            una donna sei tu a dirlo... :)Beh, e tu cosa sei? Magari una donna, chi lo sa!


            Mi sento offesa per

            il razzismo che avete dimostrato: sia

            sessuale e cmq ceramente informatico.
            Offesa

            e delusa, moltissimo.

            Certo...ora ti re-iscriverai di nuovo con un
            altro nome...magari inalmente è quello
            vero...e scopriremo senza essere sorpresi
            che sei solo un ragazzino sbruffone...No mi iscrivo con un altro nome. Sai perché ho acmbiato il mio e sei proprio un vigliacco a continuare un discorso che mi pareva d'aver chiarito privatamente. A questo punto sei disonesto e basta. E dico disonesto senza pentimenti perché questo penso di te.Se il tuo modo di elevarti è gettare il fango sulla gente contento tu. Ma questo certo non ti fa onore. un po' di orgoglio non c'è l'hai?


            Addio e per sempre, ho trovato forum

            migliori... almeno con gente più

            ragionevole!

            Ecco, brava...
            o bravo? :)L'orgoglio dov'è?


            Cmq io parlerò moltissimo... perché si da
            il

            caso che come lascio gli altri liberi di

            parlare IO pretenda di essere libera di

            parlare!

            Ma come, non ci abbandonavi? :)
            Allora menti sapendo di mentina! :)Ripeto: non si può provare a far ragionare uno che ragiona già. Se il mio caso disperato preferito: con te so che avrò un senso fino almeno ai miei primi 90 anni ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Anna

            Brava...

            E secondo te perchè non usano Mac?
            Forse a causa di un monopolio che ha
            permesso fosse poco conosciuto?Ti pongo una questione:Se io voglio usare MacOS, in ogni sua incarnazione, che macchina devo comprare?Apple?Non è monopolio anche questo, soprattutto ora, che il novello SO è basato su uno di pubblico dominio?E se è vero che il Mac è "la macchina" per la grafica, non è anche questo monopolio?Visto che le alternative ci sono, visto che vengono pubblicati test di parte, un pensierino su un monopolio camuffato da libertà di scelta io lo farei...
            Cmq, in base a quello che dici tu a questo
            punto M$ e Apple sono uguali quindi puoi
            smetterla di spaccar le p...e.Sempre + elegante, signora mia...


            Sapete cosa credo?



            Noi sì, tu?Glissa, glissa...


            E con questo abbandono il


            forum: vi permettete di dire certe cose

            solo


            perché sono una donna.



            No, solo perchè scrivi fesserie...e che
            sei

            una donna sei tu a dirlo... :)
            Beh, e tu cosa sei? Magari una donna, chi lo
            sa!Magari no...per adesso cerca di mantenere le promesse...


            Mi sento offesa per


            il razzismo che avete dimostrato: sia


            sessuale e cmq ceramente informatico.

            Offesa


            e delusa, moltissimo.



            Certo...ora ti re-iscriverai di nuovo con
            un

            altro nome...magari inalmente è quello

            vero...e scopriremo senza essere sorpresi

            che sei solo un ragazzino sbruffone...
            No mi iscrivo con un altro nome.Peccato...
            Sai perché
            ho acmbiato il mio e sei proprio un
            vigliacco a continuare un discorso che mi
            pareva d'aver chiarito privatamente.Ma che privatamente...quello che hai scritto non mi sembrava nulla di così "privato", tanto è vero che lo hai fatto anche in pubblico, quindi fai meno la vittima...
            A
            questo punto sei disonesto e basta.E vabbè, pazienza...sempre meglio di chi promette di andarsene e non lo fa...
            E dico
            disonesto senza pentimenti perché questo
            penso di te.Beh, è un'inezia in confronto a quello che penso di te...se fossi una donna (se), e fossi convinto che anche tu lo sei, mi sentirei offesa al solo pensiero dell'immagine che dai del gentil sesso...
            Se il tuo modo di elevarti è gettare il
            fango sulla gente contento tu. Ma questo
            certo non ti fa onore. un po' di orgoglio
            non c'è l'hai?Io sì, per questo faccio solo promesse che mantengo...tu?


            Addio e per sempre, ho trovato forum


            migliori... almeno con gente più


            ragionevole!



            Ecco, brava...

            o bravo? :)
            L'orgoglio dov'è?Il tuo?Sei ancora quì!


            Cmq io parlerò moltissimo... perché si
            da

            il


            caso che come lascio gli altri liberi
            di


            parlare IO pretenda di essere libera di


            parlare!



            Ma come, non ci abbandonavi? :)

            Allora menti sapendo di mentina! :)
            Ripeto: non si può provare a far ragionare
            uno che ragiona già.Quindi ragiono?...deciditi...o almeno scrivi decentemente...
            Se il mio caso
            disperato preferito: con te so che avrò un
            senso fino almeno ai miei primi 90 anni ;-)Ti basta veramente poco, direi...il che la dice lunga su cosa riempie la tua vita...PSMa non dovevi abbandonare il Forum?mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Anna

            Veramente l'inestperto programmava su
            PC...

            veramente il problema non si è presentato
            a

            lui ma a chi teneva la contabilità ed i

            dati: persona che, peraltro, è scelta

            dall'azienda!

            Magari gli sè spaccato l'HD e neanche se ne
            sono resi conto :)Già, e i tecnici periodicamente là a cosa servono? Dirò all'azienda di chiamare te la prossima volta che empiricamente (cioé parlando solo per trovare delle scuse ma senza sapere assolutissimamente nulla del problema) scopri tutti i guai.Con questo ho chiuso.Scusatemi se ho portato le mie esperienze, segno che non volete sapere. Speravo aveste menti più elastiche ma non è così... quindi, ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per le offese perché non rappresentano il mio modo normale d'essere che è, al contrario, pacifico... ma quando leggo certe feserie mi incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
            - Scritto da: Anna
            Già, e i tecnici periodicamente là a cosa
            servono? Dirò all'azienda di chiamare te la
            prossima volta che empiricamente (cioé
            parlando solo per trovare delle scuse ma
            senza sapere assolutissimamente nulla del
            problema) scopri tutti i guai.Ma che insinui ? è una supposizione e basta... più che altro che programma di backup hanno usato ?
            Con questo ho chiuso.
            Scusatemi se ho portato le mie esperienze,
            segno che non volete sapere. Speravo aveste
            menti più elastiche ma non è così... quindi,
            ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per le
            offese perché non rappresentano il mio modo
            normale d'essere che è, al contrario,
            pacifico... ma quando leggo certe feserie mi
            incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!Certo e io devo ammettere di avere detto una cazzata quando non è vero ?Non si parla di grandi verità statistiche ma di una ESPERIENZA di un gruppo di persone e nulla di più...Io con Windows (anche quello schifo di 9X) NON HO MAI Perso dati per colpa dell'OS... probabilmente, anzi sicuramente, il problema risiede in qualche applicativo di terze parti o in un problema hardware, ma tu non hai chiesto dato che ti bastava sapere che era windows e così l'hai fatta facile....Incomincia a combattere la tua ottusaggine prima di parlare di quella degli altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
            - Scritto da: Numero28
            Ma che insinui ? è una supposizione e
            basta... più che altro che programma di
            backup hanno usato ?Ma che fai, gli rispondi pure?:)E' chiaro che si tratta di una bufala...:)
            Certo e io devo ammettere di avere detto una
            cazzata quando non è vero ?
            Non si parla di grandi verità statistiche ma
            di una ESPERIENZA di un gruppo di persone e
            nulla di più...Di UNA persona:del cuggino... :)
            Io con Windows (anche quello schifo di 9X)
            NON HO MAI Perso dati per colpa dell'OS...
            probabilmente, anzi sicuramente, il problema
            risiede in qualche applicativo di terze
            parti o in un problema hardware, ma tu non
            hai chiesto dato che ti bastava sapere che
            era windows e così l'hai fatta facile....
            Incomincia a combattere la tua ottusaggine
            prima di parlare di quella degli altri.Sante parole... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
            - Scritto da: Anna
            Già, e i tecnici periodicamente là a cosa
            servono?Dovrebbero servire proprio ad evitare ciò...ti sei risposta da sola/o...
            Dirò all'azienda di chiamare te la
            prossima volta che empiricamente (cioé
            parlando solo per trovare delle scuse ma
            senza sapere assolutissimamente nulla del
            problema) scopri tutti i guai.E che ti deve dire lui?Tu hai solo riportato un gossip senza nessun fondamento...non hai detto cosa è successo, non hai detto perchè, non hai detto quali SW sono incriminati...Ma per piacere!
            Con questo ho chiuso.Ancora?Se hai chiuso, allora fallo...
            Scusatemi se ho portato le mie esperienze,
            segno che non volete sapere.O che non ti si crede?
            Speravo aveste
            menti più elastiche ma non è così... quindi,
            ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per le
            offese perché non rappresentano il mio modo
            normale d'essere che è, al contrario,
            pacifico...Ma falla finita...
            ma quando leggo certe feserie mi
            incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!Una vera signora...ammesso che tu lo sia...
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]

            E che ti deve dire lui?
            Tu hai solo riportato un gossip senza nessun
            fondamento...non hai detto cosa è successo,
            non hai detto perchè, non hai detto quali SW
            sono incriminati...
            Ma per piacere!Ho detto quello che è successo. I tecnici hanno visto (sono pagati per questo). I dati sono andati persi e l'Azienda (un piuttosto grossa nel suo settore) ha fatto denuncia. Non ti sta bebne? Affari tuoi. Ho detto una cosa che ho saputo da una fonte certa. Certo vale quanto quello che affermi tu, proprio per questo allora va presa con la stessa considerazione. Altrimenti che stiamo qui a fare?


            Con questo ho chiuso.

            Ancora?
            Se hai chiuso, allora fallo...Scusa ma con un .... come te vienv voglia di provarci a ragionare. Con uno che già ragiona non si prova!


            Scusatemi se ho portato le mie esperienze,

            segno che non volete sapere.

            O che non ti si crede?


            Speravo aveste

            menti più elastiche ma non è così...
            quindi,

            ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per le

            offese perché non rappresentano il mio
            modo

            normale d'essere che è, al contrario,

            pacifico...

            Ma falla finita...Colto sul vivo. Cmq a casa mia si dice che chi ha il sospetto ha il difetto, ovvero: chi non crede agli altri è una persona che sa di mentire. io creado alle tue esperienze solo che ho molti più esempi dell'opposto. Sarà vero che col PC ti trovi ma, in base a quello che sento da altri utilizzatori, tu sei un'eccezione. E parlo di persone normali, non tecnici e smanettoni perché per me, un computer per smanettoni non è un computer, è un problema!


            ma quando leggo certe feserie mi

            incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!

            Una vera signora...ammesso che tu lo sia...Ah si, mi chiamo Giacomo. Ma senti questa. Ma pure in questo non sono creduta? Allora è vero, tu non hai argomenti, getti solo dubbi ed incertezza per distrarre gli altri dal vero problema: la tua ristrettezza mentale, caro mio. Non siamo noi a mentire, sei tu che cerchi di rendere dubbie le parole degli altri per portare la ragione dalla tua parte... mi pare che l'ignranza si sia diffusa proprio grazie a persone che in passato (e alcune anche oggi, evidentemente) hanno operato col tuo metodo.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
            - Scritto da: Anna

            E che ti deve dire lui?

            Tu hai solo riportato un gossip senza
            nessun

            fondamento...non hai detto cosa è
            successo,

            non hai detto perchè, non hai detto quali
            SW

            sono incriminati...

            Ma per piacere!
            Ho detto quello che è successo.Quello che qualcuno (un tuo parente) ti ha detto che gli hanno detto (un suo collega) che è successo...un pochino diverso, direi...
            I tecnici
            hanno visto (sono pagati per questo). I dati
            sono andati persi e l'Azienda (un piuttosto
            grossa nel suo settore) ha fatto denuncia.Ora, ovviamente puoi fare il nome dell'azienda?O dimostrare in che tribunale risiede 'sta denuncia?Chessò, qualcosa di verificabile...
            Non ti sta bebne? Affari tuoi. Ho detto una
            cosa che ho saputo da una fonte certa.Eh sì, direi proprio...
            Certo
            vale quanto quello che affermi tu, proprio
            per questo allora va presa con la stessa
            considerazione. Altrimenti che stiamo qui a
            fare?A cercare di non dire fesserie...Lunedì, ad esempio, F.S. (Non faccio nomi per motivi di privacy, ma il suo nickname era Scud), giovine e promettente disegnatrice Disney, mi telefona...è tornata a Roma per le vacanze (vive a Milano) e, avendo ordinato un eMac in trasferta, decide di portare definitivamente l'iMac nella Capitale, sì da poter lavorare in entrambe le sedi...Decide quindi di comprare uno scanner Canon (io ce l'ho a casa, ne abbiamo diversi in ufficio...sò per certo che non è una ciofeca...) USB...Sulla scatola campeggia la scritta che ne annuncia la piena compatibilità con tutti i Win e, udite udite con MacOS, dall'8.6 in sù...Lo prende, lo porta a casa, prova ad installarlo e non funziona...le dico di controllare la versione di OS e lei mi conferma che effettivamente ha la 8.5.1 (italiana)...Vabbè, scarichiamo l'aggiornamento...2/3 ore con un modem a 56k...et voilà, l'upgrade è sul desktop...doppio click e...Niente, l'aggiornamento ITALIANO, scaricato dal sito Apple, non si installa!Proviamo 2, 3 volte...nada...Alla fine le chiedo se ha ancora il CD fornito ai tempi dell'acquisto col SO...Fortunatamente c'è...Reinstalliamo/Recuperiamo il SO "downgradandolo" ad un banale 8.5...riproviamo ad installare l'upgrade, che stavolta funziona...Miracolo...Lo scanner ora funziona (Su diversi PC al negozio aveva funzionato sin da subito e su diverse versioni di Win), peccato che l'operazione Tolleranza ZerOS, abbia riportato a default un sacco di impostazioni, come l'accesso ad internet...Vabbè, poco male, perdiamo un po' di tempo, ma...almeno può lavorare...In tutto ciò va detto che la mia cara amica, come tutti i suoi colleghi MacDisneyani (e sono parecchi), non sapeva assolutamente che pesci pigliare! Non sapeva dove trovare l'upgrade, non sapeva come scaricarlo, non sapeva come installarlo...E diamine, io non ho mai dovuto formattare e/o reinstallare il SO su un PC/Win per installare lo scanner! :)Tu dirai, che vuol dire tutta sta storia?Solo che, a differenza di te, non rendo questa buffa esperienza un esempio dell'inettitudine informatica della totalità degli Applisti, nè tantomeno lo ritengo un indice di inaffidabilità di Apple...semplicemente è accaduto, come a tanti altri sarà accaduto il contrario! (Disegnatori Disney nel panico per uno scanner USB, fa comunque ridere... ^___^)


            Con questo ho chiuso.



            Ancora?

            Se hai chiuso, allora fallo...
            Scusa ma con un .... come te vienv voglia di
            provarci a ragionare. Con uno che già
            ragiona non si prova!Bugiardina...prometti e non mantieni come zio Steve...:)


            Scusatemi se ho portato le mie
            esperienze,


            segno che non volete sapere.



            O che non ti si crede?Si glissa?


            Speravo aveste


            menti più elastiche ma non è così...

            quindi,


            ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per
            le


            offese perché non rappresentano il mio

            modo


            normale d'essere che è, al contrario,


            pacifico...



            Ma falla finita...
            Colto sul vivo.Chi?
            Cmq a casa mia si dice che
            chi ha il sospetto ha il difetto, ovvero:
            chi non crede agli altri è una persona che
            sa di mentire.Questa è di quale "cuggino"?
            io creado alle tue esperienze
            solo che ho molti più esempi dell'opposto.Ma guarda caso...
            Sarà vero che col PC ti trovi ma, in base a
            quello che sento da altri utilizzatori, tu
            sei un'eccezione.Leggi i forum di PI, e vedrai che stai mentendo sapendo di mentire...
            E parlo di persone
            normali, non tecnici e smanettoni perché per
            me, un computer per smanettoni non è un
            computer, è un problema!Il PC/Win è per entrambi...smanettoni e non...


            ma quando leggo certe feserie mi


            incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!



            Una vera signora...ammesso che tu lo
            sia...
            Ah si, mi chiamo Giacomo.Finalmente! :)
            Ma senti questa.
            Ma pure in questo non sono creduta?Uhmmmm...ho dei dubbi, questo sì... :)
            Allora è
            vero, tu non hai argomenti,Ma dai?
            getti solo dubbi
            ed incertezza per distrarre gli altri dal
            vero problema: la tua ristrettezza mentale,Detto da te...
            caro mio.Tuo, proprio no...
            Non siamo noi a mentire,Noi chi?
            sei tu
            che cerchi di rendere dubbie le parole degli
            altri per portare la ragione dalla tua
            parte...?E chi so', Steve Job$? :)
            mi pare che l'ignranza si sia
            diffusa proprio grazie a persone che in
            passato (e alcune anche oggi, evidentemente)
            hanno operato col tuo metodo.Oppure col tuo...che di ignoranza cospargi i forum...Buone vacanze...
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
            - Scritto da: Numero28
            - Scritto da: Anna

            Veramente l'inestperto programmava su
            PC...

            veramente il problema non si è presentato
            a

            lui ma a chi teneva la contabilità ed i

            dati: persona che, peraltro, è scelta

            dall'azienda!

            Magari gli sè spaccato l'HD e neanche se ne
            sono resi conto :)Inammissibile...e cmq, se avesse avuto un Apple, sarebbe stato impossibile... :)

            Quibndi prima di dire fesserie almena
            sapere

            di cosa si sta parlando.

            --- P A R A D O S S A L E ---Come la sua esistenza, del resto... :)
            ...
            il resto l'ho eliminato perchè erano ca**ate.
            Speriamo sia la volta buona che chiudi
            codesta bocca.Difficile...ma d'altronde ci fa sempre fare 2 risate in questa afosa estate (poeta? ^__^), no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quanti bugs madama M$...
            - Scritto da: Anna
            Veramente l'inestperto programmava su PC...E questo vuol dire qualcosa?Buffo poi come programmare metta al riparo dall'essere "inestperti"... :)
            veramente il problema non si è presentato a
            lui ma a chi teneva la contabilità ed i
            dati: persona che, peraltro, è scelta
            dall'azienda!Ah!Ora diventa un conoscente di tuo cuggino tuo cuggino...
            Quibndi prima di dire fesserie almena sapere
            di cosa si sta parlando.Altrettanto...
            Cmq chissà perché quando un Mac non funziona
            è causa del Mac...Ma non accade mai, no? :)
            quando un PC non funziona
            è causa dello sfigato.Statisticamente...
            Che discorsi di comodo.... siete diventati
            penosi a dir poco!Beh, detto da te...direi che è un complimento...
            Mi avete deluso forte...Ma dai?
            vi pensavo meglio
            invece avete raggiunto il limite del
            deprimente.Eh, lo fanno, lo fanno...
            Attaccate le persone con offese invece che
            con fatti.Ma quali persone...falla finita, con la tua sfilza di parenti e amici sfigati col PC...non si capisce come mai non siano tutti passati al Mac da anni...
            Commentate le persone di cui riporto le
            esperienze invece che il fatto stesso.Il fatto stesso potrebbe anche accadere su macchine Apple...ammesso che sia successo...
            Se questa è la vostra vizione del
            progresso...Zei du ghe zei una vizionaria...
            se è questo che fa un PC... Dio
            ce ne scampi e liberi!Ecco, brava...continua a sovvenzionare monopattini elettrici...
            P.S.: ultimo messaggio: non sto in un forum
            di creature non pensanti.Dipende...
            Potete scrivere
            qualsiasi sciocchezza e crederci (come avete
            sempre fatto).Esattamente come continui a fare tu ad ogni post...
            Io qui non ci sto fra esseri
            ignoranti (finalmente l'ho detto)che non
            credono a chi non gli comoda ed ignorano il
            resto di quello che c'è se non per sputarci
            sopra.Tu che dai dell'ignorante a qualcuno, è veramente il colmo...
            Adios bambini!!! Continuate a masturbarvi
            col mouse a tre pulsanti: tre gust is mel
            che one!E direi proprio di si, visto che recentemente un "tuo" amico si è andato a comprare il suddetto mouse in un centro mediaworld e lo ha scritto nei forum...Tu invece continua a sollazzarti col mouse "monodito"...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quanti bugs madama M$...

            Adios bambini!!! Continuate a masturbarvi
            col mouse a tre pulsanti: tre gust is mel
            che one!e secondo te sentiremo la tua mancanza?ahhahahahahahahha
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quanti bugs madama M$...
        - Scritto da: Divertito
        Che fantasia!

        mio cuggino, mio cuggino.. :)Ho la bellezza di 14 cugini di primo grado... 3 sono più che fratelli... va bene? Cmq la storia è verissima!Se poi NON VUOI CREDERCI perché ti fa comodo è un'altra storia. Sai perché i PCiotti comprano ancora PC? Perché se anche vedono che è una chiavica non ci credono!!!Tu ne sei la dimostrazione!Cmq le denunce alla M$ ci sono ed i paesi che la stanno bandendo pure... ci sono milioni di bugiardi secondo te?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quanti bugs madama M$...
          - Scritto da: Anna
          Cmq le denunce alla M$ ci sono ed i paesi
          che la stanno bandendo pure... ci sono
          milioni di bugiardi secondo te?Ma infatti M$ deve morire, peccato che quei paesi usi PC con linux e non il MAC :))
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quanti bugs madama M$...
          - Scritto da: Anna
          Ho la bellezza di 14 cugini di primo
          grado... 3 sono più che fratelli... va bene?Io ne ho 15, ma non tutti sparano ca@@ate... :)
          Cmq la storia è verissima!Sì, va bene...
          Se poi NON VUOI CREDERCI perché ti fa comodo
          è un'altra storia. Chiaro...ogni riga da te scritta è vangelo...
          Sai perché i PCiotti comprano ancora PC?
          Perché se anche vedono che è una chiavica
          non ci credono!!!Che fraseggio, per una signora... :)
          Tu ne sei la dimostrazione!A te invece non lo dico, di cosa sei la dimostrazione...
          Cmq le denunce alla M$ ci sono ed i paesi
          che la stanno bandendo pure...Se, se...
          ci sono
          milioni di bugiardi secondo te?Forse anche miliardi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quanti bugs madama M$...
        - Scritto da: Divertito
        Che fantasia!

        mio cuggino, mio cuggino.. :)Non farci caso: ormai è un classico...:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quanti bugs madama M$...
        - Scritto da: Divertito
        Che fantasia!

        mio cuggino, mio cuggino.. :)adesso anna tirerà fuori la storia che suo cuggino ha sco*ato in riva al mare e la mattina dopo gli mancava un rene!ahahahahahh
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quanti bugs madama M$...
      - Scritto da: Anna
      ... ma quanti bugs ha?!Non meno di altri SO...
      La ditta dove lavora un mio parenteAncora!E vai, il lupo perde il pelo ma non il vizio...Un mio parente, Un mio amico, Il fidanzato della cognata di mio nipote di 2° grado...Che tristezza...
      ha
      denunciato la M$.E vediamola, sta denuncia...puoi darci gli estremi? Nome della ditta? Numero di iscrizione della causa?
      In un miscrosecondo ha
      perso tutto l'archivio degli ordini e delle
      fatturazioni di un anno. Voi direte:
      «Potevano fare i Back-up!». Ed io vi
      rispondo subito: «Li avevano fatti, peccato
      che i computer non li riconoscano per un
      fantomatico errore!».
      Quanto mi piace M$.Potevano chiamare gli esperti di Cossiga...Ma per favore...
      Io in 11 anni non ho perso nulla, ne un file
      di Teach text ne uno di Photoshop!Ma dai? Buffo, neppure io...E sono passato dal Win9x fino a XP, passando per tutte le versioni...PSAd ogni post, la tua "esperienza" Apple cambia di durata...a volte sono 4 anni, a volte 14, ora diventano 11...Mah...

      Ma quanti bugs ha monsieur Bill Gates, ma
      quanti bugs haaaaaa-a!Non meno di altriii...prendi ad esempio iTuneeesss2....
  • Anonimo scrive:
    [OT] Dico solo...
    http://www.barefeats.com/pentium4.htmlNuovi test per far contento Jobs...
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Dico solo...
      - Scritto da: spino
      http://www.barefeats.com/pentium4.html

      Nuovi test per far contento Jobs...Azz... sono risultati pesanti...Cmq Photoshop non è mai stato troppo famoso per trarre beneficio dalle macchine DualCPU.Anzi, sono molto pochi i SW in grado di sfruttare a pieno questa soluzione.Ai tempi in cui lavoravo su una WorkStation DualP2@350 facevo modeli con 3dsmax e rendering con MentalRAY.I tempi di resa erano precisamente la metà rispetto ai test eseguiti con una sola CPU e questo è un caso di un software ben scritto per l'SMP.--
      Now I know why Apple only compares to the Pentium 4. ;-) Bella questa... in fin dei conti è quello che diciamo da alcuni posts a questa parte :-)Il fatto che abbiano usato Cinema4DXL penalizza il test dato che non è un software troppo maturo come può essere LightWave (dove il divario si fa notare decisamente) senza contare il fatto che Cinema4DXL integra un motore di rendering che al momento dell'implementazione era sempre in Beta stage (FR).
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Dico solo...
        - Scritto da: Numero28


        - Scritto da: spino

        http://www.barefeats.com/pentium4.html



        Nuovi test per far contento Jobs...

        Azz... sono risultati pesanti...Abbastanza...e ancora + completi di prima, visto che il tizio và ancora + nello specifico con numeri, bi-processori, tipo di operazioni, etc...
        Cmq Photoshop non è mai stato troppo famoso
        per trarre beneficio dalle macchine DualCPU.Vero...io ho una DualP3 e non ho grandi miglioramenti rispetto ad altri...
        Anzi, sono molto pochi i SW in grado di
        sfruttare a pieno questa soluzione.Di solito quelli di rendering 3d... :)
        Ai tempi in cui lavoravo su una WorkStation
        DualP2@350 facevo modeli con 3dsmax e
        rendering con MentalRAY.
        I tempi di resa erano precisamente la metà
        rispetto ai test eseguiti con una sola CPU e
        questo è un caso di un software ben scritto
        per l'SMP.Appunto...noi usiamo Maya, e la situazione è + o meno la stessa...anche se un AthlonXP 2000+ probabilmente macinerebbe la mia DualP3/1ghz
        --
        Now I know why Apple only compares to
        the Pentium 4. ;-)

        Bella questa... in fin dei conti è quello
        che diciamo da alcuni posts a questa parte
        :-)Vero...anche se in effetti, con le nuove release di Intel ci sarà da discutere in merito...
        Il fatto che abbiano usato Cinema4DXL
        penalizza il test dato che non è un software
        troppo maturo come può essere LightWave
        (dove il divario si fa notare decisamente)
        senza contare il fatto che Cinema4DXL
        integra un motore di rendering che al
        momento dell'implementazione era sempre in
        Beta stage (FR).Vero...forse sarebbe stato meglio utilizzare Maya... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Dico solo...
          - Scritto da: spino
          Abbastanza...e ancora + completi di prima,
          visto che il tizio và ancora + nello
          specifico con numeri, bi-processori, tipo di
          operazioni, etc...In effetti sono fatti parecchio bene, peccato per cinema4D :
          Vero...io ho una DualP3 e non ho grandi
          miglioramenti rispetto ad altri...Sono pochi i filtri che sfruttano bene il DualCPU senza contare che sono quelli che uso di meno :)
          Appunto...noi usiamo Maya, e la situazione è
          + o meno la stessa...anche se un AthlonXP
          2000+ probabilmente macinerebbe la mia
          DualP3/1ghzE' facile... 1667 VS 2000... ci sta che AMD vada di più
          Vero...anche se in effetti, con le nuove
          release di Intel ci sarà da discutere in
          merito...Beh già il northwood va un pelo meglio di Willamette a pari clock, poi quelli nuovi di P4 andranno decisamente meglio...Beh tutto di guadagnato :)
          Vero...forse sarebbe stato meglio utilizzare
          Maya... :)Mah forse sarebbe stato il caso di utilizzare un motore standAlone come MentalRAY che nonostante la lentezza della GI, credo che a livello di programmazione sia il migliore ma questo è un altro discorso.Forse la scelta più adatta è Lightwave che ha le ottimizzazioni sia per SSE2 che per l'Altivec dei G4 nuovi.Il dualG4@1000 vince solo 2 di 5 tests del bench che postai tempo addietro e sinceramente mi sarei aspettato di vederlo vincere in tutti i test contro UN SINGOLO athlon 1400 (TB) ma questo non è accaduto e mi scappa solo da ridere :)Beh per adesso vado alla grande col mio DualMP 1800+, più in quà si vedrà...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28
            In effetti sono fatti parecchio bene,
            peccato per cinema4D :Già :)

            Vero...io ho una DualP3 e non ho grandi

            miglioramenti rispetto ad altri...

            Sono pochi i filtri che sfruttano bene il
            DualCPU senza contare che sono quelli che
            uso di meno :)Ormai ne stanno integrando di default parecchi...:)


            Appunto...noi usiamo Maya, e la
            situazione è

            + o meno la stessa...anche se un AthlonXP

            2000+ probabilmente macinerebbe la mia

            DualP3/1ghz

            E' facile... 1667 VS 2000... ci sta che AMD
            vada di piùGià... :) ormai ho deciso che la mia futura macchina a casa sarà un AthlonXP..intel, Adieu.. :)

            Vero...anche se in effetti, con le nuove

            release di Intel ci sarà da discutere in

            merito...

            Beh già il northwood va un pelo meglio di
            Willamette a pari clock, poi quelli nuovi di
            P4 andranno decisamente meglio...
            Beh tutto di guadagnato :)Sì, ma devono darsi una regolata con i prezzi...

            Vero...forse sarebbe stato meglio
            utilizzare

            Maya... :)

            Mah forse sarebbe stato il caso di
            utilizzare un motore standAlone come
            MentalRAY che nonostante la lentezza della
            GI, credo che a livello di programmazione
            sia il migliore ma questo è un altro
            discorso.Sì, ma con MentalRay avrebbero finito i test dopo il prossimo natale... :)
            Forse la scelta più adatta è Lightwave che
            ha le ottimizzazioni sia per SSE2 che per
            l'Altivec dei G4 nuovi.Questo sì...
            Il dualG4@1000 vince solo 2 di 5 tests del
            bench che postai tempo addietro e
            sinceramente mi sarei aspettato di vederlo
            vincere in tutti i test contro UN SINGOLO
            athlon 1400 (TB) ma questo non è accaduto e
            mi scappa solo da ridere :)Anche a me... :)
            Beh per adesso vado alla grande col mio
            DualMP 1800+, più in quà si vedrà...Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            Ormai ne stanno integrando di default
            parecchi...:)Dici che PS 7 sfrutta meglio le DualCPU ?
            Sì, ma devono darsi una regolata con i
            prezzi...Quelli sono allucinanti...
            Sì, ma con MentalRay avrebbero finito i test
            dopo il prossimo natale... :)Pare che il 3.x sia molto più veloce del 2.1.xx.x.Io con max al massimo posso usare il 2.x :Cmq sia su max che su maya il supporto fa ca*are
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: spino

            Ormai ne stanno integrando di default

            parecchi...:)

            Dici che PS 7 sfrutta meglio le DualCPU ?No, intendevo che adobe ne sta integrando padecchi già nell'applicazione, senza + dover ricorrere alle terze parti (alienskin etc.)

            Sì, ma devono darsi una regolata con i

            prezzi...

            Quelli sono allucinanti...Oggi sto per ordinarmi il PC nuovo per l'ufficio, una bella bestiola , e la differenza AMD/Intel risulta alla fine dei conti di circa 200 ?, che se permetti non sono pochi...avrò finalmente anche il masterizzatore dvd pioneer... :)Ah, il preventivo è di circa 2400?..quanto l'iMac (non il PowerMac) + costoso... :)

            Sì, ma con MentalRay avrebbero finito i
            test

            dopo il prossimo natale... :)

            Pare che il 3.x sia molto più veloce del
            2.1.xx.x.Noi lo abbiamo in trial, ma è un dinosauro...cioè, se devi fare Bug's life, ok, ma per l'utenza "media", ci sono tante altre soluzioni...e per quanto non eccelso, il render effettuato con maya, se ti giochi bene le luci e la telecamera, non è così scarso...poi, ovviamente dipende da quello che vuoi...
            Io con max al massimo posso usare il 2.x :
            Cmq sia su max che su maya il supporto fa
            ca*areAppunto... :)PSFinalmente abbiamo upgradato Maya all'Unlimited: c'era un'offertona... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            Oggi sto per ordinarmi il PC nuovo per
            l'ufficio, una bella bestiola , e la
            differenza AMD/Intel risulta alla fine dei
            conti di circa 200 ?, che se permetti non
            sono pochi...avrò finalmente anche il
            masterizzatore dvd pioneer... :)
            Ah, il preventivo è di circa 2400?..quanto
            l'iMac (non il PowerMac) + costoso... :)Che configurazione è ?
            Noi lo abbiamo in trial, ma è un
            dinosauro...cioè, se devi fare Bug's life,
            ok, ma per l'utenza "media", ci sono tante
            altre soluzioni...e per quanto non eccelso,
            il render effettuato con maya, se ti giochi
            bene le luci e la telecamera, non è così
            scarso...poi, ovviamente dipende da quello
            che vuoi...Questo succede con tutti i programmi di grafica 3D del calibro di LW, max ecc...Solo ora che cè la GI, la gente per risparmiare e non essere da meno ha capito che l'impostazione delle luci è fondamentale e che con una buona illuminazione si ottiene risultati simili.
            PS
            Finalmente abbiamo upgradato Maya
            all'Unlimited: c'era un'offertona... :)Ehehheeh... ma avete pensato di usarlo su linux ?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: spino

            Oggi sto per ordinarmi il PC nuovo per

            l'ufficio, una bella bestiola , e la

            differenza AMD/Intel risulta alla fine dei

            conti di circa 200 ?, che se permetti non

            sono pochi...avrò finalmente anche il

            masterizzatore dvd pioneer... :)

            Ah, il preventivo è di circa 2400?..quanto

            l'iMac (non il PowerMac) + costoso... :)

            Che configurazione è ?Il preventivo lo ha sottomano il SysAdmin...Ma dovrebbe essere o un P4 o un AMD 2100+HD MaxtorMasterizzatore DVD pioneer512 mb DDRGF4ti4400 o 4600e altra robetta...

            Noi lo abbiamo in trial, ma è un

            dinosauro...cioè, se devi fare Bug's life,

            ok, ma per l'utenza "media", ci sono tante

            altre soluzioni...e per quanto non
            eccelso,

            il render effettuato con maya, se ti
            giochi

            bene le luci e la telecamera, non è così

            scarso...poi, ovviamente dipende da quello

            che vuoi...

            Questo succede con tutti i programmi di
            grafica 3D del calibro di LW, max ecc...
            Solo ora che cè la GI, la gente per
            risparmiare e non essere da meno ha capito
            che l'impostazione delle luci è fondamentale
            e che con una buona illuminazione si ottiene
            risultati simili.Vero.Ogni tanto guardo qualche vecchio lavoro e mi viene in mente di rimetterci le mani... :)

            PS

            Finalmente abbiamo upgradato Maya

            all'Unlimited: c'era un'offertona... :)

            Ehehheeh... ma avete pensato di usarlo su
            linux ?In realtà sì, già ora abbiamo una licenza floating Unix/Windows...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            Il preventivo lo ha sottomano il SysAdmin...
            Ma dovrebbe essere o un P4 o un AMD 2100+
            HD Maxtor
            Masterizzatore DVD pioneer
            512 mb DDR
            GF4ti4400 o 4600
            e altra robetta...Anche se le Nvidia sono schede per i giochi, le prestazioni OpenGL sono ottime senza contare il fatto che 3dsMAX (l'unico che conosco che lo fa) sfrutta le direct-X 8.1+ per utilizzare le features delle nvidia da geforce 3 in su... il tutto per permettere di visualizzare effetti in tempo reale :-)
            Vero.
            Ogni tanto guardo qualche vecchio lavoro e
            mi viene in mente di rimetterci le mani...
            :)Io lo faccio a tempo perso :)
            In realtà sì, già ora abbiamo una licenza
            floating Unix/Windows...Bene :-))
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28
            Anche se le Nvidia sono schede per i giochi,
            le prestazioni OpenGL sono ottimeBeh, forse all'inizio erano "per i giochi", ma non dimenticare che dopo poco, già con la tnt2, aziende come la ELSA, produttrici di schede professionali, hanno cominciato ad adottarle come chipset di riferimento...pensa solo alle Quadro...
            senza
            contare il fatto che 3dsMAX (l'unico che
            conosco che lo fa) sfrutta le direct-X 8.1+
            per utilizzare le features delle nvidia da
            geforce 3 in su... il tutto per permettere
            di visualizzare effetti in tempo reale :-)Non usiamo 3dsmax, quindi mi fido di quel che dici... :)

            Vero.

            Ogni tanto guardo qualche vecchio lavoro e

            mi viene in mente di rimetterci le mani...

            :)

            Io lo faccio a tempo perso :)Io non ho tempo, purtroppo... :)

            In realtà sì, già ora abbiamo una licenza

            floating Unix/Windows...

            Bene :-))Cmq, per il lavoro che svolgiamo, lavorare su WinXP non è male affatto...con tutto il rispetto per Unix e Linux... :)Il probleema di Linux, per il nostro tipo di utenza, è la mancanza dei prodotti adobe...tra l'altro, su SGI noi abbiamo qualche vecchia licenza di Photoshop...potrebbero rimettere le mani su quella e fare un porting, i maledetti...vabbè, gimp è buono, ma PS è 'nata cosa!! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            Beh, forse all'inizio erano "per i giochi",
            ma non dimenticare che dopo poco, già con la
            tnt2, aziende come la ELSA, produttrici di
            schede professionali, hanno cominciato ad
            adottarle come chipset di
            riferimento...pensa solo alle Quadro...Già ? ne hai qualcuna sottomano ?
            Cmq, per il lavoro che svolgiamo, lavorare
            su WinXP non è male affatto...con tutto il
            rispetto per Unix e Linux... :)
            Il probleema di Linux, per il nostro tipo di
            utenza, è la mancanza dei prodotti
            adobe...tra l'altro, su SGI noi abbiamo
            qualche vecchia licenza di
            Photoshop...potrebbero rimettere le mani su
            quella e fare un porting, i maledetti...
            vabbè, gimp è buono, ma PS è 'nata cosa!! :)Già, al momento non può competere, lo dicono gli stessi del team dui gimp.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: spino

            Beh, forse all'inizio erano "per i
            giochi",

            ma non dimenticare che dopo poco, già con
            la

            tnt2, aziende come la ELSA, produttrici di

            schede professionali, hanno cominciato ad

            adottarle come chipset di

            riferimento...pensa solo alle Quadro...

            Già ? ne hai qualcuna sottomano ?Ne abbiamo avute...però per le nostre esigenze (e per il fatto che ne esce una ogni 6 mesi ^___^) preferiamo comprare di volta in volta...Cmq, sì, abbiamo avuto un paio di elsa, anche con chipset 3dlabs, e sono delle schede molto buone...

            Cmq, per il lavoro che svolgiamo, lavorare

            su WinXP non è male affatto...con tutto il

            rispetto per Unix e Linux... :)

            Il probleema di Linux, per il nostro tipo
            di

            utenza, è la mancanza dei prodotti

            adobe...tra l'altro, su SGI noi abbiamo

            qualche vecchia licenza di

            Photoshop...potrebbero rimettere le mani
            su

            quella e fare un porting, i maledetti...

            vabbè, gimp è buono, ma PS è 'nata cosa!!
            :)

            Già, al momento non può competere, lo dicono
            gli stessi del team dui gimp.Il che non vuol dire che non possa crescere... :)Cmq è vergognoso che Adobe ignori Linux...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            Il che non vuol dire che non possa
            crescere... :)Speriamo ! :)
            Cmq è vergognoso che Adobe ignori Linux...Adobe è pagata per ignorare linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28
            - Scritto da: spino

            Cmq è vergognoso che Adobe ignori Linux...

            Adobe è pagata per ignorare linux.Da chi? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: spino


            Cmq è vergognoso che Adobe ignori
            Linux...



            Adobe è pagata per ignorare linux.

            Da chi? :)Indovina :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: spino



            Cmq è vergognoso che Adobe ignori

            Linux...





            Adobe è pagata per ignorare linux.



            Da chi? :)

            Indovina :)The Lord of the Apples?o The Lord of the Gates?:)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: Numero28



            - Scritto da: spino




            Cmq è vergognoso che Adobe ignori


            Linux...







            Adobe è pagata per ignorare linux.





            Da chi? :)



            Indovina :)

            The Lord of the Apples?
            o The Lord of the Gates?
            :)Entrambi ma credo abbia più paura Apple visto che il suo passato è stato segnato da Photoshop.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28




            Adobe è pagata per ignorare
            linux.







            Da chi? :)





            Indovina :)



            The Lord of the Apples?

            o The Lord of the Gates?

            :)

            Entrambi ma credo abbia più paura Apple
            visto che il suo passato è stato segnato da
            Photoshop.Purtroppo anche il presente: The Lord of The Apples ha fatto un buon lavoro di lavaggio dei cervelli, finora... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: Numero28





            Adobe è pagata per ignorare

            linux.









            Da chi? :)







            Indovina :)





            The Lord of the Apples?


            o The Lord of the Gates?


            :)



            Entrambi ma credo abbia più paura Apple

            visto che il suo passato è stato segnato
            da

            Photoshop.

            Purtroppo anche il presente: The Lord of The
            Apples ha fatto un buon lavoro di lavaggio
            dei cervelli, finora... :)Di solito il lavaggio dei cervelli si esegue per trovare un gran numero di adepti... il 5% della popolazione informatica non mi sebra poi granché.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Di solito il lavaggio dei cervelli si esegue
            per trovare un gran numero di adepti... il
            5% della popolazione informatica non mi
            sebra poi granché.il 99% di quel 5% è schiava :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            come il 99 del 95 %....o sbaglio?non siamo messi tanto bene... :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: YOYO
            come il 99 del 95 %....o sbaglio?

            non siamo messi tanto bene... :-)Sia su PC che su MAC puoi scegliere di togliere MacOS/Windows e installare linux (ed altri nel caso del PC) ma, mentre molti di noi PC Users ammettono la superiorità di linux e sperano un giorno di avere la scelta di applicativi che possono avere su win (mettiamo un 20/30%), sul mac, quel 99% stai sicuro che se ne sbatte di linux perchè la dottrina di JOB$ gli ha insegnato che macOS è il paradiso ed il resto è mer*a :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: YOYO

            come il 99 del 95 %....o sbaglio?



            non siamo messi tanto bene... :-)

            Sia su PC che su MAC puoi scegliere di
            togliere MacOS/Windows e installare linux
            (ed altri nel caso del PC) ma, mentre molti
            di noi PC Users ammettono la superiorità di
            linux e sperano un giorno di avere la scelta
            di applicativi che possono avere su win
            (mettiamo un 20/30%), sul mac, quel 99% stai
            sicuro che se ne sbatte di linux perchè la
            dottrina di JOB$ gli ha insegnato che macOS
            è il paradiso ed il resto è mer*a :)Tutti i santi giorni mi porto appresso il mio Titanium con OsX, Os9 e Linux (YellowDog). Mio cognato il "piccista spendaccione" sa a malapena che esiste una "cosa" chiamata Linux, sa che esiste il Mac solo perchè ha conosciuto me!Io ho comprato il "Titanium" dopo quattro anni dall'ultimo computer (che ancora funge e lavora), mio cognato lo spendaccione, nello stesso periodo ha cambiato una vera e propria flotta di schede, processori, case, S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni nuovo acquisto uscivano fuori incompatibilità.Quando ho preso il mio primo Mac, non sapevo certo chi fosse S. Jobs, quando "mio cognato lo spendaccione" ha cominciato a dilapidare stipendi con i PC, B. Gates era già stato incoronato inventore dell'informatica, quindi piano con i discorsi sull'indottrinamento.....l'unico motivo (si, ormai l'unico) per il quale chi compra un'Apple continua a farlo, è quello di poter usare MacOs, ma a 'sto punto dubito possiate capirlo.Buone vacanze a tuttiLatte Stremato
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Latte Stremato
            Tutti i santi giorni mi porto appresso il
            mio Titanium con OsX, Os9 e Linux
            (YellowDog). Mio cognato il "piccista
            spendaccione" sa a malapena che esiste una
            "cosa" chiamata Linux, sa che esiste il Mac
            solo perchè ha conosciuto me!
            Io ho comprato il "Titanium" dopo quattro
            anni dall'ultimo computer (che ancora funge
            e lavora), mio cognato lo spendaccione,
            nello stesso periodo ha cambiato una vera e
            propria flotta di schede, processori, case,
            S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni nuovo
            acquisto uscivano fuori incompatibilità.
            Quando ho preso il mio primo Mac, non sapevo
            certo chi fosse S. Jobs, quando "mio cognato
            lo spendaccione" ha cominciato a dilapidare
            stipendi con i PC, B. Gates era già stato
            incoronato inventore dell'informatica,
            quindi piano con i discorsi
            sull'indottrinamento.....
            l'unico motivo (si, ormai l'unico) per il
            quale chi compra un'Apple continua a farlo,
            è quello di poter usare MacOs, ma a 'sto
            punto dubito possiate capirlo.Spero che tu sia conscio del fatto che tuo cognato è anche uno dei pochissimi esseri viventi a cui è capitato tutto questo.Ti dico una cosa, io sto dalla parte di linux e voglio la fine del monopolio M$ ma non posso giurare il falso ed in virtù di questo ammetto che WinNT 5.X è davvero un bell'OS e che le schermate blu sono solo un brutto ricordo.Cmq tu hai detto questo:
            nello stesso periodo ha cambiato una vera e
            propria flotta di schede, processori, case,
            S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni nuovo
            acquisto uscivano fuori incompatibilità.Una situazione più unica che rara.I problemi ci sono non si può (e non si vuole) negarlo ma da avere un problema di incompatibilità a dire che ad ogni nuovo acquisto ne usciva fuori una cè differenza.Molte volte si cambia tutto il computer prima di arrivare a capire che il problema era SOLO la ram... raro ma capita.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Latte Stremato

            ....lo spendaccione" ha cominciato a

            dilapidare

            stipendi con i PC, B. Gates era già stato

            incoronato inventore dell'informatica,

            quindi piano con i discorsi

            sull'indottrinamento.....

            l'unico motivo (si, ormai l'unico) per il

            quale chi compra un'Apple continua a
            farlo,

            è quello di poter usare MacOs, ma a 'sto

            punto dubito possiate capirlo.

            Spero che tu sia conscio del fatto che tuo
            cognato è anche uno dei pochissimi esseri
            viventi a cui è capitato tutto questo.No, non è l'unico, è entrato a far parte di un gruppo: la Confraternita Del Santo Upgrade. Si può essere ammessi solo se si dimostra una spesa annuale per schede e processori superiore alla spesa per il vitto e e la benzina.
            Ti dico una cosa, io sto dalla parte di
            linux e voglio la fine del monopolio M$ ma
            non posso giurare il falso ed in virtù di
            questo ammetto che WinNT 5.X è davvero un
            bell'OS e che le schermate blu sono solo un
            brutto ricordo.E chi dice il contrario? Al lavoro uso tutti i giorni Win2kPro e non ho ancora visto nessun "bluescreen", semplicemente si pianta e non c'è altro da fare che riavviare, caricare la pistola a bestemmie e ricominciare la sequenza di titolazione e Gpi da capo...di salvare in continuazione non se ne parla perché con certi SW arrivi a dialoghi tipo: "C'è già un file con questo nome, vuoi sovrascriverlo? Si! Sei sicuro? Grrrrr. Da ripetere 20 o 30 volte l'ora mentre stai cercando di pensare a quello che stai facendo realmente.Anche MacOs9 si pianta ma mooolto meno e quando è in funzione non obbliga a pensare a nient'altro che al risultato finale del lavoro che stò svolgendo.Prima che ti metta in testa strane idee....facciamo girare Win2kPro su macchine da decine di migliaia di Euro NON assemblate.
            Cmq tu hai detto questo:


            nello stesso periodo ha cambiato una vera
            e

            propria flotta di schede, processori,
            case,

            S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni
            nuovo

            acquisto uscivano fuori incompatibilità.

            Una situazione più unica che rara.
            I problemi ci sono non si può (e non si
            vuole) negarlo ma da avere un problema di
            incompatibilità a dire che ad ogni nuovo
            acquisto ne usciva fuori una cè differenza.
            Molte volte si cambia tutto il computer
            prima di arrivare a capire che il problema
            era SOLO la ram... raro ma capita.O la scheda video ATI, o la scheda audio SBsurroundtricchettracche, o lo scanner Canon, o, addirittura il mouse M$ che andava in conflitto con il modem ADSL usb! E va avanti così da anni...se vuoi faccio il delatore e pubblico il suo nome e quello dei suoi compagni di merende che quando parlo di Linux ancora credono che stia prendendoli per il c*lo e sia tutta una mia invenzione.A proposito, ieri sono entrato in un centro Mediaworld per comprare un mouse per il portatile, ho preso un Logitech piccolino dallo scaffale e ho chiesto al commesso di provarlo perché sulla scatola era dichiarato compatibile con WinXp e MacOs8.5 ma non riportava nulla sul 9 o su X.Conversazione vera svoltasi alle 14.00 di ieri 9 agosto 2002 al Mediaworld "La Romanina".Comm.-Non si può provare il mouse perché la busta che contiene il software è sigillata e se a lei non funziona non posso darlo ad un altro cliente.Io-Non mi serve il il CD, ho il Titanium in stop nello zaino, attacco il sorcio e le dico subito se funziona.....fatto, funziona.Comm.-?Io-!Cliente-Scusi...la scheda audio che ho comprato due giorni fa non va con la mia scheda video, è possibile cambiarla con un'altra e riprovare?Poi il cliente in questione ha visto la mela accesa sul mio Titanium, ha buttato un occhio sullo schermo e ha detto: "Bello Uindos Icspì, il mese prossimo lo compro pure io, m'hanno detto che è 'na bomba..."Non ho nemmeno provato a spiegargli la differenza, non sarebbe servito a lui e avrei perso tempo io. Come lo stò perdendo adesso per rispondere a chi ancora crede che la Microsoft domina il mercato perchè vende buoni prodotti.Buonanotte
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Latte Stremato
            No, non è l'unico, è entrato a far parte di
            un gruppo: la Confraternita Del Santo
            Upgrade. Si può essere ammessi solo se si
            dimostra una spesa annuale per schede e
            processori superiore alla spesa per il vitto
            e e la benzina.Questo è un problema suo.Io ho tre Workstation che vanno alla grande, la più piccola delle quali (DualP2@350 con geforce256DDR) non ha MAI subito cambiamenti HW... così come è stata assemblata ancora è rimasta e ci gioco ai LanParty senza problemi a Quake 3 (che gira benissimo a 1280x1024), UnrealTournament e RTCW che pur essendo recente gira bene seppur con determinate impostazioni...E non mi ha MAI dato un problema HW tanto da dover cambiare i componenti a randa come fa il tuo amico...
            E chi dice il contrario? Al lavoro uso tutti
            i giorni Win2kPro e non ho ancora visto
            nessun "bluescreen", semplicemente si piantaMa come ? niente BSOD e si Freeza ?Le BSOD ogni tanto le ho viste sotto NT ma i freeze davvero non lo vedo dai tempi di Win95...
            e non c'è altro da fare che riavviare,
            caricare la pistola a bestemmie e
            ricominciare la sequenza di titolazione e
            Gpi da capo...di salvare in continuazione
            non se ne parla perché con certi SW arrivi a
            dialoghi tipo: "C'è già un file con questo
            nome, vuoi sovrascriverlo? Si! Sei sicuro?Io uso Photoshop, Freehand e 3DsMAX e se gli dico ctrl+s (salva...) non me lo chiede MAI di sovrascrivere ma se tu gli dai salva con nome non è colpa mia.Questo lo fa tanto sul PC quanto sul mac...
            Grrrrr. Da ripetere 20 o 30 volte l'oraDopo le esperienze negative di Win9X ormai sono abituato a fare Ctrl+s ogni 5 minuti e ti garantisco che davvero non ce ne sarebbe bisogno... figurati che a pezzi e bocconi ho lavorato contemporaneamente su photoshop e 3dsmax per due giorni di fila senza mai spegnere...lavoraso su PS e quando dovevo uscire o fare altro tipo navigare ecc, lasciavo max a renderare in background...Una cosa che mi capita spessissimo di fare.
            mentre stai cercando di pensare a quello che
            stai facendo realmente.
            Anche MacOs9 si pianta ma mooolto meno eMacOS 9 meno di win2k ?Ho lavorato tanto con entrambi e dalla mia esperienza non mi è sembrato così, Win2K non mi si pianta MAI.
            quando è in funzione non obbliga a pensare a
            nient'altro che al risultato finale del
            lavoro che stò svolgendo.E questo cosa c'entra con l'OS ?
            Prima che ti metta in testa strane
            idee....facciamo girare Win2kPro su macchine
            da decine di migliaia di Euro NON
            assemblate.Quindi ? rimane il fatto che a voi si pianta e a me con 3 macchine da 3000 euro -in tutto- non si pianta mai... senza contare che se avete dei freeze si vede che avete dei problemi seri con qualche periferica che difetta (la ram? causa di molti problemi alle volte...) o dei drivers che sarebbe il caso aggiornare.Tipo quelli della scheda video... ma anche se fosse un prob di driver, ti darebbe la BSOD.
            O la scheda video ATI, o la scheda audio
            SBsurroundtricchettracche, o lo scannerHo una ATI e finalmente i drivers sono stabili...anche se conto di tornare con nvidia al più presto.Per quanto riguarda le SB si sono sempre distinte come le schede più compatibili e meno problematiche in assoluto... figurati che ho una SBawe32 ISA che va ancora alla grande ed è passata da più o meno tutti gli OS di M$ ed è sempre andata (è una scheda di 6/7 anni fa)...Persino linux la riconosce al volo :)
            Canon, o, addirittura il mouse M$ che andava
            in conflitto con il modem ADSL usb! E vaIl mouse PS/2 (perchè non credo fosse seriale) va su un IRQ tutto suo (il 12) che non entra in conflitto nemmeno a forzarlo senza contare il fatto che al ctrl USB puoi assegnare un IRQ automatico o anche a mano (assign IRQ to USB) quindi ancora meno probabile... digli al tuo amico di non smanettare troppo :)
            avanti così da anni...se vuoi faccio il
            delatore e pubblico il suo nome e quello dei
            suoi compagni di merende che quando parlo di
            Linux ancora credono che stia prendendoli
            per il c*lo e sia tutta una mia invenzione.Riguardo a cosa ?
            A proposito, ieri sono entrato in un centro
            Mediaworld per comprare un mouse per il
            portatile, ho preso un Logitech piccolino
            dallo scaffale e ho chiesto al commesso di
            provarlo perché sulla scatola era dichiarato
            compatibile con WinXp e MacOs8.5 ma non
            riportava nulla sul 9 o su X.

            Conversazione vera svoltasi alle 14.00 di
            ieri 9 agosto 2002 al Mediaworld "La
            Romanina".
            Comm.-Non si può provare il mouse perché la
            busta che contiene il software è sigillata e
            se a lei non funziona non posso darlo ad un
            altro cliente.

            Io-Non mi serve il il CD, ho il Titanium in
            stop nello zaino, attacco il sorcio e le
            dico subito se funziona.....fatto, funziona.

            Comm.-?

            Io-!

            Cliente-Scusi...la scheda audio che ho
            comprato due giorni fa non va con la mia
            scheda video, è possibile cambiarla con
            un'altra e riprovare?Ne può provare 100 e andranno in conflitto tutte dato che le sk vid vengono mandate generalmente sull'IRQ 11, quindi se non toglie da quell'IRQ la cosa che va in conflitto non risolve.
            Poi il cliente in questione ha visto la mela
            accesa sul mio Titanium, ha buttato un
            occhio sullo schermo e ha detto: "Bello
            Uindos Icspì, il mese prossimo lo compro
            pure io, m'hanno detto che è 'na bomba..."
            Non ho nemmeno provato a spiegargli la
            differenza, non sarebbe servito a lui e
            avrei perso tempo io.
            Come lo stò perdendo adesso per rispondere a
            chi ancora crede che la Microsoft domina il
            mercato perchè vende buoni prodotti.Domina perchè Gate$ in passato è stato bravo a tirare su un monopolio oltretutto con roba tipo dos e windows che ai tempi erano l'apoteosi dello schifo... io usavo DR-Dos hehehehe...Oggi ha affiancato ad un monopolio anche dei buoni prodotti quali WinNT dal 4.0 in su...e questo è un dato di fatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo... PRECISAZIONE
            - Scritto da: Numero28
            MacOS 9 meno di win2k ?
            Ho lavorato tanto con entrambi e dalla mia
            esperienza non mi è sembrato così, Win2K non
            mi si pianta MAI.Per me, una volta al mese equivale a mai :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Latte Stremato
            No, non è l'unico, è entrato a far parte di
            un gruppo: la Confraternita Del Santo
            Upgrade. Si può essere ammessi solo se si
            dimostra una spesa annuale per schede e
            processori superiore alla spesa per il vitto
            e e la benzina.BUM!Attento, che se il naso cresce ancora, col tuo ci faremo la custodia di quello di Cyrano... :)
            E chi dice il contrario?La Confraternita della mela marcia...
            Al lavoro uso tutti
            i giorni Win2kPro e non ho ancora visto
            nessun "bluescreen", semplicemente si pianta
            e non c'è altro da fare che riavviare,
            caricare la pistola a bestemmie e
            ricominciare la sequenza di titolazione e
            Gpi da capo...di salvare in continuazione
            non se ne parla perché con certi SW arrivi a
            dialoghi tipo: "C'è già un file con questo
            nome, vuoi sovrascriverlo? Si! Sei sicuro?
            Grrrrr. Da ripetere 20 o 30 volte l'ora
            mentre stai cercando di pensare a quello che
            stai facendo realmente.
            Anche MacOs9 si pianta ma mooolto meno e
            quando è in funzione non obbliga a pensare a
            nient'altro che al risultato finale del
            lavoro che stò svolgendo.
            Prima che ti metta in testa strane
            idee....facciamo girare Win2kPro su macchine
            da decine di migliaia di Euro NON
            assemblate.Decisamente:Portate sfiga... :)
            O la scheda video ATI,Funzionano...
            o la scheda audio
            SBsurroundtricchettracche,la SB è compatibilissima in tutte le sue versioni, nonchè un'ottima scheda...
            o lo scanner
            Canon,Buffo, io non solo l'ho comprato a casa e va una bomba, ma ne abbiamo comprati diversi in ufficio che non hanno mai dato problemi! :)
            o, addirittura il mouse M$ che andava
            in conflitto con il modem ADSL usb!Cmq, è chiaro che sia tu che tuo cognato siete dei geni: non funziona la SB e cambi tutto il PC! :)
            E va
            avanti così da anni...se vuoi faccio il
            delatore e pubblico il suo nome e quello dei
            suoi compagni di merende che quando parlo di
            Linux ancora credono che stia prendendoli
            per il c*lo e sia tutta una mia invenzione.Dai, fallo...
            A proposito, ieri sono entrato in un centro
            Mediaworld per comprare un mouse per il
            portatile, ho preso un Logitech piccolino
            dallo scaffale e ho chiesto al commesso di
            provarlo perché sulla scatola era dichiarato
            compatibile con WinXp e MacOs8.5 ma non
            riportava nulla sul 9 o su X.Un'esperienza stranissima! :)
            Conversazione vera svoltasi alle 14.00 di
            ieri 9 agosto 2002 al Mediaworld "La
            Romanina".
            Comm.-Non si può provare il mouse perché la
            busta che contiene il software è sigillata e
            se a lei non funziona non posso darlo ad un
            altro cliente.Vero...
            Io-Non mi serve il il CD, ho il Titanium in
            stop nello zaino, attacco il sorcio e le
            dico subito se funziona.....fatto, funziona.

            Comm.-?

            Io-!Immagino...e quando ti ha chiesto il prezzo:Comm.- 'Azzo! meglio tenersi il cd dei driver...Poi chiaramente hai dimenticato di ricordare che la stessa cosa accade se hai un PC con Windows da 98SE fino a XP, che riconosce normalmente i mouse Logitech a 2 e 3 tasti...
            Cliente-Scusi...la scheda audio che ho
            comprato due giorni fa non va con la mia
            scheda video, è possibile cambiarla con
            un'altra e riprovare?

            Poi il cliente in questione ha visto la mela
            accesa sul mio Titanium, ha buttato un
            occhio sullo schermo e ha detto: "Bello
            Uindos Icspì, il mese prossimo lo compro
            pure io, m'hanno detto che è 'na bomba..."
            Non ho nemmeno provato a spiegargli la
            differenza, non sarebbe servito a lui e
            avrei perso tempo io. Bravo...fossero tutti così!Invece di solito l'utente Apple attacca inutili filippiche... :)
            Come lo stò perdendo adesso per rispondere a
            chi ancora crede che la Microsoft domina il
            mercato perchè vende buoni prodotti.Appunto...vai dove vuoi...a tua scelta!:)
            BuonanotteAnche a te... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino

            Al lavoro uso tutti

            i giorni Win2kPro e non ho ancora visto

            nessun "bluescreen", semplicemente si
            pianta

            e non c'è altro da fare che riavviare,

            caricare la pistola a bestemmie e

            ricominciare la sequenza di titolazione e

            Gpi da capo...di salvare in continuazione

            non se ne parla perché con certi SW
            arrivi a

            dialoghi tipo: "C'è già un file con questo

            nome, vuoi sovrascriverlo? Si! Sei sicuro?

            Grrrrr. Da ripetere 20 o 30 volte l'ora

            mentre stai cercando di pensare a quello
            che

            stai facendo realmente.

            Anche MacOs9 si pianta ma mooolto meno e

            quando è in funzione non obbliga a
            pensare a

            nient'altro che al risultato finale del

            lavoro che stò svolgendo.

            Prima che ti metta in testa strane

            idee....facciamo girare Win2kPro su
            macchine

            da decine di migliaia di Euro NON

            assemblate.

            Decisamente:
            Portate sfiga... :)NO, è windows che non li vuole perchè sono MacUsers :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28

            Decisamente:

            Portate sfiga... :)

            NO, è windows che non li vuole perchè sono
            MacUsers :)^______________^
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            Un tecnico HW e SW che conosco ha detto: «Non mollo i PC, sono quelli che mi danno da vivere!». Sarà scemo? Visto che li usa per vivere direi di no!
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Un tecnico HW e SW che conosco ha detto:
            «Non mollo i PC, sono quelli che mi danno da
            vivere!». Sarà scemo? Visto che li usa per
            vivere direi di no!Si ma i soldi li fa vendendo PC, non vendendone uno che non funziona e campando di assistenza :)E cmq il fatto che abbia detto questo non significa che li odia no ?Beh e anche se fosse il problema non sussiste... tu hai 100 amici che potrebbero benissimo dire il contrario dei miei cento amici...Tutto relativo.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28
            tu hai 100 amici che potrebbero
            benissimo dire il contrario dei miei cento
            amici...
            Tutto relativo.Se non fossi sposato, ti chiederei la mano! :)PSAnna, come vedi...non sono il solo a farti notare certe cose... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Un tecnico HW e SW che conoscoha detto:
            «Non mollo i PC, sono quelli che mi danno da
            vivere!». Sarà scemo? Visto che li usa per
            vivere direi di no!Ah...e qual'è il tuo grado di parentela con costui?Ma stai là...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28
            Spero che tu sia conscio del fatto che tuo
            cognato è anche uno dei pochissimi esseri
            viventi a cui è capitato tutto questo.Ma no...il 99% di chi usa una macchina non Apple ha questo problema...stiamo scherzando?:)
            Ti dico una cosa, io sto dalla parte di
            linux e voglio la fine del monopolio M$Non dimentichiamo che anche chi vuole o deve usare MacOS è vittima di un monopolio...
            ma
            non posso giurare il falso ed in virtù di
            questo ammetto che WinNT 5.X è davvero un
            bell'OS e che le schermate blu sono solo un
            brutto ricordo.Concordo...Cmq, già con NT4 non si andava malaccio... :)
            Cmq tu hai detto questo:


            nello stesso periodo ha cambiato una vera
            e

            propria flotta di schede, processori,
            case,

            S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni
            nuovo

            acquisto uscivano fuori incompatibilità.

            Una situazione più unica che rara.Ma noooo... :)
            I problemi ci sono non si può (e non si
            vuole) negarlo ma da avere un problema di
            incompatibilità a dire che ad ogni nuovo
            acquisto ne usciva fuori una cè differenza.
            Molte volte si cambia tutto il computer
            prima di arrivare a capire che il problema
            era SOLO la ram... raro ma capita.Sì...solitamente capita a cugini o cognati o parenti di utenti Apple...ci hai fatto caso?Sarà mica che portano sfiga? :)Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Latte Stremato
            Tutti i santi giorni mi porto appresso il
            mio Titanium con OsX, Os9 e Linux
            (YellowDog).Indeciso?:)
            Mio cognato il "piccista
            spendaccione"Ah ah ah...detto da uno con un Titanium... :)
            sa a malapena che esiste una
            "cosa" chiamata Linux, sa che esiste il Mac
            solo perchè ha conosciuto me!Che cu.o!:)
            Io ho comprato il "Titanium" dopo quattro
            anni dall'ultimo computer (che ancora funge
            e lavora), mio cognato lo spendaccione,
            nello stesso periodo ha cambiato una vera e
            propria flotta di schede, processori, case,
            S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni nuovo
            acquisto uscivano fuori incompatibilità.Ma dai?Che gentaccia, 'sti cognati...
            Quando ho preso il mio primo Mac, non sapevo
            certo chi fosse S. Jobs, quando "mio cognato
            lo spendaccione" ha cominciato a dilapidare
            stipendi con i PC, B. Gates era già stato
            incoronato inventore dell'informatica,
            quindi piano con i discorsi
            sull'indottrinamento.....E chiaramente lui ne aveva una biografia sul comodino... :)
            l'unico motivo (si, ormai l'unico) per il
            quale chi compra un'Apple continua a farlo,
            è quello di poter usare MacOs, ma a 'sto
            punto dubito possiate capirlo.Eh sì, hai ragione...sono (sai, chi usa un PC non fa parte di una "setta") un inguaribile farloccone...Chiaramente ora non perderai + tempo a spiegarmi (o prefereisci "spiegarci"?) qualcosa...vero?:)
            Buone vacanze a tutti

            Latte StrematoAnche a te...saluta il cognato... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...

            linux e sperano un giorno di avere la scelta
            di applicativi che possono avere su win
            (mettiamo un 20/30%), sul mac, quel 99% stai
            sicuro che se ne sbatte di linux perchè la
            dottrina di JOB$ gli ha insegnato che macOS
            è il paradiso ed il resto è mer*a :)Ding! Sbagliato, ritenta. Per me, MacUsers da molti anni, il resto non è mer*a, solo il PC e i prodotti M$.!!!E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso da sola!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Ding! Sbagliato, ritenta. Per me, MacUsers
            da molti anni, il resto non è mer*a, solo il
            PC e i prodotti M$.!!!
            E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso da
            sola!!!Allora due DING per te.1: Sei una Luser perchè sei ottusa e non conosci ne il PC ne la stragrande maggioranza delle cose di cui parli.2: il PC è tutto quello che non è MAC quindi è il resto e fra odiare il PC ed odiare M$ ce ne corre perchè sono due cose differenti quindi chi odia entrambi, quasi sicuramente ne fa una guerra di religione.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Anna

            Ding! Sbagliato, ritenta. Per me, MacUsers

            da molti anni, il resto non è mer*a, solo
            il

            PC e i prodotti M$.!!!

            E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso
            da

            sola!!!

            Allora due DING per te.
            1: Sei una Luser perchè sei ottusa e non
            conosci ne il PC ne la stragrande
            maggioranza delle cose di cui parli.
            2: il PC è tutto quello che non è MAC quindi
            è il resto e fra odiare il PC ed odiare M$
            ce ne corre perchè sono due cose differenti
            quindi chi odia entrambi, quasi sicuramente
            ne fa una guerra di religione.Il problema è: i PC con cosa funzionano? Con i prodotti della M$!Qual'è HW migliore? Su una rivista indipendente al secondo posto c'era Apple!I PC di marca? Costano come un Mac o forse di più!Dei PC ne so? Boh, sento dire cose da chi li utilizza... è il modo migliore per venirle a sapere... e tutto sto positivismo queste persone lo hanno perso da un po'... tra guasti di HD e di SW!Vedi tu!Ripeto: difendo Apple perché mi piace... non mi piace perché l'ho acquistato. Con lo stesso criterio se di una cosa sento parlar male per danni che ha contribuito a fare mi convinco che sia una cosa che non vale i miei soldi!Poi mi da fastidio la valova dei MHz... a cui tutti credono e che è indice di pie illusioni!
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Il problema è: i PC con cosa funzionano? Con
            i prodotti della M$!Linux, Beos, QNX, BSD... devo continuare ?Ovviamente ad ognuno di questi OS corrisponde software nativo NON M$...
            Qual'è HW migliore? Su una rivista
            indipendente al secondo posto c'era Apple!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ma allora non hai capito niente di tutto quello che abbiamo detto ?ah no giusto sei una ignorante, non sai neanche cosa siano le memorie DDR :) (per dirne una a caso)
            I PC di marca? Costano come un Mac o forse
            di più!Certo... come no heheheheeh....
            Dei PC ne so? Boh, sento dire cose da chi li
            utilizza... è il modo migliore per venirle a
            sapere... e tutto sto positivismo queste
            persone lo hanno perso da un po'... tra
            guasti di HD e di SW!Zappa sui piedi:-
            Dei PC ne so? Boh, sento dire cose da chi liHai detto bene... senti dire... quindi taci.
            Ripeto: difendo Apple perché mi piace... non
            mi piace perché l'ho acquistato. Con lo
            stesso criterio se di una cosa sento parlar
            male per danni che ha contribuito a fare mi
            convinco che sia una cosa che non vale i
            miei soldi!
            Poi mi da fastidio la valova dei MHz... a
            cui tutti credono e che è indice di pie
            illusioni!Infatti Apple chissà sulla base di cosa paragona... parlano di P4 e GHz... hai mai sentito parlare di P4 ed SSE2 ?TZK !
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Il problema è: i PC con cosa funzionano? Con
            i prodotti della M$!DING!Sbagliato...Funzionano con SO Microsoft, con Linux, con BeOS, con OS/2... e tanta altra robetta...
            Qual'è HW migliore? Su una rivista
            indipendente al secondo posto c'era Apple!Che rivista?Applicando?Ripeto:http://www.barefeats.com/pentium4.htmlTra l'altro, come ben saprai (?), ormai Apple condivide quasi tutta l'architettura HW con le piattaforme Intel/Amd based...
            I PC di marca? Costano come un Mac o forse
            di più!DING!Sbagliato...DING DING!Posso assemblarmi da me un PC con tutti componenti di "marca" (ove questo significhi qualità)...
            Dei PC ne so? Boh,Ecco, appunto...
            sento dire cose da chi li
            utilizza... è il modo migliore per venirle a
            sapere... e tutto sto positivismo queste
            persone lo hanno perso da un po'... tra
            guasti di HD e di SW!Di solito lo sai dai parenti...
            Vedi tu!Non saprei...ora chiedo a mio "cuggino"...
            Ripeto: difendo Apple perché mi piace... non
            mi piace perché l'ho acquistato.Disco incantato?O frase imparata a memoria sulla biografia di SJ?
            Con lo
            stesso criterio se di una cosa sento parlar
            male per danni che ha contribuito a fare mi
            convinco che sia una cosa che non vale i
            miei soldi!Ecco...risparmiali per "jaguard"...(Si dice Jaguar, obviously...ma tu neppure lo sai)
            Poi mi da fastidio la valova dei MHz... a
            cui tutti credono e che è indice di pie
            illusioni!Le prove di Barefeats sono in secondi, infischiandosene dei Mhz...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Anna

            Ding! Sbagliato, ritenta. Per me, MacUsers

            da molti anni, il resto non è mer*a, solo
            il

            PC e i prodotti M$.!!!

            E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso
            da

            sola!!!

            Allora due DING per te.
            1: Sei una Luser perchè sei ottusa e non
            conosci ne il PC ne la stragrande
            maggioranza delle cose di cui parli.Sarebbe Looser, ma per il resto, concordo... :)
            2: il PC è tutto quello che non è MAC quindi
            è il resto e fra odiare il PC ed odiare M$
            ce ne corre perchè sono due cose differenti
            quindi chi odia entrambi, quasi sicuramente
            ne fa una guerra di religione.Vaglielo a spiegare che PC = HW e Win = SO...Un'impresa disperata...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            Sarebbe Looser, ma per il resto, concordo...
            :)Luser = Looser + UserVallo a capire sto vocabolario internetiano :))
            Vaglielo a spiegare che PC = HW e Win = SO...

            Un'impresa disperata...Già e la cosa agghiacciante è che Mac Luser che confondono questo ce ne sono a bizeffe...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: spino

            Sarebbe Looser, ma per il resto,
            concordo...

            :)

            Luser = Looser + User
            Vallo a capire sto vocabolario internetiano
            :))^__________^Io intendevo che per lei è valido Looser... :)

            Vaglielo a spiegare che PC = HW e Win =
            SO...



            Un'impresa disperata...

            Già e la cosa agghiacciante è che Mac Luser
            che confondono questo ce ne sono a
            bizeffe...Diciamo che è uno di quei casi in cui raggiungono il famoso 95%... :)PSHai notato come, a seconda della situazione, gli utenti Apple usino il "loro" 5% come simbolo di "discreta quantità" o "minoranza"?:)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino
            Hai notato come, a seconda della situazione,
            gli utenti Apple usino il "loro" 5% come
            simbolo di "discreta quantità" o
            "minoranza"?Già... anche questo è una tristezza...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: spino

            Hai notato come, a seconda della
            situazione,

            gli utenti Apple usino il "loro" 5% come

            simbolo di "discreta quantità" o

            "minoranza"?

            Già... anche questo è una tristezza...No, direi che è una dimostrazione delle "loro" (sai quanto gli piace sentirsi una comunità! ^___^) insicurezze...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna


            linux e sperano un giorno di avere la
            scelta

            di applicativi che possono avere su win

            (mettiamo un 20/30%), sul mac, quel 99%
            stai

            sicuro che se ne sbatte di linux perchè la

            dottrina di JOB$ gli ha insegnato che
            macOS

            è il paradiso ed il resto è mer*a :)
            Ding! Sbagliato, ritenta.Perchè?
            Per me, MacUsers
            da molti anni, il resto non è mer*a, solo il
            PC e i prodotti M$.!!!Da molti anni?Ma mi hai scritto altrove che usi il Mac da 3 anni e 8 mesi (un g3, se non erro)...
            E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso da
            sola!!!Ma dai?Neppure un aiutino-ino-ino?:)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: spino

            Per me, MacUsers

            da molti anni, il resto non è mer*a, solo
            il

            PC e i prodotti M$.!!!

            Da molti anni?
            Ma mi hai scritto altrove che usi il Mac da
            3 anni e 8 mesi (un g3, se non erro)...Ma non aveva scritto da un'altra parte che faceva parte della setta dei "Think Different" da 14 anni?uhm.. Vuoi vedere che è un uomo e fa parte della S.A.I.A (squadra assalto indottrinamento Apple)?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Divertito
            - Scritto da: spino



            Per me, MacUsers


            da molti anni, il resto non è mer*a,
            solo

            il


            PC e i prodotti M$.!!!



            Da molti anni?

            Ma mi hai scritto altrove che usi il Mac
            da

            3 anni e 8 mesi (un g3, se non erro)...

            Ma non aveva scritto da un'altra parte che
            faceva parte della setta dei "Think
            Different" da 14 anni?

            uhm.. Vuoi vedere che è un uomo e fa parte
            della S.A.I.A (squadra assalto
            indottrinamento Apple)?Veramente il sospetto che dietro al nickname di Anna si nasconda un maschietto adolescente e brufoloso ce l'ho da un po', anche quando si firmava come Hydra...Cmq, se è veramente una donna, direi che non fa un gran favore alla categoria... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: YOYO

            come il 99 del 95 %....o sbaglio?



            non siamo messi tanto bene... :-)

            Sia su PC che su MAC puoi scegliere di
            togliere MacOS/Windows e installare linux
            (ed altri nel caso del PC) ma, mentre molti
            di noi PC Users ammettono la superiorità di
            linux molti è molto vago...rispetto a quel 95%, quel "molti" a quanto ammonta? 5% 10% 80%e sperano un giorno di avere la scelta
            di applicativi che possono avere su win
            (mettiamo un 20/30%), per il momento mi sa che rimane solo la speranza...purtroppo!!! ma credo che le cose cambieranno....almeno spero.sul mac, quel 99% stai
            sicuro che se ne sbatte di linux perchè la
            dottrina di JOB$ gli ha insegnato che macOS
            è il paradiso ed il resto è mer*a :)questa è la classica frase fatta.....indottrinamento alla torvald (il kernel di linux è il paradiso, il reto è shit), ne piu ne meno dannoso di quello di Gates (solo i prodotti MS valgono, il resto è shit) o Jobs o altri ancora...tutto il modo paese e ognuno tira l'acqua al proprio mulino....
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: YOYO
            molti è molto vago...rispetto a quel 95%,
            quel "molti" a quanto ammonta? 5% 10% 80%Sicuramente più del quorum :)
            per il momento mi sa che rimane solo la
            speranza...purtroppo!!! ma credo che le cose
            cambieranno....almeno spero.La speranza ce l'ha chi non li vuole perchè il giorno che linux disporrà di applicativi professionali per la grafica, addio mac ed addio windows... ovviamente in termini di stabilità/velocità...
            questa è la classica frase
            fatta.....indottrinamento alla torvald (ilHo capito... per quelli come te le grandi ed incontrastabili verità sono frasi fatte... ok.
            kernel di linux è il paradiso, il reto è
            shit), ne piu ne meno dannoso di quello di
            Gates (solo i prodotti MS valgono, il resto
            è shit) o Jobs o altri ancora...Indottrinamento di Torvalds ???Legiti il libro e soprattutto leggiti il famoso messaggio di Torvalds sul NG ufficiale del mondo Un*x...Torvalds ha dimostrato fatti, non parole ed oggi molti usano il suo OS sostenendo che è il migliore senza che lui abbia fatto campagne pubblicitarie o altro.... non ne ha avuto bisogno, se no accettava le proposte di M$ o di Apple...informati, forse Trovald è uno delle poche persone serie e coerenti rimaste nell'informatica di alto livello.
            tutto il modo paese e ognuno tira l'acqua
            al proprio mulino....Se mi paragoni L.T a GateS e Job$ allora proprio non ci siamo...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: YOYO

            molti è molto vago...rispetto a quel 95%,

            quel "molti" a quanto ammonta? 5% 10% 80%

            Sicuramente più del quorum :)
            se lo dici tu allora è così
            La speranza ce l'ha chi non li vuole perchè
            il giorno che linux disporrà di applicativi
            professionali per la grafica, addio mac ed
            addio windows... ovviamente in termini di
            stabilità/velocità...
            conseguenza logica e scontata immagino...
            Ho capito... per quelli come te le grandi ed
            incontrastabili verità sono frasi fatte...
            ok.
            deduzione errata...sbagli spesso le conclusioni. è bello vedere come le interpretazioni delle frasi di jobs siano interpratate quale indottrinamento, quelle di gates idem....ma guarda caso quando lo stesso modus operandi proviene dall'area che fa comodo (in questo caso linux e affini) allora è tutto ok e sono gli altri che indottrinano...
            Indottrinamento di Torvalds ???
            Legiti il libro e soprattutto leggiti il
            famoso messaggio di Torvalds sul NG
            ufficiale del mondo Un*x...sono opinioni sue che possono essere condivise oppure no....
            Torvalds ha dimostrato fatti, non parole ed
            oggi molti usano il suo OS sostenendo che è
            il migliore senza che lui abbia fatto
            campagne pubblicitarie o altro.... non ne ha
            avuto bisogno, se no accettava le proposte
            di M$ o di Apple...ciò non esclude il fatto che abbia fatto adepti....ne + ne meno che altri.....ma nel suo caso va bene, mentre altri sbagliano?
            informati, forse Trovald è uno delle poche
            persone serie e coerenti rimaste
            nell'informatica di alto livello.
            Vedo che sei in posizione per sentenziare sulla coerenza dei personaggi dell'informatica di oggi....Alcuni di questi personaggi devono sottomettersi alle leggi di mercato per far sopravvivere le proprie imprese....Torvald non ricava guadagni dal suo OS, ma ciò non esclude che anch'egli abbia indottrinato come hanno fatto altri....

            Se mi paragoni L.T a GateS e Job$ allora
            proprio non ci siamo...Se non capisci che al giorno d'oggi ognuno fa i prorpi interessi indipendentemente dal guadagno monetario che ne ricava libero di farlo....
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: YOYO

            Sicuramente più del quorum :)


            se lo dici tu allora è cosìSicenramente ci spero ma credo che almeno metà si salvi :)
            conseguenza logica e scontata immagino...Certo, linux è l'os più veloce e stabile attualmente sulla piazza, checchè se ne dica...MacOS-X è sicuramente più facile ed adatto ai grafici ma siccome sono uno dei "fortunati" che sa usare linux, io perlomeno un giorno godrò insieme ad una fitta schiera di fedeli che si sono rotti le balle della pappa pronta e della ruggine dell'userfriendly :)
            deduzione errata...sbagli spesso le
            conclusioni. è bello vedere come le
            interpretazioni delle frasi di jobs siano
            interpratate quale indottrinamento, quelle
            di gates idem....ma guarda caso quando lo
            stesso modus operandi proviene dall'area che
            fa comodo (in questo caso linux e affini)
            allora è tutto ok e sono gli altri che
            indottrinano...Vuoi mettere sullo stesso piano dei businessman come Job$ e Gate$.... e TorvaldS ?Beh come ti pare... manda una mail ad oltrelinux :))
            sono opinioni sue che possono essere
            condivise oppure no....Trovami una persona che non condivide coerenza ed umiltà....
            ciò non esclude il fatto che abbia fatto
            adepti....ne + ne meno che altri.....ma nel
            suo caso va bene, mentre altri sbagliano?Non li ha fatti lui ma il suo OS... tutti meritati e tutti NON OBBLIGATI.Linux lo scegli, non è linux (o torvalds) che ti sceglie...
            Vedo che sei in posizione per sentenziare
            sulla coerenza dei personaggi
            dell'informatica di oggi....Se gli altri sono Gate$ e Job$ allora anche un bambino di 5 anni lo potrebbe fare...Mica ho detto che torvalds è meglio di Boole :)
            Alcuni di questi personaggi devono
            sottomettersi alle leggi di mercato per far
            sopravvivere le proprie imprese....Torvald
            non ricava guadagni dal suo OS, ma ciò non
            esclude che anch'egli abbia indottrinato
            come hanno fatto altri....Se se... vallo a dire su un NG Un*x :)))
            Se non capisci che al giorno d'oggi ognuno
            fa i prorpi interessi indipendentemente dal
            guadagno monetario che ne ricava libero di
            farlo....Ma se hai appena detto che torvalds non trae guadagno da linux ? mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: YOYO


            Sicuramente più del quorum :)




            se lo dici tu allora è così

            Sicenramente ci spero ma credo che almeno
            metà si salvi :)


            conseguenza logica e scontata immagino...

            Certo, linux è l'os più veloce e stabile
            attualmente sulla piazza, checchè se ne
            dica...
            MacOS-X è sicuramente più facile ed adatto
            ai grafici ma siccome sono uno deiAdobe è adattaq ai grafici, Macromedia è adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema oparativo e o lo si sa usare oppure no!
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Adobe è adattaq ai grafici, Macromedia è
            adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema
            oparativo e o lo si sa usare oppure no!Quindi converrai con me che MacOS-X non è l'unica OS per fare grafica...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Adobe è adattaq ai grafici, Macromedia è
            adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema
            oparativo e o lo si sa usare oppure no!Quindi converrai con me che MacOS-X non è l'unico OS per fare grafica...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: YOYO


            Sicuramente più del quorum :)




            se lo dici tu allora è così

            Sicenramente ci spero ma credo che almeno
            metà si salvi :)


            conseguenza logica e scontata immagino...

            Certo, linux è l'os più veloce e stabile
            attualmente sulla piazza, checchè se ne
            dica...
            MacOS-X è sicuramente più facile ed adatto
            ai grafici ma siccome sono uno deiAdobe è adattaq ai grafici, Macromedia è adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema operativo e o lo si sa usare oppure no!
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            Adobe è adattaq ai grafici, Macromedia è
            adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema
            operativo e o lo si sa usare oppure no!Che ca**o di discorso è ?? boh...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: YOYO
            - Scritto da: Numero28

            Ho capito... per quelli come te le grandi
            ed

            incontrastabili verità sono frasi fatte...

            ok.


            deduzione errata...sbagli spesso le
            conclusioni. è bello vedere come le
            interpretazioni delle frasi di jobs siano
            interpratate quale indottrinamento, quelle
            di gates idem....ma guarda caso quando lo
            stesso modus operandi proviene dall'area che
            fa comodo (in questo caso linux e affini)
            allora è tutto ok e sono gli altri che
            indottrinano...Il bue che dice cornuto all'asino...:)

            Indottrinamento di Torvalds ???

            Legiti il libro e soprattutto leggiti il

            famoso messaggio di Torvalds sul NG

            ufficiale del mondo Un*x...
            sono opinioni sue che possono essere
            condivise oppure no....Come quelle di Jobs e Gates... :)

            Torvalds ha dimostrato fatti, non parole
            ed

            oggi molti usano il suo OS sostenendo che
            è

            il migliore senza che lui abbia fatto

            campagne pubblicitarie o altro.... non ne
            ha

            avuto bisogno, se no accettava le proposte

            di M$ o di Apple...
            ciò non esclude il fatto che abbia fatto
            adepti....ne + ne meno che altri.....ma nel
            suo caso va bene, mentre altri sbagliano?A parte tutto, gli va concesso di aver fatto adepti senza soldi o compagnie alle spalle...non mi pare poco...

            informati, forse Trovald è uno delle poche

            persone serie e coerenti rimaste

            nell'informatica di alto livello.


            Vedo che sei in posizione per sentenziare
            sulla coerenza dei personaggi
            dell'informatica di oggi...Beh, anche tu, visto che sostieni il contrario... :)
            Alcuni di questi personaggi devono
            sottomettersi alle leggi di mercato per far
            sopravvivere le proprie imprese....Torvald
            non ricava guadagni dal suo OS, ma ciò non
            esclude che anch'egli abbia indottrinato
            come hanno fatto altri....Vero

            Se mi paragoni L.T a GateS e Job$ allora

            proprio non ci siamo...
            Se non capisci che al giorno d'oggi ognuno
            fa i prorpi interessi indipendentemente dal
            guadagno monetario che ne ricava libero di
            farlo....Vero...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: YOYO
            molti è molto vago...rispetto a quel 95%,
            quel "molti" a quanto ammonta? 5% 10% 80%Se fosse anche solo il 5% di quel 95%...sarebbe comunque una base d'utenza non disprezzabile...di poco inferiore al 5% Apple (per la precisione il 5% di 95 unità, ad esempio, è 4.75...a buon intenditor...)
            e sperano un giorno di avere la scelta

            di applicativi che possono avere su win

            (mettiamo un 20/30%),

            per il momento mi sa che rimane solo la
            speranza...purtroppo!!! ma credo che le cose
            cambieranno....almeno spero.Quanta grazia...:)
            sul mac, quel 99% stai

            sicuro che se ne sbatte di linux perchè la

            dottrina di JOB$ gli ha insegnato che
            macOS

            è il paradiso ed il resto è mer*a :)
            questa è la classica frase
            fatta.....Come dire che gli utenti PC/Win sono tutti utonti?
            indottrinamento alla torvald (il
            kernel di linux è il paradiso, il reto è
            shit), ne piu ne meno dannoso di quello di
            Gates (solo i prodotti MS valgono, il resto
            è shit) o Jobs o altri ancora...Ecco, appunto...
            tutto il modo paese e ognuno tira l'acqua
            al proprio mulino....Vedi sopra...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: YOYO
            come il 99 del 95 %....o sbaglio?

            non siamo messi tanto bene... :-)Ma neppure tanto male... :)Curioso come quel 5% venga utilizzato a seconda dei casi come "tanto" o "poco"...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Dico solo...
            - Scritto da: Anna
            - Scritto da: spino

            Purtroppo anche il presente: The Lord of
            The

            Apples ha fatto un buon lavoro di lavaggio

            dei cervelli, finora... :)
            Di solito il lavaggio dei cervelli si esegue
            per trovare un gran numero di adepti... il
            5% della popolazione informatica non mi
            sebra poi granché.Sembra che questo 5% sia "poco" o "tanto" a seconda delle tue necessità, eh?Mah...
  • Anonimo scrive:
    OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
    http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/html/index.jhtml?page=/en/Community/Special/maya_ple/index.jhtml&style=normalin questo link potrete scaricare Maya personal learn edition.Notare come la versione per Risc è più lunga della versione x86 di 13 Mb.
    • Anonimo scrive:
      Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
      - Scritto da: Divertito
      http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/ht

      in questo link potrete scaricare Maya
      personal learn edition.

      Notare come la versione per Risc è più lunga
      della versione x86 di 13 Mb.Leggendo nei system requirements è necessario un Mouse a 3 tasti e una scheda accelerata Opengl, almeno un G4 e su OS X 10.1.4 non funziona, non lo installate o non sarete in grado di disinstallarlo.
      • Anonimo scrive:
        Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
        - Scritto da: Divertito
        Leggendo nei system requirements è
        necessario un Mouse a 3 tasti e una scheda
        accelerata Opengl, Quindi?Non è certo un problema per la scheda grafica.Forse non sai che schede sono montate sui Mac da qualche anno a questa parte...In ogni caso ci sono le stesse identiche richieste anche per Windows
        almeno un G4 Errato: è solo un cosiglio.Maya funziona anche su G3
        e su OSX 10.1.4 non funziona,Non vedo il problema visto che basta premere un tasto per aggiornare a 10.1.5.Inoltre non è certo colpa di Apple...E in ogni caso anche per Windows serve WinNT con service pack 4 o superiore, altrimenti non funziona.
        non lo installate o non
        sarete in grado di disinstallarlo.Problemone...Sotto Win capita praticamente sempre
        • Anonimo scrive:
          Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
          - Scritto da:
          - Scritto da: Divertito


          Leggendo nei system requirements è

          necessario un Mouse a 3 tasti e una scheda

          accelerata Opengl,

          Quindi?
          Non è certo un problema per la scheda
          grafica.
          Forse non sai che schede sono montate sui
          Mac da qualche anno a questa parte...
          In ogni caso ci sono le stesse identiche
          richieste anche per Windowsidentiche ai modelli low cost.. :))


          almeno un G4

          Errato: è solo un cosiglio.
          Maya funziona anche su G3sconsigliato :)))

          e su OSX 10.1.4 non funziona,

          Non vedo il problema visto che basta premere
          un tasto per aggiornare a 10.1.5.
          Inoltre non è certo colpa di Apple...
          E in ogni caso anche per Windows serve WinNT
          con service pack 4 o superiore, altrimenti
          non funziona.stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?

          non lo installate o non

          sarete in grado di disinstallarlo.

          Problemone...
          Sotto Win capita praticamente sempreCapita sempre nella tua fantasia.. :)Mr. Anon.. ma dove le sogni ste cose?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            ...non risponde...
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Divertito

            Quindi?

            Non è certo un problema per la scheda

            grafica. Forse non sai che schede sono

            montate sui

            Mac da qualche anno a questa parte...

            In ogni caso ci sono le stesse identiche

            richieste anche per Windows

            identiche ai modelli low cost.. :))Forse non hai capito: tutti i modelli di Mac hanno una scheda che supporta OpenGL, da molto tempo, quindi non è un problema di low cost o high cost.


            almeno un G4



            Errato: è solo un cosiglio.

            Maya funziona anche su G3

            sconsigliato :)))Però funziona, quindi hai detto una ca##ata


            e su OSX 10.1.4 non funziona,



            Non vedo il problema visto che basta

            premere

            un tasto per aggiornare a 10.1.5.

            Inoltre non è certo colpa di Apple...

            E in ogni caso anche per Windows serve

            WinNT

            con service pack 4 o superiore, altrimenti

            non funziona.

            stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?Seee... 7 anni fa...Vai a vedere la data di rilascio del service pack 4, pesciolotto...


            non lo installate o non


            sarete in grado di disinstallarlo.



            Problemone...

            Sotto Win capita praticamente sempre

            Capita sempre nella tua fantasia.. :)No, capita sui PC di chi poi viene a lamentarsi da me
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Divertito

            Quindi?

            Non è certo un problema per la scheda

            grafica. Forse non sai che schede sono

            montate sui

            Mac da qualche anno a questa parte...

            In ogni caso ci sono le stesse identiche

            richieste anche per Windows

            identiche ai modelli low cost.. :))Forse non hai capito: tutti i modelli di Mac hanno una scheda che supporta OpenGL, da molto tempo, quindi non è un problema di low cost o high cost.


            almeno un G4



            Errato: è solo un cosiglio.

            Maya funziona anche su G3

            sconsigliato :)))Però funziona, quindi hai detto una ca##ata


            e su OSX 10.1.4 non funziona,



            Non vedo il problema visto che basta

            premere

            un tasto per aggiornare a 10.1.5.

            Inoltre non è certo colpa di Apple...

            E in ogni caso anche per Windows serve

            WinNT

            con service pack 4 o superiore, altrimenti

            non funziona.

            stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?Seee... 7 anni fa...Vai a vedere la data di rilascio del service pack 4, pesciolotto...


            non lo installate o non


            sarete in grado di disinstallarlo.



            Problemone...

            Sotto Win capita praticamente sempre

            Capita sempre nella tua fantasia.. :)No, capita sui PC di chi poi viene a lamentarsi da me
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Forse non hai capito: tutti i modelli di Mac
            hanno una scheda che supporta OpenGL, da
            molto tempo, quindi non è un problema di low
            cost o high cost. forse non hi capito tu. Le schede Opengl esistono da un bel po di anni. La differenza tra low cost e high cost e fondamentale.



            almeno un G4





            Errato: è solo un cosiglio.


            Maya funziona anche su G3



            sconsigliato :)))

            Però funziona, quindi hai detto una ca##ataSe è per questo Maya funziona anche su un 486.

            stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?

            Seee... 7 anni fa...
            Vai a vedere la data di rilascio del service
            pack 4, pesciolotto...dimmela tu.

            Capita sempre nella tua fantasia.. :)

            No, capita sui PC di chi poi viene a
            lamentarsi da meDa me vengono a lamentarsi quelli che usano i mac, chissa come mai.. :))
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Divertito
            forse non hi capito tu. Le schede Opengl
            esistono da un bel po di anni. La differenza
            tra low cost e high cost e fondamentale.E cosa c'entra con le "richieste minime" di funzionamento?




            almeno un G4







            Errato: è solo un cosiglio.



            Maya funziona anche su G3





            sconsigliato :)))



            Però funziona, quindi hai detto una

            ca##ata

            Se è per questo Maya funziona anche su un
            486.Ah si? Non mi pare che dicano così... parlano di un Pentium a 600MHz


            stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?



            Seee... 7 anni fa...

            Vai a vedere la data di rilascio del

            service pack 4, pesciolotto...

            dimmela tu.Io? Sei tu che dici 7 anni fa... dimostralo
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:

            forse non hi capito tu. Le schede Opengl

            esistono da un bel po di anni. La
            differenza

            tra low cost e high cost e fondamentale.

            E cosa c'entra con le "richieste minime" di
            funzionamento?

            Se è per questo Maya funziona anche su un

            486.

            Ah si? Non mi pare che dicano così...
            parlano di un Pentium a 600MHz


            Seee... 7 anni fa...


            Vai a vedere la data di rilascio del


            service pack 4, pesciolotto...



            dimmela tu.

            Io? Sei tu che dici 7 anni fa... dimostraloAllora, uno sta parlando di requisiti minimi, l'altro sta mensionando l'HW NECESSARIO per poter LAVORARE... i discorsi sono diversi.Maya PUO' a tutti gli effetti funzionare su un 486 ma con lo scotto che è ingestibile, come è ingestibile anche su un G3 (ed anche G4).Per quanto riguarda WinNT4.0, è un OS che è uscito 7 anni fa i cui SP non permettono di aggiornarlo più di tanto perchè sono improntati sulla stabilità e sulla sicurezza, la prima delle quali ne vediamo finalmente l'esistenza su NT5.X.Il CAD sfrutta 2 componenti:La CPU e la scheda video.Sia per l'una che per l'altra, il mac è molto limitato... scontato il verdetto riguardo la scheda video, un po meno scontato quello sulla CPU che rimane pur sempre una CPU molto potente ma estremamente lenta nel rendering.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28
            Allora, uno sta parlando di requisiti
            minimi, l'altro sta mensionando l'HW
            NECESSARIO per poter LAVORARE... i
            discorsi sono diversi.Dillo al tuo amico: è lui che ha iniziato il thread trascivendo (chissà perché poi) le richieste minime di funzionamento
            Maya PUO' a tutti gli effetti funzionare su
            un 486 Non credo proprio.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:

            Maya PUO' a tutti gli effetti funzionare
            su

            un 486

            Non credo proprio.Basta NT4 + SP4 ? e allora si... l'unica è che ci vuole una settimana per renderare una cosa, ma se si parla di SOLO funzionamento, allora FUNZIONA.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28


            Maya PUO' a tutti gli effetti funzionare


            su un 486



            Non credo proprio.

            Basta NT4 + SP4 ? Come OS...
            e allora si... e allora no, visto che richiede "esplicitamente" un Pentium a 600
            l'unica è
            che ci vuole una settimana per renderare una
            cosa, ma se si parla di SOLO funzionamento,
            allora FUNZIONA.Io dico di no
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Come OS...In che senso ?
            e allora no, visto che richiede
            "esplicitamente" un Pentium a 600Un conto è il MINIMO PER FUNZIONARE, un conto è parlare di compatibilità.Dipende tutto dall'OS.NT4 e anche win2k, perchè no... funzionano anche su 486, di conseguenza i programmi...
            Io dico di noIo dico che tu non puoi dire nulla perchè nonn lo sai.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP

            Forse non hai capito: tutti i modelli di Mac
            hanno una scheda che supporta OpenGL, da
            molto tempo, quindi non è un problema di low
            cost o high cost. Forse non hai capito tu.Credi davvero che al mac basti una geforce per lavorare ai livelli di un PC con FireGL o Wildcat ?
            Seee... 7 anni fa...
            Vai a vedere la data di rilascio del service
            pack 4, pesciolotto...E' l'OS che conta, il servicepack tappa i buchi ma sicuramente non stavolge l'os, senza contare che i PC in 7 anni sono cambiati drasticamente.Cmq WinNT 4.0 è datato 1996 il che significa che è stato finito almeno nel 1995.
            No, capita sui PC di chi poi viene a
            lamentarsi da meForse perchè li assembli te ? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28

            Seee... 7 anni fa...

            Vai a vedere la data di rilascio del service

            pack 4, pesciolotto...

            E' l'OS che conta, il servicepack tappa i
            buchi ma sicuramente non stavolge l'os,Dillo ad Alias, visto che è lei ad affermare che Maya funziona solo se c'è il service pack 4 (e non è certo l'unico caso...)
            senza contare che i PC in 7 anni sono
            cambiati drasticamente.Quindi?
            Cmq WinNT 4.0 è datato 1996 il che significa
            che è stato finito almeno nel 1995.Sevice Pack IV ?

            No, capita sui PC di chi poi viene a

            lamentarsi da me

            Forse perchè li assembli te ? :)Assolutamente no
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Dillo ad Alias, visto che è lei ad affermare
            che Maya funziona solo se c'è il service
            pack 4 (e non è certo l'unico caso...)Probabilmente il SP 4 o risolve un bug essenziale o aggiunge un servizio su cui si appoggia maya, rimane il fatto che è GRATIS e comodamente scaricabile...
            Quindi?Quindi NT4 ancora tiene banco nonostante l'evoluzione.
            Sevice Pack IV ?+ o - direi 97/98.La M$ ha offerto supporto per un botto di tempo e questo SEMPRE a gratis, senza contare che la differenza fra NT4 ed NT5 si vede e anche parecchio.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28

            Dillo ad Alias, visto che è lei ad

            affermare

            che Maya funziona solo se c'è il service

            pack 4 (e non è certo l'unico caso...)

            Probabilmente il SP 4 o risolve un bug
            essenziale o aggiunge un servizio su cui si
            appoggia maya,il succo del discorso non cambia: stai riaffermando quello che ho già detot io
            rimane il fatto che è GRATIS
            e comodamente scaricabile...Certo, come MacOSX 10.1 ---
            10.1.5, quindi non capisco perché di puntualizzare questa cosa

            Sevice Pack IV ?

            + o - direi 97/98.
            La M$ ha offerto supporto per un botto di
            tempo e questo SEMPRE a gratis,E te credo: sono service pack che correggono bachi...
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            il succo del discorso non cambia: stai
            riaffermando quello che ho già detot ioQuindi ? non vedo dove sia il male nel necessitare di un ServicePack 4 :)
            E te credo: sono service pack che correggono
            bachi...Forse non hai capito che dopo l'uscita di NT4 sono usciti Win 98, Win ME, Win2K e WinXP e nonostante questo la M$ offre supporto anche a chi ha acquistato il buon vecchio NT4 e lo usa tutt'ora per lavorare.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28

            il succo del discorso non cambia: stai

            riaffermando quello che ho già detot io

            Quindi ? non vedo dove sia il male nel
            necessitare di un ServicePack 4 :)Chiedimloi al tuo amico che si diverte tento... era lui a fare questioni sulle "richieste minime"

            E te credo: sono service pack che

            correggono bachi...

            Forse non hai capito che dopo l'uscita di
            NT4 sono usciti Win 98, Win ME, Win2K e
            WinXP e nonostante questo la M$ offre
            supporto anche a chi ha acquistato il buon
            vecchio NT4 e lo usa tutt'ora per lavorare.Non mi risulta che il Service Pack 4 di NT sia uscito dopo XP, e neanche dopo 2000, quindi non dire ca##ate
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Chiedimloi al tuo amico che si diverte
            tento... era lui a fare questioni sulle
            "richieste minime"NO NO sono IO che lo chiedo a TE... se sai di cosa stai parlando sai anche darmi una risposta.
            Non mi risulta che il Service Pack 4 di NT
            sia uscito dopo XP, e neanche dopo 2000,
            quindi non dire ca##ateMa infatti non ho detto questo, ho solo detto che M$ ha offerto supporto gratuito ad NT4 per anni quando la tecnologia era talmente cambiate che era impossibile adattarlo ai tempi odierni...Per il resto, l'ultimo SP è uscito pochi mesi prima dell'uscita di NT5.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:


            No, capita sui PC di chi poi viene a


            lamentarsi da me



            Forse perchè li assembli te ? :)

            Assolutamente noE allora non è chiaro perchè un utente PC con dei problemi venga da te... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            No, capita sui PC di chi poi viene a
            lamentarsi da meMa non usavi Apple?O stai sputando nel piatto dove mangi? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
          - Scritto da:
          - Scritto da: Divertito


          Leggendo nei system requirements è

          necessario un Mouse a 3 tasti e una scheda

          accelerata Opengl,

          Quindi?
          Non è certo un problema per la scheda
          grafica.E' un problema invece perchè con una Geffo2MX oltre le 300k facce non puoi andare perchè fa 2FPS se va bene :)
          Forse non sai che schede sono montate sui
          Mac da qualche anno a questa parte...Al max Geffo4MX che schianta a 500k facce :)PS.: 500k facce
          Non vedo il problema visto che basta premere
          un tasto per aggiornare a 10.1.5.
          Inoltre non è certo colpa di Apple...E di chi ? della alias|w ? :)
          E in ogni caso anche per Windows serve WinNT
          con service pack 4 o superiore, altrimenti
          non funziona.WinNT 4.0 1996 (1995)Ne vogliamo parlare ?
          Problemone...
          Sotto Win capita praticamente sempreSolo con la roba fatta alla ca**o di cane :)
    • Anonimo scrive:
      Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
      - Scritto da: Divertito
      Notare come la versione per Risc è più lunga
      della versione x86 di 13 Mb.ovviamente...
    • Anonimo scrive:
      Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
      - Scritto da: Divertito
      http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/ht

      in questo link potrete scaricare Maya
      personal learn edition.

      Notare come la versione per Risc è più lunga
      della versione x86 di 13 Mb.quindi?
      • Anonimo scrive:
        Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
        - Scritto da:
        - Scritto da: Divertito


        http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/ht



        in questo link potrete scaricare Maya

        personal learn edition.



        Notare come la versione per Risc è più
        lunga

        della versione x86 di 13 Mb.

        quindi?Quindi il codice compilato per G4 occupa più spazio. :)
        • Anonimo scrive:
          Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
          - Scritto da: Divertito
          - Scritto da:

          - Scritto da: Divertito





          http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/ht





          in questo link potrete scaricare Maya


          personal learn edition.





          Notare come la versione per Risc è più

          lunga


          della versione x86 di 13 Mb.



          quindi?

          Quindi il codice compilato per G4 occupa più
          spazio. :)non è che magari quei 13Mb contengano funzionalità supplementari rispetto all'altra versione?o hai controllato il codice riga per riga nelle 2 versioni?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            non è che magari quei 13Mb contengano
            funzionalità supplementari rispetto
            all'altra versione?

            o hai controllato il codice riga per riga
            nelle 2 versioni?eheh.. adesso la versione per Mac è più potente della versione x86 :)Potrebbe reggere il discorso che per compensare ciò che manca su OSX hanno aggiunto codice ma in realtà il codice risc necessita di più istruzioni per fare le stesse cose di un processore che accetta istruzioni ad alto livello.Questo non vuol dire che più lungo è peggio ma che consuma più memoria.Quello che se ne dice invece è che non ha senso lavorare su OSX con maya perchè è lento.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Divertito
            eheh.. adesso la versione per Mac è più
            potente della versione x86 :)
            Potrebbe reggere il discorso che per
            compensare ciò che manca su OSX hanno
            aggiunto codice ma in realtà il codice risc
            necessita di più istruzioni per fare le
            stesse cose di un processore che accetta
            istruzioni ad alto livello.
            Questo non vuol dire che più lungo è peggio
            ma che consuma più memoria.
            Quello che se ne dice invece è che non ha
            senso lavorare su OSX con maya perchè è
            lento.Ci sta che sia più lento perchè l'eseguibile è più grosso :)
        • Anonimo scrive:
          Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
          - Scritto da: Divertito


          in questo link potrete scaricare Maya


          personal learn edition.





          Notare come la versione per Risc è più


          lunga


          della versione x86 di 13 Mb.



          quindi?

          Quindi il codice compilato per G4 occupa
          più spazio. :)Perché secondo te quello che si scarica è direttamente il codice compilato? Bah... come sei semplicistico nelle tue considerazioni...Come minimo bisogna scaricare, scompattare, installare e verficare che le due versioni offrano le stesse funzionalità.In generale è comunque probabile che il codice per processori RISC occupi più spazio di quello per processori CICS. Questo comunque non comporta problemi di alcun genere
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Perché secondo te quello che si scarica è
            direttamente il codice compilato? Bah...E che è il sorgente ? tzk...
            come sei semplicistico nelle tue
            considerazioni...
            Come minimo bisogna scaricare, scompattare,
            installare e verficare che le due versioni
            offrano le stesse funzionalità.Sono IDENTICHE.
            In generale è comunque probabile che il
            codice per processori RISC occupi più spazio
            di quello per processori CICS. Questo
            comunque non comporta problemi di alcun
            genereA me sembra assurdo addirittura discuterne.PS.: http://www.limewire.com/index.jsp/download---
            MACINTOSH (OS 8.1+ w/ 64MB min RAM.)a parte la grandezza ma... 64 MEGA DI RAM ????Spiegatemela :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da:

            Perché secondo te quello che si scarica è

            direttamente il codice compilato? Bah...

            E che è il sorgente ? tzk...No, è un installer compresso, probabilmente con due algoritmi differenti (zip e sit), e magari quello per Mac è pure codificato in hqx. E' normale che abbiano dimensioni differenti.

            come sei semplicistico nelle tue

            considerazioni...

            Come minimo bisogna scaricare,

            scompattare,

            installare e verficare che le due versioni

            offrano le stesse funzionalità.

            Sono IDENTICHE.Come minimo bisogna scaricare, scompattare, installare
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:

            Sono IDENTICHE.

            Come minimo bisogna scaricare, scompattare,
            installare Parlavo delle features del programma.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28


            Sono IDENTICHE.



            Come minimo bisogna scaricare,

            scompattare, installare

            Parlavo delle features del programma.Ovvio... (certo che se tagli il discorso...)In ogni caso per valutare la lunghezza del compilato (visto che il punto era questo) devi scaricare, scompattare e installare.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Ovvio... (certo che se tagli il discorso...)
            In ogni caso per valutare la lunghezza del
            compilato (visto che il punto era questo)
            devi scaricare, scompattare e installare.Intendi l'eseguibile o tutto il programma per intero ?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da:

            Ovvio... (certo che se tagli il
            discorso...)

            In ogni caso per valutare la lunghezza del

            compilato (visto che il punto era questo)

            devi scaricare, scompattare e installare.

            Intendi l'eseguibile o tutto il programma
            per intero ?Ma ti sei fulminato?Il tuo collega che tanto si diverta afferma che il codice compilato di un RISC è più lungo di quello di un CISC. OK, dico io, è mediamente vero per ovvi motivi, ma non puoi certo affermarlo guardando un file che è ancora da scompattare e installare, perché quello che alla fine salta fuori potrebbe svelare delle sorprese.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Ma ti sei fulminato?
            Il tuo collega che tanto si diverta afferma
            che il codice compilato di un RISC è più
            lungo di quello di un CISC. OK, dico io, è
            mediamente vero per ovvi motivi, ma non puoi
            certo affermarlo guardando un file che è
            ancora da scompattare e installare, perché
            quello che alla fine salta fuori potrebbe
            svelare delle sorprese.Ahem... allora te lo dico così:INTENDI L'ESEGUIBILE (MAYA.EXE nel caso di win) O TI RIFERISCI AL PROGRAMMA COMPRESO DI LIBRERIE, MATERIALI, MAPPE, PLUGINS, DOCS, TUTORIALS, VIDEO ECC ECC ****PER INTEROOOOO****Hai capito adesso ?Se lo scompatti vedi se fra i DOCS cè finito per caso un corso di italiano che ti servirebbe :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da: Numero28

            Ma ti sei fulminato?

            Il tuo collega che tanto si diverta afferma

            che il codice compilato di un RISC è più

            lungo di quello di un CISC. OK, dico io, è

            mediamente vero per ovvi motivi, ma non puoi

            certo affermarlo guardando un file che è

            ancora da scompattare e installare, perché

            quello che alla fine salta fuori potrebbe

            svelare delle sorprese.

            Ahem... allora te lo dico così:
            INTENDI L'ESEGUIBILE (MAYA.EXE nel caso di
            win) O TI RIFERISCI AL PROGRAMMA
            COMPRESO DI
            LIBRERIE, MATERIALI, MAPPE, PLUGINS, DOCS,
            TUTORIALS, VIDEO ECC ECC ****PER
            INTEROOOOO****
            Hai capito adesso ?Guarda che sei tu che non capisci una fava: non mi frega un bel niente del .exe se in realtà è solo un "elenco di altre migliaia di librerie da caricare in memoria".E' palese che si intenda tutto quello che viene installato dall'installer e relativa documentazione (eventualmente "a parte")
            Se lo scompatti vedi se fra i DOCS cè finito
            per caso un corso di italiano che ti
            servirebbe :)E a te servirebbe un po' di svegliloina....
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Guarda che sei tu che non capisci una fava:
            non mi frega un bel niente del .exe se in
            realtà è solo un "elenco di altre migliaia
            di librerie da caricare in memoria".IO non capisco una fava quando TU non sei chiaro... sfido chiunque a capire quello che volevi INTENDERE tu... non siamo chiaroveggenti.
            E' palese che si intenda tutto quello che
            viene installato dall'installer e relativa
            documentazione (eventualmente "a parte")Se era palese non te lo chiedevo.Cmq 64 mega di ram bastano per far funzionare decentemente qualsiasi CAD, poi se si rendera allora è un altro par di maniche.Peccato che i PC di oggi partano MINIMO con 256mega di ram quindi il problema non sussiste.
            E a te servirebbe un po' di svegliloina....TU spiegati meglio ignorante...Ed evita di parlare di cose che non conosci pezzente.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
            - Scritto da:
            Come minimo bisogna scaricare, scompattare,
            installare e verficare che le due versioni
            offrano le stesse funzionalità.Eh, già...ora mettiamo pure in giro la palla che Maya per OSX abbia + funzionalità che le versioni per Windows/Linux, poi le abbiamo sentite veramente tutte...Mah...
    • Anonimo scrive:
      Re: mmmhmhm...
      http://www.applicando.com/home/opinioni.php?id=3100&opid=11&tab=1
    • Anonimo scrive:
      Re: mmmhmhm... [2]
      da http://www.applicando.com/home/news.php?id=2932In MacOS non ci saranno .dll e .ini e registri da sporcare ma...[...]Attenzione: su Mac OS X, Maya PLE non può convivere con la versione commerciale; quindi occorre disinstallare Maya 3.5.1 per provare PLE. [...]eh beh !
      • Anonimo scrive:
        Re: mmmhmhm... [2]
        - Scritto da: Numero28

        da
        http://www.applicando.com/home/news.php?id=29

        In MacOS non ci saranno .dll e .ini e
        registri da sporcare ma...

        [...]
        Attenzione: su Mac OS X, Maya PLE non può
        convivere con la versione commerciale;
        quindi occorre disinstallare Maya 3.5.1 per
        provare PLE.
        [...]

        eh beh !Alla faccia, che cu@o, avere MacOSX!!! :))Bye
      • Anonimo scrive:
        Re: mmmhmhm... [2]
        - Scritto da: Numero28

        da
        http://www.applicando.com/home/news.php?id=29
        premetto che per pigrizia non sono andato a leggere l'articolo indicato....ma leggendo quanto riportato mi sorge una domanda...
        [...]
        Attenzione: su Mac OS X, Maya PLE non può
        convivere con la versione commerciale;
        quindi occorre disinstallare Maya 3.5.1 per
        provare PLE.
        [...]Ma se sono possessore della versione commerciale di Maya che intersse ho - se non sempice curiosità - di disinstallare la commercial per provare la PLE?E se non ho la commercial ma mi interessa provare Maya installo la PLE.Mi pare che sia un "allarme" un po troppo allarmante o sbaglio?PS: tengo a ripetere che non ho letto l'articolo ma solo in post precedente....

        eh beh !
        • Anonimo scrive:
          Re: mmmhmhm... [2]
          - Scritto da: YOYO
          premetto che per pigrizia non sono andato a
          leggere l'articolo indicato....

          ma leggendo quanto riportato mi sorge una
          domanda...
          Ma se sono possessore della versione
          commerciale di Maya che intersse ho - se non
          sempice curiosità - di disinstallare la
          commercial per provare la PLE?

          E se non ho la commercial ma mi interessa
          provare Maya installo la PLE.

          Mi pare che sia un "allarme" un po troppo
          allarmante o sbaglio?

          PS: tengo a ripetere che non ho letto
          l'articolo ma solo in post precedente....La tua domanda è lecita ma si evince che upgradando MacOS-X il problema viene risolto quindi pare scontato che si tratta di un BUG dell'OS che crea conflitti fra le versioni...Basta andare per esclusione, se fosse stato un prob del programma la A|W avrebbe fatto uscire una patch...
        • Anonimo scrive:
          Re: mmmhmhm... [2]
          - Scritto da: YOYO
          premetto che per pigrizia non sono andato a
          leggere l'articolo indicato....Pigrizia molto comune, in casa Cupertino...
          PS: tengo a ripetere che non ho letto
          l'articolo ma solo in post precedente....Appunto...
  • Anonimo scrive:
    mac fa schifo
    viene usato solo per fare i pupazzetti dei cartoni animati giapponesi porno :Dhahhhamac shit
    • Anonimo scrive:
      Re: mac fa schifo
      e fare un manga porno ti sembra cosa da poco?- Scritto da: macshit
      viene usato solo per fare i pupazzetti dei
      cartoni animati giapponesi porno :D
      hahhha

      mac shit
    • Anonimo scrive:
      Re: mac fa schifo
      - Scritto da: macshit
      viene usato solo per fare i pupazzetti dei
      cartoni animati giapponesi porno :D
      hahhha

      mac shitQuesti Topic non servono a niente e creano flame matematicamente.Il Mac è cmq una ottima macchina per lavorare.Critica l'ignoranza, non il mac in quanto tale.
      • Anonimo scrive:
        Re: mac fa schifo
        - Scritto da: Numero28
        Questi Topic non servono a niente e creano
        flame matematicamente.
        Il Mac è cmq una ottima macchina per
        lavorare.
        Critica l'ignoranza, non il mac in quanto
        tale.obbiettivamente parlando ti dico che i MACli usano gli stilisti e i grafici di qualche tipografia.non viene usata dalla massa perche appunto il think different e' una presa per il culo Sdelofs :)
        • Anonimo scrive:
          Re: mac fa schifo
          - Scritto da: Sdelofs
          - Scritto da: Numero28

          Questi Topic non servono a niente e creano

          flame matematicamente.

          Il Mac è cmq una ottima macchina per

          lavorare.

          Critica l'ignoranza, non il mac in quanto

          tale.

          obbiettivamente parlando ti dico che i MAC
          li usano gli stilisti e i grafici di qualche
          tipografia.
          non viene usata dalla massa perche appunto
          il think different e' una presa per il culo
          Sdelofs :) Mah, il mercato WS per la grafica 2D a quanto pare è in mano di apple da sempre ma sinceramente non so quale sia la fetta precisa, so solo che io ho sempre lavorato su PC a casa e mi trovo benissimo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: mac fa schifo
            - Scritto da: Numero28

            Mah, il mercato WS per la grafica 2D a
            quanto pare è in mano di apple da sempre ma
            sinceramente non so quale sia la fetta
            precisa, so solo che io ho sempre lavorato
            su PC a casa e mi trovo benissimo :)Si lo so e' vero il nuovo g4 fa arredamento se hai un soggiorno piccolo il suo schermo a pallina puo dare un tocco in piu rispettoai scassoni intel :D
          • Anonimo scrive:
            Re: mac fa schifo
            - Scritto da: Sdeloffs
            Si lo so e' vero il nuovo g4 fa arredamento
            se hai un soggiorno piccolo il suo schermo
            a pallina puo dare un tocco in piu rispetto
            ai scassoni intel :DIl mio scassone ***AMD*** è coperto da un meraviglioso ed stilosissimo strato di polvere...Sono costretto a tenere acceso il computer di continuo perchè non vedo più il pulsante di accensione :)
    • Anonimo scrive:
      Re: mac fa schifo
      - Scritto da: macshit
      viene usato solo per fare i pupazzetti dei
      cartoni animati giapponesi porno :D
      hahhha

      mac shit che immagino tu veda in continuazione vero?che razza di bischero...
    • Anonimo scrive:
      Re: mac fa schifo
      - Scritto da: macshit
      viene usato solo per fare i pupazzetti dei
      cartoni animati giapponesi porno :D
      hahhhaQuelli col quale tu ti masturbi continuamente?Mbhe, non è un lavoro indegno.
    • Anonimo scrive:
      Re: mac fa schifo
      - Scritto da: macshit
      viene usato solo per fare i pupazzetti dei
      cartoni animati giapponesi porno :D
      hahhha

      mac shit www.sinkha.com Non mi paiono pupazzetti porno, ah! i primi disegni erano fatti col StrataStudio!Star Trek TNG non mi pare un pupazzetto porno... Peter Gabriel non fa pupazzetti porno...Tu sei uno di quelli a cui proibirei per legge di avere un computer: vietato diffundere scemate.Astalavista PCiotto!
      • Anonimo scrive:
        Re: mac fa schifo
        - Scritto da: Anna
        www.sinkha.com Non mi paiono pupazzetti
        porno[...]E pensi che quello che vedi sia fatto con stratastudio ?Come minimo è maya o Lightwave.
        Star Trek TNG non mi pare un pupazzetto
        porno...Infatti è fatto con PC e Lightwave.
        Tu sei uno di quelli a cui proibirei per
        legge di avere un computer: vietato
        diffundere scemate.
        Astalavista PCiotto!E tu sei peggio di lui ad avergli risposto ad una ca**ata di topic come questo.
      • Anonimo scrive:
        Re: mac fa schifo
        - Scritto da: Anna
        - Scritto da: macshit

        viene usato solo per fare i pupazzetti
        dei

        cartoni animati giapponesi porno :D

        hahhha



        mac shit
        www.sinkha.comUna vera innovazione nella grafica 3d!!!Mah...
        Non mi paiono pupazzetti
        porno, ah!Non mi sembrano neppure sto granchè di speciale...
        i primi disegni erano fatti col
        StrataStudio!C'è gente che faceva + o meno le stesse cose 5/7 anni fa con 3dstudio...
        Star Trek TNG non mi pare un pupazzetto
        porno... Peter Gabriel non fa pupazzetti
        porno...E?
        Tu sei uno di quelli a cui proibirei per
        legge di avere un computer: vietato
        diffundere scemate.Beh, allora tu non dovresti avere manco il televideo a casa...
        Astalavista PCiotto!Bye, MacChinista...PSTi scaldi per poco: che il tizio che ha postato sia un flamer era visibile lontano un miglio...Mah...
        • Anonimo scrive:
          Re: mac fa schifo
          - Scritto da: spino

          i primi disegni erano fatti col

          StrataStudio!

          C'è gente che faceva + o meno le stesse cose
          5/7 anni fa con 3dstudio...Un mio amico illustratore fece una Regina Aliena (alien) con 3ds 3.0 per dos...sono passati tanti anni e ancora sono stupito dalla qualità che riuscì ad ottenere a quei tempi con 3ds 3.0.Se mi dai l'email te la mando per posta...
          • Anonimo scrive:
            Re: mac fa schifo
            spino@punto-informatico.it:)Per quella "ufficiale" attendo di ricevere la tua in pvt...capirai, non è che siamo proprio i più "amati" del reame... :)
  • Anonimo scrive:
    Plug&Pray
    Molti hanno sotenuto che il PnP sotto win non funziona....Inserisco Scheda di rete 10/100...Accendo...Avvia...Finisce di caricare e raspa 10 secondi l'HD...Salta fuori un MSG che dice una cosa tipo:- Periferica di rete installataCollego il cavo a caldo...Sfoglio le risorse di rete...Vedi tutti gli altri computer......Il PnP non funziona......WinXP è difficile da configurare......col mac attacchi e va, con win no...Inutile aggiungere altro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Plug&Pray
      PS.: La scheda di rete è ovviamente una delle peggio che esistano sulla faccia della terra, una classica bulk NE2000 compatible... una cosa da 10 euro insomma :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Plug&Pray
      - Scritto da: Numero28

      Molti hanno sotenuto che il PnP sotto win
      non funziona....

      Inserisco Scheda di rete 10/100...
      Accendo...
      Avvia...
      Finisce di caricare e raspa 10 secondi
      l'HD...
      Salta fuori un MSG che dice una cosa tipo:
      - Periferica di rete installata
      Collego il cavo a caldo...
      Sfoglio le risorse di rete...
      Vedi tutti gli altri computer...

      ...Il PnP non funziona...
      ...WinXP è difficile da configurare...
      ...col mac attacchi e va, con win no...

      Inutile aggiungere altro...aggiungiamo invece...col Mac è così dall'84, con XP a volte non funziona neanche adesso (e potrei postarti miriadi di controesempi)
      • Anonimo scrive:
        Re: Plug&Pray
        - Scritto da:


        - Scritto da: Numero28

        aggiungiamo invece...

        col Mac è così dall'84, con XP a volte non
        funziona neanche adesso (e potrei postarti
        miriadi di controesempi)Non è un post contro il mac ma contro gli scettici che win non lo hanno mai visto e parlano per sentito dire...Il passato è passato, il mac nell'84 aveva solo roba proprietaria ed integrata ed è stato così per anni al contrario di windows che ha sempre dovuto dare supporto a tutto e a tutti con drivers di terze parti non sempre stabili...Magari firmati la prox volta...
        • Anonimo scrive:
          Re: Plug&Pray
          - Scritto da: Numero28
          Non è un post contro il mac ma contro gli
          scettici che win non lo hanno mai visto e
          parlano per sentito dire...Il che è praticamernte impossibile, visto che in qualsiasi scuola o ufficio ci sono PC-Win
          Il passato è passato, il mac nell'84 aveva
          solo roba proprietaria ed integrata ed è
          stato così per anni al contrario di windows
          che ha sempre dovuto dare supporto a tutto e
          a tutti con drivers di terze parti non
          sempre stabili...Questione di scelte: aprirsi significa avere più mercato ma anche più possibilità da supportare; chiudersi significa avere meno mercato ma una maggiore affidabilità. Ogni scelta ha i suoi pro e contro: personalmente preferisco ApplePer quanto riguard ail P&P ti assicuro di aver già riscontrato parecchi difetti anche con XP, a partire dai DVD (la scorsa settimana) passando per schede audio e modem, quindi il P&P sotto Win non è ancora al 100%
          Magari firmati la prox volta...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: firma
            Il che è praticamernte impossibile, visto
            che in qualsiasi scuola o ufficio ci sono
            PC-WinNelle scuole americane hanno i mac e direi che ogni PC qui sono 5/6 mac là da loro...La diffusione non manca....
            Questione di scelte: aprirsi significa avere
            più mercato ma anche più possibilità da
            supportare; chiudersi significa avere meno
            mercato ma una maggiore affidabilità. Ogni
            scelta ha i suoi pro e contro: personalmente
            preferisco AppleVoi preferite mac che ha pochi fronzoli e funziona bene ma anche sperate in un maggior supporto... queste due cose non vanno molto daccordo :)Se arriverà la seconda, morirà la prima...
            Per quanto riguard ail P&P ti assicuro di
            aver già riscontrato parecchi difetti anche
            con XP, a partire dai DVD (la scorsa
            settimana) passando per schede audio e
            modem, quindi il P&P sotto Win non è ancora
            al 100%Ogni PC è differente...la maggior parte hanno HW scadente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28

            Il che è praticamernte impossibile, visto

            che in qualsiasi scuola o ufficio ci sono

            PC-Win

            Nelle scuole americane hanno i mac e direi
            che ogni PC qui sono 5/6 mac là da loro...
            La diffusione non manca....Parla di realtà che conosci, non parlare "a caso"...La diuffusione dle MAc nelle scuole americane è sicuramente maggiore rispetto al resto del mondo, ma in ogni caso rigurda al massimo un 20% del totale.In ogni caso (coincidenza) in america, proprio perché il Mac è più conosciuto, è anche più venduto: a maggior ragione vale il discorso che è poco comprato perché in pochi lo conoscono.

            Questione di scelte: aprirsi significa avere

            più mercato ma anche più possibilità da

            supportare; chiudersi significa avere meno

            mercato ma una maggiore affidabilità. Ogni

            scelta ha i suoi pro e contro:

            personalmente preferisco Apple

            Voi preferite mac che ha pochi fronzoli e
            funziona bene ma anche sperate in un maggior
            supporto... queste due cose non vanno molto
            daccordo :)
            Se arriverà la seconda, morirà la prima...Sarà, ma ho tutto il supporto che mi serve...

            Per quanto riguard ail P&P ti assicuro di

            aver già riscontrato parecchi difetti anche

            con XP, a partire dai DVD (la scorsa

            settimana) passando per schede audio e

            modem, quindi il P&P sotto Win non è

            ancora al 100%

            Ogni PC è differente...
            la maggior parte hanno HW scadente...Un, DVD pioneer non mi pare scadente.In ogni caso il discorso era sul P&P, e hw scadente o meno, in windows non funziona ancorta ad hoc
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: firma
            Parla di realtà che conosci, non parlare "a
            caso"...
            La diuffusione dle MAc nelle scuole
            americane è sicuramente maggiore rispetto al
            resto del mondo, ma in ogni caso rigurda al
            massimo un 20% del totale.
            In ogni caso (coincidenza) in america,
            proprio perché il Mac è più conosciuto, è
            anche più venduto: a maggior ragione vale il
            discorso che è poco comprato perché in pochi
            lo conoscono.Mi dici che parlo a caso poi mi dici anche che la diffusione nelle scuole americane cè ? non torna...
            Sarà, ma ho tutto il supporto che mi serve...Ci sono fasce di utenza che esulano dalle fasce che si accontentano, ci sono anche grafici 3D e videogiocatori, e su mac queste due sono molto penalizzate.
            Un, DVD pioneer non mi pare scadente.
            In ogni caso il discorso era sul P&P, e hw
            scadente o meno, in windows non funziona
            ancorta ad hocIl fatto del farsi riconoscere dipende dal firmware della periferica che dice al computer "ciao sono una scheda video e mi chiamo nvidia Geforce 4 Ti4200" e se il firmware è sviluppato alla ca**o di cane il PnP funziona di conseguenza.PS.: E' solo una teoria, non so esattamente come funzia il PnP.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28
            Mi dici che parlo a caso poi mi dici anche
            che la diffusione nelle scuole americane cè
            ? non torna...Ho detot solo che è più diffuso che qui, mica che è "il più diffuso"

            Sarà, ma ho tutto il supporto che mi

            serve...

            Ci sono fasce di utenza che esulano dalle
            fasce che si accontentano, ci sono anche
            grafici 3D e videogiocatori, e su mac queste
            due sono molto penalizzate.Maya per il 3D.Videogiocatiri dipende dalle pretese, ma non mi pare una fascia di utenza molto interessante: molto meglio una console per giocare

            Un, DVD pioneer non mi pare scadente.

            In ogni caso il discorso era sul P&P, e

            hw scadente o meno, in windows non

            funziona ancorta ad hoc

            Il fatto del farsi riconoscere dipende dal
            firmware della periferica che dice al
            computer "Stai ciarlonando: querllo che conta è il risultato finale, e col Mac il risultato è mediamente molto migliore
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:
            Maya per il 3D.Si certo, peccato che maya su mac abbia il freno a mano :)
            Videogiocatiri dipende dalle pretese, ma non
            mi pare una fascia di utenza molto
            interessante: molto meglio una console per
            giocareRimane il fatto che sono una fetta di mercato enorme. (dai tempi del plus4 :P )
            Stai ciarlonando: querllo che conta è il
            risultato finale, e col Mac il risultato è
            mediamente molto miglioreLeggiti: Re: Plug&Pray PARTE 2
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28
            - Scritto da:

            Maya per il 3D.

            Si certo, peccato che maya su mac abbia il
            freno a mano :)Peccato che Alias non la pensi così...

            Videogiocatiri dipende dalle pretese, ma

            non mi pare una fascia di utenza molto

            interessante: molto meglio una console

            per giocare

            Rimane il fatto che sono una fetta di
            mercato enorme. (dai tempi del plus4 :P )Ma non ha senso comprare un computer in base a questo criterio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:
            Peccato che Alias non la pensi così...Alias dice quello che steve jobs gli dice di dire... non ti viene in mente quella cosa che si chiama business ?

            Rimane il fatto che sono una fetta di

            mercato enorme. (dai tempi del plus4 :P )

            Ma non ha senso comprare un computer in base
            a questo criterio...Anche se non approvo, sono la maggioranza quelli che lo fanno...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da:

            Peccato che Alias non la pensi così...

            Alias dice quello che steve jobs gli dice di
            dire... non ti viene in mente quella cosa
            che si chiama business ?Se lo dici tu...


            Rimane il fatto che sono una fetta di


            mercato enorme. (dai tempi del plus4
            :P )



            Ma non ha senso comprare un computer

            in base a questo criterio...

            Anche se non approvo, sono la
            maggioranza
            quelli che lo fanno...Non credo che la maggioranza della quota di mlercato sia data da questo genere di utenti
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:
            Se lo dici tu...E' oltretutto probabile che JOB$ abbia le mani in pasta anche con alias...
            Non credo che la maggioranza della quota di
            mlercato sia data da questo genere di utentiI videogiocatori sono la fetta più consistente del mercato e se non ci fossero loro non avremmo CPU così potenti ma soprattutto questo boom delle schede video che ci permette di raddoppiare le prestazioni in RT ogni anno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28

            Se lo dici tu...

            E' oltretutto probabile che JOB$ abbia le
            mani in pasta anche con alias...Se lo dici tu...

            Non credo che la maggioranza della quota di

            mlercato sia data da questo genere di utenti

            I videogiocatori sono la fetta più
            consistente del mercato dati, please...
            e se non ci fossero
            loro non avremmo CPU così potenti ma
            soprattutto questo boom delle schede video
            che ci permette di raddoppiare le
            prestazioni in RT ogni anno.L'incremento di prestazioni c'è sempre stato, e sempre in questo rapporto, anche molto prima che si sviluppassero videogiochi che necessitato di hw potente
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:

            I videogiocatori sono la fetta più

            consistente del mercato

            dati, please...Ma che hai bisogno anche di dati ?guarda le vendite delle schede video ed il mercato che si sono creati Nvidia e ATI...
            L'incremento di prestazioni c'è sempre
            stato, e sempre in questo rapporto, anche
            molto prima che si sviluppassero
            videogiochi che necessitato di hw potenteCerto, allora vuoi paragonare il progresso nel campo video di adesso con i tempi dove c'erano le matrox che dicevano che accelleravano e non accelleravano una minch*a ? (1992/1994).Le VERE schede accelleratrici sono nate con la voodoo nel lontano 1995 ed è da quel momento che si può parlare di mercato delle schede video e di incremento di prestazioni.Ai tempi il top era quake e nessuno aveva un computer abbastanza potente per farlo girare ad alte risoluzioni (tempi del P100) poi uscì la voodoo1 e quake gira 10 volte meglio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: firma
            - Scritto da: Numero28


            Non è un post contro il mac ma contro gli

            scettici che win non lo hanno mai visto e

            parlano per sentito dire...

            Il che è praticamernte impossibile, visto
            che in qualsiasi scuola o ufficio ci sono
            PC-WinE secondo te perchè?

            Il passato è passato, il mac nell'84 aveva

            solo roba proprietaria ed integrata ed è

            stato così per anni al contrario di
            windows

            che ha sempre dovuto dare supporto a
            tutto e

            a tutti con drivers di terze parti non

            sempre stabili...

            Questione di scelte: aprirsi significa avere
            più mercato ma anche più possibilità da
            supportare; chiudersi significa avere meno
            mercato ma una maggiore affidabilità. Ogni
            scelta ha i suoi pro e contro: personalmente
            preferisco AppleInfatti Apple ora usa tutta tecnologia proprietaria, eh?
            Per quanto riguard ail P&P ti assicuro di
            aver già riscontrato parecchi difetti anche
            con XP, a partire dai DVD (la scorsa
            settimana) passando per schede audio e
            modem, quindi il P&P sotto Win non è ancora
            al 100%Boh, l'ultima volta che ho trafficato (non lavorato) con un mac un 2/3 anni fa, un "collega" aveva comprato un G3, e manco da bagnetti riuscirono ad installargli la stampante USB...Chiaramente è un'esperienza personale...Io sia con 98SE,Me e XP non ho mai avuto problemi con le periferiche...mi ha fatto sudare un pochino Win2000 con lo scanner Parallelo, ma per il resto...
      • Anonimo scrive:
        Re: Plug&Pray
        - Scritto da:?
        col Mac è così dall'84, con XP a volte non
        funziona neanche adesso (e potrei postarti
        miriadi di controesempi)Non ci vuole molto a capire perchè esistono più esempi.Sarà forse che l'utenza PC è 20 volte superiore a l'utenza Mac? Sarà anche che esistono miriadi di schede di rete diverse per Pc e poche per Mac?Sarà anche che sotto windows si installano più cose e quindi è molto più facile incasinare un computer e anche perchè si beccano più virelli?Dovrebbero esistere problemi in misura di 500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Plug&Pray
          - Scritto da: Divertito
          - Scritto da:?

          col Mac è così dall'84, con XP a volte non

          funziona neanche adesso (e potrei postarti

          miriadi di controesempi)

          Non ci vuole molto a capire perchè esistono
          più esempi.
          Sarà forse che l'utenza PC è 20 volte
          superiore a l'utenza Mac? Sarà anche che
          esistono miriadi di schede di rete diverse
          per Pc e poche per Mac?
          Sarà anche che sotto windows si installano
          più cose e quindi è molto più facile
          incasinare un computer e anche perchè si
          beccano più virelli?

          Dovrebbero esistere problemi in misura di
          500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)invece è esattamente così (prendi i virelli...)
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: kiss
            - Scritto da: Divertito

            - Scritto da:?


            col Mac è così dall'84, con XP a volte
            non


            funziona neanche adesso (e potrei
            postarti


            miriadi di controesempi)



            Non ci vuole molto a capire perchè
            esistono

            più esempi.

            Sarà forse che l'utenza PC è 20 volte

            superiore a l'utenza Mac? Sarà anche che

            esistono miriadi di schede di rete diverse

            per Pc e poche per Mac?

            Sarà anche che sotto windows si installano

            più cose e quindi è molto più facile

            incasinare un computer e anche perchè si

            beccano più virelli?



            Dovrebbero esistere problemi in misura di

            500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)

            invece è esattamente così (prendi i
            virelli...)già, quale untore si dedicherebbe anche solo un minuto al Mac? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            anche perché non avrebbe chances: quanti sono i virus per gli unix?
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: kiss
            anche perché non avrebbe chances: quanti
            sono i virus per gli unix?Ce ne sono di virus anche per linux, senza contare i bug che anche se in maniera minima, ci sono...Hanno trovato una falla anche in apache, figurati...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: kiss

            anche perché non avrebbe chances: quanti

            sono i virus per gli unix?

            Ce ne sono di virus anche per linux, senza
            contare i bug che anche se in maniera
            minima, ci sono...
            Hanno trovato una falla anche in apache,
            figurati...confondere falle con virus mi pare poco consono...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: kiss
            ma le falle di Apache sono poche, i virus
            per win invece...1: I Virus non sono colpa di M$ ma colpa del fatto che è il più diffuso ed odiato.2: Esistono gli antivirus.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28
            1: I Virus non sono colpa di M$ ma colpa del
            fatto che è il più diffuso ed odiato.e bucabile...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: kiss
            - Scritto da: Numero28


            1: I Virus non sono colpa di M$ ma colpa
            del

            fatto che è il più diffuso ed odiato.


            e bucabile...Sicuramente è l'OS più bucabile in assoluto ma non credere che questo faccia da corazza al tuo MacOS. Se un giorno anche MacOS guadagnerà una fetta considerevole di mercato, sarà considerevole anche la quantità di Hackers intenzionata ad affossare gli OS commerciali e le ditte Monopoliste. E' una faccenda più politica che non di codice :)Inutile dire che anche MacOS ha falle che possonocompromettere la stabilità sia del sistema che della sicurezza e questo è dato dal fatto che ci lavorano degli esseri umani che sono soggetti ad errore a volte, come tutti e come i programmatori di M$ che nonostante Windows, sono fra i migliori in circolazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            Sono proporzionati ai sistemi installati.Non è che devi essere un genio per capirlo.- Scritto da: kiss
            anche perché non avrebbe chances: quanti
            sono i virus per gli unix?
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Divertito
            Sono proporzionati ai sistemi installati.
            Non è che devi essere un genio per capirlo.

            - Scritto da: kiss

            anche perché non avrebbe chances: quanti

            sono i virus per gli unix?Diciamo anche che produrre-virus/scovare-falle è prerogativa di hackers ecc... che hanno un comune interesse ad affossare una macchina/OS... e sappiamo tutti che il più odiato è zio bill...I virus possono essere creati per ogni tipo di sistema, ogni sistema ha le sue falle.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            e non a caso zio Bill è il sistema più diffuso.. :)- Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Divertito

            Sono proporzionati ai sistemi installati.

            Non è che devi essere un genio per
            capirlo.



            - Scritto da: kiss


            anche perché non avrebbe chances:
            quanti


            sono i virus per gli unix?

            Diciamo anche che
            produrre-virus/scovare-falle è prerogativa
            di hackers ecc... che hanno un comune
            interesse ad affossare una macchina/OS... e
            sappiamo tutti che il più odiato è zio
            bill...
            I virus possono essere creati per ogni tipo
            di sistema, ogni sistema ha le sue falle.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Divertito
            Sono proporzionati ai sistemi installati.
            Non è che devi essere un genio per capirlo.

            - Scritto da: kiss

            anche perché non avrebbe chances: quanti

            sono i virus per gli unix?Direi invece che sono rpoprzionali alle debolezze sfruttabili (tanto più che si farebbe MOLTO più danno a colpire un server che l'utente home).Che io sappia Windows è l'unico sistema operaticvo che ti apre falle usando Media Player... (tanto per direne una) Semplicemente ridicolo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Plug&Pray
          - Scritto da: Divertito
          - Scritto da:?

          col Mac è così dall'84, con XP a volte non

          funziona neanche adesso (e potrei postarti

          miriadi di controesempi)

          Non ci vuole molto a capire perchè esistono
          più esempi.Motivo in più per evitare che in XP funziona il P&P solo perché a N°28 è funzionato in un caso...
          Sarà forse che l'utenza PC è 20 volte
          superiore a l'utenza Mac? Sarà anche che
          esistono miriadi di schede di rete diverse
          per Pc e poche per Mac?Scelte...+ diffusione = + hw da supportare.Preferisco il Mac anche per questo
          Sarà anche che sotto windows si installano
          più cose e quindi è molto più facile
          incasinare un computer e anche perchè si
          beccano più virelli????Non diciamo cagate per favore,
          Dovrebbero esistere problemi in misura di
          500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)invece 5000 a 0
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:
            invece 5000 a 05000 a 0 è il QI di un utente Win rispetto al tuo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Divertito
            - Scritto da:

            invece 5000 a 0

            5000 a 0 è il QI di un utente Win rispetto
            al tuo?Ecco bravo, blissa tutto, fai le tue battutine e divertiti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:
            Motivo in più per evitare che in XP funziona
            il P&P solo perché a N°28 è funzionato in un
            caso...L'ho installato in 3 macchine differenti e non ho MAI avuto problemi a riconoscere la roba, sempre andato tutto OK.Ovviamente sono 3 WS con HW buono, non roba economica.

            Sarà anche che sotto windows si installano

            più cose e quindi è molto più facile

            incasinare un computer e anche perchè si

            beccano più virelli?

            ???
            Non diciamo cagate per favore,E' una Cag*ta il fatto che win è facile da incasinare per colpa dei migliaia di drivers che permettono di supportare centinaia di periferiche esistenti ? sarebbe un problema anche per MacOS se ne avesse almeno la metà...Non dipende dall'OS ma dalle terze parti che sviluppano spesso alla ca**o di cane.

            Dovrebbero esistere problemi in misura di

            500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)

            invece 5000 a 00 problemi ? bella questa....Se da 0 problemi è tutto fuorchè un computer.PS.: Dipende dal livello di utenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28
            L'ho installato in 3 macchine differenti e
            non ho MAI avuto problemi a riconoscere la
            roba, sempre andato tutto OK.L'ho installato su decine di macchine, e almeno la metà di querste ha avuto un problema, in alcuni casi non risolvibile in maniera semplice
            Ovviamente sono 3 WS con HW buono, non
            roba economica.n on ti preoccupare, che la roba buona non ce l'hai mica solo te...


            Sarà anche che sotto windows si
            installano


            più cose e quindi è molto più facile


            incasinare un computer e anche perchè
            si


            beccano più virelli?



            ???

            Non diciamo cagate per favore,

            E' una Cag*ta il fatto che win è facile da
            incasinare per colpa dei migliaia di drivers
            che permettono di supportare centinaia di
            periferiche esistenti ? sarebbe un problema
            anche per MacOS se ne avesse almeno la
            metà...
            Non dipende dall'OS ma dalle terze parti che
            sviluppano spesso alla ca**o di cane.Perché? Tu installi da subito i drivers per tutte le periferiche del mondo? Non diciamo ca##ate per favore... Inoltre, l'ho già detto, questo fattore è una questione di scelte, quindi se le scelte di Apple le permettono di funzionare meglio a costo di avere meno mercato, meglio così.(cmq ti assicuro che Apple ha molto più supporto di quanto tu possa credere...)

            invece 5000 a 0

            0 problemi ? bella questa....Per me di sicuro...10 anni di Mac, mai una reinstallazione né tantomeno una riformattazione, mai un dato perso, mai una periferica non riconosciuta, tante soddisfazioni (non posso dire altrettanto dei vari PC che ancora uso)
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:
            L'ho installato su decine di macchine, e
            almeno la metà di querste ha avuto un
            problema, in alcuni casi non risolvibile in
            maniera semplice

            n on ti preoccupare, che la roba buona non
            ce l'hai mica solo te...Hai roba buona e ti da problemi ? azz :)
            Perché? Tu installi da subito i drivers per
            tutte le periferiche del mondo? Non diciamo
            ca##ate per favore...non hai capito il discorso mi sa...
            Inoltre, l'ho già detto, questo fattore è
            una questione di scelte, quindi se le scelte
            di Apple le permettono di funzionare meglio
            a costo di avere meno mercato, meglio così.
            (cmq ti assicuro che Apple ha molto più
            supporto di quanto tu possa credere...)Fammi una lista delle periferiche....magari quelle pro e non la Geforce.
            Per me di sicuro...
            10 anni di Mac, mai una reinstallazione né
            tantomeno una riformattazione, mai un dato
            perso, mai una periferica non riconosciuta,
            tante soddisfazioni (non posso dire
            altrettanto dei vari PC che ancora uso)Al di là del fatto che le reinstallazioni di win se ne fa una all'anno, ormai ci abbiamo fatto l'abitudine e non mi pare questo problema insormontabile... come hai detto tu è una questione di scelte, io scelgo un OS con qualche pecca ma su una macchina che mi offre una vasta scelta e mi permette oltretutto di fare 3D in tutta tranquillità e non limitarmi coi poligoni ed aspettare ore per fare un rendering.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28
            Hai roba buona e ti da problemi ? azz :)Se un DVD pioneer comprato il mese scorso non ti sempra roba buona

            Perché? Tu installi da subito i drivers
            per

            tutte le periferiche del mondo? Non
            diciamo

            ca##ate per favore...

            non hai capito il discorso mi sa...Spiegamenlo allora

            Inoltre, l'ho già detto, questo fattore è

            una questione di scelte, quindi se le
            scelte

            di Apple le permettono di funzionare
            meglio

            a costo di avere meno mercato, meglio
            così.

            (cmq ti assicuro che Apple ha molto più

            supporto di quanto tu possa credere...)

            Fammi una lista delle periferiche....
            magari quelle pro e non la Geforce.Perché? La GeForce è una periferica?Mah...

            Per me di sicuro...

            10 anni di Mac, mai una reinstallazione né

            tantomeno una riformattazione, mai un dato

            perso, mai una periferica non
            riconosciuta,

            tante soddisfazioni (non posso dire

            altrettanto dei vari PC che ancora uso)

            Al di là del fatto che le reinstallazioni di
            win se ne fa una all'anno, Ah ecco... io in 10 anni manco una... fai un po' te...
            ormai ci abbiamo
            fatto l'abitudine e non mi pare questo
            problema insormontabile... Certo: siete rassegnati ormai....bella filosofia
            come hai detto tu
            è una questione di scelte, io scelgo un OS
            con qualche pecca ma su una macchina
            che mi
            offre una vasta scelta e mi permette
            oltretutto di fare 3D in tutta tranquillità
            e non limitarmi coi poligoni ed aspettare
            ore per fare un rendering.Sicuramente tu sarai un grafico professionista del 3D, vero?Eppoi a che altro serve un computer se non a fare grafica 3D? Mi chiedo coma faccia la gente a fare 2D, a programmare, a navigare, a scrivere, a "produrre" qualcosa che non sia 3D...Bravo, tu si che hai capito tutto nella vita
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:
            Se un DVD pioneer comprato il mese scorso
            non ti sempra roba buonaPer molto tempo si è pensato che i CD sony sono fra i migliori dato che il nome la dice lunga... in verità si piazzano sempre male nei test...Non è tutt'oro quel che luccica...
            Spiegamenlo alloraFra migliaia di drivers di terze parti ce ne sono molti il cui sviluppo lascia molto a desiderare ed è da attribuiore ai bug di terzi la maggior parte delle BSOD di win...
            Perché? La GeForce è una periferica?
            Mah...No? e secondo te cosa è una periferica ?

            Al di là del fatto che le reinstallazioni
            di

            win se ne fa una all'anno,

            Ah ecco... io in 10 anni manco una... fai un
            po' te...MacOS è indubbiamente più robusto ma mi immagino come è messo il tuo OS dopo 10 anni :)Non ci credono nemmeno in Mac Users...
            Certo: siete rassegnati ormai....bella
            filosofiaAssolutamente no, il mio win2k per adesso va ancora benone....Reinstallo perchè dopo un po mi scoccia avere un registro pieno di minch*ate e reinstallo per uno sfizio personale.... stai sicuro che se installi win2k ed il software per lavorare senza mettere dentro centinaia di giochi e programmetti, win dura e anche parecchio...Ma cè talmente tanto SW da provare che è inevitabile installare spesso dei programmi....
            Sicuramente tu sarai un grafico
            professionista del 3D, vero?NO, lo faccio per hobby, ma non per questo faccio roba leggera...
            Eppoi a che altro serve un computer se non a
            fare grafica 3D? Mi chiedo coma faccia la
            gente a fare 2D, a programmare, a navigare,
            a scrivere, a "produrre" qualcosa che non
            sia 3D...

            Bravo, tu si che hai capito tutto nella vitaFino a prova contraria avete parlato di maya...Se vuoi il resto, photoshop scheggia di più su PC e ci sono tonnellate di bench che te ne danno dimostrazione.Per quanto riguarda il resto, con linux non mi manca nulla :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28
            Fra migliaia di drivers di terze parti ce ne
            sono molti il cui sviluppo lascia molto a
            desiderare ed è da attribuiore ai bug di
            terzi la maggior parte delle BSOD di win...E' comunque un problema del "sistema" wintel...Ad un "vecchio" iMac ho attaccato un'interfaccia audio usb Roland che ha il cd di installazione solo per Win, per Mac niente driver, niente SW di controllo: funziona perfettamente....l'unica accortezza è stata di connetterla solo dopo l'avvio del S.O.. Si lo so, è strano ma è così...La stessa cosa con una Webcam "per win", così dicevano sulla confezione, attaccata e funzionante con il video player di MacOs.Continuo?


            Al di là del fatto che le
            reinstallazioni

            di


            win se ne fa una all'anno,



            Ah ecco... io in 10 anni manco una... fai
            un

            po' te...

            MacOS è indubbiamente più robusto ma mi
            immagino come è messo il tuo OS dopo 10 anni
            :)
            Non ci credono nemmeno in Mac Users...Beh, io ci credo perché nemeno io formatto mai o reinstallo.Il suo S.O. lo avrà aggiornato nel frattempo ma, se consideri che NON ci sono registri da sporcare, potresti tranquillamente avere un Mac IIvi con System 5 e non averlo mai reinstallato.....e ce ne sono....

            Certo: siete rassegnati ormai....bella

            filosofia

            Assolutamente no, il mio win2k per adesso va
            ancora benone....No....dico ....ditemi come ca**o fate! Qui abbiamo tre Sysadmin e quattro tecnici di manutenzione che, per quanto scarsi possano essere, sono sicuramente più preparati di te, di me e della sora Cesira!Il "mio" (solo al lavoro) Win2kPro va una schifezza perché si pianta a caso all'apertura di una finestra o mentre faccio lo scrolling di una pagina in cui non ci sia solo testo! E NON può essere un problema HW perché la "macchinetta" non è un assemblato ma una Pinnacle da decine di migliaia di Euro.La stessa macchina provata con FreeBsd e perfino con WinMe NON si pianta.
            Reinstallo perchè dopo un po mi scoccia
            avere un registro pieno di minch*ate e
            reinstallo per uno sfizio personale....Nel Mac NON c'è il file di registro e il massimo che devi fare è premere MELA+ALT all'avvio per ricostruire il file "scrivania"....ma è più uno sfizio di pochi secondi che una necessità.
            stai sicuro che se installi win2k ed il software
            per lavorare senza mettere dentro centinaia
            di giochi e programmetti, win dura e anche
            parecchio...Se me lo chiedi ti do l'indirizzo di dove lavoro, vieni a farci una visitina e scoprirai che se fai fare a Win (2kPro...) qualcosa di più di due o tre immaginette e lo usi in modo intensivo....lo reinstalli eccome! Quest'anno siamo alla quarta "rinascita" del S.O. e siamo ancora a luglio...Per chiarire...qui NON ci sono nemmeno i giochini di serie.
            Ma cè talmente tanto SW da provare che è
            inevitabile installare spesso dei
            programmi....Si...gli antivirus e le utility per "pulire" il S.O.. Mio cognato ha dovuto (!) installare perfino un termometro con il suo programmino che gli dice quando è il momento di spegnere il pc. Perché l'Athlon è velocissimo....ma con il consumo di una centrale termica chi non sarebbe veloce? I primi due li ha bruciati (ventole, a quanto pare, insufficienti) il terzo è corredato da una ventola che neanche la galleria del vento della Ferrari, per far girare i dvd ha dovuto comprare un lettore home Sony perché usando il lettore del pc c'era il "piccolo" inconveniente del rumore della ventola, e il case in estate non può essere tenuto chiuso in Sicilia con un Athlon così potente....Ad essere sinceri si può....basta usare come ventola un elicottero della Finanza, però non si risolve il problema del rumore ;)))

            Sicuramente tu sarai un grafico

            professionista del 3D, vero?

            NO, lo faccio per hobby, ma non per questo
            faccio roba leggera...


            Eppoi a che altro serve un computer se
            non a

            fare grafica 3D? Mi chiedo coma faccia la

            gente a fare 2D, a programmare, a
            navigare,

            a scrivere, a "produrre" qualcosa che non

            sia 3D...



            Bravo, tu si che hai capito tutto nella
            vita

            Fino a prova contraria avete parlato di
            maya...
            Se vuoi il resto, photoshop scheggia di più
            su PC e ci sono tonnellate di bench che te
            ne danno dimostrazione.
            Per quanto riguarda il resto, con linux non
            mi manca nulla :)Sicuramente a casa uso Linux più di te ma solo perché mi affascina e perché mi piace sperimentare cose nuove. Per tutto il resto, finché me lo permetterete, preferisco usare il Mac, così come preferisco la carta igienica e non i fogli di giornale.Qui ti ho servito una battuta su un piatto d'argento:)))))xaus
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Latte Stremato
            E' comunque un problema del "sistema"
            wintel...M$ non è tenuta a risolvere i bug di terze parti come non è tenuta a sviluppargli il Software.
            Ad un "vecchio" iMac ho attaccato
            un'interfaccia audio usb Roland che ha il cd
            di installazione solo per Win, per Mac
            niente driver, niente SW di controllo:
            funziona perfettamente....l'unica accortezza
            è stata di connetterla solo dopo l'avvio del
            S.O.. Si lo so, è strano ma è così...
            La stessa cosa con una Webcam "per win",
            così dicevano sulla confezione, attaccata e
            funzionante con il video player di MacOs.
            Continuo?Un software di controllo ci dev'essere per forza, le cose non funzionano solo perchè collegate...In un MacOS appena installato in ufficio sono andato a vedere le estensioni e la maggior parte (già attive per default) concernevano HardWare che nemmeno era presente nella macchina...
            Beh, io ci credo perché nemeno io formatto
            mai o reinstallo.
            Il suo S.O. lo avrà aggiornato nel frattempo
            ma, se consideri che NON ci sono registri da
            sporcare, potresti tranquillamente avere un
            Mac IIvi con System 5 e non averlo mai
            reinstallato.....e ce ne sono....Certo, si deve tener conto anche dell'utilizzo che se ne fa... un provider della mia citàà ha un WinNT 4.0 da quando è uscito la prima volta e siccome fa solo quello che deve fare, corre liscio senza problemi... sono gli spippolatori che a furia di installare giochi ecc impastano l'OS, non chi usa macchine dedicandole ad utilizzi più professionali.
            No....dico ....ditemi come ca**o fate! Qui
            abbiamo tre Sysadmin e quattro tecnici di
            manutenzione che, per quanto scarsi possano
            essere, sono sicuramente più preparati di
            te, di me e della sora Cesira!A definire qualcuno SysAdmin si fa presto coi tempi che corrono, le persone VERAMENTE qualificate sono una minoranza rispetto alla totalità di SysAdmin esistenti.
            Il "mio" (solo al lavoro) Win2kPro va una
            schifezza perché si pianta a caso
            all'apertura di una finestra o mentre faccio
            lo scrolling di una pagina in cui non ci sia
            solo testo! E NON può essere un problema HW
            perché la "macchinetta" non è un assemblato
            ma una Pinnacle da decine di migliaia di
            Euro.
            La stessa macchina provata con FreeBsd e
            perfino con WinMe NON si pianta.Ti si pianta con W2KPRO e non con WinME ?Viene da marte ? :)
            Nel Mac NON c'è il file di registro e il
            massimo che devi fare è premere MELA+ALT
            all'avvio per ricostruire il file
            "scrivania"....ma è più uno sfizio di pochi
            secondi che una necessità.Non credo che il fatto di dover reinstallare windows ogni tanto pregiudichi la qualità del PC, senza contare che non è un punto così a sfavore da farlo surclassare dal mac.
            Se me lo chiedi ti do l'indirizzo di dove
            lavoro, vieni a farci una visitina e
            scoprirai che se fai fare a Win (2kPro...)
            qualcosa di più di due o tre immaginette e
            lo usi in modo intensivo....lo reinstalli
            eccome! Quest'anno siamo alla quarta
            "rinascita" del S.O. e siamo ancora a
            luglio...
            Per chiarire...qui NON ci sono nemmeno i
            giochini di serie.No grazie, faccio le stesse cose a casa da anni e i problemi sono pochi veramente.Ps.: Con un dual350 e NT4 ci lavoravo in A3 a 300 DPI senza problemi (photoshop)
            Si...gli antivirus e le utility per "pulire"
            il S.O.. Mio cognato ha dovuto (!)
            installare perfino un termometro con il suo
            programmino che gli dice quando è il momento
            di spegnere il pc. Perché l'Athlon è
            velocissimo....ma con il consumo di una
            centrale termica chi non sarebbe veloce? IMi sa che sei rimasto agli athlon addirittura prima del TB...Magari se parli di AthlonXP mi fai un favore...io parlo di G3/G4 non di 68k :)
            primi due li ha bruciati (ventole, a quanto
            pare, insufficienti) il terzo è corredato da
            una ventola che neanche la galleria del
            vento della Ferrari, per far girare i dvd ha
            dovuto comprare un lettore home Sony perché
            usando il lettore del pc c'era il "piccolo"
            inconveniente del rumore della ventola, e ilEsistono ventole da meno di 24/25 DB che le senti a fatica ed hanno un CFM doppio rispetto a quelle di serie.
            case in estate non può essere tenuto chiuso
            in Sicilia con un Athlon così potente....
            Ad essere sinceri si può....basta usare come
            ventola un elicottero della Finanza, però
            non si risolve il problema del rumore ;)))Figurati che io ho due coolermaster ballbearing e la notte ci dormo a 2 metri di distanza :)+ 5 8x8 sparse nel case...
            Sicuramente a casa uso Linux più di te ma
            solo perché mi affascina e perché mi piace
            sperimentare cose nuove.Siamo già a "io so meglio di te" ?Che ne sai quanto lo uso ?Chi arriva a fare supposizioni non mi piace...
            Per tutto il resto, finché me lo
            permetterete, preferisco usare il Mac, così
            come preferisco la carta igienica e non i
            fogli di giornale.
            Qui ti ho servito una battuta su un piatto
            d'argento:)))))Solo perchè APPLICANDO è carta patinata... se era ruvida abbandonavi la carta igienica da tempo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da:

            Se un DVD pioneer comprato il mese scorso

            non ti sempra roba buona

            Per molto tempo si è pensato che i CD sony
            sono fra i migliori dato che il nome la dice
            lunga... in verità si piazzano sempre male
            nei test...test di cosa?Quali CD?
            Non è tutt'oro quel che luccica...L'hai detto tu...

            Spiegamenlo allora

            Fra migliaia di drivers di terze parti ce ne
            sono molti il cui sviluppo lascia molto a
            desiderare ed è da attribuiore ai bug di
            terzi la maggior parte delle BSOD di win...Non mùi frega di chi è la colpa: si tratta comunque di un problema che affligge solo Win

            Perché? La GeForce è una periferica?

            Mah...

            No? e secondo te cosa è una periferica ?"periferica" è colei che sta"alla "periferia"


            Al di là del fatto che le
            reinstallazioni

            di


            win se ne fa una all'anno,



            Ah ecco... io in 10 anni manco una... fai
            un

            po' te...

            MacOS è indubbiamente più robusto ma mi
            immagino come è messo il tuo OS dopo 10 anni
            :)Molto bene: non ho registry e DLL...
            Non ci credono nemmeno in Mac Users... ah no?

            Certo: siete rassegnati ormai....bella

            filosofia

            Assolutamente no, il mio win2k per adesso va
            ancora benone....
            Reinstallo perchè dopo un po mi scoccia
            avere un registro pieno di minch*ate e
            reinstallo per uno sfizio personale.... si si si ...
            stai
            sicuro che se installi win2k ed il software
            per lavorare senza mettere dentro centinaia
            di giochi e programmetti, win dura e anche
            parecchio...Certo, anche se lasci il computer spento dura parecchio... e comunque "lavorare" può anche comportare il fatto di dover installare centinaia di "programmetti"
            Ma cè talmente tanto SW da provare che è
            inevitabile installare spesso dei
            programmi....ahahahahahahahahahahah

            Sicuramente tu sarai un grafico

            professionista del 3D, vero?

            NO, lo faccio per hobby,mi immagino quindi i tuoi parametri di paragone...

            Eppoi a che altro serve un computer se
            non a

            fare grafica 3D? Mi chiedo coma faccia la

            gente a fare 2D, a programmare, a
            navigare,

            a scrivere, a "produrre" qualcosa che non

            sia 3D...



            Bravo, tu si che hai capito tutto nella
            vita

            Fino a prova contraria avete parlato di
            maya..."avete"?Io sto solo rispondendo a diverse persone
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray
            - Scritto da:
            test di cosa?
            Quali CD?Test vari di affidabilità.Ma come quali CD ? ma allora non leggi...
            Non mùi frega di chi è la colpa: si tratta
            comunque di un problema che affligge solo
            WinBeh io i drivers li test e se non vanno bene li cambio e le BSOD non ce le ho e come me la stragrande maggiornaza degli Users....
            "periferica" è colei che sta"alla "periferia"-senza parole-
            Molto bene: non ho registry e DLL...Probabilmente hai qualcosa di simile e nenache lo sai, per quanto riguarda le DLL, sono librerie e qualsiasi software le ha compreso il tuo MacOS e se si chiamano in un altro modo non vuol dire nulla, poi se siano buggate o meno questo è un altro par di maniche...
            Certo, anche se lasci il computer spento
            dura parecchio... e comunque "lavorare" può
            anche comportare il fatto di dover
            installare centinaia di "programmetti" Lavorare significa installare CENTINAIA di programmetti ? mi sa che non sai cosa vuol dire lavorare...

            Ma cè talmente tanto SW da provare che è

            inevitabile installare spesso dei

            programmi....

            ahahahahahahahahahahahahahahahaha cosa? vuoi dire che non ci sono centinaia di programmi da provare (di quelli seri)? credo che fra adobe, macromedia, avid, discreet, newtek, alias ecc almeno ad un centinaio di pacchetti si arriva contando che solo una 40ina sono di adobe + macromedia + discreet.
            mi immagino quindi i tuoi parametri di
            paragone...Si ma lo faccio dal 1992 e leggo riviste specializzate e articoli in rete da 5/6 anni senza contare le chat, i forums, i NG che frequento e senza contare i manuali che scrarico...Più che altro, vogliamo parlare della tua esperienza in merito ?
            "avete"?
            Io sto solo rispondendo a diverse personesi ma prima si parlava di Maya quindi sei andato OT.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray

            Se un DVD pioneer comprato il mese scorso
            non ti sempra roba buonaho comprato un dvd pioneer la settimana scorsa.ho rimosso dal case il vecchio lettore cd guasto (classica schifezza taiwanese da 80 mila lire) e ho inserito il dvd pioneer. avvio il win2000, non mi ha chiesto driver, non ha raspato sull'hard disk nemmeno un'attimo e non mi ha dato per adesso il benchè minimo problema.
    • Anonimo scrive:
      Re: Plug&Pray PARTE 2
      Ho inserito una SB Awe 32 che avrà almeno 6/7 anni, avviato, ha raspato l'HD 10 secondi e mi ha detto la stessa cosa, nuovo componente installato o giù di lì, ed ha funzionato subito alla perfezione.Una seconda casualità ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Plug&Pray PARTE 2
        - Scritto da: Numero28

        Ho inserito una SB Awe 32 che avrà almeno
        6/7 anni, avviato, ha raspato l'HD 10
        secondi e mi ha detto la stessa cosa, nuovo
        componente installato o giù di lì, ed ha
        funzionato subito alla perfezione.

        Una seconda casualità ?Tutto qui?Mah... ti sorprendi per poco...(si vedce ch enon sei abituato alla semplicità del Mac)
        • Anonimo scrive:
          Re: Plug&Pray PARTE 2
          - Scritto da:
          Tutto qui?
          Mah... ti sorprendi per poco...
          (si vedce ch enon sei abituato alla
          semplicità del Mac)La semplicità del mac sta nel fatto che ci sono già le estenzioni per le periferiche perchè la apple sa a priori quale è l'HW che può essere nei loro MAC... non ha bisogno di supportare migliaia di periferiche e garantire il PnP a tutte quante.Il giorno che il MAC avrà un parco HW degno di un PC i problemi affioreranno anche per loro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da: Numero28

            Tutto qui?

            Mah... ti sorprendi per poco...

            (si vedce ch enon sei abituato alla

            semplicità del Mac)

            La semplicità del mac sta nel fatto che ci
            sono già le estenzioni per le periferiche
            perchè la apple sa a priori quale è l'HW che
            può essere nei loro MAC... non ha bisogno di
            supportare migliaia di periferiche e
            garantire il PnP a tutte quante.Falso, ma se anche fosse vero il succo del discorso non cambierebbe: su Mac il P&P funziona, sun Win funziona poco bene
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da:
            Falso, ma se anche fosse vero il succo del
            discorso non cambierebbe: su Mac il P&P
            funziona, sun Win funziona poco beneFalso cosa ?Che il mac ha già integrate nell'OS molte estenzioni per far funzionare le 3 periferiche che si ritrova ?Oltre a conoscere poco win conosci poco anche la piattaforma tua preferita...tzk!Falso cosa ?Che il PnP di winXP non funzia ?Può capitare ma non è colpa mia se la gente pur di rispamiare 3 euro compera la SAUND BLASTER AUDIGI PISSIAI della MATTEL con allegato il cd rom di Barbie DJ.A me, 3 su 3 ha funzionato, con una AWE32 e con due sconosciutissime schede di rete da 12 euro l'una.Questo è quanto e rispondi anche a tutti gli altri post, non solo a quelli che ti torna comodo, almeno abbi il coraggio di sostenere le tue tesi invece di lanciare il sasso e ritrarre la mano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da: Numero28
            Falso cosa ?
            Che il mac ha già integrate nell'OS molte
            estenzioni per far funzionare le 3
            periferiche che si ritrova ?
            Oltre a conoscere poco win conosci poco
            anche la piattaforma tua preferita...tzk!Verament io ci lavoro su entrambe tutti i giorni. Ovviamente MacvOS incorpora caratteristiche tali da riuscire a far funzionare tutti i dispositivi che gli attacchi, ma questo non significa che per ogni dispositivo necessiti di un estensione e che questa sia a sua volta già presente nel sistema.
            Falso cosa ?
            Che il PnP di winXP non funzia ?
            Può capitare ma non è colpa mia se la
            gente pur di rispamiare 3 euro ...Non è questo il punto...Se scegli Win per avere più scelta e spendere meno dovresti avere assicurato anche questo
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da:

            Falso cosa ?

            Che il PnP di winXP non funzia ?

            Può capitare ma non è colpa mia se la

            gente pur di rispamiare 3 euro ...

            Non è questo il punto...
            Se scegli Win per avere più scelta e
            spendere meno dovresti avere assicurato
            anche questoAnche la Ferrari ha dei componenti fatti in plastica che costa mezzo centesimo al chilo, non per questo viene criticata.Scusa sai ma io sono abituato a comperare roba seria, che ci vuoi fare :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da: Numero28


            Falso cosa ?


            Che il PnP di winXP non funzia ?


            Può capitare ma non è colpa mia se la


            gente pur di rispamiare 3 euro ...



            Non è questo il punto...

            Se scegli Win per avere più scelta e

            spendere meno dovresti avere assicurato

            anche questo

            Anche la Ferrari ha dei componenti fatti in
            plastica che costa mezzo centesimo al chilo,
            non per questo viene criticata.Infatti nessuno la critica
            Scusa sai ma io sono abituato a comperare
            roba seria, che ci vuoi fare :)Quello che sei abituato a comprare tu non c'entra nulla: stiamo parlandoi di problemi di Windows
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da:
            Quello che sei abituato a comprare tu non
            c'entra nulla: stiamo parlandoi di problemi
            di Windowsche sono direttamente da addebitare a drivers di terze parti...Secondo me non sai neanche di cosa stai parlando...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da: Numero28

            Quello che sei abituato a comprare tu non

            c'entra nulla: stiamo parlandoi di

            problemi di Windows

            che sono direttamente da addebitare a
            drivers di terze parti......fatti per UinDOS, che quindi affliggono chi usa UinDOS, e non chi usa Mac
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da:
            ...fatti per UinDOS, che quindi affliggono
            chi usa UinDOS, e non chi usa MacErrare umanum est... adesso che anche il mac può montare schede ATI ed NVIDIA, i problemi ci saranno anche per voi non ti preoccupare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da: Numero28
            Falso cosa ?
            Che il mac ha già integrate nell'OS molte
            estenzioni per far funzionare le 3
            periferiche che si ritrova ?
            Oltre a conoscere poco win conosci poco
            anche la piattaforma tua preferita...tzk!Vista questa risposta comincio a pensare che anche tu parli per sentito dire, prova ad andare a questo link:http://guide.apple.com/it/index.lassoSicuramente ci sono piu periferiche nel mondo Win ma....non esageriamo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Plug&Pray PARTE 2
            - Scritto da: ferbo
            Vista questa risposta comincio a pensare che
            anche tu parli per sentito dire, prova ad
            andare a questo link:
            http://guide.apple.com/it/index.lasso
            Sicuramente ci sono piu periferiche nel
            mondo Win ma....non esageriamo!Beh ho detto tre ma è ovvio che non intendevo 3 di numero :)Cmq ho dato una occhiata tra le schede video...Ci sono Geforce3 e Ati8500 e una miriade di modelli Ati obsoleti, niente di spaventoso :)Cmq ci tengo a specificare che il fatto di avere + HW non è IL punto a favore per eccellenza perchè anche io sono convinto che il mac al max fra 3/4 anni avrà lo stesso parco di accessori del PC, mi riferisco al fatto che ti danno per 2000epassa euro un computer con una Geforce4MX.
  • Anonimo scrive:
    Re: che difficoltà...
    - Scritto da: Latte Stremato
    Si sarà dimenticato...:)))No, non c'era da chiedere altro... :P
    Ma porc* pupazzetta...sono gli stessi nomi
    dei miei dischi rigidi! Vabbè che ne ho
    anche uno che si chiama locutus ma quasi
    quasi ti denuncio per plagio.LOL
    E si, sò problemi, fossi in te venderei
    tutto e tornerei al C64;)))In effetti i win vecchi sono più macchinosi, ma dal 2k in su è facilissimo :)
    eccomunque buongiorno!buongiorno a te :)
  • Anonimo scrive:
    OSX su AMD o Intel P4
    Finalmente si incominciano a sentire i rumori di un abbandono della tecnologia PPC. La cpu che riusciva a battere gli Intel con dei benchmark fasulli. Il cavallo di battaglia degli evangelisti convinti.Se OSX passera ad architettura x86, e ve lo auguro, ne vedremo delle belle.Potremo paragonare i due sistemi operativi e scegliere di prendere quello che va meglio.Se accadrà, la Apple troverà il sistema per renderlo utilizzabile solo sui suoi PC o forse incomincierà a rodere quote di mercato vendendo OSX agli untenti windows.Ve lo auguro, perchè sono sicuro che sino ad allora non avrete mai visto un macintosh andare così veloce e io avrò la mia piccola rivincità guardando le facce stupite e felici degli utenti più incalliti che saranno stupiti da un "Mac" che andrà come non si è mai visto andare.Data l'architettura performante e il maggior numero di utenti salteranno fuori tutti i software highend esistenti e ne gioveremo tutti.Probabilmente Steve si arricchirà ulteriormente e Bill perderà un po di soldi ma quello che importa è che ne gioveremo tutti. L'avevo detto già in altri post e forse accadrà davvero.Auguri
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX su AMD o Intel P4
      naturalmente se aumenterà l'utenza di Osx, aumenteranno i bachi, i virus, gli intrusi e tutto il resto.
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX su AMD o Intel P4
      come mai sfugge a tutti che Apple vende HW e non sistemi operativi? Perche`dovrebbe fare un sistema operativo che farebbe vendere piu`computer ai suoi concorrenti, che sono Dell, gateway,HP e compagnia e non microsoft?Se mai farà un sistema che gira su un processore intel sara`sempre su una sua architettura (migliore di quella dei pc) e probabilmente il processore sarà a 64 bit, se vorrai usare OSX su un INTEL dovrai sempre comperare un Mac!
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX su AMD o Intel P4
        - Scritto da: Pietro
        come mai sfugge a tutti che Apple vende HW e
        non sistemi operativi? Perche`dovrebbe fare
        un sistema operativo che farebbe vendere
        piu`computer ai suoi concorrenti, che sono
        Dell, gateway,HP e compagnia e non
        microsoft?
        Se mai farà un sistema che gira su un
        processore intel sara`sempre su una sua
        architettura (migliore di quella dei pc) e
        probabilmente il processore sarà a 64 bit,
        se vorrai usare OSX su un INTEL dovrai
        sempre comperare un Mac!ma speriamo :)
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX su AMD o Intel P4
        - Scritto da: Pietro
        come mai sfugge a tutti che Apple vende HW e
        non sistemi operativi? Perche`dovrebbe fare
        un sistema operativo che farebbe vendere
        piu`computer ai suoi concorrenti, che sono
        Dell, gateway,HP e compagnia e non
        microsoft?Non credo, gli affezionati continuerebbero ad acquistare Apple originali per il design.Con la differenza che venderebbero molte licenze del sistema operativo.
        Se mai farà un sistema che gira su un
        processore intel sara`sempre su una sua
        architettura (migliore di quella dei pc) e
        probabilmente il processore sarà a 64 bit,
        se vorrai usare OSX su un INTEL dovrai
        sempre comperare un Mac!Architettura migliore dei PC.. ma l'apple è un PC con un architettura inferiore.Il problema non è acquistare un Mac ma fornire dei Mac realmente performanti.Io non ho nulla contro i Mac, mi danno solo fastidio le falsità e le leggende che circolano su queste macchine.
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX su AMD o Intel P4
      - Scritto da: Divertito
      Finalmente si incominciano a sentire i
      rumori di un abbandono della tecnologia PPC.
      La cpu che riusciva a battere gli Intel con
      dei benchmark fasulli. Il cavallo di
      battaglia degli evangelisti convinti.Al momento i PPC sono inferiori agli x86 ma qualche anno fa era vero il contrario. Credo che perfino N28 non possa negarlo...;)
      Se OSX passera ad architettura x86, e ve lo
      auguro, ne vedremo delle belle.
      Potremo paragonare i due sistemi operativi e
      scegliere di prendere quello che va meglio.
      Se accadrà, la Apple troverà il sistema per
      renderlo utilizzabile solo sui suoi PC o
      forse incomincierà a rodere quote di mercato
      vendendo OSX agli untenti windows.Se fosse l'unico motivo per cambiare S.O. lo avrebbero fatto tutti quando i PPC erano effettivamente superiori, e le alternative erano MacOs e Win3.1 o Win95...M$ mica ha preso il mercato perché era il meglio... ora non cambierebbe niente perché Apple vende soprattutto HW e sarebbe stupido (da parte sua) adottare l'architettura x86 in toto senza renderla inaccessibile a Windows...in un processore AMD ci si spera un po' tutti ma la motherboard mi sa che rimarrà comunque diversa e "dedicata".
      Ve lo auguro, perchè sono sicuro che sino ad
      allora non avrete mai visto un macintosh
      andare così veloce e io avrò la mia piccola
      rivincità guardando le facce stupite e
      felici degli utenti più incalliti che
      saranno stupiti da un "Mac" che andrà come
      non si è mai visto andare.
      Data l'architettura performante...Io non sono ancora convinto: l'architettura dei Macintosh è (sarebbe) più performante delle altre. Il problema, grosso come il c*lo della Marini, sono le pastoie come il bus a velocità limitata, il tipo obsoleto di Ram, il clock dei processori Motorola etc....ma l'architettura in sé è tutt'ora superiore e affidabile. Purtroppo è l'unica cosa rimasta di quelle belle macchine che cinque o sei anni fa davano le "sveje" alle altre. Il mondo x86 è andato avanti, il PPC si è quasi fermato... e il maggior
      numero di utenti salteranno fuori tutti i
      software highend esistenti e ne gioveremo
      tutti.Come ho scritto più su, chi vorrà OsX dovrà comunque comprare a suon di dollari macchine targate Apple, PPC o x86 che siano, perchè a Cupertino campano con l'hardware.
      Probabilmente Steve si arricchirà
      ulteriormente e Bill perderà un po di soldi
      ma quello che importa è che ne gioveremo
      tutti.

      L'avevo detto già in altri post e forse
      accadrà davvero.

      AuguriAltrettanto
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX su AMD o Intel P4
        - Scritto da: Latte Stremato
        Al momento i PPC sono inferiori agli x86 ma
        qualche anno fa era vero il contrario. Credo
        che perfino N28 non possa negarlo...;)Certo, l'ho detto moltissime volte e l'ultima volta che l'ho fatto è stato ieri mi pare :)
        Se fosse l'unico motivo per cambiare S.O. lo
        avrebbero fatto tutti quando i PPC erano
        effettivamente superiori, e le alternative
        erano MacOs e Win3.1 o Win95...M$ mica ha
        preso il mercato perché era il meglio... ora
        non cambierebbe niente perché Apple vende
        soprattutto HW e sarebbe stupido (da parte
        sua) adottare l'architettura x86 in toto
        senza renderla inaccessibile a Windows...in
        un processore AMD ci si spera un po' tutti
        ma la motherboard mi sa che rimarrà comunque
        diversa e "dedicata".Già lo penso anche io...
        Io non sono ancora convinto: l'architettura
        dei Macintosh è (sarebbe) più performante
        delle altre. Il problema, grosso come il
        c*lo della Marini, sono le pastoie come il
        bus a velocità limitata, il tipo obsoleto di
        Ram, il clock dei processori Motorola
        etc....ma l'architettura in sé è tutt'ora
        superiore e affidabile. Purtroppo è l'unica
        cosa rimasta di quelle belle macchine che
        cinque o sei anni fa davano le "sveje" alle
        altre. Il mondo x86 è andato avanti, il PPC
        si è quasi fermato...Già... aspettiamo il G5, sarà per forza una bestiaccia :)
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX su AMD o Intel P4
        - Scritto da: Latte Stremato
        Al momento i PPC sono inferiori agli x86 ma
        qualche anno fa era vero il contrario. Credo
        che perfino N28 non possa negarlo...;)Facciamo prima dei G3? Che ne dici?
        Se fosse l'unico motivo per cambiare S.O. lo
        avrebbero fatto tutti quando i PPC erano
        effettivamente superiori, e le alternative
        erano MacOs e Win3.1 o Win95...M$ mica ha
        preso il mercato perché era il meglio... ora
        non cambierebbe niente perché Apple vende
        soprattutto HW e sarebbe stupido (da parte
        sua) adottare l'architettura x86 in toto
        senza renderla inaccessibile a Windows...in
        un processore AMD ci si spera un po' tutti
        ma la motherboard mi sa che rimarrà comunque
        diversa e "dedicata".Ben venga! A me interessa una macchina veramente veloce non per forza un PC compatibile.Ho avuto in demo per 1 anno anche una SGI con R5000 ma anche allora, con softimage, girava meglio su PPRO200 e quindi scartai la possibilità di avere una silicon graphics. Di questo se ne accorta anche SGI che ha smesso di produrre workstation basate sui MIPS.
        Io non sono ancora convinto: l'architettura
        dei Macintosh è (sarebbe) più performante
        delle altre. Il problema, grosso come il
        c*lo della Marini, sono le pastoie come il
        bus a velocità limitata, il tipo obsoleto di
        Ram, il clock dei processori Motorola
        etc....ma l'architettura in sé è tutt'ora
        superiore e affidabile.Permettimi di dissentire da questo. L'Apple non è assolutamente superiore e più affidabile. E' solo meno rumoroso e più trasparente.
        Purtroppo è l'unica
        cosa rimasta di quelle belle macchine che
        cinque o sei anni fa davano le "sveje" alle
        altre. Il mondo x86 è andato avanti, il PPC
        si è quasi fermato...Come ho già detto altre volte basta prendere un Athlon 2Ghz e sottocloccarlo a 1-1.3Ghz per avere una macchina senza ventole, assolutamente muta e più performante dell'Apple più veloce. I cases trasparenti mi interessano quanto l'aria fritta.
        e il maggior

        numero di utenti salteranno fuori tutti i

        software highend esistenti e ne gioveremo

        tutti.

        Come ho scritto più su, chi vorrà OsX dovrà
        comunque comprare a suon di dollari macchine
        targate Apple, PPC o x86 che siano, perchè a
        Cupertino campano con l'hardware.Un porting di Osx su x86 li farebbe campare anche solo di OS come fa MS.

        Probabilmente Steve si arricchirà

        ulteriormente e Bill perderà un po di
        soldi

        ma quello che importa è che ne gioveremo

        tutti.



        L'avevo detto già in altri post e forse

        accadrà davvero.



        Auguri

        Altrettanto
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX su AMD o Intel P4
          - Scritto da: Divertito
          Ben venga! A me interessa una macchina
          veramente veloce non per forza un PC
          compatibile.
          Ho avuto in demo per 1 anno anche una SGI
          con R5000 ma anche allora, con softimage,
          girava meglio su PPRO200 e quindi scartai la
          possibilità di avere una silicon graphics.
          Di questo se ne accorta anche SGI che ha
          smesso di produrre workstation basate sui
          MIPS.Gli ultimi modelli dovrebbero essere DualR12000 o 15000 non ricordo, roba da decine di migliaia di euro in su tipo O3 ecc...Cmq vedo con piacere che fai o hai fatto 3D :)Ah ! un compagno !
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: Numero28
            Gli ultimi modelli dovrebbero essere
            DualR12000 o 15000 non ricordo, roba da
            decine di migliaia di euro in su tipo O3
            ecc...

            Cmq vedo con piacere che fai o hai fatto 3D
            :)
            Ah ! un compagno !sono 15 anni che faccio 3D :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: Divertito
            - Scritto da: Numero28

            Gli ultimi modelli dovrebbero essere

            DualR12000 o 15000 non ricordo, roba da

            decine di migliaia di euro in su tipo O3

            ecc...



            Cmq vedo con piacere che fai o hai fatto
            3D

            :)

            Ah ! un compagno !

            sono 15 anni che faccio 3D :)numero28@email.it
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX su AMD o Intel P4
          - Scritto da: Divertito
          Ben venga! A me interessa una macchina
          veramente veloce non per forza un PC
          compatibile.Infatti, i problemi di Apple, finora, sono soprattutto di costi...
          Ho avuto in demo per 1 anno anche una SGI
          con R5000 ma anche allora, con softimage,
          girava meglio su PPRO200 e quindi scartai la
          possibilità di avere una silicon graphics.
          Di questo se ne accorta anche SGI che ha
          smesso di produrre workstation basate sui
          MIPS.Noi abbiamo un "fottìo" di O2, una Onyx2 e altre macchine Silicon "performanti"....almeno fino a 4/5 anni fà...ora fanno prevalentemente bella mostra di sè, vengono usate per macinare codice...ma la grafica, ora come ora, se la possono cominciare a scordare...Tra l'altro fino allo scorso anno ero dotato di una "fantastica" SGI 320 Nt...una ciofeca mai vista...HW che faceva schifo come non mai! Lo sai che il bus PCI era "proprietario"? sai cosa avevano fatto? l'avevano montato sulla scheda al contrario, così se volevi montare una PCI standard, ti ritrovavi le uscite all'interno del case!!! Dei geni, no? :)
          Permettimi di dissentire da questo. L'Apple
          non è assolutamente superiore e più
          affidabile. E' solo meno rumoroso e più
          trasparente.Beh, è oggettivamente + bello, esteticamente parlando... :)

          Come ho scritto più su, chi vorrà OsX
          dovrà

          comunque comprare a suon di dollari
          macchine

          targate Apple, PPC o x86 che siano,
          perchè a

          Cupertino campano con l'hardware.

          Un porting di Osx su x86 li farebbe campare
          anche solo di OS come fa MS.Concordo...con tutte le problematiche che ne comporterebbe...e sono anche sicuro che l'affezionato Apple, lo zoccolo duro, continuerebbe a comprare Apple...Ma soprattutto la si pianterebbe di "paragonare" WindowsXP all'ultimo iMac (SW versus HW!!!) e si potrebbe parlare di SO contro SO...
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX su AMD o Intel P4

          Permettimi di dissentire da questo. L'Apple
          non è assolutamente superiore e più
          affidabile. E' solo meno rumoroso e più
          trasparente.
          e scalda meno, consumando meno...sarà un dettaglio..ma è utile citarlo.
          Come ho già detto altre volte basta prendere
          un Athlon 2Ghz e sottocloccarlo a 1-1.3Ghz
          per avere una macchina senza ventole,
          assolutamente muta e più performante
          dell'Apple più veloce. I cases trasparenti
          mi interessano quanto l'aria fritta.
          beh intelligente dover sottocloccare per togliere il rumore e qualche grado di temperatura....sarebbe + utile che i produttori di cpu li facessero il + silenziosi possibile e meno "calienti" di fabbrica. Anche perchè l'overclock e l'underclock non sono pratiche alla portata di tutti...
          Un porting di Osx su x86 li farebbe camparese fosse una swhouse senz'altro..ma dato che non è così commercialmente non gioverebbe molto. Apple è troppo piccolo come produttore hw per tenere il ritmo di produzione e il rinnovo degli stock/prodotti come fanno i grossi calibri.
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: YOYO
            e scalda meno, consumando meno...sarà un
            dettaglio..ma è utile citarlo.si.. ma va anche meno :)

            Come ho già detto altre volte basta
            prendere

            un Athlon 2Ghz e sottocloccarlo a 1-1.3Ghz

            per avere una macchina senza ventole,

            assolutamente muta e più performante

            dell'Apple più veloce. I cases trasparenti

            mi interessano quanto l'aria fritta.


            beh intelligente dover sottocloccare per
            togliere il rumore e qualche grado di
            temperatura....sarebbe + utile che i
            produttori di cpu li facessero il +
            silenziosi possibile e meno "calienti" di
            fabbrica. Anche perchè l'overclock e
            l'underclock non sono pratiche alla portata
            di tutti...non è un problema di CPU ma un problema delle ventole. Una soluzione sarebbe il raffreddamento a liquido.L'underclock è più facile dell'overclock e basta settare il moltiplicatore del bios.

            Un porting di Osx su x86 li farebbe
            campare

            se fosse una swhouse senz'altro..ma dato che
            non è così commercialmente non gioverebbe
            molto. Apple è troppo piccolo come
            produttore hw per tenere il ritmo di
            produzione e il rinnovo degli stock/prodotti
            come fanno i grossi calibri.Non è una software house ma vende software e scrive sistemi operativi.Basta prendere come esempio la MS per vedere cosa si può fare vendendo solo OS.
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: YOYO


            Permettimi di dissentire da questo.
            L'Apple

            non è assolutamente superiore e più

            affidabile. E' solo meno rumoroso e più

            trasparente.


            e scalda meno, consumando meno...sarà un
            dettaglio..ma è utile citarlo.Ed è meno potente...un dettaglio, ma utile citarlo:http://www.barefeats.com/pentium4.html[CUT]
            Anche perchè l'overclock e
            l'underclock non sono pratiche alla portata
            di tutti...Da diversi anni è possibile farlo da BIOS...

            Un porting di Osx su x86 li farebbe
            campare

            se fosse una swhouse senz'altro..ma dato che
            non è così commercialmente non gioverebbe
            molto. Apple è troppo piccolo come
            produttore hw per tenere il ritmo di
            produzione e il rinnovo degli stock/prodotti
            come fanno i grossi calibri.Appunto...invece come SW house...Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX su AMD o Intel P4
      Quando avete finito di scrivere fregn%cce ditelo eh?
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX su AMD o Intel P4

        Quando avete finito di scrivere fregn%cce
        ditelo eh?quando comincerai ad argomentare, mandami un fax, ok?
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX su AMD o Intel P4
          - Scritto da: Vertigo

          Quando avete finito di scrivere fregn%cce

          ditelo eh?

          quando comincerai ad argomentare, mandami un
          fax, ok?dammi il numero, ti mando una nerchi% di 6 metri
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: kiss
            - Scritto da: Vertigo
            dammi il numero, ti mando una nerchi% di 6
            metriSi, siete più bravi, soprattutto più intelligenti...(mammamia)
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4

            dammi il numero, ti mando una nerchi% di 6
            metriok, comincia a infilare il tuo fagiolo nel fax, l'ingrandimento lo fai dopo.
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: Vertigo

            dammi il numero, ti mando una nerchi% di 6

            metri

            ok, comincia a infilare il tuo fagiolo nel
            fax, l'ingrandimento lo fai dopo.non serve, lo riduco!
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad un amico che ha trovato un algoritmo che ingrandisce uno spillo quanto una banana...
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: Divertito

            Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad un
            amico che ha trovato un algoritmo che
            ingrandisce uno spillo quanto una banana...menomale! lo usi spesso eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: bbbooooniiii
            - Scritto da: kiss
            - Scritto da: Divertito



            Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad un

            amico che ha trovato un algoritmo che

            ingrandisce uno spillo quanto una
            banana...

            menomale! lo usi spesso eh?Bbboni via :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: kiss
            - Scritto da: Divertito



            Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad un

            amico che ha trovato un algoritmo che

            ingrandisce uno spillo quanto una
            banana...

            menomale! lo usi spesso eh?Io no, ma lui ha il tuo stesso problema. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: Divertito
            - Scritto da: kiss

            - Scritto da: Divertito





            Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad
            un


            amico che ha trovato un algoritmo che


            ingrandisce uno spillo quanto una

            banana...



            menomale! lo usi spesso eh?

            Io no, ma lui ha il tuo stesso problema. :)ehm... come si chiamerebbe il programma?
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX su AMD o Intel P4
          - Scritto da: Vertigo

          Quando avete finito di scrivere fregn%cce

          ditelo eh?

          quando comincerai ad argomentare, mandami un
          fax, ok?Per quanto abbia da dire basterebbe anche un biglietto da visita :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Vertigo


            Quando avete finito di scrivere
            fregn%cce


            ditelo eh?



            quando comincerai ad argomentare, mandami
            un

            fax, ok?

            Per quanto abbia da dire basterebbe anche un
            biglietto da visita :)non essere invidioso, ce n'è per tutti
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX su AMD o Intel P4
            - Scritto da: kiss
            non essere invidioso, ce n'è per tuttiIntanto incomincia.
  • Anonimo scrive:
    il nuovo G4 che sembra un G5
    a questo indirizzo ancora per pochi minuti http://www.rumortracker.com/more.php?id=37_0_1_0_Mche cavolo e' successo ai processori...perche' adesso sono necessari 3.5 kg di alluminio + 1 "turbina" per raffreddarli?bello che abbia slot per 4 GB di RAM...mica male mi servirebbero!
  • Anonimo scrive:
    Allora io voglio...
    MacOS X 10.2 da Jaguar è diventato, come sempre, MAC vs PC. Leggo le solite cose da anni. Mac fa questo e PC no, PC costa questo, e Mac no.Io uso un desk e io un altro.E io? Sono confuso.Io voglio Jaguar che si accenda quando dico io, con la forza del pensiero. Lo voglio che se lo sto pensanso lui lo faccia, anzi, che lo faccia prima che io lo pensi, e se lo vedo fare senza averlo pensato, e mi dico: ora non lo penso, lui capisca e si spenga. Voglio un Win 354625875524K che mi faccia la dichiarazione delle tasse con evasione fiscale incorporata, che riesca a collegarsi ad internet senza modem, senza schede, senza account, senza spendere nulla. Voglio che se mi collego ad un sito scritto in Java strambo, mi mandi all'indirizzo mail il nome, cognome e gruppo sanguigno del compilatore e che gli prelevi dal c/c un assegno da Euro 1.000.000.000 come acconto da saldare entro una settimana (collegandosi all'evasione di prima, anche con una patch).Entrambi li voglio senza tastiera, senza monitor, senzafloppy/CD/SuperPippo, che tanto se mi legge nel pensiero riuscirà, prima o poi, anche a scrivere. E allora se lo fa a 4x mi masterizzo tutte le porcate che si dicono in rete e ci scrivo un libro, e lo distribuisco gratuitamente che tanto con l'evasione fiscale incorporata, non necessito di entrate extra.E se acquisto la versione Top all'apple store voglio un simulatore di scacchi con i modelli VERI di Jobs e Gates nudi che perdono in maniera vergognosa contro di me.Sono anche disposto a collegarmi a Blizzard.com per scaricare lo skin che cambia gli scacchi in WarCraft IX
    • Anonimo scrive:
      Re: Allora io voglio...
      - Scritto da: Matteo
      MacOS X 10.2 da Jaguar è diventato, come
      sempre, MAC vs PC. Leggo le solite cose da
      anni. Mac fa questo e PC no, PC costa
      questo, e Mac no.
      Io uso un desk e io un altro.

      E io? Sono confuso.
      Io voglio Jaguar che si accenda quando dico
      io, con la forza del pensiero. Lo voglio che
      se lo sto pensanso lui lo faccia, anzi, che
      lo faccia prima che io lo pensi, e se lo
      vedo fare senza averlo pensato, e mi dico:
      ora non lo penso, lui capisca e si spenga.
      Voglio un Win 354625875524K che mi faccia
      la dichiarazione delle tasse con evasione
      fiscale incorporata, che riesca a collegarsi
      ad internet senza modem, senza schede, senza
      account, senza spendere nulla. Voglio che se
      mi collego ad un sito scritto in Java
      strambo, mi mandi all'indirizzo mail il
      nome, cognome e gruppo sanguigno del
      compilatore e che gli prelevi dal c/c un
      assegno da Euro 1.000.000.000 come acconto
      da saldare entro una settimana (collegandosi
      all'evasione di prima, anche con una patch).

      Entrambi li voglio senza tastiera, senza
      monitor, senzafloppy/CD/SuperPippo, che
      tanto se mi legge nel pensiero riuscirà,
      prima o poi, anche a scrivere. E allora se
      lo fa a 4x mi masterizzo tutte le porcate
      che si dicono in rete e ci scrivo un libro,
      e lo distribuisco gratuitamente che tanto
      con l'evasione fiscale incorporata, non
      necessito di entrate extra.

      E se acquisto la versione Top all'apple
      store voglio un simulatore di scacchi con i
      modelli VERI di Jobs e Gates nudi che
      perdono in maniera vergognosa contro di me.

      Sono anche disposto a collegarmi a
      Blizzard.com per scaricare lo skin che
      cambia gli scacchi in WarCraft IXFinalmente uno che non dice ca@@ate, qui dentro !Condivido in tutto e per tutto.Ma quando perdono Jobs e Gates si in@ulano a vicenda ???
  • Anonimo scrive:
    Per farvi un'idea di Jaguar
    Vi do un po' di URL.http://www.thinksecret.com/news/jaguarnewupdates.htmlhttp://www.thinksecret.com/news/jaguarnewupdates2.htmlhttp://www.thinksecret.com/news/jaguarmiscellaneous2.htmlhttp://www.thinksecret.com/news/jaguarreader3.html
  • Anonimo scrive:
    Leggete leggete Macchisti
    Dear Steve, more bogomips. Love, Johnny.Posted 7/20/2002 - 9:21PM, by johnnyaceThe guys over at Digital Video Editing have taken the "what should I buy, PC or Mac" argument to its "logical" *cough* conclusion: Benchmarks. In their Benchmark Duel: Mac vs. PC, Round II, they've taken three machines, a Dell Precision 340 ( Single P4 2.53Ghz), an Apple PowerMac G4 dual 1Ghz, and a BOXX dual Athlon 2000+MP, and ran them head to head. 'Tis a shootout of high end prebuilt boxen with one goal in mind: "Which one is fastest?" In some tests, the results are negligible. In a photoshop benchmark, the dual G4 takes two seconds while the x86 machines take 1. Statistics say that I should care, but when I'm working hard, one or two seconds probably won't be a big deal. However, in the digital video tests, the Apple machine gets spanked! In render intensive tests, the G4 weighs in at 11:57, and the Athlon machine flies by at 7:11. I didn't care that the G4 box took an extra second on a photoshop render, but four minutes is a little more difficult to ignore.With the prosumer interest in digital video production ramping up, many people are buying Apple hardware for the convenience of iMovie and assured compatibility with Apple branded DVD-R drives. But, articles such as this aren't going to help. And to be honest, as an ex-Mac poweruser I find the entire situation to be incredibly frustrating. From a hardware enthusiast's historical point of view, Apple had some of the best pre-built systems to be had for any price, when considering hardware alone. PPC processors with SCSI disk systems were, in theory, going to kick the crap out of your standard PC, and in many ways, they were superior technologies that appealed to a number of people.Yet at this very same time, this killer hardware was trapped under an OS that couldn't keep up with the times. I'm sure some will disagree vehemently, but OS 9.2 and its predecessors, especially pre-8.5 systems, were the fences that kept impressive technology caged in a 10x10 foot back yard.And what do we have today? The reverse! Except among those who are reticent to adapt, the MacOS of yester-century is nothing more than a bad memory. OS X rectifies almost all of the problems I ever had with the earlier OS, but now that the OS is up to date, the hardware is woefully out of date. So Apple, what gives? Does Steve Jobs' brain run on OS 8? I've seen good hardware, and good software; can you please try to do both of these things at the same time? If you do, I might even switch back.Fonte: http://www.arstechnica.com/
    • Anonimo scrive:
      La risposta
      - Scritto da: Pcista incallito
      ...i've seen good
      hardware, and good software; can you please
      try to do both of these things at the same
      time? If you do, I might even switch back.Some analysts have also urged Apple to move to microchips from Intel Corp. INTC.O from those made by Motorola Inc. MOT.N and International Business Machines Corp. IBM.N to cut costs.Asked about that possibility, Jobs said that first the company had to finish the transition to the OS X operating system, expected around the end of this year."Then we'll have options, and we like to have options," he said.Non credo che si metterebbero a vendere dei PC (intanto, non metterebbero lo stesso firmware), ma dei mac, con processore diverso.http://www.reuters.com/news_article.jhtml?type=technologynews&StoryID=1214469
      • Anonimo scrive:
        Aggiungo
        Il succo del discorso è: fino ad ora ci siamo occupati del sistema operativo, adesso ci preoccuperemo dell'hardware.Aggiungo pure che non è detto che passino ad un processore x86.
        • Anonimo scrive:
          Re: Aggiungo
          voci dalla rete sostenevano dell'esistenza di prototipi mac basati su processoti amd visti girare in casa apple...e tenuto conto anche di hypertransport l'opzione di abbandonare motorola ce l'avranno...si dovrà vedere che scelta decideranno di fare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiungo
            - Scritto da: YOYO
            ...si dovrà
            vedere che scelta decideranno di fare.Gli utenti apple hanno paura di una eventuale transizione. Ma bisognerebbe fargli capire che OSX non è MacOS9.
    • Anonimo scrive:
      Re: Leggete leggete Macchisti
      E' lo stesso benchmark che ho postato circa 2 settimane fa...Sulla potenza non cè dubbio ma quello che i MacUsers prediligono è la facilità/usabilità/robustezza di MacOS-X peinamente confermata.L'unica cosa che proprio non cè verso di fargli capire è che anche winNT da l 5.0 in su è un OTTIMO OS, adatto per lavorare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Leggete leggete Macchisti
        - Scritto da: Numero|28
        L'unica cosa che proprio non cè verso di
        fargli capire è che anche winNT da l 5.0 in
        su è un OTTIMO OS, adatto per lavorare.Tra non molto faccio l'aggiornamento del SO. Ho deciso che lo butto nel cesso e poi lo reinstallo. Devo per forza reistallare le applicazioni?OSX: noWindows: siHo quattro partizioni che mi frammentano eccessivamente lo spazio libero sul disco. Decido di unire le ultime due. Ho solo il problema di aver installato delle applicazioni anche su queste due. Posso spostare con un drag&drop le applicazioni sulle prime due partizioni (spazio permettendo?)OSX: noWindows: siA lungo andare dovrò usare qualche utility per ripulire il registro di configurazione?OSX: noWindows: si (l'hai detto pure tu!)
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi correggo
          - Scritto da: FDG
          Posso
          spostare con un drag&drop le applicazioni
          sulle prime due partizioni (spazio
          permettendo?)

          OSX: no
          Windows: siOvviamente:OSX: siWindows: no
        • Anonimo scrive:
          Re: Leggete leggete Macchisti
          Scritto da FDG
          ... Ho quattro partizioni che mi frammentano eccessivamente lo
          spazio libero sul disco. Decido di unire le ultime due. Ho solo il
          problema di aver installato delle applicazioni anche su queste
          due. Posso spostare con un drag&drop le applicazioni sulle
          prime due partizioni (spazio permettendo?)...
          OSX: no
          Windows: siMi sa tanto che è il contrario...OsX si!Windows no!Ti scuso;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Leggete leggete Macchisti
          - Scritto da: FDG
          Tra non molto faccio l'aggiornamento del SO.
          Ho deciso che lo butto nel cesso e poi lo
          reinstallo. Devo per forza reistallare le
          applicazioni?

          OSX: no
          Windows: siPuoi reinstallare l'OS sopra il vecchio anche se non da proprio l'impressione di pulizia, ma è fattibilissimo e gli applicativi non li devi reinstallare...
          Ho quattro partizioni che mi frammentano
          eccessivamente lo spazio libero sul disco.
          Decido di unire le ultime due. Ho solo il
          problema di aver installato delle
          applicazioni anche su queste due. Posso
          spostare con un drag&drop le applicazioni
          sulle prime due partizioni (spazio
          permettendo?)

          OSX: no
          Windows: siUna cosa che si deve fare tutti i giorni eh ? :)
          A lungo andare dovrò usare qualche utility
          per ripulire il registro di configurazione?

          OSX: no
          Windows: si (l'hai detto pure tu!)Beh cè anche le eccezioni... io win2K lo tengo pulito, oltre al sw che uso non ci installo nulla perchè gioco su un'altra macchina :)Poi reninstallare tutto una volta all'anno non mi sembra una tragedia, siamo abituati a ben altro più pesante :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: Numero28
            Puoi reinstallare l'OS sopra il vecchio
            anche se non da proprio l'impressione di
            pulizia...Appunto.
            ma è fattibilissimo e gli
            applicativi non li devi reinstallare...E se installo due sistemi, uno in una partizione e uno in un'altra?
            Una cosa che si deve fare tutti i giorni eh
            ? :)No, però io è dall'ultima volta che ho installato windows che ho 8 partizioni sul disco e mi piacerebbe rimuoverne qualcuna senza dover reinstallare tutto.
            Beh cè anche le eccezioni... io win2K lo
            tengo pulito, oltre al sw che uso non ci
            installo nulla perchè gioco su un'altra
            macchina :)Ah, ho capito, un PC va bene finche' non lo tocchi. Sono daccordo. Ma non ci si dovrebbe lavorare? E non ci si può neanche giocare una volta ogni tanto senza sminchiare il sistema? Ma allora al costo di un PC di lavoro ci devo aggiungere quello del PC di svago?
            Poi reninstallare tutto una volta all'anno
            non mi sembra una tragediaUna volta l'anno a te che il sistema non lo tocchi! Ammesso che poi si tratti di reinstallare solo il sistema (cosa non vera).Ma per piacere, è come dire che ogni tanto una martellata sulle palle si può accettare!Dimenticavo: posso unire una partizione fisica con una partizione logica contigua?OSX: tutte le partizioni sono fisiche e non ricordo limiti sul loro numero.Windows: forse si con utility apposite, che dovrebbero essere acquistate a parte.E per concludere, riassumendo quello che è stato detto fino ad ora: posso installare e disinstallare software a piacimento tutte le volte che voglio?OSX: si (a me piace scaricare le freeware e shareware da www.versiontracker.com)Windows: si, ma...
          • Anonimo scrive:
            Altre Scoperte
            Puoi montare l'immagine di un disco via HTTP?OSX: hdiutil mount "http://url.com/diskimage.dmg"Windows: non mi pare
          • Anonimo scrive:
            Domanda
            Su questo punto sono rimasto un pò indietro: adesso è possibile dire ad un PC di accendersi automaticamente ad un certo orario?
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: FDG
            Su questo punto sono rimasto un pò indietro:
            adesso è possibile dire ad un PC di
            accendersi automaticamente ad un certo
            orario?Puoi dirgli di accendersi da solo con l'orario...Puoi dirgli di accendersi da solo con lo squillare del telefono...Puoi dirgli di accendersi da solo al momnento in cui un altro computer collegato in rete tenta di collegarsi al PC spento...Ovviamente la Mobo deve essere compatibile con queste specifiche (la maggioranza se non tutte quelle da 2 anni a questa parte)
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: Numero28
            Puoi dirgli di accendersi da solo con
            l'orario...
            Puoi dirgli di accendersi da solo con lo
            squillare del telefono...
            Puoi dirgli di accendersi da solo al
            momnento in cui un altro computer collegato
            in rete tenta di collegarsi al PC spento...
            Ovviamente la Mobo deve essere compatibile
            con queste specifiche (la maggioranza se non
            tutte quelle da 2 anni a questa parte)anche se forse non siamo ancora alla semplicita' con cui lo facevo con il MacOs (all'epoca era il System 7)... si hai ragione, si puo' fare anche con il PC
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: anchePC


            - Scritto da: Numero28

            Puoi dirgli di accendersi da solo con

            l'orario...

            Puoi dirgli di accendersi da solo con lo

            squillare del telefono...

            Puoi dirgli di accendersi da solo al

            momnento in cui un altro computer
            collegato

            in rete tenta di collegarsi al PC
            spento...

            Ovviamente la Mobo deve essere compatibile

            con queste specifiche (la maggioranza se
            non

            tutte quelle da 2 anni a questa parte)

            anche se forse non siamo ancora alla
            semplicita' con cui lo facevo con il MacOs
            (all'epoca era il System 7)... si hai
            ragione, si puo' fare anche con il PCSi ma il MacOS è sempre meglio eh ?tzk...
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: Numero28
            Si ma il MacOS è sempre meglio eh ?sì. e non di poco
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: kiss
            - Scritto da: Numero28


            Si ma il MacOS è sempre meglio eh ?

            sì. e non di pocoBella risposta, si vede che sei un esperto e che ti piace evidenziare con peculiarità tutti i piccoli e grandi accorgimenti ed innovazioni dell'OS a partire dall'architettura finendo con l'ergonomia ecc...Se dovete parlare per partito preso state a casa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: kiss

            - Scritto da: Numero28




            Si ma il MacOS è sempre meglio eh ?



            sì. e non di poco

            Bella risposta, si vede che sei un esperto e
            che ti piace evidenziare con peculiarità
            tutti i piccoli e grandi accorgimenti ed
            innovazioni dell'OS a partire
            dall'architettura finendo con l'ergonomia
            ecc...
            Se dovete parlare per partito preso state a
            casa...Se dovessi affrontare gli argomenti di cui parli nel dettaglio si avrebbe comunque lo stesso risultato, per cui va bene quello che ho detto con maggiore economia
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: kiss
            - Scritto da: Numero28





            - Scritto da: kiss


            - Scritto da: Numero28






            Si ma il MacOS è sempre meglio eh ?





            sì. e non di poco



            Bella risposta, si vede che sei un
            esperto e

            che ti piace evidenziare con peculiarità

            tutti i piccoli e grandi accorgimenti ed

            innovazioni dell'OS a partire

            dall'architettura finendo con l'ergonomia

            ecc...

            Se dovete parlare per partito preso state
            a

            casa...

            Se dovessi affrontare gli argomenti di cui
            parli nel dettaglio si avrebbe comunque lo
            stesso risultato, per cui va bene quello che
            ho detto con maggiore economiaAllora ti rispondo con due righe anche io:Se MacOS era migliore adesso c'era lui sulla stragrande maggioranza dei Computers del mondo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: Numero28

            Allora ti rispondo con due righe anche io:
            Se MacOS era migliore adesso c'era lui sulla
            stragrande maggioranza dei Computers del
            mondo.Se fai tanto per fare va bene, ma affrontare il discorso richiederebbe diversi discorsi sulla storia dell'informatica che a giudicare quello che scrivi ti è completamente avulsa. Accontentati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: kiss
            Se fai tanto per fare va bene, ma affrontare
            il discorso richiederebbe diversi discorsi
            sulla storia dell'informatica che a
            giudicare quello che scrivi ti è
            completamente avulsa. Accontentati.Ho ampiamente argomentato elencando molti punti a favore del mac e del PC...Non posso ridire sempre le stesse cose, leggi i post vecchi compresi quelli del Topic "MacOS-X ambisce al Governo USA"
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: FDG
            Puoi montare l'immagine di un disco via HTTP?

            OSX: hdiutil mount
            "http://url.com/diskimage.dmg"
            Windows: non mi pareAzz una cosa indispensabile !!!
          • Anonimo scrive:
            E poi...
            Posso aprire due file jpg uno con una applicazione l'altro con un'altra?OSX: siWindows: noPosso aprire tutti i file jpg, indipendentemente dall'applicazione con la quale sono stati creati, sempre con la stessa applicazione?Windows: siOSX: si (sorpresa!)Posso aggiungere ad un file informazioni di contorno che non vadano ad interferire col formato del file stesso?OSX: si (si usano le risorse)Windows: noSu questo posso solo aggiungere che la soluzione adottata dal BeOS, attributi generici dei file, era a mio avviso la migliore. Ma sempre meglio poter aggiungere delle risorse ad un file che non avere nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...
            - Scritto da: FDG
            Posso aprire due file jpg uno con una
            applicazione l'altro con un'altra?

            OSX: si
            Windows: noL'utilità di questa cosa scusa... ?
            Posso aprire tutti i file jpg,
            indipendentemente dall'applicazione con la
            quale sono stati creati, sempre con la
            stessa applicazione?
            Windows: si
            OSX: si (sorpresa!)SI. Basta che li selezioni e fai doppio click.
            Posso aggiungere ad un file informazioni di
            contorno che non vadano ad interferire col
            formato del file stesso?

            OSX: si (si usano le risorse)
            Windows: noDipende dal file...
            Su questo posso solo aggiungere che la
            soluzione adottata dal BeOS, attributi
            generici dei file, era a mio avviso la
            migliore. Ma sempre meglio poter aggiungere
            delle risorse ad un file che non avere
            nulla.come sopra.
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...
            - Scritto da: Numero28
            L'utilità di questa cosa scusa... ?Certe immagini le vuoi lavorare con una certa applicazione, altre con un'altra. Magari una la usi solo per vedere delle immagini che scarichi dalla macchina fotografica, le seconde sono quelle che stai modificando per un certo sito.

            OSX: si (si usano le risorse)

            Windows: no

            Dipende dal file...Insomma, questa cosa non è genericamente supportata. Ad esempio, i preview possono essere registrati come risorse, così come i metadata descrittivi di una immagine. Eppure queste informazioni possono non essere parte del formato del file.Nota che queste due funzionalità sono supportate su OSX in virtù di certe caratteristiche architetturali del filesystem che windows non ha.
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...

            Nota che queste due funzionalità sono
            supportate su OSX in virtù di certe
            caratteristiche architetturali del
            filesystem che windows non ha.A proposito, che FS ha OSX ?
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...
            - Scritto da: Numero28
            A proposito, che FS ha OSX ?HFS+ (Hierachial File System Plus)
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: Numero28

            A proposito, che FS ha OSX ?

            HFS+ (Hierachial File System Plus)Non ha ereditato nessun FS opzionale da linux/bsd ?
          • Anonimo scrive:
            OS X e file system
            - Scritto da: Numero28
            - Scritto da: A.C.

            - Scritto da: Numero28


            A proposito, che FS ha OSX ?

            HFS+ (Hierachial File System Plus)
            Non ha ereditato nessun FS opzionale da
            linux/bsd ?Sì, supporta anche UFS (e te credo... è quello dei DVD ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: OS X e file system
            - Scritto da: A.C.
            Sì, supporta anche UFS (e te credo... è
            quello dei DVD ;)Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ?
          • Anonimo scrive:
            Re: OS X e file system
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: A.C.

            Sì, supporta anche UFS (e te credo... è

            quello dei DVD ;)

            Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ? e cosa te ne fai? il brodinux? eh eh- urg!
          • Anonimo scrive:
            Re: OS X e file system
            - Scritto da: mah
            - Scritto da: Numero28





            - Scritto da: A.C.


            Sì, supporta anche UFS (e te credo... è


            quello dei DVD ;)



            Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ?

            e cosa te ne fai? il brodinux? eh eh- urg!Me ne faccio che sono i FS più sicuri e veloci che ci sono in circolazione.Su una LinuxBOX, passare da extX a ReiserFS ha un incremento di prestazioni notevole che si vede benissimo anche ad occhio nudo.
          • Anonimo scrive:
            Re: OS X e file system
            - Scritto da: Numero28
            Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ?nope, almeno in OS X "stock" (o almeno non ne fanno pubblicità)... installando Darwin non so...(cmq HFS+ è journaled, IIRC)
          • Anonimo scrive:
            Re: OS X e file system
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: Numero28

            Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ?

            nope, almeno in OS X "stock" (o almeno non
            ne fanno pubblicità)... installando Darwin
            non so...
            (cmq HFS+ è journaled, IIRC)Ah, OK :)
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...

            Posso aprire due file jpg uno con una
            applicazione l'altro con un'altra?

            OSX: si
            Windows: notasto desto, apri con. non sarà il massimo della semplicità, ma se poffa'
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...
            - Scritto da: Vertigo

            Posso aprire due file jpg uno con una

            applicazione l'altro con un'altra?



            OSX: si

            Windows: no

            tasto desto, apri con. non sarà il massimo
            della semplicità, ma se poffa'Mi sa che lui intendeva attribuire ad un jpg della cartella "mare" la possibilità di aprirlo con "ViewerFotoMare 1.0" e i jpg della cartella "zozze" con "ViewerFotoZozze 2.5 beta"....
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...
            - Scritto da: FDG
            Posso aprire due file jpg uno con una
            applicazione l'altro con un'altra?

            OSX: si
            Windows: noCerto che si puo' :)Tasto destro, voce (open With) e ti compare la lista delle applicazioni.. oppure dragghi il file dentro quello che vuoi, anche uno shortcut sul desktop.

            Posso aprire tutti i file jpg,
            indipendentemente dall'applicazione con la
            quale sono stati creati, sempre con la
            stessa applicazione?

            Windows: si
            OSX: si (sorpresa!)

            Posso aggiungere ad un file informazioni di
            contorno che non vadano ad interferire col
            formato del file stesso?
            OSX: si (si usano le risorse)
            Windows: no

            Su questo posso solo aggiungere che la
            soluzione adottata dal BeOS, attributi
            generici dei file, era a mio avviso la
            migliore. Ma sempre meglio poter aggiungere
            delle risorse ad un file che non avere
            nulla.Una cosa che non ho mai provato a fare da MacOS o OSX è:Su un'applicazione qualunque che utilizza i requesters di windows apro o salvo un file e si apre il requester. Il requester funziona esattamente come una qualunque finestre di windows.Cioè, posso rinominare files, spostarli, fare una ricerca, mappare dischi di rete, zippare files, spedire una mail e tutto il resto rimanendo nel requester di apertura file di photoshop per esempio.
          • Anonimo scrive:
            Re: E poi...
            - Scritto da: FDG
            Posso aprire due file jpg uno con una
            applicazione l'altro con un'altra?

            OSX: si
            Windows: noWindows sì...con XP tasto destro sul file e decidi OpenWith...chiaramente devi avere almeno 2 Applicazioni che possano fare la cosa (che so, Photoshop e l'Imageviever di XP o ACDSee...)Mi stupisce che tu non lo sappia... :)
            Posso aprire tutti i file jpg,
            indipendentemente dall'applicazione con la
            quale sono stati creati, sempre con la
            stessa applicazione?

            Windows: si
            OSX: si (sorpresa!):)
            Posso aggiungere ad un file informazioni di
            contorno che non vadano ad interferire col
            formato del file stesso?

            OSX: si (si usano le risorse)
            Windows: noWindows XP sì.Tasto destro sul file, proprietà, e hai sia Summary che Custom...
            Su questo posso solo aggiungere che la
            soluzione adottata dal BeOS, attributi
            generici dei file, era a mio avviso la
            migliore. Ma sempre meglio poter aggiungere
            delle risorse ad un file che non avere
            nulla.Mi pare che la tua cultura in fatto di Win non sia superiore alla mia con OSX...
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: Numero28
            Sinceramente non ne ho mai sentito il
            bisogno, e credo che nessuno ne sentirà il
            bisogno.La volpe e l'uva...
            Anche voi ne avete fatto a meno per 20 anni
            ed ora che cè PUM! come per magia la
            utilizzate e ve ne vantate...AppleScript è in circolazione da tempo.
            Scondo me è sintomo di incoerenza, rinnegate
            un passato di 20 anni se gioite della
            consolle...No, noto che su OSX queste cose sono realizzate in modo da prendere vantaggio reciprocamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: FDG
            La volpe e l'uva...Non sento neanche il bisogno di fare la volpe...... se una cosa è innovativa sono il primo a dirlo.Non esiste SOLO un sistema per fare le cose.
            No, noto che su OSX queste cose sono
            realizzate in modo da prendere vantaggio
            reciprocamente.ok...
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte

            OSX: AppleScript, tcsh, bash, tclsh, perl...cosa? bash, tcsh, perl?e meno male che io fino all'uscita di osx, solo perchè su dos e unix usavo la linea di comando, venivo guardato con pena dagli utenti della mela perchè "ma come, siamo nel 2000 e tu usi ancora la linea di comando?". guarda caso adesso con osx tutte quelle brave persone si sono appassionate alla shell. mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: Vertigo

            OSX: AppleScript, tcsh, bash, tclsh,
            perl...

            cosa? bash, tcsh, perl?
            e meno male che io fino all'uscita di osx,
            solo perchè su dos e unix usavo la linea di
            comando, venivo guardato con pena dagli
            utenti della mela perchè "ma come, siamo nel
            2000 e tu usi ancora la linea di comando?".
            guarda caso adesso con osx tutte quelle
            brave persone si sono appassionate alla
            shell. mah...Si, l'ho detto anche io, una faccenda che sinceramente mi fa cag*re...
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            sta a vedere che gli unici a rimanere utonti restano in winzozzari...
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: marchet
            sta a vedere che gli unici a rimanere utonti
            restano in winzozzari...Almeno siamo informati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: marchet

            sta a vedere che gli unici a rimanere
            utonti

            restano in winzozzari...

            Almeno siamo informati.Per forza! tra patch, codici, virus e incompatibilità dovete esserlo per forza.Non criticherei il fatto che gli utenti mac (in larga minoranza per altro) stanno scoprendo la linea di controllo. Per chi ha voglia spesso è uno strumento prezioso ALTERNATIVO, non obbligatorio come su Linux.Io la vedo come un utile strumento in più. Per il resto il Mac c'è tutto, e questo è impagabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: marchet
            Per forza! tra patch, codici, virus e
            incompatibilità dovete esserlo per forza.Informati su come funziona un Computer, dentro, non le icone :)
            Non criticherei il fatto che gli utenti mac
            (in larga minoranza per altro) stanno
            scoprendo la linea di controllo. Per chi ha
            voglia spesso è uno strumento prezioso
            ALTERNATIVO, non obbligatorio come su Linux.Primo, si chiama linea di comando o meglio, consolle.Secondo, OBBLIGATORIO ? e chi l'ha detto che è obbligatorio ? Per un uso da smanettoni forse ma se ti limiti alla GUI e fai girare gli applicativi non cè bisogno di console.
            Io la vedo come un utile strumento in più.
            Per il resto il Mac c'è tutto, e questo è
            impagabile.Nessun Computer od OS che sia ha carenze incolmabili.Quello che tu vedi difficile/omesso in win/linux deriva solo ed esclusivamente dalla tua abitudine a MacOS, e viceversa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: Numero28
            - Scritto da: marchet

            Per forza! tra patch, codici, virus e

            incompatibilità dovete esserlo per forza.

            Informati su come funziona un Computer,
            dentro, non le icone :)io lo so bene (nonostante il fatto che assolutemente non ne avrei bisogno) , e tu?


            Non criticherei il fatto che gli utenti
            mac

            (in larga minoranza per altro) stanno

            scoprendo la linea di controllo. Per chi
            ha

            voglia spesso è uno strumento prezioso

            ALTERNATIVO, non obbligatorio come su
            Linux.

            Primo, si chiama linea di comando o meglio,
            consolle.Non direi, dalle mie parti la consolle è il programmino che ti restituisce i messaggi del SO.
            Secondo, OBBLIGATORIO ? e chi l'ha detto che
            è obbligatorio ? Per un uso da smanettoni
            forse ma se ti limiti alla GUI e fai girare
            gli applicativi non cè bisogno di console.Beh, questa è veramente grossa. Anche solo per una modesta configurazione su LINUX il terminale è assolutamente necessario, se tu ne capissi qualcosa lo sapresti


            Io la vedo come un utile strumento in più.

            Per il resto il Mac c'è tutto, e questo è

            impagabile.

            Nessun Computer od OS che sia ha carenze
            incolmabili.
            Quello che tu vedi difficile/omesso in
            win/linux deriva solo ed esclusivamente
            dalla tua abitudine a MacOS, e viceversa.Però, poiché ho usato a lungo anche win e molte volte linux, penso di parlare a ragio veduta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: marchet
            io lo so bene (nonostante il fatto che
            assolutemente non ne avrei bisogno) , e tu?Per poter comparare due macchine si deve conoscerle, quindi se ne ha bisogno per sostenere un certo tipo di dialogo.
            Non direi, dalle mie parti la consolle è il
            programmino che ti restituisce i messaggi
            del SO.Dalle tue parti è MAC, sinceramente mi fido più di linux ;-)
            Beh, questa è veramente grossa. Anche solo
            per una modesta configurazione su LINUX il
            terminale è assolutamente necessario, se tu
            ne capissi qualcosa lo saprestiTipo ? elencare prego...Scusa sono un beginner, uso linux solo da tre anni :-)Io parlavo di un uso normale, smamettare a fondo non è necessario per chi fa gestione, grafica, videoediting ecc... dove basta aprire l'applicativo e non uscire da KDE/Gnome
            Però, poiché ho usato a lungo anche win e
            molte volte linux, penso di parlare a ragio
            veduta.Saresti una eccezione, qui molti parlano senza averlo mai usato windows.Per quanto riguarda linux, il tuo "molte volte" non significa nulla...Linux lo devi usare seriamente e dedicartici per incominciare a capire come funziona.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: Numero28

            Saresti una eccezione, qui molti parlano
            senza averlo mai usato windows.
            Per quanto riguarda linux, il tuo "molte
            volte" non significa nulla...
            Linux lo devi usare seriamente e dedicartici
            per incominciare a capire come funziona.Considerato che uso ormai da più di un anno un sistema unix con tutto il software che mi serve (e che linux non ha e non avrà) non ne vedo proprio il bisogno.Ho gettato alle ortiche LinuxPPC. Arrivederci!
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: marchet
            Considerato che uso ormai da più di un anno
            un sistema unix con tutto il software che mi
            serve (e che linux non ha e non avrà) non ne
            vedo proprio il bisogno.

            Ho gettato alle ortiche LinuxPPC.
            Arrivederci!WOW, che apertura mentale ! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: marchet

            Considerato che uso ormai da più di un
            anno

            un sistema unix con tutto il software che
            mi

            serve (e che linux non ha e non avrà) non
            ne

            vedo proprio il bisogno.



            Ho gettato alle ortiche LinuxPPC.

            Arrivederci!

            WOW, che apertura mentale ! :)succede quando si lavora e non si ha tanto tempo da perdere dietro ad accrocchi..;
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: marchet
            succede quando si lavora e non si ha tanto
            tempo da perdere dietro ad accrocchi..;E allora se non hai tempo per PROVARE le cose, evita a priori di parlarne.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: marchet
            scoprendo la linea di controllo. Per chi ha
            voglia spesso è uno strumento prezioso
            ALTERNATIVO, non obbligatorio come su Linux.informati
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: marchet

            scoprendo la linea di controllo. Per chi
            ha

            voglia spesso è uno strumento prezioso

            ALTERNATIVO, non obbligatorio come su
            Linux.

            informatiFatto. Ribadisco;
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: marchet
            - Scritto da: A.C.

            - Scritto da: marchet


            scoprendo la linea di controllo. Per
            chi

            ha


            voglia spesso è uno strumento prezioso


            ALTERNATIVO, non obbligatorio come su

            Linux.



            informati

            Fatto. Ribadisco;non su macity, però, non vale ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre Scoperte
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: marchet

            - Scritto da: A.C.


            - Scritto da: marchet



            scoprendo la linea di controllo. Per

            chi


            ha



            voglia spesso è uno strumento
            prezioso



            ALTERNATIVO, non obbligatorio come
            su


            Linux.





            informati



            Fatto. Ribadisco;

            non su macity, però, non vale ;)Mi basta cambiare stanza!
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti

            Appunto.Ho detto impressione...
            E se installo due sistemi, uno in una
            partizione e uno in un'altra?in winXP questa cosa è stata resa impossibile dalla M$ stessa non so per quale motivo, ad esclusione di XP, ho fatto condividere per anni WinNT e Win9X sulla stessa macchina sia che siano sullo stesso HD, che su partizioni differenti...A sapere smanettare puoi usare il menù di NT per far bootare un os alternativo il cui boot non risiede per forza nella MBR del HD1.
            No, però io è dall'ultima volta che ho
            installato windows che ho 8 partizioni sul
            disco e mi piacerebbe rimuoverne qualcuna
            senza dover reinstallare tutto.Questo è un limite del FS credo...
            Ah, ho capito, un PC va bene finche' non lo
            tocchi. Sono daccordo. Ma non ci si dovrebbe
            lavorare? E non ci si può neanche giocare
            una volta ogni tanto senza sminchiare il
            sistema? Ma allora al costo di un PC di
            lavoro ci devo aggiungere quello del PC di
            svago?Asolutamente no, dico solo di fare le operazioni in maniera corretta e non sovrascrivere drivers per esempio.Nonostante io non sia un mago della pulizia il mio Win2K va alla grande, figuriamoci a tenerlo pulito :)
            Una volta l'anno a te che il sistema non lo
            tocchi! Ammesso che poi si tratti di
            reinstallare solo il sistema (cosa non
            vera).Una volta all'anno smer*andolo in continuazione... Win2K non è WinME.
            Ma per piacere, è come dire che ogni tanto
            una martellata sulle palle si può accettare!Eh beh ! stesas cosa eh...Tzk...
            Dimenticavo: posso unire una partizione
            fisica con una partizione logica contigua?Senza rischiare di perdere i dati non lo so......credo che le versioni nuove di PartitionMagic ti permettano di fare questo...
            OSX: tutte le partizioni sono fisiche e non
            ricordo limiti sul loro numero.
            Windows: forse si con utility apposite, che
            dovrebbero essere acquistate a parte.come sopra, per questo hai ragione...
            E per concludere, riassumendo quello che è
            stato detto fino ad ora: posso installare e
            disinstallare software a piacimento tutte le
            volte che voglio?Certo, WinNT non è Win9X che se il registro è obeso, l'OS muore...E' molto più pulito e solido.PS.: WinME mi è durato un anno intero senza spu**anarsi, poi l'ho tolto per tenere SOLO win2K
            OSX: si (a me piace scaricare le freeware e
            shareware da www.versiontracker.com)
            Windows: si, ma......ma lasciano traccia nel registro di sistema che puoi pulire con regclean in 10 secondi.PS.: Nel win2k che ho adesso ne ho fatte nere e ancora sembra appena installato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Leggete leggete Macchisti

        fargli capire è che anche winNT da l 5.0 in
        su è un OTTIMO OS, adatto per lavorare.sono pienamente daccordo con te.Se ben configurato e adoperato per lavorare con un determinato prg va bene.Non sognarti però di farci girare unreal per una volta o è fatta...ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Leggete leggete Macchisti
      Se l'unico motivo per cui sei un "PCista incallito" sono i benchmark, mi dispiace, ma non sono per niente d'accordo con te.Sei appassionato di informatica? Sì? E la curiosità di vedere come funziona e come è fatto un sistema operativo *totalmente* diverso da qualsiasi altra cosa tu abbia mai visto? Certo ti puoi anche installare NeXTStep sull'ix86, ma vogliono un po' troppi soldi per un SO morto, per i miei gusti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Leggete leggete Macchisti
      la prova con cosa è stata fatta? Premiere? ahhhh beh!
      • Anonimo scrive:
        Re: Leggete leggete Macchisti
        - Scritto da: marchet
        la prova con cosa è stata fatta? Premiere?
        ahhhh beh!Ma qualche motivazione sui giudizi che date ogni tanto no eh ? come se premiere fosse l'ultima ruota del carro...Come mai la weta digital (LOTR) ha detto che senza Shake e linux il montaggio di LOTR sarebbe stato impossibile ? come mai non hanno usato il mac e finalcut ? come mai apple ha comperato shake e ha subito interrotto la produzione per win ?Sarà mica PAURA ? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Leggete leggete Macchisti
          - Scritto da: Numero28


          - Scritto da: marchet

          la prova con cosa è stata fatta? Premiere?

          ahhhh beh!

          Ma qualche motivazione sui giudizi che date
          ogni tanto no eh ? come se premiere fosse
          l'ultima ruota del carro...

          Come mai la weta digital (LOTR) ha detto che
          senza Shake e linux il montaggio di LOTR
          sarebbe stato impossibile ? come mai non
          hanno usato il mac e finalcut ? come mai
          apple ha comperato shake e ha subito
          interrotto la produzione per win ?
          Sarà mica PAURA ? :)non l'ha interrotta, costa come prima 9900$, a differenza di quella MacOS X che costa la metà :-)Ah! Premiere è davvero l'ultima ruota del carro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            non l'ha interrotta, costa come prima 9900$,
            a differenza di quella MacOS X che costa la
            metà :-)Me lo hanno già detto ed ho già detto che avevo già letto questa notizia un paio di giorni fa ed ho spiegato come mai, leggi i reply.
            Ah! Premiere è davvero l'ultima ruota del
            carro.Certo e tu cosa usi ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: marchet

            non l'ha interrotta, costa come prima
            9900$,

            a differenza di quella MacOS X che costa
            la

            metà :-)

            Me lo hanno già detto ed ho già detto che
            avevo già letto questa notizia un paio di
            giorni fa ed ho spiegato come mai, leggi i
            reply.


            Ah! Premiere è davvero l'ultima ruota del

            carro.

            Certo e tu cosa usi ?Final cut ProSpeed Razor (su NT)Avid Xpress (Mac - Win)
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            Final cut Pro

            Speed Razor (su NT)

            Avid Xpress (Mac - Win)Come mai hai bisogno di tutti questi programmi ?Non basta FinalCut ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: marchet

            Final cut Pro



            Speed Razor (su NT)



            Avid Xpress (Mac - Win)

            Come mai hai bisogno di tutti questi
            programmi ?
            Non basta FinalCut ?Speed razor su un cesso di macchina NT, Xpress me lo sto allegramente studiando.Comunque FinalCut basterebbe eccome! provalo, poi vedi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            Speed razor su un cesso di macchina NT,
            Xpress me lo sto allegramente studiando.

            Comunque FinalCut basterebbe eccome!
            provalo, poi vedi.No, grazie, rimango con combustion, al max Xpress... tanto per quello che devo farci, mica ci monto le scene di Episodio III :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            - Scritto da: Numero28





            - Scritto da: marchet


            la prova con cosa è stata fatta?
            Premiere?


            ahhhh beh!



            Ma qualche motivazione sui giudizi che
            date

            ogni tanto no eh ? come se premiere fosse

            l'ultima ruota del carro...



            Come mai la weta digital (LOTR) ha detto
            che

            senza Shake e linux il montaggio di LOTR

            sarebbe stato impossibile ? come mai non

            hanno usato il mac e finalcut ? come mai

            apple ha comperato shake e ha subito

            interrotto la produzione per win ?

            Sarà mica PAURA ? :)

            non l'ha interrotta, costa come prima 9900$,
            a differenza di quella MacOS X che costa la
            metà :-)Certo, la differenza la paghi sempre ad Apple comprando le sue macchine che costano di +... :)
            Ah! Premiere è davvero l'ultima ruota del
            carro.Certo...tutti possediamo network televisivi e usiamo Avid...Tra l'altro, una recente brochure che mi sono procurato dal concessionario Avid di Roma, mostra chiaramente come esempi delle schermate Win, non MacOS...curioso, no? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Leggete leggete Macchisti
      quello che voi winmaniaci non capite che anche cambiando processore l'esperienza d'uso di un mac non cambierebbe. Quello che sia avrebbe tra le mani sarebbe sempre un MAC, non un assemblato alla meno peggio come quello che avete davanti.Ma che ne sapete voi?
      • Anonimo scrive:
        Re: Leggete leggete Macchisti
        - Scritto da: marchet
        quello che voi winmaniaci non capite che
        anche cambiando processore l'esperienza
        d'uso di un mac non cambierebbe. Quello che
        sia avrebbe tra le mani sarebbe sempre un
        MAC, non un assemblato alla meno peggio come
        quello che avete davanti.

        Ma che ne sapete voi?Io ho partecipato alla discussione perchè ho utilizzato G3 e G4 per svariati mesi quando lavoravo in uno studio...Sono macchine che vanno non cè dubbio ma per la stessa cifra che costano mi prendo un PC che va il doppio. Questo era il fulcro del discorso.Su PC, cambiando CPU l'esperienza cambia e nemmeno poco :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Leggete leggete Macchisti
          - Scritto da: Numero28


          - Scritto da: marchet

          quello che voi winmaniaci non capite che

          anche cambiando processore l'esperienza

          d'uso di un mac non cambierebbe. Quello
          che

          sia avrebbe tra le mani sarebbe sempre un

          MAC, non un assemblato alla meno peggio
          come

          quello che avete davanti.



          Ma che ne sapete voi?

          Io ho partecipato alla discussione perchè ho
          utilizzato G3 e G4 per svariati mesi quando
          lavoravo in uno studio...
          Sono macchine che vanno non cè dubbio ma per
          la stessa cifra che costano mi prendo un PC
          che va il doppio. Questo era il fulcro del
          discorso.
          Su PC, cambiando CPU l'esperienza cambia e
          nemmeno poco :)Non credo, perché il software rimane lo stesso, e windows rimane windows sia su un P1 che su un P4.Io sto parlando di carattere, usabilità e coerenza, la sensazione (confermata) che tutto il software che uso sia stato progettato per trarre vantaggio dalla compresenza degli altri (basta vedere il ridicolo uso del drag & drop di windows, inferiore anche a quello di OS/2). Questo è un Mac, sia con G4, P4, Alpha o quello che potrà essere in futuro. L'hardware conta poco.
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            Non credo, perché il software rimane lo
            stesso, e windows rimane windows sia su un
            P1 che su un P4.Come se su mac, cambiando la CPU, cambiano anche i programmi... TZKVatti a vedere i test su newtek.com da P3 a P4 e poi dimmi se cambiare CPU su PC non cambia il workflow...
            Io sto parlando di carattere, usabilità e
            coerenza, la sensazione (confermata) che
            tutto il software che uso sia stato
            progettato per trarre vantaggio dalla
            compresenza degli altri (basta vedere il
            ridicolo uso del drag & drop di windows,
            inferiore anche a quello di OS/2). Questo è
            un Mac, sia con G4, P4, Alpha o quello che
            potrà essere in futuro. L'hardware conta
            poco.Certo, fammi un rendering, una animazione RT o un particellare di fluidodinamica, o una animazione procedurale di una folla... poi se ne riparla...Non hai capito che la POTENZA è fondamentale in moltissimi settori, specialmente se accompagnata da un buon OS come WinNT5.x
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            non ci siamo proprio. Io parlo di esperienza e affidabilità d'uso e tu di processori. Oh! ma solo i megahertz capite eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            non ci siamo proprio. Io parlo di esperienza
            e affidabilità d'uso e tu di processori. Oh!
            ma solo i megahertz capite eh?Aaaaaaaahhh ho capito !Tu parlavi PPC -
            INTEL...io credevo tu ti riferissi al fatto di upgradare un G4 :)Per quanto riguarda la storia dei Mhz, io sto dalla parte di AMD, quindi ho detto tutto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            compresenza degli altri (basta vedere il
            ridicolo uso del drag & drop di windows,
            inferiore anche a quello di OS/2).In che senso ridicolo? Come dovrebbe essere un drag&drop?
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            compresenza degli altri (basta vedere il
            ridicolo uso del drag & drop di windows,
            inferiore anche a quello di OS/2).In che senso ridicolo? Come dovrebbe essere un drag&drop?
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: Divertito
            In che senso ridicolo? Come dovrebbe essere
            un drag&drop?In effetti nemmeno io ho capito cosa ha che non va :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: Divertito

            In che senso ridicolo? Come dovrebbe
            essere

            un drag&drop?

            In effetti nemmeno io ho capito cosa ha che
            non va :-)Fatevi vedere da un utente mac esperto ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            Fatevi vedere da un utente mac esperto ...Utente Mac Esperto = Utente PC medio.Non è sempre così ma la percentuale è molto alta :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: marchet

            Fatevi vedere da un utente mac esperto ...

            Utente Mac Esperto = Utente PC medio.
            Non è sempre così ma la percentuale è molto
            alta :)Mi sa che hai finito gli argomenti: io ti consiglio di farti vedere quel'è il vero drag 'n drop, e te mi spari queste perle... buon week-end
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            Mi sa che hai finito gli argomenti: io ti
            consiglio di farti vedere quel'è il vero
            drag 'n drop, e te mi spari queste perle...
            buon week-endSpiegaci questo drag&drop del mac come funziona.
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: marchet
            Mi sa che hai finito gli argomenti: io ti
            consiglio di farti vedere quel'è il vero
            drag 'n drop, e te mi spari queste perle...
            buon week-endAmmettiamo che io NON abbia ragione, e ci sta alla grande, non sono dio... dimmi una cosa, hai trovato più PC users sparaca**ate o MacUsers Sparaca**ate in questi Topic sul mac ?Vediamo se spari una TUA perla su questo... io di argomenti ne ho a secchiate...
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti (POSTILLA)
            Sentiamo i tuoi di argomenti su questo fantomatico Drag&drop, ancora non ci hai detto nulla... secondo me è una cosa che hai letto di sfuggita senza approfondire, perchè a molti di voi basta leggere MAC è meglio del PC e poi non approfondite... Tzk!
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti (POSTILLA)
            - Scritto da: Numero28

            Sentiamo i tuoi di argomenti su questo
            fantomatico Drag&drop, ancora non ci hai
            detto nulla... secondo me è una cosa che hai
            letto di sfuggita senza approfondire, perchè
            a molti di voi basta leggere MAC è meglio
            del PC e poi non approfondite... Tzk!Beh, la differenza (per me fondamentale) sta nella possibilità di prendere con il puntatore qualsiasi "oggetto" sullo schermo e trascinarlo, magari con le cartelle ad impulso, dove si vuole. Per esempio posso prendere l'icona o la cartella di un'applicazione e disinstallarla buttandola semplicemente nel cestino (niente file di registro!) o spostarla in un'altra cartella, magari di quelle a scomparsa con un click. Il File System è più flessibile e non vieta di spostare quello che si vuole da un'altra parte: con Win2Kpro (ho provato anche con il 95 e con Me) nel "draggare" un'icona, a volte appare il segnale di "divieto" e ancora non ho capito perché...e se non lo capisco è perché non è così intuitivo,non perché sono scemo, anche se in parte lo sono:)Best regards
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti (POSTILLA)
            di piu`, per installare office su un mac MS dice copiate questa cartella sul vostro disco.. e basta.(uhm era la demo per trenta giorni ma credo che sia cosi` anche per quella standard) comunque dopo 30 giorni l`ho buttata nel cestino e office e` risultato cancellato COMPLETAMENTE
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti
            - Scritto da: Pietro
            di piu`, per installare office su un mac MS
            dice copiate questa cartella sul vostro
            disco.. e basta.
            (uhm era la demo per trenta giorni ma credo
            che sia cosi` anche per quella standard)
            comunque dopo 30 giorni l`ho buttata nel
            cestino e office e` risultato cancellato
            COMPLETAMENTEWinXP è già molto più pulito in questo senso...PS.: L'unica cosa che si sporca è il registro, che puoi pulire con un programmetto che scarichi dalla rete.
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggete leggete Macchisti (POSTILLA)
            - Scritto da: Latte Stremato
            Beh, la differenza (per me fondamentale) sta
            nella possibilità di prendere con il
            puntatore qualsiasi "oggetto" sullo schermo
            e trascinarlo, magari con le cartelle ad
            impulso, dove si vuole. Per esempio posso
            prendere l'icona o la cartella di
            un'applicazione e disinstallarla buttandola
            semplicemente nel cestino (niente file di
            registro!) o spostarla in un'altra cartella,
            magari di quelle a scomparsa con un click.
            Il File System è più flessibile e non vieta
            di spostare quello che si vuole da un'altra
            parte: con Win2Kpro (ho provato anche con il
            95 e con Me) nel "draggare" un'icona, a
            volte appare il segnale di "divieto" e
            ancora non ho capito perché...e se non lo
            capisco è perché non è così intuitivo,non
            perché sono scemo, anche se in parte lo
            sono:)

            Best regardsTi compare il segnale di divieto se cerchi di fare qualcosa che non ha senso, in caso contrario tutto è draggabile come vuoi.Mi pare di capire che il drag and drop è uguale nei due OS.Photoshop per esempio è possibile spostarlo a piacere anche su Win come tantissimi altri programmi. Puoi inoltre draggare qualsiasi cosa sulle barre e crearti menù di lancio veloce.Se prendi un eseguibile o un suo shortcut e lo butti nel cestino ti apre un msg dove con un link puoi saltare alla procedura di disinstallazione del pannello di controllo senza mettere mano al registro.Come mai invece MAYA su una certa versione di OSX non bisogna installarlo e se lo si fa non si può più disinstallare? Altro che sposti nel cestino ed è finita li :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Leggete leggete Macchisti
        - Scritto da: marchet
        quello che voi winmaniaci non capite che
        anche cambiando processore l'esperienza
        d'uso di un mac non cambierebbe. Quello che
        sia avrebbe tra le mani sarebbe sempre un
        MAC, non un assemblato alla meno peggio come
        quello che avete davanti.

        Ma che ne sapete voi? Quello che non capisci tu è che se Apple passa ad AMD o Intel, da domani chiunque si potrebbe "assemblare" il suo Mac, sacrificando l'estetica di plastiche traslucenti in favore di un notevole risparmio economico sul sano metallo di un case pc cinesone...Ecco perchè non credo che lo faranno mai... :)
  • Anonimo scrive:
    Il nuovo iMac al MacWorld.
    non per fare polemiche ma la Apple annuncia il "nuovo" modello iMac al Mac World di New York.Macchina eccezionale, con le seguenti caratteristiche (cito ciò che ha scritto Galimberti):"Cominciamo con l'esaminare l'unica novità hardware di rilievo, ovvero la nuova versione top dell'iMac. Si tratta di una macchina sicuramente eccezionale, con schermo LCD panoramico da 17", G4 da 800 MHz, GeForce4 MX e Superdrive per masterizzare DVD, ma il prezzo elevato rischia di confinarla in una nicchia molto ristretta."E' uno scherzo? No dico, Steve Jobs doveva presentarlo al MacWorld un g4 da 800 Mhz con Geforce4 Mx e Superdrive?Avesse presentato il nuovo Mac con tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4 1400Mhz, Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17 potrei anche gridare alla novità (1300$ di roba acquistando materiale di qualità senza considerare l'LCD) ma ha ripresentato il solito G4 800 Mhz, con una Geforce4Mx (modello economico) e un masterizzatore DVD.Già questa è la versione di Mac per gli utenti della mela (quelli poveri) che sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si accontentano del modello top iMac.:) che dire.. Steve ogni tanto si inventa un nuovo coctail di componenti presi dal magazzino, li inscatola con un colore diverso e "crea" il nuovo modello di iMac, il Top, come se prima non si potesse fare.ho fatto polemiche, ma non posso credere che non vi sentiate un pochino presi per il culo."Il nuovo motore grafico, denominato Quartz Extreme, è visibilmente molto più veloce del precedente, anche se per sfruttarne le possibilità sarà necessario possedere un Mac relativamente recente, con scheda grafica NVidia o ATI Radeon basata su AGP. "Caspita, suona quasi come Jaguard è finalmente AGP. Sui compatibili l'AGP non era sfruttato nei primi tempi, diciamo 3-4 anni fa? Quanto mesi ci vorranno per avere drivers ottimizzati?"Grazie a Rendez-Vous potremo, per esempio, collegare direttamente due computer e farli comunicare senza che sia necessario impostare alcun parametro (e senza che ci sia un sistema server a gestire, magari tramite DHCP, la connessione). "Senza che ci sia un sistema server? Ma porca miseria XP e Win2k hanno un server DHCP abilitato di default e basta mettere in rete una macchine che si autoconfigura da sola, proprio come rendez-vous.Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP installato? iChatSherlockiTunesQuickTimeInkwella parte Inkwell che riconosce la scrittura (ma non potete acquistare un prodotto apposta se vi serve?) e Ichat che viene praticamente venduto e serve a portare gente in AOL che state pagando come aggiornamento? Una velocizzazione del sistema grafico che prima era lento e ora è più veloce... in pratica vi vendono per 166$ un'ottimizzazione agp della scheda grafica, un programma per interpretare la caligrafia, un programma per portare clienti a AOL, un DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche aggiornamento dei vecchi software.:))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta ma queste cose mi fanno troppo ridere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
      velocemente, senza tanto attaccare turilla:(1300$ di
      roba acquistando materiale di qualità senza
      considerare l'LCD) Compreso il masterizzatore di DVD veri? ne dubito seriamente. Compreso tutto il software? altrettanto (ah! ma tanto il software...)
      Già questa è la versione di Mac per gli
      utenti della mela (quelli poveri) che
      sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si
      accontentano del modello top iMac.Direi che questa è una versione per tutti quelli che non volgiono gli slot d'espansione.


      "Il nuovo motore grafico, denominato Quartz
      Extreme, è visibilmente molto più veloce del
      precedente, anche se per sfruttarne le
      possibilità sarà necessario possedere un Mac
      relativamente recente, con scheda grafica
      NVidia o ATI Radeon basata su AGP. "

      Caspita, suona quasi come Jaguard è
      finalmente AGP. Suona come il miglior motore grafico sulla piazza (e di gran lunga) sia ora accelerato dalla scheda grafica.



      Senza che ci sia un sistema server? Ma porca
      miseria XP e Win2k hanno un server DHCP
      abilitato di default e basta mettere in rete
      una macchine che si autoconfigura da sola,
      proprio come rendez-vous.No, per esempio non configura le stampanti, i palmari, tutti i dispositivi mobili. Zeroconf (o Rendez-vous) è diversi passi avanti.
      Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
      installato? Se lo vuoi c'è.


      iChat
      Sherlock
      iTunes
      QuickTime
      Inkwell

      a parte Inkwell che riconosce la scrittura
      (ma non potete acquistare un prodotto
      apposta se vi serve?) Non ce ne sono.e Ichat che viene
      praticamente venduto e serve a portare gente
      in AOL che state pagando come aggiornamento?
      Una velocizzazione del sistema grafico che
      prima era lento e ora è più veloce... in
      pratica vi vendono per 166$
      un'ottimizzazione agp della scheda grafica,
      un programma per interpretare la caligrafia,
      un programma per portare clienti a AOL, un
      DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche
      aggiornamento dei vecchi software.
      Padella piena
      :))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta
      ma queste cose mi fanno troppo ridere. contento te
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: Torpedine
        velocemente, senza tanto attaccare turilla
        :
        (1300$ di

        roba acquistando materiale di qualità
        senza

        considerare l'LCD)

        Compreso il masterizzatore di DVD veri? ne
        dubito seriamente. Compreso tutto il
        software? altrettanto (ah! ma tanto il
        software...)KING Plus MidiTower ATX ATX12V 300W 50,00GIGABYTE 7VRX VIAKT333 DDR333 AGP4X ATA133 97,00AMD Athlon XP 1600+ (Socket A) 75,00 COOLER MASTER DP5-7H53F Sock.370/ XP2600+ 12,00 Modulo DIMM 256 MB DDRAM 333Mhz (PC2700) 76,00MAXTOR D740X 40GB U-ATA133 7.2RPM 2MB 75,00 ABIT Siluro MX SD 420 GF4 64Mb SDR Tv-Out 92,00Tastiera it.108 t. Win98 PS/2 nera 9,30 GOLD Plus Mouse nero PS/2 9,90 PIONEER DVD Writer 2x1x6x(Dvd) 8x4x24x(Cd) 324,00 CREATIVE Sound Blaster PCI Vibra 128 18,00 GOLD Coppia altop. amplif. 200 W alim. 220 V 6,50 STD scheda FastEthernet 10/100 MBit PCI 11,00MICROSOFT Windows XP Home Full 238,00 TOTALE: 1094 euroSenza contare l'LDC che costa 720euro il più economico.
        Direi che questa è una versione per tutti
        quelli che non volgiono gli slot
        d'espansione.Come se fosse un guadagno...
        Suona come il miglior motore grafico sulla
        piazza (e di gran lunga) sia ora accelerato
        dalla scheda grafica.Migliore ? e su che termine di paragone ?Sfrutta meglio l'hardware ?in questo caso dubito sia migliore (linux)
        No, per esempio non configura le stampanti,
        i palmari, tutti i dispositivi mobili.
        Zeroconf (o Rendez-vous) è diversi passi
        avanti.Senza ombra di dubbio...La faccenda sta che hanno fatto passare come novità anche il NON configurare la rete locale.
        Se lo vuoi c'è.Anche in windows e linux le cose se le vuoi ci sono, installi e configuri (linux configuri e basta :) )
        Non ce ne sono....
        Padella pienaSi ma il "PERCHE'" di questa padella rimarrà per sempre un mistero :)
        contento te...
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
          - Scritto da: Numero|28
          TOTALE: 1094 euroL'indirizzo dello spacciatore, prego.
          Senza contare l'LDC che costa 720euro il più
          economico.Da vedere. Il più fesso visto da me non era qualitativamente all'altezza ed in più (per voi non sarà importante, ma per me lo è) non poteva essere regolato in posizione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            L'indirizzo dello spacciatore, prego.www.essedi.it
            Da vedere. Il più fesso visto da me non era
            qualitativamente all'altezza ed in più (per
            voi non sarà importante, ma per me lo è) non
            poteva essere regolato in posizione.Io sono più drastico, a me fanno tutti cag*re ma non ho visto quelli da 18" in su...Per adesso i migliori rimangono i CRT dai 1600/1800 euro in su...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero|28
            www.essedi.itTnks
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Numero|28


            www.essedi.it

            Tnksdeh di nulla... io mi ci rifornisco da anni, magari qualcuno ha prezzi migliori ma mi ci trovo bene e ce l'ho dietro casa :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: Torpedine
        Compreso il masterizzatore di DVD veri? ne
        dubito seriamente. Compreso tutto il
        software? altrettanto (ah! ma tanto il
        software...)Quello che voglio dire è ma non basta acquistare il masterizzatore DVD? Un sistema autoconfigurante che non permette di essere espanso.

        Già questa è la versione di Mac per gli

        utenti della mela (quelli poveri) che

        sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si

        accontentano del modello top iMac.

        Direi che questa è una versione per tutti
        quelli che non volgiono gli slot
        d'espansione.

        Per gli utenti che non vogliono un sistema espandibile quindi?
        Suona come il miglior motore grafico sulla
        piazza (e di gran lunga) sia ora accelerato
        dalla scheda grafica.Ma deve ancora uscire ed è già il miglior motore?Ma se apple ha sempre utilizzato le schede accelerate come buffer per anni.
        No, per esempio non configura le stampanti,
        i palmari, tutti i dispositivi mobili.
        Zeroconf (o Rendez-vous) è diversi passi
        avanti.Una volta che hai la macchina in rete puoi condividere le stampanti facendo un browse delle stampanti in rete, per i palmari credo sia la stessa cosa se supportano un protocollo tcp/ip.

        Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP

        installato?

        Se lo vuoi c'è.Mi pareva strano. Però viene presentato da Galimberti come un qualcosa che risiede in un server dedicato facendo sembrare Rendez-Vous necessario per poter mettere in rete le macchine.

        iChat

        Sherlock

        iTunes

        QuickTime

        Inkwell



        a parte Inkwell che riconosce la scrittura

        (ma non potete acquistare un prodotto

        apposta se vi serve?)

        Non ce ne sono.Davvero non esistono programmi del genere?
        e Ichat che viene

        praticamente venduto e serve a portare
        gente

        in AOL che state pagando come
        aggiornamento?

        Una velocizzazione del sistema grafico che

        prima era lento e ora è più veloce... in

        pratica vi vendono per 166$

        un'ottimizzazione agp della scheda
        grafica,

        un programma per interpretare la
        caligrafia,

        un programma per portare clienti a AOL, un

        DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche

        aggiornamento dei vecchi software.



        Padella piena

        :))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta

        ma queste cose mi fanno troppo ridere.

        contento tePer te è una padella piena, per me non è un sistema operativo nuovo.Contenti voi :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.


        Senza che ci sia un sistema server? Ma
        porca

        miseria XP e Win2k hanno un server DHCP

        abilitato di default e basta mettere in
        rete

        una macchine che si autoconfigura da sola,

        proprio come rendez-vous.
        Si chiama APIPA... Ma gli IP assegnati con APIPA non sono instradabili, quelli con RV non lo so.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: Torpedine
        velocemente, senza tanto attaccare turilla
        :
        (1300$ di

        roba acquistando materiale di qualità
        senza

        considerare l'LCD)

        Compreso il masterizzatore di DVD veri? ne
        dubito seriamente. Compreso tutto il
        software? altrettanto (ah! ma tanto il
        software...)I masterizzatori "veri" esistono per entrambi le piattaforme...i sw che danno in dotazione tipo MyDVD, sono + che sufficienti per l'utente medio...Chiaro che non sono Avid, cmq...

        Già questa è la versione di Mac per gli

        utenti della mela (quelli poveri) che

        sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si

        accontentano del modello top iMac.

        Direi che questa è una versione per tutti
        quelli che non volgiono gli slot
        d'espansione.Vista la rapidità con cui esce nuovo HW, non mi pare tanto una ca@@ata avere degli slot...

        "Il nuovo motore grafico, denominato
        Quartz

        Extreme, è visibilmente molto più veloce
        del

        precedente, anche se per sfruttarne le

        possibilità sarà necessario possedere un
        Mac

        relativamente recente, con scheda grafica

        NVidia o ATI Radeon basata su AGP. "



        Caspita, suona quasi come Jaguard è

        finalmente AGP.

        Suona come il miglior motore grafico sulla
        piazza (e di gran lunga) sia ora accelerato
        dalla scheda grafica.E aggiungerei: Era ora...

        Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP

        installato?

        Se lo vuoi c'è.Di default?

        iChat

        Sherlock

        iTunes

        QuickTime

        Inkwell



        a parte Inkwell che riconosce la scrittura

        (ma non potete acquistare un prodotto

        apposta se vi serve?)

        Non ce ne sono.iChat - Miranda?Sherlock - Copernic?iTunes - Mah?QuickTime - ecco, uno bono...anche se ora WMP non fa + così ca@are...
    • Anonimo scrive:
      Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
      - Scritto da: Divertito



      E' uno scherzo? No dico, Steve Jobs doveva
      presentarlo al MacWorld un g4 da 800 Mhz con
      Geforce4 Mx e Superdrive?
      :))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta
      ma queste cose mi fanno troppo ridere. Premesso che non mi comprerei mai un Mac, non mi sembra che siano tanto scarse le caratteristiche. Un G4 da 800 mhz penso che superi tranquillamente un P4 da 1600, il monitor da LCD17 mi sembra veramente interessante così come il masterizzatore DVD e la dotazione sw. L'unico pezzo veramente obsoleto e la GeforceMX4... veramente penoso, ma del resto a che servirebbe una Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: andreaL'unico pezzo veramente
        obsoleto e la GeforceMX4... veramente
        penoso, Sarei curioso di sapere perché
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
          - Scritto da: porque
          - Scritto da: andrea

          L'unico pezzo veramente

          obsoleto e la GeforceMX4... veramente

          penoso,

          Sarei curioso di sapere perchéLa geforce4mx s'inserisce a dispetto del nome tra la gf3 e la gf2... attualmente il top delle schede grafiche nvidia sono le gf4ti4200/4400/4600. Quindi un computer che si propone di quel livello dovrebbe avere almeno un ti4200...
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
          - Scritto da: porque
          - Scritto da: andrea

          L'unico pezzo veramente

          obsoleto e la GeforceMX4... veramente

          penoso,

          Sarei curioso di sapere perchéMemoria SDR che penalizza le prestazioni generali...Carenza di alcune features a livello HW per ovvia scelta da parte di nvidia (presenti nei modelli superiori)...Clock della CPU e della ram più bassi...Divario prestazionale scarso fra Gf4MX e Gf3 il modello più potente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
          - Scritto da: porque
          - Scritto da: andrea

          L'unico pezzo veramente

          obsoleto e la GeforceMX4... veramente

          penoso,

          Sarei curioso di sapere perchéhttp://www.evol.it/portap/pp.htmGeForce4MX-440 64Mb TVout 80,30...ecco porque... :)Non mi pare che una scheda da 80 ? sia il top...
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: andrea
        L'unico pezzo veramente
        obsoleto e la GeforceMX4... veramente
        penoso, ma del resto a che servirebbe una
        Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...Una Geforce4 MX fa bene il suo lavoro e costa la metà della GF4ti. Questo molti se lo dimenticano. Le schede migliori costano anche di più e magari non sono necessarie.I giochi su mac ci sono.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
          - Scritto da: FDG

          Una Geforce4 MX fa bene il suo lavoro e
          costa la metà della GF4ti. Questo molti se
          lo dimenticano. Le schede migliori costano
          anche di più e magari non sono necessarie.Guarda i benchmark e poi dimmi se una gf4mx ed una gf4ti... sono la stessa cosa!

          I giochi su mac ci sono.GTA3 c'è su Mac? SOF2? Need for Speed? F1GP4? MOHAA? SOF2? Rally Trophy? etc. etc...Lasciamo stare l'argomento... il Mac avra tantissimi pregi ma non è certamente la piattoforma giusta per giocare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: andrea
            Guarda i benchmark e poi dimmi se una gf4mx
            ed una gf4ti... sono la stessa cosa!Mica ho detto questo. Ho detto che non serve la scheda più spinta per avere prestazioni adeguate.
            GTA3 c'è su Mac? SOF2? Need for Speed?
            F1GP4? MOHAA? SOF2? Rally Trophy? etc.
            etc...

            Lasciamo stare l'argomento...Ho detto che i giochi ci sono, non che ci sono tutti. E poi averli tutti ma proprio tutti non sarebbe di per se un beneficio, vista la quantità di boiate che si trovano in circolazione.
            il Mac avra
            tantissimi pregi ma non è certamente la
            piattoforma giusta per giocare.Oh, be, dipende dal tipo di gioco, non lo è neanche un PC.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            Mica ho detto questo. Ho detto che non serve
            la scheda più spinta per avere prestazioni
            adeguate.Parliamo di Maya ed OpenGL ?
            Ho detto che i giochi ci sono, non che ci
            sono tutti. E poi averli tutti ma proprio
            tutti non sarebbe di per se un beneficio,
            vista la quantità di boiate che si trovano
            in circolazione....
            Oh, be, dipende dal tipo di gioco, non lo è
            neanche un PC.Un PC di fascia media va benissimo per giocare a qualsiasi gioco (tranne doom3 :P), non dimenticarti che non si deve per forza di cose giocare a 1280x1024 32bit con AA e tutti i dettagli a palla...Io ho una comunissima Ati7500 e ancora non ho trovato un gioco che mi scatti...Non sono un gran videogiocatore ma F1-2002 per fortuna gira benissimo :))))
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero|28

            la scheda più spinta per avere prestazioni

            adeguate.

            Parliamo di Maya ed OpenGL ?Ah, eccoti, ci mancavi tu! Si parlava di giochi, bello mio. Altrimenti è chiaro che qualsiasi scheda che costi un pacco di soldi è più adatta della GeForce4MX.
            Un PC di fascia media va benissimo per
            giocare a qualsiasi gioco (tranne doom3 :P)Una console costa molto meno ed è molto più immediata... e doom3 è previsto pure su console.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            Ah, eccoti, ci mancavi tu! Si parlava di
            giochi, bello mio. Altrimenti è chiaro che
            qualsiasi scheda che costi un pacco di soldi
            è più adatta della GeForce4MX.Lo so che si parlava di giochi ma JOBS vende come WS per la grafica 3D un mac con una Geffo4MX che non è adatta ne per il CAD ne per i giochi di ultima generazione...Non lo dico io lo dice Carmack :)
            Una console costa molto meno ed è molto più
            immediata... e doom3 è previsto pure su
            console.Infatti nell'altro post abbiamo detto la stessa cosa, io ho parlato di FRAG e tu hai detto la stessa cosa a YOYO, sugli strategici...La pensiamo uguale ma ti piace contraddirmi, interessante :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero|28
            Lo so che si parlava di giochi ma JOBS vende
            come WS per la grafica 3D un mac con una
            Geffo4MX...La Geffo4tirompoilculo è prevista in BTO sui tower.
            La pensiamo uguale ma ti piace contraddirmi,
            interessante :)Non ti ho contraddetto, ho rimarcato, ma porc...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Numero|28


            Lo so che si parlava di giochi ma JOBS
            vende

            come WS per la grafica 3D un mac con una

            Geffo4MX...

            La Geffo4tirompoilculo è prevista in BTO sui
            tower.Tower ? dimmi un po... sono curioso

            La pensiamo uguale ma ti piace
            contraddirmi,

            interessante :)

            Non ti ho contraddetto, ho rimarcato, ma
            porc...Ok...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            Una console costa molto meno ed è molto più
            immediata... e doom3 è previsto pure su
            console.Ma l'hai vista la versione PC?Integra tutta una serie di "effetti speciali" che non sono riproducibili su console, neppure sull'Xbox, dotata di una GF2...E poi, la risoluzione, sia pal che ntsc è decisamente inferiore anche ad un infimo 800x600 su pc...Ora, a me non piacciono iFPS, però pensare che la versione di Doom3 per console sarà paragonabile a quella Win, mi sembra eccessivo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: andrea


            Guarda i benchmark e poi dimmi se una
            gf4mx

            ed una gf4ti... sono la stessa cosa!

            Mica ho detto questo. Ho detto che non serve
            la scheda più spinta per avere prestazioni
            adeguate.Dipende dall'uso che ne fai...e comunque, tenendo presente che a roma la trovi "bulk" a 80? non mi pare tanto una scelta "top", soprattutto perchè il pargolo di Steve costerà 2630?...

            GTA3 c'è su Mac? SOF2? Need for Speed?

            F1GP4? MOHAA? SOF2? Rally Trophy? etc.

            etc...



            Lasciamo stare l'argomento...

            Ho detto che i giochi ci sono, non che ci
            sono tutti. E poi averli tutti ma proprio
            tutti non sarebbe di per se un beneficio,
            vista la quantità di boiate che si trovano
            in circolazione.Suona un po' come "certo, sul Mac solo il meglio..."Ora, a parte che non è vero, quanto tempo intercorre di solito fra la versione Win e quella MacOS?Non pochissimo...

            il Mac avra

            tantissimi pregi ma non è certamente la

            piattoforma giusta per giocare.

            Oh, be, dipende dal tipo di gioco, non lo è
            neanche un PC.BUM!(E lo dice uno che detesta giocare sul PC...preferisco le console, però l'hai sparata veramente grossa!)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.

            Lasciamo stare l'argomento... il Mac avra
            tantissimi pregi ma non è certamente la
            piattoforma giusta per giocare....ma allora il sondaggio era vero! Gli utenti mac lavorano e i win giocano.. :-))))era una battuta eh? per l'amordiddio.... :-))Comunque ti diro' che anche se non ci sono tutti ci sono la gran parte (non si trovano quelli vecchi) e sul mio vecchio imac@400 QT3D gira a 800x600 a 32 bit con una ati del piffero 8 mega... quanto hai speso tu per poterci giocare cosi (non dico a 1280.. quello lo fai coi nuovi imac)?Quante volte a re-installato le directx?Funzionano col giochino di 2 anni fa?...ma per piacere....per giocare a theme hospital, un gioco vecchio come il cucco ho reinstallato il sys 72 volte; aggiornato il chipset ati per la nuova GEf2.. che balle.....poi max payne non funziona piu perche vuole le ultime directX!!!....ma io ti butto nel canale altro che giochi!!....3/4 del tempo in configurazioni assurde..E col mio mac ci gioco, eccome!!!ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FFet
            Quante volte a re-installato le directx?
            Funzionano col giochino di 2 anni fa?
            ...ma per piacere....Verissimo. A noi al massimo ci capitano degli idioti che fanno un porting da cani, tipo quelli di Age of Empires II (da frustarli con la catena!). Ma questa è l'eccezione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            Verissimo. A noi al massimo ci capitano
            degli idioti che fanno un porting da cani,
            tipo quelli di Age of Empires II (da
            frustarli con la catena!). Ma questa è
            l'eccezione.Bellissimo, ci ho giocato una vita !Ovviamente sempre andato perfetto da subito...Probabilmente anche i MacUsers pù sprovveduti di voi hanno gli stessi problemi dei PC Users più sprovveduti di noi :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero|28
            Bellissimo, ci ho giocato una vita !
            Ovviamente sempre andato perfetto da
            subito...Organizzo regolarmente partitone con i miei amici.
            Probabilmente anche i MacUsers pù
            sprovveduti di voi hanno gli stessi problemi
            dei PC Users più sprovveduti di noi :)No. Mettitelo in testa: no! Lo so che a voi piccini sembra strano, ma la risposta è NO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            Organizzo regolarmente partitone con i miei
            amici.NOOOOOO !! non tentarmiiiii, ho fatto fatica a smettere, se fai così ricadrò nel baratro ! :))

            Probabilmente anche i MacUsers pù

            sprovveduti di voi hanno gli stessi
            problemi

            dei PC Users più sprovveduti di noi :)

            No. Mettitelo in testa: no! Lo so che a voi
            piccini sembra strano, ma la risposta è NO.Quindi TUTTI i MacUsers hanno una utenza professionale ? voui dire che non ci sono gli ignoranti (in senso buono) ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.

            Quindi TUTTI i MacUsers hanno una utenza
            professionale ? voui dire che non ci sono
            gli ignoranti (in senso buono) ?ci sono, certamente..solo che i problemi sono infinitamente ridotti....non ci sono un'infinità di patch da installare e quando decido di disinstallare un gioco, LO BUTTO NEL CESTINO!!! e basta..e per rispondere a  Numero|28 dico che quello delle directX e un sistema del piffero e che lo va a raccontare a chi vuole che con le 8.1 fai girare monkey island di 3 anni fa o lo stesso theme hospital... NON VA! quanto a giochi..ne ho a iosa (non tutti quelli del picci, ma ti diro che non c'è niente che brami tantissimo e che non ci sia su mac..)adesso sto giocando con black&white dopo aver finito myst 3 e passando per spider man. Mi attira Harry potter ma quello che attenderei con maggior ansia sarebbe un'altra saga del mitico "ZORK"....ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: ffet
            ci sono, certamente..solo che i problemi
            sono infinitamente ridotti....
            non ci sono un'infinità di patch da
            installare e quando decido di disinstallare
            un gioco, LO BUTTO NEL CESTINO!!! e basta..
            e per rispondere a  Numero|28 dico che
            quello delle directX e un sistema del
            piffero e che lo va a raccontare a chi vuole
            che con le 8.1 fai girare monkey island di 3
            anni fa o lo stesso theme hospital... NON
            VA!Giusto, i giochi della Lucas danno problemi ma sono i soli quindi non si può fare una statistica.E un limite dei giochi, non delle DX infatti se leggi cè scritto "compatibile dx 7 o superiori".Pe parlare delle DX in generale, forse è la miglior cosa che M$ abbia fatto negli ultimi anni, senza contare l'incremento di prestazioni dal passaggio da 7 ad 8.5/6%~ in più nei test che ho fatto in OpenGL (3DsMAX)
            quanto a giochi..ne ho a iosa (non tutti
            quelli del picci, ma ti diro che non c'è
            niente che brami tantissimo e che non ci sia
            su mac..)Ce ne sono ce ne sono a partire dagli strategici e dai giochi di auto/simulazione...
            adesso sto giocando con black&white dopo
            aver finito myst 3 e passando per spider
            man. Mi attira Harry potter ma quello che
            attenderei con maggior ansia sarebbe
            un'altra saga del mitico "ZORK"....Zork Nemesis... molto bello!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FFet
            Comunque ti diro' che anche se non ci sono
            tutti ci sono la gran parte (non si trovano
            quelli vecchi) e sul mio vecchio imac@400
            QT3D gira a 800x600 a 32 bit con una ati delQT3D? cosa è ?
            piffero 8 mega... quanto hai speso tu per
            poterci giocare cosi (non dico a 1280..
            quello lo fai coi nuovi imac)?
            Quante volte a re-installato le directx?Io una volta, ho aggiornato ad 8.1.Per fortuna le DX sono solide e non si sfasciano :)
            Funzionano col giochino di 2 anni fa?Ovviamente si.
            ...ma per piacere....
            per giocare a theme hospital, un gioco
            vecchio come il cucco ho reinstallato il sys
            72 volte; aggiornato il chipset ati per la
            nuova GEf2.. che balle.....poi max payne non
            funziona piu perche vuole le ultime
            directX!!!....ma io ti butto nel canale
            altro che giochi!!....3/4 del tempo in
            configurazioni assurde..A me tutto questo SE succede, so il perchè ed una volta risolto non succede più... a voi (pcisti) ?Inutile dire che qui va tutto bene :)
            E col mio mac ci gioco, eccome!!!Si, a quake3 arena, poi ? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero|28
            Si, a quake3 arena, poi ? :)Gli ultimi miei acquisti: Tropico, Age of Empires II (commendato prima), Civilization III, American McGee's Alice.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Numero|28


            Si, a quake3 arena, poi ? :)

            Gli ultimi miei acquisti: Tropico, Age of
            Empires II (commendato prima), Civilization
            III, American McGee's Alice.Molto belli, specilamente Alice e CIV3...Non dimentichiamoci che nel mercato dettano legge i FRAG...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            Bello alice...ma quanti secoli fa era uscito per PC?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: spino
            Bello alice...ma quanti secoli fa era uscito
            per PC?Mah.. alice l'anno scorso o forse qualcosa di più, magari è AOE II che è un po vecchiotto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: spino

            Bello alice...ma quanti secoli fa era
            uscito

            per PC?

            Mah.. alice l'anno scorso o forse qualcosa
            di più, magari è AOE II che è un po
            vecchiotto :)Beh, un anno non è così poco in campo informatico... :)
          • Anonimo scrive:
            Non resisto....

            GTA3 c'è su Mac? SOF2? Need for Speed?
            F1GP4? MOHAA? SOF2? Rally Trophy? etc.
            etc...Son troppo povero per permettermi un mac ma ho visto il demo di sof2 per pc.Ma tu quello lo chiami un gioco?Mi sembra uno dei pochi casi in cui son riusciti a far peggio il 2 dell' 1 !!!!!!!!Un esempio a caso, il cinematic del demo sulal nave, i motori del motoscafo son due cubi!i capelli della tipa sembrano studiati per girare su intellevision!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non resisto....
            - Scritto da: Icex

            Son troppo povero per permettermi un mac ma
            ho visto il demo di sof2 per pc.
            Ma tu quello lo chiami un gioco?
            Mi sembra uno dei pochi casi in cui son
            riusciti a far peggio il 2 dell' 1 !!!!!!!!
            Be' SOF2 non piace neanche a me ;)cmq è un dato di fatto che la maggior parte dei giochi nuovi non è convertita per Mac.e non è assolutamente vero che con il PC bisogna sbattersi per far giarare i giochi... io con il mio win XP pro ed un hw ben asemblato non ho mai avuto un problema serio!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non resisto....
            - Scritto da: andrea
            cmq è un dato di fatto che la maggior parte
            dei giochi nuovi non è convertita per Mac.Infatti vengono convertiti i migliori, quelli che assicurano vendite di livello adeguato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non resisto....
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: andrea
            Infatti vengono convertiti i migliori,
            quelli che assicurano vendite di livello
            adeguato.Evidentemente abbiamo gusti diversi in materia di videogiochi... :)Cmq se hai un mac sono contento che tu sia soddifatto :)E' un gran computer, se non fosse per i giochi e il prezzo ci avrei fatto un pensierino anch'io!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non resisto....
            - Scritto da: andrea
            Evidentemente abbiamo gusti diversi in
            materia di videogiochi... :)Non lo so. Io ho diverse opzioni: mac, PC e GameCube.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non resisto....
            - Scritto da: andrea
            cmq è un dato di fatto che la maggior parte
            dei giochi nuovi non è convertita per Mac.
            e non è assolutamente vero che con il PC
            bisogna sbattersi per far giarare i
            giochi... io con il mio win XP pro ed un hw
            ben asemblato non ho mai avuto un problema
            serio!Io lo dico da decine di post ma la gente pare non credere :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            la piattaforma giusta è una console dedicata appositamente ai giochi...PS2, Dreamcast (quando esisteva ancora), Game3, Xbox....e non il pc
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: YOYO
            la piattaforma giusta è una console dedicata
            appositamente ai giochi...PS2, Dreamcast
            (quando esisteva ancora), Game3, Xbox....e
            non il pcBeh, fino a un certo punto. Non ce lo vedo un gioco di strategia su console, scusa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            si ma io non mi vado di sicuro a comperare un computer per giocare e basta..quindi l'argomento "ci sono + giochi" - "non ci sono giochi" mi pare assai riduttivo
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: YOYO
            si ma io non mi vado di sicuro a comperare
            un computer per giocare e basta..quindi
            l'argomento "ci sono + giochi" - "non ci
            sono giochi" mi pare assai riduttivoGiusto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: YOYO
            la piattaforma giusta è una console dedicata
            appositamente ai giochi...PS2, Dreamcast
            (quando esisteva ancora), Game3, Xbox....e
            non il pcSolo perchè accendi e giochi ?giocaci ai frag sulle consolle......tieni il pad in una mano e il mouse (ci sarà?) nell'altra ? azz proprio giusta per giocare al genere di giochi che sta dettando legge dai tempi di Castle Wolfenstein...PS.: Il rally sulla X-Box è meraviglioso :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            credo che su PS2 e su Xbox attualmente ci siano più giochi che possano destare più interesse che il solo RTC...ma dipende sempre dai gusti .premesso ci gioco pure io sul mac a RTC!sul fatto che accendi giochi e spegni senza dover controllare i requistiti di sistema all'aquisto, installare, config e via dicendo (e senza problemi che magari possono apparire all'OS dopo vari instal di games) mi pare sia una soluzione più ottipratica ed efficientemale...soprattutto per chi con il computer non ha troppa affinità.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: YOYO
            credo che su PS2 e su Xbox attualmente ci
            siano più giochi che possano destare più
            interesse che il solo RTC...ma dipende
            sempre dai gusti .

            premesso ci gioco pure io sul mac a RTC!Anche io e mi vede entrambi i processori :)Non chiedermi il Framerate, sveniresti :)
            sul fatto che accendi giochi e spegni senza
            dover controllare i requistiti di sistema
            all'aquisto, installare, config e via
            dicendo (e senza problemi che magari possono
            apparire all'OS dopo vari instal di games)
            mi pare sia una soluzione più ottipratica ed
            efficientemale...soprattutto per chi con il
            computer non ha troppa affinità.ecco, ora siamo daccordo... il discorso iniziale era leggermente differente :)PS.: Il registro lo puoi pulire con una utiliti completamente automatica...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero|28

            Anche io e mi vede entrambi i processori :)
            Non chiedermi il Framerate, sveniresti :)
            ma sei ancora al gioco del righello? ma dai smuoviti sa queste pratiche onanistiche...
            ecco, ora siamo daccordo... il discorso
            iniziale era leggermente differente :)
            PS.: Il registro lo puoi pulire con una
            utiliti completamente automatica...infatti l'utente qualsiasi conosce queste utility e sa che può fare quanto dici....peccato che ne abbia visti di + riformattare il tutto.Non capisco come mai dimentichi sempre che molti non hanno le tue conoscenze...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: YOYO
            ma sei ancora al gioco del righello? ma dai
            smuoviti sa queste pratiche onanistiche...Si parlava di videogiochi, beh per il video giocatore il framerate è la vita, di certo non ho rpeso un DualCPU per avere 50FPS in più nei giochi... togliti il paraocchi.

            ecco, ora siamo daccordo... il discorso

            iniziale era leggermente differente :)

            PS.: Il registro lo puoi pulire con una

            utiliti completamente automatica...
            infatti l'utente qualsiasi conosce queste
            utility e sa che può fare quanto
            dici....peccato che ne abbia visti di +
            riformattare il tutto.
            Non capisco come mai dimentichi sempre che
            molti non hanno le tue conoscenze...Molti MacUsers non traggono beneficio delle cose che ci sono in OSX se è per questo dato che dubito che siate un bacino di utenza al 100% professionale... voglio vedere un Art Director fare qualcosa di scripting...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: YOYO

            Anche io e mi vede entrambi i processori
            :)

            Non chiedermi il Framerate, sveniresti :)


            ma sei ancora al gioco del righello? ma dai
            smuoviti sa queste pratiche onanistiche...Il framerate è fondamentale!Quando ti trovi in mezzo ad altri 10 giocatori che sparano all'impazzata e il gioco deve tracciare centinaia di particelle, decine di esplosioni più tutto il resto ti ritrovi a non capire più nulla se hai meno di 30 frame/sec.Puoi avere 50 FPS in condizioni normali per poi arrivare a 2 o 3 FPS in condizioni di stress.Giocare ai giochi simil quake è praticamente impossibile senza il mouse e tastiera. E chi lo fa non ha capito un cavolo di come si gioca.Salut
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            Gioca gioca che è meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: kiss
            Gioca gioca che è meglioSempre meglio che usare il proprio computer per ingrandirsi il pisello :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Divertito
            - Scritto da: kiss

            Gioca gioca che è meglio

            Sempre meglio che usare il proprio computer
            per ingrandirsi il pisello :) hai ragione: quel coso lì lascialo proprio perdere, a volte basta anche un catetere per le funzioni fisiologiche :-p
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero|28
            ...tieni il pad in una mano e il mouse (ci
            sarà?) nell'altra ? azz proprio giusta per
            giocare al genere di giochi che sta dettando
            legge dai tempi di Castle Wolfenstein...Mi dicono che la soluzione trovata per Halo è interessante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Numero|28


            ...tieni il pad in una mano e il mouse (ci

            sarà?) nell'altra ? azz proprio giusta per

            giocare al genere di giochi che sta
            dettando

            legge dai tempi di Castle Wolfenstein...

            Mi dicono che la soluzione trovata per Halo
            è interessante.Ah giusto come funzia ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero|28
            Ah giusto come funzia ?Me lo chiedo anch'io. Devo provarlo, per vedere se è effettivamente una buona soluzione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: andrea
        Premesso che non mi comprerei mai un Mac,
        non mi sembra che siano tanto scarse le
        caratteristiche. Un G4 da 800 mhz penso che
        superi tranquillamente un P4 da 1600, ilP4 ? parliamo di AMD e si ragiona :)Cmq vorrei confrontarli un G4@800 e un P4@1600...
        monitor da LCD17 mi sembra veramente
        interessante così come il masterizzatore DVD
        e la dotazione sw. L'unico pezzo veramente
        obsoleto e la GeforceMX4... veramente
        penoso, ma del resto a che servirebbe una
        Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...Giochi ? e l'OpenGL ? FONDAMENTALE per la grafica 3D dove il mac è già entrato con Maya e Lightwave...
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.

        ma del resto a che servirebbe una
        Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...5 anni fà forse avevi ragione (forse, non ti gasare troppo però :P) ma al giorno d'oggi i giochi veramente importanti escono per entrambe le piattaforme... ti faccio qualche titolo?warcraft3, diablo2 LoD, tutta la serie di the sims, wolfenstein, unreal tournament, oni, etc...etc....siti utili per maggiori informazioni:www.games4mac.itimportante comunità di mac-gamer italianahttp://guide.apple.com/it/categories/games_it.lassolistona ufficiale di tutti i giochi usciti per mac, siano essi freeware, shareware o commerciali
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: andrea
        Premesso che non mi comprerei mai un Mac,
        non mi sembra che siano tanto scarse le
        caratteristiche. Un G4 da 800 mhz penso che
        superi tranquillamente un P4 da 1600, il
        monitor da LCD17 mi sembra veramente
        interessante così come il masterizzatore DVD
        e la dotazione sw. L'unico pezzo veramente
        obsoleto e la GeforceMX4... veramente
        penoso, ma del resto a che servirebbe una
        Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...Ma se un dual g4 1000 va in Photoshop come un Athlon 1400 come puo' un singolo g4 800 essere una macchina dalle caratteristiche eccezionali?Nulla da dire del monitor Lcd ma uno se lo può anche acquistare a parte come può acquistare un masterizzatore un DVD.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
      - Scritto da: Divertito
      Avesse presentato il nuovo Mac con
      tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4 1400Mhz,
      Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17
      potrei anche gridare alla novitàGuarda che non ti costerebbe tanto meno.
      (1300$ di
      roba acquistando materiale di qualità senza
      considerare l'LCD)Se se... ma dov'è che ti rifornisci, per curiosità?
      Caspita, suona quasi come Jaguard è
      finalmente AGP. Sui compatibili l'AGP non
      era sfruttato nei primi tempi, diciamo 3-4
      anni fa? Quanto mesi ci vorranno per avere
      drivers ottimizzati?Una premessa: prima di sparare cavolate informati.L'accelerazione di cui si parla è quella 3D. Non si tratta di una banale ottimizzazione dei driver, come tu credi, ma di usare l'hardware 3D per accelerare le operazioni 2D in quartz. MS ha per il momento solo annunciato una tecnologia analoga per il suo windows.
      Senza che ci sia un sistema server? Ma porca
      miseria XP e Win2k hanno un server DHCP
      abilitato di default e basta mettere in rete
      una macchine che si autoconfigura da sola,
      proprio come rendez-vous.
      Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
      installato?Non hai capito una mazza. Informati:http://www.zeroconf.org/
      a parte Inkwell che riconosce la scrittura
      (ma non potete acquistare un prodotto
      apposta se vi serve?)Serve ai grafici che usano la tavoletta. E' stato pensato per quello.
      e Ichat che viene
      praticamente venduto e serve a portare gente
      in AOL che state pagando come aggiornamento?No, informati meglio e ci troverai molte novità nel sistema, anche escludendo queste nuove applicazioni.Ad esempio:http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeatures.html
      Una velocizzazione del sistema grafico che
      prima era lento e ora è più veloce... in
      pratica vi vendono per 166$
      un'ottimizzazione agp della scheda grafica,
      un programma per interpretare la caligrafia,
      un programma per portare clienti a AOL, un
      DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche
      aggiornamento dei vecchi software.Insomma, questo è il riassunto della tua superficialità. La prossima volta informati meglio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Divertito

        Avesse presentato il nuovo Mac con

        tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4
        1400Mhz,

        Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17

        potrei anche gridare alla novità

        Guarda che non ti costerebbe tanto meno.


        (1300$ di

        roba acquistando materiale di qualità
        senza

        considerare l'LCD)

        Se se... ma dov'è che ti rifornisci, per
        curiosità?Per la macchina, escluso masterizzatore e lcd.se vai su essedi trovi degli ottimi prezzi e componenti di qualità.

        Caspita, suona quasi come Jaguard è

        finalmente AGP. Sui compatibili l'AGP non

        era sfruttato nei primi tempi, diciamo 3-4

        anni fa? Quanto mesi ci vorranno per avere

        drivers ottimizzati?

        Una premessa: prima di sparare cavolate
        informati.

        L'accelerazione di cui si parla è quella 3D.
        Non si tratta di una banale ottimizzazione
        dei driver, come tu credi, ma di usare
        l'hardware 3D per accelerare le operazioni
        2D in quartz. MS ha per il momento solo
        annunciato una tecnologia analoga per il suo
        windows.Guarda che tutti i windows sono sempre stati accelerati in 3D e in 2D, mica è una novità.Non hai mai sentito parlare di Opengl e DirectX?Non farà la stessa fine di Quickdraw3D?

        Senza che ci sia un sistema server? Ma
        porca

        miseria XP e Win2k hanno un server DHCP

        abilitato di default e basta mettere in
        rete

        una macchine che si autoconfigura da sola,

        proprio come rendez-vous.

        Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP

        installato?

        Non hai capito una mazza. Informati:

        http://www.zeroconf.org/Sul link c'è anche scritto:On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides a similar ease-of-use for small networks. Comunque si paga.

        a parte Inkwell che riconosce la scrittura

        (ma non potete acquistare un prodotto

        apposta se vi serve?)

        Serve ai grafici che usano la tavoletta. E'
        stato pensato per quello.per fare scrivere documenti con la tavoletta invece che con la tastiera?
        No, informati meglio e ci troverai molte
        novità nel sistema, anche escludendo queste
        nuove applicazioni.

        Ad esempio:

        http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeaturho letto l'articolo che presenta le novità di jaguard, prendetevela con Galimberti.
        Insomma, questo è il riassunto della tua
        superficialità. La prossima volta informati
        meglio.davvero? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
          - Scritto da: Divertito


          una macchine che si autoconfigura da


          sola,


          proprio come rendez-vous.


          Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP


          installato?



          Non hai capito una mazza. Informati:



          http://www.zeroconf.org/

          Sul link c'è anche scritto:
          On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides a
          similar ease-of-use for small networks. Dovresti evitare di fermarti alle prime righe. Dunque, al link che che hai citato trovo, in due parole, che al momento attuale abbiamo due possibilità di "network facile", su Mac si chiama AppleTalk e "funziona molto bene", su windows c'è qualcosa di simile e si chiama Netbios. Considerate che le stampanti su Mac sono a tutti gli effetti connesse in rete con il computer.Se però volessi far dialogare due piattaforme diverse o addirittura qualunque tipo di periferica i sistemi succitati non bastano più, ci vuole qualcos'altro...ed ecco che spunta fuori Rendez Vous...è un bel po' diverso da Netbios e Appletalk, visto che RV non serve neanche l'IP: per effettuare una connessione basta attaccare il cavo o abilitare Airport, nient'altro. Se ti pare poco...
          Comunque si paga.Cosa? 166? mi sembrano già abbastanza, ma RV è compreso nel prezzo.



          a parte Inkwell che riconosce la
          scrittura


          (ma non potete acquistare un prodotto


          apposta se vi serve?)



          Serve ai grafici che usano la tavoletta.
          E'

          stato pensato per quello.

          per fare scrivere documenti con la tavoletta
          invece che con la tastiera?Per chi se la sente.

          No, informati meglio e ci troverai molte

          novità nel sistema, anche escludendo
          queste

          nuove applicazioni.



          Ad esempio:




          http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeatur

          ho letto l'articolo che presenta le novità
          di jaguard, prendetevela con Galimberti.



          Insomma, questo è il riassunto della tua

          superficialità. La prossima volta
          informati

          meglio.

          davvero? :) Bbbbbboni.....;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
          - Scritto da: Divertito
          Guarda che tutti i windows sono sempre stati
          accelerati in 3D e in 2D, mica è una novità.Ho detto che le operazioni 2D vengono accelerate usando l'hardware per il 3D. C'e in giro un filmato che serve a capire cosa si può ottenere: finestra che viene fuori dal dock con effetto genio (animazione con distorsione di una certa complessità), che mostra dentro un DVD in play, e con sopra in trasparenza un terminale, il tutto con lo zoom dello schermo attivato, presentato con una certa fluidità. Non credo che con le semplici accelerazioni 2D della scheda video si possa ottenere la stessa cosa.
          Sul link c'è anche scritto:
          On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides a
          similar ease-of-use for small networks.Si, per l'esattezza:"AppleTalk currently handles this very well. If you take a group of Macs and plug them into an Ethernet hub, then you have a working AppleTalk network without any expert intervention, and without needing to set up special servers like a DHCP server or a DNS server. With current Macs with IEEE 802.11 "AirPort" networking built-in, you don't even need the cables and the hub""On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides a similar ease-of-use for small networks"Taglia meglio la prossima volta.Zeroconf ha tanto per iniziare, l'innegabile pregio di funzionare con sua maestà Il Protocollo (TCP/IP).
          Comunque si paga.E allora? Che tu un update di windows non lo paghi?
          per fare scrivere documenti con la tavoletta
          invece che con la tastiera?Serve per il disegno. Ma che hai mangiato pane e citrulli oggi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            -
            Ho detto che le operazioni 2D vengono
            accelerate usando l'hardware per il 3D. C'e
            in giro un filmato che serve a capire cosa
            si può ottenere: finestra che viene fuori
            dal dock con effetto genio (animazione con
            distorsione di una certa complessità), che
            mostra dentro un DVD in play, e snipben detto...avrei dovuto scriverlo io prima ....ah, se proprio vuoi fare lo "sborone" prova a tenere premuto shift durante la contrazione genio e te lo vedi al rallenty che fa ancora più effetto.... :-)ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            Ho detto che le operazioni 2D vengono
            accelerate usando l'hardware per il 3D. C'e
            in giro un filmato che serve a capire cosa
            si può ottenere: finestra che viene fuori
            dal dock con effetto genio (animazione con
            distorsione di una certa complessità), che
            mostra dentro un DVD in play, e con sopra in
            trasparenza un terminale, il tutto con lo
            zoom dello schermo attivato, presentato con
            una certa fluidità. Non credo che con le
            semplici accelerazioni 2D della scheda video
            si possa ottenere la stessa cosa.Il Dvd è mappato come texture mapping su dei poligoni che vengono animati a piacere.Può essere ceramente carino e fico da vedere.Ma con 32mb quante finestre contemporanee si possono avere prima di riempire i buffer della scheda video? Una? Due? E mentre fa l'animazione del genio in realtime tutto il sistema si ferma per attendere la fine della coreografia?Mentre apri una finestra in questo modo e scopri che è quella sbagliata, perchè hai 20 applicazioni in background, quanto devi aspettare per aprirne un altra? Se puoi farlo subito, la certa fluidità dove va a finere?C'e' un limite alle dimensioni della finestra che puoi trattare in 3D con soli 32 mega?Sicuramente si.. :)Comunque già Beos faceva queste cose 6 anni fa via software e secondo me sono inutili.I desktop Opengl esistono da tempo comunque.

            Sul link c'è anche scritto:

            On Windows PCs, Microsoft NETBIOS
            provides a

            similar ease-of-use for small networks.

            Si, per l'esattezza:

            "AppleTalk currently handles this very well.
            If you take a group of Macs and plug them
            into an Ethernet hub, then you have a
            working AppleTalk network without any expert
            intervention, and without needing to set up
            special servers like a DHCP server or a DNS
            server. With current Macs with IEEE 802.11
            "AirPort" networking built-in, you don't
            even need the cables and the hub"

            "On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides
            a similar ease-of-use for small networks"

            Taglia meglio la prossima volta.

            Zeroconf ha tanto per iniziare, l'innegabile
            pregio di funzionare con sua maestà Il
            Protocollo (TCP/IP).In tcp/ip condivido stampanti e periferiche.La cosa strana è che dicono che si può fare a meno di server dns, dhcp e poi ti mettono dentro un servizio aggiuntivo che occupa probabilmente più di due serverini messi insieme.Vedremo come si svilupperà e se funzionerà.

            Comunque si paga.

            E allora? Che tu un update di windows non lo
            paghi?Quando mai si sono pagano gli update di windows?
            Serve per il disegno. Ma che hai mangiato
            pane e citrulli oggi?In che senso? Traduce i disegni in testi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Divertito
            Ma con 32mb quante finestre contemporanee si
            possono avere prima di riempire i buffer
            della scheda video?Non conosco le specifiche soluzioni tecniche adottate. La documentazione verrà rilasciata con l'uscita di Jaguar. Da quel che ricordo, la finestra del player DVD non era l'unica sullo schermo.
            Una? Due? E mentre fa l'animazione del genio
            in realtime tutto il sistema si ferma per
            attendere la fine della coreografia?No.
            Mentre apri una finestra in questo modo e
            scopri che è quella sbagliata, perchè hai 20
            applicazioni in background, quanto devi
            aspettare per aprirne un altra?Niente, da quel che ho visto.
            Comunque già Beos faceva queste cose 6 anni
            fa via softwareNo, BeOS non aveva un motore grafico che trattava trasparenze e trasformazioni. Era efficiente (il sistema operativo), si, ma così avanzato no.
            e secondo me sono inutili.Questo è un'altro discorso. Dillo pure a Microsoft, che da quel che ho capito è intenzionata ad aggiungere simili funzioni su Windows. E poi, queste funzioni che sul desktop possono sembrare eccessive (mi potresti pure trovare daccordo), possono essere utili per altre cose.
            I desktop Opengl esistono da tempo comunque.Usati comunemente?
            La cosa strana è che dicono che si può fare
            a meno di server dns, dhcp e poi ti mettono
            dentro un servizio aggiuntivo che occupa
            probabilmente più di due serverini messi
            insieme.Qualsiasi cosa che aggiunge funzioni al sistema richiede codice. Solo che devo valutarne l'utilità. Zeroconf non dovrebbe richiedere alcuna configurazione, i server DHCP e DNS si.
            Vedremo come si svilupperà e se funzionerà.E' uno standard, tanto per iniziare.
            Quando mai si sono pagano gli update di
            windows?Update, non service pack. Quelli li danno aggratis pure sul mac.
            In che senso? Traduce i disegni in testi?"Inkwell lets you write wherever you want to on the screen, and the recognized text just flows to the current insertion point, as if you?d typed it on a keyboard. So when you?re working with a graphics tablet, there?s no need to put down the pen and return to the keyboard just to enter a title, caption or filename. You can also write command-key shortcuts with the pen ? it?s easy to open and close windows, and otherwise control your applications, without lifting your pen from the tablet"http://www.apple.com/macosx/jaguar/inkwell.htmlSe funziona, è indubbiamente una comodità.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FDG
            Niente, da quel che ho visto.Se quello che hai visto è un filmato immaginati cosa possono aver fatto quelli di apple.com... dopo che ritoccano i bench mi aspetto di tutto :)
            Questo è un'altro discorso. Dillo pure a
            Microsoft, che da quel che ho capito è
            intenzionata ad aggiungere simili funzioni
            su Windows. E poi, queste funzioni che sul
            desktop possono sembrare eccessive (mi
            potresti pure trovare daccordo), possono
            essere utili per altre cose.Mhhh non credo, sono solo abbellimenti...che non influiscono sul workflow
            Usati comunemente?No perchè sono inutili...hai mai visto Europa ? non l'ha mai usato nessuno...
            E' uno standard, tanto per iniziare.Standard è quando tutti i computer lo utilizzano.
            Se funziona, è indubbiamente una comodità.Cè anche da dire che copre una minoranza di utenti che hanno motivo di usare una tavoletta grafica che costa mediamente 20 volte una tastiera.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: FDG

            Niente, da quel che ho visto.

            Se quello che hai visto è un filmato
            immaginati cosa possono aver fatto quelli di
            apple.com... dopo che ritoccano i bench mi
            aspetto di tutto :)Su apple.com non ritoccano i bench, semplicemente pubblicano solo quelli più favorevoli (d'altronde è un sito commerciale di un'azienda, cosa dovrebbero fare?)Non è così incredibile che un Dual G4 da 1 Ghz possa risultare più veloce di un p4 da 2,2 Ghz o di un Athlon 2000 in photoshop (o nei task ottimizzati per Altivec). Negli stessi test è risultato più lento di un dual Athlon 2000, e questo non l'hanno pubblicato, ma non significa taroccare i bench non pubblicarne una parteD'altronde basta vedere le differenze di architetura tra il G4 e il Pentium IV (ma anche gli Athlon) per capire che sono processori completamente diversi (cambia proprio tutto, RISC vs CISC, 32 registri generali per unità di esecuzione vs 8, 4 unità Altivec a 128 bit (con annessi 32 registri generali a 128 bit), che non è certamente paragonabile alle varie unità SIMD dei pentium o dell'athlon: nei G4 è una unità al pari dell'integer unit e superiore alla FPU (che a sua volta è invece peggiore di quella dei Pentium e degli Athlon, costituendo l'attuale punto debole dei PPC), supporto della cache L3 (come negli Xeon), pipeline a 7 stadi vs i 15 dell'athlon o i 20!!! del pentium IV (hanno dovuto riservare degli stadi della pipeline alla propagazione dei segnali nel processore!!!!!) e tenete conto che una pipeline più corta incide non poco in meglio sulle performance, pensate ai branch mal predetti o ad altri eventuali stalli... i primi G4 (ed i G3) hanno una pipeline a soli 4 stadi, tanto che quando sono usciti i G4 733 con pipeline a 7 stadi i G4 a 500 Mhz erano molto vicini prestazionalmente in molti benchmark nonostante il 35% di Mhz in meno.


            Questo è un'altro discorso. Dillo pure a

            Microsoft, che da quel che ho capito è

            intenzionata ad aggiungere simili funzioni

            su Windows. E poi, queste funzioni che sul

            desktop possono sembrare eccessive (mi

            potresti pure trovare daccordo), possono

            essere utili per altre cose.

            Mhhh non credo, sono solo abbellimenti...
            che non influiscono sul workflowUn'interfaccia ben disegnata aiuta molto nel workflow, e questo lo dicono gli istituti di ricerca e sondaggi da sempre. E in aqua non ci sono sono abbellimenti e fronzoli ma varie features interessanti, vedi la minimizzazione delle finestre nel doc (che già tutti cercano di imitare). Anche in Linux stanno implementando alcune cosette, vedi come si sono affrettati nella gnome ad implementare la trasparenza del terminale... perchè in effetti è utile!

            E' uno standard, tanto per iniziare.

            Standard è quando tutti i computer lo
            utilizzano.Ci sono 2 tipi di standard: gli standard de iure e gli standard de facto. Lo standard de facto è quando tutti utilizzano una determinata cosa, lo standard de iure è quando è definito da un organismo competente (vedi l'html definito dal W3C, standard de iure, vs. l'interpretazione di alcune parti dell'html fatta da internet explorer; o vedi anche il MPEG 4, standard de iure, vs. il divX, standard de facto perchè attualmente il più utilizzato. La politica della Microsoft è quella di imporre il più possibile i suoi standard (de facto) boicottando gli standard de iure, ma non so se ciò sia positivo....Guardate cosa succede nel mondo dei dvd riscrivibili, quante implementazioni ci sono? Nessuno è uno standard de facto, perchè nessuno ha una maggioranza schiacciante di diffusione. Personaolmente ritengo che chiunque cerchi di implementare nei loro prodotti quanto più possibile gli standard (de iure) sia da apprezzare (cosa pensate che succederebbe se di colpo le ferrovie francesi e quelle tedesche decidessero di cambiare lo scartamento dei loro binari? In Francia e Germania diventerebbe lo standard de facto, e per questo gli stati confinanti cosa dovrebbero fare, cambiare anche loro visto che rimarrebbero in minoranza o non mandare più treni in Francia e Germania???
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: palple
            Su apple.com non ritoccano i bench,
            semplicemente pubblicano solo quelli più
            favorevoli (d'altronde è un sito commerciale
            di un'azienda, cosa dovrebbero fare?)
            Non è così incredibile che un Dual G4 da 1
            Ghz possa risultare più veloce di un p4 da
            2,2 Ghz o di un Athlon 2000 in photoshop (o
            nei task ottimizzati per Altivec). Negli
            stessi test è risultato più lento di un dual
            Athlon 2000, e questo non l'hanno
            pubblicato, ma non significa taroccare i
            bench non pubblicarne una parte

            D'altronde basta vedere le differenze di
            architetura tra il G4 e il Pentium IV (ma
            anche gli Athlon) per capire che sono
            processori completamente diversi (cambia
            proprio tutto, RISC vs CISC, 32 registri
            generali per unità di esecuzione vs 8, 4
            unità Altivec a 128 bit (con annessi 32
            registri generali a 128 bit), che non è
            certamente paragonabile alle varie unità
            SIMD dei pentium o dell'athlon: nei G4 è una
            unità al pari dell'integer unit e superiore
            alla FPU (che a sua volta è invece peggiore
            di quella dei Pentium e degli Athlon,
            costituendo l'attuale punto debole dei PPC),
            supporto della cache L3 (come negli Xeon),
            pipeline a 7 stadi vs i 15 dell'athlon o i
            20!!! del pentium IV (hanno dovuto riservare
            degli stadi della pipeline alla propagazione
            dei segnali nel processore!!!!!) e tenete
            conto che una pipeline più corta incide non
            poco in meglio sulle performance, pensate ai
            branch mal predetti o ad altri eventuali
            stalli... i primi G4 (ed i G3) hanno una
            pipeline a soli 4 stadi, tanto che quando
            sono usciti i G4 733 con pipeline a 7 stadi
            i G4 a 500 Mhz erano molto vicini
            prestazionalmente in molti benchmark
            nonostante il 35% di Mhz in meno.Ok :)
            Un'interfaccia ben disegnata aiuta molto nel
            workflow, e questo lo dicono gli istituti di
            ricerca e sondaggi da sempre. E in aqua non
            ci sono sono abbellimenti e fronzoli ma
            varie features interessanti, vedi la
            minimizzazione delle finestre nel doc (che
            già tutti cercano di imitare). Anche in
            Linux stanno implementando alcune cosette,
            vedi come si sono affrettati nella gnome ad
            implementare la trasparenza del terminale...
            perchè in effetti è utile!Parlavo della roba tipo effetto genio ecc...
            Ci sono 2 tipi di standard: gli standard de
            iure e gli standard de facto. Lo standard de
            facto è quando tutti utilizzano una
            determinata cosa, lo standard de iure è
            quando è definito da un organismo competente
            (vedi l'html definito dal W3C, standard de
            iure, vs. l'interpretazione di alcune parti
            dell'html fatta da internet explorer; o vedi
            anche il MPEG 4, standard de iure, vs. il
            divX, standard de facto perchè attualmente
            il più utilizzato. La politica della
            Microsoft è quella di imporre il più
            possibile i suoi standard (de facto)
            boicottando gli standard de iure, ma non so
            se ciò sia positivo....
            Guardate cosa succede nel mondo dei dvd
            riscrivibili, quante implementazioni ci
            sono? Nessuno è uno standard de facto,
            perchè nessuno ha una maggioranza
            schiacciante di diffusione. Personaolmente
            ritengo che chiunque cerchi di implementare
            nei loro prodotti quanto più possibile gli
            standard (de iure) sia da apprezzare (cosa
            pensate che succederebbe se di colpo le
            ferrovie francesi e quelle tedesche
            decidessero di cambiare lo scartamento dei
            loro binari? In Francia e Germania
            diventerebbe lo standard de facto, e per
            questo gli stati confinanti cosa dovrebbero
            fare, cambiare anche loro visto che
            rimarrebbero in minoranza o non mandare più
            treni in Francia e Germania???Bene, almeno qualcuno informato cè :)Credo che lui lo avesse inteso come de iure...E che tutti vanno dietro al mac.Ci sta che ci sia stata semplicemente una incomprensione di fondo :)Per quanto riguarda i treni dico una cosa OT a quegli illusi della 3M:TANTO I TRENI VE LI DIPINGIAMO LO STESSO :PPP
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: palple
            Non è così incredibile che un Dual G4 da 1
            Ghz possa risultare più veloce di un p4 da
            2,2 Ghz o di un Athlon 2000 in photoshop (o
            nei task ottimizzati per Altivec). Negli
            stessi test è risultato più lento di un dual
            Athlon 2000, e questo non l'hanno
            pubblicato, ma non significa taroccare i
            bench non pubblicarne una partePurtroppo non è vero:http://www.barefeats.com/pentium4.html


            E' uno standard, tanto per iniziare.



            Standard è quando tutti i computer lo

            utilizzano.Concordo... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
      - Scritto da: Divertito
      non per fare polemiche :-) certo....

      E' uno scherzo? No dico, Steve Jobs doveva
      presentarlo al MacWorld un g4 da 800 Mhz con
      Geforce4 Mx e Superdrive?

      Avesse presentato il nuovo Mac con
      tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4 1400Mhz,quello é atteso nel settore pro; questo é un settore prosumer... (chissa..a 7000 mhz, magari con sheda grafica geF20... ma tanto non ci sono giochi per mac, é vero.... ehehe)Comunque puoi comprarti un XServe...
      Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17il panoramico da 17 c'é 1440 x 900. e anche la GeF4...forse intendevi una Ti....
      potrei anche gridare alla novità (1300$ di
      roba acquistando materiale di qualità senza
      considerare l'LCD) ma ha ripresentato il
      solito G4 800 Mhz, con una Geforce4Mx
      (modello economico) e un masterizzatore DVD.fai la somma delle tre cose e poi mi dici. Ah, sommando un superdrive, non un masterizzatore dvd ...e non un 17 della LG

      Già questa è la versione di Mac per gli
      utenti della mela (quelli poveri) che
      sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si
      accontentano del modello top iMac.che ti posso assicurare che é una piccola belva...

      :) che dire.. Steve ogni tanto si inventa un
      nuovo coctail di componenti presi dal
      magazzino, li inscatola con un colore
      diverso e "crea" il nuovo modello di iMac,
      il Top, come se prima non si potesse fare.con la conseguenza che dopo 6 / 8 mesi tutti i pc escono con quel colore....

      ho fatto polemiche, ma non posso credere che
      non vi sentiate un pochino presi per il
      culo.Be, é chiaro che ci si apetta sempre molto...comunque visto il periodo nero mi sa che bisogna stare tranquilli.Si sapeva già che la linea pro non veniva toccata adesso...


      "Il nuovo motore grafico, denominato Quartz
      Extreme, è visibilmente molto più veloce del
      precedente, anche se per sfruttarne le
      possibilità sarà necessario possedere un Mac
      relativamente recente, con scheda grafica
      NVidia o ATI Radeon basata su AGP. "

      Caspita, suona quasi come Jaguard è
      finalmente AGP. Sui compatibili l'AGP non
      era sfruttato nei primi tempi, diciamo 3-4
      anni fa? Quanto mesi ci vorranno per avere
      drivers ottimizzati?Ecco, qui non hai veramente idea di cosa stai parlando... sto utilizzando Jaguar da un paio di settimane come sviluppatore e ti posso assicurare che Quartz é una gui ufo sia per gli utenti win che per linux .Il fatto che tutta l'interfaccia sia pilotata dalla scheda grafica e quindi svincolata completamente dal processore, ovviamente implica una maggior richiesta hardware in questo senso.


      "Grazie a Rendez-Vous potremo, per esempio,
      collegare direttamente due computer e farli
      comunicare senza che sia necessario
      impostare alcun parametro (e senza che ci
      sia un sistema server a gestire, magari
      tramite DHCP, la connessione). "

      Senza che ci sia un sistema server? Ma porca
      miseria XP e Win2k hanno un server DHCP
      abilitato di default e basta mettere in rete
      una macchine che si autoconfigura da sola,
      proprio come rendez-vous.
      Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
      installato? xp e Win2k di default hanno solo il fatto di essere due tumori...l'unica cosa che fanno REALMENTE da soli é andare in crash...sia in rete mac che con linux (che fra loro invece dialogano da Dio) ci vuole la pazienza di Giobbe ogni volta.... ma per piacere...(ovviamente questa é la mia personale opinione e gradirei non venire insultato per questo)


      iChat
      Sherlock
      iTunes
      QuickTime
      Inkwell

      a parte Inkwell che riconosce la scrittura
      (ma non potete acquistare un prodotto
      apposta se vi serve?)non mi pare ci sia e comunque alcuni rumors lo danno come possibile app per un dispositivo futuro...
      Una velocizzazione del sistema grafico che
      prima era lento e ora è più veloce... in
      pratica vi vendono per 166$
      un'ottimizzazione agp della scheda grafica,
      un programma per interpretare la caligrafia,
      DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche
      aggiornamento dei vecchi software.No, ti sbagli; Jaguar non si limita solo a queste cose (che comunque non mi sembrano irrilevanti).. e Rendez vous non é un semplice DHCP... ma qui prima di pronunciarmi vorrei provarlo

      :))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta
      ma queste cose mi fanno troppo ridere. mmm... secondo me dovresti provarlo, ma seriamente; la risata ti si smorzerebbe subito.Al webbit molti cari amici linuxari sono rimasti estasiati da XBisogna anche saper essere obbiettivi quando c'é qualcosa di buono....ma anche il contrario direte voi; be, anche li c'é ovviamente molto da dire, ma questa é n'altra storia...bus, ddr... la rava e la fava....ciao ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: FFet
        Comunque puoi comprarti un XServe...i giochi non sono scritti per l'SMP a parte quelli col motore di Q3A.Quindi un Xserve dualg4@1Ghz va come un G4@1ghz.La seconda CPU al max sgrava dai processi in background (su NT funziona così)
        xp e Win2k di default hanno solo il fatto di
        essere due tumori...
        l'unica cosa che fanno REALMENTE da soli é
        andare in crash...Si vede che hai usato parecchio win2K.
        Al webbit molti cari amici linuxari sono
        rimasti estasiati da XSi vorrei vederli... se ti riferisci a bambini che dicono LINUX perchè fa figo allora ti credo...
        Bisogna anche saper essere obbiettivi quando
        c'é qualcosa di buono....ma anche il
        contrario direte voi; be, anche li c'é
        ovviamente molto da dire, ma questa é
        n'altra storia...
        bus, ddr... la rava e la fava....Si, si roba inutile... tzk
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
        - Scritto da: FFet

        Avesse presentato il nuovo Mac con

        tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4
        1400Mhz,
        quello é atteso nel settore pro; questo é un
        settore prosumer... (chissa..a 7000 mhz,
        magari con sheda grafica geF20... ma tanto
        non ci sono giochi per mac, é vero....
        ehehe)
        Comunque puoi comprarti un XServe...Ma questa tecnologia è alla portata di tutti perchè per avere queste cose bisogna essere clienti PRO di apple e spendere migliaia di Euro?
        il panoramico da 17 c'é 1440 x 900. e anche
        la GeF4...
        forse intendevi una Ti....


        potrei anche gridare alla novità (1300$ di

        roba acquistando materiale di qualità
        senza

        considerare l'LCD) ma ha ripresentato il

        solito G4 800 Mhz, con una Geforce4Mx

        (modello economico) e un masterizzatore
        DVD.

        fai la somma delle tre cose e poi mi dici.
        Ah, sommando un superdrive, non un
        masterizzatore dvd ...e non un 17 della LGNon è questione di periferiche esterne che si possono mettere o togliere a seconda delle esigenze. Chiunque può fare una macchina che va il triplo del TOP iMac con il superdrive e il monitor LCD.



        Già questa è la versione di Mac per gli

        utenti della mela (quelli poveri) che

        sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si

        accontentano del modello top iMac.

        che ti posso assicurare che é una piccola
        belva... Mi sa che le belve non le hai mai viste.

        :) che dire.. Steve ogni tanto si inventa
        un

        nuovo coctail di componenti presi dal

        magazzino, li inscatola con un colore

        diverso e "crea" il nuovo modello di iMac,

        il Top, come se prima non si potesse fare.

        con la conseguenza che dopo 6 / 8 mesi tutti
        i pc escono con quel colore....Pensa te.. :)



        ho fatto polemiche, ma non posso credere
        che

        non vi sentiate un pochino presi per il

        culo.

        Be, é chiaro che ci si apetta sempre molto...
        comunque visto il periodo nero mi sa che
        bisogna stare tranquilli.
        Si sapeva già che la linea pro non veniva
        toccata adesso...e cosa aspettano in Apple?Verrà presentato un G4 1200Mhz con tecnologia DDR quando ci saranno CPU Athlon a 2.5 Ghz e DDR ad un clock doppio dell'attuale e bus ata 266 per gestire in raid 4 dischi con trasferimenti da 200Mb al secondo?
        Ecco, qui non hai veramente idea di cosa
        stai parlando... sto utilizzando Jaguar da
        un paio di settimane come sviluppatore e ti
        posso assicurare che Quartz é una gui ufo
        sia per gli utenti win che per linux .
        Il fatto che tutta l'interfaccia sia
        pilotata dalla scheda grafica e quindi
        svincolata completamente dal processore,
        ovviamente implica una maggior richiesta
        hardware in questo senso.Tu hai idea che su PC le schede grafiche vengono utilizzate per quello che sono state costruite da un bel po di tempo?
        xp e Win2k di default hanno solo il fatto di
        essere due tumori...
        l'unica cosa che fanno REALMENTE da soli é
        andare in crash...:) eccolo qui. Certo se paragoni un sistema operativo che finalmente, forse, utilizzerà l'accelerazione delle schede video con XP e Win2k che vanno in crash da soli...XP e Win2k non vanno in crash :) e lo sanno anche gli utenti Mac e lo scrivo pure sui forum di Macity.Io ho un portatile con XP che fa da server ad altre 3 macchine. Non lo spengo mai e non si inchioda mai. Uptime di 742 ore per ora.E i miei Win2k non si sono mai piantati in 3 anni.
        sia in rete mac che con linux (che fra loro
        invece dialogano da Dio) ci vuole la
        pazienza di Giobbe ogni volta.... ma per
        piacere...
        (ovviamente questa é la mia personale
        opinione e gradirei non venire insultato per
        questo)Ma sai come si mettono in rete un mac e linux?

        iChat

        Sherlock

        iTunes

        QuickTime

        Inkwell




        a parte Inkwell che riconosce la scrittura

        (ma non potete acquistare un prodotto

        apposta se vi serve?)
        non mi pare ci sia e comunque alcuni rumors
        lo danno come possibile app per un
        dispositivo futuro...non lo so e non mi interessa. Avevo già anni fa provato un programma per il riconoscimento calligrafico.
        No, ti sbagli; Jaguar non si limita solo a
        queste cose (che comunque non mi sembrano
        irrilevanti).. e Rendez vous non é un
        semplice DHCP... ma qui prima di
        pronunciarmi vorrei provarloGià, sarebbe meglio.



        :))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta

        ma queste cose mi fanno troppo ridere.

        mmm... secondo me dovresti provarlo, ma
        seriamente; la risata ti si smorzerebbe
        subito.
        Al webbit molti cari amici linuxari sono
        rimasti estasiati da X
        Bisogna anche saper essere obbiettivi quando
        c'é qualcosa di buono....ma anche il
        contrario direte voi; be, anche li c'é
        ovviamente molto da dire, ma questa é
        n'altra storia...
        bus, ddr... la rava e la fava....OsX è sicuramente buono, quello che fa schifo è l'architettura su cui gira e il costo, visto che è un BSD con un Xserver customizzato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.

          Ma questa tecnologia è alla portata di tutti
          perchè per avere queste cose bisogna essere
          clienti PRO di apple e spendere migliaia di
          Euro?
          Non è questione di periferiche esterne che
          si possono mettere o togliere a seconda
          delle esigenze. Chiunque può fare una
          macchina che va il triplo del TOP iMac con
          il superdrive e il monitor LCD.inutile discutere mi pare...si vede che dalle tue parti un lcd 17 e un masterizzatore cd/cdrw/dvd te li danno a 500 euro...

          Mi sa che le belve non le hai mai viste.ehehe.. certo certo... :-)


          e cosa aspettano in Apple?cosa aspettano intel e amd a sistemare tutti i loro colli di bottiglia'?mai sentito parlare di marketing?
          Verrà presentato un G4 1200Mhz con
          tecnologia DDR quando ci saranno CPU Athlon
          a 2.5 Ghz e DDR ad un clock doppio
          dell'attuale ma non era amd che aveva dichiarato che i mhz non centravano piu?
          Tu hai idea che su PC le schede grafiche
          vengono utilizzate per quello che sono state
          costruite da un bel po di tempo?si vabbe.. ciao...
          no REALMENTE da soli é

          andare in crash...

          :) eccolo qui. Certo se paragoni un sistema
          operativo che finalmente, forse, utilizzerà
          l'accelerazione delle schede video con XP e
          Win2k che vanno in crash da soli...

          XP e Win2k non vanno in crash :) e lo sanno
          anche gli utenti Mac e lo scrivo pure sui
          forum di Macity.certo, settimio o il Marioz ti daranno ragione sicuramente
          Io ho un portatile con XP che fa da server
          ad altre 3 macchine. Non lo spengo mai e non
          si inchioda mai. Uptime di 742 ore per ora.anche il mio zx spectrum...basta non toccarlo mai.E comunque nessuno dice (a parte le battute) che non siano stabili se usati in maniera corretta; è che poi non li devi piu toccare e comunque da configurare sono un inferno (ribadisco, mia personale opinione)i.

          No, ti sbagli; Jaguar non si limita solo a

          queste cose (che comunque non mi sembrano

          irrilevanti).. e Rendez vous non é un

          semplice DHCP... ma qui prima di

          pronunciarmi vorrei provarlo

          Già, sarebbe meglio. Tu invece mi pare di capire che gia sai tutto eh?quindi hai gia deciso che e una schifezza..scusami ma non mi fido; insisto per provarlo. :-)

          OsX è sicuramente buono, quello che fa
          schifo è l'architettura su cui gira e il
          costo, visto che è un BSD con un Xserver
          customizzato.Il problema grande e sempre stato far dialogare il sistema operativo con l'utente in maniera semplice...prova osx e poi configura un winmodem sotto gnome;..e dallo da fare alla tua segretaria... :-)di windows neanche non parlo..quanto ai soldi io coi picci ne ho sempre spesi un sacco di piu del ipotetico costo inziale del mac...mi sono annoiato.vi salutociao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
            - Scritto da: FFet
            inutile discutere mi pare...
            si vede che dalle tue parti un lcd 17 e un
            masterizzatore cd/cdrw/dvd te li danno a 500
            euro...Me li acquisto a parte se servono.




            Mi sa che le belve non le hai mai viste.

            ehehe.. certo certo... :-)Fidati, non sai manco di cosa stai parlando.


            e cosa aspettano in Apple?

            cosa aspettano intel e amd a sistemare tutti
            i loro colli di bottiglia'?
            mai sentito parlare di marketing?Ma se AMD e INTEL hanno colli di bottiglia i Mac hanno i contagocce!

            Verrà presentato un G4 1200Mhz con

            tecnologia DDR quando ci saranno CPU
            Athlon

            a 2.5 Ghz e DDR ad un clock doppio

            dell'attuale

            ma non era amd che aveva dichiarato che i
            mhz non centravano piu?Centrano eccome!

            Tu hai idea che su PC le schede grafiche

            vengono utilizzate per quello che sono
            state

            costruite da un bel po di tempo?
            si vabbe.. ciao...Vabbe un corno, è cosi. Compro una scheda accelerata e funziona.

            no REALMENTE da soli é


            andare in crash...



            :) eccolo qui. Certo se paragoni un
            sistema

            operativo che finalmente, forse,
            utilizzerà

            l'accelerazione delle schede video con XP
            e

            Win2k che vanno in crash da soli...



            XP e Win2k non vanno in crash :) e lo
            sanno

            anche gli utenti Mac e lo scrivo pure sui

            forum di Macity.

            certo, settimio o il Marioz ti daranno
            ragione sicuramenteSettimio e Marioz? :)Quelli che difendono a spada tratta la Apple?:) per favore.

            Io ho un portatile con XP che fa da server

            ad altre 3 macchine. Non lo spengo mai e
            non

            si inchioda mai. Uptime di 742 ore per
            ora.

            anche il mio zx spectrum...basta non
            toccarlo mai.
            E comunque nessuno dice (a parte le battute)
            che non siano stabili se usati in maniera
            corretta; è che poi non li devi piu toccare
            e comunque da configurare sono un inferno
            (ribadisco, mia personale opinione)i.tutte cazzate e luoghi comuni.
            Tu invece mi pare di capire che gia sai
            tutto eh?
            quindi hai gia deciso che e una schifezza..
            scusami ma non mi fido; insisto per
            provarlo. :-)non dico che è una schifezza, dico solo che hanno scoperto l'acqua calda.

            OsX è sicuramente buono, quello che fa

            schifo è l'architettura su cui gira e il

            costo, visto che è un BSD con un Xserver

            customizzato.

            Il problema grande e sempre stato far
            dialogare il sistema operativo con l'utente
            in maniera semplice...
            prova osx e poi configura un winmodem sotto
            gnome;
            ..e dallo da fare alla tua segretaria... :-)
            di windows neanche non parlo..Neanche parli? Installare HW sotto Windows è la cosa più facile del mondo.
            quanto ai soldi io coi picci ne ho sempre
            spesi un sacco di piu del ipotetico costo
            inziale del mac...si ma non ti ritrovi dopo 5 anni la tecnologia di 10 anni fa.
            mi sono annoiato.
            vi saluto

            ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
          - Scritto da: Divertito
          Mi sa che le belve non le hai mai viste.Il cluster di linuxbox della Dreamworks può rendere l'idea che ho io di belva ?750 Macchine di cui 350 P3@1000 e 300 dual P3@800.Stanno senza RenderFarm :)
          Verrà presentato un G4 1200Mhz con
          tecnologia DDR quando ci saranno CPU Athlon
          a 2.5 Ghz e DDR ad un clock doppiointanto noi siamo già a 333 :)Senza contare le ram particolari tipo corsair, muskin, ecc...
          dell'attuale e bus ata 266 per gestire in
          raid 4 dischi con trasferimenti da 200Mb al
          secondo?Tanto staranno sempre dietro.JOBS da solo non può essere più avanti di decine di ditte che sviluppano tecnologie nuove per PC.La riprova sta nel fatto che una macchina che si è sempre distinta nella grafica non ha mai sviluppato una scheda video interna degna di nota.
          Tu hai idea che su PC le schede grafiche
          vengono utilizzate per quello che sono state
          costruite da un bel po di tempo?Ti riferisci al DircetDraw e al vecchio vesa ?
          :) eccolo qui. Certo se paragoni un sistema
          operativo che finalmente, forse, utilizzerà
          l'accelerazione delle schede video con XP e
          Win2k che vanno in crash da soli...
          XP e Win2k non vanno in crash :) e lo sanno
          anche gli utenti Mac e lo scrivo pure sui
          forum di Macity.I rari casi di BSOD sono da appellare esclusivamente ai drivers di terze parti come quei cessi della ATI :(
          Io ho un portatile con XP che fa da server
          ad altre 3 macchine. Non lo spengo mai e non
          si inchioda mai. Uptime di 742 ore per ora.Ok, è una sfida... :)))
          E i miei Win2k non si sono mai piantati in 3
          anni.Idem per me, escluse le BSOD di quanto avevo una partita di ram difettosa :(
          Ma sai come si mettono in rete un mac e
          linux?Io non l'hop mai fatto ma ho visto "Appletalk" nel config del kernel, c'entra qualcosa ?
          non lo so e non mi interessa. Avevo già anni
          fa provato un programma per il
          riconoscimento calligrafico.

          OsX è sicuramente buono, quello che fa
          schifo è l'architettura su cui gira e il
          costo, visto che è un BSD con un Xserver
          customizzato.Io mi fido anche di quello che Torvalds ha detto a proposito del mach...
    • Anonimo scrive:
      Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
      - Scritto da: Divertito
      E' uno scherzo? No dico, Steve Jobs doveva
      presentarlo al MacWorld un g4 da 800 Mhz con
      Geforce4 Mx e Superdrive?

      Avesse presentato il nuovo Mac con
      tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4 1400Mhz,
      Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17
      potrei anche gridare alla novità (1300$ di
      roba acquistando materiale di qualità senza
      considerare l'LCD) ma ha ripresentato il
      solito G4 800 Mhz, con una Geforce4Mx
      (modello economico) e un masterizzatore DVD.
      non è per fare polemica...ma dato che hanno puntato sull'imac per sedurre all'aquisto di un mac hanno scelto di presentare quello nuovo. Anche perchè i G4 nuova versione non sono ancora pronti e arriveranno solo da agosto via. E dato che forse non è stata notata la cosa, faccio presente che oramai sono alcuni macworld che le revisioni hardware non prendono + l