Roma – I provider conservino per cinque anni almeno i log del traffico che si svolge sulle proprie reti, e dunque i dati relativi ai movimenti online dei propri clienti. Questa è una delle misure che la Commissione Bicamerale per l’infanzia propone tra quelle necessarie ad arginare e reprimere il fenomeno pedofilia, dentro e fuori dalla rete.
Secondo la Commissione, i provider devono varare un codice di autoregolamentazione che comprenda anche l’intervento rapido in caso di segnalazioni di traffici illeciti compiuti online, il tutto nel quadro di una vigilanza ministeriale che dovrebbe garantire, secondo i Commissari, l’applicazione del codice di autoregolamentazione.
Le decisioni della Commissione, che prevedono anche l’istituzione di un Garante per l’Infanzia che si occupi di armonizzare gli interventi in materia, non esclude, sulla base delle esperienze sperimentali condotte in alcune regioni, di creare garanti regionali se non addirittura difensori civici la cui attività sia rivolta alla tutela dei minori.
Nel documento approvato dalla Commissione Bicamerale, che verrà proposto al Parlamento perché divenga il cuore di normative ad hoc, si fa esplicito riferimento non soltanto alla questione della diffusione di immagini di pornografia infantile su internet ma anche alla necessità di curare chi viene individuato come colpevole di abuso, con trattamenti psicologici e farmacologici.
Come si ricorderà, sui tempi di conservazione dei log è da tempo in atto uno “scontro” tra i sostenitori delle esigenze di sicurezza , anche sul fronte del terrorismo e del crimine organizzato, e coloro che difendono le libertà digitali. Sulla questione è più volte intervenuto anche il Garante per la Privacy avvertendo dei rischi connaturati alla conservazione ad libitum di informazioni personali di questa (ed altra) natura.
leggi i 584 commenti
-
Occhio alle vere innovazioni....
http://www.dwheeler.com/innovation/innovation.htmlla apple non ha al suo attivo neppure una innovazione.-
Re: Occhio alle vere innovazioni....
- Scritto da: Vertigo
http://www.dwheeler.com/innovation/innovation
la apple non ha al suo attivo neppure una
innovazione.in campo software....vogliamo parlare dell'Hardware?(che pirla...)-
Re: Occhio alle vere innovazioni....
in campo software....vogliamo parlare
dell'Hardware?
(che pirla...)che avrebbe inventato? la mb? la cpu? la ram? l'hard disk?ahahahah fai pena-
Re: Occhio alle vere innovazioni....
- Scritto da: Vertigo
in campo software....vogliamo parlare
dell'Hardware?
(che pirla...)
che avrebbe inventato? la mb? la cpu? la
ram? l'hard disk?
ahahahah fai penaprimo computer col mouse: Apple " " con monitor a colori: Apple " " portatile a colori: Apple " " con CD rom interno: Apple " " con USB: Apple " " con FireWire: Applee poi, per smentirmi da solo, vorrei anche segnalare Quicktime...aspetto che qualcuno mi dica cosa c'era prima di QT per gestire il video su PC...ciaopirletta!!!!-
Re: Occhio alle vere innovazioni....
- Scritto da: HM
primo computer con FireWireSenza contare che Firewire è un brevetto della stessa Apple.Tornando indietro segnalerei anche l'uso in passato della SCSI (da cui la penetrazione in determinati mercati)
e poi, per smentirmi da solo, vorrei anche
segnalare Quicktime...aspetto che
qualcuno mi dica cosa c'era prima di QT
per gestire il video su PC...Video sul PC? Noi stavamo con la GUI quando loro digitavano in DOS :)ciao -
Re: Occhio alle vere innovazioni....
primo computer col mouse: Appleil mouse e il pc c'erano già. inventane un'altra.
" " con monitor a
colori: Appleidem come sopra
" " portatile a
colori: Appleidem come sopra
" " con CD rom
interno: Appleidem come sopra
" " con USB: Appleidem come sopra
" " con FireWire:
Appleidem come soprabeh, non c'è che dire, secondo te è innovativo che la mercedes, prima tra tutte le case automobilistiche, fornisca di serie l'arbre magique al mango? mi sa che devi rileggerti sul vocabolario la definizione di "innovazione".secondo te inserire di serie un monitor a colori è un'innovazione? ahahahahahh
ciaopirletta!!!!ciao bel bimbo, quand'è che comincerai ad andare all'asilo? -
Re: Occhio alle vere innovazioni....
- Scritto da: Vertigo
secondo te inserire di serie un monitor a
colori è un'innovazione? ahahahahahhMA SCHERZI ??? se non era per Apple adesso noi avevamo il monitor in B/N !!!!!cè gente che si rigra nella tomba...Possono dire di AVER INTRODOTTO ma non hanno inventato un ca**o.senza contare che un mac a colori costa 10 volte un PC con monitor a fosfori ambra/verdi (ai tempi...) e chissà che allora un PC con monitor a colori non costasse addirittura meno :) -
Re: Occhio alle vere innovazioni....
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Vertigo
secondo te inserire di serie un monitor a
colori è un'innovazione? ahahahahahh
MA SCHERZI ??? se non era per Apple adesso
noi avevamo il monitor in B/N !!!!!
cè gente che si rigra nella tomba...
Possono dire di AVER INTRODOTTO ma non hanno
inventato un ca**o.
senza contare che un mac a colori costa 10
volte un PC con monitor a fosfori
ambra/verdi (ai tempi...) e chissà che
allora un PC con monitor a colori non
costasse addirittura meno :)Ai tempi il PC manco li gestiva i colori.... -
Re: Occhio alle vere innovazioni....
- Scritto da: Vertigo
primo computer col mouse: Apple
il mouse e il pc c'erano già. inventane
un'altra.E chi li usava? la xerox?la quale aveva un progetto in sviluppo per un'interfaccia a icone e una periferica di puntamento chiamata mouse ma che non voleva saperne di commercializzare perche' "tanto non funzionera' mai!!"Chi l'ha sviluppata e impiegata in soluzioni commerciali per prima?
" " con monitor
a
colori: Apple
idem come sopraIdem cosa, che a suo tempo i PC non gestivano il colore?
" " portatile a
colori: Apple
idem come sopra
" " con CD rom
interno: Apple
idem come sopra
" " con USB:
Apple
idem come sopra
" " con
FireWire:
Apple
idem come sopraFirewire...e hai anche il coraggio di dire "idem come sopra..." ma se Firewire e' di Apple, l'ha sviluppata lei!!!...idem come sopra....Aggiungerei alla lista che la diffusione del dischetto da 2,5".....hai gia capito, Apple lo montava quando tutti erano ancora a quello da 5!
beh, non c'è che dire, secondo te è
innovativo che la mercedes, prima tra tutte
le case automobilistiche, fornisca di serie
l'arbre magique al mango? mi sa che devi
rileggerti sul vocabolario la definizione di
"innovazione".
secondo te inserire di serie un monitor a
colori è un'innovazione? ahahahahahhQuando lo standard su un certo tipo di prodotto non contempla una certa cosa, inserirla comporta comunque uno sforzo di ingegnerizzazione atto a fare in modo che quel prodotto funzioni.Se nessun portatile montava il monitor a colori non era certo perche' quello a fosfori fosse piu bello!Il motore a scoppio e' stato inventato moooolti anni fa, allora secondo te da allora ad adesso non c'e' stata alcuna innovazione, poiche' i motori moderni con tutte le successive implementazioni non sono lontani concettualmente dal primo prototipo?E non parliamo del diesel.....
ciaopirletta!!!!
ciao bel bimbo, quand'è che comincerai ad
andare all'asilo?Ti leggo spesso lamentarti per l'ottusita' dei cosiddetti winlusers ma non cadere nello stesso errore.Per quanto la Apple in questo periodo non sia all'avanguardia sul lato HW, non e' obbiettivo negare il suo ruolo innovatore nel passato. Ciao -
Re: Occhio alle vere innovazioni....[lungo]
E chi li usava? la xerox?
la quale aveva un progetto in sviluppo per
un'interfaccia a icone e una periferica di
puntamento chiamata mouse ma che non voleva
saperne di commercializzare perche' "tanto
non funzionera' mai!!"
Chi l'ha sviluppata e impiegata in soluzioni
commerciali per prima?la differenza è tra "ideare" e "commercializzare".che jobs sia un grande venditore ci puo' stare, ma non ditemi che è un grande inventore.
idem come sopra
Idem cosa, che a suo tempo i PC non
gestivano il colore?e chi ha parlato di pc? sui computer prima di apple non c'erano i colori?
Firewire...e hai anche il coraggio di dire
"idem come sopra..." ma se Firewire e' di
Apple, l'ha sviluppata lei!!!e cosa c'è di cosi' innovativo nel firewire?forse la velocità, la grande connettivita', ma sono tutte cose che si potevano fare, magari piu' lentamente, con l'usb.
...idem come sopra....
Aggiungerei alla lista che la diffusione del
dischetto da 2,5".....hai gia capito, Apple
lo montava quando tutti erano ancora a
quello da 5!"Innovare" significa tirare fuori qualcosa di nuovo.chi era il vero innovatore, il signor benz che ha inventato l'automobile o il signor ford che l'ha fatta arrivare a tutti?
Il motore a scoppio e' stato inventato
moooolti anni fa, allora secondo te da
allora ad adesso non c'e' stata alcuna
innovazione, poiche' i motori moderni con
tutte le successive implementazioni non sono
lontani concettualmente dal primo prototipo?dimmi allora una vera innovazione nel campo dei motori, a parte forse l'iniezione elettronica.ti dico come la penso io:una volta le macchine bruciavano benzina/gasolio.oggi idemle macchine viaggiavano su ruoteoggi idem, auto elettriche manco a parlarne, a meno che non si abbiano 40 mila euro.se avevi un'incidente con le auto di una volta, era facile provocarsi danni gravi, oggi idem, e nemmeno spendendo centiaia di migliaia di euro si puo' avere una macchina abbastanza sicura.una volta serviva, per andare da qualche parte,uno che sapesse guidare.oggi idemle auto una volta avevano i pistolni, le bielle,il differenziale, ecc.oggi idem, non è ancora stata attuata su scala industriale l'auto elettrica.capisci cosa intendo io come "innovazioni"?mi sta bene che con un'auto attuale inquino meno, vado piu' veloce, sono piu' sicuro di 40 anni fa, pero' un'auto attuale non ha un granche' di innovativo... si, l'esp, l'abs, l'ebd, l'asc+t, e chi piu' en ha piu' ne metta, ma sono tutte applicazioni dell'elettronica, non della meccanica in se'.
E non parliamo del diesel.....il diesel è nato con l'iniezione diretta, rudolf diesel l'ha costruito molto simile ai diesel moderni, ha solo subito un processo di affinamento.a parte la gestione elettronica degli iniettori, i diesel attuali hanno gli stessi identici dispositivi del vecchio diesel.il common rail e l'iniettore pompa non sono che miglioramenti del concetto di iniezione diretta, il fatto che la pressione sia data, anziche' da una vechia pompa radiale o da una normale bosch 4/4, da un common rail sferico non cambia niente del concetto di motore diesel, e il fatto dell'iniezione di un certo tipo piuttosto che un'altro riguarda solo la pressione di iniezione in funzione della velocita' di rotazione.
Per quanto la Apple in questo periodo non
sia all'avanguardia sul lato HW, non e'
obbiettivo negare il suo ruolo innovatore
nel passato. evidentemente abbiamo concetti differenti di "innovazione".
Ciaobuona giornata -
Re: Occhio alle vere innovazioni....[lungo]
- Scritto da: Vertigo
la differenza è tra "ideare" e
"commercializzare".Beh, il tuo discorso fila, ma porta ad una conclusione di questo genere:al giorno d'oggi, in tutti i campi del sapere umano, non si inventa piu' niente.Poiche' tutto cio' che viene presentato come nuovo ha sempre e comunque origine da una precedente applicazione dello stesso concetto di base.(e, in base a questo, ha senso quando dici che Firewire non e' innovazione poiche' fa la stessa cosa di USB ma piu velocemente, ma allora neanche USB e' innovazione, poiche' fa le stesse cose di una seriale, come concetto di trasporto dati, solo che puo' autoalimentare le periferiche, ma neanche la seriale e' innovazione ecc....)Insomma si arriva ad affermare che tutto e' gia stato inventato, e che quindi non ci sia piu spazio per quel che definiamo innovazione.Io definirei innovazione anche l'utilizzo o l'implementazione di un concetto in maniera nuova.Se qualcuno mi permette di utilizzare, in modo "nuovo", la shell di un SO per esempio, io ritengo che sia innovazione, anche se a ben vedere e' sempre e comunque una shell. Per finire, non essendo ne un informatico ne un tecnico, scusa se mi e' scappata qualche caxxata :)
buona giornataAnche a teCiao
-
-
-
Re: Occhio alle vere innovazioni....
- Scritto da: HM
in campo software....vogliamo parlare
dell'Hardware?Si, dell'ultraATA, dell'agp, della DDR...Tzk...
-
-
Re: Occhio alle vere innovazioni....
http://www.macitynet.it/macity/aA11538/index.shtml
-
-
ZELIG
Buongiorno, sono il direttore artistico dello Zelig, vorrei sapere se e' possibile prendere tutti i tread di questo articolo ed usarli per fare uno sketch, userei Assunta per dare voce ad Anna, e poi via di seguito tutti gli altri cabarettisti dello zelig ai vari personaggi coinvolti ..-
Re: ZELIG
tu, oltre che il direttore a tempo perso, che faresti? vendita zucchero filato alla pausa?
-
-
Il Mac Luser
Il Mac luser come gli altri della sua specie è solito arrivare, sparare a zero, non firmarsi o farlo con una firma del capslock e sparire....Ho aperto un topic nuovo per il signorino che si è firmato con "che tristezza" nel topic "Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello" e precisamente al link: http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=246043&fid=40999Oltre a lui rispondo a tutti quelli che vengono costantemente presi per il cu*o da Steve Job$ che sparge in giro la voce che il tale film è fatto col mac, il tale cartone animato è stato fatto con il mac... ecc...Punto primo NON si usa UN SOLO programma.Punto secondo, il 70% di quello che usa sta gente è proprietario.Punto terzo, spesso utilizzano più di una piattaforma, senza contare che il clustering con mac non lo fa nessuno perchè tutti usano P3 con linux ma a parte questo, mi rivolgono in particolar modo al simpaticone che si è firmato "che tristezza" e gli dico cosa ho trovato in mezzo a tutti gli articoli che ho sul comp...Da ARS Tecnica, intervista a Troy Brooks, Production Systems Supervisor..."Four SGI 2000 series high-performance servers, four Silicon GraphicsR Onyx2R visualization systems, 167 Silicon GraphicsR OctaneR visual workstations and other SGI systems were used to create the film. Alias|WavefrontTM MayaR software was used for animation authoring on the SGI machines, and Pixar RenderManR software was run on LinuxR OS-based systems."Bene, dopo questo consiglio a tutti coloro che amano le sparate e fuggono di, almeno, documentarsi per evitare di sparare ca**ate perchè non ci fanno una bella figura e non servono a nulla.-
Re: Il Mac Luser
- Scritto da: Numero28
Il Mac luser come gli altri della sua specie
è solito arrivare, sparare a zero, non
firmarsi o farlo con una firma del capslock
e sparire....
Ho aperto un topic nuovo per il signorino
che si è firmato con "che tristezza" nel
topic "Una vera chicca... anche per il nuovo
buffoncello" e precisamente al link:
http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=24604E' veramente triste notare che certa genete non ha niente di meglio da fare che passare il tempo sul forum e complessarsi perchè qualcuno non gli risponde... mah...
Oltre a lui rispondo a tutti quelli che
vengono costantemente presi per il cu*o da
Steve Job$ che sparge in giro la voce che il
tale film è fatto col mac, il tale cartone
animato è stato fatto con il mac... ecc...Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il culo Bill G. non ti frega nulla? Stattene buonino e calmati l'invidia verso chi può "permettersi di spendere di più" (visto che è questo che ti rode tanto) solo per il gusto di avere una macchina che più gli piace e che preferisce.
Punto primo NON si usa UN SOLO programma.Appunto, quindi smettila di parlare di Maya che ci hai strafonchiato i maroni
Punto secondo, il 70% di quello che usa sta
gente è proprietario.Darwin è open source
Punto terzo, spesso utilizzano più di una
piattaforma, Appunto...
senza contare che il clustering
con mac non lo fa nessuno perchè tutti usano
P3 con linux Quindi?-
Re: Il Mac Luser
- Scritto da: non sono chi cerchi
E' veramente triste notare che certa genete
non ha niente di meglio da fare che passare
il tempo sul forum e complessarsi perchè
qualcuno non gli risponde... mah...non peggio di te che rispondi allora :)))
Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il
culo Bill G. non ti frega nulla? Bill Gates? mah io windows lo copio come tutti senza contare che uso molto anche linux... quindi...
Stattene buonino e calmati l'invidia verso
chi può "permettersi di spendere di più"
(visto che è questo che ti rode tanto) solo
per il gusto di avere una macchina che più
gli piace e che preferisce.BUAAHAHHAHAhAHAHAHhAAHHAAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAHAHAHAAHAHAAAAAHAhAHAHAHAAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHA....IO invidioso?? hai ragione, ho speso solo 2500 euro per la mia nuova WorkStation (e non che sia un vanto)
Appunto, quindi smettila di parlare di Maya
che ci hai strafonchiato i maroniQuindi? devo parlare di FinalCut che lo usano in 5 perchè lo sanno tutti che la stragrande maggioranza usa macchine dedicate come le stazioni della sony ecc...Devo parlare di Photoshop che rulla di più su PC?Devo parlare della musica? che un tecnico della Steinberg (o come diavolo si chiama) disse ad un mio amico che la miglior soluzione per cubase è il P3??? (ancora non c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)
Darwin è open sourceChe ca**o c'entra? si parla di programmi che le ditte si sviluppano perchè per hollywood, i particellari (faccio un esempio a caso) di maya/lw/max fanno cagare ? oppure del plugin che la Scooby (SQB) si è dovuta scrivere da sè per la dinamica dei capelli perchè maya liscio non andava bene ? come vuoi...L'OS non c'entra nulla e cmq l'OpenSource di Apple più che aperto è accostato :)
Appunto...infatti usano prettamente intel e mips, non PPC(vedi SGI, Vedi cluster come quello della DreamWorks fatto con i P3)
Quindi?Quindi smettete di parlare di maya perchè al max ci fanno i modelli per le previsualizzazioni ed il salvataggio delle mocap e niente di più, usano le SGI per modellare in highcount, animazione e rendering (quest'ultimo da molti fatto con clusters linux con macchine UP e SMP con P3)-
Re: Il Mac Luser (mi correggo)
...il mocap è pasante quindi lo faranno con SGI sicuramente. -
Re: Il Mac Luser
- Scritto da: Numero28
Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il
culo Bill G. non ti frega nulla?
Bill Gates? mah io windows lo copio come
tutti senza contare che uso molto anche
linux... quindi...Non uso Win2k che due o tre volte l'anno (VirtualPc) eppure l'ho pagato, quindi NON dire "come tutti" e vergognati.Poi usi "molto" Linux per cosa?Non è una domanda polemica...
Appunto, quindi smettila di parlare di
Maya
che ci hai strafonchiato i maroni
Quindi? devo parlare di FinalCut che lo
usano in 5 perchè lo sanno tutti che la
stragrande maggioranza usa macchine dedicate
come le stazioni della sony ecc...E' il mio lavoro da diciassette anni (!), le "macchine" Sony sono LO standard, si, ma per il montaggio online, con nastri e registratori "fisici", dal Digital Betacam in giù.Per l'offline, Sony è quasi del tutto assente anche per il fatto che ha affidato la sua suite software ai S.O. Micro$oft, nella vita reale si può scegliere tra i sistemi Avid, Media100 e Finalcut, poi c'è l'EditBox ma è un'altra storia e un'altro prezzo.Tutto il resto (Premiere, Edit...) è da evitare e ti assicuro che Finalcut si usa a livello pro mooolto più di quanto credi, magari integrato in un Cinewave di Pinnacle...ti dice niente una Targa3000?
Devo parlare di Photoshop che rulla di più
su PC?Si parlane, così convinci un mio collega che lo usa su un pc con Win2k: giusto due giorni fa mi ha detto che preferirebbe un G4 ma non può permetterselo per motivi familiari: usa macchine Apple per lavoro e tornare al Pc di casa lo stressa anzichenò.Ti suggerisco di urlare parecchio perché qualche benchmark non basta a convincere la gente che con Photoshop ci "lavora". La velocità dei rendering, fortunatamente, non è tutto...
Devo parlare della musica? che un tecnico
della Steinberg (o come diavolo si chiama)
disse ad un mio amico che la miglior
soluzione per cubase è il P3??? (ancora non
c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)Ma pensa te, un tecnico Steinberger ha detto a me che preferisce Protools e Cubase su Mac...chi dei due era ubriaco?Quello di cui parlo io non è il fattorino che ti consegna le chitarre ma è spesso a Capri (se conosci il posto...) per le sessioni di registrazione.
L'OS non c'entra nulla e cmq l'OpenSource di
Apple più che aperto è accostato :)Battutina simpatica e divertente, non che abbia valenza storica ma è divertente:)))
infatti usano prettamente intel e mips, non
PPC
(vedi SGI, Vedi cluster come quello della
DreamWorks fatto con i P3)
Quindi?
Quindi smettete di parlare di maya perchè al
max ci fanno i modelli per le
previsualizzazioni ed il salvataggio delle
mocap e niente di più, usano le SGI per
modellare in highcount, animazione e
rendering (quest'ultimo da molti fatto con
clusters linux con macchine UP e SMP con P3)Ma scusa...tra tutti i computer del mondo quanti, in percentuale, sono usati solo per il Treddì professionale? Nell'uso diverso dal Treddì Pro (te lo concedo...) la "velocità" del HW conta meno della confidenza di un S.O. pensato per chi lo usa, come direbbe il caro Akko: C'è più gente che starebbe meglio con un Mac invece che con un Pc, che non viceversa. Una macchina con l'Athlon è imbattibile nel rendering? Bene, fatti l'Athlon...ma mi sembra giusto avvertire chi compra una macchina "solo" per navigare, scrivere o importare video e foto che il rendering NON è l'unico parametro da valutare. Personalmente rendo rovente la mia dichiarazione dei redditi usando un Titanium G4 con FinalCutPro3, trovami un'alternativa per il montaggio mobile video con effetti realtime...Ricomincia il caldo, mi butto in vasca;)Latte Stremato-
Re: Il Mac Luser
Ricomincia il caldo, mi butto in vasca;)
Latte StrematoNella vasca buttaci anche il mac. -
Re: Il Mac Luser
prima tu TROLL -
Re: Il Mac Luser
- Scritto da: Latte Stremato
Non uso Win2k che due o tre volte l'anno
(VirtualPc) eppure l'ho pagato, quindi NON
dire "come tutti" e vergognati.Vergonarmi? e di cosa? non lo copio perchè sono un pirata, lo copio perchè pagare un ladro per un lavoro fatto male è da coglioni.
Poi usi "molto" Linux per cosa?
Non è una domanda polemica...Per tutto, giocare, navigare, chattare, ascoltare MP3, usare GIMP e poi cercavo shake e spippolavo che 2/3 programmetti come Houdini e Softimage...In più mi piace linux in quanto tale...
E' il mio lavoro da diciassette anni (!), le
"macchine" Sony sono LO standard, si, ma per
il montaggio online, con nastri e
registratori "fisici", dal Digital Betacam
in giù.
Per l'offline, Sony è quasi del tutto
assente anche per il fatto che ha affidato
la sua suite software ai S.O. Micro$oft,
nella vita reale si può scegliere tra i
sistemi Avid, Media100 e Finalcut, poi c'è
l'EditBox ma è un'altra storia e un'altro
prezzo.
Tutto il resto (Premiere, Edit...) è da
evitare e ti assicuro che Finalcut si usa a
livello pro mooolto più di quanto credi,
magari integrato in un Cinewave di
Pinnacle...ti dice niente una Targa3000?Si si conosco... vabè era per fare le dovute differenze...
Si parlane, così convinci un mio collega che
lo usa su un pc con Win2k: giusto due giorni
fa mi ha detto che preferirebbe un G4 ma non
può permetterselo per motivi familiari: usa
macchine Apple per lavoro e tornare al Pc di
casa lo stressa anzichenò.
Ti suggerisco di urlare parecchio perché
qualche benchmark non basta a convincere la
gente che con Photoshop ci "lavora". La
velocità dei rendering, fortunatamente, non
è tutto...Mah io mi trovo bene con win2k e photoshop ed ho un metodo di paragone dato che l'ho usato per mesi sui G3/G4... non mi sembra che abbia niente da invidiare a parte che i filtri li applico in un quarto del tempo.
Ma pensa te, un tecnico Steinberger ha detto
a me che preferisce Protools e Cubase su
Mac...chi dei due era ubriaco?ma ho detto anche che disse che mac e PC vanno benissimo ugualmente specificando che ai tempi, in termini di potenza era preferibile il P3...le cose da valutare sono molte...
Quello di cui parlo io non è il fattorino
che ti consegna le chitarre ma è spesso a
Capri (se conosci il posto...) per le
sessioni di registrazione.Beh partendo dal presupposto che è un tecnico Steinberg non credo che sia da meno :)
Battutina simpatica e divertente, non che
abbia valenza storica ma è divertente:)))Si infatti la posso vendere a quello che si è firmato ZELIG :)
Ma scusa...tra tutti i computer del mondo
quanti, in percentuale, sono usati solo per
il Treddì professionale? Nell'uso diverso
dal Treddì Pro (te lo concedo...) la
"velocità" del HW conta meno della
confidenza di un S.O. pensato per chi lo
usa, come direbbe il caro Akko: C'è più
gente che starebbe meglio con un Mac invece
che con un Pc, che non viceversa. Una
macchina con l'Athlon è imbattibile nel
rendering? Bene, fatti l'Athlon...ma mi
sembra giusto avvertire chi compra una
macchina "solo" per navigare, scrivere o
importare video e foto che il rendering NON
è l'unico parametro da valutare. Ma certo! sono daccordissimo ma il tema era chiaro :) (mac e maya)
Personalmente rendo rovente la mia
dichiarazione dei redditi usando un Titanium
G4 con FinalCutPro3, trovami un'alternativa
per il montaggio mobile video con effetti
realtime...La qualità si paga :)
-
-
Re: Il Mac Luser
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: non sono chi cerchi
E' veramente triste notare che certa
gente
non ha niente di meglio da fare che
passare
il tempo sul forum e complessarsi perchè
qualcuno non gli risponde... mah...
non peggio di te che rispondi allora :)))A giudicare dal numero di messaggi con la tua firma, se tra me e te c'è qualciuno ch enon ha un cazzo da fare, quello non sono certo io
Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il
culo Bill G. non ti frega nulla?
Bill Gates? mah io windows lo copio come
tutti senza contare che uso molto anche
linux... quindi...Quindi cosa?Non ti ho mica chiesto quanto spendoi per gli OS.Comunque questa tua risposta la dice già lunga sul tipo che sei (ovvero sullo sbruffone andante)
Stattene buonino e calmati l'invidia verso
chi può "permettersi di spendere di più"
(visto che è questo che ti rode tanto)
solo
per il gusto di avere una macchina che più
gli piace e che preferisce.
BUAAHAHHAHAhAHAHAHhAAHHAAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHA
IO invidioso?? hai ragione, ho speso solo
2500 euro per la mia nuova WorkStation (e
non che sia un vanto)E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti da fastidio?
Appunto, quindi smettila di parlare di
Maya
che ci hai strafonchiato i maroni
Quindi? devo parlare di FinalCut che lo
usano in 5 perchè lo sanno tutti che la
stragrande maggioranza usa macchine dedicate
come le stazioni della sony ecc...
Devo parlare di Photoshop che rulla di più
su PC?
Devo parlare della musica? che un tecnico
della Steinberg (o come diavolo si chiama)
disse ad un mio amico che la miglior
soluzione per cubase è il P3??? (ancora non
c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)Il tuo amico non è per nulla esperto di musica per dire una cazzata simile, comunque preferisco non infierire
Darwin è open source
Che ca**o c'entra?C'entra con quello che dicevi (ma che hai oppurtunamente evitato di quotare...)
Quindi?
Quindi smettete di parlare di maya Veramente sei tu che ci hai strafonchiato 3/4 di minchia con i tuoi test su maya-
Re: Il Mac Luser
- Scritto da: ldk lk zdrbn
A giudicare dal numero di messaggi con la
tua firma, se tra me e te c'è qualciuno ch
enon ha un cazzo da fare, quello non sono
certo ioNon è colpa mia se faccio un lavoro che mi permette di essere spesso a casa... (in questo periodo)
Quindi cosa?
Non ti ho mica chiesto quanto spendoi per
gli OS.
Comunque questa tua risposta la dice già
lunga sul tipo che sei (ovvero sullo
sbruffone andante)Eh mi sa che allora gli sbruffoni sono tutti quei milioni di utenti che copiano win perchè M$ per grantirsi la diffuzione ci ha subliminalmente incemtivati a copiarci windows e non dire che non è vero.PS.: Stavo proprio pensando di comperarmi il box di redhat ma guarda un po il caso...
E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti
da fastidio?Mi danno fastidio i fanatici che non sanno ma attaccano...
Il tuo amico non è per nulla esperto di
musica per dire una cazzata simile, comunque
preferisco non infierireNon sarà esperto di musica ma lavorare da 13 anni con cubase, lavorare per la rai, essere stato un DJ famoso in italia negli anni 90 ed essere stato secondo per mesi in UK con un pezzo House, non sarà Einstein ma un minimo di credibilità gliela darei...
C'entra con quello che dicevi (ma che hai
oppurtunamente evitato di quotare...)Ovvero?Darwin è solo il timido tentativo da parte di apple di costruire qualcosa sul mondo PC/X86 ma è un OS fine a se stesso.
Veramente sei tu che ci hai strafonchiato
3/4 di minchia con i tuoi test su mayaLa verità fa male eh?Parla dei campi che ti competono e basta buffone. -
Re: Il Mac Luser
- Scritto da: Numero28
Non è colpa mia se faccio un lavoro che mi
permette di essere spesso a casa... (in
questo periodo)Fatto sta che non un ca## di meglio da fare
Eh mi sa che allora gli sbruffoni sono tutti
quei milioni di utenti che copiano winInfatti
perchè M$ per grantirsi la diffuzione ci ha
subliminalmente incemtivati a copiarci
windows e non dire che non è vero.Mica dico che non è vero
E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti
da fastidio?
Mi danno fastidio i fanatici che non sanno
ma attaccano...Peccato che se guardi chi ha iniziato il 90% dei thread relativi a questo articolo, si tratta di persone come te pronte a dare contro Apple senza alcun motivo, ai quali gli utenti Mac rispondono
Il tuo amico non è per nulla esperto di
musica per dire una cazzata simile,
comunque preferisco non infierire
Non sarà esperto di musica ma
lavorare da 13
anni con cubase, lavorare per la rai, essere
stato un DJ famoso in italia negli anni 90
ed essere stato secondo per mesi in UK
con un pezzo House, non sarà Einstein ma
un minimo di credibilità gliela darei...AHAHAH... un pezzo house... AHAHAHCi sono almeno 3 persone che frequentano la mia palestra che sono state ai primi posti in crassifiche con pezzi house (e uno di questi lavora tutt'ora in una famosa radio nazionale). E questo non per sminuire il tuo amico, ma solo per dimostrare che per fare un pezzo house da classifica non occorre essere né dei geni dell'informatica, nè della musica. Addirittura il figlio di una persona con la quale ho avuto modo di lavorare, componeva musiche per DVD a diffusione nazionale (guide e documentari) utilizzando Music per PSX.Sarei inoltre curioso di sapere se il tuo amico ha provato anche Cubase su Mac per fare un confronto (e magari anche altri software)
Ovvero?
Darwin è solo il timido tentativo da parte
di apple di costruire qualcosa sul mondo
PC/X86 ma è un OS fine a se stesso.ROTFL... Tu non sai neanche cos'è Darwin...
Veramente sei tu che ci hai strafonchiato
3/4 di minchia con i tuoi test su maya
La verità fa male eh?
Parla dei campi che ti competono e basta
buffone.La verità è la grafica 3D seria serve a ben poche persone in realtà, e dei tuoi test di maya non frega nulla a nessuno
-
-
-
-
-
Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
http://www.azillionmonkeys.com/qed/apple.htmldivertente collezione di cose sulla apple.http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?sortby=rendertimequi ci sono i test di rendering su Highend3D di MAYA :)per trovare il primo G4.. andare a pagina 15 dove i dual G4 1000 se la giocano con i celeron 900mhz. :)Saluti-
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
- Scritto da: Divertito
per trovare il primo G4.. andare a pagina 15
dove i dual G4 1000 se la giocano con i
celeron 900mhz. :)Addirittura celeron ?Ma i celeron fanno ca*are per il rendering :))) -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
- Scritto da: Divertito
per trovare il primo G4.. andare a pagina 15
dove i dual G4 1000 se la giocano con i
celeron 900mhz. :)qui dice:-Dual 1Ghz G4 (Maya 3.5 can only use 1 processor)-Mettiamo conto che se sfruttasse entrambe le CPU andrebbe alla metà spaccata (nel caso il SW sia scritto molto bene...) questo significa che ci metterebbe + o - 02:03.A 02:03 cè questa roba:-OrdeS 10/19/01 02:03 Win 2k 4.x 512 AMD Athlon 1200-mssabat 04/26/02 02:03 Win 2k 4.x 512 P III 866 866 -Un Singolo Athlon 1.2 e un dual P3 866... due macchine economiche, la seconda delle quali, con 1000 euro si mette in piedi... forse meno.Quanto costa il DualG4@1000 ?? :D-
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Divertito
per trovare il primo G4.. andare a pagina
15
dove i dual G4 1000 se la giocano con i
celeron 900mhz. :)
qui dice:
-
Dual 1Ghz G4 (Maya 3.5 can only use 1
processor)
-
Mettiamo conto che se sfruttasse entrambe le
CPU andrebbe alla metà spaccata (nel caso il
SW sia scritto molto bene...) questo
significa che ci metterebbe + o - 02:03.
A 02:03 cè questa roba:
-
OrdeS 10/19/01 02:03 Win 2k 4.x 512
AMD Athlon 1200
-
mssabat 04/26/02 02:03 Win 2k 4.x 512
P III 866 866
-
Un Singolo Athlon 1.2 e un dual P3 866...
due macchine economiche, la seconda delle
quali, con 1000 euro si mette in piedi...
forse meno.
Quanto costa il DualG4@1000 ?? :Da me pare strano che maya 3.x non supporta il dual.. non uso maya ma siamo sicuri?Renderman, MentalRay e Mantra sfruttano il dual da anni.-
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello.
- Scritto da: Divertito
a me pare strano che maya 3.x non supporta
il dual.. non uso maya ma siamo sicuri?
Renderman, MentalRay e Mantra sfruttano il
dual da anni.Il supporto per Mray è per maya 4.x mi pare mentre per Rman e Mantra non so che dirti, so solo che la gente la mena con maya sin dall'1.0 e in tutti questi anni in cui maya ha apparentemente dominato (?) non posso credere che da 1.0 a 3.5 non sia mai stato presente il supporto SMP, FONDAMENTALE per un uso professionale. -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
dipende dal tipo di multiprocessing che Maya supporta, sempre che supporti il MP. Probabilmente la versione 4.5 di prossima uscita sarà compliant....e dato che e' uguale per tutte le piattaforme (insomma identica) se non e' MP come si deve per una, non lo sara' neppure per le altre piattaforme.però se Maya non fosse MP, a che servono i test su macchine MP ?-
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
- Scritto da:
dipende dal tipo di multiprocessing che Maya
supporta, sempre che supporti il MP.
Probabilmente la versione 4.5 di prossima
uscita sarà compliant....e dato che e'
uguale per tutte le piattaforme (insomma
identica) se non e' MP come si deve per una,
non lo sara' neppure per le altre
piattaforme.
però se Maya non fosse MP, a che servono i
test su macchine MP ?A parte il fatto che mi sembra gravissimo che IL PROGRAMMA per eccellenza (per lo meno ad hollywood) non abbia il supporto per il DualCPU, e non escludo che sotto win lo abbia dalla 1.0 in su... rimanche che anche se viene usato UN SOLO G4@1000, il signore in questione ha dei tempi di rendering degni dei celeron... e si sa quanto facciano ca*are i celeron per queste cose... 128k di cache contro i 16giga del G4 :PSecondo me SMP o NON SMP il risultato è cmq agghiacciante.... -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
- Scritto da: Numero28
- Scritto da:
dipende dal tipo di multiprocessing che
Maya
supporta, sempre che supporti il MP.
Probabilmente la versione 4.5 di prossima
uscita sarà compliant....e dato che e'
uguale per tutte le piattaforme (insomma
identica) se non e' MP come si deve per
una,
non lo sara' neppure per le altre
piattaforme.
però se Maya non fosse MP, a che servono i
test su macchine MP ?
A parte il fatto che mi sembra gravissimo
che IL PROGRAMMA per eccellenza (per lo meno
ad hollywood) non abbia il supporto per il
DualCPU, e non escludo che sotto win lo
abbia dalla 1.0 in su... rimanche che anche
se viene usato UN SOLO G4@1000, il signore
in questione ha dei tempi di rendering degni
dei celeron... e si sa quanto facciano
ca*are i celeron per queste cose... 128k di
cache contro i 16giga del G4 :P
Secondo me SMP o NON SMP il risultato è cmq
agghiacciante....bah se il test è fatto con la serietà di quelli fatti su bare feats siamo a posto!sorry ma come risultato mi pare assai strano...boh...non l'ho fatto io il test quindi de + ni nso! -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
- Scritto da: YOYO
bah se il test è fatto con la serietà di
quelli fatti su bare feats siamo a posto!
sorry ma come risultato mi pare assai
strano...boh...non l'ho fatto io il test
quindi de + ni nso!Buon rendering non mente :) -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
ahahahahahaha.....simpatico il sito e simpaticissimi anche i benchmark....peccato che nel suddetto sito ci sianp scritte un sacco di cazzate da persone incompetenti e palesemente di parte.....provate a fare vedere questi test ( ??? ) a chi con maya ci lavora...le risate si sperecherebbero...e' triste sapere che c'e' gente che prende per oro colato qualsiasi stronzata ci sia scritta in rete....ah,stavo dimenticando...Final Fantasy e' stato creato con maya e indovinate su quale piattaforma??? Apple,naturalmente....pensate che poveri scemi tutti sti grafici americani e giapponesi...quanto tempo hanno buttato via.......facevano prima a usare un fantastico celeron....ma fatemi il piacere....branco di pecore.... -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
- Scritto da: che tristezza
ahahahahahaha.....simpatico il sito e
simpaticissimi anche i benchmark....peccato
che nel suddetto sito ci sianp scritte un
sacco di cazzate da persone incompetenti e
palesemente di parte.....provate a fare
vedere questi test ( ??? ) a chi con maya ci
lavora...le risate si sperecherebbero...e'
triste sapere che c'e' gente che prende per
oro colato qualsiasi stronzata ci sia
scritta in rete....ah,stavo
dimenticando...Final Fantasy e' stato creato
con maya e indovinate su quale
piattaforma??? Apple,naturalmente....pensate
che poveri scemi tutti sti grafici americani
e giapponesi...quanto tempo hanno buttato
via.......facevano prima a usare un
fantastico celeron....
ma fatemi il piacere....branco di pecore....Ma quanto scalpore fece quella notizia che in molti si lamentavano SUL FORUM ALIAS che su mac con MAYA non si poteva lavorare ? Hehehehe...Certo, FF è stato fatto con maya su apple... ancora credi alle minchiate che ti propinano in Mac Lusers ? bene infatti è stata una gioia per i tipi che hanno fatto FF, lavorare con schede video che spostano 5poligoni al secondo... ah beh certo come sono scemo! la scheda video non conta nel 3D perchè il mac ha il meraviglioso PPC !!!!Fatti dare una infarinatura sul 3D e fatti spiegare la piccola differenza fra una geforce2MX e una WildCAT 6210....Ah e magari fatti anche spiegare cosa singifica un rendering, i costi in termini di "pesantezza" e il funzionamento dell'SMP, MANNA per chi fa 3D e cosa INESISTENTE su mac ai tempi di FF. -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
- Scritto da: Numero28
Ma quanto scalpore fece quella notizia che
in molti si lamentavano SUL FORUM ALIAS che
su mac con MAYA non si poteva lavorare ?
Hehehehe...Dipende da che Mac, quanta RAM e quali versioni di programma e sistema.
Certo, FF è stato fatto con maya su apple...
ancora credi alle minchiate che ti propinano
in Mac Lusers ? bene infatti è stata una
gioia per i tipi che hanno fatto FF,
lavorare con schede video che spostano
5poligoni al secondo... ah beh certo come
sono scemo! la scheda video non conta nel 3D
perchè il mac ha il meraviglioso PPC !!!!
Fatti dare una infarinatura sul 3D e fatti
spiegare la piccola differenza fra una
geforce2MX e una WildCAT 6210....A parte il fatto che la scheda video la puoi anche cambiare, alla fine i conti per il rendering li fa il processore.
Ah e magari fatti anche spiegare cosa
singifica un rendering, i costi in termini
di "pesantezza" e il funzionamento dell'SMP,
MANNA per chi fa 3D e cosa INESISTENTE su
mac ai tempi di FF.Cmq, che io sappia, col Mac ci hanno fatto il montaggio e tutte le varie sistemazioni di post-produzione (e questo è innegabile) -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
- Scritto da: adios
Dipende da che Mac, quanta RAM e quali
versioni di programma e sistema.No no... ma che ram? quella è il meno... parlavano di tempi di rendering ma soprattutto di RT...
A parte il fatto che la scheda video la puoi
anche cambiare, alla fine i conti per il
rendering li fa il processore.Infatti parlavo di RT e cmq non mi pare che più di ATI/Nvidia puoi comperare per il 3D su mac...Ad hollywood fanno delle cose che spesso anche una wildcat non basta... per quanto riguarda il rendering, stanno montando tutti dei cluster linux (DreamWorks, PDI, ILM ecc...).
Cmq, che io sappia, col Mac ci hanno fatto
il montaggio e tutte le varie sistemazioni
di post-produzione (e questo è innegabile)Certo, anche il montaggio di "Episodio II: Attack of the clones" ma una cosa è il 3D e una cosa è il Video Editing... sono due cose che dire "estremamente differenti" è riduttivo :) -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
- Scritto da: Numero28
Dipende da che Mac, quanta RAM e quali
versioni di programma e sistema.
No no... ma che ram? quella è il meno...
parlavano di tempi di rendering ma
soprattutto di RT...E' funzione delle versioni di MacOS(X), di Maya, dal tipo di Mac e "anche" della quantità di RAM installata. Senza queste info non ha senso fare osservazioni, nè tantomeno paragoni
A parte il fatto che la scheda video la puoi
anche cambiare, alla fine i conti per il
rendering li fa il processore.
Infatti parlavo di RT e cmq non mi pare che
più di ATI/Nvidia puoi comperare per il 3D
su mac...Che "non paia" a te è un conto, che si possa fare un'altro, che sia utile un'altro ancora.
Cmq, che io sappia, col Mac ci hanno fatto
il montaggio e tutte le varie sistemazioni
di post-produzione (e questo è innegabile)
Certo, anche il montaggio di "Episodio II:
Attack of the clones" ma una cosa è il 3D e
una cosa è il Video Editing... sono due cose
che dire "estremamente differenti" è
riduttivo :)Fatto sta' che, a quanto pare, per certe cose il Mac è innegabilmente migliore, e sicuramente la pontenza di calcolo non è poca visto che serve anche qui. -
Re: Una vera chicca... anche per il nuovo buffonce
- Scritto da: adios
E' funzione delle versioni di MacOS(X), di
Maya, dal tipo di Mac e "anche" della
quantità di RAM installata. Senza queste
info non ha senso fare osservazioni, nè
tantomeno paragoniAhem... forse non hai capito che non è questikne di ram... (?)
Che "non paia" a te è un conto, che si possa
fare un'altro, che sia utile un'altro
ancora.Non mi riferisco a quello che penso io, mi riferisco al resoconto di molti professionisti.Il PPC è lento e le schede video che puoi montare sui mac non sono adatte al 3D professionale punto
Fatto sta' che, a quanto pare, per certe
cose il Mac è innegabilmente migliore, e
sicuramente la pontenza di calcolo non è
poca visto che serve anche qui.Ma che fai, cambi discorso ? QUI si parlava di MEC e MAYA, non di ALTRO quindi non sviare che cmq per il video editing non usano tanto i PC dato che ci sono delle stazioni della sony che a che fare col PC hanno solo i tasti... quella è la roba degli studios, non il mac o il PC.... quelli al max per le previsualizzazioni ecc...
-
-
-
-
-
Ma perché...
... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?Prima usavano la PC100 dato che la PC133 impiantava i computers. E allora?Statevene nel vostro mondo.Venite nel nostro a sparlare e pensate che ci piaccia?Certo che è pure da vigliacchi prendersela con i più piccoli... poi i bruffoni saremmo noi!-
Re: Ma perché...
- Scritto da: Anna
... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?
Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?
Prima usavano la PC100 dato che la PC133
impiantava i computers. E allora?forse non ti sei accorta che stai usando anche tu un PC e la Ram Pc133 non "Impiantava" (sarebbe meglio piantava) i computers.
Statevene nel vostro mondo.
Venite nel nostro a sparlare e pensate che
ci piaccia?
Certo che è pure da vigliacchi prendersela
con i più piccoli... poi i bruffoni saremmo
noi!Viviamo nello stesso identico mondo e se ti "sembra" di essere in un altro mondo, magari privilegiato come lo hai definito tu, ti sbagli di grosso...Il tuo mac e' un semplice insieme di componenti come lo sono tutti i pc, con la grossa differenza di essere tecnologicamente indietro e conseguentemente meno performanti anche se più costosi.Non sei privilegiata, sei come tutti noi un consumatore che spende soldi.. e basta.Non sei figlia di Steve Jobs, sei solo uno dei tanti che ci crede e che abbocca a tutto quello che dice e spaccia per alta tecnologia performante.Io non ci ho mai creduto e il tempo mi ha dato ragione. I mac sono dei cessi spacciati per ferrari ed erano cessi anche l'anno in cui è stato presentato il G3.-
Re: Ma perché...
Il tuo mac e' un semplice insieme di
componenti come lo sono tutti i pc, con la
grossa differenza di essere tecnologicamente
indietro e conseguentemente meno performanti
anche se più costosi.Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con autocad 2000 e win 2000 pro.Le prestazioni sono ridicole e basta un disegno di medie dimensioni (un capannone con qualche tavola) e tutto rallenta in maniera penosa.(per non parlare dei problemi che ci danno in rete).Ora compreremo anche un mac per i rendering (per ora li diamo da fare fuori). . I mac sono dei cessi spacciati
per ferrari ed erano cessi anche l'anno in
cui è stato presentato il G3.Ma ti rendi conto della cazzata che hai detto?Il pentium 4 é un cesso!!!Per avere prestazioni superiori Intel ha dovuto spingerlo fino al doppio dei Mhz.....mi fai ridere-
Re: Ma perché...
- Scritto da: autocad2000
Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in
ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con
autocad 2000 e win 2000 pro.
Le prestazioni sono ridicole e basta un
disegno di medie dimensioni (un capannone
con qualche tavola) e tutto rallenta in
maniera penosa.(per non parlare dei problemi
che ci danno in rete).
Ora compreremo anche un mac per i rendering
(per ora li diamo da fare fuori).Ma chi sta parlando di P4?Compra... compra il mac per i rendering :)))
Ma ti rendi conto della cazzata che hai
detto?
Il pentium 4 é un cesso!!!
Per avere prestazioni superiori Intel ha
dovuto spingerlo fino al doppio dei
Mhz.....mi fai ridereMa chi sta parlando di P4?Ocio che il codice compilato per P4 vola..Chissa che software usi per i rendering.. :)Buffoncello, facevo i rendering ancor prima che sapessi cosa era un computer.-
Re: Ma perché...
- Scritto da: Divertito
Ma chi sta parlando di P4?
Compra... compra il mac per i rendering :)))
Ma chi sta parlando di P4?
Ocio che il codice compilato per P4 vola..
Chissa che software usi per i rendering.. :)
Buffoncello, facevo i rendering ancor prima
che sapessi cosa era un computer.Ahem...Lightwave su P4 riduce i tempi di resa fino al 20/30% se viene utilizzato con supporto delle SSE2... glielo dico io o glielo dici tu ? o più semplicemente postiamo i benchmark della NEWTEK (e non della PC Inc. :) ) ma fallo tu che io non ne ho voglia :)))
-
-
Re: Ma perché...
- Scritto da: autocad2000
Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in
ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con
autocad 2000 e win 2000 pro.
Le prestazioni sono ridicole e basta un
disegno di medie dimensioni (un capannone
con qualche tavola) e tutto rallenta in
maniera penosa.(per non parlare dei problemi
che ci danno in rete).Che scheda video hai ?
Ora compreremo anche un mac per i rendering
(per ora li diamo da fare fuori).AHahahhaahhaha mac per i rendering ?Ascolta se faccio un cluster con 10 386 ci metto meno a fare un rendering, senza contare che se usi il radiosity (anche se in ACAD non esiste...) col mac ci stai una vita perchè oggi l'unico modo per fare in tempi decenti i rendering ci vuole roba come dual athlon o dual P4 (quelli nuovi)
Ma ti rendi conto della cazzata che hai
detto?
Il pentium 4 é un cesso!!!Vero, il p4 è un cesso (perlomeno i willamette) ma si da il caso che esista pure AMD :)
Per avere prestazioni superiori Intel ha
dovuto spingerlo fino al doppio dei
Mhz.....mi fai ridereLui non ha parlato di P4, ha solo detto che i mac non camminano forte ed OVVIAMENTE se pargonati ai meno costosi e più performanti Athlon.-
Re: Ma perché...
Avranno una p4 da 1.5ghz con una scheda video sys o trident da 4 soldi...Questo ha il coraggio di parlare di velocità di refresh senza aver mai visto come va Autocad accelerato in hardware. Io sugli athlon 500 e vx1 low cost ho visto girare autocad come un razzo, resfresh realtime e zoom da paura.Però ho visto girare form-z su mac ed era veramente penoso, produttività zero mentre sull'athlon sopra... :) -
Re: Ma perché...
Aspe aspe... VOGLIO che prima il signorino mi risponda...- Scritto da: Divertito
Avranno una p4 da 1.5ghz con una scheda
video sys o trident da 4 soldi...
Questo ha il coraggio di parlare di velocità
di refresh senza aver mai visto come va
Autocad accelerato in hardware. Io sugli
athlon 500 e vx1 low cost ho visto girare
autocad come un razzo, resfresh realtime e
zoom da paura.
Però ho visto girare form-z su mac ed era
veramente penoso, produttività zero mentre
sull'athlon sopra... :)
-
-
-
Re: Ma perché...
- Scritto da: Divertito
Il tuo mac e' un semplice insieme di
componenti come lo sono tutti i pc, con la
grossa differenza di essere tecnologicamente
indietro e conseguentemente meno performanti
anche se più costosi.
ma come la ddr ram ora è diventata tecnologicamente indietro?guarda che tanti venditori rifilano ai loro clienti dei pc già pronti all'uso che in molti casi sono delle caffettiere pure quelle. tutto il mondo è paese.
Non sei privilegiata, sei come tutti noi un
consumatore che spende soldi.. e basta.
Non sei figlia di Steve Jobs, sei solo uno
dei tanti che ci crede e che abbocca a tutto
quello che dice e spaccia per alta
tecnologia performante.ne meglio e ne peggio di quelli che credono che quello che ti rifila il caro bill sia il top del top o del tal linus che propina a tutti l'incredibile superiorità del suo os su tutto quanto esista nel mondo degli os.ognuno crede e abbocca a ciò che meglio gli aggrada.
Io non ci ho mai creduto e il tempo mi ha
dato ragione. I mac sono dei cessi spacciati
per ferrari ed erano cessi anche l'anno in
cui è stato presentato il G3.mah questa mi pare un pochino tirata per i capelli.-
Re: Ma perché...
- Scritto da: YOYO
ne meglio e ne peggio di quelli che credono
che quello che ti rifila il caro bill sia il
top del top o del tal linus che propina a
tutti l'incredibile superiorità del suo os
su tutto quanto esista nel mondo degli os.
ognuno crede e abbocca a ciò che meglio gli
aggrada.Allora, punto primo non mi sembra che NESSUN PC USER di questo forum difenda win perchè reputato il top del top. IO lo difendo di fronte alle infamate del tipo: Si pianta ! fa ca*are !cose per altro non vere.Punto secondo linus non propina nulla perchè la diffusione di linux non porta poi così tanti soldi nelle sue tasche...La stabilità e potenza di linux sono due fattori che IL PUBBLICO ha determinato, non Torvalds...Lui ha fatto la sua cosa ed il pubblico lo ha scelto ed elevato incoronandolo come il miglior OS sulla piazza, perchè il signor Torvalds ha vauto l'intuizione geniale di fare un OS FATTO BENE in un mondo di OS del Capslock.Sciacquatevi la bocca prima di parlare di Linus e di Linux... non serve a nulla leggere due articoli su applicando per poter dire di sapere chi è L.T e cosa è Linux.Linux va usato e parecchio e Un*x comprende una filosofia che con MacOS-X si apprende solo in microscopica parte...-
Re: Ma perché...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: YOYO
Allora, punto primo non mi sembra che NESSUN
PC USER di questo forum difenda win perchè
reputato il top del top. Leggi bene nel forum di PI e ne trovi. E ci sono pure quelli che partendo dal fatto che dicono apertamente "apple fa cagare" e sono win users....indirettamente affermano che win e' il top del top...dato che non conoscono nemmeno le alternative a win. IO lo difendo di
fronte alle infamate del tipo: Si pianta !
fa ca*are !
cose per altro non vere.In molti casi e' vero...qin 9x e ME sono ancora parecchio in circolazione...e dire che non fanno cagare mi pare un'eresia bella e buona. Se poi tu usi NT o i suoi successori fino a XP e' un altro discorso...ma allora specifichiamo le versioni. È comunque noto che win 9x e' ben lungi dall'essere il paradiso informatico...blue screen of death dice nulla?
Punto secondo linus non propina nulla perchè
la diffusione di linux non porta poi così
tanti soldi nelle sue tasche...E che c'entra? Non e' difficile da capire come concetto: un indottrinamento/influenzamento/o come lo vuoi chiamare non corrisponde forzatamente a guadagni economici. Tu fai per errore questa associazione forzata indottrinamento = + soldi per le tasche di qualcuno.
La stabilità e potenza di linux sono due
fattori che IL PUBBLICO ha determinato, non
Torvalds...E questo che c'entra? Anche per X e' la stessa cosa anche per solaris e allora?Torvalds si e' espresso pubblicamente criticando apertamente e in maniera forte il kernel di X e degli unix affini...mentre il kernel del suo linux è il top del top. A parte che è un'affermazione soggettiva fatta da parte sua, ma dal momento che vi è pure gente che apprezza e considera bene il kernel mach, non vedo perchè questo accanimento se non una specie di indottrinamento dei linux users o di potenziali tali per mettere in cattiva luce *nix concorrenti al suo.
Lui ha fatto la sua cosa ed il pubblico lo
ha scelto ed elevato incoronandolo come il
miglior OS sulla piazza, perchè il signor
Torvalds ha vauto l'intuizione geniale di
fare un OS FATTO BENE in un mondo di OS del
Capslock.
Ci avrà pure messo del suo per far capire che il suo OS era il meglio oppure non ha fatto nessun tipo di pubblicità per farlo conoscere ?Se già ne parla bene del suo OS e critica gli altri non è diverso da altri personaggi....ognuno tira l'H2O al proprio mulino.
Sciacquatevi la bocca prima di parlare di
Linus e di Linux... non serve a nulla
leggere due articoli su applicando per poter
dire di sapere chi è L.T e cosa è Linux.Io devo sciacquarmi la bocca per parlare di Torvalds....uhm indottrinato bene allora...peggio di una setta che difende il suo guru!...mentre tu puoi parlare e sparlare liberamente di tutti senza problemi e senza essere nemmeno troppo documentato in taluni casi?Complimenti per l'onestà intellettuale e per il rispetto verso le altrui idee.
Linux va usato e parecchio e Un*x comprende
una filosofia che con MacOS-X si apprende
solo in microscopica parte...ah si? e allora spiegala questa filosofia *nix (che con tutti gli *nix si può capire ma con X solo minimamente...mentre con linux - ovviamente - al 100%) così capiamo questa affermazione tendenziosa...immagino tu X lo usi 15 ore al giorno per capire che questa filosofia di cui parli con X la "si apprende solo in microscopica parte".Se invece X lo usi poco o mai, è forse meglio che certi proclami da bar li lasci perdere...sarebbe solo una caduta di stile.E con questo post chiudo questa micro-polemica.
-
-
-
-
Re: Ma perché... lezioni di italiano...
... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?Perchè è stanco delle boiate della Apple che ad ogni mossa tenta di denigrare una macchina che va il doppio e costa meno.
Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?
Prima usavano la PC100 dato che la PC133
impiantava i computers. E allora?PRIMO si può dire:PiantareBloccareInchiodare (il mio preferito)FreezareSECONDO, "impiantare" non è nemmeno sinonimo perchè significa FISSARE, INSERIRE...
Statevene nel vostro mondo.
Venite nel nostro a sparlare e pensate che
ci piaccia?Mah veramente siete voi che vi rodete hehehehe...
Certo che è pure da vigliacchi prendersela
con i più piccoli... poi i bruffoni saremmo
noi!A volte più piccoli... a volte più grandi... un po secondo come vi torna comodo hehehehe.... -
Re: Ma perché...
Da quando giro su pi non ho mai visto un intervento di anna che non sia puro fanatismo.
... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?ti rammento che chi usa il pc sono decine di milioni al mondo. usiamo pc non certo per cazzeggiare.
Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?e allora? non eri tu che dicevi "il mac ha componenti di qualità superiore ai bandoni pc"?e allora, adesso hai la stessa roba montata sui pc, sul tuo mac, quindi la qualità superiore non ce l'hai. hd ide, quando si diceva che gli scsi erano fondamentali per un mac, ram dedicate... vedi di flammare meno.
Prima usavano la PC100 dato che la PC133
impiantava i computers. E allora?ma che cazzo dici, io ho della pc 133 su una mb pc100 e non mi dà il minimo problema.se non sai di che stai parlando, evita di dire almeno delle cazzate.
Statevene nel vostro mondo.ti voglio ricordare che non è che gli utenti mac vengono promossi al grado di colonnello solo perchè hanno un mac, cosi' come noi utenti pc non siamo certo la feccia del mondo informatico.io non faccio del mio pc la mia ragione di vita, a differenza tua.
Venite nel nostro a sparlare e pensate che
ci piaccia?o scusa, abbiamo dimostrato che il mac è meno potente del pc...abbi pazienza, ma sai, c'è gente a cui non sta bene che alcuni dicano "il mac è piu' potente del pc" se non è vero.
-
-
[OT] Promesse, promesse...
Leggete:http://punto-informatico.it/p.asp?i=33967e poi andate su:http://store.apple.com/Andando nella sezione PowerMac, fatevi 4 risate sul tipo di RAM adottata ad oggi...Ah, che bella l'estate che ci consente di "ripassare" le vecchie notizie col senno del poi... :)PSA scanso di equivoci, ho il portatile a casa al mare...un po' di sole, un po' di tecnologia... :)-
Re: [OT] Promesse, promesse...
All new tecnology:da 2 a 2.5 Ghz da 100 a 133/167 mhzda SDRAM a DDR.. :)e una Geforce/Radeon9000Wow!Meno male che i mhz sono specchietti per le allodole.Intanto forzano un utente a cambiare macchina e spendere 4999$ per avere un upgrade che costerebbe 700$. Che poi in italia sono 6766euro pari a 13 milioni.. sono pazzi.A questa macchina manca solo un dual Athlon 2ghz e poi sarebbe paragonabile ad un pc decente da 2000 euro.- Scritto da: spino
Leggete:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=33967
e poi andate su:
http://store.apple.com/
Andando nella sezione PowerMac, fatevi 4
risate sul tipo di RAM adottata ad oggi...
Ah, che bella l'estate che ci consente di
"ripassare" le vecchie notizie col senno del
poi... :)
PS
A scanso di equivoci, ho il portatile a casa
al mare...un po' di sole, un po' di
tecnologia... :)-
Re: ANNA DOVE SEI ? (volutamente provocatoria)
Come da oggetto...Dai Annina parliamo un po di HardWare e dimostraci che il PC fa ca*are- Scritto da: Divertito
All new tecnology:
da 2 a 2.5 Ghz
da 100 a 133/167 mhz
da SDRAM a DDR.. :)
e una Geforce/Radeon9000
Wow!
Meno male che i mhz sono specchietti per le
allodole.
Intanto forzano un utente a cambiare
macchina e spendere 4999$ per avere un
upgrade che costerebbe 700$. Che poi in
italia sono 6766euro pari a 13 milioni..
sono pazzi.
A questa macchina manca solo un dual Athlon
2ghz e poi sarebbe paragonabile ad un pc
decente da 2000 euro.-
Re: ANNA DOVE SEI ? (volutamente provocatoria)
Eh, annina è molto brava a tirare il sasso e nascondere la mano...meno brava a constatare le evidenze... :)
-
-
Re: [OT] Promesse, promesse...
^_____________^
-
-
-
[OT] Amarcord = Memoria corta... :)
A tutti quegli Applisti che tanto si accorarono per il caso Microsoft/LindowsOS, consiglio una sana lettura che riguarda la loro "mammina" telematica...http://punto-informatico.it/p.asp?i=31332Come dire::Due pesi e due misure...-
Re: [OT] Amarcord = Memoria corta...e 2
Consiglierei anche http://punto-informatico.it/p.asp?i=31968Tanto per dire che non ci sono tante differenze, fra Redmond e Cupertino...-
Re: [OT] Amarcord = Memoria corta...e 3
C'è altro da dire? :)http://punto-informatico.it/p.asp?i=32770-
Re: [OT] Amarcord = Memoria corta...e 3
La differenza è che Bill copia e Steve reinventa :)ehehCiao-
Re: [OT] Amarcord = Memoria corta...e 3
- Scritto da: Divertito
La differenza è che Bill copia e Steve
reinventa :)
eheh
CiaoNon avrei saputo dirlo meglio...buffo però che in così poco tempo queste notiziuole passino nel dimenticatoio...mi ricorda un po' il periodo post fascista: erano diventati tutti partigiani! :)
-
-
-
-
-
Ma quanti bugs madama M$...
... ma quanti bugs ha?!La ditta dove lavora un mio parente ha denunciato la M$. In un miscrosecondo ha perso tutto l'archivio degli ordini e delle fatturazioni di un anno. Voi direte: «Potevano fare i Back-up!». Ed io vi rispondo subito: «Li avevano fatti, peccato che i computer non li riconoscano per un fantomatico errore!».Quanto mi piace M$.Io in 11 anni non ho perso nulla, ne un file di Teach text ne uno di Photoshop!Ma quanti bugs ha monsieur Bill Gates, ma quanti bugs haaaaaa-a!-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
Che fantasia!mio cuggino, mio cuggino.. :)-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
sarei contento se ti presentasse veramente la persona alla quale sarebbe capitato questo problema...vorrei vedere la tua faccina dirgli in faccia mio cuggino mio cuggino....okkio alle sprangate se il tipo è incazzato....ma puoi sempre chiamare tuo cuggino tuo cuggino per farti dare una mano...-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: final fantasy
sarei contento se ti presentasse veramente
la persona alla quale sarebbe capitato
questo problema...Vorrei vederla pure io...
vorrei vedere la tua
faccina dirgli in faccia mio cuggino mio
cuggino....Non sai quanto sarei curioso di conoscerlo, il tipo...forse non lo sai, ma la nostra cara Anna ha un parente per ogni occasione...Ti serve uno che è diventato invalido perchè ha preso la scossa mentre versava un bicchiere di Cola nel suo PC con Windows? Lei ce l'ha...Ti serve uno che è diventato cieco perchè Windows gli ha fatto esplodere il monitor in faccia? Lei ce l'ha...Ti serve uno a cui è caduto l'uccello per il continuato utilizzo di Office XP? Lei ce l'ha...Ti serve uno che ha vinto la lotteria di capodanno subito dopo aver cambiato un PC con un Mac? lei ce l'ha...Ma basta...
okkio alle sprangate se il tipo è
incazzato....Se, se...
ma puoi sempre chiamare tuo
cuggino tuo cuggino per farti dare una
mano...Non c'è bisogno di nessun cuggino...basta leggere tutti i post della persona in questione...-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: spinorei vederla pure io...
Non sai quanto sarei curioso di conoscerlo,
il tipo...forse non lo sai, ma la nostra
cara Anna ha un parente per ogni
occasione...
Ti serve uno che è diventato invalido perchè
ha preso la scossa mentre versava un
bicchiere di Cola nel suo PC con Windows?
Lei ce l'ha...
Ti serve uno che è diventato cieco perchè
Windows gli ha fatto esplodere il monitor in
faccia? Lei ce l'ha...
Ti serve uno a cui è caduto l'uccello per il
continuato utilizzo di Office XP? Lei ce
l'ha...
Ti serve uno che ha vinto la lotteria di
capodanno subito dopo aver cambiato un PC
con un Mac? lei ce l'ha...
leggendo qua e la mi pare siano in tanti ad avere amici ad ogni buona occasione, indipendentemente dal campo di appartenenza.
Se, se...
tu che ne sai?
Non c'è bisogno di nessun cuggino...basta
leggere tutti i post della persona in
questione...
mentre gli altri post sono tutti ok?com'è che viene messa in croce solo lei? dato che non ho voglia di leggermeli tutti un breve riuassunto non ci starebbe male... -
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: final fantasy
- Scritto da: spino
...forse non lo sai, ma la nostra
cara Anna ha un parente per ogni
occasione...
Ti serve uno che è diventato invalido
perchè
ha preso la scossa mentre versava un
bicchiere di Cola nel suo PC con Windows?
Lei ce l'ha...
Ti serve uno che è diventato cieco perchè
Windows gli ha fatto esplodere il monitor
in
faccia? Lei ce l'ha...
Ti serve uno a cui è caduto l'uccello per
il
continuato utilizzo di Office XP? Lei ce
l'ha...
Ti serve uno che ha vinto la lotteria di
capodanno subito dopo aver cambiato un PC
con un Mac? lei ce l'ha...
leggendo qua e la mi pare siano in tanti ad
avere amici ad ogni buona occasione,
indipendentemente dal campo di appartenenza.E?Questo li rende attendibili?O rende lei attendibile?
Se, se...
tu che ne sai?E tu?
Non c'è bisogno di nessun cuggino...basta
leggere tutti i post della persona in
questione...
mentre gli altri post sono tutti ok?Mai detto questo...ma si sa che i difensori Apple anno il rigirare la frittata nel sangue...
com'è che viene messa in croce solo lei?Non preoccuparti, non è l'unica, ammesso che sia veramente una donna...
dato che non ho voglia di leggermeli tutti
un breve riuassunto non ci starebbe male...Beh, sei tu ad essere curioso...curiosa in giro: ci sarebbe troppo da scrivere... :) -
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: spino
E?
Questo li rende attendibili?
O rende lei attendibile?
non rende lei attendibile quanto non rende te ne altri attendibili. O facciamo fiducia di tanto in tanto oppure neghiamo una qualsiasi probabilità di realizzazione di un evento di questo tipo. E dato che parliamo di computer, di programmi e di SO che sono lungi dall'essere perfetti escluderei più la seconda ipotesi.
Se, se...
tu che ne sai?
E tu?
tanto quanto te, ma lascio, a differenza tua, il beneficio del dubbio.
Mai detto questo...ma si sa che i difensori
Apple anno il rigirare la frittata nel
sangue...
a me pare che sia la prerogativa di molti....difensori di qualsiasi causa. Generalizzare la cosa citando solo quelli di apple mi pare minimalista come approccio, tenuto conto che di "rigiratori di frittate" se ne trovano in quantità ovunque.
Non preoccuparti, non è l'unica, ammesso che
sia veramente una donna...
finchè non se ne hanno le prove rimane tale...
Beh, sei tu ad essere curioso...curiosa in
giro: ci sarebbe troppo da scrivere... :)dal quel poco che ho letto finora non ce ne sono molti che si salvano. -
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: final fantasy
- Scritto da: spino
E?
Questo li rende attendibili?
O rende lei attendibile?
non rende lei attendibile quanto non rende
te ne altri attendibili. Infatti nessuno de "noantri" sbandiera esperienze personali come statistiche di qualità...almeno non le persone che di solito glielo fanno notare...
O facciamo fiducia di tanto in tanto oppure
neghiamo una qualsiasi probabilità di
realizzazione di un evento di questo tipo. E
dato che parliamo di computer, di programmi
e di SO che sono lungi dall'essere perfetti
escluderei più la seconda ipotesi.Già...curioso però come tutte queste esperienze siano a favore 100% Apple e a sfavore 100% Microsoft...se, come tu dici, ci dovessimo fidare, la MS sarebbe finita da anni...
Se, se...
tu che ne sai?
E tu?
tanto quanto te, ma lascio, a differenza
tua, il beneficio del dubbio.Perchè non hai esperienze pregresse... :)
Mai detto questo...ma si sa che i
difensori
Apple anno il rigirare la frittata nel
sangue...
a me pare che sia la prerogativa di
molti....difensori di qualsiasi causa.Visto che siamo in un thread Apple...
Generalizzare la cosa citando solo quelli di
apple mi pare minimalista come approccio,
tenuto conto che di "rigiratori di frittate"
se ne trovano in quantità ovunque.Vero.Ma vedi sopra...e spulciati un po' il canale Apple di PI...
Non preoccuparti, non è l'unica, ammesso
che
sia veramente una donna...
finchè non se ne hanno le prove rimane
tale...O viceversa...
Beh, sei tu ad essere curioso...curiosa in
giro: ci sarebbe troppo da scrivere... :)
dal quel poco che ho letto finora non ce ne
sono molti che si salvano.Allora fuggi finchè sei in tempo... :)
-
-
-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Divertito
Che fantasia!
mio cuggino, mio cuggino.. :)Ma che fai, gli rispondi anche ??Quando si attaccano alle vicende accadute a sfigati ed inesperti io ci rido su :)-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Divertito
Che fantasia!
mio cuggino, mio cuggino.. :)
Ma che fai, gli rispondi anche ??
Quando si attaccano alle vicende accadute a
sfigati ed inesperti io ci rido su :)Veramente l'inestperto programmava su PC... veramente il problema non si è presentato a lui ma a chi teneva la contabilità ed i dati: persona che, peraltro, è scelta dall'azienda!Quibndi prima di dire fesserie almena sapere di cosa si sta parlando.Cmq chissà perché quando un Mac non funziona è causa del Mac... quando un PC non funziona è causa dello sfigato.Che discorsi di comodo.... siete diventati penosi a dir poco!Mi avete deluso forte... vi pensavo meglio invece avete raggiunto il limite del deprimente.Attaccate le persone con offese invece che con fatti.Commentate le persone di cui riporto le esperienze invece che il fatto stesso.Se questa è la vostra vizione del progresso... se è questo che fa un PC... Dio ce ne scampi e liberi!P.S.: ultimo messaggio: non sto in un forum di creature non pensanti. Potete scrivere qualsiasi sciocchezza e crederci (come avete sempre fatto). Io qui non ci sto fra esseri ignoranti (finalmente l'ho detto)che non credono a chi non gli comoda ed ignorano il resto di quello che c'è se non per sputarci sopra.Adios bambini!!! Continuate a masturbarvi col mouse a tre pulsanti: tre gust is mel che one!-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
ma finiscila.. :)- Scritto da: Anna
Veramente l'inestperto programmava su PC...
veramente il problema non si è presentato a
lui ma a chi teneva la contabilità ed i
dati: persona che, peraltro, è scelta
dall'azienda!
Quibndi prima di dire fesserie almena sapere
di cosa si sta parlando.
Cmq chissà perché quando un Mac non funziona
è causa del Mac... quando un PC non funziona
è causa dello sfigato.
Che discorsi di comodo.... siete diventati
penosi a dir poco!
Mi avete deluso forte... vi pensavo meglio
invece avete raggiunto il limite del
deprimente.
Attaccate le persone con offese invece che
con fatti.
Commentate le persone di cui riporto le
esperienze invece che il fatto stesso.
Se questa è la vostra vizione del
progresso... se è questo che fa un PC... Dio
ce ne scampi e liberi!
P.S.: ultimo messaggio: non sto in un forum
di creature non pensanti. Potete scrivere
qualsiasi sciocchezza e crederci (come avete
sempre fatto). Io qui non ci sto fra esseri
ignoranti (finalmente l'ho detto)che non
credono a chi non gli comoda ed ignorano il
resto di quello che c'è se non per sputarci
sopra.
Adios bambini!!! Continuate a masturbarvi
col mouse a tre pulsanti: tre gust is mel
che one! -
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Divertito
ma finiscila.. :)Sarebbe ora... :)Però attento, potrebbe sempr farti denunciare dal cuggino avvocato... :) -
MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Anna
Veramente l'inestperto programmava su PC...
veramente il problema non si è presentato a
lui ma a chi teneva la contabilità ed i
dati: persona che, peraltro, è scelta
dall'azienda!Magari gli sè spaccato l'HD e neanche se ne sono resi conto :)
Quibndi prima di dire fesserie almena sapere
di cosa si sta parlando.--- P A R A D O S S A L E --- ...il resto l'ho eliminato perchè erano ca**ate.Speriamo sia la volta buona che chiudi codesta bocca. -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Anna
Veramente l'inestperto programmava su
PC...
veramente il problema non si è presentato
a
lui ma a chi teneva la contabilità ed i
dati: persona che, peraltro, è scelta
dall'azienda!
Magari gli sè spaccato l'HD e neanche se ne
sono resi conto :)
Quibndi prima di dire fesserie almena
sapere
di cosa si sta parlando.
--- P A R A D O S S A L E ---
...
il resto l'ho eliminato perchè erano ca**ate.
Speriamo sia la volta buona che chiudi
codesta bocca.Ok, chiedo scusa per i toni. Non parlerò mai più! Vi lascio nel vostro mondo fatato... convinti di ciò che diteCome riìpeto, scusatemi per i toni.Ho il coraggio di parlare... per me la vergogna èsta nel tacere a dispetto delle verità che non sono solo quelle personali (le mie come quelle vostre) ma pure quyelle degli altri che IO, a differenza di voi, sto ad ascoltare.Ora me ne vado... continuarte ad usare il vostro PC.Ah, rispondo a tutti so che nei paesi dove M$ è stata buttata fuori non si usa Mac... ma di Linux ho sentito parlare sempre bene.Sapete cosa credo? E con questo abbandono il forum: vi permettete di dire certe cose solo perché sono una donna. Mi sento offesa per il razzismo che avete dimostrato: sia sessuale e cmq ceramente informatico. Offesa e delusa, moltissimo.Addio e per sempre, ho trovato forum migliori... almeno con gente più ragionevole!Cmq io parlerò moltissimo... perché si da il caso che come lascio gli altri liberi di parlare IO pretenda di essere libera di parlare! -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Anna
Ok, chiedo scusa per i toni. Non parlerò mai
più! Vi lascio nel vostro mondo fatato...
convinti di ciò che dite
Come riìpeto, scusatemi per i toni.Puoi parlare quanto vuoi basta che non dici ca**ate.
Ho il coraggio di parlare... per me la
vergogna èsta nel tacere a dispetto delleCerto e allora è giusto dire cose che non si sà solo per non tacere ??
verità che non sono solo quelle personali
(le mie come quelle vostre) ma pure quyelle
degli altri che IO, a differenza di voi, sto
ad ascoltare.Ma quali altri? che hai solo sentito la vicenda di un gruppo di sfigati !!!!Allora io potrei racontarti 100 vicende dove la gente è stata conetntissima di Win2K... a cominciare dalla mia che ci faccio di tutto e non mi si pianta mai...
Ora me ne vado... continuarte ad usare il
vostro PC.
Ah, rispondo a tutti so che nei paesi dove
M$ è stata buttata fuori non si usa Mac...
ma di Linux ho sentito parlare sempre bene.
Sapete cosa credo? E con questo abbandono il
forum: vi permettete di dire certe cose solo
perché sono una donna. Mi sento offesa per
il razzismo che avete dimostrato: sia
sessuale e cmq ceramente informatico. Offesa
e delusa, moltissimo.Razzismo ?? ma quale razzismo...Non ho detto solo a te certe cose, le ho dette a molte altre persone e non sono stato il solo... se vuoi aprire la mente e stare ad ascoltare altre opinioni a parte quelle di quel gruppo di disperati allora OK ma se devi dire cose come: Win fa schifo... win2k non funziona... allora sai già cosa ti risponderà la gente.
Addio e per sempre, ho trovato forum
migliori... almeno con gente più
ragionevole!Si, forum apple :)
Cmq io parlerò moltissimo... perché si da il
caso che come lascio gli altri liberi di
parlare IO pretenda di essere libera di
parlare!E fai bene... ma quand dici certe cose... mammmamia! -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Anna
Ok, chiedo scusa per i toni. Non parlerò
mai
più! Vi lascio nel vostro mondo fatato...
convinti di ciò che dite
Come riìpeto, scusatemi per i toni.
Puoi parlare quanto vuoi basta che non dici
ca**ate.Quelle che tu reputi tali.
Ho il coraggio di parlare... per me la
vergogna èsta nel tacere a dispetto delle
Certo e allora è giusto dire cose che non si
sà solo per non tacere ??
Ma quali altri? che hai solo sentito la
vicenda di un gruppo di sfigati !!!!I programmatori sono sfigati eh?! Sono programmatori per opera dello spirito santoi, è ovvio. Non sono persone che si sono fatte il c..o sono dotati dal Signore!Io non conosco sfigati, conosco persone (1 a dire il vero ha un QI sopra la media, e molto) come tante con i problemi che possono avere tutti.
Allora io potrei racontarti 100 vicende dove
la gente è stata conetntissima di Win2K... a
cominciare dalla mia che ci faccio di tutto
e non mi si pianta mai...Ma portale cavolo, dille! Lo faccio, puoi farlo tu! Ciò non toglie che quello che ho sentito e quello che ho visto è certo. Perché oneste e leali sono le persone che mi hanno riferito le loro parole. Perché onenste e leali sono le persone che io pretendo per amici. I contaballe non mi piacciono, in nessun campo.
Ora me ne vado... continuarte ad usare il
vostro PC.
Ah, rispondo a tutti so che nei paesi
Razzismo ?? ma quale razzismo...
Non ho detto solo a te certe cose, le ho
dette a molte altre persone e non sono stato
il solo... se vuoi aprire la mente e stare
ad ascoltare altre opinioni a parte quelle
di quel gruppo di disperati allora OK ma se
devi dire cose come: Win fa schifo... win2k
non funziona... allora sai già cosa ti
risponderà la gente.Certo che lo so. Certo è che sia un SO instabile non solo è dimostrato da tutte le persone reali con cui è fatto ma pure dalla Logica. Ovvero un SW che accetta terze parti che devono far funzionare una marea di HW non può essere stabile neppure se lo vuoi. Non ci credo e non ci crederò mai. Se poi mi dice che tu sai scegliere e scegli il meglio ok! Sarà vero, ma non tutti sono come te e sono tenuti a diventarlo. Anzi, uno deve poter non essere un esperto per usare il computer altrimenti il computer diventa un limite e non un aiuto.
Addio e per sempre, ho trovato forum
migliori... almeno con gente più
ragionevole!
Si, forum apple :)Ecco, i luoghi comuni sono preambolo del razzismo. hai mai visto un razzista parlare liberamente senza luoghi comuni?A_ -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Anna
Ecco, i luoghi comuni sono preambolo del
razzismo. hai mai visto un razzista parlare
liberamente senza luoghi comuni?ah! Ma siete proprio voi utenti Apple a parlare da anni per luoghi comuni!Plug and Pray, Schermate Blue, mouse e finestre copiate e tante altre fesserie.E il luogo comune ancora oggi ripetuto da qualsiasi persona che non ha mai usato un computer sorpresa dal fatto che i miei lavori non sono realizzati su Mac.Faccio grafica a livello broadcast dall'88 e questa frase continuo a sentirla ancora oggi. -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Anna
Puoi parlare quanto vuoi basta che non
dici
ca**ate.
Quelle che tu reputi tali.Infatti do 50euro a spino e divertito per assecondarmi... tzk...
I programmatori sono sfigati eh?! SonoAscolta bella, se vuoi parlare con me, PRIMA di tutto non mi prendere per il c**o e non farmi passare come uno che generalizza...
programmatori per opera dello spirito
santoi, è ovvio. Non sono persone che si
sono fatte il c..o sono dotati dal Signore!Molti si sono fatti il culo ma non capiscono una minch*a come persone e ne conosco tante che sanno programmare e non sanno nemmeno cosa è un alpha.
Io non conosco sfigati, conosco persone (1 a
dire il vero ha un QI sopra la media, e
molto) come tante con i problemi che possono
avere tutti.Ovviamente tuoi cuggini :)
Ma portale cavolo, dille! Lo faccio, puoi
farlo tu! Ciò non toglie che quello che ho
sentito e quello che ho visto è certo.Bene allora ti posso dire che TUTTI i miei amici sono entusiasti di win2k e tutti a raccontare che non si pianta mai.PS.: Anche in rete puoi leggere sui forum e sulle E-Zines che Win2k è veloce e stabile...
Perché oneste e leali sono le persone che mi
hanno riferito le loro parole. Perché
onenste e leali sono le persone che io
pretendo per amici. I contaballe non mi
piacciono, in nessun campo.azz...
Certo che lo so. Certo è che sia un SO
instabile non solo è dimostrato da tutte le
persone reali con cui è fatto ma pure dalla
Logica. Ovvero un SW che accetta terze parti
che devono far funzionare una marea di HW
non può essere stabile neppure se lo vuoi.BUAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAARI-BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAhAHAHAAHHAHAAHAAAAAAhAhAhAHAHAhAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAci rinuncio, le persone che conosci hanno il QI sopra la media perchè le rapporti a te ho capito!BUAHAHAHAHAHAHAHA....che persona triste.
Non ci credo e non ci crederò mai. Se poi miQuesta frase ti identifica a pieno e si vede chiaramente che parli solo per partito prso...che schifo.
dice che tu sai scegliere e scegli il meglio
ok! Sarà vero, ma non tutti sono come te e
sono tenuti a diventarlo. Anzi, uno deve
poter non essere un esperto per usare il
computer altrimenti il computer diventa un
limite e non un aiuto.Anche gli assemblatori che vendono al pubblico ignorante ci tengono a vendere roba buona per non dover perdere 3 giorni a configurare win e fare 10 assistenze a GRATIS (perchè se un comp nuovo non va non puoi far pagare una assistenza il giorno dopo l'acquisto).
Ecco, i luoghi comuni sono preambolo del
razzismo. hai mai visto un razzista parlare
liberamente senza luoghi comuni?Blah blah blah... ancora ? prima o poi ti stancherai... o forse il tuo QI non ti permette di arrivare a capirlo... -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
Io una volta ho portato un IBook in azienda , l'ho attaccato alla rete locale .. e quando si e' accorto di essere l'unico Mac tra tanti W2000, ha estratto due piedini, e' staltato tra le scrivanie .. ha aperto la finestra e si e' suicidato dal 3o piano .. -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Anna
Ok, chiedo scusa per i toni.Non sono i toni, ma l'argomento stesso... :)
Non parlerò mai
più!Vi lascio nel vostro mondo fatato...Volesse il cielo! :)
convinti di ciò che dite
Come riìpeto, scusatemi per i toni.Ma dai, ma dai...
Ho il coraggio di parlare...Ecco, questo è + grave...
per me la
vergogna èsta nel tacere a dispetto delle
verità che non sono solo quelle personali
(le mie come quelle vostre) ma pure quyelle
degli altri che IO, a differenza di voi, sto
ad ascoltare.Si...le famose Verità dei Cuggini...
Ora me ne vado... continuarte ad usare il
vostro PC.Infatti...
Ah, rispondo a tutti so che nei paesi dove
M$ è stata buttata fuoriBUM!
non si usa Mac...
ma di Linux ho sentito parlare sempre bene.Brava...E secondo te perchè non usano Mac?
Sapete cosa credo?Noi sì, tu?
E con questo abbandono il
forum: vi permettete di dire certe cose solo
perché sono una donna.No, solo perchè scrivi fesserie...e che sei una donna sei tu a dirlo... :)
Mi sento offesa per
il razzismo che avete dimostrato: sia
sessuale e cmq ceramente informatico. Offesa
e delusa, moltissimo.Certo...ora ti re-iscriverai di nuovo con un altro nome...magari inalmente è quello vero...e scopriremo senza essere sorpresi che sei solo un ragazzino sbruffone...
Addio e per sempre, ho trovato forum
migliori... almeno con gente più
ragionevole!Ecco, brava...o bravo? :)
Cmq io parlerò moltissimo... perché si da il
caso che come lascio gli altri liberi di
parlare IO pretenda di essere libera di
parlare!Ma come, non ci abbandonavi? :)Allora menti sapendo di mentina! :) -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
Brava...
E secondo te perchè non usano Mac?Forse a causa di un monopolio che ha permesso fosse poco conosciuto?Cmq, in base a quello che dici tu a questo punto M$ e Apple sono uguali quindi puoi smetterla di spaccar le p...e.
Sapete cosa credo?
Noi sì, tu?
E con questo abbandono il
forum: vi permettete di dire certe cose
solo
perché sono una donna.
No, solo perchè scrivi fesserie...e che sei
una donna sei tu a dirlo... :)Beh, e tu cosa sei? Magari una donna, chi lo sa!
Mi sento offesa per
il razzismo che avete dimostrato: sia
sessuale e cmq ceramente informatico.
Offesa
e delusa, moltissimo.
Certo...ora ti re-iscriverai di nuovo con un
altro nome...magari inalmente è quello
vero...e scopriremo senza essere sorpresi
che sei solo un ragazzino sbruffone...No mi iscrivo con un altro nome. Sai perché ho acmbiato il mio e sei proprio un vigliacco a continuare un discorso che mi pareva d'aver chiarito privatamente. A questo punto sei disonesto e basta. E dico disonesto senza pentimenti perché questo penso di te.Se il tuo modo di elevarti è gettare il fango sulla gente contento tu. Ma questo certo non ti fa onore. un po' di orgoglio non c'è l'hai?
Addio e per sempre, ho trovato forum
migliori... almeno con gente più
ragionevole!
Ecco, brava...
o bravo? :)L'orgoglio dov'è?
Cmq io parlerò moltissimo... perché si da
il
caso che come lascio gli altri liberi di
parlare IO pretenda di essere libera di
parlare!
Ma come, non ci abbandonavi? :)
Allora menti sapendo di mentina! :)Ripeto: non si può provare a far ragionare uno che ragiona già. Se il mio caso disperato preferito: con te so che avrò un senso fino almeno ai miei primi 90 anni ;-) -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Anna
Brava...
E secondo te perchè non usano Mac?
Forse a causa di un monopolio che ha
permesso fosse poco conosciuto?Ti pongo una questione:Se io voglio usare MacOS, in ogni sua incarnazione, che macchina devo comprare?Apple?Non è monopolio anche questo, soprattutto ora, che il novello SO è basato su uno di pubblico dominio?E se è vero che il Mac è "la macchina" per la grafica, non è anche questo monopolio?Visto che le alternative ci sono, visto che vengono pubblicati test di parte, un pensierino su un monopolio camuffato da libertà di scelta io lo farei...
Cmq, in base a quello che dici tu a questo
punto M$ e Apple sono uguali quindi puoi
smetterla di spaccar le p...e.Sempre + elegante, signora mia...
Sapete cosa credo?
Noi sì, tu?Glissa, glissa...
E con questo abbandono il
forum: vi permettete di dire certe cose
solo
perché sono una donna.
No, solo perchè scrivi fesserie...e che
sei
una donna sei tu a dirlo... :)
Beh, e tu cosa sei? Magari una donna, chi lo
sa!Magari no...per adesso cerca di mantenere le promesse...
Mi sento offesa per
il razzismo che avete dimostrato: sia
sessuale e cmq ceramente informatico.
Offesa
e delusa, moltissimo.
Certo...ora ti re-iscriverai di nuovo con
un
altro nome...magari inalmente è quello
vero...e scopriremo senza essere sorpresi
che sei solo un ragazzino sbruffone...
No mi iscrivo con un altro nome.Peccato...
Sai perché
ho acmbiato il mio e sei proprio un
vigliacco a continuare un discorso che mi
pareva d'aver chiarito privatamente.Ma che privatamente...quello che hai scritto non mi sembrava nulla di così "privato", tanto è vero che lo hai fatto anche in pubblico, quindi fai meno la vittima...
A
questo punto sei disonesto e basta.E vabbè, pazienza...sempre meglio di chi promette di andarsene e non lo fa...
E dico
disonesto senza pentimenti perché questo
penso di te.Beh, è un'inezia in confronto a quello che penso di te...se fossi una donna (se), e fossi convinto che anche tu lo sei, mi sentirei offesa al solo pensiero dell'immagine che dai del gentil sesso...
Se il tuo modo di elevarti è gettare il
fango sulla gente contento tu. Ma questo
certo non ti fa onore. un po' di orgoglio
non c'è l'hai?Io sì, per questo faccio solo promesse che mantengo...tu?
Addio e per sempre, ho trovato forum
migliori... almeno con gente più
ragionevole!
Ecco, brava...
o bravo? :)
L'orgoglio dov'è?Il tuo?Sei ancora quì!
Cmq io parlerò moltissimo... perché si
da
il
caso che come lascio gli altri liberi
di
parlare IO pretenda di essere libera di
parlare!
Ma come, non ci abbandonavi? :)
Allora menti sapendo di mentina! :)
Ripeto: non si può provare a far ragionare
uno che ragiona già.Quindi ragiono?...deciditi...o almeno scrivi decentemente...
Se il mio caso
disperato preferito: con te so che avrò un
senso fino almeno ai miei primi 90 anni ;-)Ti basta veramente poco, direi...il che la dice lunga su cosa riempie la tua vita...PSMa non dovevi abbandonare il Forum?mah... -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Anna
Veramente l'inestperto programmava su
PC...
veramente il problema non si è presentato
a
lui ma a chi teneva la contabilità ed i
dati: persona che, peraltro, è scelta
dall'azienda!
Magari gli sè spaccato l'HD e neanche se ne
sono resi conto :)Già, e i tecnici periodicamente là a cosa servono? Dirò all'azienda di chiamare te la prossima volta che empiricamente (cioé parlando solo per trovare delle scuse ma senza sapere assolutissimamente nulla del problema) scopri tutti i guai.Con questo ho chiuso.Scusatemi se ho portato le mie esperienze, segno che non volete sapere. Speravo aveste menti più elastiche ma non è così... quindi, ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per le offese perché non rappresentano il mio modo normale d'essere che è, al contrario, pacifico... ma quando leggo certe feserie mi incazzo davvero. Almeno io lo ammeto! -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
- Scritto da: Anna
Già, e i tecnici periodicamente là a cosa
servono? Dirò all'azienda di chiamare te la
prossima volta che empiricamente (cioé
parlando solo per trovare delle scuse ma
senza sapere assolutissimamente nulla del
problema) scopri tutti i guai.Ma che insinui ? è una supposizione e basta... più che altro che programma di backup hanno usato ?
Con questo ho chiuso.
Scusatemi se ho portato le mie esperienze,
segno che non volete sapere. Speravo aveste
menti più elastiche ma non è così... quindi,
ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per le
offese perché non rappresentano il mio modo
normale d'essere che è, al contrario,
pacifico... ma quando leggo certe feserie mi
incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!Certo e io devo ammettere di avere detto una cazzata quando non è vero ?Non si parla di grandi verità statistiche ma di una ESPERIENZA di un gruppo di persone e nulla di più...Io con Windows (anche quello schifo di 9X) NON HO MAI Perso dati per colpa dell'OS... probabilmente, anzi sicuramente, il problema risiede in qualche applicativo di terze parti o in un problema hardware, ma tu non hai chiesto dato che ti bastava sapere che era windows e così l'hai fatta facile....Incomincia a combattere la tua ottusaggine prima di parlare di quella degli altri. -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
- Scritto da: Numero28
Ma che insinui ? è una supposizione e
basta... più che altro che programma di
backup hanno usato ?Ma che fai, gli rispondi pure?:)E' chiaro che si tratta di una bufala...:)
Certo e io devo ammettere di avere detto una
cazzata quando non è vero ?
Non si parla di grandi verità statistiche ma
di una ESPERIENZA di un gruppo di persone e
nulla di più...Di UNA persona:del cuggino... :)
Io con Windows (anche quello schifo di 9X)
NON HO MAI Perso dati per colpa dell'OS...
probabilmente, anzi sicuramente, il problema
risiede in qualche applicativo di terze
parti o in un problema hardware, ma tu non
hai chiesto dato che ti bastava sapere che
era windows e così l'hai fatta facile....
Incomincia a combattere la tua ottusaggine
prima di parlare di quella degli altri.Sante parole... :) -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
- Scritto da: Anna
Già, e i tecnici periodicamente là a cosa
servono?Dovrebbero servire proprio ad evitare ciò...ti sei risposta da sola/o...
Dirò all'azienda di chiamare te la
prossima volta che empiricamente (cioé
parlando solo per trovare delle scuse ma
senza sapere assolutissimamente nulla del
problema) scopri tutti i guai.E che ti deve dire lui?Tu hai solo riportato un gossip senza nessun fondamento...non hai detto cosa è successo, non hai detto perchè, non hai detto quali SW sono incriminati...Ma per piacere!
Con questo ho chiuso.Ancora?Se hai chiuso, allora fallo...
Scusatemi se ho portato le mie esperienze,
segno che non volete sapere.O che non ti si crede?
Speravo aveste
menti più elastiche ma non è così... quindi,
ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per le
offese perché non rappresentano il mio modo
normale d'essere che è, al contrario,
pacifico...Ma falla finita...
ma quando leggo certe feserie mi
incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!Una vera signora...ammesso che tu lo sia... -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
E che ti deve dire lui?
Tu hai solo riportato un gossip senza nessun
fondamento...non hai detto cosa è successo,
non hai detto perchè, non hai detto quali SW
sono incriminati...
Ma per piacere!Ho detto quello che è successo. I tecnici hanno visto (sono pagati per questo). I dati sono andati persi e l'Azienda (un piuttosto grossa nel suo settore) ha fatto denuncia. Non ti sta bebne? Affari tuoi. Ho detto una cosa che ho saputo da una fonte certa. Certo vale quanto quello che affermi tu, proprio per questo allora va presa con la stessa considerazione. Altrimenti che stiamo qui a fare?
Con questo ho chiuso.
Ancora?
Se hai chiuso, allora fallo...Scusa ma con un .... come te vienv voglia di provarci a ragionare. Con uno che già ragiona non si prova!
Scusatemi se ho portato le mie esperienze,
segno che non volete sapere.
O che non ti si crede?
Speravo aveste
menti più elastiche ma non è così...
quindi,
ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per le
offese perché non rappresentano il mio
modo
normale d'essere che è, al contrario,
pacifico...
Ma falla finita...Colto sul vivo. Cmq a casa mia si dice che chi ha il sospetto ha il difetto, ovvero: chi non crede agli altri è una persona che sa di mentire. io creado alle tue esperienze solo che ho molti più esempi dell'opposto. Sarà vero che col PC ti trovi ma, in base a quello che sento da altri utilizzatori, tu sei un'eccezione. E parlo di persone normali, non tecnici e smanettoni perché per me, un computer per smanettoni non è un computer, è un problema!
ma quando leggo certe feserie mi
incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!
Una vera signora...ammesso che tu lo sia...Ah si, mi chiamo Giacomo. Ma senti questa. Ma pure in questo non sono creduta? Allora è vero, tu non hai argomenti, getti solo dubbi ed incertezza per distrarre gli altri dal vero problema: la tua ristrettezza mentale, caro mio. Non siamo noi a mentire, sei tu che cerchi di rendere dubbie le parole degli altri per portare la ragione dalla tua parte... mi pare che l'ignranza si sia diffusa proprio grazie a persone che in passato (e alcune anche oggi, evidentemente) hanno operato col tuo metodo. -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO ... [Scordavo]
- Scritto da: Anna
E che ti deve dire lui?
Tu hai solo riportato un gossip senza
nessun
fondamento...non hai detto cosa è
successo,
non hai detto perchè, non hai detto quali
SW
sono incriminati...
Ma per piacere!
Ho detto quello che è successo.Quello che qualcuno (un tuo parente) ti ha detto che gli hanno detto (un suo collega) che è successo...un pochino diverso, direi...
I tecnici
hanno visto (sono pagati per questo). I dati
sono andati persi e l'Azienda (un piuttosto
grossa nel suo settore) ha fatto denuncia.Ora, ovviamente puoi fare il nome dell'azienda?O dimostrare in che tribunale risiede 'sta denuncia?Chessò, qualcosa di verificabile...
Non ti sta bebne? Affari tuoi. Ho detto una
cosa che ho saputo da una fonte certa.Eh sì, direi proprio...
Certo
vale quanto quello che affermi tu, proprio
per questo allora va presa con la stessa
considerazione. Altrimenti che stiamo qui a
fare?A cercare di non dire fesserie...Lunedì, ad esempio, F.S. (Non faccio nomi per motivi di privacy, ma il suo nickname era Scud), giovine e promettente disegnatrice Disney, mi telefona...è tornata a Roma per le vacanze (vive a Milano) e, avendo ordinato un eMac in trasferta, decide di portare definitivamente l'iMac nella Capitale, sì da poter lavorare in entrambe le sedi...Decide quindi di comprare uno scanner Canon (io ce l'ho a casa, ne abbiamo diversi in ufficio...sò per certo che non è una ciofeca...) USB...Sulla scatola campeggia la scritta che ne annuncia la piena compatibilità con tutti i Win e, udite udite con MacOS, dall'8.6 in sù...Lo prende, lo porta a casa, prova ad installarlo e non funziona...le dico di controllare la versione di OS e lei mi conferma che effettivamente ha la 8.5.1 (italiana)...Vabbè, scarichiamo l'aggiornamento...2/3 ore con un modem a 56k...et voilà, l'upgrade è sul desktop...doppio click e...Niente, l'aggiornamento ITALIANO, scaricato dal sito Apple, non si installa!Proviamo 2, 3 volte...nada...Alla fine le chiedo se ha ancora il CD fornito ai tempi dell'acquisto col SO...Fortunatamente c'è...Reinstalliamo/Recuperiamo il SO "downgradandolo" ad un banale 8.5...riproviamo ad installare l'upgrade, che stavolta funziona...Miracolo...Lo scanner ora funziona (Su diversi PC al negozio aveva funzionato sin da subito e su diverse versioni di Win), peccato che l'operazione Tolleranza ZerOS, abbia riportato a default un sacco di impostazioni, come l'accesso ad internet...Vabbè, poco male, perdiamo un po' di tempo, ma...almeno può lavorare...In tutto ciò va detto che la mia cara amica, come tutti i suoi colleghi MacDisneyani (e sono parecchi), non sapeva assolutamente che pesci pigliare! Non sapeva dove trovare l'upgrade, non sapeva come scaricarlo, non sapeva come installarlo...E diamine, io non ho mai dovuto formattare e/o reinstallare il SO su un PC/Win per installare lo scanner! :)Tu dirai, che vuol dire tutta sta storia?Solo che, a differenza di te, non rendo questa buffa esperienza un esempio dell'inettitudine informatica della totalità degli Applisti, nè tantomeno lo ritengo un indice di inaffidabilità di Apple...semplicemente è accaduto, come a tanti altri sarà accaduto il contrario! (Disegnatori Disney nel panico per uno scanner USB, fa comunque ridere... ^___^)
Con questo ho chiuso.
Ancora?
Se hai chiuso, allora fallo...
Scusa ma con un .... come te vienv voglia di
provarci a ragionare. Con uno che già
ragiona non si prova!Bugiardina...prometti e non mantieni come zio Steve...:)
Scusatemi se ho portato le mie
esperienze,
segno che non volete sapere.
O che non ti si crede?Si glissa?
Speravo aveste
menti più elastiche ma non è così...
quindi,
ripeto, mi scuso, è vero, ma solo per
le
offese perché non rappresentano il mio
modo
normale d'essere che è, al contrario,
pacifico...
Ma falla finita...
Colto sul vivo.Chi?
Cmq a casa mia si dice che
chi ha il sospetto ha il difetto, ovvero:
chi non crede agli altri è una persona che
sa di mentire.Questa è di quale "cuggino"?
io creado alle tue esperienze
solo che ho molti più esempi dell'opposto.Ma guarda caso...
Sarà vero che col PC ti trovi ma, in base a
quello che sento da altri utilizzatori, tu
sei un'eccezione.Leggi i forum di PI, e vedrai che stai mentendo sapendo di mentire...
E parlo di persone
normali, non tecnici e smanettoni perché per
me, un computer per smanettoni non è un
computer, è un problema!Il PC/Win è per entrambi...smanettoni e non...
ma quando leggo certe feserie mi
incazzo davvero. Almeno io lo ammeto!
Una vera signora...ammesso che tu lo
sia...
Ah si, mi chiamo Giacomo.Finalmente! :)
Ma senti questa.
Ma pure in questo non sono creduta?Uhmmmm...ho dei dubbi, questo sì... :)
Allora è
vero, tu non hai argomenti,Ma dai?
getti solo dubbi
ed incertezza per distrarre gli altri dal
vero problema: la tua ristrettezza mentale,Detto da te...
caro mio.Tuo, proprio no...
Non siamo noi a mentire,Noi chi?
sei tu
che cerchi di rendere dubbie le parole degli
altri per portare la ragione dalla tua
parte...?E chi so', Steve Job$? :)
mi pare che l'ignranza si sia
diffusa proprio grazie a persone che in
passato (e alcune anche oggi, evidentemente)
hanno operato col tuo metodo.Oppure col tuo...che di ignoranza cospargi i forum...Buone vacanze... -
Re: MA ANCORA HAI IL CORAGGIO DI PARLARE ??
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Anna
Veramente l'inestperto programmava su
PC...
veramente il problema non si è presentato
a
lui ma a chi teneva la contabilità ed i
dati: persona che, peraltro, è scelta
dall'azienda!
Magari gli sè spaccato l'HD e neanche se ne
sono resi conto :)Inammissibile...e cmq, se avesse avuto un Apple, sarebbe stato impossibile... :)
Quibndi prima di dire fesserie almena
sapere
di cosa si sta parlando.
--- P A R A D O S S A L E ---Come la sua esistenza, del resto... :)
...
il resto l'ho eliminato perchè erano ca**ate.
Speriamo sia la volta buona che chiudi
codesta bocca.Difficile...ma d'altronde ci fa sempre fare 2 risate in questa afosa estate (poeta? ^__^), no? -
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Anna
Veramente l'inestperto programmava su PC...E questo vuol dire qualcosa?Buffo poi come programmare metta al riparo dall'essere "inestperti"... :)
veramente il problema non si è presentato a
lui ma a chi teneva la contabilità ed i
dati: persona che, peraltro, è scelta
dall'azienda!Ah!Ora diventa un conoscente di tuo cuggino tuo cuggino...
Quibndi prima di dire fesserie almena sapere
di cosa si sta parlando.Altrettanto...
Cmq chissà perché quando un Mac non funziona
è causa del Mac...Ma non accade mai, no? :)
quando un PC non funziona
è causa dello sfigato.Statisticamente...
Che discorsi di comodo.... siete diventati
penosi a dir poco!Beh, detto da te...direi che è un complimento...
Mi avete deluso forte...Ma dai?
vi pensavo meglio
invece avete raggiunto il limite del
deprimente.Eh, lo fanno, lo fanno...
Attaccate le persone con offese invece che
con fatti.Ma quali persone...falla finita, con la tua sfilza di parenti e amici sfigati col PC...non si capisce come mai non siano tutti passati al Mac da anni...
Commentate le persone di cui riporto le
esperienze invece che il fatto stesso.Il fatto stesso potrebbe anche accadere su macchine Apple...ammesso che sia successo...
Se questa è la vostra vizione del
progresso...Zei du ghe zei una vizionaria...
se è questo che fa un PC... Dio
ce ne scampi e liberi!Ecco, brava...continua a sovvenzionare monopattini elettrici...
P.S.: ultimo messaggio: non sto in un forum
di creature non pensanti.Dipende...
Potete scrivere
qualsiasi sciocchezza e crederci (come avete
sempre fatto).Esattamente come continui a fare tu ad ogni post...
Io qui non ci sto fra esseri
ignoranti (finalmente l'ho detto)che non
credono a chi non gli comoda ed ignorano il
resto di quello che c'è se non per sputarci
sopra.Tu che dai dell'ignorante a qualcuno, è veramente il colmo...
Adios bambini!!! Continuate a masturbarvi
col mouse a tre pulsanti: tre gust is mel
che one!E direi proprio di si, visto che recentemente un "tuo" amico si è andato a comprare il suddetto mouse in un centro mediaworld e lo ha scritto nei forum...Tu invece continua a sollazzarti col mouse "monodito"... -
Re: Ma quanti bugs madama M$...
Adios bambini!!! Continuate a masturbarvi
col mouse a tre pulsanti: tre gust is mel
che one!e secondo te sentiremo la tua mancanza?ahhahahahahahahha
-
-
-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Divertito
Che fantasia!
mio cuggino, mio cuggino.. :)Ho la bellezza di 14 cugini di primo grado... 3 sono più che fratelli... va bene? Cmq la storia è verissima!Se poi NON VUOI CREDERCI perché ti fa comodo è un'altra storia. Sai perché i PCiotti comprano ancora PC? Perché se anche vedono che è una chiavica non ci credono!!!Tu ne sei la dimostrazione!Cmq le denunce alla M$ ci sono ed i paesi che la stanno bandendo pure... ci sono milioni di bugiardi secondo te?-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Anna
Cmq le denunce alla M$ ci sono ed i paesi
che la stanno bandendo pure... ci sono
milioni di bugiardi secondo te?Ma infatti M$ deve morire, peccato che quei paesi usi PC con linux e non il MAC :)) -
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Anna
Ho la bellezza di 14 cugini di primo
grado... 3 sono più che fratelli... va bene?Io ne ho 15, ma non tutti sparano ca@@ate... :)
Cmq la storia è verissima!Sì, va bene...
Se poi NON VUOI CREDERCI perché ti fa comodo
è un'altra storia. Chiaro...ogni riga da te scritta è vangelo...
Sai perché i PCiotti comprano ancora PC?
Perché se anche vedono che è una chiavica
non ci credono!!!Che fraseggio, per una signora... :)
Tu ne sei la dimostrazione!A te invece non lo dico, di cosa sei la dimostrazione...
Cmq le denunce alla M$ ci sono ed i paesi
che la stanno bandendo pure...Se, se...
ci sono
milioni di bugiardi secondo te?Forse anche miliardi...
-
-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Divertito
Che fantasia!
mio cuggino, mio cuggino.. :)Non farci caso: ormai è un classico...:) -
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Divertito
Che fantasia!
mio cuggino, mio cuggino.. :)adesso anna tirerà fuori la storia che suo cuggino ha sco*ato in riva al mare e la mattina dopo gli mancava un rene!ahahahahahh
-
-
Re: Ma quanti bugs madama M$...
- Scritto da: Anna
... ma quanti bugs ha?!Non meno di altri SO...
La ditta dove lavora un mio parenteAncora!E vai, il lupo perde il pelo ma non il vizio...Un mio parente, Un mio amico, Il fidanzato della cognata di mio nipote di 2° grado...Che tristezza...
ha
denunciato la M$.E vediamola, sta denuncia...puoi darci gli estremi? Nome della ditta? Numero di iscrizione della causa?
In un miscrosecondo ha
perso tutto l'archivio degli ordini e delle
fatturazioni di un anno. Voi direte:
«Potevano fare i Back-up!». Ed io vi
rispondo subito: «Li avevano fatti, peccato
che i computer non li riconoscano per un
fantomatico errore!».
Quanto mi piace M$.Potevano chiamare gli esperti di Cossiga...Ma per favore...
Io in 11 anni non ho perso nulla, ne un file
di Teach text ne uno di Photoshop!Ma dai? Buffo, neppure io...E sono passato dal Win9x fino a XP, passando per tutte le versioni...PSAd ogni post, la tua "esperienza" Apple cambia di durata...a volte sono 4 anni, a volte 14, ora diventano 11...Mah...
Ma quanti bugs ha monsieur Bill Gates, ma
quanti bugs haaaaaa-a!Non meno di altriii...prendi ad esempio iTuneeesss2....
-
-
[OT] Dico solo...
http://www.barefeats.com/pentium4.htmlNuovi test per far contento Jobs...-
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
http://www.barefeats.com/pentium4.html
Nuovi test per far contento Jobs...Azz... sono risultati pesanti...Cmq Photoshop non è mai stato troppo famoso per trarre beneficio dalle macchine DualCPU.Anzi, sono molto pochi i SW in grado di sfruttare a pieno questa soluzione.Ai tempi in cui lavoravo su una WorkStation DualP2@350 facevo modeli con 3dsmax e rendering con MentalRAY.I tempi di resa erano precisamente la metà rispetto ai test eseguiti con una sola CPU e questo è un caso di un software ben scritto per l'SMP.--
Now I know why Apple only compares to the Pentium 4. ;-) Bella questa... in fin dei conti è quello che diciamo da alcuni posts a questa parte :-)Il fatto che abbiano usato Cinema4DXL penalizza il test dato che non è un software troppo maturo come può essere LightWave (dove il divario si fa notare decisamente) senza contare il fatto che Cinema4DXL integra un motore di rendering che al momento dell'implementazione era sempre in Beta stage (FR).-
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
http://www.barefeats.com/pentium4.html
Nuovi test per far contento Jobs...
Azz... sono risultati pesanti...Abbastanza...e ancora + completi di prima, visto che il tizio và ancora + nello specifico con numeri, bi-processori, tipo di operazioni, etc...
Cmq Photoshop non è mai stato troppo famoso
per trarre beneficio dalle macchine DualCPU.Vero...io ho una DualP3 e non ho grandi miglioramenti rispetto ad altri...
Anzi, sono molto pochi i SW in grado di
sfruttare a pieno questa soluzione.Di solito quelli di rendering 3d... :)
Ai tempi in cui lavoravo su una WorkStation
DualP2@350 facevo modeli con 3dsmax e
rendering con MentalRAY.
I tempi di resa erano precisamente la metà
rispetto ai test eseguiti con una sola CPU e
questo è un caso di un software ben scritto
per l'SMP.Appunto...noi usiamo Maya, e la situazione è + o meno la stessa...anche se un AthlonXP 2000+ probabilmente macinerebbe la mia DualP3/1ghz
--
Now I know why Apple only compares to
the Pentium 4. ;-)
Bella questa... in fin dei conti è quello
che diciamo da alcuni posts a questa parte
:-)Vero...anche se in effetti, con le nuove release di Intel ci sarà da discutere in merito...
Il fatto che abbiano usato Cinema4DXL
penalizza il test dato che non è un software
troppo maturo come può essere LightWave
(dove il divario si fa notare decisamente)
senza contare il fatto che Cinema4DXL
integra un motore di rendering che al
momento dell'implementazione era sempre in
Beta stage (FR).Vero...forse sarebbe stato meglio utilizzare Maya... :)-
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Abbastanza...e ancora + completi di prima,
visto che il tizio và ancora + nello
specifico con numeri, bi-processori, tipo di
operazioni, etc...In effetti sono fatti parecchio bene, peccato per cinema4D :
Vero...io ho una DualP3 e non ho grandi
miglioramenti rispetto ad altri...Sono pochi i filtri che sfruttano bene il DualCPU senza contare che sono quelli che uso di meno :)
Appunto...noi usiamo Maya, e la situazione è
+ o meno la stessa...anche se un AthlonXP
2000+ probabilmente macinerebbe la mia
DualP3/1ghzE' facile... 1667 VS 2000... ci sta che AMD vada di più
Vero...anche se in effetti, con le nuove
release di Intel ci sarà da discutere in
merito...Beh già il northwood va un pelo meglio di Willamette a pari clock, poi quelli nuovi di P4 andranno decisamente meglio...Beh tutto di guadagnato :)
Vero...forse sarebbe stato meglio utilizzare
Maya... :)Mah forse sarebbe stato il caso di utilizzare un motore standAlone come MentalRAY che nonostante la lentezza della GI, credo che a livello di programmazione sia il migliore ma questo è un altro discorso.Forse la scelta più adatta è Lightwave che ha le ottimizzazioni sia per SSE2 che per l'Altivec dei G4 nuovi.Il dualG4@1000 vince solo 2 di 5 tests del bench che postai tempo addietro e sinceramente mi sarei aspettato di vederlo vincere in tutti i test contro UN SINGOLO athlon 1400 (TB) ma questo non è accaduto e mi scappa solo da ridere :)Beh per adesso vado alla grande col mio DualMP 1800+, più in quà si vedrà...-
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
In effetti sono fatti parecchio bene,
peccato per cinema4D :Già :)
Vero...io ho una DualP3 e non ho grandi
miglioramenti rispetto ad altri...
Sono pochi i filtri che sfruttano bene il
DualCPU senza contare che sono quelli che
uso di meno :)Ormai ne stanno integrando di default parecchi...:)
Appunto...noi usiamo Maya, e la
situazione è
+ o meno la stessa...anche se un AthlonXP
2000+ probabilmente macinerebbe la mia
DualP3/1ghz
E' facile... 1667 VS 2000... ci sta che AMD
vada di piùGià... :) ormai ho deciso che la mia futura macchina a casa sarà un AthlonXP..intel, Adieu.. :)
Vero...anche se in effetti, con le nuove
release di Intel ci sarà da discutere in
merito...
Beh già il northwood va un pelo meglio di
Willamette a pari clock, poi quelli nuovi di
P4 andranno decisamente meglio...
Beh tutto di guadagnato :)Sì, ma devono darsi una regolata con i prezzi...
Vero...forse sarebbe stato meglio
utilizzare
Maya... :)
Mah forse sarebbe stato il caso di
utilizzare un motore standAlone come
MentalRAY che nonostante la lentezza della
GI, credo che a livello di programmazione
sia il migliore ma questo è un altro
discorso.Sì, ma con MentalRay avrebbero finito i test dopo il prossimo natale... :)
Forse la scelta più adatta è Lightwave che
ha le ottimizzazioni sia per SSE2 che per
l'Altivec dei G4 nuovi.Questo sì...
Il dualG4@1000 vince solo 2 di 5 tests del
bench che postai tempo addietro e
sinceramente mi sarei aspettato di vederlo
vincere in tutti i test contro UN SINGOLO
athlon 1400 (TB) ma questo non è accaduto e
mi scappa solo da ridere :)Anche a me... :)
Beh per adesso vado alla grande col mio
DualMP 1800+, più in quà si vedrà...Bye -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Ormai ne stanno integrando di default
parecchi...:)Dici che PS 7 sfrutta meglio le DualCPU ?
Sì, ma devono darsi una regolata con i
prezzi...Quelli sono allucinanti...
Sì, ma con MentalRay avrebbero finito i test
dopo il prossimo natale... :)Pare che il 3.x sia molto più veloce del 2.1.xx.x.Io con max al massimo posso usare il 2.x :Cmq sia su max che su maya il supporto fa ca*are -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Ormai ne stanno integrando di default
parecchi...:)
Dici che PS 7 sfrutta meglio le DualCPU ?No, intendevo che adobe ne sta integrando padecchi già nell'applicazione, senza + dover ricorrere alle terze parti (alienskin etc.)
Sì, ma devono darsi una regolata con i
prezzi...
Quelli sono allucinanti...Oggi sto per ordinarmi il PC nuovo per l'ufficio, una bella bestiola , e la differenza AMD/Intel risulta alla fine dei conti di circa 200 ?, che se permetti non sono pochi...avrò finalmente anche il masterizzatore dvd pioneer... :)Ah, il preventivo è di circa 2400?..quanto l'iMac (non il PowerMac) + costoso... :)
Sì, ma con MentalRay avrebbero finito i
test
dopo il prossimo natale... :)
Pare che il 3.x sia molto più veloce del
2.1.xx.x.Noi lo abbiamo in trial, ma è un dinosauro...cioè, se devi fare Bug's life, ok, ma per l'utenza "media", ci sono tante altre soluzioni...e per quanto non eccelso, il render effettuato con maya, se ti giochi bene le luci e la telecamera, non è così scarso...poi, ovviamente dipende da quello che vuoi...
Io con max al massimo posso usare il 2.x :
Cmq sia su max che su maya il supporto fa
ca*areAppunto... :)PSFinalmente abbiamo upgradato Maya all'Unlimited: c'era un'offertona... :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Oggi sto per ordinarmi il PC nuovo per
l'ufficio, una bella bestiola , e la
differenza AMD/Intel risulta alla fine dei
conti di circa 200 ?, che se permetti non
sono pochi...avrò finalmente anche il
masterizzatore dvd pioneer... :)
Ah, il preventivo è di circa 2400?..quanto
l'iMac (non il PowerMac) + costoso... :)Che configurazione è ?
Noi lo abbiamo in trial, ma è un
dinosauro...cioè, se devi fare Bug's life,
ok, ma per l'utenza "media", ci sono tante
altre soluzioni...e per quanto non eccelso,
il render effettuato con maya, se ti giochi
bene le luci e la telecamera, non è così
scarso...poi, ovviamente dipende da quello
che vuoi...Questo succede con tutti i programmi di grafica 3D del calibro di LW, max ecc...Solo ora che cè la GI, la gente per risparmiare e non essere da meno ha capito che l'impostazione delle luci è fondamentale e che con una buona illuminazione si ottiene risultati simili.
PS
Finalmente abbiamo upgradato Maya
all'Unlimited: c'era un'offertona... :)Ehehheeh... ma avete pensato di usarlo su linux ? -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Oggi sto per ordinarmi il PC nuovo per
l'ufficio, una bella bestiola , e la
differenza AMD/Intel risulta alla fine dei
conti di circa 200 ?, che se permetti non
sono pochi...avrò finalmente anche il
masterizzatore dvd pioneer... :)
Ah, il preventivo è di circa 2400?..quanto
l'iMac (non il PowerMac) + costoso... :)
Che configurazione è ?Il preventivo lo ha sottomano il SysAdmin...Ma dovrebbe essere o un P4 o un AMD 2100+HD MaxtorMasterizzatore DVD pioneer512 mb DDRGF4ti4400 o 4600e altra robetta...
Noi lo abbiamo in trial, ma è un
dinosauro...cioè, se devi fare Bug's life,
ok, ma per l'utenza "media", ci sono tante
altre soluzioni...e per quanto non
eccelso,
il render effettuato con maya, se ti
giochi
bene le luci e la telecamera, non è così
scarso...poi, ovviamente dipende da quello
che vuoi...
Questo succede con tutti i programmi di
grafica 3D del calibro di LW, max ecc...
Solo ora che cè la GI, la gente per
risparmiare e non essere da meno ha capito
che l'impostazione delle luci è fondamentale
e che con una buona illuminazione si ottiene
risultati simili.Vero.Ogni tanto guardo qualche vecchio lavoro e mi viene in mente di rimetterci le mani... :)
PS
Finalmente abbiamo upgradato Maya
all'Unlimited: c'era un'offertona... :)
Ehehheeh... ma avete pensato di usarlo su
linux ?In realtà sì, già ora abbiamo una licenza floating Unix/Windows... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Il preventivo lo ha sottomano il SysAdmin...
Ma dovrebbe essere o un P4 o un AMD 2100+
HD Maxtor
Masterizzatore DVD pioneer
512 mb DDR
GF4ti4400 o 4600
e altra robetta...Anche se le Nvidia sono schede per i giochi, le prestazioni OpenGL sono ottime senza contare il fatto che 3dsMAX (l'unico che conosco che lo fa) sfrutta le direct-X 8.1+ per utilizzare le features delle nvidia da geforce 3 in su... il tutto per permettere di visualizzare effetti in tempo reale :-)
Vero.
Ogni tanto guardo qualche vecchio lavoro e
mi viene in mente di rimetterci le mani...
:)Io lo faccio a tempo perso :)
In realtà sì, già ora abbiamo una licenza
floating Unix/Windows...Bene :-)) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
Anche se le Nvidia sono schede per i giochi,
le prestazioni OpenGL sono ottimeBeh, forse all'inizio erano "per i giochi", ma non dimenticare che dopo poco, già con la tnt2, aziende come la ELSA, produttrici di schede professionali, hanno cominciato ad adottarle come chipset di riferimento...pensa solo alle Quadro...
senza
contare il fatto che 3dsMAX (l'unico che
conosco che lo fa) sfrutta le direct-X 8.1+
per utilizzare le features delle nvidia da
geforce 3 in su... il tutto per permettere
di visualizzare effetti in tempo reale :-)Non usiamo 3dsmax, quindi mi fido di quel che dici... :)
Vero.
Ogni tanto guardo qualche vecchio lavoro e
mi viene in mente di rimetterci le mani...
:)
Io lo faccio a tempo perso :)Io non ho tempo, purtroppo... :)
In realtà sì, già ora abbiamo una licenza
floating Unix/Windows...
Bene :-))Cmq, per il lavoro che svolgiamo, lavorare su WinXP non è male affatto...con tutto il rispetto per Unix e Linux... :)Il probleema di Linux, per il nostro tipo di utenza, è la mancanza dei prodotti adobe...tra l'altro, su SGI noi abbiamo qualche vecchia licenza di Photoshop...potrebbero rimettere le mani su quella e fare un porting, i maledetti...vabbè, gimp è buono, ma PS è 'nata cosa!! :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Beh, forse all'inizio erano "per i giochi",
ma non dimenticare che dopo poco, già con la
tnt2, aziende come la ELSA, produttrici di
schede professionali, hanno cominciato ad
adottarle come chipset di
riferimento...pensa solo alle Quadro...Già ? ne hai qualcuna sottomano ?
Cmq, per il lavoro che svolgiamo, lavorare
su WinXP non è male affatto...con tutto il
rispetto per Unix e Linux... :)
Il probleema di Linux, per il nostro tipo di
utenza, è la mancanza dei prodotti
adobe...tra l'altro, su SGI noi abbiamo
qualche vecchia licenza di
Photoshop...potrebbero rimettere le mani su
quella e fare un porting, i maledetti...
vabbè, gimp è buono, ma PS è 'nata cosa!! :)Già, al momento non può competere, lo dicono gli stessi del team dui gimp. -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Beh, forse all'inizio erano "per i
giochi",
ma non dimenticare che dopo poco, già con
la
tnt2, aziende come la ELSA, produttrici di
schede professionali, hanno cominciato ad
adottarle come chipset di
riferimento...pensa solo alle Quadro...
Già ? ne hai qualcuna sottomano ?Ne abbiamo avute...però per le nostre esigenze (e per il fatto che ne esce una ogni 6 mesi ^___^) preferiamo comprare di volta in volta...Cmq, sì, abbiamo avuto un paio di elsa, anche con chipset 3dlabs, e sono delle schede molto buone...
Cmq, per il lavoro che svolgiamo, lavorare
su WinXP non è male affatto...con tutto il
rispetto per Unix e Linux... :)
Il probleema di Linux, per il nostro tipo
di
utenza, è la mancanza dei prodotti
adobe...tra l'altro, su SGI noi abbiamo
qualche vecchia licenza di
Photoshop...potrebbero rimettere le mani
su
quella e fare un porting, i maledetti...
vabbè, gimp è buono, ma PS è 'nata cosa!!
:)
Già, al momento non può competere, lo dicono
gli stessi del team dui gimp.Il che non vuol dire che non possa crescere... :)Cmq è vergognoso che Adobe ignori Linux... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Il che non vuol dire che non possa
crescere... :)Speriamo ! :)
Cmq è vergognoso che Adobe ignori Linux...Adobe è pagata per ignorare linux. -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Cmq è vergognoso che Adobe ignori Linux...
Adobe è pagata per ignorare linux.Da chi? :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Cmq è vergognoso che Adobe ignori
Linux...
Adobe è pagata per ignorare linux.
Da chi? :)Indovina :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Cmq è vergognoso che Adobe ignori
Linux...
Adobe è pagata per ignorare linux.
Da chi? :)
Indovina :)The Lord of the Apples?o The Lord of the Gates?:) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Cmq è vergognoso che Adobe ignori
Linux...
Adobe è pagata per ignorare linux.
Da chi? :)
Indovina :)
The Lord of the Apples?
o The Lord of the Gates?
:)Entrambi ma credo abbia più paura Apple visto che il suo passato è stato segnato da Photoshop. -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
Adobe è pagata per ignorare
linux.
Da chi? :)
Indovina :)
The Lord of the Apples?
o The Lord of the Gates?
:)
Entrambi ma credo abbia più paura Apple
visto che il suo passato è stato segnato da
Photoshop.Purtroppo anche il presente: The Lord of The Apples ha fatto un buon lavoro di lavaggio dei cervelli, finora... :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Numero28
Adobe è pagata per ignorare
linux.
Da chi? :)
Indovina :)
The Lord of the Apples?
o The Lord of the Gates?
:)
Entrambi ma credo abbia più paura Apple
visto che il suo passato è stato segnato
da
Photoshop.
Purtroppo anche il presente: The Lord of The
Apples ha fatto un buon lavoro di lavaggio
dei cervelli, finora... :)Di solito il lavaggio dei cervelli si esegue per trovare un gran numero di adepti... il 5% della popolazione informatica non mi sebra poi granché. -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Di solito il lavaggio dei cervelli si esegue
per trovare un gran numero di adepti... il
5% della popolazione informatica non mi
sebra poi granché.il 99% di quel 5% è schiava :) -
Re: [OT] Dico solo...
come il 99 del 95 %....o sbaglio?non siamo messi tanto bene... :-) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: YOYO
come il 99 del 95 %....o sbaglio?
non siamo messi tanto bene... :-)Sia su PC che su MAC puoi scegliere di togliere MacOS/Windows e installare linux (ed altri nel caso del PC) ma, mentre molti di noi PC Users ammettono la superiorità di linux e sperano un giorno di avere la scelta di applicativi che possono avere su win (mettiamo un 20/30%), sul mac, quel 99% stai sicuro che se ne sbatte di linux perchè la dottrina di JOB$ gli ha insegnato che macOS è il paradiso ed il resto è mer*a :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: YOYO
come il 99 del 95 %....o sbaglio?
non siamo messi tanto bene... :-)
Sia su PC che su MAC puoi scegliere di
togliere MacOS/Windows e installare linux
(ed altri nel caso del PC) ma, mentre molti
di noi PC Users ammettono la superiorità di
linux e sperano un giorno di avere la scelta
di applicativi che possono avere su win
(mettiamo un 20/30%), sul mac, quel 99% stai
sicuro che se ne sbatte di linux perchè la
dottrina di JOB$ gli ha insegnato che macOS
è il paradiso ed il resto è mer*a :)Tutti i santi giorni mi porto appresso il mio Titanium con OsX, Os9 e Linux (YellowDog). Mio cognato il "piccista spendaccione" sa a malapena che esiste una "cosa" chiamata Linux, sa che esiste il Mac solo perchè ha conosciuto me!Io ho comprato il "Titanium" dopo quattro anni dall'ultimo computer (che ancora funge e lavora), mio cognato lo spendaccione, nello stesso periodo ha cambiato una vera e propria flotta di schede, processori, case, S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni nuovo acquisto uscivano fuori incompatibilità.Quando ho preso il mio primo Mac, non sapevo certo chi fosse S. Jobs, quando "mio cognato lo spendaccione" ha cominciato a dilapidare stipendi con i PC, B. Gates era già stato incoronato inventore dell'informatica, quindi piano con i discorsi sull'indottrinamento.....l'unico motivo (si, ormai l'unico) per il quale chi compra un'Apple continua a farlo, è quello di poter usare MacOs, ma a 'sto punto dubito possiate capirlo.Buone vacanze a tuttiLatte Stremato -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Latte Stremato
Tutti i santi giorni mi porto appresso il
mio Titanium con OsX, Os9 e Linux
(YellowDog). Mio cognato il "piccista
spendaccione" sa a malapena che esiste una
"cosa" chiamata Linux, sa che esiste il Mac
solo perchè ha conosciuto me!
Io ho comprato il "Titanium" dopo quattro
anni dall'ultimo computer (che ancora funge
e lavora), mio cognato lo spendaccione,
nello stesso periodo ha cambiato una vera e
propria flotta di schede, processori, case,
S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni nuovo
acquisto uscivano fuori incompatibilità.
Quando ho preso il mio primo Mac, non sapevo
certo chi fosse S. Jobs, quando "mio cognato
lo spendaccione" ha cominciato a dilapidare
stipendi con i PC, B. Gates era già stato
incoronato inventore dell'informatica,
quindi piano con i discorsi
sull'indottrinamento.....
l'unico motivo (si, ormai l'unico) per il
quale chi compra un'Apple continua a farlo,
è quello di poter usare MacOs, ma a 'sto
punto dubito possiate capirlo.Spero che tu sia conscio del fatto che tuo cognato è anche uno dei pochissimi esseri viventi a cui è capitato tutto questo.Ti dico una cosa, io sto dalla parte di linux e voglio la fine del monopolio M$ ma non posso giurare il falso ed in virtù di questo ammetto che WinNT 5.X è davvero un bell'OS e che le schermate blu sono solo un brutto ricordo.Cmq tu hai detto questo:
nello stesso periodo ha cambiato una vera e
propria flotta di schede, processori, case,
S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni nuovo
acquisto uscivano fuori incompatibilità.Una situazione più unica che rara.I problemi ci sono non si può (e non si vuole) negarlo ma da avere un problema di incompatibilità a dire che ad ogni nuovo acquisto ne usciva fuori una cè differenza.Molte volte si cambia tutto il computer prima di arrivare a capire che il problema era SOLO la ram... raro ma capita. -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Latte Stremato
....lo spendaccione" ha cominciato a
dilapidare
stipendi con i PC, B. Gates era già stato
incoronato inventore dell'informatica,
quindi piano con i discorsi
sull'indottrinamento.....
l'unico motivo (si, ormai l'unico) per il
quale chi compra un'Apple continua a
farlo,
è quello di poter usare MacOs, ma a 'sto
punto dubito possiate capirlo.
Spero che tu sia conscio del fatto che tuo
cognato è anche uno dei pochissimi esseri
viventi a cui è capitato tutto questo.No, non è l'unico, è entrato a far parte di un gruppo: la Confraternita Del Santo Upgrade. Si può essere ammessi solo se si dimostra una spesa annuale per schede e processori superiore alla spesa per il vitto e e la benzina.
Ti dico una cosa, io sto dalla parte di
linux e voglio la fine del monopolio M$ ma
non posso giurare il falso ed in virtù di
questo ammetto che WinNT 5.X è davvero un
bell'OS e che le schermate blu sono solo un
brutto ricordo.E chi dice il contrario? Al lavoro uso tutti i giorni Win2kPro e non ho ancora visto nessun "bluescreen", semplicemente si pianta e non c'è altro da fare che riavviare, caricare la pistola a bestemmie e ricominciare la sequenza di titolazione e Gpi da capo...di salvare in continuazione non se ne parla perché con certi SW arrivi a dialoghi tipo: "C'è già un file con questo nome, vuoi sovrascriverlo? Si! Sei sicuro? Grrrrr. Da ripetere 20 o 30 volte l'ora mentre stai cercando di pensare a quello che stai facendo realmente.Anche MacOs9 si pianta ma mooolto meno e quando è in funzione non obbliga a pensare a nient'altro che al risultato finale del lavoro che stò svolgendo.Prima che ti metta in testa strane idee....facciamo girare Win2kPro su macchine da decine di migliaia di Euro NON assemblate.
Cmq tu hai detto questo:
nello stesso periodo ha cambiato una vera
e
propria flotta di schede, processori,
case,
S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni
nuovo
acquisto uscivano fuori incompatibilità.
Una situazione più unica che rara.
I problemi ci sono non si può (e non si
vuole) negarlo ma da avere un problema di
incompatibilità a dire che ad ogni nuovo
acquisto ne usciva fuori una cè differenza.
Molte volte si cambia tutto il computer
prima di arrivare a capire che il problema
era SOLO la ram... raro ma capita.O la scheda video ATI, o la scheda audio SBsurroundtricchettracche, o lo scanner Canon, o, addirittura il mouse M$ che andava in conflitto con il modem ADSL usb! E va avanti così da anni...se vuoi faccio il delatore e pubblico il suo nome e quello dei suoi compagni di merende che quando parlo di Linux ancora credono che stia prendendoli per il c*lo e sia tutta una mia invenzione.A proposito, ieri sono entrato in un centro Mediaworld per comprare un mouse per il portatile, ho preso un Logitech piccolino dallo scaffale e ho chiesto al commesso di provarlo perché sulla scatola era dichiarato compatibile con WinXp e MacOs8.5 ma non riportava nulla sul 9 o su X.Conversazione vera svoltasi alle 14.00 di ieri 9 agosto 2002 al Mediaworld "La Romanina".Comm.-Non si può provare il mouse perché la busta che contiene il software è sigillata e se a lei non funziona non posso darlo ad un altro cliente.Io-Non mi serve il il CD, ho il Titanium in stop nello zaino, attacco il sorcio e le dico subito se funziona.....fatto, funziona.Comm.-?Io-!Cliente-Scusi...la scheda audio che ho comprato due giorni fa non va con la mia scheda video, è possibile cambiarla con un'altra e riprovare?Poi il cliente in questione ha visto la mela accesa sul mio Titanium, ha buttato un occhio sullo schermo e ha detto: "Bello Uindos Icspì, il mese prossimo lo compro pure io, m'hanno detto che è 'na bomba..."Non ho nemmeno provato a spiegargli la differenza, non sarebbe servito a lui e avrei perso tempo io. Come lo stò perdendo adesso per rispondere a chi ancora crede che la Microsoft domina il mercato perchè vende buoni prodotti.Buonanotte -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Latte Stremato
No, non è l'unico, è entrato a far parte di
un gruppo: la Confraternita Del Santo
Upgrade. Si può essere ammessi solo se si
dimostra una spesa annuale per schede e
processori superiore alla spesa per il vitto
e e la benzina.Questo è un problema suo.Io ho tre Workstation che vanno alla grande, la più piccola delle quali (DualP2@350 con geforce256DDR) non ha MAI subito cambiamenti HW... così come è stata assemblata ancora è rimasta e ci gioco ai LanParty senza problemi a Quake 3 (che gira benissimo a 1280x1024), UnrealTournament e RTCW che pur essendo recente gira bene seppur con determinate impostazioni...E non mi ha MAI dato un problema HW tanto da dover cambiare i componenti a randa come fa il tuo amico...
E chi dice il contrario? Al lavoro uso tutti
i giorni Win2kPro e non ho ancora visto
nessun "bluescreen", semplicemente si piantaMa come ? niente BSOD e si Freeza ?Le BSOD ogni tanto le ho viste sotto NT ma i freeze davvero non lo vedo dai tempi di Win95...
e non c'è altro da fare che riavviare,
caricare la pistola a bestemmie e
ricominciare la sequenza di titolazione e
Gpi da capo...di salvare in continuazione
non se ne parla perché con certi SW arrivi a
dialoghi tipo: "C'è già un file con questo
nome, vuoi sovrascriverlo? Si! Sei sicuro?Io uso Photoshop, Freehand e 3DsMAX e se gli dico ctrl+s (salva...) non me lo chiede MAI di sovrascrivere ma se tu gli dai salva con nome non è colpa mia.Questo lo fa tanto sul PC quanto sul mac...
Grrrrr. Da ripetere 20 o 30 volte l'oraDopo le esperienze negative di Win9X ormai sono abituato a fare Ctrl+s ogni 5 minuti e ti garantisco che davvero non ce ne sarebbe bisogno... figurati che a pezzi e bocconi ho lavorato contemporaneamente su photoshop e 3dsmax per due giorni di fila senza mai spegnere...lavoraso su PS e quando dovevo uscire o fare altro tipo navigare ecc, lasciavo max a renderare in background...Una cosa che mi capita spessissimo di fare.
mentre stai cercando di pensare a quello che
stai facendo realmente.
Anche MacOs9 si pianta ma mooolto meno eMacOS 9 meno di win2k ?Ho lavorato tanto con entrambi e dalla mia esperienza non mi è sembrato così, Win2K non mi si pianta MAI.
quando è in funzione non obbliga a pensare a
nient'altro che al risultato finale del
lavoro che stò svolgendo.E questo cosa c'entra con l'OS ?
Prima che ti metta in testa strane
idee....facciamo girare Win2kPro su macchine
da decine di migliaia di Euro NON
assemblate.Quindi ? rimane il fatto che a voi si pianta e a me con 3 macchine da 3000 euro -in tutto- non si pianta mai... senza contare che se avete dei freeze si vede che avete dei problemi seri con qualche periferica che difetta (la ram? causa di molti problemi alle volte...) o dei drivers che sarebbe il caso aggiornare.Tipo quelli della scheda video... ma anche se fosse un prob di driver, ti darebbe la BSOD.
O la scheda video ATI, o la scheda audio
SBsurroundtricchettracche, o lo scannerHo una ATI e finalmente i drivers sono stabili...anche se conto di tornare con nvidia al più presto.Per quanto riguarda le SB si sono sempre distinte come le schede più compatibili e meno problematiche in assoluto... figurati che ho una SBawe32 ISA che va ancora alla grande ed è passata da più o meno tutti gli OS di M$ ed è sempre andata (è una scheda di 6/7 anni fa)...Persino linux la riconosce al volo :)
Canon, o, addirittura il mouse M$ che andava
in conflitto con il modem ADSL usb! E vaIl mouse PS/2 (perchè non credo fosse seriale) va su un IRQ tutto suo (il 12) che non entra in conflitto nemmeno a forzarlo senza contare il fatto che al ctrl USB puoi assegnare un IRQ automatico o anche a mano (assign IRQ to USB) quindi ancora meno probabile... digli al tuo amico di non smanettare troppo :)
avanti così da anni...se vuoi faccio il
delatore e pubblico il suo nome e quello dei
suoi compagni di merende che quando parlo di
Linux ancora credono che stia prendendoli
per il c*lo e sia tutta una mia invenzione.Riguardo a cosa ?
A proposito, ieri sono entrato in un centro
Mediaworld per comprare un mouse per il
portatile, ho preso un Logitech piccolino
dallo scaffale e ho chiesto al commesso di
provarlo perché sulla scatola era dichiarato
compatibile con WinXp e MacOs8.5 ma non
riportava nulla sul 9 o su X.
Conversazione vera svoltasi alle 14.00 di
ieri 9 agosto 2002 al Mediaworld "La
Romanina".
Comm.-Non si può provare il mouse perché la
busta che contiene il software è sigillata e
se a lei non funziona non posso darlo ad un
altro cliente.
Io-Non mi serve il il CD, ho il Titanium in
stop nello zaino, attacco il sorcio e le
dico subito se funziona.....fatto, funziona.
Comm.-?
Io-!
Cliente-Scusi...la scheda audio che ho
comprato due giorni fa non va con la mia
scheda video, è possibile cambiarla con
un'altra e riprovare?Ne può provare 100 e andranno in conflitto tutte dato che le sk vid vengono mandate generalmente sull'IRQ 11, quindi se non toglie da quell'IRQ la cosa che va in conflitto non risolve.
Poi il cliente in questione ha visto la mela
accesa sul mio Titanium, ha buttato un
occhio sullo schermo e ha detto: "Bello
Uindos Icspì, il mese prossimo lo compro
pure io, m'hanno detto che è 'na bomba..."
Non ho nemmeno provato a spiegargli la
differenza, non sarebbe servito a lui e
avrei perso tempo io.
Come lo stò perdendo adesso per rispondere a
chi ancora crede che la Microsoft domina il
mercato perchè vende buoni prodotti.Domina perchè Gate$ in passato è stato bravo a tirare su un monopolio oltretutto con roba tipo dos e windows che ai tempi erano l'apoteosi dello schifo... io usavo DR-Dos hehehehe...Oggi ha affiancato ad un monopolio anche dei buoni prodotti quali WinNT dal 4.0 in su...e questo è un dato di fatto. -
Re: [OT] Dico solo... PRECISAZIONE
- Scritto da: Numero28
MacOS 9 meno di win2k ?
Ho lavorato tanto con entrambi e dalla mia
esperienza non mi è sembrato così, Win2K non
mi si pianta MAI.Per me, una volta al mese equivale a mai :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Latte Stremato
No, non è l'unico, è entrato a far parte di
un gruppo: la Confraternita Del Santo
Upgrade. Si può essere ammessi solo se si
dimostra una spesa annuale per schede e
processori superiore alla spesa per il vitto
e e la benzina.BUM!Attento, che se il naso cresce ancora, col tuo ci faremo la custodia di quello di Cyrano... :)
E chi dice il contrario?La Confraternita della mela marcia...
Al lavoro uso tutti
i giorni Win2kPro e non ho ancora visto
nessun "bluescreen", semplicemente si pianta
e non c'è altro da fare che riavviare,
caricare la pistola a bestemmie e
ricominciare la sequenza di titolazione e
Gpi da capo...di salvare in continuazione
non se ne parla perché con certi SW arrivi a
dialoghi tipo: "C'è già un file con questo
nome, vuoi sovrascriverlo? Si! Sei sicuro?
Grrrrr. Da ripetere 20 o 30 volte l'ora
mentre stai cercando di pensare a quello che
stai facendo realmente.
Anche MacOs9 si pianta ma mooolto meno e
quando è in funzione non obbliga a pensare a
nient'altro che al risultato finale del
lavoro che stò svolgendo.
Prima che ti metta in testa strane
idee....facciamo girare Win2kPro su macchine
da decine di migliaia di Euro NON
assemblate.Decisamente:Portate sfiga... :)
O la scheda video ATI,Funzionano...
o la scheda audio
SBsurroundtricchettracche,la SB è compatibilissima in tutte le sue versioni, nonchè un'ottima scheda...
o lo scanner
Canon,Buffo, io non solo l'ho comprato a casa e va una bomba, ma ne abbiamo comprati diversi in ufficio che non hanno mai dato problemi! :)
o, addirittura il mouse M$ che andava
in conflitto con il modem ADSL usb!Cmq, è chiaro che sia tu che tuo cognato siete dei geni: non funziona la SB e cambi tutto il PC! :)
E va
avanti così da anni...se vuoi faccio il
delatore e pubblico il suo nome e quello dei
suoi compagni di merende che quando parlo di
Linux ancora credono che stia prendendoli
per il c*lo e sia tutta una mia invenzione.Dai, fallo...
A proposito, ieri sono entrato in un centro
Mediaworld per comprare un mouse per il
portatile, ho preso un Logitech piccolino
dallo scaffale e ho chiesto al commesso di
provarlo perché sulla scatola era dichiarato
compatibile con WinXp e MacOs8.5 ma non
riportava nulla sul 9 o su X.Un'esperienza stranissima! :)
Conversazione vera svoltasi alle 14.00 di
ieri 9 agosto 2002 al Mediaworld "La
Romanina".
Comm.-Non si può provare il mouse perché la
busta che contiene il software è sigillata e
se a lei non funziona non posso darlo ad un
altro cliente.Vero...
Io-Non mi serve il il CD, ho il Titanium in
stop nello zaino, attacco il sorcio e le
dico subito se funziona.....fatto, funziona.
Comm.-?
Io-!Immagino...e quando ti ha chiesto il prezzo:Comm.- 'Azzo! meglio tenersi il cd dei driver...Poi chiaramente hai dimenticato di ricordare che la stessa cosa accade se hai un PC con Windows da 98SE fino a XP, che riconosce normalmente i mouse Logitech a 2 e 3 tasti...
Cliente-Scusi...la scheda audio che ho
comprato due giorni fa non va con la mia
scheda video, è possibile cambiarla con
un'altra e riprovare?
Poi il cliente in questione ha visto la mela
accesa sul mio Titanium, ha buttato un
occhio sullo schermo e ha detto: "Bello
Uindos Icspì, il mese prossimo lo compro
pure io, m'hanno detto che è 'na bomba..."
Non ho nemmeno provato a spiegargli la
differenza, non sarebbe servito a lui e
avrei perso tempo io. Bravo...fossero tutti così!Invece di solito l'utente Apple attacca inutili filippiche... :)
Come lo stò perdendo adesso per rispondere a
chi ancora crede che la Microsoft domina il
mercato perchè vende buoni prodotti.Appunto...vai dove vuoi...a tua scelta!:)
BuonanotteAnche a te... :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Al lavoro uso tutti
i giorni Win2kPro e non ho ancora visto
nessun "bluescreen", semplicemente si
pianta
e non c'è altro da fare che riavviare,
caricare la pistola a bestemmie e
ricominciare la sequenza di titolazione e
Gpi da capo...di salvare in continuazione
non se ne parla perché con certi SW
arrivi a
dialoghi tipo: "C'è già un file con questo
nome, vuoi sovrascriverlo? Si! Sei sicuro?
Grrrrr. Da ripetere 20 o 30 volte l'ora
mentre stai cercando di pensare a quello
che
stai facendo realmente.
Anche MacOs9 si pianta ma mooolto meno e
quando è in funzione non obbliga a
pensare a
nient'altro che al risultato finale del
lavoro che stò svolgendo.
Prima che ti metta in testa strane
idee....facciamo girare Win2kPro su
macchine
da decine di migliaia di Euro NON
assemblate.
Decisamente:
Portate sfiga... :)NO, è windows che non li vuole perchè sono MacUsers :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
Decisamente:
Portate sfiga... :)
NO, è windows che non li vuole perchè sono
MacUsers :)^______________^ -
Re: [OT] Dico solo...
Un tecnico HW e SW che conosco ha detto: «Non mollo i PC, sono quelli che mi danno da vivere!». Sarà scemo? Visto che li usa per vivere direi di no! -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Un tecnico HW e SW che conosco ha detto:
«Non mollo i PC, sono quelli che mi danno da
vivere!». Sarà scemo? Visto che li usa per
vivere direi di no!Si ma i soldi li fa vendendo PC, non vendendone uno che non funziona e campando di assistenza :)E cmq il fatto che abbia detto questo non significa che li odia no ?Beh e anche se fosse il problema non sussiste... tu hai 100 amici che potrebbero benissimo dire il contrario dei miei cento amici...Tutto relativo. -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
tu hai 100 amici che potrebbero
benissimo dire il contrario dei miei cento
amici...
Tutto relativo.Se non fossi sposato, ti chiederei la mano! :)PSAnna, come vedi...non sono il solo a farti notare certe cose... :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Un tecnico HW e SW che conoscoha detto:
«Non mollo i PC, sono quelli che mi danno da
vivere!». Sarà scemo? Visto che li usa per
vivere direi di no!Ah...e qual'è il tuo grado di parentela con costui?Ma stai là... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
Spero che tu sia conscio del fatto che tuo
cognato è anche uno dei pochissimi esseri
viventi a cui è capitato tutto questo.Ma no...il 99% di chi usa una macchina non Apple ha questo problema...stiamo scherzando?:)
Ti dico una cosa, io sto dalla parte di
linux e voglio la fine del monopolio M$Non dimentichiamo che anche chi vuole o deve usare MacOS è vittima di un monopolio...
ma
non posso giurare il falso ed in virtù di
questo ammetto che WinNT 5.X è davvero un
bell'OS e che le schermate blu sono solo un
brutto ricordo.Concordo...Cmq, già con NT4 non si andava malaccio... :)
Cmq tu hai detto questo:
nello stesso periodo ha cambiato una vera
e
propria flotta di schede, processori,
case,
S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni
nuovo
acquisto uscivano fuori incompatibilità.
Una situazione più unica che rara.Ma noooo... :)
I problemi ci sono non si può (e non si
vuole) negarlo ma da avere un problema di
incompatibilità a dire che ad ogni nuovo
acquisto ne usciva fuori una cè differenza.
Molte volte si cambia tutto il computer
prima di arrivare a capire che il problema
era SOLO la ram... raro ma capita.Sì...solitamente capita a cugini o cognati o parenti di utenti Apple...ci hai fatto caso?Sarà mica che portano sfiga? :)Saluti -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Latte Stremato
Tutti i santi giorni mi porto appresso il
mio Titanium con OsX, Os9 e Linux
(YellowDog).Indeciso?:)
Mio cognato il "piccista
spendaccione"Ah ah ah...detto da uno con un Titanium... :)
sa a malapena che esiste una
"cosa" chiamata Linux, sa che esiste il Mac
solo perchè ha conosciuto me!Che cu.o!:)
Io ho comprato il "Titanium" dopo quattro
anni dall'ultimo computer (che ancora funge
e lavora), mio cognato lo spendaccione,
nello stesso periodo ha cambiato una vera e
propria flotta di schede, processori, case,
S.O. (M$) e periferiche perchè ad ogni nuovo
acquisto uscivano fuori incompatibilità.Ma dai?Che gentaccia, 'sti cognati...
Quando ho preso il mio primo Mac, non sapevo
certo chi fosse S. Jobs, quando "mio cognato
lo spendaccione" ha cominciato a dilapidare
stipendi con i PC, B. Gates era già stato
incoronato inventore dell'informatica,
quindi piano con i discorsi
sull'indottrinamento.....E chiaramente lui ne aveva una biografia sul comodino... :)
l'unico motivo (si, ormai l'unico) per il
quale chi compra un'Apple continua a farlo,
è quello di poter usare MacOs, ma a 'sto
punto dubito possiate capirlo.Eh sì, hai ragione...sono (sai, chi usa un PC non fa parte di una "setta") un inguaribile farloccone...Chiaramente ora non perderai + tempo a spiegarmi (o prefereisci "spiegarci"?) qualcosa...vero?:)
Buone vacanze a tutti
Latte StrematoAnche a te...saluta il cognato... :) -
Re: [OT] Dico solo...
linux e sperano un giorno di avere la scelta
di applicativi che possono avere su win
(mettiamo un 20/30%), sul mac, quel 99% stai
sicuro che se ne sbatte di linux perchè la
dottrina di JOB$ gli ha insegnato che macOS
è il paradiso ed il resto è mer*a :)Ding! Sbagliato, ritenta. Per me, MacUsers da molti anni, il resto non è mer*a, solo il PC e i prodotti M$.!!!E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso da sola!!! -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Ding! Sbagliato, ritenta. Per me, MacUsers
da molti anni, il resto non è mer*a, solo il
PC e i prodotti M$.!!!
E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso da
sola!!!Allora due DING per te.1: Sei una Luser perchè sei ottusa e non conosci ne il PC ne la stragrande maggioranza delle cose di cui parli.2: il PC è tutto quello che non è MAC quindi è il resto e fra odiare il PC ed odiare M$ ce ne corre perchè sono due cose differenti quindi chi odia entrambi, quasi sicuramente ne fa una guerra di religione. -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Anna
Ding! Sbagliato, ritenta. Per me, MacUsers
da molti anni, il resto non è mer*a, solo
il
PC e i prodotti M$.!!!
E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso
da
sola!!!
Allora due DING per te.
1: Sei una Luser perchè sei ottusa e non
conosci ne il PC ne la stragrande
maggioranza delle cose di cui parli.
2: il PC è tutto quello che non è MAC quindi
è il resto e fra odiare il PC ed odiare M$
ce ne corre perchè sono due cose differenti
quindi chi odia entrambi, quasi sicuramente
ne fa una guerra di religione.Il problema è: i PC con cosa funzionano? Con i prodotti della M$!Qual'è HW migliore? Su una rivista indipendente al secondo posto c'era Apple!I PC di marca? Costano come un Mac o forse di più!Dei PC ne so? Boh, sento dire cose da chi li utilizza... è il modo migliore per venirle a sapere... e tutto sto positivismo queste persone lo hanno perso da un po'... tra guasti di HD e di SW!Vedi tu!Ripeto: difendo Apple perché mi piace... non mi piace perché l'ho acquistato. Con lo stesso criterio se di una cosa sento parlar male per danni che ha contribuito a fare mi convinco che sia una cosa che non vale i miei soldi!Poi mi da fastidio la valova dei MHz... a cui tutti credono e che è indice di pie illusioni! -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Il problema è: i PC con cosa funzionano? Con
i prodotti della M$!Linux, Beos, QNX, BSD... devo continuare ?Ovviamente ad ognuno di questi OS corrisponde software nativo NON M$...
Qual'è HW migliore? Su una rivista
indipendente al secondo posto c'era Apple!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ma allora non hai capito niente di tutto quello che abbiamo detto ?ah no giusto sei una ignorante, non sai neanche cosa siano le memorie DDR :) (per dirne una a caso)
I PC di marca? Costano come un Mac o forse
di più!Certo... come no heheheheeh....
Dei PC ne so? Boh, sento dire cose da chi li
utilizza... è il modo migliore per venirle a
sapere... e tutto sto positivismo queste
persone lo hanno perso da un po'... tra
guasti di HD e di SW!Zappa sui piedi:-
Dei PC ne so? Boh, sento dire cose da chi liHai detto bene... senti dire... quindi taci.
Ripeto: difendo Apple perché mi piace... non
mi piace perché l'ho acquistato. Con lo
stesso criterio se di una cosa sento parlar
male per danni che ha contribuito a fare mi
convinco che sia una cosa che non vale i
miei soldi!
Poi mi da fastidio la valova dei MHz... a
cui tutti credono e che è indice di pie
illusioni!Infatti Apple chissà sulla base di cosa paragona... parlano di P4 e GHz... hai mai sentito parlare di P4 ed SSE2 ?TZK ! -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Il problema è: i PC con cosa funzionano? Con
i prodotti della M$!DING!Sbagliato...Funzionano con SO Microsoft, con Linux, con BeOS, con OS/2... e tanta altra robetta...
Qual'è HW migliore? Su una rivista
indipendente al secondo posto c'era Apple!Che rivista?Applicando?Ripeto:http://www.barefeats.com/pentium4.htmlTra l'altro, come ben saprai (?), ormai Apple condivide quasi tutta l'architettura HW con le piattaforme Intel/Amd based...
I PC di marca? Costano come un Mac o forse
di più!DING!Sbagliato...DING DING!Posso assemblarmi da me un PC con tutti componenti di "marca" (ove questo significhi qualità)...
Dei PC ne so? Boh,Ecco, appunto...
sento dire cose da chi li
utilizza... è il modo migliore per venirle a
sapere... e tutto sto positivismo queste
persone lo hanno perso da un po'... tra
guasti di HD e di SW!Di solito lo sai dai parenti...
Vedi tu!Non saprei...ora chiedo a mio "cuggino"...
Ripeto: difendo Apple perché mi piace... non
mi piace perché l'ho acquistato.Disco incantato?O frase imparata a memoria sulla biografia di SJ?
Con lo
stesso criterio se di una cosa sento parlar
male per danni che ha contribuito a fare mi
convinco che sia una cosa che non vale i
miei soldi!Ecco...risparmiali per "jaguard"...(Si dice Jaguar, obviously...ma tu neppure lo sai)
Poi mi da fastidio la valova dei MHz... a
cui tutti credono e che è indice di pie
illusioni!Le prove di Barefeats sono in secondi, infischiandosene dei Mhz... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Anna
Ding! Sbagliato, ritenta. Per me, MacUsers
da molti anni, il resto non è mer*a, solo
il
PC e i prodotti M$.!!!
E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso
da
sola!!!
Allora due DING per te.
1: Sei una Luser perchè sei ottusa e non
conosci ne il PC ne la stragrande
maggioranza delle cose di cui parli.Sarebbe Looser, ma per il resto, concordo... :)
2: il PC è tutto quello che non è MAC quindi
è il resto e fra odiare il PC ed odiare M$
ce ne corre perchè sono due cose differenti
quindi chi odia entrambi, quasi sicuramente
ne fa una guerra di religione.Vaglielo a spiegare che PC = HW e Win = SO...Un'impresa disperata... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Sarebbe Looser, ma per il resto, concordo...
:)Luser = Looser + UserVallo a capire sto vocabolario internetiano :))
Vaglielo a spiegare che PC = HW e Win = SO...
Un'impresa disperata...Già e la cosa agghiacciante è che Mac Luser che confondono questo ce ne sono a bizeffe... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Sarebbe Looser, ma per il resto,
concordo...
:)
Luser = Looser + User
Vallo a capire sto vocabolario internetiano
:))^__________^Io intendevo che per lei è valido Looser... :)
Vaglielo a spiegare che PC = HW e Win =
SO...
Un'impresa disperata...
Già e la cosa agghiacciante è che Mac Luser
che confondono questo ce ne sono a
bizeffe...Diciamo che è uno di quei casi in cui raggiungono il famoso 95%... :)PSHai notato come, a seconda della situazione, gli utenti Apple usino il "loro" 5% come simbolo di "discreta quantità" o "minoranza"?:) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Hai notato come, a seconda della situazione,
gli utenti Apple usino il "loro" 5% come
simbolo di "discreta quantità" o
"minoranza"?Già... anche questo è una tristezza... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Hai notato come, a seconda della
situazione,
gli utenti Apple usino il "loro" 5% come
simbolo di "discreta quantità" o
"minoranza"?
Già... anche questo è una tristezza...No, direi che è una dimostrazione delle "loro" (sai quanto gli piace sentirsi una comunità! ^___^) insicurezze... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
linux e sperano un giorno di avere la
scelta
di applicativi che possono avere su win
(mettiamo un 20/30%), sul mac, quel 99%
stai
sicuro che se ne sbatte di linux perchè la
dottrina di JOB$ gli ha insegnato che
macOS
è il paradiso ed il resto è mer*a :)
Ding! Sbagliato, ritenta.Perchè?
Per me, MacUsers
da molti anni, il resto non è mer*a, solo il
PC e i prodotti M$.!!!Da molti anni?Ma mi hai scritto altrove che usi il Mac da 3 anni e 8 mesi (un g3, se non erro)...
E non me l'ha insegnato SJ, l'ho compreso da
sola!!!Ma dai?Neppure un aiutino-ino-ino?:) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: spino
Per me, MacUsers
da molti anni, il resto non è mer*a, solo
il
PC e i prodotti M$.!!!
Da molti anni?
Ma mi hai scritto altrove che usi il Mac da
3 anni e 8 mesi (un g3, se non erro)...Ma non aveva scritto da un'altra parte che faceva parte della setta dei "Think Different" da 14 anni?uhm.. Vuoi vedere che è un uomo e fa parte della S.A.I.A (squadra assalto indottrinamento Apple)? -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Divertito
- Scritto da: spino
Per me, MacUsers
da molti anni, il resto non è mer*a,
solo
il
PC e i prodotti M$.!!!
Da molti anni?
Ma mi hai scritto altrove che usi il Mac
da
3 anni e 8 mesi (un g3, se non erro)...
Ma non aveva scritto da un'altra parte che
faceva parte della setta dei "Think
Different" da 14 anni?
uhm.. Vuoi vedere che è un uomo e fa parte
della S.A.I.A (squadra assalto
indottrinamento Apple)?Veramente il sospetto che dietro al nickname di Anna si nasconda un maschietto adolescente e brufoloso ce l'ho da un po', anche quando si firmava come Hydra...Cmq, se è veramente una donna, direi che non fa un gran favore alla categoria... :) -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: YOYO
come il 99 del 95 %....o sbaglio?
non siamo messi tanto bene... :-)
Sia su PC che su MAC puoi scegliere di
togliere MacOS/Windows e installare linux
(ed altri nel caso del PC) ma, mentre molti
di noi PC Users ammettono la superiorità di
linux molti è molto vago...rispetto a quel 95%, quel "molti" a quanto ammonta? 5% 10% 80%e sperano un giorno di avere la scelta
di applicativi che possono avere su win
(mettiamo un 20/30%), per il momento mi sa che rimane solo la speranza...purtroppo!!! ma credo che le cose cambieranno....almeno spero.sul mac, quel 99% stai
sicuro che se ne sbatte di linux perchè la
dottrina di JOB$ gli ha insegnato che macOS
è il paradiso ed il resto è mer*a :)questa è la classica frase fatta.....indottrinamento alla torvald (il kernel di linux è il paradiso, il reto è shit), ne piu ne meno dannoso di quello di Gates (solo i prodotti MS valgono, il resto è shit) o Jobs o altri ancora...tutto il modo paese e ognuno tira l'acqua al proprio mulino.... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: YOYO
molti è molto vago...rispetto a quel 95%,
quel "molti" a quanto ammonta? 5% 10% 80%Sicuramente più del quorum :)
per il momento mi sa che rimane solo la
speranza...purtroppo!!! ma credo che le cose
cambieranno....almeno spero.La speranza ce l'ha chi non li vuole perchè il giorno che linux disporrà di applicativi professionali per la grafica, addio mac ed addio windows... ovviamente in termini di stabilità/velocità...
questa è la classica frase
fatta.....indottrinamento alla torvald (ilHo capito... per quelli come te le grandi ed incontrastabili verità sono frasi fatte... ok.
kernel di linux è il paradiso, il reto è
shit), ne piu ne meno dannoso di quello di
Gates (solo i prodotti MS valgono, il resto
è shit) o Jobs o altri ancora...Indottrinamento di Torvalds ???Legiti il libro e soprattutto leggiti il famoso messaggio di Torvalds sul NG ufficiale del mondo Un*x...Torvalds ha dimostrato fatti, non parole ed oggi molti usano il suo OS sostenendo che è il migliore senza che lui abbia fatto campagne pubblicitarie o altro.... non ne ha avuto bisogno, se no accettava le proposte di M$ o di Apple...informati, forse Trovald è uno delle poche persone serie e coerenti rimaste nell'informatica di alto livello.
tutto il modo paese e ognuno tira l'acqua
al proprio mulino....Se mi paragoni L.T a GateS e Job$ allora proprio non ci siamo... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: YOYO
molti è molto vago...rispetto a quel 95%,
quel "molti" a quanto ammonta? 5% 10% 80%
Sicuramente più del quorum :)
se lo dici tu allora è così
La speranza ce l'ha chi non li vuole perchè
il giorno che linux disporrà di applicativi
professionali per la grafica, addio mac ed
addio windows... ovviamente in termini di
stabilità/velocità...
conseguenza logica e scontata immagino...
Ho capito... per quelli come te le grandi ed
incontrastabili verità sono frasi fatte...
ok.
deduzione errata...sbagli spesso le conclusioni. è bello vedere come le interpretazioni delle frasi di jobs siano interpratate quale indottrinamento, quelle di gates idem....ma guarda caso quando lo stesso modus operandi proviene dall'area che fa comodo (in questo caso linux e affini) allora è tutto ok e sono gli altri che indottrinano...
Indottrinamento di Torvalds ???
Legiti il libro e soprattutto leggiti il
famoso messaggio di Torvalds sul NG
ufficiale del mondo Un*x...sono opinioni sue che possono essere condivise oppure no....
Torvalds ha dimostrato fatti, non parole ed
oggi molti usano il suo OS sostenendo che è
il migliore senza che lui abbia fatto
campagne pubblicitarie o altro.... non ne ha
avuto bisogno, se no accettava le proposte
di M$ o di Apple...ciò non esclude il fatto che abbia fatto adepti....ne + ne meno che altri.....ma nel suo caso va bene, mentre altri sbagliano?
informati, forse Trovald è uno delle poche
persone serie e coerenti rimaste
nell'informatica di alto livello.
Vedo che sei in posizione per sentenziare sulla coerenza dei personaggi dell'informatica di oggi....Alcuni di questi personaggi devono sottomettersi alle leggi di mercato per far sopravvivere le proprie imprese....Torvald non ricava guadagni dal suo OS, ma ciò non esclude che anch'egli abbia indottrinato come hanno fatto altri....
Se mi paragoni L.T a GateS e Job$ allora
proprio non ci siamo...Se non capisci che al giorno d'oggi ognuno fa i prorpi interessi indipendentemente dal guadagno monetario che ne ricava libero di farlo.... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: YOYO
Sicuramente più del quorum :)
se lo dici tu allora è cosìSicenramente ci spero ma credo che almeno metà si salvi :)
conseguenza logica e scontata immagino...Certo, linux è l'os più veloce e stabile attualmente sulla piazza, checchè se ne dica...MacOS-X è sicuramente più facile ed adatto ai grafici ma siccome sono uno dei "fortunati" che sa usare linux, io perlomeno un giorno godrò insieme ad una fitta schiera di fedeli che si sono rotti le balle della pappa pronta e della ruggine dell'userfriendly :)
deduzione errata...sbagli spesso le
conclusioni. è bello vedere come le
interpretazioni delle frasi di jobs siano
interpratate quale indottrinamento, quelle
di gates idem....ma guarda caso quando lo
stesso modus operandi proviene dall'area che
fa comodo (in questo caso linux e affini)
allora è tutto ok e sono gli altri che
indottrinano...Vuoi mettere sullo stesso piano dei businessman come Job$ e Gate$.... e TorvaldS ?Beh come ti pare... manda una mail ad oltrelinux :))
sono opinioni sue che possono essere
condivise oppure no....Trovami una persona che non condivide coerenza ed umiltà....
ciò non esclude il fatto che abbia fatto
adepti....ne + ne meno che altri.....ma nel
suo caso va bene, mentre altri sbagliano?Non li ha fatti lui ma il suo OS... tutti meritati e tutti NON OBBLIGATI.Linux lo scegli, non è linux (o torvalds) che ti sceglie...
Vedo che sei in posizione per sentenziare
sulla coerenza dei personaggi
dell'informatica di oggi....Se gli altri sono Gate$ e Job$ allora anche un bambino di 5 anni lo potrebbe fare...Mica ho detto che torvalds è meglio di Boole :)
Alcuni di questi personaggi devono
sottomettersi alle leggi di mercato per far
sopravvivere le proprie imprese....Torvald
non ricava guadagni dal suo OS, ma ciò non
esclude che anch'egli abbia indottrinato
come hanno fatto altri....Se se... vallo a dire su un NG Un*x :)))
Se non capisci che al giorno d'oggi ognuno
fa i prorpi interessi indipendentemente dal
guadagno monetario che ne ricava libero di
farlo....Ma se hai appena detto che torvalds non trae guadagno da linux ? mah... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: YOYO
Sicuramente più del quorum :)
se lo dici tu allora è così
Sicenramente ci spero ma credo che almeno
metà si salvi :)
conseguenza logica e scontata immagino...
Certo, linux è l'os più veloce e stabile
attualmente sulla piazza, checchè se ne
dica...
MacOS-X è sicuramente più facile ed adatto
ai grafici ma siccome sono uno deiAdobe è adattaq ai grafici, Macromedia è adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema oparativo e o lo si sa usare oppure no! -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Adobe è adattaq ai grafici, Macromedia è
adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema
oparativo e o lo si sa usare oppure no!Quindi converrai con me che MacOS-X non è l'unica OS per fare grafica... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Adobe è adattaq ai grafici, Macromedia è
adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema
oparativo e o lo si sa usare oppure no!Quindi converrai con me che MacOS-X non è l'unico OS per fare grafica... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: YOYO
Sicuramente più del quorum :)
se lo dici tu allora è così
Sicenramente ci spero ma credo che almeno
metà si salvi :)
conseguenza logica e scontata immagino...
Certo, linux è l'os più veloce e stabile
attualmente sulla piazza, checchè se ne
dica...
MacOS-X è sicuramente più facile ed adatto
ai grafici ma siccome sono uno deiAdobe è adattaq ai grafici, Macromedia è adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema operativo e o lo si sa usare oppure no! -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
Adobe è adattaq ai grafici, Macromedia è
adatta ai grafici... MacOsX è un Sistema
operativo e o lo si sa usare oppure no!Che ca**o di discorso è ?? boh... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: YOYO
- Scritto da: Numero28
Ho capito... per quelli come te le grandi
ed
incontrastabili verità sono frasi fatte...
ok.
deduzione errata...sbagli spesso le
conclusioni. è bello vedere come le
interpretazioni delle frasi di jobs siano
interpratate quale indottrinamento, quelle
di gates idem....ma guarda caso quando lo
stesso modus operandi proviene dall'area che
fa comodo (in questo caso linux e affini)
allora è tutto ok e sono gli altri che
indottrinano...Il bue che dice cornuto all'asino...:)
Indottrinamento di Torvalds ???
Legiti il libro e soprattutto leggiti il
famoso messaggio di Torvalds sul NG
ufficiale del mondo Un*x...
sono opinioni sue che possono essere
condivise oppure no....Come quelle di Jobs e Gates... :)
Torvalds ha dimostrato fatti, non parole
ed
oggi molti usano il suo OS sostenendo che
è
il migliore senza che lui abbia fatto
campagne pubblicitarie o altro.... non ne
ha
avuto bisogno, se no accettava le proposte
di M$ o di Apple...
ciò non esclude il fatto che abbia fatto
adepti....ne + ne meno che altri.....ma nel
suo caso va bene, mentre altri sbagliano?A parte tutto, gli va concesso di aver fatto adepti senza soldi o compagnie alle spalle...non mi pare poco...
informati, forse Trovald è uno delle poche
persone serie e coerenti rimaste
nell'informatica di alto livello.
Vedo che sei in posizione per sentenziare
sulla coerenza dei personaggi
dell'informatica di oggi...Beh, anche tu, visto che sostieni il contrario... :)
Alcuni di questi personaggi devono
sottomettersi alle leggi di mercato per far
sopravvivere le proprie imprese....Torvald
non ricava guadagni dal suo OS, ma ciò non
esclude che anch'egli abbia indottrinato
come hanno fatto altri....Vero
Se mi paragoni L.T a GateS e Job$ allora
proprio non ci siamo...
Se non capisci che al giorno d'oggi ognuno
fa i prorpi interessi indipendentemente dal
guadagno monetario che ne ricava libero di
farlo....Vero... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: YOYO
molti è molto vago...rispetto a quel 95%,
quel "molti" a quanto ammonta? 5% 10% 80%Se fosse anche solo il 5% di quel 95%...sarebbe comunque una base d'utenza non disprezzabile...di poco inferiore al 5% Apple (per la precisione il 5% di 95 unità, ad esempio, è 4.75...a buon intenditor...)
e sperano un giorno di avere la scelta
di applicativi che possono avere su win
(mettiamo un 20/30%),
per il momento mi sa che rimane solo la
speranza...purtroppo!!! ma credo che le cose
cambieranno....almeno spero.Quanta grazia...:)
sul mac, quel 99% stai
sicuro che se ne sbatte di linux perchè la
dottrina di JOB$ gli ha insegnato che
macOS
è il paradiso ed il resto è mer*a :)
questa è la classica frase
fatta.....Come dire che gli utenti PC/Win sono tutti utonti?
indottrinamento alla torvald (il
kernel di linux è il paradiso, il reto è
shit), ne piu ne meno dannoso di quello di
Gates (solo i prodotti MS valgono, il resto
è shit) o Jobs o altri ancora...Ecco, appunto...
tutto il modo paese e ognuno tira l'acqua
al proprio mulino....Vedi sopra... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: YOYO
come il 99 del 95 %....o sbaglio?
non siamo messi tanto bene... :-)Ma neppure tanto male... :)Curioso come quel 5% venga utilizzato a seconda dei casi come "tanto" o "poco"... -
Re: [OT] Dico solo...
- Scritto da: Anna
- Scritto da: spino
Purtroppo anche il presente: The Lord of
The
Apples ha fatto un buon lavoro di lavaggio
dei cervelli, finora... :)
Di solito il lavaggio dei cervelli si esegue
per trovare un gran numero di adepti... il
5% della popolazione informatica non mi
sebra poi granché.Sembra che questo 5% sia "poco" o "tanto" a seconda delle tue necessità, eh?Mah...
-
-
-
-
-
OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/html/index.jhtml?page=/en/Community/Special/maya_ple/index.jhtml&style=normalin questo link potrete scaricare Maya personal learn edition.Notare come la versione per Risc è più lunga della versione x86 di 13 Mb.-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/ht
in questo link potrete scaricare Maya
personal learn edition.
Notare come la versione per Risc è più lunga
della versione x86 di 13 Mb.Leggendo nei system requirements è necessario un Mouse a 3 tasti e una scheda accelerata Opengl, almeno un G4 e su OS X 10.1.4 non funziona, non lo installate o non sarete in grado di disinstallarlo.-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
Leggendo nei system requirements è
necessario un Mouse a 3 tasti e una scheda
accelerata Opengl, Quindi?Non è certo un problema per la scheda grafica.Forse non sai che schede sono montate sui Mac da qualche anno a questa parte...In ogni caso ci sono le stesse identiche richieste anche per Windows
almeno un G4 Errato: è solo un cosiglio.Maya funziona anche su G3
e su OSX 10.1.4 non funziona,Non vedo il problema visto che basta premere un tasto per aggiornare a 10.1.5.Inoltre non è certo colpa di Apple...E in ogni caso anche per Windows serve WinNT con service pack 4 o superiore, altrimenti non funziona.
non lo installate o non
sarete in grado di disinstallarlo.Problemone...Sotto Win capita praticamente sempre-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
- Scritto da: Divertito
Leggendo nei system requirements è
necessario un Mouse a 3 tasti e una scheda
accelerata Opengl,
Quindi?
Non è certo un problema per la scheda
grafica.
Forse non sai che schede sono montate sui
Mac da qualche anno a questa parte...
In ogni caso ci sono le stesse identiche
richieste anche per Windowsidentiche ai modelli low cost.. :))
almeno un G4
Errato: è solo un cosiglio.
Maya funziona anche su G3sconsigliato :)))
e su OSX 10.1.4 non funziona,
Non vedo il problema visto che basta premere
un tasto per aggiornare a 10.1.5.
Inoltre non è certo colpa di Apple...
E in ogni caso anche per Windows serve WinNT
con service pack 4 o superiore, altrimenti
non funziona.stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?
non lo installate o non
sarete in grado di disinstallarlo.
Problemone...
Sotto Win capita praticamente sempreCapita sempre nella tua fantasia.. :)Mr. Anon.. ma dove le sogni ste cose?-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
...non risponde... -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
Quindi?
Non è certo un problema per la scheda
grafica. Forse non sai che schede sono
montate sui
Mac da qualche anno a questa parte...
In ogni caso ci sono le stesse identiche
richieste anche per Windows
identiche ai modelli low cost.. :))Forse non hai capito: tutti i modelli di Mac hanno una scheda che supporta OpenGL, da molto tempo, quindi non è un problema di low cost o high cost.
almeno un G4
Errato: è solo un cosiglio.
Maya funziona anche su G3
sconsigliato :)))Però funziona, quindi hai detto una ca##ata
e su OSX 10.1.4 non funziona,
Non vedo il problema visto che basta
premere
un tasto per aggiornare a 10.1.5.
Inoltre non è certo colpa di Apple...
E in ogni caso anche per Windows serve
WinNT
con service pack 4 o superiore, altrimenti
non funziona.
stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?Seee... 7 anni fa...Vai a vedere la data di rilascio del service pack 4, pesciolotto...
non lo installate o non
sarete in grado di disinstallarlo.
Problemone...
Sotto Win capita praticamente sempre
Capita sempre nella tua fantasia.. :)No, capita sui PC di chi poi viene a lamentarsi da me -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
Quindi?
Non è certo un problema per la scheda
grafica. Forse non sai che schede sono
montate sui
Mac da qualche anno a questa parte...
In ogni caso ci sono le stesse identiche
richieste anche per Windows
identiche ai modelli low cost.. :))Forse non hai capito: tutti i modelli di Mac hanno una scheda che supporta OpenGL, da molto tempo, quindi non è un problema di low cost o high cost.
almeno un G4
Errato: è solo un cosiglio.
Maya funziona anche su G3
sconsigliato :)))Però funziona, quindi hai detto una ca##ata
e su OSX 10.1.4 non funziona,
Non vedo il problema visto che basta
premere
un tasto per aggiornare a 10.1.5.
Inoltre non è certo colpa di Apple...
E in ogni caso anche per Windows serve
WinNT
con service pack 4 o superiore, altrimenti
non funziona.
stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?Seee... 7 anni fa...Vai a vedere la data di rilascio del service pack 4, pesciolotto...
non lo installate o non
sarete in grado di disinstallarlo.
Problemone...
Sotto Win capita praticamente sempre
Capita sempre nella tua fantasia.. :)No, capita sui PC di chi poi viene a lamentarsi da me -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Forse non hai capito: tutti i modelli di Mac
hanno una scheda che supporta OpenGL, da
molto tempo, quindi non è un problema di low
cost o high cost. forse non hi capito tu. Le schede Opengl esistono da un bel po di anni. La differenza tra low cost e high cost e fondamentale.
almeno un G4
Errato: è solo un cosiglio.
Maya funziona anche su G3
sconsigliato :)))
Però funziona, quindi hai detto una ca##ataSe è per questo Maya funziona anche su un 486.
stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?
Seee... 7 anni fa...
Vai a vedere la data di rilascio del service
pack 4, pesciolotto...dimmela tu.
Capita sempre nella tua fantasia.. :)
No, capita sui PC di chi poi viene a
lamentarsi da meDa me vengono a lamentarsi quelli che usano i mac, chissa come mai.. :)) -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
forse non hi capito tu. Le schede Opengl
esistono da un bel po di anni. La differenza
tra low cost e high cost e fondamentale.E cosa c'entra con le "richieste minime" di funzionamento?
almeno un G4
Errato: è solo un cosiglio.
Maya funziona anche su G3
sconsigliato :)))
Però funziona, quindi hai detto una
ca##ata
Se è per questo Maya funziona anche su un
486.Ah si? Non mi pare che dicano così... parlano di un Pentium a 600MHz
stai parlando di NT4 uscito 7 anni fa?
Seee... 7 anni fa...
Vai a vedere la data di rilascio del
service pack 4, pesciolotto...
dimmela tu.Io? Sei tu che dici 7 anni fa... dimostralo -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
forse non hi capito tu. Le schede Opengl
esistono da un bel po di anni. La
differenza
tra low cost e high cost e fondamentale.
E cosa c'entra con le "richieste minime" di
funzionamento?
Se è per questo Maya funziona anche su un
486.
Ah si? Non mi pare che dicano così...
parlano di un Pentium a 600MHz
Seee... 7 anni fa...
Vai a vedere la data di rilascio del
service pack 4, pesciolotto...
dimmela tu.
Io? Sei tu che dici 7 anni fa... dimostraloAllora, uno sta parlando di requisiti minimi, l'altro sta mensionando l'HW NECESSARIO per poter LAVORARE... i discorsi sono diversi.Maya PUO' a tutti gli effetti funzionare su un 486 ma con lo scotto che è ingestibile, come è ingestibile anche su un G3 (ed anche G4).Per quanto riguarda WinNT4.0, è un OS che è uscito 7 anni fa i cui SP non permettono di aggiornarlo più di tanto perchè sono improntati sulla stabilità e sulla sicurezza, la prima delle quali ne vediamo finalmente l'esistenza su NT5.X.Il CAD sfrutta 2 componenti:La CPU e la scheda video.Sia per l'una che per l'altra, il mac è molto limitato... scontato il verdetto riguardo la scheda video, un po meno scontato quello sulla CPU che rimane pur sempre una CPU molto potente ma estremamente lenta nel rendering. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
Allora, uno sta parlando di requisiti
minimi, l'altro sta mensionando l'HW
NECESSARIO per poter LAVORARE... i
discorsi sono diversi.Dillo al tuo amico: è lui che ha iniziato il thread trascivendo (chissà perché poi) le richieste minime di funzionamento
Maya PUO' a tutti gli effetti funzionare su
un 486 Non credo proprio. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Maya PUO' a tutti gli effetti funzionare
su
un 486
Non credo proprio.Basta NT4 + SP4 ? e allora si... l'unica è che ci vuole una settimana per renderare una cosa, ma se si parla di SOLO funzionamento, allora FUNZIONA. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
Maya PUO' a tutti gli effetti funzionare
su un 486
Non credo proprio.
Basta NT4 + SP4 ? Come OS...
e allora si... e allora no, visto che richiede "esplicitamente" un Pentium a 600
l'unica è
che ci vuole una settimana per renderare una
cosa, ma se si parla di SOLO funzionamento,
allora FUNZIONA.Io dico di no -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Come OS...In che senso ?
e allora no, visto che richiede
"esplicitamente" un Pentium a 600Un conto è il MINIMO PER FUNZIONARE, un conto è parlare di compatibilità.Dipende tutto dall'OS.NT4 e anche win2k, perchè no... funzionano anche su 486, di conseguenza i programmi...
Io dico di noIo dico che tu non puoi dire nulla perchè nonn lo sai. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
Forse non hai capito: tutti i modelli di Mac
hanno una scheda che supporta OpenGL, da
molto tempo, quindi non è un problema di low
cost o high cost. Forse non hai capito tu.Credi davvero che al mac basti una geforce per lavorare ai livelli di un PC con FireGL o Wildcat ?
Seee... 7 anni fa...
Vai a vedere la data di rilascio del service
pack 4, pesciolotto...E' l'OS che conta, il servicepack tappa i buchi ma sicuramente non stavolge l'os, senza contare che i PC in 7 anni sono cambiati drasticamente.Cmq WinNT 4.0 è datato 1996 il che significa che è stato finito almeno nel 1995.
No, capita sui PC di chi poi viene a
lamentarsi da meForse perchè li assembli te ? :) -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
Seee... 7 anni fa...
Vai a vedere la data di rilascio del service
pack 4, pesciolotto...
E' l'OS che conta, il servicepack tappa i
buchi ma sicuramente non stavolge l'os,Dillo ad Alias, visto che è lei ad affermare che Maya funziona solo se c'è il service pack 4 (e non è certo l'unico caso...)
senza contare che i PC in 7 anni sono
cambiati drasticamente.Quindi?
Cmq WinNT 4.0 è datato 1996 il che significa
che è stato finito almeno nel 1995.Sevice Pack IV ?
No, capita sui PC di chi poi viene a
lamentarsi da me
Forse perchè li assembli te ? :)Assolutamente no -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Dillo ad Alias, visto che è lei ad affermare
che Maya funziona solo se c'è il service
pack 4 (e non è certo l'unico caso...)Probabilmente il SP 4 o risolve un bug essenziale o aggiunge un servizio su cui si appoggia maya, rimane il fatto che è GRATIS e comodamente scaricabile...
Quindi?Quindi NT4 ancora tiene banco nonostante l'evoluzione.
Sevice Pack IV ?+ o - direi 97/98.La M$ ha offerto supporto per un botto di tempo e questo SEMPRE a gratis, senza contare che la differenza fra NT4 ed NT5 si vede e anche parecchio. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
Dillo ad Alias, visto che è lei ad
affermare
che Maya funziona solo se c'è il service
pack 4 (e non è certo l'unico caso...)
Probabilmente il SP 4 o risolve un bug
essenziale o aggiunge un servizio su cui si
appoggia maya,il succo del discorso non cambia: stai riaffermando quello che ho già detot io
rimane il fatto che è GRATIS
e comodamente scaricabile...Certo, come MacOSX 10.1 ---
10.1.5, quindi non capisco perché di puntualizzare questa cosa
Sevice Pack IV ?
+ o - direi 97/98.
La M$ ha offerto supporto per un botto di
tempo e questo SEMPRE a gratis,E te credo: sono service pack che correggono bachi... -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
il succo del discorso non cambia: stai
riaffermando quello che ho già detot ioQuindi ? non vedo dove sia il male nel necessitare di un ServicePack 4 :)
E te credo: sono service pack che correggono
bachi...Forse non hai capito che dopo l'uscita di NT4 sono usciti Win 98, Win ME, Win2K e WinXP e nonostante questo la M$ offre supporto anche a chi ha acquistato il buon vecchio NT4 e lo usa tutt'ora per lavorare. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
il succo del discorso non cambia: stai
riaffermando quello che ho già detot io
Quindi ? non vedo dove sia il male nel
necessitare di un ServicePack 4 :)Chiedimloi al tuo amico che si diverte tento... era lui a fare questioni sulle "richieste minime"
E te credo: sono service pack che
correggono bachi...
Forse non hai capito che dopo l'uscita di
NT4 sono usciti Win 98, Win ME, Win2K e
WinXP e nonostante questo la M$ offre
supporto anche a chi ha acquistato il buon
vecchio NT4 e lo usa tutt'ora per lavorare.Non mi risulta che il Service Pack 4 di NT sia uscito dopo XP, e neanche dopo 2000, quindi non dire ca##ate -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Chiedimloi al tuo amico che si diverte
tento... era lui a fare questioni sulle
"richieste minime"NO NO sono IO che lo chiedo a TE... se sai di cosa stai parlando sai anche darmi una risposta.
Non mi risulta che il Service Pack 4 di NT
sia uscito dopo XP, e neanche dopo 2000,
quindi non dire ca##ateMa infatti non ho detto questo, ho solo detto che M$ ha offerto supporto gratuito ad NT4 per anni quando la tecnologia era talmente cambiate che era impossibile adattarlo ai tempi odierni...Per il resto, l'ultimo SP è uscito pochi mesi prima dell'uscita di NT5. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
No, capita sui PC di chi poi viene a
lamentarsi da me
Forse perchè li assembli te ? :)
Assolutamente noE allora non è chiaro perchè un utente PC con dei problemi venga da te... :) -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
No, capita sui PC di chi poi viene a
lamentarsi da meMa non usavi Apple?O stai sputando nel piatto dove mangi? :)
-
-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
- Scritto da: Divertito
Leggendo nei system requirements è
necessario un Mouse a 3 tasti e una scheda
accelerata Opengl,
Quindi?
Non è certo un problema per la scheda
grafica.E' un problema invece perchè con una Geffo2MX oltre le 300k facce non puoi andare perchè fa 2FPS se va bene :)
Forse non sai che schede sono montate sui
Mac da qualche anno a questa parte...Al max Geffo4MX che schianta a 500k facce :)PS.: 500k facce
Non vedo il problema visto che basta premere
un tasto per aggiornare a 10.1.5.
Inoltre non è certo colpa di Apple...E di chi ? della alias|w ? :)
E in ogni caso anche per Windows serve WinNT
con service pack 4 o superiore, altrimenti
non funziona.WinNT 4.0 1996 (1995)Ne vogliamo parlare ?
Problemone...
Sotto Win capita praticamente sempreSolo con la roba fatta alla ca**o di cane :)
-
-
-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
Notare come la versione per Risc è più lunga
della versione x86 di 13 Mb.ovviamente... -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/ht
in questo link potrete scaricare Maya
personal learn edition.
Notare come la versione per Risc è più lunga
della versione x86 di 13 Mb.quindi?-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
- Scritto da: Divertito
http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/ht
in questo link potrete scaricare Maya
personal learn edition.
Notare come la versione per Risc è più
lunga
della versione x86 di 13 Mb.
quindi?Quindi il codice compilato per G4 occupa più spazio. :)-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
- Scritto da:
- Scritto da: Divertito
http://www.aliaswavefront.com/en/Tmpl/Maya/ht
in questo link potrete scaricare Maya
personal learn edition.
Notare come la versione per Risc è più
lunga
della versione x86 di 13 Mb.
quindi?
Quindi il codice compilato per G4 occupa più
spazio. :)non è che magari quei 13Mb contengano funzionalità supplementari rispetto all'altra versione?o hai controllato il codice riga per riga nelle 2 versioni?-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
non è che magari quei 13Mb contengano
funzionalità supplementari rispetto
all'altra versione?
o hai controllato il codice riga per riga
nelle 2 versioni?eheh.. adesso la versione per Mac è più potente della versione x86 :)Potrebbe reggere il discorso che per compensare ciò che manca su OSX hanno aggiunto codice ma in realtà il codice risc necessita di più istruzioni per fare le stesse cose di un processore che accetta istruzioni ad alto livello.Questo non vuol dire che più lungo è peggio ma che consuma più memoria.Quello che se ne dice invece è che non ha senso lavorare su OSX con maya perchè è lento. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
eheh.. adesso la versione per Mac è più
potente della versione x86 :)
Potrebbe reggere il discorso che per
compensare ciò che manca su OSX hanno
aggiunto codice ma in realtà il codice risc
necessita di più istruzioni per fare le
stesse cose di un processore che accetta
istruzioni ad alto livello.
Questo non vuol dire che più lungo è peggio
ma che consuma più memoria.
Quello che se ne dice invece è che non ha
senso lavorare su OSX con maya perchè è
lento.Ci sta che sia più lento perchè l'eseguibile è più grosso :)
-
-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Divertito
in questo link potrete scaricare Maya
personal learn edition.
Notare come la versione per Risc è più
lunga
della versione x86 di 13 Mb.
quindi?
Quindi il codice compilato per G4 occupa
più spazio. :)Perché secondo te quello che si scarica è direttamente il codice compilato? Bah... come sei semplicistico nelle tue considerazioni...Come minimo bisogna scaricare, scompattare, installare e verficare che le due versioni offrano le stesse funzionalità.In generale è comunque probabile che il codice per processori RISC occupi più spazio di quello per processori CICS. Questo comunque non comporta problemi di alcun genere-
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Perché secondo te quello che si scarica è
direttamente il codice compilato? Bah...E che è il sorgente ? tzk...
come sei semplicistico nelle tue
considerazioni...
Come minimo bisogna scaricare, scompattare,
installare e verficare che le due versioni
offrano le stesse funzionalità.Sono IDENTICHE.
In generale è comunque probabile che il
codice per processori RISC occupi più spazio
di quello per processori CICS. Questo
comunque non comporta problemi di alcun
genereA me sembra assurdo addirittura discuterne.PS.: http://www.limewire.com/index.jsp/download---
MACINTOSH (OS 8.1+ w/ 64MB min RAM.)a parte la grandezza ma... 64 MEGA DI RAM ????Spiegatemela :) -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
- Scritto da:
Perché secondo te quello che si scarica è
direttamente il codice compilato? Bah...
E che è il sorgente ? tzk...No, è un installer compresso, probabilmente con due algoritmi differenti (zip e sit), e magari quello per Mac è pure codificato in hqx. E' normale che abbiano dimensioni differenti.
come sei semplicistico nelle tue
considerazioni...
Come minimo bisogna scaricare,
scompattare,
installare e verficare che le due versioni
offrano le stesse funzionalità.
Sono IDENTICHE.Come minimo bisogna scaricare, scompattare, installare -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Sono IDENTICHE.
Come minimo bisogna scaricare, scompattare,
installare Parlavo delle features del programma. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
Sono IDENTICHE.
Come minimo bisogna scaricare,
scompattare, installare
Parlavo delle features del programma.Ovvio... (certo che se tagli il discorso...)In ogni caso per valutare la lunghezza del compilato (visto che il punto era questo) devi scaricare, scompattare e installare. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Ovvio... (certo che se tagli il discorso...)
In ogni caso per valutare la lunghezza del
compilato (visto che il punto era questo)
devi scaricare, scompattare e installare.Intendi l'eseguibile o tutto il programma per intero ? -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
- Scritto da:
Ovvio... (certo che se tagli il
discorso...)
In ogni caso per valutare la lunghezza del
compilato (visto che il punto era questo)
devi scaricare, scompattare e installare.
Intendi l'eseguibile o tutto il programma
per intero ?Ma ti sei fulminato?Il tuo collega che tanto si diverta afferma che il codice compilato di un RISC è più lungo di quello di un CISC. OK, dico io, è mediamente vero per ovvi motivi, ma non puoi certo affermarlo guardando un file che è ancora da scompattare e installare, perché quello che alla fine salta fuori potrebbe svelare delle sorprese. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Ma ti sei fulminato?
Il tuo collega che tanto si diverta afferma
che il codice compilato di un RISC è più
lungo di quello di un CISC. OK, dico io, è
mediamente vero per ovvi motivi, ma non puoi
certo affermarlo guardando un file che è
ancora da scompattare e installare, perché
quello che alla fine salta fuori potrebbe
svelare delle sorprese.Ahem... allora te lo dico così:INTENDI L'ESEGUIBILE (MAYA.EXE nel caso di win) O TI RIFERISCI AL PROGRAMMA COMPRESO DI LIBRERIE, MATERIALI, MAPPE, PLUGINS, DOCS, TUTORIALS, VIDEO ECC ECC ****PER INTEROOOOO****Hai capito adesso ?Se lo scompatti vedi se fra i DOCS cè finito per caso un corso di italiano che ti servirebbe :) -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da: Numero28
Ma ti sei fulminato?
Il tuo collega che tanto si diverta afferma
che il codice compilato di un RISC è più
lungo di quello di un CISC. OK, dico io, è
mediamente vero per ovvi motivi, ma non puoi
certo affermarlo guardando un file che è
ancora da scompattare e installare, perché
quello che alla fine salta fuori potrebbe
svelare delle sorprese.
Ahem... allora te lo dico così:
INTENDI L'ESEGUIBILE (MAYA.EXE nel caso di
win) O TI RIFERISCI AL PROGRAMMA
COMPRESO DI
LIBRERIE, MATERIALI, MAPPE, PLUGINS, DOCS,
TUTORIALS, VIDEO ECC ECC ****PER
INTEROOOOO****
Hai capito adesso ?Guarda che sei tu che non capisci una fava: non mi frega un bel niente del .exe se in realtà è solo un "elenco di altre migliaia di librerie da caricare in memoria".E' palese che si intenda tutto quello che viene installato dall'installer e relativa documentazione (eventualmente "a parte")
Se lo scompatti vedi se fra i DOCS cè finito
per caso un corso di italiano che ti
servirebbe :)E a te servirebbe un po' di svegliloina.... -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Guarda che sei tu che non capisci una fava:
non mi frega un bel niente del .exe se in
realtà è solo un "elenco di altre migliaia
di librerie da caricare in memoria".IO non capisco una fava quando TU non sei chiaro... sfido chiunque a capire quello che volevi INTENDERE tu... non siamo chiaroveggenti.
E' palese che si intenda tutto quello che
viene installato dall'installer e relativa
documentazione (eventualmente "a parte")Se era palese non te lo chiedevo.Cmq 64 mega di ram bastano per far funzionare decentemente qualsiasi CAD, poi se si rendera allora è un altro par di maniche.Peccato che i PC di oggi partano MINIMO con 256mega di ram quindi il problema non sussiste.
E a te servirebbe un po' di svegliloina....TU spiegati meglio ignorante...Ed evita di parlare di cose che non conosci pezzente. -
Re: OT, Maya free per Osx e WinNT/2000/XP
- Scritto da:
Come minimo bisogna scaricare, scompattare,
installare e verficare che le due versioni
offrano le stesse funzionalità.Eh, già...ora mettiamo pure in giro la palla che Maya per OSX abbia + funzionalità che le versioni per Windows/Linux, poi le abbiamo sentite veramente tutte...Mah...
-
-
-
-
Re: mmmhmhm...
http://www.applicando.com/home/opinioni.php?id=3100&opid=11&tab=1 -
Re: mmmhmhm... [2]
da http://www.applicando.com/home/news.php?id=2932In MacOS non ci saranno .dll e .ini e registri da sporcare ma...[...]Attenzione: su Mac OS X, Maya PLE non può convivere con la versione commerciale; quindi occorre disinstallare Maya 3.5.1 per provare PLE. [...]eh beh !-
Re: mmmhmhm... [2]
- Scritto da: Numero28
da
http://www.applicando.com/home/news.php?id=29
In MacOS non ci saranno .dll e .ini e
registri da sporcare ma...
[...]
Attenzione: su Mac OS X, Maya PLE non può
convivere con la versione commerciale;
quindi occorre disinstallare Maya 3.5.1 per
provare PLE.
[...]
eh beh !Alla faccia, che cu@o, avere MacOSX!!! :))Bye -
Re: mmmhmhm... [2]
- Scritto da: Numero28
da
http://www.applicando.com/home/news.php?id=29
premetto che per pigrizia non sono andato a leggere l'articolo indicato....ma leggendo quanto riportato mi sorge una domanda...
[...]
Attenzione: su Mac OS X, Maya PLE non può
convivere con la versione commerciale;
quindi occorre disinstallare Maya 3.5.1 per
provare PLE.
[...]Ma se sono possessore della versione commerciale di Maya che intersse ho - se non sempice curiosità - di disinstallare la commercial per provare la PLE?E se non ho la commercial ma mi interessa provare Maya installo la PLE.Mi pare che sia un "allarme" un po troppo allarmante o sbaglio?PS: tengo a ripetere che non ho letto l'articolo ma solo in post precedente....
eh beh !-
Re: mmmhmhm... [2]
- Scritto da: YOYO
premetto che per pigrizia non sono andato a
leggere l'articolo indicato....
ma leggendo quanto riportato mi sorge una
domanda...
Ma se sono possessore della versione
commerciale di Maya che intersse ho - se non
sempice curiosità - di disinstallare la
commercial per provare la PLE?
E se non ho la commercial ma mi interessa
provare Maya installo la PLE.
Mi pare che sia un "allarme" un po troppo
allarmante o sbaglio?
PS: tengo a ripetere che non ho letto
l'articolo ma solo in post precedente....La tua domanda è lecita ma si evince che upgradando MacOS-X il problema viene risolto quindi pare scontato che si tratta di un BUG dell'OS che crea conflitti fra le versioni...Basta andare per esclusione, se fosse stato un prob del programma la A|W avrebbe fatto uscire una patch... -
Re: mmmhmhm... [2]
- Scritto da: YOYO
premetto che per pigrizia non sono andato a
leggere l'articolo indicato....Pigrizia molto comune, in casa Cupertino...
PS: tengo a ripetere che non ho letto
l'articolo ma solo in post precedente....Appunto...
-
-
-
-
mac fa schifo
viene usato solo per fare i pupazzetti dei cartoni animati giapponesi porno :Dhahhhamac shit-
Re: mac fa schifo
e fare un manga porno ti sembra cosa da poco?- Scritto da: macshit
viene usato solo per fare i pupazzetti dei
cartoni animati giapponesi porno :D
hahhha
mac shit -
Re: mac fa schifo
- Scritto da: macshit
viene usato solo per fare i pupazzetti dei
cartoni animati giapponesi porno :D
hahhha
mac shitQuesti Topic non servono a niente e creano flame matematicamente.Il Mac è cmq una ottima macchina per lavorare.Critica l'ignoranza, non il mac in quanto tale.-
Re: mac fa schifo
- Scritto da: Numero28
Questi Topic non servono a niente e creano
flame matematicamente.
Il Mac è cmq una ottima macchina per
lavorare.
Critica l'ignoranza, non il mac in quanto
tale.obbiettivamente parlando ti dico che i MACli usano gli stilisti e i grafici di qualche tipografia.non viene usata dalla massa perche appunto il think different e' una presa per il culo Sdelofs :)-
Re: mac fa schifo
- Scritto da: Sdelofs
- Scritto da: Numero28
Questi Topic non servono a niente e creano
flame matematicamente.
Il Mac è cmq una ottima macchina per
lavorare.
Critica l'ignoranza, non il mac in quanto
tale.
obbiettivamente parlando ti dico che i MAC
li usano gli stilisti e i grafici di qualche
tipografia.
non viene usata dalla massa perche appunto
il think different e' una presa per il culo
Sdelofs :) Mah, il mercato WS per la grafica 2D a quanto pare è in mano di apple da sempre ma sinceramente non so quale sia la fetta precisa, so solo che io ho sempre lavorato su PC a casa e mi trovo benissimo :)-
Re: mac fa schifo
- Scritto da: Numero28
Mah, il mercato WS per la grafica 2D a
quanto pare è in mano di apple da sempre ma
sinceramente non so quale sia la fetta
precisa, so solo che io ho sempre lavorato
su PC a casa e mi trovo benissimo :)Si lo so e' vero il nuovo g4 fa arredamento se hai un soggiorno piccolo il suo schermo a pallina puo dare un tocco in piu rispettoai scassoni intel :D -
Re: mac fa schifo
- Scritto da: Sdeloffs
Si lo so e' vero il nuovo g4 fa arredamento
se hai un soggiorno piccolo il suo schermo
a pallina puo dare un tocco in piu rispetto
ai scassoni intel :DIl mio scassone ***AMD*** è coperto da un meraviglioso ed stilosissimo strato di polvere...Sono costretto a tenere acceso il computer di continuo perchè non vedo più il pulsante di accensione :)
-
-
-
-
Re: mac fa schifo
- Scritto da: macshit
viene usato solo per fare i pupazzetti dei
cartoni animati giapponesi porno :D
hahhha
mac shit che immagino tu veda in continuazione vero?che razza di bischero... -
Re: mac fa schifo
- Scritto da: macshit
viene usato solo per fare i pupazzetti dei
cartoni animati giapponesi porno :D
hahhhaQuelli col quale tu ti masturbi continuamente?Mbhe, non è un lavoro indegno. -
Re: mac fa schifo
- Scritto da: macshit
viene usato solo per fare i pupazzetti dei
cartoni animati giapponesi porno :D
hahhha
mac shit www.sinkha.com Non mi paiono pupazzetti porno, ah! i primi disegni erano fatti col StrataStudio!Star Trek TNG non mi pare un pupazzetto porno... Peter Gabriel non fa pupazzetti porno...Tu sei uno di quelli a cui proibirei per legge di avere un computer: vietato diffundere scemate.Astalavista PCiotto!-
Re: mac fa schifo
- Scritto da: Anna
www.sinkha.com Non mi paiono pupazzetti
porno[...]E pensi che quello che vedi sia fatto con stratastudio ?Come minimo è maya o Lightwave.
Star Trek TNG non mi pare un pupazzetto
porno...Infatti è fatto con PC e Lightwave.
Tu sei uno di quelli a cui proibirei per
legge di avere un computer: vietato
diffundere scemate.
Astalavista PCiotto!E tu sei peggio di lui ad avergli risposto ad una ca**ata di topic come questo. -
Re: mac fa schifo
- Scritto da: Anna
- Scritto da: macshit
viene usato solo per fare i pupazzetti
dei
cartoni animati giapponesi porno :D
hahhha
mac shit
www.sinkha.comUna vera innovazione nella grafica 3d!!!Mah...
Non mi paiono pupazzetti
porno, ah!Non mi sembrano neppure sto granchè di speciale...
i primi disegni erano fatti col
StrataStudio!C'è gente che faceva + o meno le stesse cose 5/7 anni fa con 3dstudio...
Star Trek TNG non mi pare un pupazzetto
porno... Peter Gabriel non fa pupazzetti
porno...E?
Tu sei uno di quelli a cui proibirei per
legge di avere un computer: vietato
diffundere scemate.Beh, allora tu non dovresti avere manco il televideo a casa...
Astalavista PCiotto!Bye, MacChinista...PSTi scaldi per poco: che il tizio che ha postato sia un flamer era visibile lontano un miglio...Mah...-
Re: mac fa schifo
- Scritto da: spino
i primi disegni erano fatti col
StrataStudio!
C'è gente che faceva + o meno le stesse cose
5/7 anni fa con 3dstudio...Un mio amico illustratore fece una Regina Aliena (alien) con 3ds 3.0 per dos...sono passati tanti anni e ancora sono stupito dalla qualità che riuscì ad ottenere a quei tempi con 3ds 3.0.Se mi dai l'email te la mando per posta...-
Re: mac fa schifo
spino@punto-informatico.it:)Per quella "ufficiale" attendo di ricevere la tua in pvt...capirai, non è che siamo proprio i più "amati" del reame... :)
-
-
-
-
-
Plug&Pray
Molti hanno sotenuto che il PnP sotto win non funziona....Inserisco Scheda di rete 10/100...Accendo...Avvia...Finisce di caricare e raspa 10 secondi l'HD...Salta fuori un MSG che dice una cosa tipo:- Periferica di rete installataCollego il cavo a caldo...Sfoglio le risorse di rete...Vedi tutti gli altri computer......Il PnP non funziona......WinXP è difficile da configurare......col mac attacchi e va, con win no...Inutile aggiungere altro...-
Re: Plug&Pray
PS.: La scheda di rete è ovviamente una delle peggio che esistano sulla faccia della terra, una classica bulk NE2000 compatible... una cosa da 10 euro insomma :) -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
Molti hanno sotenuto che il PnP sotto win
non funziona....
Inserisco Scheda di rete 10/100...
Accendo...
Avvia...
Finisce di caricare e raspa 10 secondi
l'HD...
Salta fuori un MSG che dice una cosa tipo:
- Periferica di rete installata
Collego il cavo a caldo...
Sfoglio le risorse di rete...
Vedi tutti gli altri computer...
...Il PnP non funziona...
...WinXP è difficile da configurare...
...col mac attacchi e va, con win no...
Inutile aggiungere altro...aggiungiamo invece...col Mac è così dall'84, con XP a volte non funziona neanche adesso (e potrei postarti miriadi di controesempi)-
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
- Scritto da: Numero28
aggiungiamo invece...
col Mac è così dall'84, con XP a volte non
funziona neanche adesso (e potrei postarti
miriadi di controesempi)Non è un post contro il mac ma contro gli scettici che win non lo hanno mai visto e parlano per sentito dire...Il passato è passato, il mac nell'84 aveva solo roba proprietaria ed integrata ed è stato così per anni al contrario di windows che ha sempre dovuto dare supporto a tutto e a tutti con drivers di terze parti non sempre stabili...Magari firmati la prox volta...-
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
Non è un post contro il mac ma contro gli
scettici che win non lo hanno mai visto e
parlano per sentito dire...Il che è praticamernte impossibile, visto che in qualsiasi scuola o ufficio ci sono PC-Win
Il passato è passato, il mac nell'84 aveva
solo roba proprietaria ed integrata ed è
stato così per anni al contrario di windows
che ha sempre dovuto dare supporto a tutto e
a tutti con drivers di terze parti non
sempre stabili...Questione di scelte: aprirsi significa avere più mercato ma anche più possibilità da supportare; chiudersi significa avere meno mercato ma una maggiore affidabilità. Ogni scelta ha i suoi pro e contro: personalmente preferisco ApplePer quanto riguard ail P&P ti assicuro di aver già riscontrato parecchi difetti anche con XP, a partire dai DVD (la scorsa settimana) passando per schede audio e modem, quindi il P&P sotto Win non è ancora al 100%
Magari firmati la prox volta...-
Re: Plug&Pray
- Scritto da: firma
Il che è praticamernte impossibile, visto
che in qualsiasi scuola o ufficio ci sono
PC-WinNelle scuole americane hanno i mac e direi che ogni PC qui sono 5/6 mac là da loro...La diffusione non manca....
Questione di scelte: aprirsi significa avere
più mercato ma anche più possibilità da
supportare; chiudersi significa avere meno
mercato ma una maggiore affidabilità. Ogni
scelta ha i suoi pro e contro: personalmente
preferisco AppleVoi preferite mac che ha pochi fronzoli e funziona bene ma anche sperate in un maggior supporto... queste due cose non vanno molto daccordo :)Se arriverà la seconda, morirà la prima...
Per quanto riguard ail P&P ti assicuro di
aver già riscontrato parecchi difetti anche
con XP, a partire dai DVD (la scorsa
settimana) passando per schede audio e
modem, quindi il P&P sotto Win non è ancora
al 100%Ogni PC è differente...la maggior parte hanno HW scadente... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
Il che è praticamernte impossibile, visto
che in qualsiasi scuola o ufficio ci sono
PC-Win
Nelle scuole americane hanno i mac e direi
che ogni PC qui sono 5/6 mac là da loro...
La diffusione non manca....Parla di realtà che conosci, non parlare "a caso"...La diuffusione dle MAc nelle scuole americane è sicuramente maggiore rispetto al resto del mondo, ma in ogni caso rigurda al massimo un 20% del totale.In ogni caso (coincidenza) in america, proprio perché il Mac è più conosciuto, è anche più venduto: a maggior ragione vale il discorso che è poco comprato perché in pochi lo conoscono.
Questione di scelte: aprirsi significa avere
più mercato ma anche più possibilità da
supportare; chiudersi significa avere meno
mercato ma una maggiore affidabilità. Ogni
scelta ha i suoi pro e contro:
personalmente preferisco Apple
Voi preferite mac che ha pochi fronzoli e
funziona bene ma anche sperate in un maggior
supporto... queste due cose non vanno molto
daccordo :)
Se arriverà la seconda, morirà la prima...Sarà, ma ho tutto il supporto che mi serve...
Per quanto riguard ail P&P ti assicuro di
aver già riscontrato parecchi difetti anche
con XP, a partire dai DVD (la scorsa
settimana) passando per schede audio e
modem, quindi il P&P sotto Win non è
ancora al 100%
Ogni PC è differente...
la maggior parte hanno HW scadente...Un, DVD pioneer non mi pare scadente.In ogni caso il discorso era sul P&P, e hw scadente o meno, in windows non funziona ancorta ad hoc -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: firma
Parla di realtà che conosci, non parlare "a
caso"...
La diuffusione dle MAc nelle scuole
americane è sicuramente maggiore rispetto al
resto del mondo, ma in ogni caso rigurda al
massimo un 20% del totale.
In ogni caso (coincidenza) in america,
proprio perché il Mac è più conosciuto, è
anche più venduto: a maggior ragione vale il
discorso che è poco comprato perché in pochi
lo conoscono.Mi dici che parlo a caso poi mi dici anche che la diffusione nelle scuole americane cè ? non torna...
Sarà, ma ho tutto il supporto che mi serve...Ci sono fasce di utenza che esulano dalle fasce che si accontentano, ci sono anche grafici 3D e videogiocatori, e su mac queste due sono molto penalizzate.
Un, DVD pioneer non mi pare scadente.
In ogni caso il discorso era sul P&P, e hw
scadente o meno, in windows non funziona
ancorta ad hocIl fatto del farsi riconoscere dipende dal firmware della periferica che dice al computer "ciao sono una scheda video e mi chiamo nvidia Geforce 4 Ti4200" e se il firmware è sviluppato alla ca**o di cane il PnP funziona di conseguenza.PS.: E' solo una teoria, non so esattamente come funzia il PnP. -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
Mi dici che parlo a caso poi mi dici anche
che la diffusione nelle scuole americane cè
? non torna...Ho detot solo che è più diffuso che qui, mica che è "il più diffuso"
Sarà, ma ho tutto il supporto che mi
serve...
Ci sono fasce di utenza che esulano dalle
fasce che si accontentano, ci sono anche
grafici 3D e videogiocatori, e su mac queste
due sono molto penalizzate.Maya per il 3D.Videogiocatiri dipende dalle pretese, ma non mi pare una fascia di utenza molto interessante: molto meglio una console per giocare
Un, DVD pioneer non mi pare scadente.
In ogni caso il discorso era sul P&P, e
hw scadente o meno, in windows non
funziona ancorta ad hoc
Il fatto del farsi riconoscere dipende dal
firmware della periferica che dice al
computer "Stai ciarlonando: querllo che conta è il risultato finale, e col Mac il risultato è mediamente molto migliore -
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
Maya per il 3D.Si certo, peccato che maya su mac abbia il freno a mano :)
Videogiocatiri dipende dalle pretese, ma non
mi pare una fascia di utenza molto
interessante: molto meglio una console per
giocareRimane il fatto che sono una fetta di mercato enorme. (dai tempi del plus4 :P )
Stai ciarlonando: querllo che conta è il
risultato finale, e col Mac il risultato è
mediamente molto miglioreLeggiti: Re: Plug&Pray PARTE 2 -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
- Scritto da:
Maya per il 3D.
Si certo, peccato che maya su mac abbia il
freno a mano :)Peccato che Alias non la pensi così...
Videogiocatiri dipende dalle pretese, ma
non mi pare una fascia di utenza molto
interessante: molto meglio una console
per giocare
Rimane il fatto che sono una fetta di
mercato enorme. (dai tempi del plus4 :P )Ma non ha senso comprare un computer in base a questo criterio... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
Peccato che Alias non la pensi così...Alias dice quello che steve jobs gli dice di dire... non ti viene in mente quella cosa che si chiama business ?
Rimane il fatto che sono una fetta di
mercato enorme. (dai tempi del plus4 :P )
Ma non ha senso comprare un computer in base
a questo criterio...Anche se non approvo, sono la maggioranza quelli che lo fanno... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
- Scritto da:
Peccato che Alias non la pensi così...
Alias dice quello che steve jobs gli dice di
dire... non ti viene in mente quella cosa
che si chiama business ?Se lo dici tu...
Rimane il fatto che sono una fetta di
mercato enorme. (dai tempi del plus4
:P )
Ma non ha senso comprare un computer
in base a questo criterio...
Anche se non approvo, sono la
maggioranza
quelli che lo fanno...Non credo che la maggioranza della quota di mlercato sia data da questo genere di utenti -
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
Se lo dici tu...E' oltretutto probabile che JOB$ abbia le mani in pasta anche con alias...
Non credo che la maggioranza della quota di
mlercato sia data da questo genere di utentiI videogiocatori sono la fetta più consistente del mercato e se non ci fossero loro non avremmo CPU così potenti ma soprattutto questo boom delle schede video che ci permette di raddoppiare le prestazioni in RT ogni anno. -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
Se lo dici tu...
E' oltretutto probabile che JOB$ abbia le
mani in pasta anche con alias...Se lo dici tu...
Non credo che la maggioranza della quota di
mlercato sia data da questo genere di utenti
I videogiocatori sono la fetta più
consistente del mercato dati, please...
e se non ci fossero
loro non avremmo CPU così potenti ma
soprattutto questo boom delle schede video
che ci permette di raddoppiare le
prestazioni in RT ogni anno.L'incremento di prestazioni c'è sempre stato, e sempre in questo rapporto, anche molto prima che si sviluppassero videogiochi che necessitato di hw potente -
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
I videogiocatori sono la fetta più
consistente del mercato
dati, please...Ma che hai bisogno anche di dati ?guarda le vendite delle schede video ed il mercato che si sono creati Nvidia e ATI...
L'incremento di prestazioni c'è sempre
stato, e sempre in questo rapporto, anche
molto prima che si sviluppassero
videogiochi che necessitato di hw potenteCerto, allora vuoi paragonare il progresso nel campo video di adesso con i tempi dove c'erano le matrox che dicevano che accelleravano e non accelleravano una minch*a ? (1992/1994).Le VERE schede accelleratrici sono nate con la voodoo nel lontano 1995 ed è da quel momento che si può parlare di mercato delle schede video e di incremento di prestazioni.Ai tempi il top era quake e nessuno aveva un computer abbastanza potente per farlo girare ad alte risoluzioni (tempi del P100) poi uscì la voodoo1 e quake gira 10 volte meglio... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: firma
- Scritto da: Numero28
Non è un post contro il mac ma contro gli
scettici che win non lo hanno mai visto e
parlano per sentito dire...
Il che è praticamernte impossibile, visto
che in qualsiasi scuola o ufficio ci sono
PC-WinE secondo te perchè?
Il passato è passato, il mac nell'84 aveva
solo roba proprietaria ed integrata ed è
stato così per anni al contrario di
windows
che ha sempre dovuto dare supporto a
tutto e
a tutti con drivers di terze parti non
sempre stabili...
Questione di scelte: aprirsi significa avere
più mercato ma anche più possibilità da
supportare; chiudersi significa avere meno
mercato ma una maggiore affidabilità. Ogni
scelta ha i suoi pro e contro: personalmente
preferisco AppleInfatti Apple ora usa tutta tecnologia proprietaria, eh?
Per quanto riguard ail P&P ti assicuro di
aver già riscontrato parecchi difetti anche
con XP, a partire dai DVD (la scorsa
settimana) passando per schede audio e
modem, quindi il P&P sotto Win non è ancora
al 100%Boh, l'ultima volta che ho trafficato (non lavorato) con un mac un 2/3 anni fa, un "collega" aveva comprato un G3, e manco da bagnetti riuscirono ad installargli la stampante USB...Chiaramente è un'esperienza personale...Io sia con 98SE,Me e XP non ho mai avuto problemi con le periferiche...mi ha fatto sudare un pochino Win2000 con lo scanner Parallelo, ma per il resto...
-
-
-
Re: Plug&Pray
- Scritto da:?
col Mac è così dall'84, con XP a volte non
funziona neanche adesso (e potrei postarti
miriadi di controesempi)Non ci vuole molto a capire perchè esistono più esempi.Sarà forse che l'utenza PC è 20 volte superiore a l'utenza Mac? Sarà anche che esistono miriadi di schede di rete diverse per Pc e poche per Mac?Sarà anche che sotto windows si installano più cose e quindi è molto più facile incasinare un computer e anche perchè si beccano più virelli?Dovrebbero esistere problemi in misura di 500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)-
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Divertito
- Scritto da:?
col Mac è così dall'84, con XP a volte non
funziona neanche adesso (e potrei postarti
miriadi di controesempi)
Non ci vuole molto a capire perchè esistono
più esempi.
Sarà forse che l'utenza PC è 20 volte
superiore a l'utenza Mac? Sarà anche che
esistono miriadi di schede di rete diverse
per Pc e poche per Mac?
Sarà anche che sotto windows si installano
più cose e quindi è molto più facile
incasinare un computer e anche perchè si
beccano più virelli?
Dovrebbero esistere problemi in misura di
500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)invece è esattamente così (prendi i virelli...)-
Re: Plug&Pray
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Divertito
- Scritto da:?
col Mac è così dall'84, con XP a volte
non
funziona neanche adesso (e potrei
postarti
miriadi di controesempi)
Non ci vuole molto a capire perchè
esistono
più esempi.
Sarà forse che l'utenza PC è 20 volte
superiore a l'utenza Mac? Sarà anche che
esistono miriadi di schede di rete diverse
per Pc e poche per Mac?
Sarà anche che sotto windows si installano
più cose e quindi è molto più facile
incasinare un computer e anche perchè si
beccano più virelli?
Dovrebbero esistere problemi in misura di
500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)
invece è esattamente così (prendi i
virelli...)già, quale untore si dedicherebbe anche solo un minuto al Mac? :) -
Re: Plug&Pray
anche perché non avrebbe chances: quanti sono i virus per gli unix? -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: kiss
anche perché non avrebbe chances: quanti
sono i virus per gli unix?Ce ne sono di virus anche per linux, senza contare i bug che anche se in maniera minima, ci sono...Hanno trovato una falla anche in apache, figurati... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: kiss
anche perché non avrebbe chances: quanti
sono i virus per gli unix?
Ce ne sono di virus anche per linux, senza
contare i bug che anche se in maniera
minima, ci sono...
Hanno trovato una falla anche in apache,
figurati...confondere falle con virus mi pare poco consono... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: kiss
ma le falle di Apache sono poche, i virus
per win invece...1: I Virus non sono colpa di M$ ma colpa del fatto che è il più diffuso ed odiato.2: Esistono gli antivirus. -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
1: I Virus non sono colpa di M$ ma colpa del
fatto che è il più diffuso ed odiato.e bucabile... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Numero28
1: I Virus non sono colpa di M$ ma colpa
del
fatto che è il più diffuso ed odiato.
e bucabile...Sicuramente è l'OS più bucabile in assoluto ma non credere che questo faccia da corazza al tuo MacOS. Se un giorno anche MacOS guadagnerà una fetta considerevole di mercato, sarà considerevole anche la quantità di Hackers intenzionata ad affossare gli OS commerciali e le ditte Monopoliste. E' una faccenda più politica che non di codice :)Inutile dire che anche MacOS ha falle che possonocompromettere la stabilità sia del sistema che della sicurezza e questo è dato dal fatto che ci lavorano degli esseri umani che sono soggetti ad errore a volte, come tutti e come i programmatori di M$ che nonostante Windows, sono fra i migliori in circolazione. -
Re: Plug&Pray
Sono proporzionati ai sistemi installati.Non è che devi essere un genio per capirlo.- Scritto da: kiss
anche perché non avrebbe chances: quanti
sono i virus per gli unix? -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Divertito
Sono proporzionati ai sistemi installati.
Non è che devi essere un genio per capirlo.
- Scritto da: kiss
anche perché non avrebbe chances: quanti
sono i virus per gli unix?Diciamo anche che produrre-virus/scovare-falle è prerogativa di hackers ecc... che hanno un comune interesse ad affossare una macchina/OS... e sappiamo tutti che il più odiato è zio bill...I virus possono essere creati per ogni tipo di sistema, ogni sistema ha le sue falle. -
Re: Plug&Pray
e non a caso zio Bill è il sistema più diffuso.. :)- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Divertito
Sono proporzionati ai sistemi installati.
Non è che devi essere un genio per
capirlo.
- Scritto da: kiss
anche perché non avrebbe chances:
quanti
sono i virus per gli unix?
Diciamo anche che
produrre-virus/scovare-falle è prerogativa
di hackers ecc... che hanno un comune
interesse ad affossare una macchina/OS... e
sappiamo tutti che il più odiato è zio
bill...
I virus possono essere creati per ogni tipo
di sistema, ogni sistema ha le sue falle. -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Divertito
Sono proporzionati ai sistemi installati.
Non è che devi essere un genio per capirlo.
- Scritto da: kiss
anche perché non avrebbe chances: quanti
sono i virus per gli unix?Direi invece che sono rpoprzionali alle debolezze sfruttabili (tanto più che si farebbe MOLTO più danno a colpire un server che l'utente home).Che io sappia Windows è l'unico sistema operaticvo che ti apre falle usando Media Player... (tanto per direne una) Semplicemente ridicolo.
-
-
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Divertito
- Scritto da:?
col Mac è così dall'84, con XP a volte non
funziona neanche adesso (e potrei postarti
miriadi di controesempi)
Non ci vuole molto a capire perchè esistono
più esempi.Motivo in più per evitare che in XP funziona il P&P solo perché a N°28 è funzionato in un caso...
Sarà forse che l'utenza PC è 20 volte
superiore a l'utenza Mac? Sarà anche che
esistono miriadi di schede di rete diverse
per Pc e poche per Mac?Scelte...+ diffusione = + hw da supportare.Preferisco il Mac anche per questo
Sarà anche che sotto windows si installano
più cose e quindi è molto più facile
incasinare un computer e anche perchè si
beccano più virelli????Non diciamo cagate per favore,
Dovrebbero esistere problemi in misura di
500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)invece 5000 a 0-
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
invece 5000 a 05000 a 0 è il QI di un utente Win rispetto al tuo? -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Divertito
- Scritto da:
invece 5000 a 0
5000 a 0 è il QI di un utente Win rispetto
al tuo?Ecco bravo, blissa tutto, fai le tue battutine e divertiti... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
Motivo in più per evitare che in XP funziona
il P&P solo perché a N°28 è funzionato in un
caso...L'ho installato in 3 macchine differenti e non ho MAI avuto problemi a riconoscere la roba, sempre andato tutto OK.Ovviamente sono 3 WS con HW buono, non roba economica.
Sarà anche che sotto windows si installano
più cose e quindi è molto più facile
incasinare un computer e anche perchè si
beccano più virelli?
???
Non diciamo cagate per favore,E' una Cag*ta il fatto che win è facile da incasinare per colpa dei migliaia di drivers che permettono di supportare centinaia di periferiche esistenti ? sarebbe un problema anche per MacOS se ne avesse almeno la metà...Non dipende dall'OS ma dalle terze parti che sviluppano spesso alla ca**o di cane.
Dovrebbero esistere problemi in misura di
500 a 1 rispetto a Mac.. ma invece... :)
invece 5000 a 00 problemi ? bella questa....Se da 0 problemi è tutto fuorchè un computer.PS.: Dipende dal livello di utenza. -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
L'ho installato in 3 macchine differenti e
non ho MAI avuto problemi a riconoscere la
roba, sempre andato tutto OK.L'ho installato su decine di macchine, e almeno la metà di querste ha avuto un problema, in alcuni casi non risolvibile in maniera semplice
Ovviamente sono 3 WS con HW buono, non
roba economica.n on ti preoccupare, che la roba buona non ce l'hai mica solo te...
Sarà anche che sotto windows si
installano
più cose e quindi è molto più facile
incasinare un computer e anche perchè
si
beccano più virelli?
???
Non diciamo cagate per favore,
E' una Cag*ta il fatto che win è facile da
incasinare per colpa dei migliaia di drivers
che permettono di supportare centinaia di
periferiche esistenti ? sarebbe un problema
anche per MacOS se ne avesse almeno la
metà...
Non dipende dall'OS ma dalle terze parti che
sviluppano spesso alla ca**o di cane.Perché? Tu installi da subito i drivers per tutte le periferiche del mondo? Non diciamo ca##ate per favore... Inoltre, l'ho già detto, questo fattore è una questione di scelte, quindi se le scelte di Apple le permettono di funzionare meglio a costo di avere meno mercato, meglio così.(cmq ti assicuro che Apple ha molto più supporto di quanto tu possa credere...)
invece 5000 a 0
0 problemi ? bella questa....Per me di sicuro...10 anni di Mac, mai una reinstallazione né tantomeno una riformattazione, mai un dato perso, mai una periferica non riconosciuta, tante soddisfazioni (non posso dire altrettanto dei vari PC che ancora uso) -
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
L'ho installato su decine di macchine, e
almeno la metà di querste ha avuto un
problema, in alcuni casi non risolvibile in
maniera semplice
n on ti preoccupare, che la roba buona non
ce l'hai mica solo te...Hai roba buona e ti da problemi ? azz :)
Perché? Tu installi da subito i drivers per
tutte le periferiche del mondo? Non diciamo
ca##ate per favore...non hai capito il discorso mi sa...
Inoltre, l'ho già detto, questo fattore è
una questione di scelte, quindi se le scelte
di Apple le permettono di funzionare meglio
a costo di avere meno mercato, meglio così.
(cmq ti assicuro che Apple ha molto più
supporto di quanto tu possa credere...)Fammi una lista delle periferiche....magari quelle pro e non la Geforce.
Per me di sicuro...
10 anni di Mac, mai una reinstallazione né
tantomeno una riformattazione, mai un dato
perso, mai una periferica non riconosciuta,
tante soddisfazioni (non posso dire
altrettanto dei vari PC che ancora uso)Al di là del fatto che le reinstallazioni di win se ne fa una all'anno, ormai ci abbiamo fatto l'abitudine e non mi pare questo problema insormontabile... come hai detto tu è una questione di scelte, io scelgo un OS con qualche pecca ma su una macchina che mi offre una vasta scelta e mi permette oltretutto di fare 3D in tutta tranquillità e non limitarmi coi poligoni ed aspettare ore per fare un rendering. -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
Hai roba buona e ti da problemi ? azz :)Se un DVD pioneer comprato il mese scorso non ti sempra roba buona
Perché? Tu installi da subito i drivers
per
tutte le periferiche del mondo? Non
diciamo
ca##ate per favore...
non hai capito il discorso mi sa...Spiegamenlo allora
Inoltre, l'ho già detto, questo fattore è
una questione di scelte, quindi se le
scelte
di Apple le permettono di funzionare
meglio
a costo di avere meno mercato, meglio
così.
(cmq ti assicuro che Apple ha molto più
supporto di quanto tu possa credere...)
Fammi una lista delle periferiche....
magari quelle pro e non la Geforce.Perché? La GeForce è una periferica?Mah...
Per me di sicuro...
10 anni di Mac, mai una reinstallazione né
tantomeno una riformattazione, mai un dato
perso, mai una periferica non
riconosciuta,
tante soddisfazioni (non posso dire
altrettanto dei vari PC che ancora uso)
Al di là del fatto che le reinstallazioni di
win se ne fa una all'anno, Ah ecco... io in 10 anni manco una... fai un po' te...
ormai ci abbiamo
fatto l'abitudine e non mi pare questo
problema insormontabile... Certo: siete rassegnati ormai....bella filosofia
come hai detto tu
è una questione di scelte, io scelgo un OS
con qualche pecca ma su una macchina
che mi
offre una vasta scelta e mi permette
oltretutto di fare 3D in tutta tranquillità
e non limitarmi coi poligoni ed aspettare
ore per fare un rendering.Sicuramente tu sarai un grafico professionista del 3D, vero?Eppoi a che altro serve un computer se non a fare grafica 3D? Mi chiedo coma faccia la gente a fare 2D, a programmare, a navigare, a scrivere, a "produrre" qualcosa che non sia 3D...Bravo, tu si che hai capito tutto nella vita -
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
Se un DVD pioneer comprato il mese scorso
non ti sempra roba buonaPer molto tempo si è pensato che i CD sony sono fra i migliori dato che il nome la dice lunga... in verità si piazzano sempre male nei test...Non è tutt'oro quel che luccica...
Spiegamenlo alloraFra migliaia di drivers di terze parti ce ne sono molti il cui sviluppo lascia molto a desiderare ed è da attribuiore ai bug di terzi la maggior parte delle BSOD di win...
Perché? La GeForce è una periferica?
Mah...No? e secondo te cosa è una periferica ?
Al di là del fatto che le reinstallazioni
di
win se ne fa una all'anno,
Ah ecco... io in 10 anni manco una... fai un
po' te...MacOS è indubbiamente più robusto ma mi immagino come è messo il tuo OS dopo 10 anni :)Non ci credono nemmeno in Mac Users...
Certo: siete rassegnati ormai....bella
filosofiaAssolutamente no, il mio win2k per adesso va ancora benone....Reinstallo perchè dopo un po mi scoccia avere un registro pieno di minch*ate e reinstallo per uno sfizio personale.... stai sicuro che se installi win2k ed il software per lavorare senza mettere dentro centinaia di giochi e programmetti, win dura e anche parecchio...Ma cè talmente tanto SW da provare che è inevitabile installare spesso dei programmi....
Sicuramente tu sarai un grafico
professionista del 3D, vero?NO, lo faccio per hobby, ma non per questo faccio roba leggera...
Eppoi a che altro serve un computer se non a
fare grafica 3D? Mi chiedo coma faccia la
gente a fare 2D, a programmare, a navigare,
a scrivere, a "produrre" qualcosa che non
sia 3D...
Bravo, tu si che hai capito tutto nella vitaFino a prova contraria avete parlato di maya...Se vuoi il resto, photoshop scheggia di più su PC e ci sono tonnellate di bench che te ne danno dimostrazione.Per quanto riguarda il resto, con linux non mi manca nulla :) -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
Fra migliaia di drivers di terze parti ce ne
sono molti il cui sviluppo lascia molto a
desiderare ed è da attribuiore ai bug di
terzi la maggior parte delle BSOD di win...E' comunque un problema del "sistema" wintel...Ad un "vecchio" iMac ho attaccato un'interfaccia audio usb Roland che ha il cd di installazione solo per Win, per Mac niente driver, niente SW di controllo: funziona perfettamente....l'unica accortezza è stata di connetterla solo dopo l'avvio del S.O.. Si lo so, è strano ma è così...La stessa cosa con una Webcam "per win", così dicevano sulla confezione, attaccata e funzionante con il video player di MacOs.Continuo?
Al di là del fatto che le
reinstallazioni
di
win se ne fa una all'anno,
Ah ecco... io in 10 anni manco una... fai
un
po' te...
MacOS è indubbiamente più robusto ma mi
immagino come è messo il tuo OS dopo 10 anni
:)
Non ci credono nemmeno in Mac Users...Beh, io ci credo perché nemeno io formatto mai o reinstallo.Il suo S.O. lo avrà aggiornato nel frattempo ma, se consideri che NON ci sono registri da sporcare, potresti tranquillamente avere un Mac IIvi con System 5 e non averlo mai reinstallato.....e ce ne sono....
Certo: siete rassegnati ormai....bella
filosofia
Assolutamente no, il mio win2k per adesso va
ancora benone....No....dico ....ditemi come ca**o fate! Qui abbiamo tre Sysadmin e quattro tecnici di manutenzione che, per quanto scarsi possano essere, sono sicuramente più preparati di te, di me e della sora Cesira!Il "mio" (solo al lavoro) Win2kPro va una schifezza perché si pianta a caso all'apertura di una finestra o mentre faccio lo scrolling di una pagina in cui non ci sia solo testo! E NON può essere un problema HW perché la "macchinetta" non è un assemblato ma una Pinnacle da decine di migliaia di Euro.La stessa macchina provata con FreeBsd e perfino con WinMe NON si pianta.
Reinstallo perchè dopo un po mi scoccia
avere un registro pieno di minch*ate e
reinstallo per uno sfizio personale....Nel Mac NON c'è il file di registro e il massimo che devi fare è premere MELA+ALT all'avvio per ricostruire il file "scrivania"....ma è più uno sfizio di pochi secondi che una necessità.
stai sicuro che se installi win2k ed il software
per lavorare senza mettere dentro centinaia
di giochi e programmetti, win dura e anche
parecchio...Se me lo chiedi ti do l'indirizzo di dove lavoro, vieni a farci una visitina e scoprirai che se fai fare a Win (2kPro...) qualcosa di più di due o tre immaginette e lo usi in modo intensivo....lo reinstalli eccome! Quest'anno siamo alla quarta "rinascita" del S.O. e siamo ancora a luglio...Per chiarire...qui NON ci sono nemmeno i giochini di serie.
Ma cè talmente tanto SW da provare che è
inevitabile installare spesso dei
programmi....Si...gli antivirus e le utility per "pulire" il S.O.. Mio cognato ha dovuto (!) installare perfino un termometro con il suo programmino che gli dice quando è il momento di spegnere il pc. Perché l'Athlon è velocissimo....ma con il consumo di una centrale termica chi non sarebbe veloce? I primi due li ha bruciati (ventole, a quanto pare, insufficienti) il terzo è corredato da una ventola che neanche la galleria del vento della Ferrari, per far girare i dvd ha dovuto comprare un lettore home Sony perché usando il lettore del pc c'era il "piccolo" inconveniente del rumore della ventola, e il case in estate non può essere tenuto chiuso in Sicilia con un Athlon così potente....Ad essere sinceri si può....basta usare come ventola un elicottero della Finanza, però non si risolve il problema del rumore ;)))
Sicuramente tu sarai un grafico
professionista del 3D, vero?
NO, lo faccio per hobby, ma non per questo
faccio roba leggera...
Eppoi a che altro serve un computer se
non a
fare grafica 3D? Mi chiedo coma faccia la
gente a fare 2D, a programmare, a
navigare,
a scrivere, a "produrre" qualcosa che non
sia 3D...
Bravo, tu si che hai capito tutto nella
vita
Fino a prova contraria avete parlato di
maya...
Se vuoi il resto, photoshop scheggia di più
su PC e ci sono tonnellate di bench che te
ne danno dimostrazione.
Per quanto riguarda il resto, con linux non
mi manca nulla :)Sicuramente a casa uso Linux più di te ma solo perché mi affascina e perché mi piace sperimentare cose nuove. Per tutto il resto, finché me lo permetterete, preferisco usare il Mac, così come preferisco la carta igienica e non i fogli di giornale.Qui ti ho servito una battuta su un piatto d'argento:)))))xaus -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Latte Stremato
E' comunque un problema del "sistema"
wintel...M$ non è tenuta a risolvere i bug di terze parti come non è tenuta a sviluppargli il Software.
Ad un "vecchio" iMac ho attaccato
un'interfaccia audio usb Roland che ha il cd
di installazione solo per Win, per Mac
niente driver, niente SW di controllo:
funziona perfettamente....l'unica accortezza
è stata di connetterla solo dopo l'avvio del
S.O.. Si lo so, è strano ma è così...
La stessa cosa con una Webcam "per win",
così dicevano sulla confezione, attaccata e
funzionante con il video player di MacOs.
Continuo?Un software di controllo ci dev'essere per forza, le cose non funzionano solo perchè collegate...In un MacOS appena installato in ufficio sono andato a vedere le estensioni e la maggior parte (già attive per default) concernevano HardWare che nemmeno era presente nella macchina...
Beh, io ci credo perché nemeno io formatto
mai o reinstallo.
Il suo S.O. lo avrà aggiornato nel frattempo
ma, se consideri che NON ci sono registri da
sporcare, potresti tranquillamente avere un
Mac IIvi con System 5 e non averlo mai
reinstallato.....e ce ne sono....Certo, si deve tener conto anche dell'utilizzo che se ne fa... un provider della mia citàà ha un WinNT 4.0 da quando è uscito la prima volta e siccome fa solo quello che deve fare, corre liscio senza problemi... sono gli spippolatori che a furia di installare giochi ecc impastano l'OS, non chi usa macchine dedicandole ad utilizzi più professionali.
No....dico ....ditemi come ca**o fate! Qui
abbiamo tre Sysadmin e quattro tecnici di
manutenzione che, per quanto scarsi possano
essere, sono sicuramente più preparati di
te, di me e della sora Cesira!A definire qualcuno SysAdmin si fa presto coi tempi che corrono, le persone VERAMENTE qualificate sono una minoranza rispetto alla totalità di SysAdmin esistenti.
Il "mio" (solo al lavoro) Win2kPro va una
schifezza perché si pianta a caso
all'apertura di una finestra o mentre faccio
lo scrolling di una pagina in cui non ci sia
solo testo! E NON può essere un problema HW
perché la "macchinetta" non è un assemblato
ma una Pinnacle da decine di migliaia di
Euro.
La stessa macchina provata con FreeBsd e
perfino con WinMe NON si pianta.Ti si pianta con W2KPRO e non con WinME ?Viene da marte ? :)
Nel Mac NON c'è il file di registro e il
massimo che devi fare è premere MELA+ALT
all'avvio per ricostruire il file
"scrivania"....ma è più uno sfizio di pochi
secondi che una necessità.Non credo che il fatto di dover reinstallare windows ogni tanto pregiudichi la qualità del PC, senza contare che non è un punto così a sfavore da farlo surclassare dal mac.
Se me lo chiedi ti do l'indirizzo di dove
lavoro, vieni a farci una visitina e
scoprirai che se fai fare a Win (2kPro...)
qualcosa di più di due o tre immaginette e
lo usi in modo intensivo....lo reinstalli
eccome! Quest'anno siamo alla quarta
"rinascita" del S.O. e siamo ancora a
luglio...
Per chiarire...qui NON ci sono nemmeno i
giochini di serie.No grazie, faccio le stesse cose a casa da anni e i problemi sono pochi veramente.Ps.: Con un dual350 e NT4 ci lavoravo in A3 a 300 DPI senza problemi (photoshop)
Si...gli antivirus e le utility per "pulire"
il S.O.. Mio cognato ha dovuto (!)
installare perfino un termometro con il suo
programmino che gli dice quando è il momento
di spegnere il pc. Perché l'Athlon è
velocissimo....ma con il consumo di una
centrale termica chi non sarebbe veloce? IMi sa che sei rimasto agli athlon addirittura prima del TB...Magari se parli di AthlonXP mi fai un favore...io parlo di G3/G4 non di 68k :)
primi due li ha bruciati (ventole, a quanto
pare, insufficienti) il terzo è corredato da
una ventola che neanche la galleria del
vento della Ferrari, per far girare i dvd ha
dovuto comprare un lettore home Sony perché
usando il lettore del pc c'era il "piccolo"
inconveniente del rumore della ventola, e ilEsistono ventole da meno di 24/25 DB che le senti a fatica ed hanno un CFM doppio rispetto a quelle di serie.
case in estate non può essere tenuto chiuso
in Sicilia con un Athlon così potente....
Ad essere sinceri si può....basta usare come
ventola un elicottero della Finanza, però
non si risolve il problema del rumore ;)))Figurati che io ho due coolermaster ballbearing e la notte ci dormo a 2 metri di distanza :)+ 5 8x8 sparse nel case...
Sicuramente a casa uso Linux più di te ma
solo perché mi affascina e perché mi piace
sperimentare cose nuove.Siamo già a "io so meglio di te" ?Che ne sai quanto lo uso ?Chi arriva a fare supposizioni non mi piace...
Per tutto il resto, finché me lo
permetterete, preferisco usare il Mac, così
come preferisco la carta igienica e non i
fogli di giornale.
Qui ti ho servito una battuta su un piatto
d'argento:)))))Solo perchè APPLICANDO è carta patinata... se era ruvida abbandonavi la carta igienica da tempo... -
Re: Plug&Pray
- Scritto da: Numero28
- Scritto da:
Se un DVD pioneer comprato il mese scorso
non ti sempra roba buona
Per molto tempo si è pensato che i CD sony
sono fra i migliori dato che il nome la dice
lunga... in verità si piazzano sempre male
nei test...test di cosa?Quali CD?
Non è tutt'oro quel che luccica...L'hai detto tu...
Spiegamenlo allora
Fra migliaia di drivers di terze parti ce ne
sono molti il cui sviluppo lascia molto a
desiderare ed è da attribuiore ai bug di
terzi la maggior parte delle BSOD di win...Non mùi frega di chi è la colpa: si tratta comunque di un problema che affligge solo Win
Perché? La GeForce è una periferica?
Mah...
No? e secondo te cosa è una periferica ?"periferica" è colei che sta"alla "periferia"
Al di là del fatto che le
reinstallazioni
di
win se ne fa una all'anno,
Ah ecco... io in 10 anni manco una... fai
un
po' te...
MacOS è indubbiamente più robusto ma mi
immagino come è messo il tuo OS dopo 10 anni
:)Molto bene: non ho registry e DLL...
Non ci credono nemmeno in Mac Users... ah no?
Certo: siete rassegnati ormai....bella
filosofia
Assolutamente no, il mio win2k per adesso va
ancora benone....
Reinstallo perchè dopo un po mi scoccia
avere un registro pieno di minch*ate e
reinstallo per uno sfizio personale.... si si si ...
stai
sicuro che se installi win2k ed il software
per lavorare senza mettere dentro centinaia
di giochi e programmetti, win dura e anche
parecchio...Certo, anche se lasci il computer spento dura parecchio... e comunque "lavorare" può anche comportare il fatto di dover installare centinaia di "programmetti"
Ma cè talmente tanto SW da provare che è
inevitabile installare spesso dei
programmi....ahahahahahahahahahahah
Sicuramente tu sarai un grafico
professionista del 3D, vero?
NO, lo faccio per hobby,mi immagino quindi i tuoi parametri di paragone...
Eppoi a che altro serve un computer se
non a
fare grafica 3D? Mi chiedo coma faccia la
gente a fare 2D, a programmare, a
navigare,
a scrivere, a "produrre" qualcosa che non
sia 3D...
Bravo, tu si che hai capito tutto nella
vita
Fino a prova contraria avete parlato di
maya..."avete"?Io sto solo rispondendo a diverse persone -
Re: Plug&Pray
- Scritto da:
test di cosa?
Quali CD?Test vari di affidabilità.Ma come quali CD ? ma allora non leggi...
Non mùi frega di chi è la colpa: si tratta
comunque di un problema che affligge solo
WinBeh io i drivers li test e se non vanno bene li cambio e le BSOD non ce le ho e come me la stragrande maggiornaza degli Users....
"periferica" è colei che sta"alla "periferia"-senza parole-
Molto bene: non ho registry e DLL...Probabilmente hai qualcosa di simile e nenache lo sai, per quanto riguarda le DLL, sono librerie e qualsiasi software le ha compreso il tuo MacOS e se si chiamano in un altro modo non vuol dire nulla, poi se siano buggate o meno questo è un altro par di maniche...
Certo, anche se lasci il computer spento
dura parecchio... e comunque "lavorare" può
anche comportare il fatto di dover
installare centinaia di "programmetti" Lavorare significa installare CENTINAIA di programmetti ? mi sa che non sai cosa vuol dire lavorare...
Ma cè talmente tanto SW da provare che è
inevitabile installare spesso dei
programmi....
ahahahahahahahahahahahahahahahaha cosa? vuoi dire che non ci sono centinaia di programmi da provare (di quelli seri)? credo che fra adobe, macromedia, avid, discreet, newtek, alias ecc almeno ad un centinaio di pacchetti si arriva contando che solo una 40ina sono di adobe + macromedia + discreet.
mi immagino quindi i tuoi parametri di
paragone...Si ma lo faccio dal 1992 e leggo riviste specializzate e articoli in rete da 5/6 anni senza contare le chat, i forums, i NG che frequento e senza contare i manuali che scrarico...Più che altro, vogliamo parlare della tua esperienza in merito ?
"avete"?
Io sto solo rispondendo a diverse personesi ma prima si parlava di Maya quindi sei andato OT. -
Re: Plug&Pray
Se un DVD pioneer comprato il mese scorso
non ti sempra roba buonaho comprato un dvd pioneer la settimana scorsa.ho rimosso dal case il vecchio lettore cd guasto (classica schifezza taiwanese da 80 mila lire) e ho inserito il dvd pioneer. avvio il win2000, non mi ha chiesto driver, non ha raspato sull'hard disk nemmeno un'attimo e non mi ha dato per adesso il benchè minimo problema.
-
-
-
-
Re: Plug&Pray PARTE 2
Ho inserito una SB Awe 32 che avrà almeno 6/7 anni, avviato, ha raspato l'HD 10 secondi e mi ha detto la stessa cosa, nuovo componente installato o giù di lì, ed ha funzionato subito alla perfezione.Una seconda casualità ?-
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da: Numero28
Ho inserito una SB Awe 32 che avrà almeno
6/7 anni, avviato, ha raspato l'HD 10
secondi e mi ha detto la stessa cosa, nuovo
componente installato o giù di lì, ed ha
funzionato subito alla perfezione.
Una seconda casualità ?Tutto qui?Mah... ti sorprendi per poco...(si vedce ch enon sei abituato alla semplicità del Mac)-
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da:
Tutto qui?
Mah... ti sorprendi per poco...
(si vedce ch enon sei abituato alla
semplicità del Mac)La semplicità del mac sta nel fatto che ci sono già le estenzioni per le periferiche perchè la apple sa a priori quale è l'HW che può essere nei loro MAC... non ha bisogno di supportare migliaia di periferiche e garantire il PnP a tutte quante.Il giorno che il MAC avrà un parco HW degno di un PC i problemi affioreranno anche per loro...-
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da: Numero28
Tutto qui?
Mah... ti sorprendi per poco...
(si vedce ch enon sei abituato alla
semplicità del Mac)
La semplicità del mac sta nel fatto che ci
sono già le estenzioni per le periferiche
perchè la apple sa a priori quale è l'HW che
può essere nei loro MAC... non ha bisogno di
supportare migliaia di periferiche e
garantire il PnP a tutte quante.Falso, ma se anche fosse vero il succo del discorso non cambierebbe: su Mac il P&P funziona, sun Win funziona poco bene -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da:
Falso, ma se anche fosse vero il succo del
discorso non cambierebbe: su Mac il P&P
funziona, sun Win funziona poco beneFalso cosa ?Che il mac ha già integrate nell'OS molte estenzioni per far funzionare le 3 periferiche che si ritrova ?Oltre a conoscere poco win conosci poco anche la piattaforma tua preferita...tzk!Falso cosa ?Che il PnP di winXP non funzia ?Può capitare ma non è colpa mia se la gente pur di rispamiare 3 euro compera la SAUND BLASTER AUDIGI PISSIAI della MATTEL con allegato il cd rom di Barbie DJ.A me, 3 su 3 ha funzionato, con una AWE32 e con due sconosciutissime schede di rete da 12 euro l'una.Questo è quanto e rispondi anche a tutti gli altri post, non solo a quelli che ti torna comodo, almeno abbi il coraggio di sostenere le tue tesi invece di lanciare il sasso e ritrarre la mano. -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da: Numero28
Falso cosa ?
Che il mac ha già integrate nell'OS molte
estenzioni per far funzionare le 3
periferiche che si ritrova ?
Oltre a conoscere poco win conosci poco
anche la piattaforma tua preferita...tzk!Verament io ci lavoro su entrambe tutti i giorni. Ovviamente MacvOS incorpora caratteristiche tali da riuscire a far funzionare tutti i dispositivi che gli attacchi, ma questo non significa che per ogni dispositivo necessiti di un estensione e che questa sia a sua volta già presente nel sistema.
Falso cosa ?
Che il PnP di winXP non funzia ?
Può capitare ma non è colpa mia se la
gente pur di rispamiare 3 euro ...Non è questo il punto...Se scegli Win per avere più scelta e spendere meno dovresti avere assicurato anche questo -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da:
Falso cosa ?
Che il PnP di winXP non funzia ?
Può capitare ma non è colpa mia se la
gente pur di rispamiare 3 euro ...
Non è questo il punto...
Se scegli Win per avere più scelta e
spendere meno dovresti avere assicurato
anche questoAnche la Ferrari ha dei componenti fatti in plastica che costa mezzo centesimo al chilo, non per questo viene criticata.Scusa sai ma io sono abituato a comperare roba seria, che ci vuoi fare :) -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da: Numero28
Falso cosa ?
Che il PnP di winXP non funzia ?
Può capitare ma non è colpa mia se la
gente pur di rispamiare 3 euro ...
Non è questo il punto...
Se scegli Win per avere più scelta e
spendere meno dovresti avere assicurato
anche questo
Anche la Ferrari ha dei componenti fatti in
plastica che costa mezzo centesimo al chilo,
non per questo viene criticata.Infatti nessuno la critica
Scusa sai ma io sono abituato a comperare
roba seria, che ci vuoi fare :)Quello che sei abituato a comprare tu non c'entra nulla: stiamo parlandoi di problemi di Windows -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da:
Quello che sei abituato a comprare tu non
c'entra nulla: stiamo parlandoi di problemi
di Windowsche sono direttamente da addebitare a drivers di terze parti...Secondo me non sai neanche di cosa stai parlando... -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da: Numero28
Quello che sei abituato a comprare tu non
c'entra nulla: stiamo parlandoi di
problemi di Windows
che sono direttamente da addebitare a
drivers di terze parti......fatti per UinDOS, che quindi affliggono chi usa UinDOS, e non chi usa Mac -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da:
...fatti per UinDOS, che quindi affliggono
chi usa UinDOS, e non chi usa MacErrare umanum est... adesso che anche il mac può montare schede ATI ed NVIDIA, i problemi ci saranno anche per voi non ti preoccupare... -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da: Numero28
Falso cosa ?
Che il mac ha già integrate nell'OS molte
estenzioni per far funzionare le 3
periferiche che si ritrova ?
Oltre a conoscere poco win conosci poco
anche la piattaforma tua preferita...tzk!Vista questa risposta comincio a pensare che anche tu parli per sentito dire, prova ad andare a questo link:http://guide.apple.com/it/index.lassoSicuramente ci sono piu periferiche nel mondo Win ma....non esageriamo! -
Re: Plug&Pray PARTE 2
- Scritto da: ferbo
Vista questa risposta comincio a pensare che
anche tu parli per sentito dire, prova ad
andare a questo link:
http://guide.apple.com/it/index.lasso
Sicuramente ci sono piu periferiche nel
mondo Win ma....non esageriamo!Beh ho detto tre ma è ovvio che non intendevo 3 di numero :)Cmq ho dato una occhiata tra le schede video...Ci sono Geforce3 e Ati8500 e una miriade di modelli Ati obsoleti, niente di spaventoso :)Cmq ci tengo a specificare che il fatto di avere + HW non è IL punto a favore per eccellenza perchè anche io sono convinto che il mac al max fra 3/4 anni avrà lo stesso parco di accessori del PC, mi riferisco al fatto che ti danno per 2000epassa euro un computer con una Geforce4MX.
-
-
-
-
-
Re: che difficoltà...
- Scritto da: Latte Stremato
Si sarà dimenticato...:)))No, non c'era da chiedere altro... :P
Ma porc* pupazzetta...sono gli stessi nomi
dei miei dischi rigidi! Vabbè che ne ho
anche uno che si chiama locutus ma quasi
quasi ti denuncio per plagio.LOL
E si, sò problemi, fossi in te venderei
tutto e tornerei al C64;)))In effetti i win vecchi sono più macchinosi, ma dal 2k in su è facilissimo :)
eccomunque buongiorno!buongiorno a te :)-
Re: che difficoltà...
datevi un bacino, su..;
-
-
OSX su AMD o Intel P4
Finalmente si incominciano a sentire i rumori di un abbandono della tecnologia PPC. La cpu che riusciva a battere gli Intel con dei benchmark fasulli. Il cavallo di battaglia degli evangelisti convinti.Se OSX passera ad architettura x86, e ve lo auguro, ne vedremo delle belle.Potremo paragonare i due sistemi operativi e scegliere di prendere quello che va meglio.Se accadrà, la Apple troverà il sistema per renderlo utilizzabile solo sui suoi PC o forse incomincierà a rodere quote di mercato vendendo OSX agli untenti windows.Ve lo auguro, perchè sono sicuro che sino ad allora non avrete mai visto un macintosh andare così veloce e io avrò la mia piccola rivincità guardando le facce stupite e felici degli utenti più incalliti che saranno stupiti da un "Mac" che andrà come non si è mai visto andare.Data l'architettura performante e il maggior numero di utenti salteranno fuori tutti i software highend esistenti e ne gioveremo tutti.Probabilmente Steve si arricchirà ulteriormente e Bill perderà un po di soldi ma quello che importa è che ne gioveremo tutti. L'avevo detto già in altri post e forse accadrà davvero.Auguri-
Re: OSX su AMD o Intel P4
naturalmente se aumenterà l'utenza di Osx, aumenteranno i bachi, i virus, gli intrusi e tutto il resto. -
Re: OSX su AMD o Intel P4
come mai sfugge a tutti che Apple vende HW e non sistemi operativi? Perche`dovrebbe fare un sistema operativo che farebbe vendere piu`computer ai suoi concorrenti, che sono Dell, gateway,HP e compagnia e non microsoft?Se mai farà un sistema che gira su un processore intel sara`sempre su una sua architettura (migliore di quella dei pc) e probabilmente il processore sarà a 64 bit, se vorrai usare OSX su un INTEL dovrai sempre comperare un Mac!-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Pietro
come mai sfugge a tutti che Apple vende HW e
non sistemi operativi? Perche`dovrebbe fare
un sistema operativo che farebbe vendere
piu`computer ai suoi concorrenti, che sono
Dell, gateway,HP e compagnia e non
microsoft?
Se mai farà un sistema che gira su un
processore intel sara`sempre su una sua
architettura (migliore di quella dei pc) e
probabilmente il processore sarà a 64 bit,
se vorrai usare OSX su un INTEL dovrai
sempre comperare un Mac!ma speriamo :) -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Pietro
come mai sfugge a tutti che Apple vende HW e
non sistemi operativi? Perche`dovrebbe fare
un sistema operativo che farebbe vendere
piu`computer ai suoi concorrenti, che sono
Dell, gateway,HP e compagnia e non
microsoft?Non credo, gli affezionati continuerebbero ad acquistare Apple originali per il design.Con la differenza che venderebbero molte licenze del sistema operativo.
Se mai farà un sistema che gira su un
processore intel sara`sempre su una sua
architettura (migliore di quella dei pc) e
probabilmente il processore sarà a 64 bit,
se vorrai usare OSX su un INTEL dovrai
sempre comperare un Mac!Architettura migliore dei PC.. ma l'apple è un PC con un architettura inferiore.Il problema non è acquistare un Mac ma fornire dei Mac realmente performanti.Io non ho nulla contro i Mac, mi danno solo fastidio le falsità e le leggende che circolano su queste macchine.
-
-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Divertito
Finalmente si incominciano a sentire i
rumori di un abbandono della tecnologia PPC.
La cpu che riusciva a battere gli Intel con
dei benchmark fasulli. Il cavallo di
battaglia degli evangelisti convinti.Al momento i PPC sono inferiori agli x86 ma qualche anno fa era vero il contrario. Credo che perfino N28 non possa negarlo...;)
Se OSX passera ad architettura x86, e ve lo
auguro, ne vedremo delle belle.
Potremo paragonare i due sistemi operativi e
scegliere di prendere quello che va meglio.
Se accadrà, la Apple troverà il sistema per
renderlo utilizzabile solo sui suoi PC o
forse incomincierà a rodere quote di mercato
vendendo OSX agli untenti windows.Se fosse l'unico motivo per cambiare S.O. lo avrebbero fatto tutti quando i PPC erano effettivamente superiori, e le alternative erano MacOs e Win3.1 o Win95...M$ mica ha preso il mercato perché era il meglio... ora non cambierebbe niente perché Apple vende soprattutto HW e sarebbe stupido (da parte sua) adottare l'architettura x86 in toto senza renderla inaccessibile a Windows...in un processore AMD ci si spera un po' tutti ma la motherboard mi sa che rimarrà comunque diversa e "dedicata".
Ve lo auguro, perchè sono sicuro che sino ad
allora non avrete mai visto un macintosh
andare così veloce e io avrò la mia piccola
rivincità guardando le facce stupite e
felici degli utenti più incalliti che
saranno stupiti da un "Mac" che andrà come
non si è mai visto andare.
Data l'architettura performante...Io non sono ancora convinto: l'architettura dei Macintosh è (sarebbe) più performante delle altre. Il problema, grosso come il c*lo della Marini, sono le pastoie come il bus a velocità limitata, il tipo obsoleto di Ram, il clock dei processori Motorola etc....ma l'architettura in sé è tutt'ora superiore e affidabile. Purtroppo è l'unica cosa rimasta di quelle belle macchine che cinque o sei anni fa davano le "sveje" alle altre. Il mondo x86 è andato avanti, il PPC si è quasi fermato... e il maggior
numero di utenti salteranno fuori tutti i
software highend esistenti e ne gioveremo
tutti.Come ho scritto più su, chi vorrà OsX dovrà comunque comprare a suon di dollari macchine targate Apple, PPC o x86 che siano, perchè a Cupertino campano con l'hardware.
Probabilmente Steve si arricchirà
ulteriormente e Bill perderà un po di soldi
ma quello che importa è che ne gioveremo
tutti.
L'avevo detto già in altri post e forse
accadrà davvero.
AuguriAltrettanto-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Latte Stremato
Al momento i PPC sono inferiori agli x86 ma
qualche anno fa era vero il contrario. Credo
che perfino N28 non possa negarlo...;)Certo, l'ho detto moltissime volte e l'ultima volta che l'ho fatto è stato ieri mi pare :)
Se fosse l'unico motivo per cambiare S.O. lo
avrebbero fatto tutti quando i PPC erano
effettivamente superiori, e le alternative
erano MacOs e Win3.1 o Win95...M$ mica ha
preso il mercato perché era il meglio... ora
non cambierebbe niente perché Apple vende
soprattutto HW e sarebbe stupido (da parte
sua) adottare l'architettura x86 in toto
senza renderla inaccessibile a Windows...in
un processore AMD ci si spera un po' tutti
ma la motherboard mi sa che rimarrà comunque
diversa e "dedicata".Già lo penso anche io...
Io non sono ancora convinto: l'architettura
dei Macintosh è (sarebbe) più performante
delle altre. Il problema, grosso come il
c*lo della Marini, sono le pastoie come il
bus a velocità limitata, il tipo obsoleto di
Ram, il clock dei processori Motorola
etc....ma l'architettura in sé è tutt'ora
superiore e affidabile. Purtroppo è l'unica
cosa rimasta di quelle belle macchine che
cinque o sei anni fa davano le "sveje" alle
altre. Il mondo x86 è andato avanti, il PPC
si è quasi fermato...Già... aspettiamo il G5, sarà per forza una bestiaccia :) -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Latte Stremato
Al momento i PPC sono inferiori agli x86 ma
qualche anno fa era vero il contrario. Credo
che perfino N28 non possa negarlo...;)Facciamo prima dei G3? Che ne dici?
Se fosse l'unico motivo per cambiare S.O. lo
avrebbero fatto tutti quando i PPC erano
effettivamente superiori, e le alternative
erano MacOs e Win3.1 o Win95...M$ mica ha
preso il mercato perché era il meglio... ora
non cambierebbe niente perché Apple vende
soprattutto HW e sarebbe stupido (da parte
sua) adottare l'architettura x86 in toto
senza renderla inaccessibile a Windows...in
un processore AMD ci si spera un po' tutti
ma la motherboard mi sa che rimarrà comunque
diversa e "dedicata".Ben venga! A me interessa una macchina veramente veloce non per forza un PC compatibile.Ho avuto in demo per 1 anno anche una SGI con R5000 ma anche allora, con softimage, girava meglio su PPRO200 e quindi scartai la possibilità di avere una silicon graphics. Di questo se ne accorta anche SGI che ha smesso di produrre workstation basate sui MIPS.
Io non sono ancora convinto: l'architettura
dei Macintosh è (sarebbe) più performante
delle altre. Il problema, grosso come il
c*lo della Marini, sono le pastoie come il
bus a velocità limitata, il tipo obsoleto di
Ram, il clock dei processori Motorola
etc....ma l'architettura in sé è tutt'ora
superiore e affidabile.Permettimi di dissentire da questo. L'Apple non è assolutamente superiore e più affidabile. E' solo meno rumoroso e più trasparente.
Purtroppo è l'unica
cosa rimasta di quelle belle macchine che
cinque o sei anni fa davano le "sveje" alle
altre. Il mondo x86 è andato avanti, il PPC
si è quasi fermato...Come ho già detto altre volte basta prendere un Athlon 2Ghz e sottocloccarlo a 1-1.3Ghz per avere una macchina senza ventole, assolutamente muta e più performante dell'Apple più veloce. I cases trasparenti mi interessano quanto l'aria fritta.
e il maggior
numero di utenti salteranno fuori tutti i
software highend esistenti e ne gioveremo
tutti.
Come ho scritto più su, chi vorrà OsX dovrà
comunque comprare a suon di dollari macchine
targate Apple, PPC o x86 che siano, perchè a
Cupertino campano con l'hardware.Un porting di Osx su x86 li farebbe campare anche solo di OS come fa MS.
Probabilmente Steve si arricchirà
ulteriormente e Bill perderà un po di
soldi
ma quello che importa è che ne gioveremo
tutti.
L'avevo detto già in altri post e forse
accadrà davvero.
Auguri
Altrettanto-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Divertito
Ben venga! A me interessa una macchina
veramente veloce non per forza un PC
compatibile.
Ho avuto in demo per 1 anno anche una SGI
con R5000 ma anche allora, con softimage,
girava meglio su PPRO200 e quindi scartai la
possibilità di avere una silicon graphics.
Di questo se ne accorta anche SGI che ha
smesso di produrre workstation basate sui
MIPS.Gli ultimi modelli dovrebbero essere DualR12000 o 15000 non ricordo, roba da decine di migliaia di euro in su tipo O3 ecc...Cmq vedo con piacere che fai o hai fatto 3D :)Ah ! un compagno !-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Numero28
Gli ultimi modelli dovrebbero essere
DualR12000 o 15000 non ricordo, roba da
decine di migliaia di euro in su tipo O3
ecc...
Cmq vedo con piacere che fai o hai fatto 3D
:)
Ah ! un compagno !sono 15 anni che faccio 3D :) -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Divertito
- Scritto da: Numero28
Gli ultimi modelli dovrebbero essere
DualR12000 o 15000 non ricordo, roba da
decine di migliaia di euro in su tipo O3
ecc...
Cmq vedo con piacere che fai o hai fatto
3D
:)
Ah ! un compagno !
sono 15 anni che faccio 3D :)numero28@email.it
-
-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Divertito
Ben venga! A me interessa una macchina
veramente veloce non per forza un PC
compatibile.Infatti, i problemi di Apple, finora, sono soprattutto di costi...
Ho avuto in demo per 1 anno anche una SGI
con R5000 ma anche allora, con softimage,
girava meglio su PPRO200 e quindi scartai la
possibilità di avere una silicon graphics.
Di questo se ne accorta anche SGI che ha
smesso di produrre workstation basate sui
MIPS.Noi abbiamo un "fottìo" di O2, una Onyx2 e altre macchine Silicon "performanti"....almeno fino a 4/5 anni fà...ora fanno prevalentemente bella mostra di sè, vengono usate per macinare codice...ma la grafica, ora come ora, se la possono cominciare a scordare...Tra l'altro fino allo scorso anno ero dotato di una "fantastica" SGI 320 Nt...una ciofeca mai vista...HW che faceva schifo come non mai! Lo sai che il bus PCI era "proprietario"? sai cosa avevano fatto? l'avevano montato sulla scheda al contrario, così se volevi montare una PCI standard, ti ritrovavi le uscite all'interno del case!!! Dei geni, no? :)
Permettimi di dissentire da questo. L'Apple
non è assolutamente superiore e più
affidabile. E' solo meno rumoroso e più
trasparente.Beh, è oggettivamente + bello, esteticamente parlando... :)
Come ho scritto più su, chi vorrà OsX
dovrà
comunque comprare a suon di dollari
macchine
targate Apple, PPC o x86 che siano,
perchè a
Cupertino campano con l'hardware.
Un porting di Osx su x86 li farebbe campare
anche solo di OS come fa MS.Concordo...con tutte le problematiche che ne comporterebbe...e sono anche sicuro che l'affezionato Apple, lo zoccolo duro, continuerebbe a comprare Apple...Ma soprattutto la si pianterebbe di "paragonare" WindowsXP all'ultimo iMac (SW versus HW!!!) e si potrebbe parlare di SO contro SO... -
Re: OSX su AMD o Intel P4
Permettimi di dissentire da questo. L'Apple
non è assolutamente superiore e più
affidabile. E' solo meno rumoroso e più
trasparente.
e scalda meno, consumando meno...sarà un dettaglio..ma è utile citarlo.
Come ho già detto altre volte basta prendere
un Athlon 2Ghz e sottocloccarlo a 1-1.3Ghz
per avere una macchina senza ventole,
assolutamente muta e più performante
dell'Apple più veloce. I cases trasparenti
mi interessano quanto l'aria fritta.
beh intelligente dover sottocloccare per togliere il rumore e qualche grado di temperatura....sarebbe + utile che i produttori di cpu li facessero il + silenziosi possibile e meno "calienti" di fabbrica. Anche perchè l'overclock e l'underclock non sono pratiche alla portata di tutti...
Un porting di Osx su x86 li farebbe camparese fosse una swhouse senz'altro..ma dato che non è così commercialmente non gioverebbe molto. Apple è troppo piccolo come produttore hw per tenere il ritmo di produzione e il rinnovo degli stock/prodotti come fanno i grossi calibri.-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: YOYO
e scalda meno, consumando meno...sarà un
dettaglio..ma è utile citarlo.si.. ma va anche meno :)
Come ho già detto altre volte basta
prendere
un Athlon 2Ghz e sottocloccarlo a 1-1.3Ghz
per avere una macchina senza ventole,
assolutamente muta e più performante
dell'Apple più veloce. I cases trasparenti
mi interessano quanto l'aria fritta.
beh intelligente dover sottocloccare per
togliere il rumore e qualche grado di
temperatura....sarebbe + utile che i
produttori di cpu li facessero il +
silenziosi possibile e meno "calienti" di
fabbrica. Anche perchè l'overclock e
l'underclock non sono pratiche alla portata
di tutti...non è un problema di CPU ma un problema delle ventole. Una soluzione sarebbe il raffreddamento a liquido.L'underclock è più facile dell'overclock e basta settare il moltiplicatore del bios.
Un porting di Osx su x86 li farebbe
campare
se fosse una swhouse senz'altro..ma dato che
non è così commercialmente non gioverebbe
molto. Apple è troppo piccolo come
produttore hw per tenere il ritmo di
produzione e il rinnovo degli stock/prodotti
come fanno i grossi calibri.Non è una software house ma vende software e scrive sistemi operativi.Basta prendere come esempio la MS per vedere cosa si può fare vendendo solo OS. -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: YOYO
Permettimi di dissentire da questo.
L'Apple
non è assolutamente superiore e più
affidabile. E' solo meno rumoroso e più
trasparente.
e scalda meno, consumando meno...sarà un
dettaglio..ma è utile citarlo.Ed è meno potente...un dettaglio, ma utile citarlo:http://www.barefeats.com/pentium4.html[CUT]
Anche perchè l'overclock e
l'underclock non sono pratiche alla portata
di tutti...Da diversi anni è possibile farlo da BIOS...
Un porting di Osx su x86 li farebbe
campare
se fosse una swhouse senz'altro..ma dato che
non è così commercialmente non gioverebbe
molto. Apple è troppo piccolo come
produttore hw per tenere il ritmo di
produzione e il rinnovo degli stock/prodotti
come fanno i grossi calibri.Appunto...invece come SW house...Bye
-
-
-
-
Re: OSX su AMD o Intel P4
Quando avete finito di scrivere fregn%cce ditelo eh?-
Re: OSX su AMD o Intel P4
Quando avete finito di scrivere fregn%cce
ditelo eh?quando comincerai ad argomentare, mandami un fax, ok?-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Vertigo
Quando avete finito di scrivere fregn%cce
ditelo eh?
quando comincerai ad argomentare, mandami un
fax, ok?dammi il numero, ti mando una nerchi% di 6 metri-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Vertigo
dammi il numero, ti mando una nerchi% di 6
metriSi, siete più bravi, soprattutto più intelligenti...(mammamia) -
Re: OSX su AMD o Intel P4
dammi il numero, ti mando una nerchi% di 6
metriok, comincia a infilare il tuo fagiolo nel fax, l'ingrandimento lo fai dopo. -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Vertigo
dammi il numero, ti mando una nerchi% di 6
metri
ok, comincia a infilare il tuo fagiolo nel
fax, l'ingrandimento lo fai dopo.non serve, lo riduco! -
Re: OSX su AMD o Intel P4
Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad un amico che ha trovato un algoritmo che ingrandisce uno spillo quanto una banana... -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Divertito
Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad un
amico che ha trovato un algoritmo che
ingrandisce uno spillo quanto una banana...menomale! lo usi spesso eh? -
Re: bbbooooniiii
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Divertito
Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad un
amico che ha trovato un algoritmo che
ingrandisce uno spillo quanto una
banana...
menomale! lo usi spesso eh?Bbboni via :-) -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Divertito
Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad un
amico che ha trovato un algoritmo che
ingrandisce uno spillo quanto una
banana...
menomale! lo usi spesso eh?Io no, ma lui ha il tuo stesso problema. :) -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Divertito
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Divertito
Alt! L'ingrandimento lo faccio fare ad
un
amico che ha trovato un algoritmo che
ingrandisce uno spillo quanto una
banana...
menomale! lo usi spesso eh?
Io no, ma lui ha il tuo stesso problema. :)ehm... come si chiamerebbe il programma?
-
-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Vertigo
Quando avete finito di scrivere fregn%cce
ditelo eh?
quando comincerai ad argomentare, mandami un
fax, ok?Per quanto abbia da dire basterebbe anche un biglietto da visita :)-
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Vertigo
Quando avete finito di scrivere
fregn%cce
ditelo eh?
quando comincerai ad argomentare, mandami
un
fax, ok?
Per quanto abbia da dire basterebbe anche un
biglietto da visita :)non essere invidioso, ce n'è per tutti -
Re: OSX su AMD o Intel P4
- Scritto da: kiss
non essere invidioso, ce n'è per tuttiIntanto incomincia.
-
-
-
-
-
il nuovo G4 che sembra un G5
a questo indirizzo ancora per pochi minuti http://www.rumortracker.com/more.php?id=37_0_1_0_Mche cavolo e' successo ai processori...perche' adesso sono necessari 3.5 kg di alluminio + 1 "turbina" per raffreddarli?bello che abbia slot per 4 GB di RAM...mica male mi servirebbero! -
Allora io voglio...
MacOS X 10.2 da Jaguar è diventato, come sempre, MAC vs PC. Leggo le solite cose da anni. Mac fa questo e PC no, PC costa questo, e Mac no.Io uso un desk e io un altro.E io? Sono confuso.Io voglio Jaguar che si accenda quando dico io, con la forza del pensiero. Lo voglio che se lo sto pensanso lui lo faccia, anzi, che lo faccia prima che io lo pensi, e se lo vedo fare senza averlo pensato, e mi dico: ora non lo penso, lui capisca e si spenga. Voglio un Win 354625875524K che mi faccia la dichiarazione delle tasse con evasione fiscale incorporata, che riesca a collegarsi ad internet senza modem, senza schede, senza account, senza spendere nulla. Voglio che se mi collego ad un sito scritto in Java strambo, mi mandi all'indirizzo mail il nome, cognome e gruppo sanguigno del compilatore e che gli prelevi dal c/c un assegno da Euro 1.000.000.000 come acconto da saldare entro una settimana (collegandosi all'evasione di prima, anche con una patch).Entrambi li voglio senza tastiera, senza monitor, senzafloppy/CD/SuperPippo, che tanto se mi legge nel pensiero riuscirà, prima o poi, anche a scrivere. E allora se lo fa a 4x mi masterizzo tutte le porcate che si dicono in rete e ci scrivo un libro, e lo distribuisco gratuitamente che tanto con l'evasione fiscale incorporata, non necessito di entrate extra.E se acquisto la versione Top all'apple store voglio un simulatore di scacchi con i modelli VERI di Jobs e Gates nudi che perdono in maniera vergognosa contro di me.Sono anche disposto a collegarmi a Blizzard.com per scaricare lo skin che cambia gli scacchi in WarCraft IX-
Re: Allora io voglio...
- Scritto da: Matteo
MacOS X 10.2 da Jaguar è diventato, come
sempre, MAC vs PC. Leggo le solite cose da
anni. Mac fa questo e PC no, PC costa
questo, e Mac no.
Io uso un desk e io un altro.
E io? Sono confuso.
Io voglio Jaguar che si accenda quando dico
io, con la forza del pensiero. Lo voglio che
se lo sto pensanso lui lo faccia, anzi, che
lo faccia prima che io lo pensi, e se lo
vedo fare senza averlo pensato, e mi dico:
ora non lo penso, lui capisca e si spenga.
Voglio un Win 354625875524K che mi faccia
la dichiarazione delle tasse con evasione
fiscale incorporata, che riesca a collegarsi
ad internet senza modem, senza schede, senza
account, senza spendere nulla. Voglio che se
mi collego ad un sito scritto in Java
strambo, mi mandi all'indirizzo mail il
nome, cognome e gruppo sanguigno del
compilatore e che gli prelevi dal c/c un
assegno da Euro 1.000.000.000 come acconto
da saldare entro una settimana (collegandosi
all'evasione di prima, anche con una patch).
Entrambi li voglio senza tastiera, senza
monitor, senzafloppy/CD/SuperPippo, che
tanto se mi legge nel pensiero riuscirà,
prima o poi, anche a scrivere. E allora se
lo fa a 4x mi masterizzo tutte le porcate
che si dicono in rete e ci scrivo un libro,
e lo distribuisco gratuitamente che tanto
con l'evasione fiscale incorporata, non
necessito di entrate extra.
E se acquisto la versione Top all'apple
store voglio un simulatore di scacchi con i
modelli VERI di Jobs e Gates nudi che
perdono in maniera vergognosa contro di me.
Sono anche disposto a collegarmi a
Blizzard.com per scaricare lo skin che
cambia gli scacchi in WarCraft IXFinalmente uno che non dice ca@@ate, qui dentro !Condivido in tutto e per tutto.Ma quando perdono Jobs e Gates si in@ulano a vicenda ???
-
-
Per farvi un'idea di Jaguar
Vi do un po' di URL.http://www.thinksecret.com/news/jaguarnewupdates.htmlhttp://www.thinksecret.com/news/jaguarnewupdates2.htmlhttp://www.thinksecret.com/news/jaguarmiscellaneous2.htmlhttp://www.thinksecret.com/news/jaguarreader3.html -
Leggete leggete Macchisti
Dear Steve, more bogomips. Love, Johnny.Posted 7/20/2002 - 9:21PM, by johnnyaceThe guys over at Digital Video Editing have taken the "what should I buy, PC or Mac" argument to its "logical" *cough* conclusion: Benchmarks. In their Benchmark Duel: Mac vs. PC, Round II, they've taken three machines, a Dell Precision 340 ( Single P4 2.53Ghz), an Apple PowerMac G4 dual 1Ghz, and a BOXX dual Athlon 2000+MP, and ran them head to head. 'Tis a shootout of high end prebuilt boxen with one goal in mind: "Which one is fastest?" In some tests, the results are negligible. In a photoshop benchmark, the dual G4 takes two seconds while the x86 machines take 1. Statistics say that I should care, but when I'm working hard, one or two seconds probably won't be a big deal. However, in the digital video tests, the Apple machine gets spanked! In render intensive tests, the G4 weighs in at 11:57, and the Athlon machine flies by at 7:11. I didn't care that the G4 box took an extra second on a photoshop render, but four minutes is a little more difficult to ignore.With the prosumer interest in digital video production ramping up, many people are buying Apple hardware for the convenience of iMovie and assured compatibility with Apple branded DVD-R drives. But, articles such as this aren't going to help. And to be honest, as an ex-Mac poweruser I find the entire situation to be incredibly frustrating. From a hardware enthusiast's historical point of view, Apple had some of the best pre-built systems to be had for any price, when considering hardware alone. PPC processors with SCSI disk systems were, in theory, going to kick the crap out of your standard PC, and in many ways, they were superior technologies that appealed to a number of people.Yet at this very same time, this killer hardware was trapped under an OS that couldn't keep up with the times. I'm sure some will disagree vehemently, but OS 9.2 and its predecessors, especially pre-8.5 systems, were the fences that kept impressive technology caged in a 10x10 foot back yard.And what do we have today? The reverse! Except among those who are reticent to adapt, the MacOS of yester-century is nothing more than a bad memory. OS X rectifies almost all of the problems I ever had with the earlier OS, but now that the OS is up to date, the hardware is woefully out of date. So Apple, what gives? Does Steve Jobs' brain run on OS 8? I've seen good hardware, and good software; can you please try to do both of these things at the same time? If you do, I might even switch back.Fonte: http://www.arstechnica.com/-
La risposta
- Scritto da: Pcista incallito
...i've seen good
hardware, and good software; can you please
try to do both of these things at the same
time? If you do, I might even switch back.Some analysts have also urged Apple to move to microchips from Intel Corp. INTC.O from those made by Motorola Inc. MOT.N and International Business Machines Corp. IBM.N to cut costs.Asked about that possibility, Jobs said that first the company had to finish the transition to the OS X operating system, expected around the end of this year."Then we'll have options, and we like to have options," he said.Non credo che si metterebbero a vendere dei PC (intanto, non metterebbero lo stesso firmware), ma dei mac, con processore diverso.http://www.reuters.com/news_article.jhtml?type=technologynews&StoryID=1214469-
Aggiungo
Il succo del discorso è: fino ad ora ci siamo occupati del sistema operativo, adesso ci preoccuperemo dell'hardware.Aggiungo pure che non è detto che passino ad un processore x86.-
Re: Aggiungo
voci dalla rete sostenevano dell'esistenza di prototipi mac basati su processoti amd visti girare in casa apple...e tenuto conto anche di hypertransport l'opzione di abbandonare motorola ce l'avranno...si dovrà vedere che scelta decideranno di fare.-
Re: Aggiungo
- Scritto da: YOYO
...si dovrà
vedere che scelta decideranno di fare.Gli utenti apple hanno paura di una eventuale transizione. Ma bisognerebbe fargli capire che OSX non è MacOS9.
-
-
-
-
Re: Leggete leggete Macchisti
E' lo stesso benchmark che ho postato circa 2 settimane fa...Sulla potenza non cè dubbio ma quello che i MacUsers prediligono è la facilità/usabilità/robustezza di MacOS-X peinamente confermata.L'unica cosa che proprio non cè verso di fargli capire è che anche winNT da l 5.0 in su è un OTTIMO OS, adatto per lavorare.-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Numero|28
L'unica cosa che proprio non cè verso di
fargli capire è che anche winNT da l 5.0 in
su è un OTTIMO OS, adatto per lavorare.Tra non molto faccio l'aggiornamento del SO. Ho deciso che lo butto nel cesso e poi lo reinstallo. Devo per forza reistallare le applicazioni?OSX: noWindows: siHo quattro partizioni che mi frammentano eccessivamente lo spazio libero sul disco. Decido di unire le ultime due. Ho solo il problema di aver installato delle applicazioni anche su queste due. Posso spostare con un drag&drop le applicazioni sulle prime due partizioni (spazio permettendo?)OSX: noWindows: siA lungo andare dovrò usare qualche utility per ripulire il registro di configurazione?OSX: noWindows: si (l'hai detto pure tu!)-
Re: Mi correggo
- Scritto da: FDG
Posso
spostare con un drag&drop le applicazioni
sulle prime due partizioni (spazio
permettendo?)
OSX: no
Windows: siOvviamente:OSX: siWindows: no -
Re: Leggete leggete Macchisti
Scritto da FDG
... Ho quattro partizioni che mi frammentano eccessivamente lo
spazio libero sul disco. Decido di unire le ultime due. Ho solo il
problema di aver installato delle applicazioni anche su queste
due. Posso spostare con un drag&drop le applicazioni sulle
prime due partizioni (spazio permettendo?)...
OSX: no
Windows: siMi sa tanto che è il contrario...OsX si!Windows no!Ti scuso;) -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: FDG
Tra non molto faccio l'aggiornamento del SO.
Ho deciso che lo butto nel cesso e poi lo
reinstallo. Devo per forza reistallare le
applicazioni?
OSX: no
Windows: siPuoi reinstallare l'OS sopra il vecchio anche se non da proprio l'impressione di pulizia, ma è fattibilissimo e gli applicativi non li devi reinstallare...
Ho quattro partizioni che mi frammentano
eccessivamente lo spazio libero sul disco.
Decido di unire le ultime due. Ho solo il
problema di aver installato delle
applicazioni anche su queste due. Posso
spostare con un drag&drop le applicazioni
sulle prime due partizioni (spazio
permettendo?)
OSX: no
Windows: siUna cosa che si deve fare tutti i giorni eh ? :)
A lungo andare dovrò usare qualche utility
per ripulire il registro di configurazione?
OSX: no
Windows: si (l'hai detto pure tu!)Beh cè anche le eccezioni... io win2K lo tengo pulito, oltre al sw che uso non ci installo nulla perchè gioco su un'altra macchina :)Poi reninstallare tutto una volta all'anno non mi sembra una tragedia, siamo abituati a ben altro più pesante :)-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Numero28
Puoi reinstallare l'OS sopra il vecchio
anche se non da proprio l'impressione di
pulizia...Appunto.
ma è fattibilissimo e gli
applicativi non li devi reinstallare...E se installo due sistemi, uno in una partizione e uno in un'altra?
Una cosa che si deve fare tutti i giorni eh
? :)No, però io è dall'ultima volta che ho installato windows che ho 8 partizioni sul disco e mi piacerebbe rimuoverne qualcuna senza dover reinstallare tutto.
Beh cè anche le eccezioni... io win2K lo
tengo pulito, oltre al sw che uso non ci
installo nulla perchè gioco su un'altra
macchina :)Ah, ho capito, un PC va bene finche' non lo tocchi. Sono daccordo. Ma non ci si dovrebbe lavorare? E non ci si può neanche giocare una volta ogni tanto senza sminchiare il sistema? Ma allora al costo di un PC di lavoro ci devo aggiungere quello del PC di svago?
Poi reninstallare tutto una volta all'anno
non mi sembra una tragediaUna volta l'anno a te che il sistema non lo tocchi! Ammesso che poi si tratti di reinstallare solo il sistema (cosa non vera).Ma per piacere, è come dire che ogni tanto una martellata sulle palle si può accettare!Dimenticavo: posso unire una partizione fisica con una partizione logica contigua?OSX: tutte le partizioni sono fisiche e non ricordo limiti sul loro numero.Windows: forse si con utility apposite, che dovrebbero essere acquistate a parte.E per concludere, riassumendo quello che è stato detto fino ad ora: posso installare e disinstallare software a piacimento tutte le volte che voglio?OSX: si (a me piace scaricare le freeware e shareware da www.versiontracker.com)Windows: si, ma... -
Altre Scoperte
Puoi montare l'immagine di un disco via HTTP?OSX: hdiutil mount "http://url.com/diskimage.dmg"Windows: non mi pare -
Domanda
Su questo punto sono rimasto un pò indietro: adesso è possibile dire ad un PC di accendersi automaticamente ad un certo orario? -
Re: Domanda
- Scritto da: FDG
Su questo punto sono rimasto un pò indietro:
adesso è possibile dire ad un PC di
accendersi automaticamente ad un certo
orario?Puoi dirgli di accendersi da solo con l'orario...Puoi dirgli di accendersi da solo con lo squillare del telefono...Puoi dirgli di accendersi da solo al momnento in cui un altro computer collegato in rete tenta di collegarsi al PC spento...Ovviamente la Mobo deve essere compatibile con queste specifiche (la maggioranza se non tutte quelle da 2 anni a questa parte) -
Re: Domanda
- Scritto da: Numero28
Puoi dirgli di accendersi da solo con
l'orario...
Puoi dirgli di accendersi da solo con lo
squillare del telefono...
Puoi dirgli di accendersi da solo al
momnento in cui un altro computer collegato
in rete tenta di collegarsi al PC spento...
Ovviamente la Mobo deve essere compatibile
con queste specifiche (la maggioranza se non
tutte quelle da 2 anni a questa parte)anche se forse non siamo ancora alla semplicita' con cui lo facevo con il MacOs (all'epoca era il System 7)... si hai ragione, si puo' fare anche con il PC -
Re: Domanda
- Scritto da: anchePC
- Scritto da: Numero28
Puoi dirgli di accendersi da solo con
l'orario...
Puoi dirgli di accendersi da solo con lo
squillare del telefono...
Puoi dirgli di accendersi da solo al
momnento in cui un altro computer
collegato
in rete tenta di collegarsi al PC
spento...
Ovviamente la Mobo deve essere compatibile
con queste specifiche (la maggioranza se
non
tutte quelle da 2 anni a questa parte)
anche se forse non siamo ancora alla
semplicita' con cui lo facevo con il MacOs
(all'epoca era il System 7)... si hai
ragione, si puo' fare anche con il PCSi ma il MacOS è sempre meglio eh ?tzk... -
Re: Domanda
- Scritto da: Numero28
Si ma il MacOS è sempre meglio eh ?sì. e non di poco -
Re: Domanda
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Numero28
Si ma il MacOS è sempre meglio eh ?
sì. e non di pocoBella risposta, si vede che sei un esperto e che ti piace evidenziare con peculiarità tutti i piccoli e grandi accorgimenti ed innovazioni dell'OS a partire dall'architettura finendo con l'ergonomia ecc...Se dovete parlare per partito preso state a casa... -
Re: Domanda
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Numero28
Si ma il MacOS è sempre meglio eh ?
sì. e non di poco
Bella risposta, si vede che sei un esperto e
che ti piace evidenziare con peculiarità
tutti i piccoli e grandi accorgimenti ed
innovazioni dell'OS a partire
dall'architettura finendo con l'ergonomia
ecc...
Se dovete parlare per partito preso state a
casa...Se dovessi affrontare gli argomenti di cui parli nel dettaglio si avrebbe comunque lo stesso risultato, per cui va bene quello che ho detto con maggiore economia -
Re: Domanda
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: kiss
- Scritto da: Numero28
Si ma il MacOS è sempre meglio eh ?
sì. e non di poco
Bella risposta, si vede che sei un
esperto e
che ti piace evidenziare con peculiarità
tutti i piccoli e grandi accorgimenti ed
innovazioni dell'OS a partire
dall'architettura finendo con l'ergonomia
ecc...
Se dovete parlare per partito preso state
a
casa...
Se dovessi affrontare gli argomenti di cui
parli nel dettaglio si avrebbe comunque lo
stesso risultato, per cui va bene quello che
ho detto con maggiore economiaAllora ti rispondo con due righe anche io:Se MacOS era migliore adesso c'era lui sulla stragrande maggioranza dei Computers del mondo. -
Re: Domanda
- Scritto da: Numero28
Allora ti rispondo con due righe anche io:
Se MacOS era migliore adesso c'era lui sulla
stragrande maggioranza dei Computers del
mondo.Se fai tanto per fare va bene, ma affrontare il discorso richiederebbe diversi discorsi sulla storia dell'informatica che a giudicare quello che scrivi ti è completamente avulsa. Accontentati. -
Re: Domanda
- Scritto da: kiss
Se fai tanto per fare va bene, ma affrontare
il discorso richiederebbe diversi discorsi
sulla storia dell'informatica che a
giudicare quello che scrivi ti è
completamente avulsa. Accontentati.Ho ampiamente argomentato elencando molti punti a favore del mac e del PC...Non posso ridire sempre le stesse cose, leggi i post vecchi compresi quelli del Topic "MacOS-X ambisce al Governo USA" -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: FDG
Puoi montare l'immagine di un disco via HTTP?
OSX: hdiutil mount
"http://url.com/diskimage.dmg"
Windows: non mi pareAzz una cosa indispensabile !!! -
E poi...
Posso aprire due file jpg uno con una applicazione l'altro con un'altra?OSX: siWindows: noPosso aprire tutti i file jpg, indipendentemente dall'applicazione con la quale sono stati creati, sempre con la stessa applicazione?Windows: siOSX: si (sorpresa!)Posso aggiungere ad un file informazioni di contorno che non vadano ad interferire col formato del file stesso?OSX: si (si usano le risorse)Windows: noSu questo posso solo aggiungere che la soluzione adottata dal BeOS, attributi generici dei file, era a mio avviso la migliore. Ma sempre meglio poter aggiungere delle risorse ad un file che non avere nulla. -
Re: E poi...
- Scritto da: FDG
Posso aprire due file jpg uno con una
applicazione l'altro con un'altra?
OSX: si
Windows: noL'utilità di questa cosa scusa... ?
Posso aprire tutti i file jpg,
indipendentemente dall'applicazione con la
quale sono stati creati, sempre con la
stessa applicazione?
Windows: si
OSX: si (sorpresa!)SI. Basta che li selezioni e fai doppio click.
Posso aggiungere ad un file informazioni di
contorno che non vadano ad interferire col
formato del file stesso?
OSX: si (si usano le risorse)
Windows: noDipende dal file...
Su questo posso solo aggiungere che la
soluzione adottata dal BeOS, attributi
generici dei file, era a mio avviso la
migliore. Ma sempre meglio poter aggiungere
delle risorse ad un file che non avere
nulla.come sopra. -
Re: E poi...
- Scritto da: Numero28
L'utilità di questa cosa scusa... ?Certe immagini le vuoi lavorare con una certa applicazione, altre con un'altra. Magari una la usi solo per vedere delle immagini che scarichi dalla macchina fotografica, le seconde sono quelle che stai modificando per un certo sito.
OSX: si (si usano le risorse)
Windows: no
Dipende dal file...Insomma, questa cosa non è genericamente supportata. Ad esempio, i preview possono essere registrati come risorse, così come i metadata descrittivi di una immagine. Eppure queste informazioni possono non essere parte del formato del file.Nota che queste due funzionalità sono supportate su OSX in virtù di certe caratteristiche architetturali del filesystem che windows non ha. -
Re: E poi...
Nota che queste due funzionalità sono
supportate su OSX in virtù di certe
caratteristiche architetturali del
filesystem che windows non ha.A proposito, che FS ha OSX ? -
Re: E poi...
- Scritto da: Numero28
A proposito, che FS ha OSX ?HFS+ (Hierachial File System Plus) -
Re: E poi...
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: Numero28
A proposito, che FS ha OSX ?
HFS+ (Hierachial File System Plus)Non ha ereditato nessun FS opzionale da linux/bsd ? -
OS X e file system
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: Numero28
A proposito, che FS ha OSX ?
HFS+ (Hierachial File System Plus)
Non ha ereditato nessun FS opzionale da
linux/bsd ?Sì, supporta anche UFS (e te credo... è quello dei DVD ;) -
Re: OS X e file system
- Scritto da: A.C.
Sì, supporta anche UFS (e te credo... è
quello dei DVD ;)Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ? -
Re: OS X e file system
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: A.C.
Sì, supporta anche UFS (e te credo... è
quello dei DVD ;)
Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ? e cosa te ne fai? il brodinux? eh eh- urg! -
Re: OS X e file system
- Scritto da: mah
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: A.C.
Sì, supporta anche UFS (e te credo... è
quello dei DVD ;)
Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ?
e cosa te ne fai? il brodinux? eh eh- urg!Me ne faccio che sono i FS più sicuri e veloci che ci sono in circolazione.Su una LinuxBOX, passare da extX a ReiserFS ha un incremento di prestazioni notevole che si vede benissimo anche ad occhio nudo. -
Re: OS X e file system
- Scritto da: Numero28
Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ?nope, almeno in OS X "stock" (o almeno non ne fanno pubblicità)... installando Darwin non so...(cmq HFS+ è journaled, IIRC) -
Re: OS X e file system
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: Numero28
Quindi niente ReiserFS, extX, ecc ?
nope, almeno in OS X "stock" (o almeno non
ne fanno pubblicità)... installando Darwin
non so...
(cmq HFS+ è journaled, IIRC)Ah, OK :) -
Re: E poi...
Posso aprire due file jpg uno con una
applicazione l'altro con un'altra?
OSX: si
Windows: notasto desto, apri con. non sarà il massimo della semplicità, ma se poffa' -
Re: E poi...
- Scritto da: Vertigo
Posso aprire due file jpg uno con una
applicazione l'altro con un'altra?
OSX: si
Windows: no
tasto desto, apri con. non sarà il massimo
della semplicità, ma se poffa'Mi sa che lui intendeva attribuire ad un jpg della cartella "mare" la possibilità di aprirlo con "ViewerFotoMare 1.0" e i jpg della cartella "zozze" con "ViewerFotoZozze 2.5 beta".... -
Re: E poi...
- Scritto da: FDG
Posso aprire due file jpg uno con una
applicazione l'altro con un'altra?
OSX: si
Windows: noCerto che si puo' :)Tasto destro, voce (open With) e ti compare la lista delle applicazioni.. oppure dragghi il file dentro quello che vuoi, anche uno shortcut sul desktop.
Posso aprire tutti i file jpg,
indipendentemente dall'applicazione con la
quale sono stati creati, sempre con la
stessa applicazione?
Windows: si
OSX: si (sorpresa!)
Posso aggiungere ad un file informazioni di
contorno che non vadano ad interferire col
formato del file stesso?
OSX: si (si usano le risorse)
Windows: no
Su questo posso solo aggiungere che la
soluzione adottata dal BeOS, attributi
generici dei file, era a mio avviso la
migliore. Ma sempre meglio poter aggiungere
delle risorse ad un file che non avere
nulla.Una cosa che non ho mai provato a fare da MacOS o OSX è:Su un'applicazione qualunque che utilizza i requesters di windows apro o salvo un file e si apre il requester. Il requester funziona esattamente come una qualunque finestre di windows.Cioè, posso rinominare files, spostarli, fare una ricerca, mappare dischi di rete, zippare files, spedire una mail e tutto il resto rimanendo nel requester di apertura file di photoshop per esempio. -
Re: E poi...
- Scritto da: FDG
Posso aprire due file jpg uno con una
applicazione l'altro con un'altra?
OSX: si
Windows: noWindows sì...con XP tasto destro sul file e decidi OpenWith...chiaramente devi avere almeno 2 Applicazioni che possano fare la cosa (che so, Photoshop e l'Imageviever di XP o ACDSee...)Mi stupisce che tu non lo sappia... :)
Posso aprire tutti i file jpg,
indipendentemente dall'applicazione con la
quale sono stati creati, sempre con la
stessa applicazione?
Windows: si
OSX: si (sorpresa!):)
Posso aggiungere ad un file informazioni di
contorno che non vadano ad interferire col
formato del file stesso?
OSX: si (si usano le risorse)
Windows: noWindows XP sì.Tasto destro sul file, proprietà, e hai sia Summary che Custom...
Su questo posso solo aggiungere che la
soluzione adottata dal BeOS, attributi
generici dei file, era a mio avviso la
migliore. Ma sempre meglio poter aggiungere
delle risorse ad un file che non avere
nulla.Mi pare che la tua cultura in fatto di Win non sia superiore alla mia con OSX... -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: Numero28
Sinceramente non ne ho mai sentito il
bisogno, e credo che nessuno ne sentirà il
bisogno.La volpe e l'uva...
Anche voi ne avete fatto a meno per 20 anni
ed ora che cè PUM! come per magia la
utilizzate e ve ne vantate...AppleScript è in circolazione da tempo.
Scondo me è sintomo di incoerenza, rinnegate
un passato di 20 anni se gioite della
consolle...No, noto che su OSX queste cose sono realizzate in modo da prendere vantaggio reciprocamente. -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: FDG
La volpe e l'uva...Non sento neanche il bisogno di fare la volpe...... se una cosa è innovativa sono il primo a dirlo.Non esiste SOLO un sistema per fare le cose.
No, noto che su OSX queste cose sono
realizzate in modo da prendere vantaggio
reciprocamente.ok... -
Re: Altre Scoperte
OSX: AppleScript, tcsh, bash, tclsh, perl...cosa? bash, tcsh, perl?e meno male che io fino all'uscita di osx, solo perchè su dos e unix usavo la linea di comando, venivo guardato con pena dagli utenti della mela perchè "ma come, siamo nel 2000 e tu usi ancora la linea di comando?". guarda caso adesso con osx tutte quelle brave persone si sono appassionate alla shell. mah... -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: Vertigo
OSX: AppleScript, tcsh, bash, tclsh,
perl...
cosa? bash, tcsh, perl?
e meno male che io fino all'uscita di osx,
solo perchè su dos e unix usavo la linea di
comando, venivo guardato con pena dagli
utenti della mela perchè "ma come, siamo nel
2000 e tu usi ancora la linea di comando?".
guarda caso adesso con osx tutte quelle
brave persone si sono appassionate alla
shell. mah...Si, l'ho detto anche io, una faccenda che sinceramente mi fa cag*re... -
Re: Altre Scoperte
sta a vedere che gli unici a rimanere utonti restano in winzozzari... -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: marchet
sta a vedere che gli unici a rimanere utonti
restano in winzozzari...Almeno siamo informati. -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
sta a vedere che gli unici a rimanere
utonti
restano in winzozzari...
Almeno siamo informati.Per forza! tra patch, codici, virus e incompatibilità dovete esserlo per forza.Non criticherei il fatto che gli utenti mac (in larga minoranza per altro) stanno scoprendo la linea di controllo. Per chi ha voglia spesso è uno strumento prezioso ALTERNATIVO, non obbligatorio come su Linux.Io la vedo come un utile strumento in più. Per il resto il Mac c'è tutto, e questo è impagabile. -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: marchet
Per forza! tra patch, codici, virus e
incompatibilità dovete esserlo per forza.Informati su come funziona un Computer, dentro, non le icone :)
Non criticherei il fatto che gli utenti mac
(in larga minoranza per altro) stanno
scoprendo la linea di controllo. Per chi ha
voglia spesso è uno strumento prezioso
ALTERNATIVO, non obbligatorio come su Linux.Primo, si chiama linea di comando o meglio, consolle.Secondo, OBBLIGATORIO ? e chi l'ha detto che è obbligatorio ? Per un uso da smanettoni forse ma se ti limiti alla GUI e fai girare gli applicativi non cè bisogno di console.
Io la vedo come un utile strumento in più.
Per il resto il Mac c'è tutto, e questo è
impagabile.Nessun Computer od OS che sia ha carenze incolmabili.Quello che tu vedi difficile/omesso in win/linux deriva solo ed esclusivamente dalla tua abitudine a MacOS, e viceversa. -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
Per forza! tra patch, codici, virus e
incompatibilità dovete esserlo per forza.
Informati su come funziona un Computer,
dentro, non le icone :)io lo so bene (nonostante il fatto che assolutemente non ne avrei bisogno) , e tu?
Non criticherei il fatto che gli utenti
mac
(in larga minoranza per altro) stanno
scoprendo la linea di controllo. Per chi
ha
voglia spesso è uno strumento prezioso
ALTERNATIVO, non obbligatorio come su
Linux.
Primo, si chiama linea di comando o meglio,
consolle.Non direi, dalle mie parti la consolle è il programmino che ti restituisce i messaggi del SO.
Secondo, OBBLIGATORIO ? e chi l'ha detto che
è obbligatorio ? Per un uso da smanettoni
forse ma se ti limiti alla GUI e fai girare
gli applicativi non cè bisogno di console.Beh, questa è veramente grossa. Anche solo per una modesta configurazione su LINUX il terminale è assolutamente necessario, se tu ne capissi qualcosa lo sapresti
Io la vedo come un utile strumento in più.
Per il resto il Mac c'è tutto, e questo è
impagabile.
Nessun Computer od OS che sia ha carenze
incolmabili.
Quello che tu vedi difficile/omesso in
win/linux deriva solo ed esclusivamente
dalla tua abitudine a MacOS, e viceversa.Però, poiché ho usato a lungo anche win e molte volte linux, penso di parlare a ragio veduta. -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: marchet
io lo so bene (nonostante il fatto che
assolutemente non ne avrei bisogno) , e tu?Per poter comparare due macchine si deve conoscerle, quindi se ne ha bisogno per sostenere un certo tipo di dialogo.
Non direi, dalle mie parti la consolle è il
programmino che ti restituisce i messaggi
del SO.Dalle tue parti è MAC, sinceramente mi fido più di linux ;-)
Beh, questa è veramente grossa. Anche solo
per una modesta configurazione su LINUX il
terminale è assolutamente necessario, se tu
ne capissi qualcosa lo saprestiTipo ? elencare prego...Scusa sono un beginner, uso linux solo da tre anni :-)Io parlavo di un uso normale, smamettare a fondo non è necessario per chi fa gestione, grafica, videoediting ecc... dove basta aprire l'applicativo e non uscire da KDE/Gnome
Però, poiché ho usato a lungo anche win e
molte volte linux, penso di parlare a ragio
veduta.Saresti una eccezione, qui molti parlano senza averlo mai usato windows.Per quanto riguarda linux, il tuo "molte volte" non significa nulla...Linux lo devi usare seriamente e dedicartici per incominciare a capire come funziona. -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: Numero28
Saresti una eccezione, qui molti parlano
senza averlo mai usato windows.
Per quanto riguarda linux, il tuo "molte
volte" non significa nulla...
Linux lo devi usare seriamente e dedicartici
per incominciare a capire come funziona.Considerato che uso ormai da più di un anno un sistema unix con tutto il software che mi serve (e che linux non ha e non avrà) non ne vedo proprio il bisogno.Ho gettato alle ortiche LinuxPPC. Arrivederci! -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: marchet
Considerato che uso ormai da più di un anno
un sistema unix con tutto il software che mi
serve (e che linux non ha e non avrà) non ne
vedo proprio il bisogno.
Ho gettato alle ortiche LinuxPPC.
Arrivederci!WOW, che apertura mentale ! :) -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
Considerato che uso ormai da più di un
anno
un sistema unix con tutto il software che
mi
serve (e che linux non ha e non avrà) non
ne
vedo proprio il bisogno.
Ho gettato alle ortiche LinuxPPC.
Arrivederci!
WOW, che apertura mentale ! :)succede quando si lavora e non si ha tanto tempo da perdere dietro ad accrocchi..; -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: marchet
succede quando si lavora e non si ha tanto
tempo da perdere dietro ad accrocchi..;E allora se non hai tempo per PROVARE le cose, evita a priori di parlarne. -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: marchet
scoprendo la linea di controllo. Per chi ha
voglia spesso è uno strumento prezioso
ALTERNATIVO, non obbligatorio come su Linux.informati -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: marchet
scoprendo la linea di controllo. Per chi
ha
voglia spesso è uno strumento prezioso
ALTERNATIVO, non obbligatorio come su
Linux.
informatiFatto. Ribadisco; -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: marchet
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: marchet
scoprendo la linea di controllo. Per
chi
ha
voglia spesso è uno strumento prezioso
ALTERNATIVO, non obbligatorio come su
Linux.
informati
Fatto. Ribadisco;non su macity, però, non vale ;) -
Re: Altre Scoperte
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: marchet
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: marchet
scoprendo la linea di controllo. Per
chi
ha
voglia spesso è uno strumento
prezioso
ALTERNATIVO, non obbligatorio come
su
Linux.
informati
Fatto. Ribadisco;
non su macity, però, non vale ;)Mi basta cambiare stanza! -
Re: Leggete leggete Macchisti
Appunto.Ho detto impressione...
E se installo due sistemi, uno in una
partizione e uno in un'altra?in winXP questa cosa è stata resa impossibile dalla M$ stessa non so per quale motivo, ad esclusione di XP, ho fatto condividere per anni WinNT e Win9X sulla stessa macchina sia che siano sullo stesso HD, che su partizioni differenti...A sapere smanettare puoi usare il menù di NT per far bootare un os alternativo il cui boot non risiede per forza nella MBR del HD1.
No, però io è dall'ultima volta che ho
installato windows che ho 8 partizioni sul
disco e mi piacerebbe rimuoverne qualcuna
senza dover reinstallare tutto.Questo è un limite del FS credo...
Ah, ho capito, un PC va bene finche' non lo
tocchi. Sono daccordo. Ma non ci si dovrebbe
lavorare? E non ci si può neanche giocare
una volta ogni tanto senza sminchiare il
sistema? Ma allora al costo di un PC di
lavoro ci devo aggiungere quello del PC di
svago?Asolutamente no, dico solo di fare le operazioni in maniera corretta e non sovrascrivere drivers per esempio.Nonostante io non sia un mago della pulizia il mio Win2K va alla grande, figuriamoci a tenerlo pulito :)
Una volta l'anno a te che il sistema non lo
tocchi! Ammesso che poi si tratti di
reinstallare solo il sistema (cosa non
vera).Una volta all'anno smer*andolo in continuazione... Win2K non è WinME.
Ma per piacere, è come dire che ogni tanto
una martellata sulle palle si può accettare!Eh beh ! stesas cosa eh...Tzk...
Dimenticavo: posso unire una partizione
fisica con una partizione logica contigua?Senza rischiare di perdere i dati non lo so......credo che le versioni nuove di PartitionMagic ti permettano di fare questo...
OSX: tutte le partizioni sono fisiche e non
ricordo limiti sul loro numero.
Windows: forse si con utility apposite, che
dovrebbero essere acquistate a parte.come sopra, per questo hai ragione...
E per concludere, riassumendo quello che è
stato detto fino ad ora: posso installare e
disinstallare software a piacimento tutte le
volte che voglio?Certo, WinNT non è Win9X che se il registro è obeso, l'OS muore...E' molto più pulito e solido.PS.: WinME mi è durato un anno intero senza spu**anarsi, poi l'ho tolto per tenere SOLO win2K
OSX: si (a me piace scaricare le freeware e
shareware da www.versiontracker.com)
Windows: si, ma......ma lasciano traccia nel registro di sistema che puoi pulire con regclean in 10 secondi.PS.: Nel win2k che ho adesso ne ho fatte nere e ancora sembra appena installato.
-
-
-
Re: Leggete leggete Macchisti
fargli capire è che anche winNT da l 5.0 in
su è un OTTIMO OS, adatto per lavorare.sono pienamente daccordo con te.Se ben configurato e adoperato per lavorare con un determinato prg va bene.Non sognarti però di farci girare unreal per una volta o è fatta...ciao
-
-
Re: Leggete leggete Macchisti
Se l'unico motivo per cui sei un "PCista incallito" sono i benchmark, mi dispiace, ma non sono per niente d'accordo con te.Sei appassionato di informatica? Sì? E la curiosità di vedere come funziona e come è fatto un sistema operativo *totalmente* diverso da qualsiasi altra cosa tu abbia mai visto? Certo ti puoi anche installare NeXTStep sull'ix86, ma vogliono un po' troppi soldi per un SO morto, per i miei gusti... -
Re: Leggete leggete Macchisti
la prova con cosa è stata fatta? Premiere? ahhhh beh!-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
la prova con cosa è stata fatta? Premiere?
ahhhh beh!Ma qualche motivazione sui giudizi che date ogni tanto no eh ? come se premiere fosse l'ultima ruota del carro...Come mai la weta digital (LOTR) ha detto che senza Shake e linux il montaggio di LOTR sarebbe stato impossibile ? come mai non hanno usato il mac e finalcut ? come mai apple ha comperato shake e ha subito interrotto la produzione per win ?Sarà mica PAURA ? :)-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
la prova con cosa è stata fatta? Premiere?
ahhhh beh!
Ma qualche motivazione sui giudizi che date
ogni tanto no eh ? come se premiere fosse
l'ultima ruota del carro...
Come mai la weta digital (LOTR) ha detto che
senza Shake e linux il montaggio di LOTR
sarebbe stato impossibile ? come mai non
hanno usato il mac e finalcut ? come mai
apple ha comperato shake e ha subito
interrotto la produzione per win ?
Sarà mica PAURA ? :)non l'ha interrotta, costa come prima 9900$, a differenza di quella MacOS X che costa la metà :-)Ah! Premiere è davvero l'ultima ruota del carro.-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
non l'ha interrotta, costa come prima 9900$,
a differenza di quella MacOS X che costa la
metà :-)Me lo hanno già detto ed ho già detto che avevo già letto questa notizia un paio di giorni fa ed ho spiegato come mai, leggi i reply.
Ah! Premiere è davvero l'ultima ruota del
carro.Certo e tu cosa usi ? -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
non l'ha interrotta, costa come prima
9900$,
a differenza di quella MacOS X che costa
la
metà :-)
Me lo hanno già detto ed ho già detto che
avevo già letto questa notizia un paio di
giorni fa ed ho spiegato come mai, leggi i
reply.
Ah! Premiere è davvero l'ultima ruota del
carro.
Certo e tu cosa usi ?Final cut ProSpeed Razor (su NT)Avid Xpress (Mac - Win) -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
Final cut Pro
Speed Razor (su NT)
Avid Xpress (Mac - Win)Come mai hai bisogno di tutti questi programmi ?Non basta FinalCut ? -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
Final cut Pro
Speed Razor (su NT)
Avid Xpress (Mac - Win)
Come mai hai bisogno di tutti questi
programmi ?
Non basta FinalCut ?Speed razor su un cesso di macchina NT, Xpress me lo sto allegramente studiando.Comunque FinalCut basterebbe eccome! provalo, poi vedi. -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
Speed razor su un cesso di macchina NT,
Xpress me lo sto allegramente studiando.
Comunque FinalCut basterebbe eccome!
provalo, poi vedi.No, grazie, rimango con combustion, al max Xpress... tanto per quello che devo farci, mica ci monto le scene di Episodio III :-) -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
la prova con cosa è stata fatta?
Premiere?
ahhhh beh!
Ma qualche motivazione sui giudizi che
date
ogni tanto no eh ? come se premiere fosse
l'ultima ruota del carro...
Come mai la weta digital (LOTR) ha detto
che
senza Shake e linux il montaggio di LOTR
sarebbe stato impossibile ? come mai non
hanno usato il mac e finalcut ? come mai
apple ha comperato shake e ha subito
interrotto la produzione per win ?
Sarà mica PAURA ? :)
non l'ha interrotta, costa come prima 9900$,
a differenza di quella MacOS X che costa la
metà :-)Certo, la differenza la paghi sempre ad Apple comprando le sue macchine che costano di +... :)
Ah! Premiere è davvero l'ultima ruota del
carro.Certo...tutti possediamo network televisivi e usiamo Avid...Tra l'altro, una recente brochure che mi sono procurato dal concessionario Avid di Roma, mostra chiaramente come esempi delle schermate Win, non MacOS...curioso, no? :)
-
-
-
-
Re: Leggete leggete Macchisti
quello che voi winmaniaci non capite che anche cambiando processore l'esperienza d'uso di un mac non cambierebbe. Quello che sia avrebbe tra le mani sarebbe sempre un MAC, non un assemblato alla meno peggio come quello che avete davanti.Ma che ne sapete voi?-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
quello che voi winmaniaci non capite che
anche cambiando processore l'esperienza
d'uso di un mac non cambierebbe. Quello che
sia avrebbe tra le mani sarebbe sempre un
MAC, non un assemblato alla meno peggio come
quello che avete davanti.
Ma che ne sapete voi?Io ho partecipato alla discussione perchè ho utilizzato G3 e G4 per svariati mesi quando lavoravo in uno studio...Sono macchine che vanno non cè dubbio ma per la stessa cifra che costano mi prendo un PC che va il doppio. Questo era il fulcro del discorso.Su PC, cambiando CPU l'esperienza cambia e nemmeno poco :)-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
quello che voi winmaniaci non capite che
anche cambiando processore l'esperienza
d'uso di un mac non cambierebbe. Quello
che
sia avrebbe tra le mani sarebbe sempre un
MAC, non un assemblato alla meno peggio
come
quello che avete davanti.
Ma che ne sapete voi?
Io ho partecipato alla discussione perchè ho
utilizzato G3 e G4 per svariati mesi quando
lavoravo in uno studio...
Sono macchine che vanno non cè dubbio ma per
la stessa cifra che costano mi prendo un PC
che va il doppio. Questo era il fulcro del
discorso.
Su PC, cambiando CPU l'esperienza cambia e
nemmeno poco :)Non credo, perché il software rimane lo stesso, e windows rimane windows sia su un P1 che su un P4.Io sto parlando di carattere, usabilità e coerenza, la sensazione (confermata) che tutto il software che uso sia stato progettato per trarre vantaggio dalla compresenza degli altri (basta vedere il ridicolo uso del drag & drop di windows, inferiore anche a quello di OS/2). Questo è un Mac, sia con G4, P4, Alpha o quello che potrà essere in futuro. L'hardware conta poco.-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
Non credo, perché il software rimane lo
stesso, e windows rimane windows sia su un
P1 che su un P4.Come se su mac, cambiando la CPU, cambiano anche i programmi... TZKVatti a vedere i test su newtek.com da P3 a P4 e poi dimmi se cambiare CPU su PC non cambia il workflow...
Io sto parlando di carattere, usabilità e
coerenza, la sensazione (confermata) che
tutto il software che uso sia stato
progettato per trarre vantaggio dalla
compresenza degli altri (basta vedere il
ridicolo uso del drag & drop di windows,
inferiore anche a quello di OS/2). Questo è
un Mac, sia con G4, P4, Alpha o quello che
potrà essere in futuro. L'hardware conta
poco.Certo, fammi un rendering, una animazione RT o un particellare di fluidodinamica, o una animazione procedurale di una folla... poi se ne riparla...Non hai capito che la POTENZA è fondamentale in moltissimi settori, specialmente se accompagnata da un buon OS come WinNT5.x -
Re: Leggete leggete Macchisti
non ci siamo proprio. Io parlo di esperienza e affidabilità d'uso e tu di processori. Oh! ma solo i megahertz capite eh? -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
non ci siamo proprio. Io parlo di esperienza
e affidabilità d'uso e tu di processori. Oh!
ma solo i megahertz capite eh?Aaaaaaaahhh ho capito !Tu parlavi PPC -
INTEL...io credevo tu ti riferissi al fatto di upgradare un G4 :)Per quanto riguarda la storia dei Mhz, io sto dalla parte di AMD, quindi ho detto tutto :) -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
compresenza degli altri (basta vedere il
ridicolo uso del drag & drop di windows,
inferiore anche a quello di OS/2).In che senso ridicolo? Come dovrebbe essere un drag&drop? -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
compresenza degli altri (basta vedere il
ridicolo uso del drag & drop di windows,
inferiore anche a quello di OS/2).In che senso ridicolo? Come dovrebbe essere un drag&drop? -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Divertito
In che senso ridicolo? Come dovrebbe essere
un drag&drop?In effetti nemmeno io ho capito cosa ha che non va :-) -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: Divertito
In che senso ridicolo? Come dovrebbe
essere
un drag&drop?
In effetti nemmeno io ho capito cosa ha che
non va :-)Fatevi vedere da un utente mac esperto ... -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
Fatevi vedere da un utente mac esperto ...Utente Mac Esperto = Utente PC medio.Non è sempre così ma la percentuale è molto alta :) -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: marchet
Fatevi vedere da un utente mac esperto ...
Utente Mac Esperto = Utente PC medio.
Non è sempre così ma la percentuale è molto
alta :)Mi sa che hai finito gli argomenti: io ti consiglio di farti vedere quel'è il vero drag 'n drop, e te mi spari queste perle... buon week-end -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
Mi sa che hai finito gli argomenti: io ti
consiglio di farti vedere quel'è il vero
drag 'n drop, e te mi spari queste perle...
buon week-endSpiegaci questo drag&drop del mac come funziona. -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
Mi sa che hai finito gli argomenti: io ti
consiglio di farti vedere quel'è il vero
drag 'n drop, e te mi spari queste perle...
buon week-endAmmettiamo che io NON abbia ragione, e ci sta alla grande, non sono dio... dimmi una cosa, hai trovato più PC users sparaca**ate o MacUsers Sparaca**ate in questi Topic sul mac ?Vediamo se spari una TUA perla su questo... io di argomenti ne ho a secchiate... -
Re: Leggete leggete Macchisti (POSTILLA)
Sentiamo i tuoi di argomenti su questo fantomatico Drag&drop, ancora non ci hai detto nulla... secondo me è una cosa che hai letto di sfuggita senza approfondire, perchè a molti di voi basta leggere MAC è meglio del PC e poi non approfondite... Tzk! -
Re: Leggete leggete Macchisti (POSTILLA)
- Scritto da: Numero28
Sentiamo i tuoi di argomenti su questo
fantomatico Drag&drop, ancora non ci hai
detto nulla... secondo me è una cosa che hai
letto di sfuggita senza approfondire, perchè
a molti di voi basta leggere MAC è meglio
del PC e poi non approfondite... Tzk!Beh, la differenza (per me fondamentale) sta nella possibilità di prendere con il puntatore qualsiasi "oggetto" sullo schermo e trascinarlo, magari con le cartelle ad impulso, dove si vuole. Per esempio posso prendere l'icona o la cartella di un'applicazione e disinstallarla buttandola semplicemente nel cestino (niente file di registro!) o spostarla in un'altra cartella, magari di quelle a scomparsa con un click. Il File System è più flessibile e non vieta di spostare quello che si vuole da un'altra parte: con Win2Kpro (ho provato anche con il 95 e con Me) nel "draggare" un'icona, a volte appare il segnale di "divieto" e ancora non ho capito perché...e se non lo capisco è perché non è così intuitivo,non perché sono scemo, anche se in parte lo sono:)Best regards -
Re: Leggete leggete Macchisti (POSTILLA)
di piu`, per installare office su un mac MS dice copiate questa cartella sul vostro disco.. e basta.(uhm era la demo per trenta giorni ma credo che sia cosi` anche per quella standard) comunque dopo 30 giorni l`ho buttata nel cestino e office e` risultato cancellato COMPLETAMENTE -
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: Pietro
di piu`, per installare office su un mac MS
dice copiate questa cartella sul vostro
disco.. e basta.
(uhm era la demo per trenta giorni ma credo
che sia cosi` anche per quella standard)
comunque dopo 30 giorni l`ho buttata nel
cestino e office e` risultato cancellato
COMPLETAMENTEWinXP è già molto più pulito in questo senso...PS.: L'unica cosa che si sporca è il registro, che puoi pulire con un programmetto che scarichi dalla rete. -
Re: Leggete leggete Macchisti (POSTILLA)
- Scritto da: Latte Stremato
Beh, la differenza (per me fondamentale) sta
nella possibilità di prendere con il
puntatore qualsiasi "oggetto" sullo schermo
e trascinarlo, magari con le cartelle ad
impulso, dove si vuole. Per esempio posso
prendere l'icona o la cartella di
un'applicazione e disinstallarla buttandola
semplicemente nel cestino (niente file di
registro!) o spostarla in un'altra cartella,
magari di quelle a scomparsa con un click.
Il File System è più flessibile e non vieta
di spostare quello che si vuole da un'altra
parte: con Win2Kpro (ho provato anche con il
95 e con Me) nel "draggare" un'icona, a
volte appare il segnale di "divieto" e
ancora non ho capito perché...e se non lo
capisco è perché non è così intuitivo,non
perché sono scemo, anche se in parte lo
sono:)
Best regardsTi compare il segnale di divieto se cerchi di fare qualcosa che non ha senso, in caso contrario tutto è draggabile come vuoi.Mi pare di capire che il drag and drop è uguale nei due OS.Photoshop per esempio è possibile spostarlo a piacere anche su Win come tantissimi altri programmi. Puoi inoltre draggare qualsiasi cosa sulle barre e crearti menù di lancio veloce.Se prendi un eseguibile o un suo shortcut e lo butti nel cestino ti apre un msg dove con un link puoi saltare alla procedura di disinstallazione del pannello di controllo senza mettere mano al registro.Come mai invece MAYA su una certa versione di OSX non bisogna installarlo e se lo si fa non si può più disinstallare? Altro che sposti nel cestino ed è finita li :)
-
-
-
Re: Leggete leggete Macchisti
- Scritto da: marchet
quello che voi winmaniaci non capite che
anche cambiando processore l'esperienza
d'uso di un mac non cambierebbe. Quello che
sia avrebbe tra le mani sarebbe sempre un
MAC, non un assemblato alla meno peggio come
quello che avete davanti.
Ma che ne sapete voi? Quello che non capisci tu è che se Apple passa ad AMD o Intel, da domani chiunque si potrebbe "assemblare" il suo Mac, sacrificando l'estetica di plastiche traslucenti in favore di un notevole risparmio economico sul sano metallo di un case pc cinesone...Ecco perchè non credo che lo faranno mai... :)
-
-
-
Il nuovo iMac al MacWorld.
non per fare polemiche ma la Apple annuncia il "nuovo" modello iMac al Mac World di New York.Macchina eccezionale, con le seguenti caratteristiche (cito ciò che ha scritto Galimberti):"Cominciamo con l'esaminare l'unica novità hardware di rilievo, ovvero la nuova versione top dell'iMac. Si tratta di una macchina sicuramente eccezionale, con schermo LCD panoramico da 17", G4 da 800 MHz, GeForce4 MX e Superdrive per masterizzare DVD, ma il prezzo elevato rischia di confinarla in una nicchia molto ristretta."E' uno scherzo? No dico, Steve Jobs doveva presentarlo al MacWorld un g4 da 800 Mhz con Geforce4 Mx e Superdrive?Avesse presentato il nuovo Mac con tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4 1400Mhz, Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17 potrei anche gridare alla novità (1300$ di roba acquistando materiale di qualità senza considerare l'LCD) ma ha ripresentato il solito G4 800 Mhz, con una Geforce4Mx (modello economico) e un masterizzatore DVD.Già questa è la versione di Mac per gli utenti della mela (quelli poveri) che sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si accontentano del modello top iMac.:) che dire.. Steve ogni tanto si inventa un nuovo coctail di componenti presi dal magazzino, li inscatola con un colore diverso e "crea" il nuovo modello di iMac, il Top, come se prima non si potesse fare.ho fatto polemiche, ma non posso credere che non vi sentiate un pochino presi per il culo."Il nuovo motore grafico, denominato Quartz Extreme, è visibilmente molto più veloce del precedente, anche se per sfruttarne le possibilità sarà necessario possedere un Mac relativamente recente, con scheda grafica NVidia o ATI Radeon basata su AGP. "Caspita, suona quasi come Jaguard è finalmente AGP. Sui compatibili l'AGP non era sfruttato nei primi tempi, diciamo 3-4 anni fa? Quanto mesi ci vorranno per avere drivers ottimizzati?"Grazie a Rendez-Vous potremo, per esempio, collegare direttamente due computer e farli comunicare senza che sia necessario impostare alcun parametro (e senza che ci sia un sistema server a gestire, magari tramite DHCP, la connessione). "Senza che ci sia un sistema server? Ma porca miseria XP e Win2k hanno un server DHCP abilitato di default e basta mettere in rete una macchine che si autoconfigura da sola, proprio come rendez-vous.Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP installato? iChatSherlockiTunesQuickTimeInkwella parte Inkwell che riconosce la scrittura (ma non potete acquistare un prodotto apposta se vi serve?) e Ichat che viene praticamente venduto e serve a portare gente in AOL che state pagando come aggiornamento? Una velocizzazione del sistema grafico che prima era lento e ora è più veloce... in pratica vi vendono per 166$ un'ottimizzazione agp della scheda grafica, un programma per interpretare la caligrafia, un programma per portare clienti a AOL, un DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche aggiornamento dei vecchi software.:))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta ma queste cose mi fanno troppo ridere.-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
velocemente, senza tanto attaccare turilla:(1300$ di
roba acquistando materiale di qualità senza
considerare l'LCD) Compreso il masterizzatore di DVD veri? ne dubito seriamente. Compreso tutto il software? altrettanto (ah! ma tanto il software...)
Già questa è la versione di Mac per gli
utenti della mela (quelli poveri) che
sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si
accontentano del modello top iMac.Direi che questa è una versione per tutti quelli che non volgiono gli slot d'espansione.
"Il nuovo motore grafico, denominato Quartz
Extreme, è visibilmente molto più veloce del
precedente, anche se per sfruttarne le
possibilità sarà necessario possedere un Mac
relativamente recente, con scheda grafica
NVidia o ATI Radeon basata su AGP. "
Caspita, suona quasi come Jaguard è
finalmente AGP. Suona come il miglior motore grafico sulla piazza (e di gran lunga) sia ora accelerato dalla scheda grafica.
Senza che ci sia un sistema server? Ma porca
miseria XP e Win2k hanno un server DHCP
abilitato di default e basta mettere in rete
una macchine che si autoconfigura da sola,
proprio come rendez-vous.No, per esempio non configura le stampanti, i palmari, tutti i dispositivi mobili. Zeroconf (o Rendez-vous) è diversi passi avanti.
Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
installato? Se lo vuoi c'è.
iChat
Sherlock
iTunes
QuickTime
Inkwell
a parte Inkwell che riconosce la scrittura
(ma non potete acquistare un prodotto
apposta se vi serve?) Non ce ne sono.e Ichat che viene
praticamente venduto e serve a portare gente
in AOL che state pagando come aggiornamento?
Una velocizzazione del sistema grafico che
prima era lento e ora è più veloce... in
pratica vi vendono per 166$
un'ottimizzazione agp della scheda grafica,
un programma per interpretare la caligrafia,
un programma per portare clienti a AOL, un
DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche
aggiornamento dei vecchi software.
Padella piena
:))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta
ma queste cose mi fanno troppo ridere. contento te-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Torpedine
velocemente, senza tanto attaccare turilla
:
(1300$ di
roba acquistando materiale di qualità
senza
considerare l'LCD)
Compreso il masterizzatore di DVD veri? ne
dubito seriamente. Compreso tutto il
software? altrettanto (ah! ma tanto il
software...)KING Plus MidiTower ATX ATX12V 300W 50,00GIGABYTE 7VRX VIAKT333 DDR333 AGP4X ATA133 97,00AMD Athlon XP 1600+ (Socket A) 75,00 COOLER MASTER DP5-7H53F Sock.370/ XP2600+ 12,00 Modulo DIMM 256 MB DDRAM 333Mhz (PC2700) 76,00MAXTOR D740X 40GB U-ATA133 7.2RPM 2MB 75,00 ABIT Siluro MX SD 420 GF4 64Mb SDR Tv-Out 92,00Tastiera it.108 t. Win98 PS/2 nera 9,30 GOLD Plus Mouse nero PS/2 9,90 PIONEER DVD Writer 2x1x6x(Dvd) 8x4x24x(Cd) 324,00 CREATIVE Sound Blaster PCI Vibra 128 18,00 GOLD Coppia altop. amplif. 200 W alim. 220 V 6,50 STD scheda FastEthernet 10/100 MBit PCI 11,00MICROSOFT Windows XP Home Full 238,00 TOTALE: 1094 euroSenza contare l'LDC che costa 720euro il più economico.
Direi che questa è una versione per tutti
quelli che non volgiono gli slot
d'espansione.Come se fosse un guadagno...
Suona come il miglior motore grafico sulla
piazza (e di gran lunga) sia ora accelerato
dalla scheda grafica.Migliore ? e su che termine di paragone ?Sfrutta meglio l'hardware ?in questo caso dubito sia migliore (linux)
No, per esempio non configura le stampanti,
i palmari, tutti i dispositivi mobili.
Zeroconf (o Rendez-vous) è diversi passi
avanti.Senza ombra di dubbio...La faccenda sta che hanno fatto passare come novità anche il NON configurare la rete locale.
Se lo vuoi c'è.Anche in windows e linux le cose se le vuoi ci sono, installi e configuri (linux configuri e basta :) )
Non ce ne sono....
Padella pienaSi ma il "PERCHE'" di questa padella rimarrà per sempre un mistero :)
contento te...-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
TOTALE: 1094 euroL'indirizzo dello spacciatore, prego.
Senza contare l'LDC che costa 720euro il più
economico.Da vedere. Il più fesso visto da me non era qualitativamente all'altezza ed in più (per voi non sarà importante, ma per me lo è) non poteva essere regolato in posizione.-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
L'indirizzo dello spacciatore, prego.www.essedi.it
Da vedere. Il più fesso visto da me non era
qualitativamente all'altezza ed in più (per
voi non sarà importante, ma per me lo è) non
poteva essere regolato in posizione.Io sono più drastico, a me fanno tutti cag*re ma non ho visto quelli da 18" in su...Per adesso i migliori rimangono i CRT dai 1600/1800 euro in su... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
www.essedi.itTnks -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Numero|28
www.essedi.it
Tnksdeh di nulla... io mi ci rifornisco da anni, magari qualcuno ha prezzi migliori ma mi ci trovo bene e ce l'ho dietro casa :)
-
-
-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Torpedine
Compreso il masterizzatore di DVD veri? ne
dubito seriamente. Compreso tutto il
software? altrettanto (ah! ma tanto il
software...)Quello che voglio dire è ma non basta acquistare il masterizzatore DVD? Un sistema autoconfigurante che non permette di essere espanso.
Già questa è la versione di Mac per gli
utenti della mela (quelli poveri) che
sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si
accontentano del modello top iMac.
Direi che questa è una versione per tutti
quelli che non volgiono gli slot
d'espansione.
Per gli utenti che non vogliono un sistema espandibile quindi?
Suona come il miglior motore grafico sulla
piazza (e di gran lunga) sia ora accelerato
dalla scheda grafica.Ma deve ancora uscire ed è già il miglior motore?Ma se apple ha sempre utilizzato le schede accelerate come buffer per anni.
No, per esempio non configura le stampanti,
i palmari, tutti i dispositivi mobili.
Zeroconf (o Rendez-vous) è diversi passi
avanti.Una volta che hai la macchina in rete puoi condividere le stampanti facendo un browse delle stampanti in rete, per i palmari credo sia la stessa cosa se supportano un protocollo tcp/ip.
Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
installato?
Se lo vuoi c'è.Mi pareva strano. Però viene presentato da Galimberti come un qualcosa che risiede in un server dedicato facendo sembrare Rendez-Vous necessario per poter mettere in rete le macchine.
iChat
Sherlock
iTunes
QuickTime
Inkwell
a parte Inkwell che riconosce la scrittura
(ma non potete acquistare un prodotto
apposta se vi serve?)
Non ce ne sono.Davvero non esistono programmi del genere?
e Ichat che viene
praticamente venduto e serve a portare
gente
in AOL che state pagando come
aggiornamento?
Una velocizzazione del sistema grafico che
prima era lento e ora è più veloce... in
pratica vi vendono per 166$
un'ottimizzazione agp della scheda
grafica,
un programma per interpretare la
caligrafia,
un programma per portare clienti a AOL, un
DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche
aggiornamento dei vecchi software.
Padella piena
:))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta
ma queste cose mi fanno troppo ridere.
contento tePer te è una padella piena, per me non è un sistema operativo nuovo.Contenti voi :) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
Senza che ci sia un sistema server? Ma
porca
miseria XP e Win2k hanno un server DHCP
abilitato di default e basta mettere in
rete
una macchine che si autoconfigura da sola,
proprio come rendez-vous.
Si chiama APIPA... Ma gli IP assegnati con APIPA non sono instradabili, quelli con RV non lo so.Ciao -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Torpedine
velocemente, senza tanto attaccare turilla
:
(1300$ di
roba acquistando materiale di qualità
senza
considerare l'LCD)
Compreso il masterizzatore di DVD veri? ne
dubito seriamente. Compreso tutto il
software? altrettanto (ah! ma tanto il
software...)I masterizzatori "veri" esistono per entrambi le piattaforme...i sw che danno in dotazione tipo MyDVD, sono + che sufficienti per l'utente medio...Chiaro che non sono Avid, cmq...
Già questa è la versione di Mac per gli
utenti della mela (quelli poveri) che
sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si
accontentano del modello top iMac.
Direi che questa è una versione per tutti
quelli che non volgiono gli slot
d'espansione.Vista la rapidità con cui esce nuovo HW, non mi pare tanto una ca@@ata avere degli slot...
"Il nuovo motore grafico, denominato
Quartz
Extreme, è visibilmente molto più veloce
del
precedente, anche se per sfruttarne le
possibilità sarà necessario possedere un
Mac
relativamente recente, con scheda grafica
NVidia o ATI Radeon basata su AGP. "
Caspita, suona quasi come Jaguard è
finalmente AGP.
Suona come il miglior motore grafico sulla
piazza (e di gran lunga) sia ora accelerato
dalla scheda grafica.E aggiungerei: Era ora...
Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
installato?
Se lo vuoi c'è.Di default?
iChat
Sherlock
iTunes
QuickTime
Inkwell
a parte Inkwell che riconosce la scrittura
(ma non potete acquistare un prodotto
apposta se vi serve?)
Non ce ne sono.iChat - Miranda?Sherlock - Copernic?iTunes - Mah?QuickTime - ecco, uno bono...anche se ora WMP non fa + così ca@are...
-
-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
E' uno scherzo? No dico, Steve Jobs doveva
presentarlo al MacWorld un g4 da 800 Mhz con
Geforce4 Mx e Superdrive?
:))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta
ma queste cose mi fanno troppo ridere. Premesso che non mi comprerei mai un Mac, non mi sembra che siano tanto scarse le caratteristiche. Un G4 da 800 mhz penso che superi tranquillamente un P4 da 1600, il monitor da LCD17 mi sembra veramente interessante così come il masterizzatore DVD e la dotazione sw. L'unico pezzo veramente obsoleto e la GeforceMX4... veramente penoso, ma del resto a che servirebbe una Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: andreaL'unico pezzo veramente
obsoleto e la GeforceMX4... veramente
penoso, Sarei curioso di sapere perché-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: porque
- Scritto da: andrea
L'unico pezzo veramente
obsoleto e la GeforceMX4... veramente
penoso,
Sarei curioso di sapere perchéLa geforce4mx s'inserisce a dispetto del nome tra la gf3 e la gf2... attualmente il top delle schede grafiche nvidia sono le gf4ti4200/4400/4600. Quindi un computer che si propone di quel livello dovrebbe avere almeno un ti4200... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: porque
- Scritto da: andrea
L'unico pezzo veramente
obsoleto e la GeforceMX4... veramente
penoso,
Sarei curioso di sapere perchéMemoria SDR che penalizza le prestazioni generali...Carenza di alcune features a livello HW per ovvia scelta da parte di nvidia (presenti nei modelli superiori)...Clock della CPU e della ram più bassi...Divario prestazionale scarso fra Gf4MX e Gf3 il modello più potente. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: porque
- Scritto da: andrea
L'unico pezzo veramente
obsoleto e la GeforceMX4... veramente
penoso,
Sarei curioso di sapere perchéhttp://www.evol.it/portap/pp.htmGeForce4MX-440 64Mb TVout 80,30...ecco porque... :)Non mi pare che una scheda da 80 ? sia il top...
-
-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: andrea
L'unico pezzo veramente
obsoleto e la GeforceMX4... veramente
penoso, ma del resto a che servirebbe una
Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...Una Geforce4 MX fa bene il suo lavoro e costa la metà della GF4ti. Questo molti se lo dimenticano. Le schede migliori costano anche di più e magari non sono necessarie.I giochi su mac ci sono.-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
Una Geforce4 MX fa bene il suo lavoro e
costa la metà della GF4ti. Questo molti se
lo dimenticano. Le schede migliori costano
anche di più e magari non sono necessarie.Guarda i benchmark e poi dimmi se una gf4mx ed una gf4ti... sono la stessa cosa!
I giochi su mac ci sono.GTA3 c'è su Mac? SOF2? Need for Speed? F1GP4? MOHAA? SOF2? Rally Trophy? etc. etc...Lasciamo stare l'argomento... il Mac avra tantissimi pregi ma non è certamente la piattoforma giusta per giocare.-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: andrea
Guarda i benchmark e poi dimmi se una gf4mx
ed una gf4ti... sono la stessa cosa!Mica ho detto questo. Ho detto che non serve la scheda più spinta per avere prestazioni adeguate.
GTA3 c'è su Mac? SOF2? Need for Speed?
F1GP4? MOHAA? SOF2? Rally Trophy? etc.
etc...
Lasciamo stare l'argomento...Ho detto che i giochi ci sono, non che ci sono tutti. E poi averli tutti ma proprio tutti non sarebbe di per se un beneficio, vista la quantità di boiate che si trovano in circolazione.
il Mac avra
tantissimi pregi ma non è certamente la
piattoforma giusta per giocare.Oh, be, dipende dal tipo di gioco, non lo è neanche un PC. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
Mica ho detto questo. Ho detto che non serve
la scheda più spinta per avere prestazioni
adeguate.Parliamo di Maya ed OpenGL ?
Ho detto che i giochi ci sono, non che ci
sono tutti. E poi averli tutti ma proprio
tutti non sarebbe di per se un beneficio,
vista la quantità di boiate che si trovano
in circolazione....
Oh, be, dipende dal tipo di gioco, non lo è
neanche un PC.Un PC di fascia media va benissimo per giocare a qualsiasi gioco (tranne doom3 :P), non dimenticarti che non si deve per forza di cose giocare a 1280x1024 32bit con AA e tutti i dettagli a palla...Io ho una comunissima Ati7500 e ancora non ho trovato un gioco che mi scatti...Non sono un gran videogiocatore ma F1-2002 per fortuna gira benissimo :)))) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
la scheda più spinta per avere prestazioni
adeguate.
Parliamo di Maya ed OpenGL ?Ah, eccoti, ci mancavi tu! Si parlava di giochi, bello mio. Altrimenti è chiaro che qualsiasi scheda che costi un pacco di soldi è più adatta della GeForce4MX.
Un PC di fascia media va benissimo per
giocare a qualsiasi gioco (tranne doom3 :P)Una console costa molto meno ed è molto più immediata... e doom3 è previsto pure su console. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
Ah, eccoti, ci mancavi tu! Si parlava di
giochi, bello mio. Altrimenti è chiaro che
qualsiasi scheda che costi un pacco di soldi
è più adatta della GeForce4MX.Lo so che si parlava di giochi ma JOBS vende come WS per la grafica 3D un mac con una Geffo4MX che non è adatta ne per il CAD ne per i giochi di ultima generazione...Non lo dico io lo dice Carmack :)
Una console costa molto meno ed è molto più
immediata... e doom3 è previsto pure su
console.Infatti nell'altro post abbiamo detto la stessa cosa, io ho parlato di FRAG e tu hai detto la stessa cosa a YOYO, sugli strategici...La pensiamo uguale ma ti piace contraddirmi, interessante :) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
Lo so che si parlava di giochi ma JOBS vende
come WS per la grafica 3D un mac con una
Geffo4MX...La Geffo4tirompoilculo è prevista in BTO sui tower.
La pensiamo uguale ma ti piace contraddirmi,
interessante :)Non ti ho contraddetto, ho rimarcato, ma porc... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Numero|28
Lo so che si parlava di giochi ma JOBS
vende
come WS per la grafica 3D un mac con una
Geffo4MX...
La Geffo4tirompoilculo è prevista in BTO sui
tower.Tower ? dimmi un po... sono curioso
La pensiamo uguale ma ti piace
contraddirmi,
interessante :)
Non ti ho contraddetto, ho rimarcato, ma
porc...Ok... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
Una console costa molto meno ed è molto più
immediata... e doom3 è previsto pure su
console.Ma l'hai vista la versione PC?Integra tutta una serie di "effetti speciali" che non sono riproducibili su console, neppure sull'Xbox, dotata di una GF2...E poi, la risoluzione, sia pal che ntsc è decisamente inferiore anche ad un infimo 800x600 su pc...Ora, a me non piacciono iFPS, però pensare che la versione di Doom3 per console sarà paragonabile a quella Win, mi sembra eccessivo... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
- Scritto da: andrea
Guarda i benchmark e poi dimmi se una
gf4mx
ed una gf4ti... sono la stessa cosa!
Mica ho detto questo. Ho detto che non serve
la scheda più spinta per avere prestazioni
adeguate.Dipende dall'uso che ne fai...e comunque, tenendo presente che a roma la trovi "bulk" a 80? non mi pare tanto una scelta "top", soprattutto perchè il pargolo di Steve costerà 2630?...
GTA3 c'è su Mac? SOF2? Need for Speed?
F1GP4? MOHAA? SOF2? Rally Trophy? etc.
etc...
Lasciamo stare l'argomento...
Ho detto che i giochi ci sono, non che ci
sono tutti. E poi averli tutti ma proprio
tutti non sarebbe di per se un beneficio,
vista la quantità di boiate che si trovano
in circolazione.Suona un po' come "certo, sul Mac solo il meglio..."Ora, a parte che non è vero, quanto tempo intercorre di solito fra la versione Win e quella MacOS?Non pochissimo...
il Mac avra
tantissimi pregi ma non è certamente la
piattoforma giusta per giocare.
Oh, be, dipende dal tipo di gioco, non lo è
neanche un PC.BUM!(E lo dice uno che detesta giocare sul PC...preferisco le console, però l'hai sparata veramente grossa!) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
Lasciamo stare l'argomento... il Mac avra
tantissimi pregi ma non è certamente la
piattoforma giusta per giocare....ma allora il sondaggio era vero! Gli utenti mac lavorano e i win giocano.. :-))))era una battuta eh? per l'amordiddio.... :-))Comunque ti diro' che anche se non ci sono tutti ci sono la gran parte (non si trovano quelli vecchi) e sul mio vecchio imac@400 QT3D gira a 800x600 a 32 bit con una ati del piffero 8 mega... quanto hai speso tu per poterci giocare cosi (non dico a 1280.. quello lo fai coi nuovi imac)?Quante volte a re-installato le directx?Funzionano col giochino di 2 anni fa?...ma per piacere....per giocare a theme hospital, un gioco vecchio come il cucco ho reinstallato il sys 72 volte; aggiornato il chipset ati per la nuova GEf2.. che balle.....poi max payne non funziona piu perche vuole le ultime directX!!!....ma io ti butto nel canale altro che giochi!!....3/4 del tempo in configurazioni assurde..E col mio mac ci gioco, eccome!!!ciao ciao -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FFet
Quante volte a re-installato le directx?
Funzionano col giochino di 2 anni fa?
...ma per piacere....Verissimo. A noi al massimo ci capitano degli idioti che fanno un porting da cani, tipo quelli di Age of Empires II (da frustarli con la catena!). Ma questa è l'eccezione. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
Verissimo. A noi al massimo ci capitano
degli idioti che fanno un porting da cani,
tipo quelli di Age of Empires II (da
frustarli con la catena!). Ma questa è
l'eccezione.Bellissimo, ci ho giocato una vita !Ovviamente sempre andato perfetto da subito...Probabilmente anche i MacUsers pù sprovveduti di voi hanno gli stessi problemi dei PC Users più sprovveduti di noi :) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
Bellissimo, ci ho giocato una vita !
Ovviamente sempre andato perfetto da
subito...Organizzo regolarmente partitone con i miei amici.
Probabilmente anche i MacUsers pù
sprovveduti di voi hanno gli stessi problemi
dei PC Users più sprovveduti di noi :)No. Mettitelo in testa: no! Lo so che a voi piccini sembra strano, ma la risposta è NO. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
Organizzo regolarmente partitone con i miei
amici.NOOOOOO !! non tentarmiiiii, ho fatto fatica a smettere, se fai così ricadrò nel baratro ! :))
Probabilmente anche i MacUsers pù
sprovveduti di voi hanno gli stessi
problemi
dei PC Users più sprovveduti di noi :)
No. Mettitelo in testa: no! Lo so che a voi
piccini sembra strano, ma la risposta è NO.Quindi TUTTI i MacUsers hanno una utenza professionale ? voui dire che non ci sono gli ignoranti (in senso buono) ? -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
Quindi TUTTI i MacUsers hanno una utenza
professionale ? voui dire che non ci sono
gli ignoranti (in senso buono) ?ci sono, certamente..solo che i problemi sono infinitamente ridotti....non ci sono un'infinità di patch da installare e quando decido di disinstallare un gioco, LO BUTTO NEL CESTINO!!! e basta..e per rispondere a Numero|28 dico che quello delle directX e un sistema del piffero e che lo va a raccontare a chi vuole che con le 8.1 fai girare monkey island di 3 anni fa o lo stesso theme hospital... NON VA! quanto a giochi..ne ho a iosa (non tutti quelli del picci, ma ti diro che non c'è niente che brami tantissimo e che non ci sia su mac..)adesso sto giocando con black&white dopo aver finito myst 3 e passando per spider man. Mi attira Harry potter ma quello che attenderei con maggior ansia sarebbe un'altra saga del mitico "ZORK"....ciao ciao -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: ffet
ci sono, certamente..solo che i problemi
sono infinitamente ridotti....
non ci sono un'infinità di patch da
installare e quando decido di disinstallare
un gioco, LO BUTTO NEL CESTINO!!! e basta..
e per rispondere a Numero|28 dico che
quello delle directX e un sistema del
piffero e che lo va a raccontare a chi vuole
che con le 8.1 fai girare monkey island di 3
anni fa o lo stesso theme hospital... NON
VA!Giusto, i giochi della Lucas danno problemi ma sono i soli quindi non si può fare una statistica.E un limite dei giochi, non delle DX infatti se leggi cè scritto "compatibile dx 7 o superiori".Pe parlare delle DX in generale, forse è la miglior cosa che M$ abbia fatto negli ultimi anni, senza contare l'incremento di prestazioni dal passaggio da 7 ad 8.5/6%~ in più nei test che ho fatto in OpenGL (3DsMAX)
quanto a giochi..ne ho a iosa (non tutti
quelli del picci, ma ti diro che non c'è
niente che brami tantissimo e che non ci sia
su mac..)Ce ne sono ce ne sono a partire dagli strategici e dai giochi di auto/simulazione...
adesso sto giocando con black&white dopo
aver finito myst 3 e passando per spider
man. Mi attira Harry potter ma quello che
attenderei con maggior ansia sarebbe
un'altra saga del mitico "ZORK"....Zork Nemesis... molto bello! -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FFet
Comunque ti diro' che anche se non ci sono
tutti ci sono la gran parte (non si trovano
quelli vecchi) e sul mio vecchio imac@400
QT3D gira a 800x600 a 32 bit con una ati delQT3D? cosa è ?
piffero 8 mega... quanto hai speso tu per
poterci giocare cosi (non dico a 1280..
quello lo fai coi nuovi imac)?
Quante volte a re-installato le directx?Io una volta, ho aggiornato ad 8.1.Per fortuna le DX sono solide e non si sfasciano :)
Funzionano col giochino di 2 anni fa?Ovviamente si.
...ma per piacere....
per giocare a theme hospital, un gioco
vecchio come il cucco ho reinstallato il sys
72 volte; aggiornato il chipset ati per la
nuova GEf2.. che balle.....poi max payne non
funziona piu perche vuole le ultime
directX!!!....ma io ti butto nel canale
altro che giochi!!....3/4 del tempo in
configurazioni assurde..A me tutto questo SE succede, so il perchè ed una volta risolto non succede più... a voi (pcisti) ?Inutile dire che qui va tutto bene :)
E col mio mac ci gioco, eccome!!!Si, a quake3 arena, poi ? :) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
Si, a quake3 arena, poi ? :)Gli ultimi miei acquisti: Tropico, Age of Empires II (commendato prima), Civilization III, American McGee's Alice. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Numero|28
Si, a quake3 arena, poi ? :)
Gli ultimi miei acquisti: Tropico, Age of
Empires II (commendato prima), Civilization
III, American McGee's Alice.Molto belli, specilamente Alice e CIV3...Non dimentichiamoci che nel mercato dettano legge i FRAG... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
Bello alice...ma quanti secoli fa era uscito per PC? -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: spino
Bello alice...ma quanti secoli fa era uscito
per PC?Mah.. alice l'anno scorso o forse qualcosa di più, magari è AOE II che è un po vecchiotto :) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: spino
Bello alice...ma quanti secoli fa era
uscito
per PC?
Mah.. alice l'anno scorso o forse qualcosa
di più, magari è AOE II che è un po
vecchiotto :)Beh, un anno non è così poco in campo informatico... :) -
Non resisto....
GTA3 c'è su Mac? SOF2? Need for Speed?
F1GP4? MOHAA? SOF2? Rally Trophy? etc.
etc...Son troppo povero per permettermi un mac ma ho visto il demo di sof2 per pc.Ma tu quello lo chiami un gioco?Mi sembra uno dei pochi casi in cui son riusciti a far peggio il 2 dell' 1 !!!!!!!!Un esempio a caso, il cinematic del demo sulal nave, i motori del motoscafo son due cubi!i capelli della tipa sembrano studiati per girare su intellevision! -
Re: Non resisto....
- Scritto da: Icex
Son troppo povero per permettermi un mac ma
ho visto il demo di sof2 per pc.
Ma tu quello lo chiami un gioco?
Mi sembra uno dei pochi casi in cui son
riusciti a far peggio il 2 dell' 1 !!!!!!!!
Be' SOF2 non piace neanche a me ;)cmq è un dato di fatto che la maggior parte dei giochi nuovi non è convertita per Mac.e non è assolutamente vero che con il PC bisogna sbattersi per far giarare i giochi... io con il mio win XP pro ed un hw ben asemblato non ho mai avuto un problema serio! -
Re: Non resisto....
- Scritto da: andrea
cmq è un dato di fatto che la maggior parte
dei giochi nuovi non è convertita per Mac.Infatti vengono convertiti i migliori, quelli che assicurano vendite di livello adeguato. -
Re: Non resisto....
- Scritto da: FDG
- Scritto da: andrea
Infatti vengono convertiti i migliori,
quelli che assicurano vendite di livello
adeguato.Evidentemente abbiamo gusti diversi in materia di videogiochi... :)Cmq se hai un mac sono contento che tu sia soddifatto :)E' un gran computer, se non fosse per i giochi e il prezzo ci avrei fatto un pensierino anch'io! -
Re: Non resisto....
- Scritto da: andrea
Evidentemente abbiamo gusti diversi in
materia di videogiochi... :)Non lo so. Io ho diverse opzioni: mac, PC e GameCube. -
Re: Non resisto....
- Scritto da: andrea
cmq è un dato di fatto che la maggior parte
dei giochi nuovi non è convertita per Mac.
e non è assolutamente vero che con il PC
bisogna sbattersi per far giarare i
giochi... io con il mio win XP pro ed un hw
ben asemblato non ho mai avuto un problema
serio!Io lo dico da decine di post ma la gente pare non credere :) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
la piattaforma giusta è una console dedicata appositamente ai giochi...PS2, Dreamcast (quando esisteva ancora), Game3, Xbox....e non il pc -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: YOYO
la piattaforma giusta è una console dedicata
appositamente ai giochi...PS2, Dreamcast
(quando esisteva ancora), Game3, Xbox....e
non il pcBeh, fino a un certo punto. Non ce lo vedo un gioco di strategia su console, scusa. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
si ma io non mi vado di sicuro a comperare un computer per giocare e basta..quindi l'argomento "ci sono + giochi" - "non ci sono giochi" mi pare assai riduttivo -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: YOYO
si ma io non mi vado di sicuro a comperare
un computer per giocare e basta..quindi
l'argomento "ci sono + giochi" - "non ci
sono giochi" mi pare assai riduttivoGiusto. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: YOYO
la piattaforma giusta è una console dedicata
appositamente ai giochi...PS2, Dreamcast
(quando esisteva ancora), Game3, Xbox....e
non il pcSolo perchè accendi e giochi ?giocaci ai frag sulle consolle......tieni il pad in una mano e il mouse (ci sarà?) nell'altra ? azz proprio giusta per giocare al genere di giochi che sta dettando legge dai tempi di Castle Wolfenstein...PS.: Il rally sulla X-Box è meraviglioso :) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
credo che su PS2 e su Xbox attualmente ci siano più giochi che possano destare più interesse che il solo RTC...ma dipende sempre dai gusti .premesso ci gioco pure io sul mac a RTC!sul fatto che accendi giochi e spegni senza dover controllare i requistiti di sistema all'aquisto, installare, config e via dicendo (e senza problemi che magari possono apparire all'OS dopo vari instal di games) mi pare sia una soluzione più ottipratica ed efficientemale...soprattutto per chi con il computer non ha troppa affinità. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: YOYO
credo che su PS2 e su Xbox attualmente ci
siano più giochi che possano destare più
interesse che il solo RTC...ma dipende
sempre dai gusti .
premesso ci gioco pure io sul mac a RTC!Anche io e mi vede entrambi i processori :)Non chiedermi il Framerate, sveniresti :)
sul fatto che accendi giochi e spegni senza
dover controllare i requistiti di sistema
all'aquisto, installare, config e via
dicendo (e senza problemi che magari possono
apparire all'OS dopo vari instal di games)
mi pare sia una soluzione più ottipratica ed
efficientemale...soprattutto per chi con il
computer non ha troppa affinità.ecco, ora siamo daccordo... il discorso iniziale era leggermente differente :)PS.: Il registro lo puoi pulire con una utiliti completamente automatica... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
Anche io e mi vede entrambi i processori :)
Non chiedermi il Framerate, sveniresti :)
ma sei ancora al gioco del righello? ma dai smuoviti sa queste pratiche onanistiche...
ecco, ora siamo daccordo... il discorso
iniziale era leggermente differente :)
PS.: Il registro lo puoi pulire con una
utiliti completamente automatica...infatti l'utente qualsiasi conosce queste utility e sa che può fare quanto dici....peccato che ne abbia visti di + riformattare il tutto.Non capisco come mai dimentichi sempre che molti non hanno le tue conoscenze... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: YOYO
ma sei ancora al gioco del righello? ma dai
smuoviti sa queste pratiche onanistiche...Si parlava di videogiochi, beh per il video giocatore il framerate è la vita, di certo non ho rpeso un DualCPU per avere 50FPS in più nei giochi... togliti il paraocchi.
ecco, ora siamo daccordo... il discorso
iniziale era leggermente differente :)
PS.: Il registro lo puoi pulire con una
utiliti completamente automatica...
infatti l'utente qualsiasi conosce queste
utility e sa che può fare quanto
dici....peccato che ne abbia visti di +
riformattare il tutto.
Non capisco come mai dimentichi sempre che
molti non hanno le tue conoscenze...Molti MacUsers non traggono beneficio delle cose che ci sono in OSX se è per questo dato che dubito che siate un bacino di utenza al 100% professionale... voglio vedere un Art Director fare qualcosa di scripting... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: YOYO
Anche io e mi vede entrambi i processori
:)
Non chiedermi il Framerate, sveniresti :)
ma sei ancora al gioco del righello? ma dai
smuoviti sa queste pratiche onanistiche...Il framerate è fondamentale!Quando ti trovi in mezzo ad altri 10 giocatori che sparano all'impazzata e il gioco deve tracciare centinaia di particelle, decine di esplosioni più tutto il resto ti ritrovi a non capire più nulla se hai meno di 30 frame/sec.Puoi avere 50 FPS in condizioni normali per poi arrivare a 2 o 3 FPS in condizioni di stress.Giocare ai giochi simil quake è praticamente impossibile senza il mouse e tastiera. E chi lo fa non ha capito un cavolo di come si gioca.Salut -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
Gioca gioca che è meglio -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: kiss
Gioca gioca che è meglioSempre meglio che usare il proprio computer per ingrandirsi il pisello :) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
- Scritto da: kiss
Gioca gioca che è meglio
Sempre meglio che usare il proprio computer
per ingrandirsi il pisello :) hai ragione: quel coso lì lascialo proprio perdere, a volte basta anche un catetere per le funzioni fisiologiche :-p -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
...tieni il pad in una mano e il mouse (ci
sarà?) nell'altra ? azz proprio giusta per
giocare al genere di giochi che sta dettando
legge dai tempi di Castle Wolfenstein...Mi dicono che la soluzione trovata per Halo è interessante. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Numero|28
...tieni il pad in una mano e il mouse (ci
sarà?) nell'altra ? azz proprio giusta per
giocare al genere di giochi che sta
dettando
legge dai tempi di Castle Wolfenstein...
Mi dicono che la soluzione trovata per Halo
è interessante.Ah giusto come funzia ? -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero|28
Ah giusto come funzia ?Me lo chiedo anch'io. Devo provarlo, per vedere se è effettivamente una buona soluzione.
-
-
-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: andrea
Premesso che non mi comprerei mai un Mac,
non mi sembra che siano tanto scarse le
caratteristiche. Un G4 da 800 mhz penso che
superi tranquillamente un P4 da 1600, ilP4 ? parliamo di AMD e si ragiona :)Cmq vorrei confrontarli un G4@800 e un P4@1600...
monitor da LCD17 mi sembra veramente
interessante così come il masterizzatore DVD
e la dotazione sw. L'unico pezzo veramente
obsoleto e la GeforceMX4... veramente
penoso, ma del resto a che servirebbe una
Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...Giochi ? e l'OpenGL ? FONDAMENTALE per la grafica 3D dove il mac è già entrato con Maya e Lightwave... -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
ma del resto a che servirebbe una
Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...5 anni fà forse avevi ragione (forse, non ti gasare troppo però :P) ma al giorno d'oggi i giochi veramente importanti escono per entrambe le piattaforme... ti faccio qualche titolo?warcraft3, diablo2 LoD, tutta la serie di the sims, wolfenstein, unreal tournament, oni, etc...etc....siti utili per maggiori informazioni:www.games4mac.itimportante comunità di mac-gamer italianahttp://guide.apple.com/it/categories/games_it.lassolistona ufficiale di tutti i giochi usciti per mac, siano essi freeware, shareware o commerciali -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: andrea
Premesso che non mi comprerei mai un Mac,
non mi sembra che siano tanto scarse le
caratteristiche. Un G4 da 800 mhz penso che
superi tranquillamente un P4 da 1600, il
monitor da LCD17 mi sembra veramente
interessante così come il masterizzatore DVD
e la dotazione sw. L'unico pezzo veramente
obsoleto e la GeforceMX4... veramente
penoso, ma del resto a che servirebbe una
Geforce4ti se non esistono giochi per Mac...Ma se un dual g4 1000 va in Photoshop come un Athlon 1400 come puo' un singolo g4 800 essere una macchina dalle caratteristiche eccezionali?Nulla da dire del monitor Lcd ma uno se lo può anche acquistare a parte come può acquistare un masterizzatore un DVD.
-
-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
Avesse presentato il nuovo Mac con
tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4 1400Mhz,
Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17
potrei anche gridare alla novitàGuarda che non ti costerebbe tanto meno.
(1300$ di
roba acquistando materiale di qualità senza
considerare l'LCD)Se se... ma dov'è che ti rifornisci, per curiosità?
Caspita, suona quasi come Jaguard è
finalmente AGP. Sui compatibili l'AGP non
era sfruttato nei primi tempi, diciamo 3-4
anni fa? Quanto mesi ci vorranno per avere
drivers ottimizzati?Una premessa: prima di sparare cavolate informati.L'accelerazione di cui si parla è quella 3D. Non si tratta di una banale ottimizzazione dei driver, come tu credi, ma di usare l'hardware 3D per accelerare le operazioni 2D in quartz. MS ha per il momento solo annunciato una tecnologia analoga per il suo windows.
Senza che ci sia un sistema server? Ma porca
miseria XP e Win2k hanno un server DHCP
abilitato di default e basta mettere in rete
una macchine che si autoconfigura da sola,
proprio come rendez-vous.
Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
installato?Non hai capito una mazza. Informati:http://www.zeroconf.org/
a parte Inkwell che riconosce la scrittura
(ma non potete acquistare un prodotto
apposta se vi serve?)Serve ai grafici che usano la tavoletta. E' stato pensato per quello.
e Ichat che viene
praticamente venduto e serve a portare gente
in AOL che state pagando come aggiornamento?No, informati meglio e ci troverai molte novità nel sistema, anche escludendo queste nuove applicazioni.Ad esempio:http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeatures.html
Una velocizzazione del sistema grafico che
prima era lento e ora è più veloce... in
pratica vi vendono per 166$
un'ottimizzazione agp della scheda grafica,
un programma per interpretare la caligrafia,
un programma per portare clienti a AOL, un
DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche
aggiornamento dei vecchi software.Insomma, questo è il riassunto della tua superficialità. La prossima volta informati meglio.-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Divertito
Avesse presentato il nuovo Mac con
tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4
1400Mhz,
Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17
potrei anche gridare alla novità
Guarda che non ti costerebbe tanto meno.
(1300$ di
roba acquistando materiale di qualità
senza
considerare l'LCD)
Se se... ma dov'è che ti rifornisci, per
curiosità?Per la macchina, escluso masterizzatore e lcd.se vai su essedi trovi degli ottimi prezzi e componenti di qualità.
Caspita, suona quasi come Jaguard è
finalmente AGP. Sui compatibili l'AGP non
era sfruttato nei primi tempi, diciamo 3-4
anni fa? Quanto mesi ci vorranno per avere
drivers ottimizzati?
Una premessa: prima di sparare cavolate
informati.
L'accelerazione di cui si parla è quella 3D.
Non si tratta di una banale ottimizzazione
dei driver, come tu credi, ma di usare
l'hardware 3D per accelerare le operazioni
2D in quartz. MS ha per il momento solo
annunciato una tecnologia analoga per il suo
windows.Guarda che tutti i windows sono sempre stati accelerati in 3D e in 2D, mica è una novità.Non hai mai sentito parlare di Opengl e DirectX?Non farà la stessa fine di Quickdraw3D?
Senza che ci sia un sistema server? Ma
porca
miseria XP e Win2k hanno un server DHCP
abilitato di default e basta mettere in
rete
una macchine che si autoconfigura da sola,
proprio come rendez-vous.
Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
installato?
Non hai capito una mazza. Informati:
http://www.zeroconf.org/Sul link c'è anche scritto:On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides a similar ease-of-use for small networks. Comunque si paga.
a parte Inkwell che riconosce la scrittura
(ma non potete acquistare un prodotto
apposta se vi serve?)
Serve ai grafici che usano la tavoletta. E'
stato pensato per quello.per fare scrivere documenti con la tavoletta invece che con la tastiera?
No, informati meglio e ci troverai molte
novità nel sistema, anche escludendo queste
nuove applicazioni.
Ad esempio:
http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeaturho letto l'articolo che presenta le novità di jaguard, prendetevela con Galimberti.
Insomma, questo è il riassunto della tua
superficialità. La prossima volta informati
meglio.davvero? :)-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
una macchine che si autoconfigura da
sola,
proprio come rendez-vous.
Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
installato?
Non hai capito una mazza. Informati:
http://www.zeroconf.org/
Sul link c'è anche scritto:
On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides a
similar ease-of-use for small networks. Dovresti evitare di fermarti alle prime righe. Dunque, al link che che hai citato trovo, in due parole, che al momento attuale abbiamo due possibilità di "network facile", su Mac si chiama AppleTalk e "funziona molto bene", su windows c'è qualcosa di simile e si chiama Netbios. Considerate che le stampanti su Mac sono a tutti gli effetti connesse in rete con il computer.Se però volessi far dialogare due piattaforme diverse o addirittura qualunque tipo di periferica i sistemi succitati non bastano più, ci vuole qualcos'altro...ed ecco che spunta fuori Rendez Vous...è un bel po' diverso da Netbios e Appletalk, visto che RV non serve neanche l'IP: per effettuare una connessione basta attaccare il cavo o abilitare Airport, nient'altro. Se ti pare poco...
Comunque si paga.Cosa? 166? mi sembrano già abbastanza, ma RV è compreso nel prezzo.
a parte Inkwell che riconosce la
scrittura
(ma non potete acquistare un prodotto
apposta se vi serve?)
Serve ai grafici che usano la tavoletta.
E'
stato pensato per quello.
per fare scrivere documenti con la tavoletta
invece che con la tastiera?Per chi se la sente.
No, informati meglio e ci troverai molte
novità nel sistema, anche escludendo
queste
nuove applicazioni.
Ad esempio:
http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeatur
ho letto l'articolo che presenta le novità
di jaguard, prendetevela con Galimberti.
Insomma, questo è il riassunto della tua
superficialità. La prossima volta
informati
meglio.
davvero? :) Bbbbbboni.....;) -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
Guarda che tutti i windows sono sempre stati
accelerati in 3D e in 2D, mica è una novità.Ho detto che le operazioni 2D vengono accelerate usando l'hardware per il 3D. C'e in giro un filmato che serve a capire cosa si può ottenere: finestra che viene fuori dal dock con effetto genio (animazione con distorsione di una certa complessità), che mostra dentro un DVD in play, e con sopra in trasparenza un terminale, il tutto con lo zoom dello schermo attivato, presentato con una certa fluidità. Non credo che con le semplici accelerazioni 2D della scheda video si possa ottenere la stessa cosa.
Sul link c'è anche scritto:
On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides a
similar ease-of-use for small networks.Si, per l'esattezza:"AppleTalk currently handles this very well. If you take a group of Macs and plug them into an Ethernet hub, then you have a working AppleTalk network without any expert intervention, and without needing to set up special servers like a DHCP server or a DNS server. With current Macs with IEEE 802.11 "AirPort" networking built-in, you don't even need the cables and the hub""On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides a similar ease-of-use for small networks"Taglia meglio la prossima volta.Zeroconf ha tanto per iniziare, l'innegabile pregio di funzionare con sua maestà Il Protocollo (TCP/IP).
Comunque si paga.E allora? Che tu un update di windows non lo paghi?
per fare scrivere documenti con la tavoletta
invece che con la tastiera?Serve per il disegno. Ma che hai mangiato pane e citrulli oggi?-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
-
Ho detto che le operazioni 2D vengono
accelerate usando l'hardware per il 3D. C'e
in giro un filmato che serve a capire cosa
si può ottenere: finestra che viene fuori
dal dock con effetto genio (animazione con
distorsione di una certa complessità), che
mostra dentro un DVD in play, e snipben detto...avrei dovuto scriverlo io prima ....ah, se proprio vuoi fare lo "sborone" prova a tenere premuto shift durante la contrazione genio e te lo vedi al rallenty che fa ancora più effetto.... :-)ciao ciao -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
Ho detto che le operazioni 2D vengono
accelerate usando l'hardware per il 3D. C'e
in giro un filmato che serve a capire cosa
si può ottenere: finestra che viene fuori
dal dock con effetto genio (animazione con
distorsione di una certa complessità), che
mostra dentro un DVD in play, e con sopra in
trasparenza un terminale, il tutto con lo
zoom dello schermo attivato, presentato con
una certa fluidità. Non credo che con le
semplici accelerazioni 2D della scheda video
si possa ottenere la stessa cosa.Il Dvd è mappato come texture mapping su dei poligoni che vengono animati a piacere.Può essere ceramente carino e fico da vedere.Ma con 32mb quante finestre contemporanee si possono avere prima di riempire i buffer della scheda video? Una? Due? E mentre fa l'animazione del genio in realtime tutto il sistema si ferma per attendere la fine della coreografia?Mentre apri una finestra in questo modo e scopri che è quella sbagliata, perchè hai 20 applicazioni in background, quanto devi aspettare per aprirne un altra? Se puoi farlo subito, la certa fluidità dove va a finere?C'e' un limite alle dimensioni della finestra che puoi trattare in 3D con soli 32 mega?Sicuramente si.. :)Comunque già Beos faceva queste cose 6 anni fa via software e secondo me sono inutili.I desktop Opengl esistono da tempo comunque.
Sul link c'è anche scritto:
On Windows PCs, Microsoft NETBIOS
provides a
similar ease-of-use for small networks.
Si, per l'esattezza:
"AppleTalk currently handles this very well.
If you take a group of Macs and plug them
into an Ethernet hub, then you have a
working AppleTalk network without any expert
intervention, and without needing to set up
special servers like a DHCP server or a DNS
server. With current Macs with IEEE 802.11
"AirPort" networking built-in, you don't
even need the cables and the hub"
"On Windows PCs, Microsoft NETBIOS provides
a similar ease-of-use for small networks"
Taglia meglio la prossima volta.
Zeroconf ha tanto per iniziare, l'innegabile
pregio di funzionare con sua maestà Il
Protocollo (TCP/IP).In tcp/ip condivido stampanti e periferiche.La cosa strana è che dicono che si può fare a meno di server dns, dhcp e poi ti mettono dentro un servizio aggiuntivo che occupa probabilmente più di due serverini messi insieme.Vedremo come si svilupperà e se funzionerà.
Comunque si paga.
E allora? Che tu un update di windows non lo
paghi?Quando mai si sono pagano gli update di windows?
Serve per il disegno. Ma che hai mangiato
pane e citrulli oggi?In che senso? Traduce i disegni in testi? -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
Ma con 32mb quante finestre contemporanee si
possono avere prima di riempire i buffer
della scheda video?Non conosco le specifiche soluzioni tecniche adottate. La documentazione verrà rilasciata con l'uscita di Jaguar. Da quel che ricordo, la finestra del player DVD non era l'unica sullo schermo.
Una? Due? E mentre fa l'animazione del genio
in realtime tutto il sistema si ferma per
attendere la fine della coreografia?No.
Mentre apri una finestra in questo modo e
scopri che è quella sbagliata, perchè hai 20
applicazioni in background, quanto devi
aspettare per aprirne un altra?Niente, da quel che ho visto.
Comunque già Beos faceva queste cose 6 anni
fa via softwareNo, BeOS non aveva un motore grafico che trattava trasparenze e trasformazioni. Era efficiente (il sistema operativo), si, ma così avanzato no.
e secondo me sono inutili.Questo è un'altro discorso. Dillo pure a Microsoft, che da quel che ho capito è intenzionata ad aggiungere simili funzioni su Windows. E poi, queste funzioni che sul desktop possono sembrare eccessive (mi potresti pure trovare daccordo), possono essere utili per altre cose.
I desktop Opengl esistono da tempo comunque.Usati comunemente?
La cosa strana è che dicono che si può fare
a meno di server dns, dhcp e poi ti mettono
dentro un servizio aggiuntivo che occupa
probabilmente più di due serverini messi
insieme.Qualsiasi cosa che aggiunge funzioni al sistema richiede codice. Solo che devo valutarne l'utilità. Zeroconf non dovrebbe richiedere alcuna configurazione, i server DHCP e DNS si.
Vedremo come si svilupperà e se funzionerà.E' uno standard, tanto per iniziare.
Quando mai si sono pagano gli update di
windows?Update, non service pack. Quelli li danno aggratis pure sul mac.
In che senso? Traduce i disegni in testi?"Inkwell lets you write wherever you want to on the screen, and the recognized text just flows to the current insertion point, as if you?d typed it on a keyboard. So when you?re working with a graphics tablet, there?s no need to put down the pen and return to the keyboard just to enter a title, caption or filename. You can also write command-key shortcuts with the pen ? it?s easy to open and close windows, and otherwise control your applications, without lifting your pen from the tablet"http://www.apple.com/macosx/jaguar/inkwell.htmlSe funziona, è indubbiamente una comodità. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FDG
Niente, da quel che ho visto.Se quello che hai visto è un filmato immaginati cosa possono aver fatto quelli di apple.com... dopo che ritoccano i bench mi aspetto di tutto :)
Questo è un'altro discorso. Dillo pure a
Microsoft, che da quel che ho capito è
intenzionata ad aggiungere simili funzioni
su Windows. E poi, queste funzioni che sul
desktop possono sembrare eccessive (mi
potresti pure trovare daccordo), possono
essere utili per altre cose.Mhhh non credo, sono solo abbellimenti...che non influiscono sul workflow
Usati comunemente?No perchè sono inutili...hai mai visto Europa ? non l'ha mai usato nessuno...
E' uno standard, tanto per iniziare.Standard è quando tutti i computer lo utilizzano.
Se funziona, è indubbiamente una comodità.Cè anche da dire che copre una minoranza di utenti che hanno motivo di usare una tavoletta grafica che costa mediamente 20 volte una tastiera. -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Numero28
- Scritto da: FDG
Niente, da quel che ho visto.
Se quello che hai visto è un filmato
immaginati cosa possono aver fatto quelli di
apple.com... dopo che ritoccano i bench mi
aspetto di tutto :)Su apple.com non ritoccano i bench, semplicemente pubblicano solo quelli più favorevoli (d'altronde è un sito commerciale di un'azienda, cosa dovrebbero fare?)Non è così incredibile che un Dual G4 da 1 Ghz possa risultare più veloce di un p4 da 2,2 Ghz o di un Athlon 2000 in photoshop (o nei task ottimizzati per Altivec). Negli stessi test è risultato più lento di un dual Athlon 2000, e questo non l'hanno pubblicato, ma non significa taroccare i bench non pubblicarne una parteD'altronde basta vedere le differenze di architetura tra il G4 e il Pentium IV (ma anche gli Athlon) per capire che sono processori completamente diversi (cambia proprio tutto, RISC vs CISC, 32 registri generali per unità di esecuzione vs 8, 4 unità Altivec a 128 bit (con annessi 32 registri generali a 128 bit), che non è certamente paragonabile alle varie unità SIMD dei pentium o dell'athlon: nei G4 è una unità al pari dell'integer unit e superiore alla FPU (che a sua volta è invece peggiore di quella dei Pentium e degli Athlon, costituendo l'attuale punto debole dei PPC), supporto della cache L3 (come negli Xeon), pipeline a 7 stadi vs i 15 dell'athlon o i 20!!! del pentium IV (hanno dovuto riservare degli stadi della pipeline alla propagazione dei segnali nel processore!!!!!) e tenete conto che una pipeline più corta incide non poco in meglio sulle performance, pensate ai branch mal predetti o ad altri eventuali stalli... i primi G4 (ed i G3) hanno una pipeline a soli 4 stadi, tanto che quando sono usciti i G4 733 con pipeline a 7 stadi i G4 a 500 Mhz erano molto vicini prestazionalmente in molti benchmark nonostante il 35% di Mhz in meno.
Questo è un'altro discorso. Dillo pure a
Microsoft, che da quel che ho capito è
intenzionata ad aggiungere simili funzioni
su Windows. E poi, queste funzioni che sul
desktop possono sembrare eccessive (mi
potresti pure trovare daccordo), possono
essere utili per altre cose.
Mhhh non credo, sono solo abbellimenti...
che non influiscono sul workflowUn'interfaccia ben disegnata aiuta molto nel workflow, e questo lo dicono gli istituti di ricerca e sondaggi da sempre. E in aqua non ci sono sono abbellimenti e fronzoli ma varie features interessanti, vedi la minimizzazione delle finestre nel doc (che già tutti cercano di imitare). Anche in Linux stanno implementando alcune cosette, vedi come si sono affrettati nella gnome ad implementare la trasparenza del terminale... perchè in effetti è utile!
E' uno standard, tanto per iniziare.
Standard è quando tutti i computer lo
utilizzano.Ci sono 2 tipi di standard: gli standard de iure e gli standard de facto. Lo standard de facto è quando tutti utilizzano una determinata cosa, lo standard de iure è quando è definito da un organismo competente (vedi l'html definito dal W3C, standard de iure, vs. l'interpretazione di alcune parti dell'html fatta da internet explorer; o vedi anche il MPEG 4, standard de iure, vs. il divX, standard de facto perchè attualmente il più utilizzato. La politica della Microsoft è quella di imporre il più possibile i suoi standard (de facto) boicottando gli standard de iure, ma non so se ciò sia positivo....Guardate cosa succede nel mondo dei dvd riscrivibili, quante implementazioni ci sono? Nessuno è uno standard de facto, perchè nessuno ha una maggioranza schiacciante di diffusione. Personaolmente ritengo che chiunque cerchi di implementare nei loro prodotti quanto più possibile gli standard (de iure) sia da apprezzare (cosa pensate che succederebbe se di colpo le ferrovie francesi e quelle tedesche decidessero di cambiare lo scartamento dei loro binari? In Francia e Germania diventerebbe lo standard de facto, e per questo gli stati confinanti cosa dovrebbero fare, cambiare anche loro visto che rimarrebbero in minoranza o non mandare più treni in Francia e Germania??? -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: palple
Su apple.com non ritoccano i bench,
semplicemente pubblicano solo quelli più
favorevoli (d'altronde è un sito commerciale
di un'azienda, cosa dovrebbero fare?)
Non è così incredibile che un Dual G4 da 1
Ghz possa risultare più veloce di un p4 da
2,2 Ghz o di un Athlon 2000 in photoshop (o
nei task ottimizzati per Altivec). Negli
stessi test è risultato più lento di un dual
Athlon 2000, e questo non l'hanno
pubblicato, ma non significa taroccare i
bench non pubblicarne una parte
D'altronde basta vedere le differenze di
architetura tra il G4 e il Pentium IV (ma
anche gli Athlon) per capire che sono
processori completamente diversi (cambia
proprio tutto, RISC vs CISC, 32 registri
generali per unità di esecuzione vs 8, 4
unità Altivec a 128 bit (con annessi 32
registri generali a 128 bit), che non è
certamente paragonabile alle varie unità
SIMD dei pentium o dell'athlon: nei G4 è una
unità al pari dell'integer unit e superiore
alla FPU (che a sua volta è invece peggiore
di quella dei Pentium e degli Athlon,
costituendo l'attuale punto debole dei PPC),
supporto della cache L3 (come negli Xeon),
pipeline a 7 stadi vs i 15 dell'athlon o i
20!!! del pentium IV (hanno dovuto riservare
degli stadi della pipeline alla propagazione
dei segnali nel processore!!!!!) e tenete
conto che una pipeline più corta incide non
poco in meglio sulle performance, pensate ai
branch mal predetti o ad altri eventuali
stalli... i primi G4 (ed i G3) hanno una
pipeline a soli 4 stadi, tanto che quando
sono usciti i G4 733 con pipeline a 7 stadi
i G4 a 500 Mhz erano molto vicini
prestazionalmente in molti benchmark
nonostante il 35% di Mhz in meno.Ok :)
Un'interfaccia ben disegnata aiuta molto nel
workflow, e questo lo dicono gli istituti di
ricerca e sondaggi da sempre. E in aqua non
ci sono sono abbellimenti e fronzoli ma
varie features interessanti, vedi la
minimizzazione delle finestre nel doc (che
già tutti cercano di imitare). Anche in
Linux stanno implementando alcune cosette,
vedi come si sono affrettati nella gnome ad
implementare la trasparenza del terminale...
perchè in effetti è utile!Parlavo della roba tipo effetto genio ecc...
Ci sono 2 tipi di standard: gli standard de
iure e gli standard de facto. Lo standard de
facto è quando tutti utilizzano una
determinata cosa, lo standard de iure è
quando è definito da un organismo competente
(vedi l'html definito dal W3C, standard de
iure, vs. l'interpretazione di alcune parti
dell'html fatta da internet explorer; o vedi
anche il MPEG 4, standard de iure, vs. il
divX, standard de facto perchè attualmente
il più utilizzato. La politica della
Microsoft è quella di imporre il più
possibile i suoi standard (de facto)
boicottando gli standard de iure, ma non so
se ciò sia positivo....
Guardate cosa succede nel mondo dei dvd
riscrivibili, quante implementazioni ci
sono? Nessuno è uno standard de facto,
perchè nessuno ha una maggioranza
schiacciante di diffusione. Personaolmente
ritengo che chiunque cerchi di implementare
nei loro prodotti quanto più possibile gli
standard (de iure) sia da apprezzare (cosa
pensate che succederebbe se di colpo le
ferrovie francesi e quelle tedesche
decidessero di cambiare lo scartamento dei
loro binari? In Francia e Germania
diventerebbe lo standard de facto, e per
questo gli stati confinanti cosa dovrebbero
fare, cambiare anche loro visto che
rimarrebbero in minoranza o non mandare più
treni in Francia e Germania???Bene, almeno qualcuno informato cè :)Credo che lui lo avesse inteso come de iure...E che tutti vanno dietro al mac.Ci sta che ci sia stata semplicemente una incomprensione di fondo :)Per quanto riguarda i treni dico una cosa OT a quegli illusi della 3M:TANTO I TRENI VE LI DIPINGIAMO LO STESSO :PPP -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: palple
Non è così incredibile che un Dual G4 da 1
Ghz possa risultare più veloce di un p4 da
2,2 Ghz o di un Athlon 2000 in photoshop (o
nei task ottimizzati per Altivec). Negli
stessi test è risultato più lento di un dual
Athlon 2000, e questo non l'hanno
pubblicato, ma non significa taroccare i
bench non pubblicarne una partePurtroppo non è vero:http://www.barefeats.com/pentium4.html
E' uno standard, tanto per iniziare.
Standard è quando tutti i computer lo
utilizzano.Concordo... :)
-
-
-
-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
non per fare polemiche :-) certo....
E' uno scherzo? No dico, Steve Jobs doveva
presentarlo al MacWorld un g4 da 800 Mhz con
Geforce4 Mx e Superdrive?
Avesse presentato il nuovo Mac con
tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4 1400Mhz,quello é atteso nel settore pro; questo é un settore prosumer... (chissa..a 7000 mhz, magari con sheda grafica geF20... ma tanto non ci sono giochi per mac, é vero.... ehehe)Comunque puoi comprarti un XServe...
Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17il panoramico da 17 c'é 1440 x 900. e anche la GeF4...forse intendevi una Ti....
potrei anche gridare alla novità (1300$ di
roba acquistando materiale di qualità senza
considerare l'LCD) ma ha ripresentato il
solito G4 800 Mhz, con una Geforce4Mx
(modello economico) e un masterizzatore DVD.fai la somma delle tre cose e poi mi dici. Ah, sommando un superdrive, non un masterizzatore dvd ...e non un 17 della LG
Già questa è la versione di Mac per gli
utenti della mela (quelli poveri) che
sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si
accontentano del modello top iMac.che ti posso assicurare che é una piccola belva...
:) che dire.. Steve ogni tanto si inventa un
nuovo coctail di componenti presi dal
magazzino, li inscatola con un colore
diverso e "crea" il nuovo modello di iMac,
il Top, come se prima non si potesse fare.con la conseguenza che dopo 6 / 8 mesi tutti i pc escono con quel colore....
ho fatto polemiche, ma non posso credere che
non vi sentiate un pochino presi per il
culo.Be, é chiaro che ci si apetta sempre molto...comunque visto il periodo nero mi sa che bisogna stare tranquilli.Si sapeva già che la linea pro non veniva toccata adesso...
"Il nuovo motore grafico, denominato Quartz
Extreme, è visibilmente molto più veloce del
precedente, anche se per sfruttarne le
possibilità sarà necessario possedere un Mac
relativamente recente, con scheda grafica
NVidia o ATI Radeon basata su AGP. "
Caspita, suona quasi come Jaguard è
finalmente AGP. Sui compatibili l'AGP non
era sfruttato nei primi tempi, diciamo 3-4
anni fa? Quanto mesi ci vorranno per avere
drivers ottimizzati?Ecco, qui non hai veramente idea di cosa stai parlando... sto utilizzando Jaguar da un paio di settimane come sviluppatore e ti posso assicurare che Quartz é una gui ufo sia per gli utenti win che per linux .Il fatto che tutta l'interfaccia sia pilotata dalla scheda grafica e quindi svincolata completamente dal processore, ovviamente implica una maggior richiesta hardware in questo senso.
"Grazie a Rendez-Vous potremo, per esempio,
collegare direttamente due computer e farli
comunicare senza che sia necessario
impostare alcun parametro (e senza che ci
sia un sistema server a gestire, magari
tramite DHCP, la connessione). "
Senza che ci sia un sistema server? Ma porca
miseria XP e Win2k hanno un server DHCP
abilitato di default e basta mettere in rete
una macchine che si autoconfigura da sola,
proprio come rendez-vous.
Ma poi uno Unix senza un serverino DHCP
installato? xp e Win2k di default hanno solo il fatto di essere due tumori...l'unica cosa che fanno REALMENTE da soli é andare in crash...sia in rete mac che con linux (che fra loro invece dialogano da Dio) ci vuole la pazienza di Giobbe ogni volta.... ma per piacere...(ovviamente questa é la mia personale opinione e gradirei non venire insultato per questo)
iChat
Sherlock
iTunes
QuickTime
Inkwell
a parte Inkwell che riconosce la scrittura
(ma non potete acquistare un prodotto
apposta se vi serve?)non mi pare ci sia e comunque alcuni rumors lo danno come possibile app per un dispositivo futuro...
Una velocizzazione del sistema grafico che
prima era lento e ora è più veloce... in
pratica vi vendono per 166$
un'ottimizzazione agp della scheda grafica,
un programma per interpretare la caligrafia,
DHCP che si chiama Rendez-Vous qualche
aggiornamento dei vecchi software.No, ti sbagli; Jaguar non si limita solo a queste cose (che comunque non mi sembrano irrilevanti).. e Rendez vous non é un semplice DHCP... ma qui prima di pronunciarmi vorrei provarlo
:))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta
ma queste cose mi fanno troppo ridere. mmm... secondo me dovresti provarlo, ma seriamente; la risata ti si smorzerebbe subito.Al webbit molti cari amici linuxari sono rimasti estasiati da XBisogna anche saper essere obbiettivi quando c'é qualcosa di buono....ma anche il contrario direte voi; be, anche li c'é ovviamente molto da dire, ma questa é n'altra storia...bus, ddr... la rava e la fava....ciao ciao-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FFet
Comunque puoi comprarti un XServe...i giochi non sono scritti per l'SMP a parte quelli col motore di Q3A.Quindi un Xserve dualg4@1Ghz va come un G4@1ghz.La seconda CPU al max sgrava dai processi in background (su NT funziona così)
xp e Win2k di default hanno solo il fatto di
essere due tumori...
l'unica cosa che fanno REALMENTE da soli é
andare in crash...Si vede che hai usato parecchio win2K.
Al webbit molti cari amici linuxari sono
rimasti estasiati da XSi vorrei vederli... se ti riferisci a bambini che dicono LINUX perchè fa figo allora ti credo...
Bisogna anche saper essere obbiettivi quando
c'é qualcosa di buono....ma anche il
contrario direte voi; be, anche li c'é
ovviamente molto da dire, ma questa é
n'altra storia...
bus, ddr... la rava e la fava....Si, si roba inutile... tzk -
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FFet
Avesse presentato il nuovo Mac con
tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4
1400Mhz,
quello é atteso nel settore pro; questo é un
settore prosumer... (chissa..a 7000 mhz,
magari con sheda grafica geF20... ma tanto
non ci sono giochi per mac, é vero....
ehehe)
Comunque puoi comprarti un XServe...Ma questa tecnologia è alla portata di tutti perchè per avere queste cose bisogna essere clienti PRO di apple e spendere migliaia di Euro?
il panoramico da 17 c'é 1440 x 900. e anche
la GeF4...
forse intendevi una Ti....
potrei anche gridare alla novità (1300$ di
roba acquistando materiale di qualità
senza
considerare l'LCD) ma ha ripresentato il
solito G4 800 Mhz, con una Geforce4Mx
(modello economico) e un masterizzatore
DVD.
fai la somma delle tre cose e poi mi dici.
Ah, sommando un superdrive, non un
masterizzatore dvd ...e non un 17 della LGNon è questione di periferiche esterne che si possono mettere o togliere a seconda delle esigenze. Chiunque può fare una macchina che va il triplo del TOP iMac con il superdrive e il monitor LCD.
Già questa è la versione di Mac per gli
utenti della mela (quelli poveri) che
sognano un vero G4 ultra carrozzato ma si
accontentano del modello top iMac.
che ti posso assicurare che é una piccola
belva... Mi sa che le belve non le hai mai viste.
:) che dire.. Steve ogni tanto si inventa
un
nuovo coctail di componenti presi dal
magazzino, li inscatola con un colore
diverso e "crea" il nuovo modello di iMac,
il Top, come se prima non si potesse fare.
con la conseguenza che dopo 6 / 8 mesi tutti
i pc escono con quel colore....Pensa te.. :)
ho fatto polemiche, ma non posso credere
che
non vi sentiate un pochino presi per il
culo.
Be, é chiaro che ci si apetta sempre molto...
comunque visto il periodo nero mi sa che
bisogna stare tranquilli.
Si sapeva già che la linea pro non veniva
toccata adesso...e cosa aspettano in Apple?Verrà presentato un G4 1200Mhz con tecnologia DDR quando ci saranno CPU Athlon a 2.5 Ghz e DDR ad un clock doppio dell'attuale e bus ata 266 per gestire in raid 4 dischi con trasferimenti da 200Mb al secondo?
Ecco, qui non hai veramente idea di cosa
stai parlando... sto utilizzando Jaguar da
un paio di settimane come sviluppatore e ti
posso assicurare che Quartz é una gui ufo
sia per gli utenti win che per linux .
Il fatto che tutta l'interfaccia sia
pilotata dalla scheda grafica e quindi
svincolata completamente dal processore,
ovviamente implica una maggior richiesta
hardware in questo senso.Tu hai idea che su PC le schede grafiche vengono utilizzate per quello che sono state costruite da un bel po di tempo?
xp e Win2k di default hanno solo il fatto di
essere due tumori...
l'unica cosa che fanno REALMENTE da soli é
andare in crash...:) eccolo qui. Certo se paragoni un sistema operativo che finalmente, forse, utilizzerà l'accelerazione delle schede video con XP e Win2k che vanno in crash da soli...XP e Win2k non vanno in crash :) e lo sanno anche gli utenti Mac e lo scrivo pure sui forum di Macity.Io ho un portatile con XP che fa da server ad altre 3 macchine. Non lo spengo mai e non si inchioda mai. Uptime di 742 ore per ora.E i miei Win2k non si sono mai piantati in 3 anni.
sia in rete mac che con linux (che fra loro
invece dialogano da Dio) ci vuole la
pazienza di Giobbe ogni volta.... ma per
piacere...
(ovviamente questa é la mia personale
opinione e gradirei non venire insultato per
questo)Ma sai come si mettono in rete un mac e linux?
iChat
Sherlock
iTunes
QuickTime
Inkwell
a parte Inkwell che riconosce la scrittura
(ma non potete acquistare un prodotto
apposta se vi serve?)
non mi pare ci sia e comunque alcuni rumors
lo danno come possibile app per un
dispositivo futuro...non lo so e non mi interessa. Avevo già anni fa provato un programma per il riconoscimento calligrafico.
No, ti sbagli; Jaguar non si limita solo a
queste cose (che comunque non mi sembrano
irrilevanti).. e Rendez vous non é un
semplice DHCP... ma qui prima di
pronunciarmi vorrei provarloGià, sarebbe meglio.
:))) eheh.. scusate, non lo faccio apposta
ma queste cose mi fanno troppo ridere.
mmm... secondo me dovresti provarlo, ma
seriamente; la risata ti si smorzerebbe
subito.
Al webbit molti cari amici linuxari sono
rimasti estasiati da X
Bisogna anche saper essere obbiettivi quando
c'é qualcosa di buono....ma anche il
contrario direte voi; be, anche li c'é
ovviamente molto da dire, ma questa é
n'altra storia...
bus, ddr... la rava e la fava....OsX è sicuramente buono, quello che fa schifo è l'architettura su cui gira e il costo, visto che è un BSD con un Xserver customizzato.-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
Ma questa tecnologia è alla portata di tutti
perchè per avere queste cose bisogna essere
clienti PRO di apple e spendere migliaia di
Euro?
Non è questione di periferiche esterne che
si possono mettere o togliere a seconda
delle esigenze. Chiunque può fare una
macchina che va il triplo del TOP iMac con
il superdrive e il monitor LCD.inutile discutere mi pare...si vede che dalle tue parti un lcd 17 e un masterizzatore cd/cdrw/dvd te li danno a 500 euro...
Mi sa che le belve non le hai mai viste.ehehe.. certo certo... :-)
e cosa aspettano in Apple?cosa aspettano intel e amd a sistemare tutti i loro colli di bottiglia'?mai sentito parlare di marketing?
Verrà presentato un G4 1200Mhz con
tecnologia DDR quando ci saranno CPU Athlon
a 2.5 Ghz e DDR ad un clock doppio
dell'attuale ma non era amd che aveva dichiarato che i mhz non centravano piu?
Tu hai idea che su PC le schede grafiche
vengono utilizzate per quello che sono state
costruite da un bel po di tempo?si vabbe.. ciao...
no REALMENTE da soli é
andare in crash...
:) eccolo qui. Certo se paragoni un sistema
operativo che finalmente, forse, utilizzerà
l'accelerazione delle schede video con XP e
Win2k che vanno in crash da soli...
XP e Win2k non vanno in crash :) e lo sanno
anche gli utenti Mac e lo scrivo pure sui
forum di Macity.certo, settimio o il Marioz ti daranno ragione sicuramente
Io ho un portatile con XP che fa da server
ad altre 3 macchine. Non lo spengo mai e non
si inchioda mai. Uptime di 742 ore per ora.anche il mio zx spectrum...basta non toccarlo mai.E comunque nessuno dice (a parte le battute) che non siano stabili se usati in maniera corretta; è che poi non li devi piu toccare e comunque da configurare sono un inferno (ribadisco, mia personale opinione)i.
No, ti sbagli; Jaguar non si limita solo a
queste cose (che comunque non mi sembrano
irrilevanti).. e Rendez vous non é un
semplice DHCP... ma qui prima di
pronunciarmi vorrei provarlo
Già, sarebbe meglio. Tu invece mi pare di capire che gia sai tutto eh?quindi hai gia deciso che e una schifezza..scusami ma non mi fido; insisto per provarlo. :-)
OsX è sicuramente buono, quello che fa
schifo è l'architettura su cui gira e il
costo, visto che è un BSD con un Xserver
customizzato.Il problema grande e sempre stato far dialogare il sistema operativo con l'utente in maniera semplice...prova osx e poi configura un winmodem sotto gnome;..e dallo da fare alla tua segretaria... :-)di windows neanche non parlo..quanto ai soldi io coi picci ne ho sempre spesi un sacco di piu del ipotetico costo inziale del mac...mi sono annoiato.vi salutociao-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: FFet
inutile discutere mi pare...
si vede che dalle tue parti un lcd 17 e un
masterizzatore cd/cdrw/dvd te li danno a 500
euro...Me li acquisto a parte se servono.
Mi sa che le belve non le hai mai viste.
ehehe.. certo certo... :-)Fidati, non sai manco di cosa stai parlando.
e cosa aspettano in Apple?
cosa aspettano intel e amd a sistemare tutti
i loro colli di bottiglia'?
mai sentito parlare di marketing?Ma se AMD e INTEL hanno colli di bottiglia i Mac hanno i contagocce!
Verrà presentato un G4 1200Mhz con
tecnologia DDR quando ci saranno CPU
Athlon
a 2.5 Ghz e DDR ad un clock doppio
dell'attuale
ma non era amd che aveva dichiarato che i
mhz non centravano piu?Centrano eccome!
Tu hai idea che su PC le schede grafiche
vengono utilizzate per quello che sono
state
costruite da un bel po di tempo?
si vabbe.. ciao...Vabbe un corno, è cosi. Compro una scheda accelerata e funziona.
no REALMENTE da soli é
andare in crash...
:) eccolo qui. Certo se paragoni un
sistema
operativo che finalmente, forse,
utilizzerà
l'accelerazione delle schede video con XP
e
Win2k che vanno in crash da soli...
XP e Win2k non vanno in crash :) e lo
sanno
anche gli utenti Mac e lo scrivo pure sui
forum di Macity.
certo, settimio o il Marioz ti daranno
ragione sicuramenteSettimio e Marioz? :)Quelli che difendono a spada tratta la Apple?:) per favore.
Io ho un portatile con XP che fa da server
ad altre 3 macchine. Non lo spengo mai e
non
si inchioda mai. Uptime di 742 ore per
ora.
anche il mio zx spectrum...basta non
toccarlo mai.
E comunque nessuno dice (a parte le battute)
che non siano stabili se usati in maniera
corretta; è che poi non li devi piu toccare
e comunque da configurare sono un inferno
(ribadisco, mia personale opinione)i.tutte cazzate e luoghi comuni.
Tu invece mi pare di capire che gia sai
tutto eh?
quindi hai gia deciso che e una schifezza..
scusami ma non mi fido; insisto per
provarlo. :-)non dico che è una schifezza, dico solo che hanno scoperto l'acqua calda.
OsX è sicuramente buono, quello che fa
schifo è l'architettura su cui gira e il
costo, visto che è un BSD con un Xserver
customizzato.
Il problema grande e sempre stato far
dialogare il sistema operativo con l'utente
in maniera semplice...
prova osx e poi configura un winmodem sotto
gnome;
..e dallo da fare alla tua segretaria... :-)
di windows neanche non parlo..Neanche parli? Installare HW sotto Windows è la cosa più facile del mondo.
quanto ai soldi io coi picci ne ho sempre
spesi un sacco di piu del ipotetico costo
inziale del mac...si ma non ti ritrovi dopo 5 anni la tecnologia di 10 anni fa.
mi sono annoiato.
vi saluto
ciao
-
-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
Mi sa che le belve non le hai mai viste.Il cluster di linuxbox della Dreamworks può rendere l'idea che ho io di belva ?750 Macchine di cui 350 P3@1000 e 300 dual P3@800.Stanno senza RenderFarm :)
Verrà presentato un G4 1200Mhz con
tecnologia DDR quando ci saranno CPU Athlon
a 2.5 Ghz e DDR ad un clock doppiointanto noi siamo già a 333 :)Senza contare le ram particolari tipo corsair, muskin, ecc...
dell'attuale e bus ata 266 per gestire in
raid 4 dischi con trasferimenti da 200Mb al
secondo?Tanto staranno sempre dietro.JOBS da solo non può essere più avanti di decine di ditte che sviluppano tecnologie nuove per PC.La riprova sta nel fatto che una macchina che si è sempre distinta nella grafica non ha mai sviluppato una scheda video interna degna di nota.
Tu hai idea che su PC le schede grafiche
vengono utilizzate per quello che sono state
costruite da un bel po di tempo?Ti riferisci al DircetDraw e al vecchio vesa ?
:) eccolo qui. Certo se paragoni un sistema
operativo che finalmente, forse, utilizzerà
l'accelerazione delle schede video con XP e
Win2k che vanno in crash da soli...
XP e Win2k non vanno in crash :) e lo sanno
anche gli utenti Mac e lo scrivo pure sui
forum di Macity.I rari casi di BSOD sono da appellare esclusivamente ai drivers di terze parti come quei cessi della ATI :(
Io ho un portatile con XP che fa da server
ad altre 3 macchine. Non lo spengo mai e non
si inchioda mai. Uptime di 742 ore per ora.Ok, è una sfida... :)))
E i miei Win2k non si sono mai piantati in 3
anni.Idem per me, escluse le BSOD di quanto avevo una partita di ram difettosa :(
Ma sai come si mettono in rete un mac e
linux?Io non l'hop mai fatto ma ho visto "Appletalk" nel config del kernel, c'entra qualcosa ?
non lo so e non mi interessa. Avevo già anni
fa provato un programma per il
riconoscimento calligrafico.
OsX è sicuramente buono, quello che fa
schifo è l'architettura su cui gira e il
costo, visto che è un BSD con un Xserver
customizzato.Io mi fido anche di quello che Torvalds ha detto a proposito del mach...
-
-
-
Re: Il nuovo iMac al MacWorld.
- Scritto da: Divertito
E' uno scherzo? No dico, Steve Jobs doveva
presentarlo al MacWorld un g4 da 800 Mhz con
Geforce4 Mx e Superdrive?
Avesse presentato il nuovo Mac con
tecnologia DDR, Raid ATA 133, un G4 1400Mhz,
Geforce4 su un bel LCD panoramico da 17
potrei anche gridare alla novità (1300$ di
roba acquistando materiale di qualità senza
considerare l'LCD) ma ha ripresentato il
solito G4 800 Mhz, con una Geforce4Mx
(modello economico) e un masterizzatore DVD.
non è per fare polemica...ma dato che hanno puntato sull'imac per sedurre all'aquisto di un mac hanno scelto di presentare quello nuovo. Anche perchè i G4 nuova versione non sono ancora pronti e arriveranno solo da agosto via. E dato che forse non è stata notata la cosa, faccio presente che oramai sono alcuni macworld che le revisioni hardware non prendono + lo
-