AOL a caccia di blogger, per la gloria

Re: Altra bella dimostrazione anti-cloud
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: panda rossa

- Scritto da: Anonymous


In pratica avete scolpito


l'epitaffio, di vostro pugno, nella vostra


lapide.



E' lo stesso effetto della centrale nucleare che

e'

esplosa.



Prima tutti a dire il nucleare e' sicuro, il

nucleare e' la soluzione, e adesso tutti si

rendono conto che il nucleare e' quello schifo

che e' sempre

stato.

Nessuno dice che il nucleare, oggi, è sicuro.
Almeno io così la penso.Ti sei perso per caso la dichiarazione del PdC dell'altro giorno?http://www.repubblica.it/politica/2011/04/26/news/nucleare_scelta-15395251in particolare la frase dove dice: "L'energia nucleare è sempre la più sicura".
Tuttavia considera che su oltre 50 centrali di 1^
generazione, solo 1, e dico 1, sta creando
problemi. Ci son voluti un terremoto da magnitudo
9 della scala Richter e uno Tsunami.
Sicuramente quell'unica centrale in avaria
costituisce un serio problema, ma stiamo parlando
di 1 sola centrale e di una calamità naturale che
l'ha messa in ginocchio! Questo mi dice che è
sicura.Quindi un territorio del raggio di 20/30 Km evacuato, e non piu' ripopolabile per decenni, gente sfollata, animali morti, rientrano nel rischio d'impresa?Vogliamo aggiungere la sana tradizione italiana delle opere pubbliche?Vogliamo parlare dello smaltimento delle scorie sulla base dell'esperienza dello smaltimento dei rifiuti?
Poi, le centrali di 3^ generazione stanno
arrivando e in quelli della 4^, fra qualche
decennio, le scorie delle centrali della 1^
saranno riciclabili al 90%, le scorie da queste
prodotte saranno smaltibili in meno di un
centennio, il sistema funzionerà all'incontrario,
ossia i tecnici non dovranno più tener sotto
controllo la centrale per non far avviare la
fusione nucleare ma l'opposto.Ascolta, se mi vieni a parlare di editoria musicale, posso anche darti retta, in quanto abbiamo appurato che sei addetto ai lavori.Ma se mi vieni a raccontare queste cose, non perche' tu sia un fisico nucleare, ma perche' fai un copia/incolla dal sito di studio aperto, me lo lascerai il beneficio del dubbio, vero?Fino ad oggi nessun addetto ai lavori che non avesse interessi diretti nella questione, si e' espresso in questi termini, anzi, tutti coloro che hanno una effettiva competenza (Rubbia) e nessun interesse, hanno espresso pareri contrari.
Io sarei contrario al nucleare perchè:

1. Non è una fonte rinnovabile, e saremmo
comunque costretti ad approvigionarci da altri.Oggi compriamo dalla francia, che ha il nucleare.Mi piacerebbe vedere uno specchietto dove da una parte c'e' il prezzo dell'energia che compriamo oggi dalla francia, e dall'altra quanto ci costerebbe invece fare una centrale nostra e usare quell'energia.Se la francia vende, compriamo e buonanotte.
2. Purtroppo, non mi fido dei costruttori "Made
in Italy"E qui sfondi una porta gia' sfondata.

E per il cloud e' uguale.

Ci vuole la catastrofe perche' altrimenti la

gente non

capisce!

E' dagli errori che le tecnologie si evolvono.O ci si rinuncia.
Dovrebbe esserlo anche per l'umanità, ma qui il
condizionale è d'obbligo.L'umanita' purtroppo e' fatta di singoli (alcuni dei quali estremamente disumani, che spesso hanno pure il potere).

E se la gente avesse poco piu' di quel misero

neurone che ha in testa, dovrebbe restituire di

corsa finche' dura il diritto di ripensamento,
le

ps avute in regalo a

Pasqua.

Io ce l'ho la PS3, ma non usandolo in rete non ho
di questi problemi.Suppongo che molti altri ce l'abbiano solo per giocare in rete.
Poi, mi è capitato nel 2000 di avere uno strano
addebito sulla carta.
Telefonata al call center, invio di dichiarazione
via fax, e il mese dopo ho ricevuto
l'addebito.E questo che c'entra?O aveva a che fare con la PS?Ma nel 2000?
Con questo non voglio difendere Sony, ma dico che
prima di spararle è meglio riflettere a fondo
delle vicende, soprattutto di questo tipo e
aspettare di conoscere i fatti concreti.Tu ti illudi di venire a conoscenza dei fatti concreti di questa storia?

Perche' quella gente schifosamente grassa come
un

lottatore di sumo, capisce solo i soldi, e

qualche bel migliaio di resi vedi come gli fa

strizzare le

natiche...

I lottatori di sumo effettivamente sono grassi, e
i campioni pure ricconi, ma sai che sotto quel
grasso ci stanno anni e anni di duro
lavoro?Dei lottatori di sumo si, ma io mi riferivo ai manager della sony che non sono lottatori di sumo, ma solo schifosamente grassi.
I perderei ore a guardare su Eurosport i
combattimenti! Troppo affascinanti, e dire pure
"nobili"!Non ci ho mai capito niente.Non capisco la lotta greco romana che mi capita di vedere alle olimpiadi, figurati il sumo.Mi pare di capire che il primo dei due che viene spinto fuori dal cerchio perde, ma forse c'e' anche dell'altro...