Roma – Gettando una luce obliqua su un argomento dibattuto da tempo, la società specializzata in “servizi open source” OpenLogic ha comunicato il risultato della sua indagine conoscitiva sul rapporto tra codice sorgente aperto, licenze open source e “app store” per dispositivi mobile. Due applicazioni su tre, dice OpenLogic, non rispettano la licenza open come invece dovrebbero .
La “non conformità” del mondo mobile alle regole dell’open source fa riferimento a 635 applicazioni – gratuite o a pagamento – degli app store per sistemi operativi iOS (iPad, iPhone, iPod) e Google Android, e il 71% delle app basate su codice open source infrange in qualche modo una licenza FOSS – sia essa Apache o GPL.
OpenLogic ha usato il suo tool di analisi e scansione OSS Deep Discovery per verificare la presenza di codice open source all’interno delle app , la dovuta citazione agli obblighi di licenza conseguente e la disponibilità del codice dell’applicazione per il download e il riutilizzo da parte della community FOSS. L’approccio seguito nell’indagine è di quelli “molto conservativi”, dice OpenLogic, così da ridurre al minimo la possibilità di analisi scorrette.
Sulle 635 applicazioni inizialmente analizzate, 66 sono risultate basate su codice open distribuito sotto licenza Apache o GPL. Per quanto riguarda le diverse “performance” di iTunes Store e Android Market in merito alla non conformità delle suddette licenze, OpenLogic ha scoperto che su Android le violazioni di licenza ammontano al 73% mentre su iOS si fermano al 68%.
Il vice-presidente senior di OpenLogic Kim Weins dice di non essere affatto sorpreso dalle violazioni scovate sugli app store mobile, una “pratica” salita alla ribalta grazie a casi clamorosi come quello del media player VLC eliminato dal marketplace dei gadget marchiati Apple o evidenziati come conseguenza di una vera e propria incompatibilità tra il meccanismo di distribuzione blindato tipico degli app store e la naturale tendenza alla proliferazione del codice autenticamente open.
Alfonso Maruccia
-
realizzare un htpc perfetto...o quasi...
da qualche giorno ho deciso di costruire un htpc da poter collegare al mio televisore SONY full-hd da 40"doveva soddisfare i seguenti requisiti:-veloce;-economo nei consumi di corrente-e soprattutto silenzioso...avevo pensato alla seguente configurazione scheda madre con cpu e gpu integrata 4 gb ram alimentatore 350w silent 80+ lettore/masterizzatore dvd (in futuro sarà cambiato con un lettore br-d) ssd da 60 gb (per rchiviare le registrazioni userò un hd esterno) card reader con usb 3.0 2 schede tv (in modo da poter registrare 2 programmi conteporaneamente) telecomando windows mceero molto indeciso sulla scheda madre...qualitativamente ero orientato su zotac e foxconn, ma la prima costa molto e la seconda è incompleta...così ho pensato ad asus, soddisfa tutti i requisiti: tra cui il dissipatore passivo...ma poco prima dell'acquisto mi sono ricreduto, nella scatola hanno messo una ventola da posizionare sul dissipatore, come se non fossero più sicuri dell'efficenza del loro sistema di raffreddamento.IL VOSTRO ARTICOLO MI E' STATO DI GRANDE AIUTO,ma Asus da un pò ha messo sul mercato la succeditrice :"E45M1-M Pro" la quale regge le ram ddr3 1333mhz e 1600mhz(O.C)e ha la nuova gpu 6320e usb 3.0quest'ultima però costa circa 30 in più della vostra in prova,ha senso spendere quella somma in più per la nuova scheda madre viste le nuove funzioni?e soprattutto la E45 avendo la nuova gpu scalderà di più?grazie...spero di non essere stato troppo prolisso... -
Brazos?
Miiiii, uguale uguale a me e mio cuggggino Ajeje! Saremo mica parenti? -
Scatolino da mettere accanto alla tv?
Io sogno uno "scatolino" da mettere accanto alla TV (magari tra un po' lo faranno pure integrato) che integri sintonizzatore, un HD, un sistema operativo votato alla multimedialità, un po' di funzioni da PVR ecc.si trova un po' di tutto sul mercato, ma MINIMO in due dispositivi distinti... -
Dati sui consumi sbagliati?
Bella recensione, ma i deti sui consumi delle APU AMD sono 7 volte superiori rispetto a quelli rilevati da X-bit labs, mentre quelli per Atom sono paragonabili:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-e-350_12.html#sect0Magari sono stati usati due alimentatori differenti? -
Uhm, la recensione mi ha spiazzato
Devo aggiornare il mio EEE 1008A per un 1201N, ma queste prestazioni sono decisamente interessanti.Quello che mi frena purtroppo dal considerarlo è l'assenza di soluzioni NVidia, CUDA è il motivo per cui passerei al 1201N, uso molto il computer per la programmazione scientifica e un codice performante è necessario.E il 1201N mi permetterebbe di usare lo stesso codice (beh, quasi visto il numero di core CUDA diversi) anche in mobilità.Fino a ieri ero molto contento che per esigenze di lavoro dovessi aggiornarmi il netbook, ora un po' mi secca :) -
Complimenti per la recensione
Molto interessante e precisaPeccato che AMD arrivi solo adesso, ora che il boom dei netbook c'è già stato, avesse fatto una migliore concorrenza a intel avremmo avuto prezzi più bassi e migliore qualità
