Apple cura 25 bug di Mac OS X

Con un nuovo update di sicurezza, la Mela chiude oltre una ventina di vulnerabilità nel proprio sistema operativo, alcune delle quali sfruttabili da remoto per eseguire del codice

Cupertino (USA) – Con il Security Update 2007-004 , quarto aggiornamento di sicurezza dell’anno, Apple ha corretto 25 vulnerabilità contenute nel codice di Mac OS X e in quello di vari software sviluppati da terze parti.

Tre fix sistemano altrettanti bug scoperti ad inizio mese nella tecnologia di autenticazione open source Kerberos: la falla più seria potrebbe essere sfruttata da un aggressore per bypassare il meccanismo di autenticazione e accedere da remoto al sistema con privilegi elevati. Altri tre fix si applicano al componente di sistema Login Window e correggono vulnerabilità sfruttabili esclusivamente in locale.

Una manciata di patch sistema diverse falle nei software Unix come ftpd, GNU Tar, fetchmail, WebDAV e SMB, ma tutte sono state classificate dagli esperti di sicurezza con rating tra basso e moderato. Più pericolose le vulnerabilità corrette in Libinfo, network_cmds, i Chat e AirPort, che potrebbero essere utilizzate da remoto per mandare in crash l’applicazione ed eseguire codice arbitrario. Di rischio medio-alto anche i bug corretti in Help Viewer, diskdev_cmds e Installer, che un cracker potrebbe sfruttare creando dei file che, una volta aperti, eseguano del codice dannoso.

Apple ha infine stuccato alcuni buchi di modesta gravità nei componenti System Configuration, URLMount, WebDAV, WebFoundation e HID Family.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • etyMzDEHiBB r scrive:
    MnAqjgxRDSxMqV
    comment1, http://zelmavoyancegratuiteimmediate.com/cabinet-voyance/voyance-24h-sur-24 voyance 24h sur 24, 157, http://nolanvoyancegratuiteimmediate.com/la-voyance-en/voyance-amour-en-ligne voyance amour en ligne, apci, http://lorrettatiragedecartegratuit.com/la-voyance-gratuitement/horoscope-chinois-tigre horoscope chinois tigre, 1260, http://isobelvoyancegratuitepartchat.com/carte-du-tarot-signification/consultation-tarot consultation tarot, %]]], http://alonavoyanceamourgratuite.com/voiyence-gratuit/vrai-voyant-gratuit/retour-affectif-gratuit/cherche-voiyant-gratuit cherche voiyant gratuit, 82254, http://sorayavoyanceendirect.com/horoscope-arabe-gratuit/destin-amoureux-gratuit destin amoureux gratuit, xxcb, http://sorayavoyanceendirect.com/trouver-une-voyance-gratuite/voyance-gratuite-par-m-dium voyance gratuite par m dium, 8O, http://gonzaloastrologiegratuite.com/reve-gratuit/reve-premonitoire-gratuit/tirage-tarot-gratuit-de-marseille tirage tarot gratuit de marseille, 4029, http://ettavoyancetelephonegratuite.com/horoscope-voyance-gratuite/voyance-française-horoscope/cabinet-voyance-gratuite/jeux-divinatoires jeux divinatoires, ytn, http://gonzaloastrologiegratuite.com/voyant/vrai-voyant/voyant-internet/voyant-belgique/boule-cristal boule cristal, gwgrt, http://minnahoroscopedujour.com/horoscope-astro/voyance-tirer-les-cartes-gratuit voyance tirer les cartes gratuit, sef, http://luzvoyancetchatgratuit.com/tirage-astrologique/tirage-une-rune tirage une rune, 322, http://gennietarotenligne.com/horoscope-gratuit/horoscope-gratuit-journalier/horoscope-gratuit-jour/horoscope-amoureux horoscope amoureux, zirsa, http://chassidyvoyancegratuitenligne.com/voyace-gratuit/voyance-gratuit-limoges voyance gratuit limoges, 9387, http://gennietarotenligne.com/voyance-gratuite-voyante/consultation-voyance-gratuite/voyante-a-anzin voyante a anzin, hqyyr, http://lorrettatiragedecartegratuit.com/voyance-egyptien-gratuite/voyance-france-gratuite voyance france gratuite, 8-DD, http://adelevoyancegratuiteendirect.com/cabinet-de-voyance/jeux-de-cartes-de-voyance/l-émission-de-voyance/meilleur-medium-de-france meilleur medium de france, =-]]], http://elidiavoyancegratuite.com/voyance-gratute/jeu-de-tarot-à-5-en-ligne-gratuit jeu de tarot à 5 en ligne gratuit, 8]]], http://elidiavoyancegratuite.com/cartes-tarot/tirage-tarot-gratuit-en-ligne-lambert tirage tarot gratuit en ligne lambert, 795097, http://seemacartomanciegratuite.com/don-voyance/voyance-internaute/astrologie-kabbalistique astrologie kabbalistique, 99320, http://aracelivoyancetarotgratuit.com/tarot-tirage/tarot-grztuit/tarot-gratuti/tirage-tarologique/tirage-tarot-divinatoire-gratuit-marseille tirage tarot divinatoire gratuit marseille, whp, http://petrinavoyancegratuiteparemail.com/voyant-bordeaux/discuter-avec-un-voyant-gratuit-par-telephone-fixe discuter avec un voyant gratuit par telephone fixe, 419, http://jonnavoyanceenlignegratuite.com/compatibilite-amoureuse-gratuit/appeler-un-voyant-gratuit appeler un voyant gratuit, vutu,
  • OArJBlDQloK hkmnYmTh scrive:
    EuMXzobOifSzc
    comment3,
  • ikRKceRgQAe sUfmsl scrive:
    OXTTBuKLzZyIS
    Hello! Very good job(this site)! Thank you man.
  • lkNyHViKwm scrive:
    ZEukSTsjDrfnWBQzMl
    Hello! Very good job(this site)! Thank you man.
  • pGFojpgDvzh MIIrsOBx scrive:
    fUvtlwfXvPxcFmNMIp
    USuzOej53JO3l urls.txt
  • CEWRGkHZWyr dprlX scrive:
    VnVUrdBGpTDGxykkrF
    2Brc7W7 http://dbjuegos.com/profile/cagadsden laina pikavippien maksuun rFYfuNrJ3t http://gallery.xperian.ir/profile/alkernot pikavippi luottotiedottomalle 2012 SFRc9nqU2gLUR http://www.rollspike.com/xe/?document_srl=160192 halvin pikavippi 100e
  • DypHXvNofAJ sK scrive:
    ziCYCApbhVfCQ
    CPGdUq2ooqB http://www.wheelmansplace.com pikavippi vZDZyeM1Fl7
  • DHOrfsNpafk scrive:
    ZFPKHapnMlS
    yjuZ1D7Ufa http://www.wheelmansplace.com pikavippi pxhZVD5ljWaQo
  • LyELwcIXbIx qH scrive:
    tJRrcdICKkFofsCFk
    H8DGqxDO http://stefanflod.com pikavippi hfvW5N8JGJB
  • Anonimo scrive:
    Col WiMax anche un gruppo di ragazzi...
    con qualche piccolo investimento potrebbe dare notevoli spallate anche a certi giganti della comunicazione... che cadrebbero pesantemente.I politici @^potrebbero mai permettere qualcosa di buono per i cittadini a scapito delle grandi aziende... Accadrà mai in italia alias bananas republic??Sognate gente sognate... e nel frattempo se avete buone idee andate all'estero a farle remunerare(rotfl)
  • rodryz scrive:
    Che pena...
    Dopo aver letto le anticipazioni dello Studio Sarzana, intendo che nemmeno lontanamente sia stato immaginato uno scenario che valorizzasse gli scopi sociali - gli Utenti - prima di quelli commerciali. Sebbene ciò sia, purtroppo, costume diffuso in Italia, ritengo oltremodo antipatico e frustrante che tutto questo possa provenire dalle conclusioni dell'AgCom; con i ben noti problemi che il Paese lamenta sui temi di accessibilità alle informazioni ed alle tecnologie!....Proprio in questi giorni che appaiono sotto gli occhi di tutti gli effetti ed i problemi che originano dai monopoli - statali, autorizzati o di fatto che siano - legati al mondo delle telecomunicazioni, ancora una volta le scelte del legislatore non si discostano dal "fare cassa" e privilegiano i soliti.Ancora una volta, la possibilità di dare una spinta in avanti alla Nazione sembra sarà cestinata senza ritegno alcuno...Che pena...Andrea Rodriguez(promotore petizione http://www.wimaxlibero.org)
  • Chernobyl scrive:
    Costo dei dispositivi WiMAX
    Si parla tanto (troppo) del costo delle licenze per il WiMAX, ma ancora non ho capito quanto costino gli apparati che utilizzino questa tecnologia. E perfavore, le risposte inutili, tenetele per voi
    • Anonimo scrive:
      Re: Costo dei dispositivi WiMAX
      - Scritto da: Chernobyl
      Si parla tanto (troppo) del costo delle licenze
      per il WiMAX, ma ancora non ho capito quanto
      costino gli apparati che utilizzino questa
      tecnologia. E perfavore, le risposte inutili,
      tenetele per
      voiLa tecnologia WiMax ha costi dello stesso ordine di grandezza del Wi-Fi che suppongo siano noti a tutti i costi sono molto molto bassi rispetto alle tecnologie "tradizionali"!In parole povere sono alla portata di chiunque ma hanno deciso di "regalare" questa opportunità ai soliti noti!
      • Chernobyl scrive:
        Re: Costo dei dispositivi WiMAX
        - Scritto da:

        La tecnologia WiMax ha costi dello stesso ordine
        di grandezza del Wi-Fi che suppongo siano noti a
        tutti i costi sono molto molto bassi rispetto
        alle tecnologie
        "tradizionali"!L'altro anonimo che ha voluto dare il suo contributo ha parlato di 150-200 euro, che si tratta quasi di un ordine di grandezza superiore, dato che si possono trovare dispositivi wifi tra i 20 e i 40 euro (e volendo strafare anche di piu'). Rimane comunque un costo "accettabile", anche se comunque superiore rispetto all'alternativa wifi.
        In parole povere sono alla portata di chiunque ma
        hanno deciso di "regalare" questa opportunità ai
        soliti
        noti!
        Altra domanda: per la potenza di emissione come si sono regolati ? Per coprire maggiori distanze del wifi probabilmente il limite massimo di potenza ammesso sarà superiore. Di quanto ? Non è che i dispositivi potrebbero interferire fra di loro ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Costo dei dispositivi WiMAX
          Ho visto cercando in rete un acces spoint intel.Potenza dichiarata 60 WATT (col wifi 100 milliwatt)Penso che i dispositivi WIMAX abbiano un costo decisamente più elevato, ameno che vogliamo comunicare a 100 metri.Il vantaggio è la copertura (20 / 30 km di raggio) ma con una banda di 70 mega divisa tra un sacco di centinaia di utenti....
          • Anonimo scrive:
            Re: Costo dei dispositivi WiMAX
            - Scritto da:
            Ho visto cercando in rete un acces spoint intel.
            Potenza dichiarata 60 WATT (col wifi 100
            milliwatt)Dal poco che so, in italia il limite è inferiore ai 1000 milliwatt (1 watt). Tuttavia non si parla solo di watt, ma anche di dB quindi guadagno dell'antenna e potenza di trasmissione. Se il wimax puo' coprire maggiori distanze è perche' la normativa gli consentira' di spingere fino a 5 watt.Ricordo anche l'esistenza di numerosi wisp in Italia da almeno un anno, che utilizzano wifi, quindi la storia dei pochi metri del wifi penso sia solo una sciocchezza
            Penso che i dispositivi WIMAX abbiano un costo
            decisamente più elevato, ameno che vogliamo
            comunicare a 100
            metri.Nei post precedenti scrivevano dell'ordine di 100 euro, massimo 250, quindi non poi questo sproposito.
            Il vantaggio è la copertura (20 / 30 km di
            raggio) ma con una banda di 70 mega divisa tra un
            sacco di centinaia di
            utenti....Sullo stesso sito di wikipedia viene detto che la condizione di 70 Mbit e 50 Km NON e' contemporanea. Citazione dahttp://en.wikipedia.org/wiki/WiMAX#LimitationsA commonly held misconception is that WiMAX will deliver 70 Mbit/s, over 70 miles (112.6 kilometers) when the recipient is moving or mobile. Each of these is true individually, given ideal circumstances, but they are not simultaneously true. In practice this means that in line-of-sight environments you could deliver symmetrical speeds of 10Mbps at 10km but in urban environments it is more likely that 30% of installations may be non-line-of-sight and therefore users may only receive 10Mbps over 2km and if the recipient is on the move the bps rates drop significantly.
    • Anonimo scrive:
      Re: Costo dei dispositivi WiMAX
      Non tantissimo, qualche centinaio di euro (150/200) vedendo i dispositivi che ora vendono wifi/compatibili wimax
  • Anonimo scrive:
    3 lotti 3 operatori dominanti
    Niente di piu' facile.E dopo si che faremo dei balzi in avanti.Certo, già lo immagino.Bisognerà bloccare la penisola con delle ancore,altrimenti rischiamo che schizzi via oltre la norvegia ...
    • Dirk Pitt scrive:
      Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
      Io non capisco perchè ogni innovazione debba tassativamente passare tramite lo Stato.Perchè lo Stato deve "possedere" l'aria che respiriamo e se oltre a respirarla vuoi farci passare attraverso delle onde radio devi pagare?Oltre ovviamente, prendendo spunto dal titolo della discussione, dare l'esclusiva possibilità ai pochissimi (che se la possono permettere) di sfruttare la nuova tecnologia.Come a dire l'aria è mia e anche la tecnologia . Che quel mia dovrebbe suonare come di tutti . Pago per avere ciò che già e mio.Bello.
      • Anonimo scrive:
        Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
        In Finlandia le licenze UMTS furono assegnate gratuitamente, invece che vendute a carissimo prezzo e poi di fatto pagate dagli utenti con tariffe esose.il WiMAX corre fortissimi rischi di finire come il DECT, tecnologia non esclusiva che ha senso solamente se libera
        • Anonimo scrive:
          Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
          - Scritto da:
          In Finlandia le licenze UMTS furono assegnate
          gratuitamente, invece che vendute a carissimo
          prezzo e poi di fatto pagate dagli utenti con
          tariffe
          esose.

          il WiMAX corre fortissimi rischi di finire come
          il DECT, tecnologia non esclusiva che ha senso
          solamente se
          liberaSi, ma in Italia, non sono saranno vendute a caro prezzo, ma vedrai che saranno vendute agli operatori di telefonia (cosa che dovrebbe essere proibita per legge come hanno fatto altri paesi).Per cui: costi altissimi per gli utenti garantiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
            ..e aggiungo che così non sarà risolto il digital divide, perchè di sicuro a questa asta parteciperanno i soliti noti e visto l'andazzo di questi ultimi anni investiranno nelle zone con più ritorno economico come succede tutt'ora per adsl terrestre.E chi è digital diviso rimarrà tale.....
      • MeX scrive:
        Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
        - Scritto da: Dirk Pitt
        Io non capisco perchè ogni innovazione debba
        tassativamente passare tramite lo
        Stato.Perchè lo Stato è quell'organismo che, secondo le leggi vigenti e il tipo di società democratica in cui vivi, ti rappresenta e a cui hai delegato (esercitando il diritto di voto se maggiorenne) le decisioni e la gestione del paese in cui vivi.
        Perchè lo Stato deve "possedere" l'aria che
        respiriamo e se oltre a respirarla vuoi farci
        passare attraverso delle onde radio devi
        pagare?Perchè lo stato non "possiede" l'aria, ma garantisce per tutti che le risorse di tutti (l'aria, il territorio...) siano sfruttate contribuendo alla comunità (pagare lo stato dovrebbe significare che poi lo stato lo investe nel paese)
        Oltre ovviamente, prendendo spunto dal titolo
        della discussione, dare l'esclusiva possibilità
        ai pochissimi (che se la possono permettere) di
        sfruttare la nuova
        tecnologia.questo è perchè viviamo in un sistema capitalistico, quindi ogni cosa ha un suo prezzo... ed ognuno è "libero" di acqistarlo, poi se non hai i soldi...
        Come a dire l'aria è mia e anche la
        tecnologia . Che quel mia dovrebbe
        suonare come di tutti . Pago per avere ciò
        che già e
        mio.

        Bello.anche la salute è tua... così come la cultura... ecco però che la scuola, gli ospedali... sono pagati da tutti con le tasse... ecco perchè se fai un incidente l'ambulanza con 4 infermieri e un medico viene a soccorrerti gratis sul posto, ti porta in ospedale dove vieni curato gratis...Ora... che lo stato funzioni come funzioni se ne può discutere... ma evitiamo di parlare come i bambini delle elementari!
        • Dirk Pitt scrive:
          Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
          - Scritto da: MeX
          Perchè lo Stato è quell'organismo che, secondo le
          leggi vigenti e il tipo di società democratica in
          cui vivi, ti rappresenta e a cui hai delegato
          (esercitando il diritto di voto se maggiorenne)
          le decisioni e la gestione del paese in cui
          vivi.Che centra il Wi-Max con la gestione di uno stato? Fa parte della gestione statale?Statalista?
          Perchè lo stato non "possiede" l'aria, ma
          garantisce per tutti che le risorse di tutti
          (l'aria, il territorio...) siano sfruttate
          contribuendo alla comunità (pagare lo stato
          dovrebbe significare che poi lo stato lo investe
          nel
          paese)E come gestisce l'aria lo Stato? La purifica sistematicamente? E qui si parla dell'aria, per il resto niente da eccepire, hai raigone.
          anche la salute è tua... così come la cultura...
          ecco però che la scuola, gli ospedali... sono
          pagati da tutti con le tasse... ecco perchè se
          fai un incidente l'ambulanza con 4 infermieri e
          un medico viene a soccorrerti gratis sul posto,
          ti porta in ospedale dove vieni curato
          gratis...Come già detto sopra, daccordo per il resto. Ma per l'aria...
          Ora... che lo stato funzioni come funzioni se ne
          può discutere... ma evitiamo di parlare come i
          bambini delle
          elementari!Continuano a bocciarmi... (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
            Per favore!Ciò che è di tutti (e quindi di nessuno in particolare, ovvero il demanio,le acque territoriali,il terreno al di sottodi una certa profondità, le falde acquifere e l'etere,per farealcuni esempi) è gestito dallo Stato. Se si dovessero considerare le risorse naturali come "res nullius" (è lì, non è di nessuno e ne faccio ciò che voglio), chiunuqe ne potrebbe fare qualunque cosa,lascio immaginare che senso avrebbe una cosa del genere.Rinnovo l'invito di chi mi ha preceduto ad evitare interventi da scuole differenziali...-Zoroastro-
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
            Lo sai che gli aerei che volano (in aria) pagano per attraversare l'aria del nostro sgarrupato paese?Anche i radioamatori pagano una tassa per l'uso dell'etere.Anche i CB di una volta facevano gli stessi discorsi (una vota era viatato e ti arreastavano se parlavi in 27MHz)Oggi vai in un negozio e ti compri gli LPD e parli anche quando vai al bagno con chi vuoi...MA se non fosse per lo Stato che ti da la "concessione" gratuita o meno te non puoi utilizzare beni dello Stato (cioè di tutti) chiaro?
          • Dirk Pitt scrive:
            Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
            - Scritto da:
            Lo sai che gli aerei che volano (in aria) pagano
            per attraversare l'aria del nostro sgarrupato
            paese?
            Anche i radioamatori pagano una tassa per l'uso
            dell'etere.
            Anche i CB di una volta facevano gli stessi
            discorsi (una vota era viatato e ti arreastavano
            se parlavi in
            27MHz)
            Oggi vai in un negozio e ti compri gli LPD e
            parli anche quando vai al bagno con chi
            vuoi...
            MA se non fosse per lo Stato che ti da la
            "concessione" gratuita o meno te non puoi
            utilizzare beni dello Stato (cioè di tutti)
            chiaro?Che bello stato...
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 lotti 3 operatori dominanti

            Oggi vai in un negozio e ti compri gli LPD e
            parli anche quando vai al bagno con chi
            vuoi...
            MA se non fosse per lo Stato che ti da la
            "concessione" gratuita o meno te non puoi
            utilizzare beni dello Stato (cioè di tutti)
            chiaro?Appunto dovrebbe essere anche per il wimax come per gli apparati LPD liberi senza licenza e senza niente. Rispetto ai walkie talkie dei bambini sono "potenti" non disturbano nessuno ma i loro 100 metri e anche piu' con muri di mezzo li fanno...Ecco sarebbe bello se anche il wimax fosse libero come il wifi, ogni ragazzotto per citta' si mette l'antennona sul tetto, anche solo per moda e condivide la sua adsl o fibra con chi non ha l'adsl. La distribuzione della connettivita' non avendo costi esorbitanti e non avendo tubi o cavi puo' essere gestita con la filosofia del P2P...non ci servono i grandi operatori telefonici che ci danno (se ci va bene) 50mb al giorno a 9euro al mese...ed e' gia' una tariffa decente! Pensate ai 500mb al mese a 30 euro della Vodafone...scandaloso!
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
            Attenzione!Anche per gli LPD esistono limitazioni!sono (o meglio sarebbero) di libero uso dietro richiesta motivata di autorizzazione al ministero o all'ente regionale competente, autorizzazione gratuita e concessa col sistema del silenzio-assenso.Poi che di fatto nessuno faccia controlli, tanto meglio, ma la legge ci sarebbe.occhio, e cerchiamo di fare commenti con un minimo di contenuto e non solo sterili polemiche.:-)Vi voglio bene
      • Anonimo scrive:
        Re: 3 lotti 3 operatori dominanti
        - Scritto da: Dirk Pitt
        Come a dire l'aria è mia e anche la
        tecnologia . Che quel mia dovrebbe
        suonare come di tutti . Pago per avere ciò
        che già e mio.Probabilmente non hai capito cosa implica il concetto di risorsa limitata.Le onde elettromagnetiche sono una risorsa limitata (non illimitata) e come tale va necessariamente regolamentata.Immagina l'unica spiaggia disponibile su un'isoletta, che viene aperta a tutti senza regole: chiunque ci pianta l'ombrellone o un centinaio di ombrelloni da affittare, una tenda oppure un intero campeggio... ne verrebbe fuori un caos inaudito (guerre tra famiglie potenti, mafia, ecc.).Le risorse pubbliche appartengono a tutti ed è proprio per garantire l'accesso a tutti che vanno regolamentare nel caso in cui siano LIMITATE!
  • Anonimo scrive:
    A quanto vedo in America
    Si sta dibattendo sul fatto che il Wi-Fi sia dannoso (veramente gia' degli studi lo confermano...) e si vuole abolire l'istallazione di ripetitori nelle scuole e negli ospedali.Ora da noi...conoscendo il modo di operare degli "operatori", mi sa tanto che tra qualche anno saremo tutti sulla buona strada per dover fare il "vaccino anti-tumorale" messo appunto in questi anni...Come dire : prendiamo 2 piccioni con una fava : piu' Wi-Fi, piu' introiti per le compagnie telefoniche.Piu' vaccini anti-tumore, piu' introiti per le industrie farmaceutiche.Ottimo, no ? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: A quanto vedo in America

      Ottimo, no ? :)Se il Wi-Fi fa male mi sfugge perché il GSM non mi bruci il cervello sul colpo...
      • Anonimo scrive:
        Re: A quanto vedo in America
        guarda che anche il gsm non è una gran bazza...un'uovo ci mette 65 minuti a cuocersi tra due cellulari.http://www.monteinweb.it/notizie/2006/02072006.htm
        • Chernobyl scrive:
          Re: A quanto vedo in America
          - Scritto da:
          guarda che anche il gsm non è una gran bazza...
          un'uovo ci mette 65 minuti a cuocersi tra due
          cellulari.

          http://www.monteinweb.it/notizie/2006/02072006.htmhttp://attivissimo.blogspot.com/2006/07/antibufala-cellulari-cuociuova.html
        • Anonimo scrive:
          Re: A quanto vedo in America
          - Scritto da:
          guarda che anche il gsm non è una gran bazza...
          un'uovo ci mette 65 minuti a cuocersi tra due
          cellulari.

          http://www.monteinweb.it/notizie/2006/02072006.htmAdesso basta con queste idiozie! E basta con questa MALAFEDE!Queste sono bufale e anche inventate male!Hai mai provato a leggere quello che c'è scritto sulla batteriadel tuo cellulare?No vero?Se lo leggi scopri che anche usando TUTTA la potenza di 2 batterie NON SEI IN GRADO DI FARCI CUOCERE NESSUN UOVO!E per fare questo conto non bisogna essere dei geni bastano penna e carta!Purtroppo a te il cervello si è già bruciato e evidentemente non sei più in grado di fare 2+2!È vero che tu hai dei problemi, hi portato il cervello all'ammasso senza dargli la minima possibilità di essere usato in autonomia!Ma questo non è certo colpa dei cellulari! :@ @^ :@ @^ :@ @^
          • Anonimo scrive:
            Re: A quanto vedo in America
            veramente una persona educata...i commenti di punto informatico sono veramente il peggio del peggio. peccato perchè gli articoli spaccano.grazie anche a te per la tua risposta comunque.ciao.:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: A quanto vedo in America
            hai mai provato con degli antidepressivi?
    • Anonimo scrive:
      Re: A quanto vedo in America
      Una rete wimax completa permetterebbe alla lunga di spegnere sia le reti GSM che quelle UMTS.Alla fine è molto probabile che l'esposizione diminuisca anche se personalmente penso che con i bassissimi limiti di emissioni attuali non ci siano pericoli per la salute
      • Anonimo scrive:
        Re: A quanto vedo in America
        - Scritto da:
        Una rete wimax completa permetterebbe alla lunga
        di spegnere sia le reti GSM che quelle
        UMTS.
        Alla fine è molto probabile che l'esposizione
        diminuisca anche se personalmente penso che con i
        bassissimi limiti di emissioni attuali non ci
        siano pericoli per la
        saluteCome molti anche tu ti fai ingannare dalle emissiomi del singolo apparato.Io concordo sul fatto che un singolo telefono cellulare, una singola antenna ripetitrice, un singolo apparecchio Wi-Fi, etc... emettano una quantita' irrisoria di emissioni, non tale da recare danno.Il problema, come dicevo sopra, sta nell'accumulo (concentrazione) di piu' fonti e nell'esposizione a lungo termine :Una scuola che si trova equipaggiata con decine di apparecchi atti all'invio/ricezione + antenne per la diffusione + cellulari del singolo individuo + la normale dose di emissioni presenti in un area abitata risulta certo esposta.Se poi moltiplichi questa esposizione per 300 giorni all'anno e ancora moltiplichi 300 per 5-6 anni (tempo medio per completare gli studi in una singola classe..) ecco che sei esposto, per almeno 6 ore al giorno nell'arco di 1.800 giorni (totale di 10.800 ore !) a delle emissioni nocive.Pensaci su ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: A quanto vedo in America
          - Scritto da:

          Una scuola che si trova equipaggiata con decine
          di apparecchi atti all'invio/ricezione + antenne
          per la diffusione + cellulari del singolo
          individuo + la normale dose di emissioni presenti
          in un area abitata risulta certo
          esposta.Fonte?Link?Studio?

          Se poi moltiplichi questa esposizione per 300
          giorni all'anno e ancora moltiplichi 300 per 5-6
          anni (tempo medio per completare gli studi in una
          singola classe..) ecco che sei esposto, per
          almeno 6 ore al giorno nell'arco di 1.800 giorni
          (totale di 10.800 ore !) a delle emissioni
          nocive.

          Pensaci su ;)Ci ho già pensato e per tua sfortuna (a differenza di te) so fare i conti e so perfettamente quali siano i limiti di emissione e densità di campo dgli apparati WiFi (molto al di sotto dei cellulari) e so anche che i campi non si "sommano" (nel caso basta consultare un qualunque decente-recente, di questo secolo o del precedente, manuale) quanto alla "concentrazione" i limiti di emissione sono dati in e.i.r.p (ovvero in potenza isotropica effettiva rispetto ad un dipolo "teorico" con irraggiamento sferico). Quindi ciò che è limitato non è solo la potenza della sorgente ma anche la sua "concentrazione" per volume tramite antenne direzionali o parabole e simili.Fossi in te cercherei di studiare prima di azzardare ipotesi in particolare.... "Se poi moltiplichi questa esposizione per 300giorni all'anno e ancora moltiplichi 300 per 5-6 anni (tempo medio per completare gli studi in una singola classe..) ecco che sei esposto, per almeno 6 ore al giorno nell'arco di 1.800 giorni (totale di 10.800 ore !) a delle emissioni nocive."Ti vorrei fare notare che manca in questa tua bellissima frase il "moltiplicatore" in termini di quantità... e purtroppo per te QUELLA è l'unica cosa CHE REALMENTE CONTA!
        • Anonimo scrive:
          Re: A quanto vedo in America


          Il problema, come dicevo sopra, sta nell'accumulo
          (concentrazione) di piu' fonti e nell'esposizione
          a lungo termine
          :
          Una scuola che si trova equipaggiata con decine
          di apparecchi atti all'invio/ricezione + antenne
          per la diffusione + cellulari del singolo
          individuo + la normale dose di emissioni presenti
          in un area abitata risulta certo
          esposta.

          Se poi moltiplichi questa esposizione per 300
          giorni all'anno e ancora moltiplichi 300 per 5-6
          anni (tempo medio per completare gli studi in una
          singola classe..) ecco che sei esposto, per
          almeno 6 ore al giorno nell'arco di 1.800 giorni
          (totale di 10.800 ore !) a delle emissioni
          nocive.

          Pensaci su ;)Pensaci su tu alle stupidaggini che hai scritto e scorrette sotto il punto di vista scientifico.Siamo cresciuti con trasmettitori tv e radio con potenze minimo 10 mila volte superiori...e ti preoccupi di qualche milliwatt degli access point?Fatti curare!
          • Anonimo scrive:
            Re: A quanto vedo in America

            Pensaci su tu alle stupidaggini che hai scritto e
            scorrette sotto il punto di vista
            scientifico.Siamo cresciuti con trasmettitori tv
            e radio con potenze minimo 10 mila volte
            superiori...e ti preoccupi di qualche milliwatt
            degli access
            point?
            Fatti curare!Quando ti sarai preso un bel tumore per prolungata esposizione a campi elettromagnetici artificiali, vedrai come sarai felice ! :)Inutile che sbavate : la verita' e' che l'uomo non e' fatto, a livello genetico, per stare esposto in modo prolungato a simili campi di tali intensita'.Leucemie, tumori e quant'altro dipendono da alterazioni genetiche che spesso non sono dovute a fattori ereditari (altrimenti la selezione naturale avrebbe gia' isolato le famiglie a rischio...visto che i tumori esistono da millenni).Auguri.
          • frk scrive:
            Re: A quanto vedo in America

            Inutile che sbavate : la verita' e' che l'uomo
            non e' fatto, a livello genetico, per stare
            esposto in modo prolungato a simili campi di tali
            intensita'.OK, nessuno può contestare questa tua affermazione, probabilmente perchè siamo esposti da troppo poco tempo per avere delle sicurezze scientifiche.Il problema però è che per coerenza, se decidiamo di abolire i trasmettitori wireless, che come ha fatto notare qualcuno emettono pochissimi milliwat, dovremmo far spegnere i trasmettitori TV, quelli dei cellulari, eliminare gli elettrodomestici, probabilmente la rete elettrica.. e in pratica tornare all'età della pietra.Probabilmente all'età della pietra si avevano meno leucemie, ma si moriva per molto meno. Quindi non c'è soluzione... moriremo comunque.. ma almeno fateci vivere on-line!
          • Anonimo scrive:
            Re: A quanto vedo in America
            - Scritto da: frk
            Il problema però è che per coerenza, se decidiamo
            di abolire i trasmettitori wireless, che come ha
            fatto notare qualcuno emettono pochissimi
            milliwat, dovremmo far spegnere i trasmettitori
            TV, quelli dei cellulari, eliminare gli
            elettrodomestici, probabilmente la rete
            elettrica.. e in pratica tornare all'età della
            pietra.

            Probabilmente all'età della pietra si avevano
            meno leucemie, ma si moriva per molto meno.


            Quindi non c'è soluzione... moriremo comunque..
            ma almeno fateci vivere
            on-line!

            La mia umilissima opinione : della tv faccio a meno da quasi 10 anni, e sono soddisfattissimo.Ho internet, e faccio a meno del Wi-Fi (la connessione, se cablata sottoterra, puo' fare miracoli lo stesso ed avere la massima accessibilita' per chiunque, e' solo questione di volerlo fare)Gli elettrodomestici come il forno a microonde sono perfettamente sostituibili da alternative a piastra.Per il resto...vedi tu, io la mia scelta vorrei pero' farla personalmente, non lasciare che sia qualche tecnologo a decidere se piazzare nella mia scuola decine di apparecchi e jammer e chissa' che altro ! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: A quanto vedo in America
            ragazzi, continuate a confondere il wifi col wimax.wifi = potenza max 100millesimi di watt dispersi su 360 gradi, quasi non misurabile.wimax potenza di ? 20, 40 , 60 watt, circa pari ai ripetitori dei cellulari.Ci accendete le lampadine!Sono 2 cose mooolto diverse!Un access poin wifi in camera lo tengo acceso, ma un access point WIMAX NOOOO!
Chiudi i commenti