La prima a non sopportare più le ripicche e le accuse senza esclusione di colpi delle parti coinvolte sembra essere proprio Lucy Koh, il giudice chiamato a dirimere la controversia brevettuale senza fine tra Apple e Samsung . D’altronde, dopo aver ascoltato i testimoni di Apple si ritrova davanti alla lunga lista di quelli Samsung, per cui ha solo quattro ore e per cui Cupertino ha presentato 75 pagine di obiezioni: così tante da non essere plausibilmente visionate dal giudice, che rischia di non aver tempo neanche per sentire tutti i testimoni.
Per snellire il procedimento che rischia di bloccare il tribunale per mesi, Koh si è accordata per dare alle parti 25 ore totali di processo (escluso apertura e arringa difensiva), la maggior parte delle quali sono già state “spese” per le testimonianze richieste da Apple: a Cupertino rimangono 4 ore, a Samsung 2.
Per questo, davanti alla prospettiva di 75 pagine di sole obiezioni da visionare, il giudice è sbottato chiedendo agli avvocati di Apple se si facessero di crack e anticipando che presumibilmente non ci sarà neanche il tempo per tutti i testimoni.
Gli avvocati di Cupertino hanno giurato di non drogarsi e riferiscono di aver fatto le prove e che il tempo dovrebbe bastare per tutte le loro obiezioni, tuttavia Koh ha minacciato il ricorso a multe amministrative in caso di sforamento.
Peraltro il giudice deve ancora una volta rilevare come tutti i suoi appelli alla pace siano rimasti inascoltati , e, oltre ai testimoni, se la deve vedere con le continue mozioni e accuse reciproche frutto delle strategie legali senza esclusioni di colpi delle parti: da ultimo a Samsung è stata rifiutata una richiesta legata all’accusa di distruzione di prove da parte di Apple ed uno dei suoi avvocati si è visto negare la possibilità di partecipare al processo in quanto non abilitato nello Stato in cui si celebra.
La questione più rilevante appare tuttavia quella dei danni: Samsung ha schierato un esperto che ha testimoniato come i profitti generati dalla coreana per i prodotti al centro della causa non abbiano superato i 518,7 milioni di dollari, motivo per il quale i 2,5 miliardi chiesti da Apple sarebbero insensati.
Inoltre, ha avanzato la sua richiesta per quanto riguarda la violazione dei brevetti che lei contesta ad Apple: si tratta royalty comprese tra il 2 e il 2,75 per cento, per un totale tra i 290 e i 399 milioni di dollari .
A tale proposito, la tesi difensiva di Apple verte sul fatto che si tratti di funzioni legate ai processori Intel da essa regolarmente ottenuti.
Claudio Tamburrino
-
Però che sprovveduti...
Per quanto concerne la Nuova Zelanda l'accusa perde un pezzo dopo l'altro. Prima fanno gli attacchi in stile hollywoodiano, regolarmente ripresi dalle telecamere e quindi portati come prova della difesa in tribunale. :-DPoi, mese dopo mese, si vedono annullare tutto quanto dai tribunali superiori, in pratica perché erano operazioni illecite. Ma pensarci prima a certi dettagli, no eh? Sembra il classico caso del diavolo che fa le pentole ma non i coperchi: anzi, nemmeno i manici, e si scotta. Che figura barbina, per la polizia neozelandese!LeguleioRe: Però che sprovveduti...
- Scritto da: Leguleio> Per quanto concerne la Nuova Zelanda l'accusa> perde un pezzo dopo l'altro. Prima fanno gli> attacchi in stile hollywoodiano, regolarmente> ripresi dalle telecamere e quindi portati come> prova della difesa in tribunale.> :-D> > Poi, mese dopo mese, si vedono annullare tutto> quanto dai tribunali superiori, in pratica perché> erano operazioni illecite.> > > Ma pensarci prima a certi dettagli, no eh? Sembra> il classico caso del diavolo che fa le pentole ma> non i coperchi: anzi, nemmeno i manici, e si> scotta.> > > Che figura barbina, per la polizia neozelandese!Concordo su tutto, ed aggiungo che figura ancor più barbina la stanno facendo gli USA stessi, con la loro presunzione di credersi padroni del mondo e di poter piegare le leggi ai comodi dlle loro lobbies di potere... Una volta li giudicavo una grande nazione, patria della libertà e della democrazie, ma ora... stanno proprio facendo schifo al mondo intero. Detto cio', e visto che non sono un videotechino ne' un beneficiaro di assurdi "diritti" a vita e postmortem, le mie simpatie vanno proprio a Dotcom & C., vittime della tracotanza e dei soprusi delle lobbies made in USA.rockrollRe: Però che sprovveduti...
Gli USA hanno sempre fatto i prepotenti e sono stati sempre presuntuosi con tutti, anche in passato.Adesso molti se ne stanno accorgendo, ma solo perché i mezzi di informazione sono migliorati e ci sono fughe di notizie (vedi WikiLeaks).La dimostrazione che si comportano così da decenni è il fatto che gli USA, pur essendo gli ultimi ad essere stati abitati, sono i più ricchi del pianeta. Perché? Perché si sono arricchiti con la loro prepotenza e presunzione alle spalle degli altri!Nome e cognome di chiRe: Però che sprovveduti...
- Scritto da: Nome e cognome di chi> Gli USA hanno sempre fatto i prepotenti e sono> stati sempre presuntuosi con tutti, anche in> passato.> Adesso molti se ne stanno accorgendo, ma solo> perché i mezzi di informazione sono migliorati e> ci sono fughe di notizie (vedi> WikiLeaks).> > La dimostrazione che si comportano così da> decenni è il fatto che gli USA, pur essendo gli> ultimi ad essere stati abitati, sono i più ricchi> del pianeta. Perché? Perché si sono arricchiti> con la loro prepotenza e presunzione alle spalle> degli> altri!Già, hanno avuto anche la prepotenza e la presunzione di liberare i tuoi nonni dal nazismo. Il fatto che tocchino gli interessi di chi vorrebbe fare come gli pare, basta a dipingerli come cattivi?AllibitoRe: Però che sprovveduti...
> - Scritto da: Leguleio> Concordo su tutto, ed aggiungo che figura ancor> più barbina la stanno facendo gli USA stessi, con> la loro presunzione di credersi padroni del mondo> e di poter piegare le leggi ai comodi dlle loro> lobbies di potere...> > Una volta li giudicavo una grande nazione, patria> della libertà e della democrazie, ma ora...> stanno proprio facendo schifo al mondo intero.> > Detto cio', e visto che non sono un videotechino> ne' un beneficiaro di assurdi "diritti" a vita e> postmortem, le mie simpatie vanno proprio a> Dotcom & C., vittime della tracotanza e dei> soprusi delle lobbies made in> USA.Mi dispiace leggere certe cose proprio da chi reputavo imparziale nei giudizi, attenendosi esclusivamente ai fatti. Hai puntato il dito su qualche errore procedurale e dimenticato totalmente che Kim è un delinquente, reo di diversi crimini da quando è in grado di camminare e l'impero economico che ha creato è frutto di illeciti a danni di altri cittadini e della nazione intera. Non è un altro Tortora, semmai un nuovo Al Capone, inchiodato con astuzia...AllibitoRe: Però che sprovveduti...
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Però che sprovveduti...
fai penafai penaRe: Però che sprovveduti...
- Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Leguleio> Hai puntato il dito su qualche errore procedurale> e dimenticato totalmente che Kim è un> delinquente, reo di diversi crimini da quando è> in grado di camminare e l'impero economico che ha> creato è frutto di illeciti a danni di altri> cittadini e della nazione intera. Mi tocca ripetere per l'ennesima volta che esiste la presunzione di innocenza (non solo per Kim Dotcom: per tutti).E ricordo anche che simili uscite sono passibili di cancellazione da parte di PI, perché alimentano guerre fra opposte fazioni, e nulla più.LeguleioRe: Però che sprovveduti...
- Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Leguleio> > Concordo su tutto, ed aggiungo che figura ancor> > più barbina la stanno facendo gli USA stessi,> con> > la loro presunzione di credersi padroni del> mondo> > e di poter piegare le leggi ai comodi dlle loro> > lobbies di potere...> > > > Una volta li giudicavo una grande nazione,> patria> > della libertà e della democrazie, ma ora...> > stanno proprio facendo schifo al mondo intero.> > > > Detto cio', e visto che non sono un videotechino> > ne' un beneficiaro di assurdi "diritti" a vita e> > postmortem, le mie simpatie vanno proprio a> > Dotcom & C., vittime della tracotanza e dei> > soprusi delle lobbies made in> > USA.> > Mi dispiace leggere certe cose proprio da chi> reputavo imparziale nei giudizi, attenendosi> esclusivamente ai fatti.> > Hai puntato il dito su qualche errore procedurale> e dimenticato totalmente che Kim è un> delinquente, reo di diversi crimini da quando è> in grado di camminare e l'impero economico che ha> creato è frutto di illeciti a danni di altri> cittadini e della nazione intera. Non è un altro> Tortora, semmai un nuovo Al Capone, inchiodato> con> astuzia...E questo invece sarebbe un commento imparziale? Comunque voi videotechini non vi stancate mai di essere nel torto? Ogni nuova notizia è a suo favore (A parte la gaf del vecchio giudice neozelandese) in quanto l'FBrI ha fatto un errore dietro l'altro, senza contare che non c'è nessun riciclaggio e che le politiche di MU erano identiche a quelle di FS o RS e poi continuate a sbattere la vecchia storia di quando da ragazzo faceva il cracker? Storia che tra l'altro è emersa fuori proprio dai media per gonfiare tutto? In quanti anche ad Hollywood hanno la fedina penale pulita, anche tra la Siae e le corporazioni antipirateria americane che tanto osannate? Ebbasta, altrimenti tutti gli ex detenuti per qualsiasi piccolo reato sono dei grandissimi delinquenti e dovrebbero marcire in galera per una successiva vicenda giudiziaria di questo tipo che si sta mostrando un'enorme montatura, che difatti mostra come sia stato tutto costruito apposta per fermare i suoi affari che erano in espansione e dato che temevano proprio qualcosa come Megabox! Sveglia allibito, ti chiami così perchè allibisci tu la gente che ti legge!Half shadow GrinderaRe: Però che sprovveduti...
- Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Leguleio[...]> Hai puntato il dito su qualche errore procedurale> e dimenticato totalmente che Kim è un> delinquente, reo di diversi crimini da quando è> in grado di camminare e l'impero economico che ha> creato è frutto di illeciti a danni di altri> cittadini e della nazione intera. Non è un altro> Tortora, semmai un nuovo Al Capone, inchiodato> con> astuzia...Io non userei la locuzione "con astuzia", non in questo caso, al massimo "con una Mandragata".A dirla tutta: m'sieu Dotcom ha comunque le ore contate. Anche se verrà completamente scagionato, anche se i suoi server torneranno online, anche se si prenderà i miei 200$ per un abbonamento sostanzioso ai suoi servizi... dubito che riuscirà a tornare sulla cresta dell'onda con megaupload. Più tempo passa offline e più altri soggetti si prendono lo spazio lasciato libero.Prendi il servizio di noleggio film di apple: con 2 euro ti scarichi il film, lo vedi dove ti pare tramite il tuo iCoso e poi si cancella in automatico dopo qualche giorno.E allora che fare? Tra pagare per scaricare illecitamente (rotflmao) e pagare per fruire senza conseguenze del contenuto io il problema non me lo pongo proprio... a patto che il catalogo da cui attingere sia bello corposo.GTGuybrushRe: Però che sprovveduti...
> Hai puntato il dito su qualche errore procedurale> e dimenticato totalmente che Kim è un> delinquente, reo di diversi crimini da quando èLo sarà quando una giuria lo stabilirà.Io preferisco lui a chi in nome degli interessi della propria associazione di categoria cerca di far passare leggi illiberali.> in grado di camminare e l'impero economico che ha> creato è frutto di illeciti a danni di altri> cittadini e della nazione intera. Non è un altroIo non sono stato danneggiato da lui mentre rischiavo d'esserlo da chi voleva leggi illiberali.Free worldRe: Però che sprovveduti...
- Scritto da: Leguleio> Per quanto concerne la Nuova Zelanda l'accusa> perde un pezzo dopo l'altro. Prima fanno gli> attacchi in stile hollywoodiano, regolarmente> ripresi dalle telecamere e quindi portati come> prova della difesa in tribunale.> :-DMi verrebbe da citare un vecchio "adagio" romanesco, ma lascio perdere.Chi è stato lo sprovveduto?Non le major, che hanno sguinzagliato il DOJ USA e che non rischiano assolutamente nulla, anzi: dalla fuoriuscita dal mercato di Mega* ha solo guadagnato.GTGuybrushRe: Però che sprovveduti...
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: Leguleio> > Per quanto concerne la Nuova Zelanda l'accusa> > perde un pezzo dopo l'altro. Prima fanno gli> > attacchi in stile hollywoodiano, regolarmente> > ripresi dalle telecamere e quindi portati> come> > prova della difesa in tribunale.> > :-D> > Mi verrebbe da citare un vecchio "adagio"> romanesco, ma lascio> perdere.> Chi è stato lo sprovveduto?Principalmente la polizia neozelandese.E direi che anche il DOJ statunitense, se avesse fatto le cose un po' meglio, se, come si dice oggi, avesse fatto "i compiti a casa"...Leguleio....
Il panzone fa di tutto per evitare la galera eh?No PiratesRe: ....
- Scritto da: No Pirates> Il panzone fa di tutto per evitare la galera eh?Tu invece fai di tutto per passare il tempo con la videoteca vuota, eh?Luco, giudice di linea mancatoRe: ....
Voi pirati scrocconi avete in mente solo le videoteche come se tutto il discorso girasse intorno a quelle. Poverini!No PiratesRe: ....
- Scritto da: No Pirates> Voi pirati scrocconi avete in mente solo le> videoteche come se tutto il discorso girasse> intorno a quelle.> Poverini!Lui può avere infranto una legge, (anche se io penso che se io offro una borsa non ho colpa di ciò che la gente vi metta dentro... )ma loro si sono comportati PESANTEMENTE come se fossero i dominatori del pianeta, calpestando le loro stesse leggi e facendo figure di schifo, che è un crimine peggiore del copyright.CCdRe: ....
- Scritto da: No Pirates> Voi pirati scrocconi avete in mente solo le> videoteche come se tutto il discorso girasse> intorno a quelle.> Poverini!Dovrebbero avvisare che "non fare i pirati scrocconi nuoce alla salute" visto che molti di quelli quelli che su PI si definiscono contro la pirateria passano il tempo a polemizzare e trollare.Free worldRe: ....
Chi altro ci sarebbe, oltre alle videoteche?uno qualsiasiW il copyright!
Come chiaramente mette il panzone a fondo del suo sito web http://kim.comPredica bene, ma razzola male. E voi giu a credere alle balle che vi racconta! ahahahLele MoroRe: W il copyright!
- Scritto da: Lele Moro> Come chiaramente mette il panzone a fondo del suo> sito web> http://kim.com> > Predica bene, ma razzola male. E voi giu a> credere alle balle che vi racconta!> ahahahPerche' non vedo accuse simili a Google e relative incursioni stile swat nella sede di google? Perche' non vedo analoghe rappresaglie con l'anas che non blocca TUTTI coloro che transitano sulle sue autostade per identificare i delinquenti? eppure la logica e' semplice, un mezzo e' un mezzo e' l'uso che se ne fa che lo pone come mezzo illecito, oppure denunciamo corsair, seagate e compagnia cantante perche' sui loro supporti ci posso mettere copie dei film? io dico che a voi la logica v'ha proprio snobbato.Il DemiurgoRe: W il copyright!
si vede che non capisci un emerito c**** dotcom non ha mai violato nessun cpyrigth e non ha mai incitato nessuno a farlo prima di scrivere XXXXXXX informatiferitschifo
è uno schifo qui cancellano commenti a valanga sto sito fa propio XXXXXXferitRe: schifo
E perchè allora ci scrivi?La redazionesveglia !
Kim Dotcom non è un cavaliere anti copyright che lotta per la libertà in rete.Lui ha sempre pensato agli affaracci suoi, non per niente è diventato multimilionario.Sveglia gente !!!Mario RossiRe: sveglia !
- Scritto da: Mario Rossi> Kim Dotcom non è un cavaliere anti copyright che> lotta per la libertà in rete.> Lui ha sempre pensato agli affaracci suoi, non> per niente è diventato multimilionario.Ma qualcuno secondo te ha mai pensato il contrario ?Anche il mio panettiere sotto casa pensa ai soldi, ma senza di lui dovrei andare dal contadino a prendere il frumento, poi passare a macinarlo, poi farmi il pane...> Sveglia gente !!!Forse dovresti svegliarti tu.kraneRe: sveglia !
- Scritto da: krane> - Scritto da: Mario Rossi> > Kim Dotcom non è un cavaliere anti copyright> che> > lotta per la libertà in rete.> > > Lui ha sempre pensato agli affaracci suoi,> non> > per niente è diventato multimilionario.> > Ma qualcuno secondo te ha mai pensato il> contrario> ?E allora perchè qui viene celebrato come fosse quasi un eroe?Assange invece potrebbe esserlo dato che almeno lui non ha guadagnato nulla dalle sue operazioni.Mario RossiRe: sveglia !
Questo non lo sapevo. A maggior ragione confermo la mia tesi!Mario RossiRe: sveglia !
- Scritto da: Mario Rossi> - Scritto da: krane> > - Scritto da: Mario Rossi> > > Kim Dotcom non è un cavaliere anti> > > copyright che lotta per la libertà in rete.> > > Lui ha sempre pensato agli affaracci > > > suoi, non per niente è diventato > > > multimilionario.> > Ma qualcuno secondo te ha mai pensato il> > contrario ?> E allora perchè qui viene celebrato come fosse> quasi un eroe?Perche' propone un conveniente modello di business, interessante per gli acquirenti.> Assange invece potrebbe esserlo dato che > almeno lui non ha guadagnato nulla dalle > sue operazioni.Quello che ha scitto la biografia in vendita in tutte le librerie ? Non gratis eh: in vendita...kraneRe: sveglia !
> E allora perchè qui viene celebrato come fosse> quasi un> eroe?Perchè ha causato un bel po' di danni alle lobby del copyright.Chiunque riesca a distruggere i parassiti del copyright (o, almeno, a danneggiarli) è un eroe.uno qualsiasi9000 ristoranti chiusi...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2012/08/12/2011-scomparsi-9-mila-ristoranti_7334034.html[img]http://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/31098_1472624623788_6291369_n.jpg[/img]Luco, giudice di linea mancatoRe: 9000 ristoranti chiusi...
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2> > [img]http://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotosUn piatto di spaghetti te lo puoi anche fare a casa, tenendo però conto che qualcuno deve produrre i pomodori e gli spaghetti pure!Ma saresti in grado di produrre un film artigianalmente? Intendiamoci, per film non intendo filmini... ;)Non si può abolire l'industria cinematografica. E poi perchè? Perchè a te non garba? (rotfl)uno realistaRe: 9000 ristoranti chiusi...
- Scritto da: uno realista> Ma saresti in grado di produrre un film> artigianalmente? Intendiamoci, per film non> intendo filmini... ;)[yt]I1fQ-3-CEFg[/yt]Luco, giudice di linea mancatoRe: 9000 ristoranti chiusi...
- Scritto da: uno realista> Un piatto di spaghetti te lo puoi anche fare a> casa, tenendo però conto che qualcuno deve> produrre i pomodori e gli spaghetti> pure!Infatti se altri fanno spaghetti e pomodori li pago. Ma se invece di produrli li copiano in un replicatore di materia non pago proprio niente. Al massimo gli dò soldi fotocopiati.A parte che posso benissimo piantare i pomodori nell'orto... in quanto alla pasta... prendere farina sale e acqua e farla in casa mi costa ancora meno che prendere quella industriale.Luco, giudice di linea mancatoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 17 ago 2012Ti potrebbe interessare