Apple, esplode il caso delle batterie rigonfie

Il pragmatismo vince
prima il passaggio PowerPC->Intel perche PowerPC non aggiornava abbastanza velocemente, ora il passaggio Intel->ARM motivato dal fatto che ARM sta crescendo in potenza elaborativa. E se ARM resta inferiore ad intel dal punto di vista "muscolare", questa differenza si va assottigliando sempre piu', ma la contempo sono mantenuti i vantaggi di prezzo e consumi energetici. Intel comincia ad avvicinarsi al viale dl tramonto: gli serviranno molti anni per percorrerlo interamente ma ha cominciato a fare il primo passettino.

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: ...> energetici. Intel comincia ad avvicinarsi al> viale dl tramonto: gli serviranno molti anni per> percorrerlo interamente ma ha cominciato a fare> il primo passettino.Può anche essere, ma non è la prima volta che Intel e x86 vengono dati per spacciati.Tenderei a mettere le cose in un'altra prospettiva, e cioè che le soluzioni ARM devono fare ancora tanti passi prima proporsi come sostituti di x86 in generale (quindi non solo per mac). Uno dei quali, che tendiamo sempre a sottovalutare, è la compatibilità col passato, che nelle cpu ARM attuali è veramente scarsissima, mentre nelle soluzioni x86 è considerata normale e ovvia.

Re: Il pragmatismo vince
la compatibilità col passato,> che nelle cpu ARM attuali è veramente> scarsissima, mentre nelle soluzioni x86 è> considerata normale e> ovvia.Apple fa scadere le app come le mozzarelle mentre su windows funzionano i programmi di 30 anni fa

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: bella questa> Apple fa scadere le app come le mozzarelle mentre> su windows funzionano i programmi di 30 anni faVerissimo.Ma anche lasciando il livello "application" per scendere a livello "system", le cose non vanno meglio, anzi.Chiamato Linus Torvald ad esprimere un giudizio sui SoC basati su ARM, ha detto questo: I still really despise the absolute incredible sh*t that is non-discoverable buses, and I hope that ARM SoC hardware designers all die in some incredibly painful accident. So if you see any, send them my love, and possibly puncture the brake-lines on their car and put a little surprise in their coffee, ok?Perchè ARM ha standardizzato poco più di un instruction set, tutto il resto è una giungla dove vige la più completa anarchia e persino le evoluzioni di uno stesso SoC non sono compatibili col passato.

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: ...> prima il passaggio PowerPC->Intel perche PowerPC> non aggiornava abbastanza velocemente, ora il> passaggio Intel->ARM motivato dal fatto che ARM> sta crescendo in potenza elaborativa. E se ARM> resta inferiore ad intel dal punto di vista> "muscolare", questa differenza si va> assottigliando sempre piu', ma la contempo sono> mantenuti i vantaggi di prezzo e consumi> energetici. Intel comincia ad avvicinarsi al> viale dl tramonto: gli serviranno molti anni per> percorrerlo interamente ma ha cominciato a fare> il primo> passettino.e il know how, la diversificazione degli investimenti, il capitale enorme che ancora possiede dove lo mettiamo ? in uno dei tuoi pertugi ? ma per favore....vai a zappare l'orto, la tecnologia non fa per te

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: ...> prima il passaggio PowerPC->Intel perche PowerPC> non aggiornava abbastanza velocemente, ora il> passaggio Intel->ARM motivato dal fatto che ARM> sta crescendo in potenza elaborativa. E se ARM> resta inferiore ad intel dal punto di vista> "muscolare", questa differenza si va> assottigliando sempre piu', ma la contempo sono> mantenuti i vantaggi di prezzo e consumi> energetici. Intel comincia ad avvicinarsi al> viale dl tramonto: gli serviranno molti anni per> percorrerlo interamente ma ha cominciato a fare> il primo> passettino.non hai capito nulla, viale del tramonto tu non sai quel che dici, questi non vendono oggetti stondati fatti dai cinesi, la tecnologia la hanno, hanno impianti e se negli anni a seguire faranno meno x86 produrranno altro le aziende cosi' non muoino mai ma sono in grado di trasformarsi,sono le fabless che un giorno ci sono e l'altro no, nonostante la grave crisi AMD e' ancora in piedi, non ti sai mai chiesto perche'?

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: bella questa> - Scritto da: ...> > prima il passaggio PowerPC->Intel perche PowerPC> > non aggiornava abbastanza velocemente, ora il> > passaggio Intel->ARM motivato dal fatto che ARM> > sta crescendo in potenza elaborativa. E se ARM> > resta inferiore ad intel dal punto di vista> > "muscolare", questa differenza si va> > assottigliando sempre piu', ma la contempo sono> > mantenuti i vantaggi di prezzo e consumi> > energetici. Intel comincia ad avvicinarsi al> > viale dl tramonto: gli serviranno molti anni per> > percorrerlo interamente ma ha cominciato a fare> > il primo> > passettino.> > non hai capito nulla, viale del tramonto tu non> sai quel che dici, questi non vendono oggetti> stondati fatti dai cinesi, la tecnologia la> hanno, hanno impianti e se negli anni a seguire > faranno meno x86 produrranno altro le aziende> cosi' non muoino mai ma sono in grado di> trasformarsi,sono le fabless che un giorno ci> sono e l'altro no, nonostante la grave crisi AMD> e' ancora in piedi, non ti sai mai chiesto> perche'?No! E perché mai? Lui ragiona breve termine.Spiegategli che solo a suon di mazzette, (e chipzilla ne può elargire a iosa) possono fare il bello e il cattivo tempo. :)

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: bella questa> - Scritto da: ...> > prima il passaggio PowerPC->Intel perche PowerPC> > non aggiornava abbastanza velocemente, ora il> > passaggio Intel->ARM motivato dal fatto che ARM> > sta crescendo in potenza elaborativa. E se ARM> > resta inferiore ad intel dal punto di vista> > "muscolare", questa differenza si va> > assottigliando sempre piu', ma la contempo sono> > mantenuti i vantaggi di prezzo e consumi> > energetici. Intel comincia ad avvicinarsi al> > viale dl tramonto: gli serviranno molti anni per> > percorrerlo interamente ma ha cominciato a fare> > il primo> > passettino.> > non hai capito nulla, viale del tramonto tu non> sai quel che dici, questi non vendono oggetti> stondati fatti dai cinesi, la tecnologia la> hanno, hanno impianti e se negli anni a seguire > faranno meno x86 produrranno altro le aziende> cosi' non muoino mai ma sono in grado di> trasformarsi,colpa mia che non sono stato chiaro, ho rozzamente assimilato intel=x86. La mia previsione e' la "morte" dell'X86 come architettura a favore di una piu' "snella" ARM.Gia ora Intel produce "conto terzi" dei soc ARM, hanno le linee di produzine e le devono far andare, chj sia per x86 o per ARM poco gli importa. > sono le fabless che un giorno ci> sono e l'altro no, nonostante la grave crisi AMD> e' ancora in piedi, non ti sai mai chiesto> perche'?E mi sono pure risposto: perche altrimenti il Governo USA avrebbe fatto un XXXX cosi' ad intel che sarebbe diventata l'unico monopolista nella produzione di cpu x86. AMD e' stata ridimensionata, ma non distrutta, da intel proprio per avere un nemico "sulla carta" da sbandierari di fronte alla commissione anti monopolio. Il gioco e' stato gia fatto, in una divesa variante, a suo tempo da parte di microsoft che comprava azioni di una Apple quasi in bancarotta per sostenerla e presentarla come "avversiario sulla carta".

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: ...> colpa mia che non sono stato chiaro, ho> rozzamente assimilato intel=x86. La mia> previsione e' la "morte" dell'X86 come> architettura a favore di una piu' "snella"> ARM.Anche se era Intel=X86 non faceva alcuna differenza.Ah si e a te cosa viene avere ARM al posto di X86 ?Intel con X86 è CISC , ARM è RISC ,non hai alcun beneficio su desktop scegliendo ARM ba un bel pò di grattacapi.> E mi sono pure risposto: perche altrimenti il> Governo USA avrebbe fatto un XXXX cosi' ad intel> che sarebbe diventata l'unico monopolista nella> produzione di cpu x86. AMD e' stata> ridimensionata, ma non distrutta, da intel> proprio per avere un nemico "sulla carta" da> sbandierari di fronte alla commissione anti> monopolio. Il gioco e' stato gia fatto, in una> divesa variante, a suo tempo da parte di> microsoft che comprava azioni di una Apple quasi> in bancarotta per sostenerla e presentarla come> "avversiario sulla> carta".AMD è un bel nemico per Intel pur non avendo lo stesso raggio d'azione, molte innovazioni sono arrivate da AMD che hanno spinto Intel a fare meglio quando proponeva prodotti simili.

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: ...> Intel comincia ad avvicinarsi al> viale dl tramonto: gli serviranno molti anni per> percorrerlo interamente ma ha cominciato a fare> il primo> passettino.Che cavolata galattica, ma molti anni cosa ?Come potenza elaborativa ancora non ci siamo.Secondo te ARM progredisce e Intel rimane a guardare ?ARM nei suoi SoC sta mettendo cose che Intel e AMD hanno implementato più di 10 anni fa. Inoltre gli applefan si ritroverebbero incompatibili con altri OS e relativi programmi quando la fuori il 100% su desktop useranno X86,un bel suicidio ;)

Re: Il pragmatismo vince
Inoltre> gli applefan si ritroverebbero incompatibili con> altri OS e relativi programmi quando la fuori il> 100% su desktop useranno X86,un bel suicidio> ;)potrebbere esserci la possibilita' di mettere a listino due linee di prodotti una arm e una x86, ma poi chi comprerebbe la arm? quasi nessuno

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: bella questa> potrebbere esserci la possibilita' di mettere a> listino due linee di prodotti una arm e una x86,> ma poi chi comprerebbe la arm? quasi nessunoMicrosoft ci ha provato con Windows RT, finito come tutti sappiamo.L'unica casa che ha la forza di imporre lo switch "forzato" ed avere sucXXXXX è chiaramente Apple, che bene o male riesce a controllare tutto lo stack, dall'hardware alle applicazioni passando per il sistema operativo.C'è però un aspetto che sta frenando (e non poco) Apple dal prendere questa strada: i numeri (dollari) dietro al mercato dei mac sono un ordine di grandezza minori rispetto a quelli dietro iPhone/iPad, per cui molto probabilmente non vale la pena imbarcarsi nell'impresa.

Re: Il pragmatismo vince
- Scritto da: bella questa> potrebbere esserci la possibilita' di mettere a> listino due linee di prodotti una arm e una x86,> ma poi chi comprerebbe la arm? quasi> nessunoSi parla di una (improbabile) sostituzione di CPU X86 con SoC ARM su desktop, questa cosa gira da qualche anno ormai.Un esempio ci viene dal primo Surface RT di Microsoft su ARM, alla fine un flop che poi è stato abbandonato e non parliamo di un desktop, ma di un ultra portatile.Poi si tratta di riscrivere totalmente migliaia di programmi X86 su ARM, ricomprare tutte le licenze già acquistate e sicuramente mancheranno ancora molte cose visto che su desktop a farla da padrona da una vita è stato X86.In questo caso chi ha scelto ARM su desktop si ritroverebbe alle prime armi contro invece una notevole esperienza massiccia dell'avversario.Come dici tu a parità di prodotti simili chi rischierebbe di fare un salto nel buio con un desktop ARM ? Per quali benefici poi ?

Help help
Tutto si traduce in un lavorate per il nostro bene, e soprattutto per il nostro business. No distribuzione, Si lavoro aggrattisse per mamma apple.Pensate alle trimestrali per la gioia di Bertuccia!

Mica lo dico solo io...
Grazie! Se lo dicesse il Fuddaro.. sai le solite sue sviolinate, ma se glielo dice qualche altro forse si convince che è un XXXXXXXXtto!Seeeh... e mo lo convinci che è un tre ... pallini, C.....e (rotfl)

Re: Mica lo dico solo io...
- Scritto da: sono la morte> Grazie! Se lo dicesse il Fuddaro.. sai le solite> sue sviolinate, ma se glielo dice qualche altro> forse si convince che è un> XXXXXXXXtto!> > Seeeh... e mo lo convinci che è un tre ...> pallini, C.....e> (rotfl)Tu sei la morte dell'intelligenza. :-o Nella tua ossessione non hai ancora capito che "..." è usato da svariate persone, incredibile : Ok che hai il QI di un'ameba, ma quanti anni pensi di metterci per arrivarci? (rotfl)

Re: Mica lo dico solo io...
- Scritto da: xray> - Scritto da: sono la morte> > Grazie! Se lo dicesse il Fuddaro.. sai le> solite> > sue sviolinate, ma se glielo dice qualche> altro> > forse si convince che è un> > XXXXXXXXtto!> > > > Seeeh... e mo lo convinci che è un tre ...> > pallini, C.....e> > (rotfl)> > Tu sei la morte dell'intelligenza. :-o Nella tua> ossessione non hai ancora capito che "..." è> usato da svariate persone, incredibile : Ok che> hai il QI di un'ameba, ma quanti anni pensi di> metterci per arrivarci?> (rotfl)Allora vediamo se capisci qualcosa pure tu, visto che gli intelligenti qui abbondano, che ci sono tanti ... puntino si è capito, ma tu non hai capito(attenzione all'hakka) che c'è UNO particolare, che vorrei che non si nascondesse per l'appunto dietro uno strabusato ... pallini che gli permette di essere il ... quando gli va bene, e non esserlo quando gli urinano sul capo.Saluti per oggi ho da fare di meglio adesso.

Apple vs Intel
"E c'è già chi interpreta il tutto come un segnale dell'abbandono di Intel"Già oggi hanno una diffusione ridicola sui desktop, questa scelta sarà il colpo di grazia fatta con le loro tenere manine, ovviamente gli altri neanche si accorgerebbero della differenza :DDai fatelo su :D

Credibilita zero
E' un bene che gli ARM siano arrivati ai PC, però possono competere per prestazioni con i portatili con poca potenza di calcolo, per poter sostituire completamente Intel ci vorrà ancora qualche anno, ad una sostituzione completa non ci crede nessuno. Allora qual'è il motivo di queste voci?:1) Apple non ha gradito l'ennesimo rinvio di Cannonlake e vuole mandare un messaggio ad Intel.2) Ha esordito il nuovo iPhone, ma mancano le code ai loro stores e Apple sta finanziando una raffica di articoli per ravvivare l'interesse, tutto fa notizia per gli scribacchini che lavorano su commissione. Anche le voci. Avete notato quanti articoli su bug, voci e novità sono apparsi nelle ultime due settimane?

Maxsix vai a programmare!
Tu che ti vanti di essere un programmatore o imprenditore che vive di iCosi. Ora hai la possibilità di programmare per Apple. Per rendere più belli e perfetti gli iCosi.Programmatori ed Apple fanboy, la vostra amata azienda vi sta chiamando e chiedendo aiuto.Il codice lo scarichi gratis, per fare parte del team ufficiale paghi, perché è un privilegio non da poco.

Re: Maxsix vai a programmare!
- Scritto da: iRoby> Tu che ti vanti di essere un programmatore o> imprenditore che vive di iCosi.Si vanta, punto :D> Ora hai la possibilità di programmare per Apple.> Per rendere più belli e perfetti gli> iCosi.Ma non lo erano già ?> Programmatori ed Apple fanboy, la vostra amata> azienda vi sta chiamando e chiedendo> aiuto.Esistono ?> Il codice lo scarichi gratis, per fare parte del> team ufficiale paghi, perché è un privilegio non> da> poco.Paghi anche quando uno scarichi,altrimenti ideona, paghi per numero di clic effettuati, gli appelfan sarebbero ben contenti :D

Re: Maxsix vai a programmare!
- Scritto da: iRoby> Tu che ti vanti di essere un programmatore o> imprenditore che vive di iCosi.> Io vivo anche con quella XXXXX di Android se è per quello.E come non ho né il tempo ne la voglia di guardare il XXXXX del kernel linux, figuriamoci quello di Apple.Lascio tutto nelle vostre inutili mani.

Re: Maxsix vai a programmare!
Solo perché nelle tue, al massimo, tieni il pisello mentre ti masturbi davanti all'immaginetta del Santo Jobbes...

Re: Maxsix vai a programmare!
- Scritto da: maxsix > Io vivo anche con quella XXXXX di Android se è> per> quello.Mr coerenza :D> E come non ho né il tempo ne la voglia di> guardare il XXXXX del kernel linux, figuriamoci> quello di> Apple.Eh ecco svogliato :D> Lascio tutto nelle vostre inutili mani.Più inutili delle tue dove le trovi ? :D

Re: Maxsix vai a programmare!
Quindi ammetti di avere anche l'indecenza di sputare nel piatto in cui mangi...Non ne avevo dubbi, di solito nevrotici e psicotici sono anche privi di qualsiasi etica.

Ma non era già OpenSource il Kernel ???
Scusate, ma mi pareva che il kernel di OsX per x86fosse FreeBSD quindi già opensource,o mi sono perso qualcosa ?OG

Re: Ma non era già OpenSource il Kernel ???
- Scritto da: Orlangio> Scusate, ma mi pareva che il kernel di OsX per x86> fosse FreeBSD quindi già opensource,> o mi sono perso qualcosa ?parecchie...

Re: Ma non era già OpenSource il Kernel ???
Le tue XXXXXXX tanto per cominciare.

solo XXXXXXX qui dentro
http://www.techweez.com/2017/09/13/apple-a11-bionic-proXXXXXr-should-worry-intel/E stiamo parlando di un soc con un tdp bassissimo.Se lo liberiamo? Solo Apple sa quali siano le reali prestazioni.

Re: solo XXXXXXX qui dentro
"Lo liberiamo" chi? Voi chi? Assaltatori amati dalle donne intendi?

Re: solo XXXXXXX qui dentro
- Scritto da: Chicken> "Lo liberiamo" chi? Voi chi? Assaltatori amati> dalle donne> intendi?No liberiamo il TDP.Alla tua donna ci ho già pensato, tranquillo.

Re: solo XXXXXXX qui dentro
Guarda che sono IO che so dove abiti tu, non viceversa.Assaltatore al-pino (come l'arbre magique). :D

Re: solo XXXXXXX qui dentro
- Scritto da: maxsix> http://www.techweez.com/2017/09/13/apple-a11-bioni> > E stiamo parlando di un soc con un tdp bassissimo.> Se lo liberiamo? Solo Apple sa quali siano le> reali> prestazioni.Tanto per parlare di XXXXXXX eh :D

Re: solo XXXXXXX qui dentro
- Scritto da: FType> - Scritto da: maxsix> >> http://www.techweez.com/2017/09/13/apple-a11-bioni> > > > E stiamo parlando di un soc con un tdp> bassissimo.> > Se lo liberiamo? Solo Apple sa quali siano le> > reali> > prestazioni.> > Tanto per parlare di XXXXXXX eh :DQualcosa che dimostra che il link riportato sono solo XXXXXXX?O ci facciamo bastare il tuo stupido commento condito dalla solita faccina XXXXXXXXX.

Re: solo XXXXXXX qui dentro
- Scritto da: maxsix> Qualcosa che dimostra che il link riportato sono> solo> XXXXXXX?Si ,tu :D> O ci facciamo bastare il tuo stupido commento> condito dalla solita faccina> XXXXXXXXX.Veramente è il tuo stupido commento da imbecillotto :D

Re: solo XXXXXXX qui dentro
> E stiamo parlando di un soc con un tdp bassissimo.> Se lo liberiamo? Solo Apple sa quali siano le> reali prestazioni.Non è una corrispondenza lineare. Non è che se raddoppi in TDP ammesso raddoppiano le prestazioni.

Re: solo XXXXXXX qui dentro
- Scritto da: fd9194016d5> > E stiamo parlando di un soc con un tdp> bassissimo.> > Se lo liberiamo? Solo Apple sa quali siano le> > reali prestazioni.> > Non è una corrispondenza lineare. Non è che se> raddoppi in TDP ammesso raddoppiano le> prestazioni.E in effetti io ho detto che solo loro sanno cos'hanno nel cassetto. Noi sappiamo, oggi, che un A11 bionic montato in un telefono con le dovute attenzioni al settore energetico vale in benchmark un i7 6600.Tutto il resto sono faccine XXXXXXXXX.PS: ah ma forse i benchmark sono truccati e geekbench è stata pagata da Apple.... hmmm può essere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 ottobre 2017 16.40-----------------------------------------------------------

Re: solo XXXXXXX qui dentro
> > PS: ah ma forse i benchmark sono truccati e> geekbench è stata pagata da Apple.... hmmm può> essere.Si.

Re: solo XXXXXXX qui dentro
- Scritto da: maxsix> E in effetti io ho detto che solo loro sanno> cos'hanno nel cassetto.Tecnologia aliena apple :D> Noi sappiamo, oggi, che> un A11 bionic montato in un telefono con le> dovute attenzioni al settore energetico vale in> benchmark un i7> 6600.Ahahahaah LOL sei spassoso eh :D> Tutto il resto sono faccine XXXXXXXXX.Si tipo la tua :D> PS: ah ma forse i benchmark sono truccati e> geekbench è stata pagata da Apple.... hmmm può> essere.Ah forse non puoi paragonare una CPU X86 con un SoC ARM,ma sei un applefan quindi tutto normale :D , i benchmark tra 2 architetture completamente diverse, WOW giusto gli allocchi applefan possono cascarci :D

Re: solo XXXXXXX qui dentro
> E in effetti io ho detto che solo loro sanno> cos'hanno nel cassetto. Noi sappiamo, oggi, che> un A11 bionic montato in un telefono con le> dovute attenzioni al settore energetico vale in> benchmark un i7> 6600.E solo in benchmark, non di certo in prestazioni reali, altrimenti sei come quelli che confrontano i 300 cv di un Fendt con i 300 cv della loro auto. Senza contare che il geekbench analizza solo alcuni aspetti della CPU e non il "realworld"Ps. è un i5 6600k>

Re: solo XXXXXXX qui dentro
- Scritto da: maxsix> Noi sappiamo, oggi, che> un A11 bionic montato in un telefono con le> dovute attenzioni al settore energetico vale in> benchmark un i7> 6600.TU sai vero che quello che hai detto non ha un XXXXX di senso e solo mia mamma potrebbe pensare la stessa cosa. Lo sai vero?No, non lo sai. Le MELE e le PERE.

Re: solo XXXXXXX qui dentro
Massimo, quello che cerchiamo di spiegarti NON è che il procio non sia buono.Ti stiamo spiegando che il paragone con un I7 non ha senso. Come paragonare un 2000 su un automobile e su una moto.Forse così ci arrivi?Perdonami eh, al dì la delle varie risposte che ho dato "ironiche", ma ora mi pare che tu ci stia prendendo per il XXXX a non capire.