Roma – Quella che appariva come una gaffe da parte di Apple, che sembrava voler brevettare un’app dedicata ai viaggi esattamente identica ad una già presentata da uno sviluppatore terzo sul suo store nel 2008, sarebbe invece nient’altro che un malinteso .
FutureTap, lo sviluppatore autore dell’ app chiamata in ballo dal brevetto depositato da Cupertino, ha spiegato che nella domanda di privativa di Apple non si può rintracciare alcuna caratteristica riconducibile all’applicazione in ballo Where To? : il metodo in esso rivendicato, invece, riguarda un sistema di notifiche e spegnimenti e accensioni automatici dell’app in base alle tappe del viaggio programmato.
La confusione è stata creata dal fatto che nella descrizione dell’invenzione, in cui si parla anche del contesto in cui si inserisce e che in nessun caso è parte valevole di un brevetto (ma ha solo valore – appunto – descrittivo, tale che non possa neanche essere addotto in un processo come prova della portata delle rivendicazioni che sono la parte sostanziale del titolo rilasciato), è stata inserita una figura dell’applicazione di FutureTap.
FutureTap ha fatto sapere di sentirsi onorata della citazione.
Claudio Tamburrino
leggi i 36 commenti
-
Dall'articolo originale...
Prendendo dall'articolo originale:
How did we solve all 43,252,003,274,489,856,000 positions of the Cube?- We partitioned the positions into 2,217,093,120 sets of 19,508,428,800 positions each.- We reduced the count of sets we needed to solve to 55,882,296 using symmetry and set covering.- We did not find optimal solutions to each position, but instead only solutions of length 20 or less.- We wrote a program that solved a single set in about 20 seconds.- We used about 35 CPU years to find solutions to all of the positions in each of the 55,882,296 sets.Le prime due considerazioni danno l'idea di come si siano mossi per ottimizzare il calcolo e ridurre le computazioni necessarie.La 3za considerazione è molto importante: non hanno trovato la soluzione ottimale per ogni configurazione possibile, hanno trovato una soluzione che fosse di 20 mosse o meno. Poi immagino abbiano dimostrato che almeno una configurazione richiede 20 mosse esattamente, potendo concludere che il numero massimo di mosse per risolvere il cubo di Rubik è 20.Le ultime 2 considerazioni parlano della potenza di calcolo di Google :). -
Cubo in 7 mosse
Se interessa a qualcuno potete contattarmi con una email: bienne@gmail.com -
Il Cubo in 7 mosse.
Negli anni in cui è uscito il cubo, un settimanale, non ricordo bene se è stato GENTE o OGGI, ha pubblicato un bel articolo sul cubo con tanto di foto e passaggi. Il CUBO si compone in 7 passaggi. Io conservo questa pubblicazione del settimanale.-
Re: Il Cubo in 7 mosse.
- Scritto da: Nicolo Biondolill o
Negli anni in cui è uscito il cubo, un
settimanale, non ricordo bene se è stato GENTE o
OGGI, ha pubblicato un bel articolo sul cubo con
tanto di foto e passaggi. Il CUBO si compone in 7
passaggi. Io conservo questa pubblicazione del
settimanale.fammi capire: intendi dire che a partire da QUALUNQUE posizione disordinata delle facce e' possibile arrivare alla posizione oridnata oppure a partire da una CERTA posizione disordinata?No, perche 7 mosse mi sembrano veramente pochine nel primo caso. -
Re: Il Cubo in 7 mosse.
- Scritto da: Nicolo Biondolill o
Negli anni in cui è uscito il cubo, un
settimanale, non ricordo bene se è stato GENTE o
OGGI, ha pubblicato un bel articolo sul cubo con
tanto di foto e passaggi. Il CUBO si compone in 7
passaggi. Io conservo questa pubblicazione del
settimanale.Giornali di altissimo stampo scientifico eh...Adesso scrivo anche io un bellissimo articolo in cui faccio vedere come il CUBO si componga con ZERO mosse. Ci metto anche foto e video se vuoi eh.
-
-
Errore?
Ma il valore non è: 43.252.003.274.489.856.000?Vedi: http://www.rubiksillusions.com/ita/le_configurazioni_possibili/1 -
god'snumber
'Questo calcolo (il numero massimo di mosse per risolvere un cubo utilizzando l'algoritmo più efficiente) ha un nome altisonante: Numero di Dio. E in passato era stato detto che corrispondesse a 52 (nel 1981) e a 28 (nel 2005): oggi, grazie alla capacità di calcolo messa a disposizione da Google, questo numero risulta essere 20'ma non era 42? (cit.)-
Re: god'snumber
No, quello era la risposta alla domanda fondamentale: quanto fa 6 per 9?-
Re: god'snumber
...9? -
Re: god'snumber
- Scritto da: angros
No, quello era la risposta alla domanda
fondamentale: quanto fa 6 per
9?torna alle elemetari-
Re: god'snumber
Non hai capito nemmeno di cosa si sta parlando (del resto, non mi sorprende, con un nick come il tuo)http://it.wikipedia.org/wiki/La_risposta_alla_domanda_fondamentale_sulla_vita,_l%27universo_e_tutto_quanto -
Re: god'snumber
Anche tu, genio della grammatica.
-
-
-
-
ricercatori?
ma i ricercatori perdono tempo a risolvere il cubo di rubik, magari con i soldi dei contribuenti???? spero che questa ricerca sia stata fatta nel tempo liberoforse sono io che non mi rendo conto dell'importanza del cubo di rubik-
Re: ricercatori?
I ricercatori in oggetto vengono pagati con i soldi di Google, non dei contribuenti. -
Re: ricercatori?
Nel senso che contribuiva Google? O_o"Certo che deve farne di caldo lì da te... -
Re: ricercatori?
- Scritto da: ricercatori
forse sono io che non mi rendo conto
dell'importanza del cubo di
rubikA parte il fatto che i ricercatori erano pagati da Google, non ci avrei visto niente di male neanche se la ricerca fosse stata finanziata con soldi pubblici: se tutti ragionassero come te, l'umanità oggi sarebbe forse in grado di contare le pelli d'orso cacciate, e non le orbite dei satelliti da inviare nello spazio. -
Re: ricercatori?
- Scritto da: ricercatori
ma i ricercatori perdono tempo a risolvere il
cubo di rubik, magari con i soldi dei
contribuenti???? spero che questa ricerca sia
stata fatta nel tempo
libero
forse sono io che non mi rendo conto
dell'importanza del cubo di
rubikQuesta tua domanda non merita risposta.Ti hanno regalato un computer per natale? -
Re: ricercatori?
forse sono io che non mi rendo conto
dell'importanza del cubo di
rubikil cubo di rubik lo ha invrntato il signor , apponto, rubk, un professore di MATEMATICA ungherese.qeulo che puoi sembrare un giochio da fare mnre aspetti il trno nasconde in se' un sacco di matematica. Studiarlo e' appagante di per se.-
Re: ricercatori?
- Scritto da: attonito
forse sono io che non mi rendo conto
dell'importanza del cubo di
rubik
il cubo di rubik lo ha invrntato il signor ,
apponto, rubk, un professore di MATEMATICA
ungherese.
qeulo che puoi sembrare un giochio da fare mnre
aspetti il trno nasconde in se' un sacco di
matematica. Studiarlo e' appagante di per
se.scusate gli strafalcioni, ho cliccato invia senza rileggre.-
Re: ricercatori?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: attonito
forse sono io che non mi rendo conto
dell'importanza del cubo di
rubik
il cubo di rubik lo ha invrntato il signor ,
apponto, rubk, un professore di MATEMATICA
ungherese.
qeulo che puoi sembrare un giochio da fare mnre
aspetti il trno nasconde in se' un sacco di
matematica. Studiarlo e' appagante di per
se.
scusate gli strafalcioni, ho cliccato invia senza
rileggre.Ciò è invero fonte di sollievo, dacché fuga in noi la suspicione che tu fossi un fallomarmocchio! O)
-
-
-
-
Come risolvere il cubo
[yt]PLra-hMzF1Y[/yt] -
mi sembra un errore logico
ogni possibile soluzione al famigerato Cubo di Rubik, scoprendo che può essere risolto con meno di 20 mosse. I ricercatori impegnati nella colorita e colorata ricerca sembrano quasi dare i numeri: ognuna delle 43.252.003.274.489.859.000 possibili posizioni del longevo rompicapo può essere risolta in massimo 20 mosse. Quindi? ESATTAMENTE 20 mosse o meno? e se meno, quante? 19? 18?-
Re: mi sembra un errore logico
Al massimo 20...alcune combinazioni ne richiederanno meno...è chiaro. -
Re: mi sembra un errore logico
Più che un errore logico a me sembra tu abbia le idee confuse... -
Re: mi sembra un errore logico
Ok, chi lo spiega a Google che gli bastava aprire YouTube per avere la soluzione?[yt]HsQIoPyfQzM[/yt][yt]IW_BBp3FPMQ[/yt]XD-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 agosto 2010 14.56------------------------------------------------------------
Re: mi sembra un errore logico
- Scritto da: Utente 77
Ok, chi lo spiega a Google che gli bastava aprire
YouTube per avere la soluzione?
/watch?v=HsQIoPyfQzM
/watch?v=IW_BBp3FPMQ
XDE come credi che ci siano arrivati a contare che ci vogliono 20 mosse ? Contando quelli che ci mettevano meno sui filmati di youtube (rotfl)-
Re: mi sembra un errore logico
(rotfl)(rotfl)Ahhh, adesso ho capito come si mettono i video di youtube! Edito il primo post ^^.
-
-
-
Re: mi sembra un errore logico
Considera che se il grado di disordine è nullo, ossia le sei facce sono già ordinate ed omogenee, il numero di mosse è zero.Si sono spiegati un po' male, dovevano dire che il numero massimo di mosse è 20.-
Re: mi sembra un errore logico
- Scritto da: Valeren
Considera che se il grado di disordine è nullo,
ossia le sei facce sono già ordinate ed omogenee,
il numero di mosse è
zero.
Si sono spiegati un po' male, dovevano dire che
il numero massimo di mosse è
20.Che livello intellettivo su PI eh? :)
-
-
