Apple, nuova accusa per gli ebook

trasparente (open source) e rispettoso..
...della privacy degli utentiSi ma dare TUTTI i dati di autenticazione ad UN soggetto (e ricordiamo chi paga la bolletta della luce a mozilla) non mi sembra una genialata qui di nuovo si tira in ballo "l'open source" per far abboccare i polli. (come quelli che comprano Android perché è open source)E poi se Mozilla va giù non mi posso autenticare su tutti i siti che ne fanno uso?E poi se il BrowserID viene dismesso devo far "ri-registrare" i miei utenti?La centralizzazione dell'autenticazione non mi ha mai convinto.

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
- Scritto da: MeX> ...della privacy degli utenti> > Si ma dare TUTTI i dati di autenticazione ad UN> soggetto (e ricordiamo chi paga la bolletta della> luce a mozilla) non mi sembra una genialata qui> di nuovo si tira in ballo "l'open source" per far> abboccare i polli. (come quelli che comprano> Android perché è open> source)> > E poi se Mozilla va giù non mi posso autenticare> su tutti i siti che ne fanno> uso?> E poi se il BrowserID viene dismesso devo far> "ri-registrare" i miei> utenti?> > La centralizzazione dell'autenticazione non mi ha> mai> convinto.Senza contare che....Piopiopio... coccocodè....Gira che ti rigiraCome mai tutti vogliono il mio indirizzo e-mail? :pEbbasta!hanno rotto le 00!P.S.In realtà (in questi casi) io glielo do di solito...Ma gli do quello di uno stupendo honeypot che utilizzo per testare il filtro spam! :D

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
- Scritto da: MeX> La centralizzazione dell'autenticazione non mi ha> mai> convinto.Difatti user e password devono rimanere sempre e solo nel cervello dell'utente e basta a prescindere.

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
- Scritto da: Fiber> - Scritto da: MeX> > La centralizzazione dell'autenticazione non> mi> ha> > mai> > convinto.> > Difatti user e password devono rimanere sempre e> solo nel cervello dell'utente e basta a> prescindere.Ma XXXXX miseria: devono aver fregato l'account di Fiber su PI con dell'ingegneria sociale, e adesso lo stanno usando per scrivere cose sensate.

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
non solo, Fiber e tucumcari entrambi d'accordo su un mio post allora il 2012 è proprio la fine del mondo...

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
- Scritto da: MeX> ...della privacy degli utenti> > Si ma dare TUTTI i dati di autenticazione ad UN> soggetto (e ricordiamo chi paga la bolletta della> luce a mozilla) non mi sembra una genialata qui> di nuovo si tira in ballo "l'open source" per far> abboccare i polli. (come quelli che comprano> Android perché è open> source)e quelli che abboccano perche' e' Think Different:Pay Double ? PS: l'opensource serve per avere peerreview degne di questo nome...> E poi se Mozilla va giù non mi posso autenticare> su tutti i siti che ne fanno> uso?> E poi se il BrowserID viene dismesso devo far> "ri-registrare" i miei> utenti?questi problemi te li poni anche su .Mac, mobileme e itunes? o valgono solo per la gente che non ha sposato la tua Chiesa? > La centralizzazione dell'autenticazione non mi ha> mai> convinto.questo anche a me, ma nel senso di OpenID (UN meccanismo per autenticarsi univocamente in posti totalmente differenti... piace molto ai venditori.. a me meno) ... non nel senso delle (un po) ridicole questioni che hai posto tu

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
> e quelli che abboccano perche' e' Think> Different:Pay Double ? PS: l'opensource serve per> avere peerreview degne di questo> nome...il prezzo è esposto, l'opensource di molte iniziative si nasconde dietro a implementazioni che poi di fatto sono "closed"> questi problemi te li poni anche su .Mac,certo, non mi metto certo a mettere un file txt con la mia carta di credito su iCloud> mobileme e itunes? o valgono solo per la gente> che non ha sposato la tua> Chiesa?valgono per tutti, fidarsi è bene non fidarsi è meglio> questo anche a me, ma nel senso di OpenID (UN> meccanismo per autenticarsi univocamente in posti> totalmente differenti... piace molto ai> venditori.. a me meno) ... non nel senso delle> (un po) ridicole questioni che hai posto> tumi ha fatto ridere l'enfasi all'opensource, che me frega che è opensource? sto pur sempre delegare UN soggetto a garantirmi l'acXXXXX a servizi diversi, l'opensource non mi da nessuna garanzia in questo caso

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
- Scritto da: MeX> > e quelli che abboccano perche' e' Think> > Different:Pay Double ? PS: l'opensource> serve> per> > avere peerreview degne di questo> > nome...> > il prezzo è esposto, l'opensource di molte> iniziative si nasconde dietro a implementazioni> che poi di fatto sono> "closed"> > > questi problemi te li poni anche su .Mac,> > certo, non mi metto certo a mettere un file txt> con la mia carta di credito su> iCloud> > > mobileme e itunes? o valgono solo per la> gente> > che non ha sposato la tua> > Chiesa?> > valgono per tutti, fidarsi è bene non fidarsi è> meglio> > > questo anche a me, ma nel senso di OpenID (UN> > meccanismo per autenticarsi univocamente in> posti> > totalmente differenti... piace molto ai> > venditori.. a me meno) ... non nel senso> delle> > (un po) ridicole questioni che hai posto> > tu> > mi ha fatto ridere l'enfasi all'opensource, che> me frega che è opensource? sto pur sempre> delegare UN soggetto a garantirmi l'acXXXXX a> servizi diversi, l'opensource non mi da nessuna> garanzia in questo> casoIl prezzo esposto?Mi citi il vocabolario dove prezzo e ID sono sinonimi?La garanzia non te la da ne il close ne l'open!Quindi...Che facciamo ridiamo?(rotfl)(rotfl)

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
- Scritto da: MeX> La centralizzazione dell'autenticazione non mi ha> mai> convinto.Avevo letto diversi testi sul browserID e mi pare di ricordare che il server per l'autenticazione può essere anche il tuo gestore di mailbox: gmail, ecc. Poi mi pare di ricordare che un qualsiasi sito possa fare da autenticatore ma non ricordo più i dettagli.

Re: trasparente (open source) e rispettoso..
- Scritto da: MeX> La centralizzazione dell'autenticazione non mi ha> mai> convinto.Come dicevo l'autenticazione non è centralizzata ma è in stile Internet:https://github.com/mozilla/browserid/wiki/How-to-Use-BrowserID-on-Your-SitePer usufruire di un server di autenticazione basta sostituire il server: <script src="https://browserid.org/include.js" type="text/javascript"> </script> Se si vuole usare il server pinco.palla.it basta configurarlo e usare il codice libero di Mozilla. Mi ricordo che i server dovevano comunicarsi le persone autenticate in un network di autenticatori.Se il server è down si usa un altro server.