Roma -La Commissione Europea ha aperto formalmente un’indagine sul settore ebook che ha coinvolto diversi editori e Apple.
Bruxelles aveva deciso a marzo di avviare delle indagini preliminari: ad attirare l’attenzione della Commissione era stata l’ipotesi che si fosse costituito un cartello atto a mantenere artificiosamente alti i prezzi nel settore .
La normativa europea in materia di concorrenza vieta la costituzione di cartelli e altre pratiche restrittive di un’attività commerciale: così le autorità avevano annunciato “ispezioni a sorpresa” presso gli uffici di vari editori sospettati in diversi paesi europei.
Il tutto si è ora risolto in una vera e propria accusa ufficiale: a dover spiegare le loro ragioni sono ora gli editori Hachette Livre, Harper Collins, Simon&Schuster, Penguin e Verlagsgruppe Georg von Holzbrinck proprietario tra l’altro della tedesca Macmillan).
La teoria dell’accusa suppone che questi, “forse con l’aiuto di Apple, abbiano adottato pratiche anti-competitive sulle vendite degli ebook”.
Il ruolo di Cupertino sarebbe legato al diffondersi del modello di prezzo di agenzia che, lasciando il controllo dei prezzi agli editori, avrebbe contribuito a produrre una situazione poco fluida: ben diversa da quella che vedeva Amazon adottare con gli editori un modello retail , in cui il rivenditore acquista i libri “all’ingrosso”, decidendo poi caso per caso il prezzo singolo di vendita.
La Commissione Europea “tratterà il caso come una questione prioritaria”.
Claudio Tamburrino
-
Non "pericolosamente vicina"...
... ma censura, sic et simpliciter.Oltre che inutile per il motivo prefissato (perché è facile cambiare indirizzo, perché è facile aggirarla, ecc.), colpisce indiscriminatamente anche siti innocenti che hanno la sventura di condividerne il dominio o l'indirizzo IP. Esattamente quanto già sucXXXXX da noi con la legge Gentiloni (che non a caso è una vera e propria XXXXXta).-
Re: Non "pericolosamente vicina"...
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
... ma censura, sic et simpliciter.
Oltre che inutile per il motivo prefissato
(perché è facile cambiare indirizzo, perché è
facile aggirarla, ecc.), colpisce
indiscriminatamente anche siti innocenti che
hanno la sventura di condividerne il dominio o
l'indirizzo IP. Esattamente quanto già sucXXXXX
da noi con la legge Gentiloni (che non a caso è
una vera e propria
XXXXXta).Una "comoda" XXXXXta (avresti dovuto dire) perchè ha aperto la strada a peggiori conseguenze e si sono aggiunti prima i siti non "AMS concessionati" poi ci sono le proposte Agcom... ecc. ecc...Stante quindi la "XXXXXta" e stante che il crucco (che è tetragono ma non scemo e alla lunga capisce l'errore) c'è da chiedersi (e purtroppo le risposte che vengono in mente non sono consolanti) perchè i nostri politici (a differenza dei tedeschi) non cominciano a "capire".-
Re: Non "pericolosamente vicina"...
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
... ma censura, sic et simpliciter.
Oltre che inutile per il motivo prefissato
(perché è facile cambiare indirizzo, perché è
facile aggirarla, ecc.), colpisce
indiscriminatamente anche siti innocenti che
hanno la sventura di condividerne il dominio
o
l'indirizzo IP. Esattamente quanto già
sucXXXXX
da noi con la legge Gentiloni (che non a
caso
è
una vera e propria
XXXXXta).
Una "comoda" XXXXXta (avresti dovuto dire) perchè
ha aperto la strada a peggiori conseguenze e si
sono aggiunti prima i siti non "AMS
concessionati" poi ci sono le proposte Agcom...
ecc.
ecc...
Stante quindi la "XXXXXta" e stante che il crucco
(che è tetragono ma non scemo e alla lunga
capisce l'errore) c'è da chiedersi (e purtroppo
le risposte che vengono in mente non sono
consolanti) perchè i nostri politici (a
differenza dei tedeschi) non cominciano a
"capire".AMMS è arrivata prima, dopo la pedoXXXXXgrafia.-
Re: Non "pericolosamente vicina"...
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
... ma censura, sic et simpliciter.
Oltre che inutile per il motivo prefissato
(perché è facile cambiare indirizzo,
perché
è
facile aggirarla, ecc.), colpisce
indiscriminatamente anche siti innocenti
che
hanno la sventura di condividerne il
dominio
o
l'indirizzo IP. Esattamente quanto già
sucXXXXX
da noi con la legge Gentiloni (che non a
caso
è
una vera e propria
XXXXXta).
Una "comoda" XXXXXta (avresti dovuto dire)
perchè
ha aperto la strada a peggiori conseguenze e si
sono aggiunti prima i siti non "AMS
concessionati" poi ci sono le proposte Agcom...
ecc.
ecc...
Stante quindi la "XXXXXta" e stante che il
crucco
(che è tetragono ma non scemo e alla lunga
capisce l'errore) c'è da chiedersi (e purtroppo
le risposte che vengono in mente non sono
consolanti) perchè i nostri politici (a
differenza dei tedeschi) non cominciano a
"capire".
AMMS è arrivata prima, dopo la pedoXXXXXgrafia.Ni.... nel senso che prima c'era solo il provvedimento di legge che diceva che bisognava essere "concessi" da AMMS e quindi i siti non "concessi" erano illegali.Ma la "struttura" preposta a indicare ai providers (il famigerato "Centro nazionale per il contrasto della pedoXXXXXgrafia") come fare la funzione (del tutto impropria e illegale) di poliziotto, nasce con il "decreto Gentiloni" (onore al demerito).In questo senso il decreto gentiloni è il vero capostipite della sottrazione al controllo giudiziario (e conseguente affidamento al compiacente centro governativo con nessuna garanzia) di tutto l'ambaradan!-
Re: Non "pericolosamente vicina"...
- Scritto da: tucumcari
Ma è ovvio! certo che lo so.... e lo sapevano
benissimo anche loro "l'arma finale" della
pedofilia è stata usata come scusa a bella posta
per cercare di zittire chi avendo un briciolo di
cervello faceva notare come stanno le
cose!Siete tutti dei pedoXXXXXterrosatanisti! ;)
-
-
-
-
-
un'ottima notizia
Hanno da subito capito l'inutilità dei filtri in questione, fanno più danno che altro. Speriamo che anche in italia capiscano la cosa. -
a prescindere dal caso particolare
internet nasce per essere una rete "robusta": se butti giu un nodo, la rete resta in piedi. Come cavolo fai a bloccare tutto se non hai un controllo a livello planetario?-
Re: a prescindere dal caso particolare
- Scritto da: attonito
internet nasce per essere una rete "robusta": se
butti giu un nodo, la rete resta in piedi. Come
cavolo fai a bloccare tutto se non hai un
controllo a livello
planetario?Ma è semplice!Non ci riesci ma ci provi...E dopo un po' ti rendi conto che hai fatto un buco nell'acqua!Con i medesimi "benefici" pratici.Ma siccome il tedesco è un pochino "tetragono" di natura ma non poi così stupido magari dopo un po' ci arriva e si rende conto.Noi invece ch siamo il paese del "acca nisciuno è fesso" continuiamo imperterriti a battere la stessa via!Quello che mi chiedo è chi è il fesso che ha inventato la frase "acca nisciuno è fesso"!-
Re: a prescindere dal caso particolare
contenuto non disponibile-
Re: a prescindere dal caso particolare
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: tucumcari
Quello che mi chiedo è chi è il fesso che ha
inventato la frase "acca nisciuno è
fesso"!
Un napoletano il cui vero nome è Ulisse?mmhhh...Ulisse non era abbastanza fesso da fare fesso anche se stesso.
-
-
-
