Apple: per iPhone 4 bianco, si vedrà

lol
"copie private dei propri contenuti legittimamente acquistati"ceeerto, ceeerto. :D

Re: lol
Quando una legge è formulata in modo stupido, cose del genere sono inevitabili.

Re: lol
- Scritto da: angros> Quando una legge è formulata in modo stupido,> cose del genere sono> inevitabili.Be' non puoi scrivere una legge che difende interessi meramente di parte senza dargli una forma stupida.E' pura matematica.GT

Re: lol
perché ? Non puo anche essere ?

Re: lol
- Scritto da: Sgabbio> perché ? Non puo anche essere ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: lol
ridi.. ridi.. intanto tale possibilità esiste, come questa corte ha infatti stabilito. Fosse anche solo l'0.1% dell'utenza di RapidShare a sfruttare tale tecnologia per la "copia privata", la cosa andrebbe rispettata lo stesso. Non è che perché una percentuale di utilizzo è bassa, allora si rende illegale tutto, anche perché così facendo fai comunque un danno a quella percentuale di utenti legittimi (per quanto piccola).

Re: lol
- Scritto da: Sgabbio> perché ? Non puo anche essere ?Seee vabbeh...

Re: lol
see vabbeh.. cosa?la possibilità esiste. punto. il resto è fuffa.

Re: lol
Come ho già scritto io con questi servizi ci lavoro senza ledere il copyright... imho non tutti sono pirati... e in germania i giudici l'hanno capito in italia invece... hanno condannato gli amministratori di google per qualcosa fatta da qualche 15 idiota... figurati a chi avrebbero dato la colpa in un caso cosi...

Re: lol
- Scritto da: noproblem> "copie private dei propri contenuti> legittimamente> acquistati"> ceeerto, ceeerto. :Dbeh guarda che di sicuro almeno un buon 50% dei link sono di copie legali che però l'individuo che le a acquistate distribuisce su internet;certo l'altro 50% proverrà da torrent...

Re: lol
Certo è che forse farebbero bene ad usare un servizio remoto non accessibile al mondo per salvare i backup dei loro file legalmente acquistati...Hotmail con Skydrive fornisce 25 GB completamente gratuiti ad acXXXXX selettivo, pubblico o personale. Certo c'è il brutto problema di non accettare file >50 MB, ma almeno non ti rendi colpevole di un illecito.

Re: lol
- Scritto da: Paolo Nocco> Certo è che forse farebbero bene ad usare un> servizio remoto non accessibile al mondo per> salvare i backup dei loro file legalmente> acquistati...> Hotmail con Skydrive fornisce 25 GB completamente> gratuiti ad acXXXXX selettivo, pubblico o> personale. Certo c'è il brutto problema di non> accettare file >50 MB, ma almeno non ti rendi> colpevole di un> illecito.Ma che cavolo centra? Se uppo su rapidshare qualcosa di mio mica mi rendo colpevole di un illecito, semmai se do i link a un gruppo vasto di persone lo divento,ma fino ad allora non lo sono.

ottima notizia.
Per rapidshare, che evita una orrenda morte prematura (come se non bastasse rinominare i file compressi e metterci una pass) e di trovare utenti inferociti.Già sotto la concorrenza perdeva colpi, forse questo aiuterà non poco la sua quota di mercato :D

Re: ottima notizia.
Rapidshare è un morto che cammina ormaida fine giugno hanno cambiato i prezzi e le policies.hanno forti limitazioni giornalierestava già perdendo terreno prima, ormai sono spacciati, sentenza o meno

tanto..
tanto si son gia suicidati da soli quando hanno smesso di incentivare gli upper...

Re: tanto..
ancora premia gli uploader e cmq hanno anche messo dei limiti pesanti sul download, c'è da dire però che queste sentenze saranno sicuramente d'aiuto

Una cosa non mi convince
come da oggetto.E spero che sia un problema di traduzione o di interpretazione della sentenza, ma dalla lettura dell'articolo sembrerebbe che la sentenza di fatto impedisce a RapidShare di chiudere baracca e burattini in ogni momento perché altrimenti i suoi utenti potrebbero farle causa.Cioè, IMHO se hai affidato i tuoi dati a un terzo senza uno straccio di contratto che ne garantisca l'integrità, e questo chiude o ti svampa i dati, vale legge del famoso duca Cat Sith Whay...

Re: Una cosa non mi convince
parla degli utenti paganti che hanno il diritto di caricare tutto ciò che vogliono se rispettono le leggi e i filtri impedirebbero questa pratica e non sarebbero nemmeno utili a sgominare la pirateria visto che non ci vuole un genio a chiamare un film/gioco 32365243642.zip ed eludere cosi i filtri :D

Re: Una cosa non mi convince
- Scritto da: Regur Mortis> parla degli utenti pagantiSi, ma anche nei loro riguardi RapidShare dovrebbe avere sempre il diritto di chiudere.Mica può essere condannata a fornire un servizio per sempre, è un privato, mica un servizio pubblico.Mi hai pagato, sto su fino a quando sono obbligato a farlo e non sono obbligato a rinnovare il contratto (a meno che questo non sia stabilito specificatamente)

Re: Una cosa non mi convince
- Scritto da: Momento di inerzia> - Scritto da: Regur Mortis> > parla degli utenti paganti> > Si, ma anche nei loro riguardi RapidShare> dovrebbe avere sempre il diritto di> chiudere.> Mica può essere condannata a fornire un servizio> per sempre, è un privato, mica un servizio> pubblico.> Mi hai pagato, sto su fino a quando sono> obbligato a farlo e non sono obbligato a> rinnovare il contratto (a meno che questo non sia> stabilito> specificatamente)Ha chiuso anche geocities.C'e' modo e modo di chiudere.Un conto e' farlo dalla sera alla mattina, che e' quanto si vuole impedire, un conto e' dare un lungo preavviso con comunicazione pubblica tramite i mezzi di informazione della rete, e privata, con mail a tutti gli iscritti.

Re: Una cosa non mi convince
Accidenti ho visto con che belle donne fai le vacanze, sembrano tutte delle star.Beato te! :)

patetici cavilli.
sappiamo tutti a che servono servizi quali quello in esame.andrebbero monitorati e soprattutto vietata l`archiviazione di file criptati.

Re: patetici cavilli.
Il loro scopo è proprio di archiviare file (criptati e non), di propagare il modello "tutto gratis" e di spazzare via il vecchio modello di distribuzione a pagamento, che ormai è diventato inutile quanto un cu1o senza il buco.

Re: patetici cavilli.
- Scritto da: angros> Il loro scopo è proprio di archiviare file> (criptati e non), di propagare il modello "tutto> gratis" e di spazzare via il vecchio modello di> distribuzione a pagamento, che ormai è diventato> inutile quanto un cu1o senza il> buco.ma che sei, la mia ombra? :s

Re: patetici cavilli.
È da un pezzo che ti tengo sotto sorveglianza.Gli individui sovversivi come te devono essere monitorati, in modo da poter neutralizzare ogni loro azione provocatoria.

Re: patetici cavilli.
vietato vietare

Re: patetici cavilli.
- Scritto da: wisemenusew in> vietato vietaree l`omicidio? lo vietiamo o no?

Re: patetici cavilli.
come si fa a dire "vietata l`archiviazione di file criptati." ? vattene in cina se non vuoi la libertà, questo dovrebbe essere ancora uno stato di diritto.

Re: patetici cavilli.
- Scritto da: ostrega> sappiamo tutti a che servono servizi quali quello> in> esame.> andrebbero monitorati e soprattutto vietata> l`archiviazione di file> criptati.Sarebbe comunque un fail... ai miei tempi "la roba" si prendeva via FTP.Rapidshare è solo una versione famosa con interfaccia html di quella pratica.Rapidshare non è un sito che "propone" contenuti, è un file hoster.Criptati o no i contenuti non sono distribuiti tramite un indice di rapidshare. E'l'uploader che segnala il link a chi scarica.Anche senza criptare alcunché, chiunque potrebbe chiamare il file di un film come "123a5t89deer98.rar" e linkarlo.Ma non solo, il file in questione - senza alcun bisogno di criptazione diretta, potrebbe essere suddiviso in più archivi depositati in servers diversi: "123a5t89deer98_1.rar" su rapishare, "123a5t89deer98_2.rar" su Megaupload, "123a5t89deer98_3.rar" su chinahost, "123a5t89deer98_4.zip" su hostocazz e così via.Impossibile ricostruire il contenuto se non si possiede "l'indice".Non è un caso che gli stessi link dell'indice vengano anonimizzati per nascondere il refferer.Ma anche se chiudessero rapidshare, Megaupload, chinahost e hostocazz basterebbe scegliere un qualsiasi hoster, inclusi quelli degli ISP che assegnano spazio web gratuito quando si realizza un'account.-------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2010 02.31-----------------------------------------------------------

Re: patetici cavilli.
- Scritto da: ostrega> sappiamo tutti a che servono servizi quali quello> in> esame.> andrebbero monitorati e soprattutto vietata> l`archiviazione di file> criptati.E tu come stabilisci che un file è cryptato? :)

Re: patetici cavilli.
- Scritto da: ostrega> sappiamo tutti a che servono servizi quali quello> in> esame.> andrebbero monitorati e soprattutto vietata> l`archiviazione di file> criptati.E' gia', e' arrivata la volpe!Adesso io devo salvare su un server esterno i miei dati in chiaro per farmi curiosare da te!

Re: patetici cavilli.
come valuti se un file è criptato?estensione? basta cambiarlaentropia? basta cambiare algoritmoaltre idee geniali?se ne hai scrivi direttamente alla nsa che ti copriranno d'oro

Re: patetici cavilli.
secondo me un file quando già è rinominato in modo strano e spezzato in più archivi è più che criptato e nessuno ha il diritto di indagare che tipo di file sia.

Re: patetici cavilli.
- Scritto da: Zero Tolerance> secondo me un file quando già è rinominato in> modo strano e spezzato in più archivi è più che> criptato e nessuno ha il diritto di indagare che> tipo di file> sia.Peccato però che non lo puoi dimostrare.Non sta scritto da nessuna parte che un file è o deve essere qualcosa di noto.Fai una cosa semplice.Viste le premesse alla windows:vai su c:Programmiscegli una delle cartelle e guarda i files.Nel mio caso:C:ProgrammiDragon Agemodulessingle playerlocaleit-itI files sono:game_intro.cubgame_intro.cutprelude_map.bikLi puoi riconoscere?Li puoi aprire?Ovviamente no.

Re: patetici cavilli.
Vietare i file criptati ? Come fai a sapere se un file è criptato o meno, ad occhio ???

Re: patetici cavilli.
- Scritto da: Sgabbio> Vietare i file criptati ? Come fai a sapere se un> file è criptato o meno, ad occhio> ???Lo doppioclicchi, e se ti prompta password, allora e' criptato.

Re: patetici cavilli.
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Sgabbio> > Vietare i file criptati ? Come fai a sapere se> un> > file è criptato o meno, ad occhio> > ???> > Lo doppioclicchi, e se ti prompta password,> allora e'> criptato.Questo su windows, altrimenti devi fare make install di un po' di pacchetti a caso, crearti uno script per passarti tutti i compressori che hai installato, e infine mandare il tutto a dev/null perchè quel compressore non esiste per linux...

Il vero problema
Non è arXXXXXXXX la propria "copia privata" di materiale coperto dal copyright su RS, o simili, ad essere il problema (che di per sé è legittimo e previsto dalla normativa).Il punto, piuttosto, riguarda la condivisione dei link della TUA copia privata, che dovrebbe essere PERSONALE e limitato al TUO USO esclusivo, su dei forum con il RESTO DEL MONDO!

Re: Il vero problema
- Scritto da: ThEnOra> Non è "arXXXXXXXX" è per i XXXXX? ;)

Re: Il vero problema
- Scritto da: pippO> - Scritto da: ThEnOra> > Non è "arXXXXXXXX" è per i XXXXX? ;)Hehehe, su RS ce ne stanno! Mi avete sgamato!

Re: Il vero problema
- Scritto da: ThEnOra> Non è arXXXXXXXX la propria "copia privata" di> materiale coperto dal copyright su RS, o simili,> ad essere il problema (che di per sé è legittimo> e previsto dalla> normativa).> Il punto, piuttosto, riguarda la condivisione dei> link della TUA copia privata, che dovrebbe essere> PERSONALE e limitato al TUO USO esclusivo, su dei> forum con il RESTO DEL> MONDO!Se posso ascoltare l'autoradio a tutto volume, condividendo l'esperienza col resto del mondo, analogamente posso condividere la copia privata col resto del mondo.

Re: Il vero problema
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: ThEnOra> > Non è arXXXXXXXX la propria "copia privata" di> > materiale coperto dal copyright su RS, o simili,> > ad essere il problema (che di per sé è legittimo> > e previsto dalla> > normativa).> > Il punto, piuttosto, riguarda la condivisione> dei> > link della TUA copia privata, che dovrebbe> essere> > PERSONALE e limitato al TUO USO esclusivo, su> dei> > forum con il RESTO DEL> > MONDO!> > Se posso ascoltare l'autoradio a tutto volume,> condividendo l'esperienza col resto del mondo,> analogamente posso condividere la copia privata> col resto del> mondo.Daiiiiiiiii! Che analogia è?Hai un impianto audio sulla tua panda che ti sentono fino in Cina?Dimmi dove l'hai preso che anche a me d'estate piace fare il tamarro!! :DIn ogni caso per condividere mica ti serve la copia privata! Presta il tuo CD!

Re: Il vero problema
> > Se posso ascoltare l'autoradio a tutto volume,> > condividendo l'esperienza col resto del mondo,> > analogamente posso condividere la copia privata> > col resto del> > mondo.> > Daiiiiiiiii! Che analogia è?> Hai un impianto audio sulla tua panda che ti> sentono fino in> Cina?> Dimmi dove l'hai preso che anche a me d'estate> piace fare il tamarro!!> :D> > In ogni caso per condividere mica ti serve la> copia privata! Presta il tuo> CD!Il panada è il classico caso di gay col c@@o degli altri...

Re: Il vero problema
- Scritto da: ThEnOra> > > > Se posso ascoltare l'autoradio a tutto volume,> > condividendo l'esperienza col resto del mondo,> > analogamente posso condividere la copia privata> > col resto del> > mondo.> > Daiiiiiiiii! Che analogia è?> Hai un impianto audio sulla tua panda che ti> sentono fino in> Cina?Si.> Dimmi dove l'hai preso che anche a me d'estate> piace fare il tamarro!!> :DConnessione WiFi.Io inserisco una chiavetta USB con su il mio MP3 e dalla cina possono ascoltarlo in streaming o via P2P.> In ogni caso per condividere mica ti serve la> copia privata! Presta il tuo> CD!Ma nessuno dei due. Io per condividere alzo il volume del mio P2P a palla.

Re: Il vero problema
> Il punto, piuttosto, riguarda la condivisione dei> link della TUA copia privata, che dovrebbe essere> PERSONALE e limitato al TUO USO esclusivo, su dei> forum con il RESTO DEL> MONDO!Ma se su un forum trovi un messaggio che ti dice che il file xyz123.rar archiviato su rapidshare è l'ultimo film appena uscito al cinema, come fai a sapere se chi ha inviato quel messaggio è lo stesso che ha uppato il film? Non è detto che lo sia (e spesso non lo è)E come fai a dire che chi ha scritto quel messaggio ha violato una qualsiasi legge? Hai le mani legate.

Re: Il vero problema
- Scritto da: angros> > Il punto, piuttosto, riguarda la condivisione> dei> > link della TUA copia privata, che dovrebbe> essere> > PERSONALE e limitato al TUO USO esclusivo, su> dei> > forum con il RESTO DEL> > MONDO!> > Ma se su un forum trovi un messaggio che ti dice> che il file xyz123.rar archiviato su rapidshare è> l'ultimo film appena uscito al cinema, come fai a> sapere se chi ha inviato quel messaggio è lo> stesso che ha uppato il film? Non è detto che lo> sia (e spesso non lo> è)> > E come fai a dire che chi ha scritto quel> messaggio ha violato una qualsiasi legge? Hai le> mani> legate.Non mi interessa saperlo. Ha di fatto agevolato l'acXXXXX. Punto.