Apple riaccende la TV?

Attese novità per il dispositivo pensato da Cupertino per lo schermo di casa. Dovrebbero calare prezzo e spazio per l'archiviazione. Ma, in compenso, arriverà iPhone OS

Roma – Alcune indiscrezioni parlano di una nuova versione del più costoso hobby in casa Cupertino: Apple TV.

Secondo tali voci la nuova piattaforma comprenderebbe nuovo hardware, chip A4 come quello di iPhone, possibilità di video playback alta definizione a 1080p, un sistema di memorizzazione cloud (rispetto all’attuale hard drive da 160GB), con una base di partenza locale di 16GB. Sarebbe inoltre basata su iPhone OS, anche se non è direttamente intuibile l’adattamento di applicazioni pensate per piccoli schermi touch a quello dei televisori, se con con lo sforzo degli sviluppatori. Addirittura il prezzo calerebbe da 299 fino a 99 dollari.

Si parla inoltre di qualche tipo di integrazione tra i diversi dispositivi (si preme su un’applicazione apposita): in fondo iPad è stato spesso definito come gadget da divano e si può quindi ipotizzare un suo rapporto con il re del salotto, il televisore. Apple TV diventerebbe una sorta di “iPhone senza schermo” a buon prezzo.

Di Apple TV Cupertino non ha mai divulgato i numeri e, pur parlando di vendita in salita, ha sempre sostanzialmente ammesso che il prodotto non è decollato. Eppure gli osservatori stanno dando credito alla possibilità di vedere ridisegnata completamente la televisione con la Mela, finora considerata a Cupertino solo un hobby.

Secondo alcune voci, un momento del keynote di avvio della conferenza degli sviluppatori Apple – che si terrà a San Francisco la prossima settimana – sarebbe proprio dedicato a Apple TV. E anche se la notizia è da prendere con le molle (secondo altre indiscrezioni, per esempio, vi sarebbe dovuto essere un piccolo intervento di Steve Ballmer per annunciare il supporto a iPhone OS e Mac OSX nel Visual Studio di Microsoft, smentito da Microsoft al pari di una sua partecipazione a Ballando con le Stelle ), la possibilità di vedere presto novità per questo prodotto (o assistere al suo abbandono) sono da consistenti.

È una questione di opportunità , dal momento che Cupertino per rilanciare la sua Apple TV potrebbe usare il volano rappresentato dal successo del settore mobile: un nuovo accento su streaming e cloud storage, nonché l’interazione con gli altri dispositivi con la Mela, potrebbe servire a Cupertino per farla rientrare nella sua famiglia di prodotti portatili di grande successo. Cupertino potrebbe poi sfruttare il proprio vantaggio sulla distribuzione dei contenuti rispetto ad un settore ancora pressoché frammentato (diviso in particolare da emittenti classiche e contenuti della Rete), vantaggio rinsaldato grazie al lancio di iPad. E l’opportunità di nuovo prodotto è in ogni caso appetibile.

È, inoltre, una questione di necessità: per il settore ci si aspetta un notevole sviluppo, e Cupertino si trova inoltre sotto pressione a causa dei notevoli passi in avanti compiuti da Google TV con la presentazione del suo dispositivo compatibile con tutte le applicazioni del market Android. La televisione, insomma, starebbe diventando un nuovo campo di battaglia nella guerra tra iPhone OS e Android.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Sgabbio scrive:
    Re: Superprotesta immediata
    Evidentemente non hai mai seguito la storia di queste tipo di retate...
    • ThEnOra scrive:
      Re: Superprotesta immediata
      - Scritto da: Sgabbio
      Evidentemente non hai mai seguito la storia di
      queste tipo di
      retate...Sig. Sgabbio, lei fa pure l'ausiliario di P.G.?E' delle forze dell'ordine? Sa come lavora la Polizia Postale?Ha mai sentito parlare di acquisizione delle prove? Di hash?Forse no oppure si... ma chi lo sa.Secondo lei poi il magistrato che ha autorizzato le perquisizioni è uno sprovveduto che china il capo a tutto quello che gli viene raccontato dai poliziotti senza fare una minima ricerca/verifica?Sicuramente l'operazione è stata strillata anche per creare un effetto deterrente mediatico, non crede?Infine, so per certo che il post a cui ho risposto è ridicolo.Saluti.
  • ciuffo scrive:
    Re: Superprotesta immediata
    ma va XXXXXX
  • upr scrive:
    Re: Superprotesta immediata
    ma per favore pensa alle cose utili..dato che qui ne sanno tutti di piu perchè non aiutate la polizia postale.Oh ascolta per altre cose ti sgamano anche se stai sottoterra un km in una atmosfera di azoto. Figuriamoci se non sgamano qualche pezzente..
  • steveoh scrive:
    Re: Fastweb
    ...scaricare film e XXXXXXXte varie va benissimo, ma quando entrano in gioco minori e violenze a queste persone bisogna tagliare la parte incriminata...nn so se mi spiego, almeno cosi gli passa la voglia di rompere le OO ai minori XXXXXXXX skifosi
    • pippO scrive:
      Re: Fastweb

      ...scaricare film e XXXXXXXte varie va benissimo,
      ma quando entrano in gioco minori e violenze a
      queste persone bisogna tagliare la parte
      incriminata...nn so se mi spiego, almeno cosi gli
      passa la voglia di rompere le OO ai minori
      XXXXXXXX
      skifosiE da quando le pippe :$ davanti a un monitor sono un reato? :D
      • Sgabbio scrive:
        Re: Fastweb
        Per i forcaioli poco importa, MORTE, VIOLENTZA, Tanto se c'è la pedofilia, violare la legge è lecito per questi personaggi :D
    • Regur Mortis scrive:
      Re: Fastweb
      Se non aquisti non vedo dove sta il reato visto che non li finanzi, hanno speso una barca di soldi (nostri soldi), 1.400 agenti impiegati per 3 mesi? per non parlare dei soldi buttati per perquisizioni e perizie su tutti gli HDD, 460 persone rovinate per cosa per aver scaricato dei filmati?, arrestare XXXXXroli non serve a salvare bambini, la pedofilia si compie nel mondo reale cercare chi scarica filmati XXXXX su internet serve solo per fare titoli sui giornali ad effetto con tanti numeri e per ricordare che internet è il male, non di certo per fermare la pedofilia quella vera (va bene cercare gli adescatori su internet), che esisteva da prima che internet nasceva, anzi a dire il vero internet l'ha danneggiata visto che queste cose esistono da sempre, addirittura nell'antichità era una cosa normale.Comunque se hanno usato esche non credo che gli avvocati faticheranno molto a tirarli fuori dai guai visto che è istigazione a delinquere (e torniamo ai soldi pubblici buttati).
  • Lex Logic scrive:
    Re: 1200 computer
    Giustamente parli di buon senso.. quando ti arrivano in casa col mandato e ti sequestrano 2 pc (320gb di hd) e tutti i media che trovano (cd/dvd/memorie varie) dovrebbero secondo procedura copiarne il contenuto per mantenere la prova intatta e già qua sono giorni che vanno e risorse.Esamina ogni singolo file video e cerca eventuali occultamenti.. son mesi che vanno.Non ti fanno l'accertamento in casa in quanto potrebbe distruggere dati o potrebbe essere comunque sommario. Il nostro buon appuntato Pipitone viene e imballa, lui non ha le capacità tecniche. E' per questo che fa piangere quando dicono di sequestrare millemila pc, centinaia di milioni di dvd ecc ecc.. per fare l'accertamento del materiale sequestrato poi dovrebbero fare un'emendamento alla finanziaria solo per gli stipendi :|
    • Sgabbio scrive:
      Re: 1200 computer
      Io trovo ridicolo che fanno questi mega sequestri solo per dare l'impressione di aver preso un sacco di materiale pedoXXXXXgrafico...
      • Lex Logic scrive:
        Re: 1200 computer
        è come quando fanno i sequestri di supporti piratati e poi fanno il servizietto sul tg1 con i pooh che guidano lo schiacciasassi sopra la pila di cd piratati.. una volta ho notato (e poi ho fatto il fermo immagine nell'edizione successiva) che c'era un cd tra i tanti con la cover di jumpy free internet.. è come se io prendessi due campane di cd vergini e solo per il gusto di farlo ci passassi sopra con la macchina.. Tutto fa brodo, il problema è che ci vogliono tra i 10 e i 20 anni per provarlo che non hai fatto un emerito ca**o mentre bastano due millisecondi per finire in un log.
    • HappyCactus scrive:
      Re: 1200 computer
      - Scritto da: Lex Logic
      Giustamente parli di buon senso.. quando ti
      arrivano in casa col mandato e ti sequestrano 2
      pc (320gb di hd) e tutti i media che trovano
      (cd/dvd/memorie varie) dovrebbero secondo
      procedura copiarne il contenuto per mantenere la
      prova intatta e già qua sono giorni che vanno e
      risorse.
      Esamina ogni singolo file video e cerca eventuali
      occultamenti.. son mesi che
      vanno.Non hai capito, mi riferisco al meccanismo di infiltrazione.Secondo te è più facile e più sicuro rastrellare a caso a partire dal nome di un file scaricato, oppure scaricare il file, verificarne il contenuto e rastrellare allo stesso modo, ma con la certezza che il file x è effettivamente un file dal contenuto pedo-XXXXXgrafico?
      Non ti fanno l'accertamento in casa in quanto
      potrebbe distruggere dati o potrebbe essere
      comunque sommario. Il nostro buon appuntato
      Pipitone viene e imballa, lui non ha le capacità
      tecniche. E' per questo che fa piangere quando
      dicono di sequestrare millemila pc, centinaia di
      milioni di dvd ecc ecc.. per fare l'accertamento
      del materiale sequestrato poi dovrebbero fare
      un'emendamento alla finanziaria solo per gli
      stipendi
      :|Se avessero rastrellato "a casaccio" potrebbe essere esattamente come dici tu.Invece non è così.Oltre tutto, c'è il comodo meccanismo dello hash, per cui il file X viene distinto dal file Y non attraverso il nome del file, ma grazie al suo contenuto.Stabilito quindi che il file con hash X è un file dal contenuto pedo-XXXXXgrafico, ogni altro file su un hard disc dall'hash X è, con altissima probabilità, lo stesso file. E' così che funziona il peer-to-peer, per indicizzare i file.Idem per tutti gli altri media. Ciò smaltisce gran parte del lavoro.Che poi in realtà tutto vada ad ingolfarsi nella macchina dei tribunali, è un altro discorso, ma non è colpa delle fdo.
      • Sgabbio scrive:
        Re: 1200 computer
        Loro dicono che si sono basati sui nome dei file...vorrei vedere questi nomi, ma sono sicuro che hanno identificato "Tenn" come roba pedofila.
        • HappyCactus scrive:
          Re: 1200 computer
          - Scritto da: Sgabbio
          Loro dicono che si sono basati sui nome dei
          file...vorrei vedere questi nomi, ma sono sicuro
          che hanno identificato "Tenn" come roba
          pedofila.Sei un po' ingenuotto se pensi che l'articolo sia rigoroso :-) del resto, gli stessi inquirenti nel descrivere l'operazione devono semplificare...
          • Sgabbio scrive:
            Re: 1200 computer
            - Scritto da: HappyCactus
            Sei un po' ingenuotto se pensi che l'articolo sia
            rigoroso :-) del resto, gli stessi inquirenti nel
            descrivere l'operazione devono
            semplificare...Punto informatico anni fa era molto rigoroso nel scrivere gli articoli è faceva sentire i pro e i contro di certe cose.Ma ha parte questo, trovo inquetante come semplificano e danno le notizie gli inquirenti!A che cosa serve la statistica delle professioni delle persone indagate ?Poi perchè non dicono i nomi dei file che erano espliciti, anche perchè conoscendo il PM di genova, che nel 2002 diete in via una inchiesta contro Dragon ball per incitamento alla pedofilia, la cosa non mi quadra molto.
          • HappyCactus scrive:
            Re: 1200 computer
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: HappyCactus
            Punto informatico anni fa era molto rigoroso nel
            scrivere gli articoli è faceva sentire i pro e i
            contro di certe
            cose.
            Ma ha parte questo, trovo inquetante come
            semplificano e danno le notizie gli
            inquirenti!Sai, dipende. L'importante è che siano rigorosi nello svolgere il proprio lavoro, e questo è abbastanza vero. Il problema grosso è la stampa. Per questo a volte si preferisce non dare notizie troppo precise.
            A che cosa serve la statistica delle professioni
            delle persone indagate
            ?Ma ovviamente ad un XXXXX. E' la stampa a sottolineare.
            Poi perchè non dicono i nomi dei file che erano
            espliciti, anche perchè conoscendo il PM di
            genova, che nel 2002 diete in via una inchiesta
            contro Dragon ball per incitamento alla
            pedofilia, la cosa non mi quadra
            molto.Ti faccio un esempio molto banale.Hai presente le "sentenze scandalo" della cassazione? Quelle in cui "non è reato dare del pollo ad una persona?" Ecco. Quando leggi la sentenza scopri che non è esattamente come scrivono i giornali. E questo crea confusione nella gente.Beh, penso che con "Dragon Ball" ci sia stato un analogo problema. Associato alla differenza culturale tra i paesi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: 1200 computer
            Il tutto è partito dagli stranazzamenti di cittadinanzattiva.
  • dejv scrive:
    fake
    e per chi vuole scaricare un video dei teletubbies e si ritrova un video pedoXXXXXgrafico? che si fa?
    • chojin999b scrive:
      Re: fake
      - Scritto da: dejv
      e per chi vuole scaricare un video dei
      teletubbies e si ritrova un video
      pedoXXXXXgrafico? che si
      fa?Gli rovinano la vita, si fa 10 anni di processi, viene sXXXXXXXto in pubblico e messo alla gogna e poi la Cassazione magari dirà alla fine che è innocente ed è stato un errore.. arrivederci e grazie. :-(
    • Sgabbio scrive:
      Re: fake
      Le forze dell'ordine della maggioranza dei casi ti lasciano stare.
  • chojin999b scrive:
    Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
    Ma si può?E 1.400 agenti per una simile operazione? Per indagare 460 sospetti ed arrestarne 6 ? Ohh.. grande efficienza.. brava magistratura,eh? A sprecare i soldi del popolo italiano sicuramente bravissimi!E poi vedremo fra 10 anni quando forse i processi si saranno conclusi quanti di questi presunti criminali pedofili staranno ancora in carcere.. ammesso qualcuno ci stia poi alla fine.. perchè tanto anche gli assassini vanno nelle cooperative sociali che stanno nelle carceri ed escono... non meraviglia se poi questi accusati di pedofilia finissero in qualche cooperativa sociale a lavorare con i bambini... ehh! Questa non è giustizia. Tutto questo è scandaloso! La legge sulle intercettazioni per limitarle non è abbastanza rigida e questo schifo di operazioni contro il popolo italiano ed ai danni del popolo italiano stile KGB proseguiranno.
    • carlo3gs scrive:
      Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
      che ragionamento del XXXXX!!!allora non giustifichi neanche intere squadre di polizia per andare a prendere 1 latitante?ma sei proprio cretinoscemo! cretino!vorrei che fosse tuo figlio filmato e stuprato da questi 6, poi vediamo se ti basterebbero 1400 persone!!!!XXXXXXXX!
    • Lex Logic scrive:
      Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
      Non fare good willing, la legge sulle intercettazioni si applica sulle telefonate non sul traffico internet, il data retention sul traffico internet è ancora più scandaloso. E' da essere più che fieri della magistratura se da 1400 fruitori hanno preso i veri 6 responsabili, paraddossalmente è meglio così che aver avviato 1400 processi penali.Siccome è nel mucchio che si annida chi effettivamente traffica di queste cose il controllo è doveroso e sacrosanto se finalizzato a beccare chi effettivamente quelle cose le produce e le scambia.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
        Il problema, stando alla notizia è che il PM pensa di aver preso più pedofili invece dei 6 arrestati (che non vuol dire colpevoli a prescindere).
        • Lex Logic scrive:
          Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
          Gli arrestati sono 6 evidentemente li hanno sgamati proprio o in flagranza oppure sussisteva qualche altro genere di pericolo per il quale è stato disposto l'arresto.. gli altri hanno comunque una denuncia penale a quanto s'apprende, e non è comunque una bella cosa.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
            Bisogna vedere quali sono i reali colpevoli, cosa che la stampa non dirà MAI.
          • upr scrive:
            Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
            il problema però non sono i 6 arrestati sono gli altri 1394 che a quanto detto sul forum vengono taggati come criminali a prescindere. Poi alla fine tante scuse si..
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
            Nemmeno quelle, c'è gente che viene accusata di detenzione di materiale pedoXXXXXgrafico, quando nemmeno va su siti XXXXX....
      • Regur Mortis scrive:
        Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
        già per quello bisogna aspettare che il presidente del consiglio inizi a usare internet :D
    • Sgabbio scrive:
      Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
      Appeso pubblicamente ? Ma anche no.
      • upr scrive:
        Re: Cioè 3mila persone spiate per 6 arresti?
        forse è esagerato!!?? gia uno fu appeso ... e non abbiamo imparato niente...
  • Cavallo Pazzo scrive:
    Re: Scetticismo su questa retata
    Si, poi magari uno è innocente ma si vede sequestrao l'HD con le foto e i filmati della propria famiglia, nonché documenti di lavoro e quant'altro, e quando questi finiscono in mano ai magistrati, non so se poi alla fine ritornao al proprietario...
  • fiertel91 scrive:
    Re: Soluzioni
    - Scritto da: Sgabbio
    1) Non è una malattia è una parafilia, ma è
    un'argomento molto
    dibattuto

    2) Usare bittorrent.3) trovare una buona cura all'ignoranza. basti un po' di cultura?
    • Sgabbio scrive:
      Re: Soluzioni
      A cosa ti riferisci ?
      • fiertel91 scrive:
        Re: Soluzioni
        - Scritto da: Sgabbio
        A cosa ti riferisci ?All'ignoranza profonda in merito a certe aree della sessualità.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Soluzioni
          Ma è riferito a me ?Non perchè è vero che in molti studi la pedofilia è nella categoria delle parafilie.
          • fiertel91 scrive:
            Re: Soluzioni
            - Scritto da: Sgabbio
            Ma è riferito a me ?

            Non perchè è vero che in molti studi la pedofilia
            è nella categoria delle
            parafilie.Non è riferito a te, ma a chi prima.
  • bubba scrive:
    Re: Scetticismo su questa retata
    - Scritto da: Sgabbio
    Sono sempre scettico quando ci sono queste pedo
    Retata, sopratutto quanto detto dal PM Di
    gennaro.In sostanza quoto. Sia Sgabbio che Gaglia. sempre MOLTO scettico, specie sul raffronto spese/benefici. Per i soliti motivi...- dire "fermati 389204 pedofili" fa sempre molto scena in TV. molto meno dire "per 389203 abbiamo solo perso tempo e fatto dei danni".- fermare chi guarda via internet, e' sempre MOLTO piu comodo che fermare il produttore di filmati - Nessuno sconto (x quanto mi riguarda) anche su chi meramente guarda&cataloga film con bambini.. ma qui sappiamo che normalmente sono ragazze, non bambine. E per stabilire se l'eta' e' tale da determinare turbamento nel legislatore e' moolto piu difficile... TANTOPIU se uno il filmato lo fa/lo diffonde volontariamente ... - dall'ultimo punto ne deduco che non vorrei che la temibile distinzione (< 18 anni) sia fatta con potenti mezzi quali IL TITOLO del filmato :) no,xche in internet e' pieno di filmati titolati in stile "Teen virgin schoolgirl" che poi ovviamente sono XXXXXstar di 25anni... con le narici vergini (forse)
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Scetticismo su questa retata
      Anche a me queste statistiche non dicono nulla.I titoli sono poi diversi e spesso al file che vedi corrisponde un altro nome o nomi passati, quindi non è nemmeno difficile cadere nella rete.Per quanto mi riguarda ho chiuso con il p2p e scarico solo le iso di Linux o altri sistemi liberi.I dvd li compro, magari uno solo invece di 1000, oppure me li faccio prestare da amici/parenti/colleghi.Non vale la pena rischiare così tanto per poi scaricare un episodio di una serie tv. A quel punto corri meno rischi se fai fisicamente a rubare in negozio.......
      • Sgabbio scrive:
        Re: Scetticismo su questa retata
        Sinceramente sono passato al Bittorrent che è molto più sicuro è i falsi positivi sono molto rari grazie alla natura stessa del protocollo.
      • infame scrive:
        Re: Scetticismo su questa retata
        - Scritto da: Nome e cognome
        Non vale la pena rischiare così tanto per poi
        scaricare un episodio di una serie tv. A quel
        punto corri meno rischi se fai fisicamente a
        rubare in
        negozio.......se poi riesci a farti eleggere in Parlamento da quei beoti dei tuoi connazionali, hai risolto il problema definitivamente...
    • The Bouncing Thing scrive:
      Re: Scetticismo su questa retata
      - Scritto da: bubba
      - fermare chi guarda via internet, e' sempre
      MOLTO piu comodo che fermare il produttore di
      filmatiD'altro canto se producono queste schifezze dove si abusa di minori è perché c'è qualcuno che poi le guarderà. Ha senso quando c'è in mezzo un minore a cui sono state fatte cose inimmaginabili. Diventa invece ridicolo quando si accaniscono anche contro i disegni "loli" o Dragon Ball.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Scetticismo su questa retata
        Ma la cosa che mi lascia perplesso è che chi produce sto materiale non è danneggiato dalla libera circolazione sul p2p ? Non si lamentano dei mancati guadagni??? :D
    • Sgabbio scrive:
      Re: Scetticismo su questa retata
      Diciamo che le attuali leggi hanno inalzato in maniera pericolosa la soglia di cosa sia pedo XXXXXgrafico. Infatti il genere "TEEN" che un sano di mente sa che non sono "Teen" manco per gamba, ti può rischiare grosso, solo perchè "sembrano minori di anni 18".
      • Plo scrive:
        Re: Scetticismo su questa retata
        - Scritto da: Sgabbio
        Diciamo che le attuali leggi hanno inalzato in
        maniera pericolosa la soglia di cosa sia pedo
        XXXXXgrafico. Infatti il genere "TEEN" che un
        sano di mente sa che non sono "Teen" manco per
        gamba, ti può rischiare grosso, solo perchè
        "sembrano minori di anni
        18".Beh, ci sono eigh teen e nine teen :)Poi, comunque, se non ci sono evidenze di un infante prepubero, non procedono nemmeno. Altrimenti sai quante asiatiche di 20 anni sembrano delle 15enni se valutate con la metrica degli occidentali...
        • Sgabbio scrive:
          Re: Scetticismo su questa retata
          Il problema è che la legge punisce "ciò che sembra minore di anni 18", nemmeno i prepuberali, si mette come pedofilia anche ciò che sembra avere 16, 15 0 17 anni tanto per fare un esempio.Comunque le ragazze del genere "teen" sono messo in modo da sembrare della ragazzine, quando poi in realtà sono molto più grandi :D
  • Gaglia scrive:
    Re: Boiata e vi spiego perche'
    P.S.: onde evitare querele, la parte"- il giudice in questione da quel che ho capito e' un XXXXXXXXX, probabilmente simpatizzante di o affiliato a qualche ben nota congregazione pseudoreligiosa, al quale interessa solo fare sensazionalismo"prendetela come opinione personale.
  • FETUS scrive:
    8 mesi? WTF??
    FILF?
    • ottomano scrive:
      Re: 8 mesi? WTF??
      "8 mesi" è la prima cosa che ho pensato...Io ho un figlio di 8 mesi e pensare che c'è gente che tortura un bimbo di quell'età... giuro, mi vien voglia di tagliargli di netto le palle e fargliele ingoiare!
      • Sgabbio scrive:
        Re: 8 mesi? WTF??
        Cosi vieni messo in galera per aggressione e lesioni gravi.
      • fiertel91 scrive:
        Re: 8 mesi? WTF??
        - Scritto da: ottomano
        "8 mesi" è la prima cosa che ho pensato...
        Io ho un figlio di 8 mesi e pensare che c'è gente
        che tortura un bimbo di quell'età... giuro, mi
        vien voglia di tagliargli di netto le palle e
        fargliele
        ingoiare!Ma l'Italiano medio sa ragionare solo per estremi?
        • Anonimo scrive:
          Re: 8 mesi? WTF??
          - Scritto da: fiertel91
          Ma l'Italiano medio sa ragionare solo per estremi?probabilmente sì... e questo ti fa capire perché l'italia è quello che è. : tra l'altro avevo già avuto una precedente discussione con 'ottomano' riguardo al fatto se sia educativo o meno prendere a schiaffi, o usare altre violenze nei confronti dei figli (adolescenti o meno) quando fanno qualche cavolata... lui sembrava completamente a favore degli schiaffi... :s non c'è che dire, dev'essere proprio un tipo "violento". :( imho
          • ottomano scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: fiertel91

            Ma l'Italiano medio sa ragionare solo per
            estremi?

            probabilmente sì... e questo ti fa capire perché
            l'italia è quello che è. : tra l'altro avevo
            già avuto una precedente discussione con
            'ottomano' riguardo al fatto se sia educativo o
            meno prendere a schiaffi, o usare altre violenze
            nei confronti dei figli (adolescenti o meno)
            quando fanno qualche cavolata... lui sembrava
            completamente a favore degli schiaffi... :s non
            c'è che dire, dev'essere proprio un tipo
            "violento". :(
            imhoSi, ricordo quella discussione.No, chi mi conosce sa che non sono per nulla un tipo violento.Ero convinto, e lo sono ancora, che un paio di schiaffi ad un figlio che si comporta male siano educativi.Nello stesso modo affermo che se qualcuno fa del male a mio figlio (prendo come esempio le storie dei bambini stuprati per fare film pedoXXXXX) io lo faccio ritrovare a pezzi in un cassonetto dell'immondizia. Giusto per rendere l'idea...Una domanda ti rivolgo: dovesse succedere una cosa del genere a tuo figlio, tu cosa faresti?Nicola
          • HappyCactus scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            - Scritto da: ottomano
            Ero convinto, e lo sono ancora, che un paio di
            schiaffi ad un figlio che si comporta male siano
            educativi.Li abbiamo presi più o meno tutti, a nostro tempo. Statisticamente nessuno di noi riporta traumi infantili irrecuperabili.
          • MeX scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            a giudicare da come va il forum di PI non ci metterei la mano sul fuoco :D
          • HappyCactus scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            - Scritto da: MeX
            a giudicare da come va il forum di PI non ci
            metterei la mano sul fuoco
            :DNon sai mica chi ha preso sberle e chi no! Io parlo per me ;-)
          • markoer scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            LOL :-)
          • Sgabbio scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            Che domanda retorica.... Tipica dei violenti anti pedofili :D
      • Rattolo scrive:
        Re: 8 mesi? WTF??
        Essere violento significa automaticamente squalificarti come buon genitore.In sintesi puoi considerarlo un fallimento esistenziale.
        • un detto scrive:
          Re: 8 mesi? WTF??
          Mazz' e panell' fanne e'fije bell', Panell senz' mazz' fanne e'fije pazz!"botte e pagnotte fanno i figli belli, pagnotte senza botte, fanno i figli pazzi"la seconda è quello che accade oggi dove i ragazzi fanno di tutto,non hanno rispetto per persone più grandi, si dragano fino a morire, bevono fino ad andare in coma, rubano, si prostituiscono per una ricarica telefonica parlo di ragazzi delle scuole medie devo aggiungere altroUno schiaffo,non dico botte da orbi, dato per far capire che ha sbagliato non ha mai ucciso nessuno, anzi.Guardatevi intorno è vedete come si comportano i ragazzi dalle scuole medie in suRagionate come dice mio padre la pianta si raddrizza quando è piccola quando cresce non si può più fare nulla
          • dad scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??


            Uno schiaffo,non dico botte da orbi, dato per far
            capire che ha sbagliato non ha mai ucciso
            nessuno,
            anzi.
            alla mia ragazza è stato perforato il timpano per colpa di uno schiaffo dato male dal padre (motivaizone: il fornello del caffè non era ancora stato spento).Quindi per favore, vattene a fanXXXX e muori
          • Dirigente capo scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            - Scritto da: dad



            Uno schiaffo,non dico botte da orbi, dato per
            far

            capire che ha sbagliato non ha mai ucciso

            nessuno,

            anzi.


            alla mia ragazza è stato perforato il timpano per
            colpa di uno schiaffo dato male dal padre
            (motivaizone: il fornello del caffè non era
            ancora stato
            spento).

            Quindi per favore, vattene a fanXXXX e muoriBoh... noi all'epoca eravamo infrangibili. Ora x uno schiaffone finiscono all'ospedale. E si i tempi sono cambiati... io da piccolo mi sono lanciato da un terrazzo del primo piano con una ala di cartone e gridando: TRASSFOORMAZIOONEEEEEEEEEEEE !!! nulla non mi sono fatto nulla... oggi invece vi tagliate con i fogli A4...
          • ottomano scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            - Scritto da: un detto
            Mazz' e panell' fanne e'fije bell', Panell senz'
            mazz' fanne e'fije
            pazz!Barese doc come me :-)
          • Cavallo Pazzo scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            Dai pure tutti gli schiaffi che che vuoi, ma dalli a tuo figlio, io ho una visione diversa dell'educazione.
          • markoer scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            Mamma mia, cosa fanno dei corsi di recupero per pedagoghi falliti in provincia di Bari?Accidenti, siamo nel bel mezzo dell'arretratezza culturale più nera. Ma vi arriva pure Internet in queste lande sperdute?Ma sì, torniamo ai bei tempi degli schiaffoni, anzi dato che ci siamo, alle frustate in classe, in ginocchio sui ceci, catechismo obbligatorio eccetera.Lo sanno anche i sassi che i ceffoni non educano, *SPAVENTANO*. Non insegnano un bel nulla, al contrario, la reazione più naturale è quella per il bambino di somatizzare la violenza ricevuta.Non mi meraviglia che i bambini percossi di ieri vogliano oggi fare a pezzi e buttare nei cassonetti la gente.Gli schiaffi sono la risorsa tipica dei genitori ignoranti - come erano sicuramente i vostri padri, non abbiate paura, il mio non fa eccezione.Di solito, si spera che il livello medio culturale si innalzi via via che le generazioni passano, e che schiaffi, sculaccioni ed altre punizioni corporali diventino sempre meno necessarie - ma si vede che in qualche landa si fa più fatica a progredire che in altre.Oppure, molto semplicemente, qualcuno che ha somatizzato la violenza ieri, ha necessità di sfogarla oggi.Non posso che rinnovare la mia più sincera compassione per i vostri figli.Cordiali saluti
          • un detto scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            Mi scusi ma allora tutto quello che sta accadendo oggi agli adolescenti parlo di ragazzini delle scuole medie, spero che lei sappia di cosa stiamo parlando, a cosa è dovuto?Non diamo un schiaffo anzi premiamoli quando non si comportano bene.Intanto le cose fanno sempre peggio
          • markoer scrive:
            Re: 8 mesi? WTF??
            Se non riesce a capire che tra premiare e dare uno schiaffo ci può essere un abisso nel mezzo, siamo messi bene. Ha ragione chi ha detto che in Italia si riesce a ragionare solo per estremi.E non si preoccupi, dietro adolescenti disgraziati, ci sono sempre genitori altrettanto - se non di più - disgraziati. È difficile che un genitore possa educare un figlio se il primo a necessitare di rieducazione è proprio il genitore.Cordiali saluti
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: 8 mesi? WTF??
      Mi vengono i brividi.
  • Gianni scrive:
    che schifo
    che gente di m... esiste al mondo.
    • Lybra scrive:
      Re: che schifo
      - Scritto da: Gianni
      che gente di m... esiste al mondo.Non posso fare altro che quotare...e la cosa più schifosa è che da quello che dice la Polizia non erano file "mascherati" o fake, le descrizioni dei video erano molto chiare!
      • fiertel91 scrive:
        Re: che schifo
        - Scritto da: Lybra
        - Scritto da: Gianni

        che gente di m... esiste al mondo.
        Non posso fare altro che quotare...e la cosa più
        schifosa è che da quello che dice la Polizia non
        erano file "mascherati" o fake, le descrizioni
        dei video erano molto
        chiare!Se parla Piercarlo di Gennaro, ci si può fidare: http://archiviostorico.corriere.it/2002/maggio/17/Pedofilia_inchiesta_sul_fumetto_Dragonball_co_0_0205178686.shtml(rotfl)
    • collione scrive:
      Re: che schifo
      si ma il problema è sempre lo stesso e cioè che cosa si fa nei confronti di chi quella roba la produce?a me pare che certi pm e organizzazioni no profit si sentono la coscienza a parte perchè sequestrano filmati e arrestano gente malata che li guardama chi li ha prodotti? quelli si che andrebbero arrestati e sbattuti in cella a vita, invece sembra che proprio questi ultimi vivano in oasi protette e possono fare quello che vogliono e molti di questi signori sono uomini di potere
      • ottomano scrive:
        Re: che schifo

        ma chi li ha prodotti? quelli si che andrebbero
        arrestati e sbattuti in cella a vita, invece
        sembra che proprio questi ultimi vivano in oasi
        protette e possono fare quello che vogliono e
        molti di questi signori sono uomini di
        potereIl problema è che è difficile beccare questi XXXXXXXX.La verità è che se un crimine del genere è commesso in posti tipo la Thailandia o la Russia, come fai a prenderli?
        • Sgabbio scrive:
          Re: che schifo
          Con la collaborazione di quei paesi.
          • Janez scrive:
            Re: che schifo
            In teoria.In pratica è quasi impossibile che un assassino-terrorista venga espatriato dal Brasile.
          • Sgabbio scrive:
            Re: che schifo
            Dipende se era veramente cosi.
          • HappyCactus scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: Sgabbio
            Con la collaborazione di quei paesi.Se te la danno, senz'altro.Se.
          • Sgabbio scrive:
            Re: che schifo
            Allora perchè fanno sumit internazionali sulla pedofilia ? Andiamo è solo una scusa per oscurare alla pene di cane siti internet senza ritegno, quella della "non collaborazione".
          • HappyCactus scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: Sgabbio
            Allora perchè fanno sumit internazionali sulla
            pedofilia ? Andiamo è solo una scusa per oscurare
            alla pene di cane siti internet senza ritegno,
            quella della "non
            collaborazione".In un mondo ideale, potrebbe benissimo essere come dici tu.Purtroppo però ci sono sempre mille e più elementi da tenere in considerazione, tra cui i diversi sistemi giuridici, i vari interessi economici, la burocrazia, la lingua, la fallacità umana.
          • Sgabbio scrive:
            Re: che schifo
            Queste sono in parte scuse, visto che c'è una bella collaborazione internazionale per queste cose. Il problema è che in italia fa più comodo sbandierare numeri a caso e mettere paura, più tosto che darsi realmente da fare.
          • HappyCactus scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: Sgabbio
            Queste sono in parte scuse, visto che c'è una
            bella collaborazione internazionale per queste
            cose. Non è proprio la stessa cosa, non c'è paragone, e comunque questa bella collaborazione non è proprio così bella, anzi.Vogliamo parlare di Battisti (il terrorista, non il cantante) ?
            Il problema è che in italia fa più comodo
            sbandierare numeri a caso e mettere paura, più
            tosto che darsi realmente da
            fare.Ah beh. Non ci sono neanche più le mezze stagioni.
          • Sgabbio scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: HappyCactus
            Non è proprio la stessa cosa, non c'è paragone, e
            comunque questa bella collaborazione non è
            proprio così bella,
            anzi.
            Vogliamo parlare di Battisti (il terrorista, non
            il cantante)
            ?Se permetti questo caso centra poco con la pedofilia se per metti.

            Ah beh. Non ci sono neanche più le mezze stagioni.Evidentemente non segui molto le notizie, hai mai letto i rapporti annuali della pedofilia di telefono arcobaleno ? Sono sempre cifre sparate esageratamente verso l'alto :D
          • HappyCactus scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: Sgabbio

            Vogliamo parlare di Battisti (il terrorista, non

            il cantante)

            ?

            Se permetti questo caso centra poco con la
            pedofilia se per
            metti.C'entra eccome, infatti un conto è la collaborazione internazionale sulle indagini, un conto il rispetto dei patti internazionali di estradizione. E se permetti dovrebbe essere molto più naturale quest'ultimo.

            Ah beh. Non ci sono neanche più le mezze
            stagioni.

            Evidentemente non segui molto le notizie, hai mai
            letto i rapporti annuali della pedofilia di
            telefono arcobaleno ? Sono sempre cifre sparate
            esageratamente verso l'alto
            :DE' naturale pensarlo, perché devono dare ragione del loro operato e della loro esistenza.Ma non si sta parlando di questo, Telefono Azzurro non è un organo dello stato, e ha avuto i suoi bei trascorsi (basti pensare alla vicenda di Don Di Noto...)
          • Sgabbio scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: HappyCactus

            C'entra eccome, infatti un conto è la
            collaborazione internazionale sulle indagini, un
            conto il rispetto dei patti internazionali di
            estradizione. E se permetti dovrebbe essere molto
            più naturale
            quest'ultimo.No, mi stai semplicemente paragonando DUE COSE TOTALMENTE DIFFERENTI.

            E' naturale pensarlo, perché devono dare ragione
            del loro operato e della loro
            esistenza.
            Ma non si sta parlando di questo, Telefono
            Azzurro non è un organo dello stato, e ha avuto i
            suoi bei trascorsi (basti pensare alla vicenda di
            Don Di
            Noto...)Telefono arcobaleno non è il telefono azzurrdo. Don Di Noto sparo una montagna di accuse che non provo mai, facendo una magra figura.
          • HappyCactus scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: HappyCactus




            C'entra eccome, infatti un conto è la

            collaborazione internazionale sulle indagini, un

            conto il rispetto dei patti internazionali di

            estradizione. E se permetti dovrebbe essere
            molto

            più naturale

            quest'ultimo.

            No, mi stai semplicemente paragonando DUE COSE
            TOTALMENTE
            DIFFERENTI.Certo che sono differenti.Dico solo che se non si riesce a far rispettare i patti già stabiliti (estradizione) è estremamente difficile trovare collaborazione.

            E' naturale pensarlo, perché devono dare ragione

            del loro operato e della loro

            esistenza.

            Ma non si sta parlando di questo, Telefono

            Azzurro non è un organo dello stato, e ha avuto
            i

            suoi bei trascorsi (basti pensare alla vicenda
            di

            Don Di

            Noto...)

            Telefono arcobaleno non è il telefono azzurrdo.
            Don Di Noto sparo una montagna di accuse che non
            provo mai, facendo una magra
            figura.Si, ho fatto senz'altro confusione. Resta il concetto su cui evidentemente concordiamo.
          • Regur Mortis scrive:
            Re: che schifo
            basta pensare che thepiratebay è stato oscurato con tecniche che la legge prevede per la pedofilia!!!! Ovviamente per i potenti è molto più fastidioso che ti scarichi le ultime canzoni/film piuttosto di video pedo (se non sbaglio le pene sono pure inferiori nel secondo caso :D) solo non potevano fare legge per mettere bavaglo a internet dicendo che serviva per quello, hanno usato la vecchia e cara pedo.
          • HappyCactus scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: Regur Mortis
            basta pensare che thepiratebay è stato oscurato
            con tecniche che la legge prevede per la
            pedofilia!!!!Forse perché è l'unico modo per oscurarlo?
            Ovviamente per i potenti è molto più fastidioso
            che ti scarichi le ultime canzoni/film piuttosto
            di video pedo (se non sbaglio le pene sono pure
            inferiori nel secondo caso :D) Volevo chiederti di documentare, ma non puoi perché non è così.La detenzione e cessione, anche a titolo gratuito, di materiale pedoXXXXX (art 600 c.p.) prevede il carcere fino a 3 anni, la produzione fino a 12.La produzione, duplicazione, messa in vendita di oltre 50 copie (quindi prevedendo lo scopo di lucro) è punita con pene fino a 4 anni, mentre quella gratuita, ad uso personale, ha solo la sanzione amministrativa.Come vedi, mettendo in relazione cose simili (e non quello che fa comodo), non è come dici.
          • Sgabbio scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: HappyCactus

            Forse perché è l'unico modo per oscurarlo?Non c'è una legge italiana che prevede questo, solo i siti che non pagano il pizzo alla AAMS e la pedoXXXXXgrafia vengono "bloccati"Qui in italia invece oscurano alla pene di segugio ringrizito, visto che hanno attuato gli stessi metodi con tipologie di siti che non rientrano nelle due categorie.
            Volevo chiederti di documentare, ma non puoi
            perché non è
            così.
            La detenzione e cessione, anche a titolo
            gratuito, di materiale pedoXXXXX (art 600 c.p.)
            prevede il carcere fino a 3 anni, la produzione
            fino a
            12.
            La produzione, duplicazione, messa in vendita di
            oltre 50 copie (quindi prevedendo lo scopo di
            lucro) è punita con pene fino a 4 anni, mentre
            quella gratuita, ad uso personale, ha solo la
            sanzione
            amministrativa.
            Come vedi, mettendo in relazione cose simili (e
            non quello che fa comodo), non è come
            dici.Se permetti questa legge è stato modifica dopo la urbani se non erro, che prevedeva pene superiori a chi scarica un mp3 e lo condovide, rispetto a chi si sodomizza i bambini a secco :D
          • HappyCactus scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: Sgabbio

            Forse perché è l'unico modo per oscurarlo?

            Non c'è una legge italiana che prevede questo,
            solo i siti che non pagano il pizzo alla AAMS e
            la pedoXXXXXgrafia vengono
            "bloccati"E allora? Non è importante il mezzo (blocco dei dns, del routing, proxy di filtro) ma il fine (il sequestro del sito). E se il sequestro è previsto per entrambi i casi, esso va applicato, punto.
            Qui in italia invece oscurano alla pene di
            segugio ringrizito, visto che hanno attuato gli
            stessi metodi con tipologie di siti che non
            rientrano nelle due
            categorie.




            Volevo chiederti di documentare, ma non puoi

            perché non è

            così.

            La detenzione e cessione, anche a titolo

            gratuito, di materiale pedoXXXXX (art 600 c.p.)

            prevede il carcere fino a 3 anni, la produzione

            fino a

            12.

            La produzione, duplicazione, messa in vendita di

            oltre 50 copie (quindi prevedendo lo scopo di

            lucro) è punita con pene fino a 4 anni, mentre

            quella gratuita, ad uso personale, ha solo la

            sanzione

            amministrativa.

            Come vedi, mettendo in relazione cose simili (e

            non quello che fa comodo), non è come

            dici.

            Se permetti questa legge è stato modifica dopo la
            urbani se non erro, Infatti mi riferisco proprio a questa.
            che prevedeva pene superiori
            a chi scarica un mp3 e lo condovide, rispetto a
            chi si sodomizza i bambini a secco
            :DNon diciamo XXXXXXX :-) . Ti ho testè dimostrato il contrario.Vhe poi, la violenza su minore non c'entra una beata fava con la pedoXXXXXgrafia, esattamente quanto c'entra il furto con la ricettazione. Stai mischiando i concetti, e questo non va bene al fine del tuo cammino verso la conoscenza :-)
          • Sgabbio scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: HappyCactus

            E allora? Non è importante il mezzo (blocco dei
            dns, del routing, proxy di filtro) ma il fine (il
            sequestro del sito). E se il sequestro è previsto
            per entrambi i casi, esso va applicato,
            punto.E allora ? Si opera al di fuori della legge è se permetti i tutori dell'ordine devono applicare la legge seguendola, non fare quel cavolo che vogliono! Se permetti un sito come The pirate bay non è contemplato dalla legge dell'oscuramento dei siti internet, come i due siti svizzeri che vendevano sigarette. La legge non è applicata per nulla perchè la legge non prevede queste cose.E l'oscuramento è DIVERSO DAL SEQUESTRO.






            Volevo chiederti di documentare, ma non puoi


            perché non è


            così.


            La detenzione e cessione, anche a titolo


            gratuito, di materiale pedoXXXXX (art 600
            c.p.)


            prevede il carcere fino a 3 anni, la
            produzione


            fino a


            12.


            La produzione, duplicazione, messa in vendita
            di

            Infatti mi riferisco proprio a questa.Non ha caso ai tempi molti hanno protesta sopratutto per le pene esageratamente alte rispetto al "dolo".Poi modificando le leggi in materia di pedofilia hanno fatto di peggio ma è un'altra storia.

            Non diciamo XXXXXXX :-) . Ti ho testè dimostrato
            il
            contrario.Io parlavo prima della modifica di tale legge che è AVVENUTA DOPO LA LEGGE URBANI. L'avevi pure specificato -_-
            Vhe poi, la violenza su minore non c'entra una
            beata fava con la pedoXXXXXgrafia, esattamente
            quanto c'entra il furto con la ricettazione. Stai
            mischiando i concetti, e questo non va bene al
            fine del tuo cammino verso la conoscenza
            :-)A dire il vero quello che mischa le cose sei tu, visto che sei concorde che lo stato faccia interventi al di fuori della legge (oscuramento di the pirate bay) è sul facco che confondi l'oscuramento di un sito al suo sequestro effettivo.
          • HappyCactus scrive:
            Re: che schifo
            - Scritto da: Sgabbio
            E allora ? Si opera al di fuori della legge è se
            permetti i tutori dell'ordine devono applicare la
            legge seguendola, non fare quel cavolo che
            vogliono! Se permetti un sito come The pirate bay
            non è contemplato dalla legge dell'oscuramento
            dei siti internet, come i due siti svizzeri che
            vendevano sigarette. La legge non è applicata
            per nulla perchè la legge non prevede queste
            cose.Scusa? per quale motivo l'oscuramento di The Pirate Bay sarebbe illegale?
            E l'oscuramento è DIVERSO DAL SEQUESTRO.Nì.

            Non diciamo XXXXXXX :-) . Ti ho testè dimostrato

            il

            contrario.

            Io parlavo prima della modifica di tale legge che
            è AVVENUTA DOPO LA LEGGE URBANI. L'avevi pure
            specificato
            -_-Aspè che mi sto perdendo.Quello che ho riportato è lo stato di fatto (dalle informazioni a mia disposizione). Magari mi sono perso qualcosa, ma se così fosse, facciamo un riassuntino? :-)
            A dire il vero quello che mischa le cose sei tu,
            visto che sei concorde che lo stato faccia
            interventi al di fuori della legge (oscuramento
            di the pirate bay) Ribadisco il fatto che quell'oscuramento non è illegale a parer mio.
            è sul facco che confondi
            l'oscuramento di un sito al suo sequestro
            effettivo.Ho confuso senz'altro le parole, non i concetti. Non vedo il perché quell'oscuramento debba essere illegale.
    • attonito scrive:
      Re: che schifo
      - Scritto da: Gianni
      che gente di m... esiste al mondo.che ci vuoi fare: gente sottopagata, frustrati... "ciechi strumenti d'occhiuta rapina", come diceva il poeta.Poveri Finazieri, vanno capiti, non condannati.
Chiudi i commenti