Roma – Apple ha pubblicato i risultati finanziari del primo trimestre del nuovo anno fiscale conclusosi il 26 dicembre 2009: confermano la splendida forma di cui gode l’azienda, uscita indenne, se non rafforzata, dalla crisi dell’economia internazionale. Il fatturato arriva a 15,68 miliardi di dollari (il corrispettivo dell’anno fiscale precedente si fermava a 11,88 miliardi di dollari) con un utile netto trimestrale di 3,38 (pari a 3,67 dollari per azione diluita): rispetto alla prima trimestrale dell’anno precedente, in cui aveva registrato un utile di 2,26 miliardi di dollari (2,50 dollari ad azione) il margine lordo è del 40,9 per cento (il corrispettivo del 2009 era del 36,6 per cento).
Parte delle cifre sono dovute ad una revisione del sistema contabile adottato, tanto che alcuni osservatori ritengono che in un certo senso Cupertino abbia gonfiato i bilanci: ma il successo apparirebbe comunque notevole.
I numeri assoluti parlano chiaro: venduti 3,36 milioni di Mac (più 33 per cento) e 8,7 milioni di iPhone. Unico prodotto a registrare un calo (in percentuale) è iPod (meno otto punti percentuali rispetto al trimestrale precedente) ma arrivando comunque a 21 milioni di lettori venduti non si potrebbe parlare di prodotto in crisi.
Si tratta di numeri che spingono l’azienda ad un chiaro ottimismo anche per i mesi successivi: “Guardando al secondo trimestre dell’anno 2010, ci attendiamo un fatturato compreso fra gli 11,0 e gli 14,4 miliardi di dollari circa e un utile per azione diluita compreso fra 2,06 e 2,18 dollari circa”, ha affermato Peter Oppenheimer, CFO di Apple.
Cupertino non avrebbe poi finito gli assi nella manica, ed è pronta a rilanciare: “Se si guarda al nostro fatturato trimestrale in una prospettiva annuale, è sorprendente notare come Apple sia oggi un’azienda da oltre 50 miliardi di dollari – ha affermato Steve Jobs, CEO di Apple – e i nuovi prodotti che abbiamo in programma di lanciare quest’anno sono molto forti, a cominciare da questa settimana, con un’importante novità per cui siamo davvero elettrizzati”.
Claudio Tamburrino
leggi i 162 commenti
-
avete votato berlusca
si avete votato berlusconi.... e chissa di ke parte e' de benedetti con repubblica...di sinistra...ma statevi zitti sinostroidi padroni delle banche e dei giornalacci..per non parlare di visco e di prodi col kazzo di euro....andate col popolo delle carriole a spalare calcinacci che e' meglio -
invece di blaterare, azione
Vuoi mettere i contenuti a pagamento? fallo.- blocca l'indicizzatore di google (con apposito robot.txt)- metti i contenuti dietro un acXXXXX a pagamento.Se e' un modello di business superiore, il libero mercato ti premiera'.HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAehm scusate-
Re: invece di blaterare, azione
- Scritto da: boh
Vuoi mettere i contenuti a pagamento? fallo.
- blocca l'indicizzatore di google (con apposito
robot.txt)
- metti i contenuti dietro un acXXXXX a pagamento.
Se e' un modello di business superiore, il libero
mercato ti
premiera'.in effetti è questo che dovrebbero fare, se gli dà fastidio google, che qui sul web c'era da ben prima che loro si svegliassero.un'altra cosa la potrebbero fare: andare via da internet.contemporaneamente massacrare chiunque copi i loro contenuti; sarebbe corretto e di sicuro ci sono ben pochi generatori di contenuti sul web, gli altri sono tutti fotocopia¶frasa.In effetti è comunque una schifezza, ad essere onesti: siccome quello che si paga è solamente la creatività e non il LAVORO, allora va a finire che il cronista che raccoglie la realtà, in un mercato dove tutti non pagano niente, a raccogliere la realtà NON CI ANDRA'.Guadagnerà di più un moderno Salgari che si inventa qualcosa.Purché non sia così sciocco da pubblicarlo su internet.Lo stesso vale (e ben prima di internet) per le fotografie: un fotografo professionista esperto, attrezzato, capace, non detiene alcun diritto per foto che richiedono spesso tutta la sua abilità (e talento!) perché "ritrae solamente la realtà"."L'artista" che fotografi sfocato un passante, smanetti due dominanti e applichi un effetto (magari tagliando un pezzo con la forbice e fotocopiando) allora godrebbe comunque della protezione del diritto d'autore per SETTANTA anni, oltre all'obbligo di citazione dell'autore.Ma sapete che fotografare cristalleria e acciai lucidi per il mondo dell'industria non è propriamente una XXXXXXXta.Chiaro, ti pagano per QUEL lavoro.Ma un domani, in teoria, il committente potrebbe mettere il tuo lavoro su istockphotos: non serve una liberatoria per una pignatta, anche se per fotografarla come dio comanda ci hai messo 2 ore e ti serve uno studio con le palle.-
Re: invece di blaterare, azione
- Scritto da: illo
- Scritto da: boh
Vuoi mettere i contenuti a pagamento? fallo.
- blocca l'indicizzatore di google (con apposito
robot.txt)
- metti i contenuti dietro un acXXXXX a
pagamento.
Se e' un modello di business superiore, il
libero
mercato ti
premiera'.
in effetti è questo che dovrebbero fare, se gli
dà fastidio google, che qui sul web c'era da ben
prima che loro si
svegliassero.
un'altra cosa la potrebbero fare: andare via da
internet.
contemporaneamente massacrare chiunque copi i
loro contenuti; sarebbe corretto e di sicuro ci
sono ben pochi generatori di contenuti sul web,
gli altri sono tutti
fotocopia¶frasa.
In effetti è comunque una schifezza, ad essere
onesti: siccome quello che si paga è solamente la
creatività e non il LAVORO, allora va a finire
che il cronista che raccoglie la realtà, in un
mercato dove tutti non pagano niente, a
raccogliere la realtà NON CI
ANDRA'.
Guadagnerà di più un moderno Salgari che si
inventa
qualcosa.
Purché non sia così sciocco da pubblicarlo su
internet.
Lo stesso vale (e ben prima di internet) per le
fotografie: un fotografo professionista esperto,
attrezzato, capace, non detiene alcun diritto per
foto che richiedono spesso tutta la sua abilità
(e talento!) perché "ritrae solamente la
realtà".
"L'artista" che fotografi sfocato un passante,
smanetti due dominanti e applichi un effetto
(magari tagliando un pezzo con la forbice e
fotocopiando) allora godrebbe comunque della
protezione del diritto d'autore per SETTANTA
anni, oltre all'obbligo di citazione
dell'autore.
Ma sapete che fotografare cristalleria e acciai
lucidi per il mondo dell'industria non è
propriamente una
XXXXXXXta.
Chiaro, ti pagano per QUEL lavoro.
Ma un domani, in teoria, il committente potrebbe
mettere il tuo lavoro su istockphotos: non serve
una liberatoria per una pignatta, anche se per
fotografarla come dio comanda ci hai messo 2 ore
e ti serve uno studio con le
palle.Psst hey ...pssst senti... c'è un modo sicuro (l'unico che io conosco) per proteggere i famosi "contenuti"... basta non metterli su una rete pubblica!Sai funziona così non è che su scrivi una cosa in piazza poi dopo puoi pretendere che io ti paghi per averla vista in questo modo sono capaci tutti di pretendere soldiCe la hai messa tu in piazza?Vuol dire che ti conveniva e ti è convenuto! (altrimenti non lo facevi).Ora se già ti è convenuto a te bada bene non a me... (in altre parole ne ai tratto vantaggio o profitto diretto o indiretto) pretendi di essere pagato per una cosa che è a tuo vantaggio?Ma chi sei il moltiplicatore infinito?L'inventore del moto perpetuo?Guarda che il moto perpetuo non esiste neppure in finanza e economia non solo in fisica!Il lavoro non produce valore INFINITO e non lo produce un numero infinito di volte (sia in fisica che in economia) produce un valore esattamente proporzionale (per l'appunto) al lavoro stesso!Il resto è il gioco delle tre carte (una delle specialità nazionali) e di solito non lo fa la gente onesta a napoli mi pare li chiamano "mariuoli".Vedi te!
-
-
-
bastards
sempre i soliti pezzi di MMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!non c'è la fanno...ma la realtà è che sono destinati a scomparirevenditori di fumo -
Parassitismo.....
.....non c' è altro termine per descrivere quello che sembra avvenire in questo periodo."Equo compenso" di cosa? Cosa ottengo in cambio se non usufruisco della prestazione e me la fanno comunque pagare?La verità è che non sanno reinventarsi e adattarsi all' evoluzione: sembra di stare allo zoo a guardare specie in estinzione verso cui si sente l' obbligo (nel caso della natura più che giustificato) di dare loro protezione dal mondo che li vorrebbe distruggere....I parassiti sono un male e un danno: vanno debellati e non protetti......-
Re: Parassitismo.....
- Scritto da: M.R.
.....non c' è altro termine per descrivere quello
che sembra avvenire in questo
periodo.
"Equo compenso" di cosa? Cosa ottengo in cambio
se non usufruisco della prestazione e me la fanno
comunque
pagare?e se un altro la usa e ci guadagna lui?questo non è parassitismo forse?e quando leggi tu un articolo copiaincollato da un giornale? non è forse parassitismo? non è parassitismo quando leggi il giornale alle spalle di uno che lo ha comprato, oppure al bar?-
Re: Parassitismo.....
- Scritto da: illo
e se un altro la usa e ci guadagna lui?
questo non è parassitismo forse?Infatti ho detto pretendere soldi a prescindere dall' effettivo utilizzo o meno : se utilizzi in effetti paghi 2 volte.
e quando leggi tu un articolo copiaincollato da
un giornale? non è forse parassitismo? non è
parassitismo quando leggi il giornale alle spalle
di uno che lo ha comprato, oppure al
bar?Purtroppo le notizie non è possibile "apprenderle" in prima persona quindi sei costretto ad attingere a tutte le fonti a tua disposizione: sta a te farti poi una tua opinione in merito e questo proprio grazie alla pluralità dell' informazione sotto diversi punti di vista.Leggere il giornale al bar è un "servizio" offerto dal gestore ai clienti che si suppone siano entrati a consumare e quindi pagare: aumentando il tempo di "sosta" si suppone aumentino anche le consumazioni.In quanto al leggere il giornale pagato da qualcun' altro (a meno che non sia stato rubato) si suppone sia stato VOLONTARIAMENTE PRESTATO: è in questa volontarietà che sta la differenza. Chi è che si alza tutte le mattine e VOLONTARIAMENTE REGALA SOLDI A CHIUNQUE GLIE LI CHIEDA PER PRESTAZIONI NON RICEVUTE?
-
-
-
De Benedetti come Berlusca
Ma li state ancora a sentire? Ogni cosa che toccano è condannata. Non toccheranno mai Google. Sarà Google che toccherà loro... e vorrei esserci a quell'ora, ma non a difenderere l'italianità che tutti invocheranno, a condannarla!-
Re: De Benedetti come Berlusca
- Scritto da: no_acca
Ma li state ancora a sentire? Ogni cosa che
toccano è condannata. Non toccheranno mai Google.
Sarà Google che toccherà loro... e vorrei esserci
a quell'ora, ma non a difenderere l'italianità
che tutti invocheranno, a
condannarla!non starli a sentire significa non partecipare, lasciare che loro facciano, decidano, legiferino e poi facciano rispettare con la forza la loro decisione.starli a sentire, rispondere, ribattere e PARTECIPARE ti fa prima sopravvivere e poi vivere: progredire.
-
-
il futuro
I Newsauri non hanno ancora voluto accettare che il modello di business sia ormai cambiato.Non dico che sia cambiato in meglio o in peggio. È cambiato e basta.Un tempo dovevano essere pagati per stipendiare giornalisti che andassero in giro per il mondo a cercare notizie.Oggi sono loro stessi a raccattare notizie da Internet e ce le spacciano in televisione e su Internet come se fossero opera loro (a volte falsificandole o non pagando i dovuti diritti).È ovvio che il confronto tra contenuti a pagamento e quelli gratuiti è già perso in partenza.E allora che fare? Riempire i giornali online di pubblicità, in modo da lucrare qualcosa su tutti i rimbalzi fatti dai motori di ricerca?Improponibile: gli utenti ci mettono un attimo ad andare a 'sfogliare' un altro giornale in Rete.L'ennesima gabella, questa volta sull'ADSL?Se anche una follia del genere dovesse passare, non durerebbe molto (a parte il diritto costituzionale alla libera informazione, tale tassa sarebbe difficilmente proporzionabile alla connettività disponibile).Resta soltanto una soluzione: offrire, e quindi giustamente farsi pagare, un valore aggiunto.Ed il valore aggiunto può essere soltanto uno: l'analisi approfondita delle notizie, tagliata per le diverse tipologie di lettori.In pratica, si tornerebbe a dare più importanza ai giornalisti piuttosto che ai reporter.Il reporter ormai è Internet.-
Re: il futuro
Quoto in pieno-
Re: il futuro
Il problema è che i dinosauri non vogliono ancora capire questa evidenza. Cercano in tutti i modi di allontanarla.. Tirano tirano tirano l'elastico.. ma prima o poi si spezza!
-
-
Re: il futuro
- Scritto da: andy61
I Newsauri non hanno ancora voluto accettare che
il modello di business sia ormai
cambiato.
Non dico che sia cambiato in meglio o in peggio.
È cambiato e
basta.
Un tempo dovevano essere pagati per stipendiare
giornalisti che andassero in giro per il mondo a
cercare
notizie.Qui ti quoto
Oggi sono loro stessi a raccattare notizie da
Internet e ce le spacciano in televisione e su
Internet come se fossero opera loro (a volte
falsificandole o non pagando i dovuti
diritti).Come in questo caso:http://attivissimo.blogspot.com/2010/01/luna-blu-il-corriere-comincia-bene.html
.................
Resta soltanto una soluzione: offrire, e quindi
giustamente farsi pagare, un valore
aggiunto.E su questo sono abbastanza d'accordo: un valore aggiunto che non sia possibile ottenere gratuitamente dovrebbe essere la soluzione. Il fatto è che tale "valore aggiunto" all'informazione (che, per definizione, è copiabile a costo zero, e quindi non si può "vendere") non deve essere esso stesso una informazione, o parte dell'informazione, altrimenti siamo da capo: gli altri copiano, e la offrono a meno, o gratis.
Ed il valore aggiunto può essere soltanto uno:
l'analisi approfondita delle notizie, tagliata
per le diverse tipologie di
lettori.Qui non sono d'accordo: l'analisi di una notizia significa semplicemente una notizia più lunga e più dettagliata, e non risolve un bel niente. Come dicevo sopra, il valore aggiunto non deve essere una informazione, ma un qualche altro tipo di bene, anche un bene immateriale, ma non duplicabile a costo zero. Alcuni esempi potrebbero essere:-Garanzia: un bene immateriale, ma di sicuro non replicabile in un prodotto gratuito: in pratica, se ottieni un servizio imperfetto (vale a dire una notizia errata), hai diritto ad un indennizzo (così sai con certezza che chi scrive ci starà attento, perchè se sbaglia pagherà caro); chiunque può copiare la notizia in sè, ma la notizia copiata non è più garantita (come fai a sapere che io l'ho copiata e non me la sono inventata? Se ti racconto una balla, tanto io non ti pago niente, e il giornale nemmeno, perchè non sei suo cliente)-Anteprima: fornire informazioni prima di tutti gli altri (magari tramite sms o email, per fartela arrivare immediatamente): la notizia è copiabile, ma tanto se anche si diffonde arriva comunque più tardi a chi non ha pagato (e, se a te interessa l'anteprima, probabilmente è perchè vuoi sapere le cose prima degli altri, ad esempio per il trading online, quindi non desideri affatto comunicare le notizie che hai avuto, perchè perderesti tutto il vantaggio)-Personalizzazione: il giornalista potrebbe realizzare servizi "su ordinazione": se io voglio sapere, ad esempio, quali sono gli sviluppi di un proXXXXX, faccio la domanda al giornale, il giornale manderà un inviato in tribunale a raccogliere informazioni, preparerà un articolo, poi mi manderà l'articolo e il conto (io posso poi copiare l'articolo quanto voglio, tanto l'ho già pagato, ma visto che è una cosa che interessava praticamente solo a me, non tolgo clienti al giornale)Sono sicuro che esistono anche altre possibilità, ma per ora mi vengono in mente queste.-
Re: il futuro
Qualche precisazione, sulle parti su cui non concordi.In realtà i tuoi commenti derivano dal fatto che o non sono stato sufficientemente chiaro, oppure ho omesso approfondimento.Con 'analisi della notizia' non intendevo il prendere una notizia qualunque e farci su un tema, ma prendere la notizia e tutte quelle in qualche modo correlato, e farne una sintesi; ovviamente a seconda del contesto in cui ti poni (economico, scientifico, geopolitico, ...), e dell'audience a cui ti rivolgi (professionisti, privati cittadini, ...), imposti forma e contenuto dell'articolo.Ottimo il contributo, che condivido, sulle forme che può assumere il 'valore aggiunto': se ci fai caso, l'aspetto della garanzia sulla notizia è esattamente una di quelle attività che competono ad un vero giornalista, ovvero la verifica della completezza e dell'attendibilità della notizia stessa e delle fonti.
-
-
Re: il futuro
- Scritto da: andy61
Un tempo dovevano essere pagati per stipendiare
giornalisti che andassero in giro per il mondo a
cercare
notizie.ma perchè oggi a rccogliere notizie in giro per il mondoi giornalisti non ci vanno più? O gli inviati sul posto ti risulta siano spariti?
Oggi sono loro stessi a raccattare notizie da
Internet e ce le spacciano in televisione e su
Internet come se fossero opera loro (a volte
falsificandole o non pagando i dovuti
diritti).
Questo in alcuini casi potrà anche esser vero, ma ci sonoanche agenzie come L'ANSAche le notizie devonoraccolgierle e non solo per sentito dire, ma grazie anche ad inviati.Che poi alcuini giornalisti si limitino a coommentare solo da quelle, può essere.
Resta soltanto una soluzione: offrire, e quindi
giustamente farsi pagare, un valore
aggiunto.
Ed il valore aggiunto può essere soltanto uno:
l'analisi approfondita delle notizie, tagliata
per le diverse tipologie di
lettori.
In pratica, si tornerebbe a dare più importanza
ai giornalisti piuttosto che ai
reporter.
Il reporter ormai è Internet.Ma perchè, vedi sopra, dietro internet non ci sono persone che gli danno contenuto?Poi come li paghi i giornalisti se tutti pensanoche su internet si possa copiare allegramente anche quel valore aggiuntoche tu dici, senza scrupoli?-
Re: il futuro
È ovvio che i reporter esistono, e suppongo continueranno ad esistere per un bel po'.Occorre tuttavia considerare che:1) i reporter costano molto, e vengono inviati soltanto dove vi sono eventi di una tale importanza e durata da giustificarne costo e permanenza sul luogo.2) la necessità di essere tempestivi (ovverosia di battere la concorrenza sul tempo, o comunque di 'non perdere il treno') porta i giornali ad informarsi essi stessi attraverso Internet, con informazioni riportate anche in blog e forum, o su giornali di altre parti del mondo.3) la necessità di risparmiare: inviare un reporter, invece che utilizzare informazioni raccolte sul posto da locali, può non essere sufficientemente rapido, ed è sostenibile a livello globale (ecco lo scopo dell'ANSA: il costo viene ripartito tra tutti i giornali);-
Re: il futuro
- Scritto da: andy61
È ovvio che i reporter esistono, e suppongo
continueranno ad esistere per un bel
po'.Secondo me invece aumenteranno.Più ci sarà fame di notizie e soprattutto ben commentatwe, più ci vorrannopersone ben informate sul posto.Interent ha bisogno per prosperare di contenuti e chiglieli darà?
Occorre tuttavia considerare che:
1) i reporter costano molto, e vengono inviati
soltanto dove vi sono eventi di una tale
importanza e durata da giustificarne costo e
permanenza sul
luogo.Per questo molti sostengono che è meglio pagare per avere buona informazione.
2) la necessità di essere tempestivi (ovverosia
di battere la concorrenza sul tempo, o comunque
di 'non perdere il treno') porta i giornali ad
informarsi essi stessi attraverso Internet, con
informazioni riportate anche in blog e forum, o
su giornali di altre parti del
mondo.Solo da letture superficilai da blog ecc. mi sembraun pò poco. Se po si riportano notizie da altri giornali, se ne cita la fonte.Ma tu non preferisti che dal tuo giornalepreferito vengano le fonti dirette sul postoin cui la notizia è nata?
3) la necessità di risparmiare: inviare un
reporter, invece che utilizzare informazioni
raccolte sul posto da locali, può non essere
sufficientemente rapido, ed è sostenibile a
livello globale (ecco lo scopo dell'ANSA: il
costo viene ripartito tra tutti i
giornali);Infatti l'ansa da una prima informativa, poi i reporter sul postoappofondiscono, scavano, ecc.Affidarsi solo a locali può essere molto rischiosoper chi volgia fare informazione seria.Non capisco perchè ci si dovrebbe rassegnare al risparmio a tuttii costi solo perchèle notizie le sivogliono free (accettando passivamenteil copia-incolla deipirati con peggioramento qualitativo)e non si èdispoti a pagare.Soprattutto considerando che Internet aumenterà il suo pesoin futuro.
-
-
-
Re: il futuro
- Scritto da: andy61
I Newsauri non hanno ancora voluto accettare che
il modello di business sia ormai
cambiato.
Non dico che sia cambiato in meglio o in peggio.
È cambiato e
basta."accettare e basta" non è certo il leitmotif dell'imprenditoria o degli uomini d'azione.A dire il vero è invece il nostro e si vede.
Un tempo dovevano essere pagati per stipendiare
giornalisti che andassero in giro per il mondo a
cercare
notizie.non è corretto dire "cercare".andare dove c'era un fatto e farne la cronaca per noi ... non lo svaluterei tanto.
Oggi sono loro stessi a raccattare notizie da
Internet e ce le spacciano in televisione e su
Internet come se fossero opera loro (a volte
falsificandole o non pagando i dovuti
diritti).questo fa schifo e va denunciato.ma vedi, se dovessimo applicare la massima da te espressa sopra, dovremmo dire "ormai è così e devi accettarlo".e invece no, giusto? :)
È ovvio che il confronto tra contenuti a
pagamento e quelli gratuiti è già perso in
partenza.il confronto qualitativo?
E allora che fare? [...]
Resta soltanto una soluzione: offrire, e quindi
giustamente farsi pagare, un valore
aggiunto.
Ed il valore aggiunto può essere soltanto uno:
l'analisi approfondita delle notizie, tagliata
per le diverse tipologie di
lettori.analisi che poi copierebbe qualcuno, parafrasandola e dandola via gratis.
In pratica, si tornerebbe a dare più importanza
ai giornalisti piuttosto che ai
reporter.
Il reporter ormai è Internet.questa SEMBRA la strada di wikipedia.con tutto ciò che però questo comporta: incertezza del documento, della fonte, mancanza di autorevolezza.il tutto per cosa?scroccare.
-
-
ma un minimo di decenza no?
Un imprenditore "normale" sa benissimo cosa accade se per caso un anno va peggio del precedente (in questo momento economico è quasi normale) rogne a non finire, ecc. ecc. Un imprenditore "normale e piccolo" non ha "amici degli amici" e paga puntualmente e per giunta sul guadagno "presunto" non su quello effettivo.Se ha la "sfortuna" di finire in "credito di imposta" per farsi restituire i soldi in più pagati (i suoi soldi e dei suoi dipendenti!) deve sputare sangue e attendere anni!Non parliamo poi se fa qualcosa per la Pubblica amministrazione.Pagamenti a "babbo morto" se ti va bene (intanto però le tasse si pagano lo stesso e subito) e via di questo passo.Questi sono gli "aiuti" che una "normale" impresa ha.E se è piccola e chiude (siccome non fa notizia) dipendenti sul lastrico (senza cassa integrazione se sono meno di 15) fatti suoi chissenefrega.Nessuno piange nessuno si preoccupa e un altro pezzo di economia (l'italia è fatta oltre all'90% di queste aziende) se ne va!Questi "giornalai" imprenditori sovvenzionati, con i nostri soldi (quelli di tutti) non solo non stanno in questa condizione ma hanno il coraggio di piangere miseria e battere cassa un giorno sì e l'altro pure!Un minimo di decenza potrebbero pure sforzarsi di averla no?-
Re: ma un minimo di decenza no?
- Scritto da: ullala
Questi sono gli "aiuti" che una "normale" impresa
ha.
E se è piccola e chiude (siccome non fa notizia)
dipendenti sul lastrico (senza cassa integrazione
se sono meno di 15) fatti suoi
chissenefrega.su questa strada non si evolve per nulla, amico.Ascoltati: se tu fossi un cinese, un brasiliano, un africano che vive nei sobborghi fatti di immondizia, ora staresti dicendo che noi europei "spacciamo per civiltà e progresso i nostri vizi e le nostre comodità"Stai dicendo che siccome c'è chi sta male, allora DEVONO STARE MALE ANCHE GLI ALTRI.invece di migliorare tutti, tu vuoi trascinare nel fango, invidioso, chi male non sta, siccome tu non hai garanzie, invece di lottare per averne pure per te, lotti - invidioso - perché si degradi il sistema di chi invece ne ha.Perché non dai fuoco ai belli allora?Perché quando vedi un fiore non lo schiacci, perché non è freddo come una roccia?perché quando starai per morire non porterai tutti con te, perché "non è giusto, io muoio e voi vivete... troppo facile!"[...]
Questi "giornalai" imprenditori sovvenzionati,
con i nostri soldi (quelli di tutti) non solo non
stanno in questa condizione ma hanno il coraggio
di piangere miseria e battere cassa un giorno sì
e l'altro
pure!se ci sono le sovvenzioni è un conto, ma non sviamo dal discorso:questi fanno un lavoro e il contenuto che producono gode di un diritto.Tu vorresti che: non venissero pagati, in un modo o nell'altro.Ora, se nessuno usa quel che fanno, d'accordo.Ma se non è così ... parliamoci chiaro: essere LADRI non ci fa molto onore e apre la strada perché CHIUNQUE faccia così con noi.
Un minimo di decenza potrebbero pure sforzarsi di
averla
no?questa medicina dovresti assaggiarla anche tu prima di pretendere di propinarla SOLO agli altri.-
Re: ma un minimo di decenza no?
- Scritto da: illo
- Scritto da: ullala
Questi sono gli "aiuti" che una "normale"
impresa
ha.
E se è piccola e chiude (siccome non fa notizia)
dipendenti sul lastrico (senza cassa
integrazione
se sono meno di 15) fatti suoi
chissenefrega.
su questa strada non si evolve per nulla, amico.
Ascoltati: se tu fossi un cinese, un brasiliano,
un africano che vive nei sobborghi fatti di
immondizia, ora staresti dicendo che noi europei
"spacciamo per civiltà e progresso i nostri vizi
e le nostre
comodità"No questo lo dici TU.
Stai dicendo che siccome c'è chi sta male, allora
DEVONO STARE MALE ANCHE GLI
ALTRI.lo dici sempre e solo TU.E te ne assumi TU la responsabilità
invece di migliorare tutti, tu vuoi trascinare
nel fango, invidioso, chi male non sta, siccome
tu non hai garanzie, invece di lottare per averne
pure per te, lotti - invidioso - perché si
degradi il sistema di chi invece ne
ha.Farina del TUO sacco!
Perché non dai fuoco ai belli allora?
Perché quando vedi un fiore non lo schiacci,
perché non è freddo come una
roccia?
perché quando starai per morire non porterai
tutti con te, perché "non è giusto, io muoio e
voi vivete... troppo
facile!"
[...]Meno male che qui è finita!
Questi "giornalai" imprenditori sovvenzionati,
con i nostri soldi (quelli di tutti) non solo
non
stanno in questa condizione ma hanno il coraggio
di piangere miseria e battere cassa un giorno sì
e l'altro
pure!
se ci sono le sovvenzioni è un conto, ma non
sviamo dal
discorso:Quello è il DISCORSO NON CE NE SONO ALTRI!Il mercato è fatto di regole UGUALI per tutti.In caso contrario si chiama economia assistita, economia di stato, piano quinquennale o come diavolo ti pare!
questi fanno un lavoro e il contenuto che
producono gode di un
diritto.Chiunque fa un lavoro gode dello stesso IDENTICO diritto dove sta il problema?
Tu vorresti che: non venissero pagati, in un modo
o
nell'altro.Affatto voglio che vengano pagati (a patto che lavorino) dai proventi che derivano DAL LORO LAVORO e non da quelli che derivano dal MIO e gli vengono passati già ora in forma più che abbondante in forma di contributi che io COL MIO lavoro pago!
Ora, se nessuno usa quel che fanno, d'accordo.
Ma se non è così ... parliamoci chiaro: essere
LADRI non ci fa molto onore e apre la strada
perché CHIUNQUE faccia così con
noi.Quando dici non "ci" fa molto onore ti riferisci a te e altri e in ogni caso non escludi te stesso dato quel "ci"?In ogni caso quel ci non include il sottoscritto se vuoi puoi parlare per te e per chi conosci!
Un minimo di decenza potrebbero pure sforzarsi
di
averla
no?
questa medicina dovresti assaggiarla anche tu
prima di pretendere di propinarla SOLO agli
altri.Io questa medicina la PRENDO TUTTI I GIORNI infatti non godo di alcun aiuto di stato e i miei dipendenti lavorano e producono tutti i giorni (me compreso) senza chiederti una lira.Prova a pensarci la prossima volta!L'economia di questo è fatta non di rendite di posizione!Se fai un mestiere (o impresa) che non rende chiudi (porti i libri in tribunale) non pretendi di succhiare (in forma di aiuti di stato pagati da chi invece "rende") soldi ai tuoi concittadini!Questo non è ne etico ne economico ne "socialmente utile" vai pure a mendicare (perchè di questo stiamo parlando) altrove ma almeno (è un consiglio che ti do gratis) ricordati di dire grazie !
-
-
-
I veri capi dell'opposizione
Non sono Bersani, Franceschini, o Baffino; sono De Benedetti e Fini.-
Re: I veri capi dell'opposizione
- Scritto da: Silvan
Non sono Bersani, Franceschini, o Baffino; sono
De Benedetti e
Fini.De Benedetti di sicuro:É uno dei grandi manovratori e trafficoni dietro alla guerra contro Berlusconi e contro l'Italia-
Re: I veri capi dell'opposizione
FAIL
-
-
-
Ma anche meno
De Benedetti se i tuoi contenuti fossero davvero cosi' irrinunciabilila gente verrebbe direttamente sui tuoi siti per vederli.Ringrazia piuttosto che ci sia un motore in cui sono visibilianche i tuoi contenuticosiche' ti arrivano visitatori che altrimenti non vedresti mai.Se i tuoi contenuti sono cosi' buoni perche' non fai pagare per accedere alla versione elettronica?-
Re: Ma anche meno
- Scritto da: eaman
De Benedetti se i tuoi contenuti fossero davvero
cosi'
irrinunciabili
la gente verrebbe direttamente sui tuoi siti per
vederli.
Ringrazia piuttosto che ci sia un motore in cui
sono
visibili
anche i tuoi contenuti
cosiche' ti arrivano visitatori che altrimenti
non vedresti
mai.
Se i tuoi contenuti sono cosi' buoni perche' non
fai pagare
per accedere alla versione elettronica?sono molto d'accordo con questo.quante volte vi capita di trovare risultati su expert-exchange, ad esempio, o su altri siti di informazione non accessibili?a me spesso: cerco argomenti specifici e la gente che ha prodotto soluzioni si fa pagare per far leggere.infatti appena me ne accorgo lo escludo dai risultati ^__________^
-
-
a pagamento
Soluzione semplice e banale: perché non mettono i loro giornali on-line a pagamento? AcXXXXX a repubblica.it in abbonamento previa registrazione. Possibile che non ci abbiano pensato? La verità è che è più facile mendicare dallo stato e invocare nuove tasse piuttosto che stare nel libero mercato. Del resto anche la concorrenza filo-governativa (Il Giornale, Mediaset, etc, etc) mendica e ottiene finanziamenti e sgravi fiscali a iosa. Sulle spalle nostre. -
Per chi critica Berlusconi..
..eccovi il massimo sponsor della sinistra che, spudoratamente chiede una tassa sulle adsl a beneficio suo e dei suoi giornalacci trashSe tornano al governo saranno solo nuove tasse e balzelli a favore di amici e ruffiani vari-
Re: Per chi critica Berlusconi..
Sbaglio o quelle tasse il governo Berlusconi non le ha abbassate ma le sta continuando ad incassare, senza rinnovare i contratti di lavoro e gli scaglioni irpef, così da aumentarle di fatto con il drenaggio fiscale? Ogni mese fa una proposta per abbassare le tasse, ma non vi dicono che rimangono solo proposte.. nessuna tassa è stata diminuita, il vostro presidente è buono solo a fare propaganda. Almeno Prodi le aveva aumentate perché era necessario e facendo pagare ai più ricchi, non a tutti gli italiani (soprattutto ai lavoratori dipendenti) come sta facendo Berlusconi-
Re: Per chi critica Berlusconi..
- Scritto da: the nuts
presidente è buono solo a fare propaganda. Almeno
Prodi le aveva aumentate perché era necessario e
facendo pagare ai più ricchi, non a tutti gli
italiani (soprattutto ai lavoratori dipendenti)
come sta facendo
Berlusconiinfatti la no tax area l'ha introdotta Berlusconi.Prodi aveva aumentato le tasse semplicemente perché é un perfetto incapace (chiunque é capace a governare spremendo i cittadini)ed é diventato presidente del consiglio perché aveva gentilmente REGALATO l'Alfa Romeo alla fiat.-
Re: Per chi critica Berlusconi..
Aligresti? -
Re: Re: Per chi critica Berlusconi..
ahahahah e questa dove l'hai sentita -
Re: Re: Per chi critica Berlusconi..
la no tax area c'era da molto prima di Berlusconi...ma perché bloccate tutti i topic che parlano di politica? Soprattutto nei commenti di un'articolo fatto apposta per accusare una parte politica... senza nessuna possibilità di replica
-
-
-
-
Buon motivo per boicottare De Benedetti
Ecco un buon motivo per boicottare De Benedetti e tutte le sue aziende, questo individuo meriterebbe di fare la fame!-
Re: Buon motivo per boicottare De Benedetti
- Scritto da: Marcus Brody
Ecco un buon motivo per boicottare De Benedetti e
tutte le sue aziende, questo individuo
meriterebbe di fare la
fame!e quali "aziende" avrebbe questo losco figuro?É il solito faccendiere trafficone giudeo, tipo Soros o Madoff: compra dallo stato a due soldi e vende a caro prezzo, vende robaccia con tangenti, corrompe i giudici per attaccare i suoi nemici.Ributtante parassita, lui e gli scribacchini di repubblica !
-
-
Google è più ricca e potente di tutti
Murdoch, Berlusconi, De Benedetti, RCS, ecc... tutti messi assieme non fanno neanche la metà di google. Anche la storia degli "N articoli e poi paghi" è una cosa facilmente eludibile, in molti casi, anche celebri (non faccio nomi...), basta cancellare i cookies del browser, cosa che ogni utente mediamente informato fa ogni 2-3 ore, per ragioni di sicurezza...Mi spiace, ma i poteri "forti" hanno trovato uno più forte di loro, i flussi di cassa annuali di google basterebbero per comprare buona parte del listino di borsa italiano. Sono come delle zanzare che cercano di abbattere un rinoceronte.-
Re: Google è più ricca e potente di tutti
a parte Berlusconi, ti do ragione... comunque non credo che basti cancellare i cookies (che se cancelli ogni 2-3 ore sei un idiota, i cookies non solo pericolosi per la sicurezza lol) ma almeno dovrai cambiare l'ip...-
Re: Google è più ricca e potente di tutti
- Scritto da: the nuts
a parte Berlusconi, ti do ragione... comunque non
credo che basti cancellare i cookies (che se
cancelli ogni 2-3 ore sei un idiota, i cookies
non solo pericolosi per la sicurezza lol) ma
almeno dovrai cambiare
l'ip...Con un noto quotidiano di fama mondiale che applica una politica simile è sufficiente cambiare i cookies, e non l'IP. Che per la cronaca cambia comunque con la maggioranza degli ISP sul mercato ad ogni connessione.Per la cronaca i cookies sono un rischio per la privacy, eccome. Solo un fesso non li cancella mai.
-
-
Re: Google è più ricca e potente di tutti
basta entrare nella notizia col lucchetto, il link della pagina su google e cliccare sul risultato e come per magia appare l'intera pagina
-
-
Ma io non ho problemi a pagare
Capisco la filosofia di linux secondo la quale "gratis è meglio", ma non potete applicarla a ogni cosa della vita... le news a pagamento avranno solo l'effetto di migliorare la qualità delle news, ogni editore farà il possibile per essere migliore degli altri... anche adesso chi di voi ha investimenti in azioni o altri titoli saprà che i sito che offrono le informazioni in tempo reale sono a pagamento, quelli gratis sono sempre ritardati di 15/20 minuti... e non saranno sicuramente importi che vi manderanno in rovina, poi continueranno a esistere molti siti gratis... ma arricchiranno l'offerta di notizie disponibile, divideranno il pubblico di internet in 2 fasce, una classe di utenti commerciali che usano servizi premium e che possono essere monetizzati, e un'altra classe formata da per lo più da ragazzini o da persone con redditi bassi, che sono solo un peso per gli editori, navigano a scrocco senza essere di nessuna utilità (e chi non può pagare 20 cent per una news non clicca neanche sui banner pubblicitari perché non fa acquisti online)-
Re: Ma io non ho problemi a pagare
E chi impedisce a Repubblica di pubblicare notizie a pagamento? Lo faccia e basta, senza chiedere di tassare i cittadini.-
Re: Ma io non ho problemi a pagare
infatti la tassa sull'adsl è ovviamente un'idiozia e non è un'idea di De Benedetti -
Re: Ma io non ho problemi a pagare
Infatti, e se non vuole i crawlers di google sui suoi sitici vogliono 5 minuti e un paio di robots.txt per risolvere.
-
-
Re: Ma io non ho problemi a pagare
ma la XXXXtura in testa ha preso fuoco????le news a pagamento migliorano l'informazione??? e da quando?????hai validi esempi a destra e a manca di informazione politicizzata e distorta basata proprio sul vecchio modello di news a pagamento!!!!svegliaaaaaaa!almeno leggo news gratis, non so se sono vere o false, ma visto l'andazzo almeno non pago! e che cacchio....un esempio funzionale come dici te sarebbe l'enciclopedia a pagamento vs Wiki...ma siccome qua chi fa la parte di quella a pagamento è FALSA tanto quanto (se non piu, visto che ha piu credito tra i lettori-
piu mazzette), tanto vale informarsi soppesando le proprie fonti, e mettendo un alito di bbio su tutto...finechi pubblica gratis in internet ha tutto il vantaggio a dare notizie "vere", certo è che nascondere nella mole notizie false è facile....quindi dubita sempreinvece se pago "pretendo" di avere notizie vere, il problema è che neanche gli editori sono in grado di garantire....e allora perchè doveri pagare per diffidare comunque??? -
Re: Ma io non ho problemi a pagare
la storiella della concorrenza che fa diminnuire i prezzi e aumentare la qualita gia l ho sentita con le assicurazioni..ahaha non funziona piu
-
-
Per quelli che...
credono ancora che la Destra sia l'unico male italiano....-
Re: Per quelli che...
L'unico no, ma senz'altro il peggiore. Un altro male è Google che crede che internet sia a suo uso e consumo.
-
-
VOGLIONO LA TASSA SULL'ADSL?
Allora RINUNCIANO ai LAUTI FINANZIAMENTI STATALI, ai LAUTI COMPENSI PUBBLICITARI, AGLI ABBONAMENTI e così finalmente I CITTADINI ITALIANI RISPARMIERANNO!!!!MA DEVONO RINUNCIARE SUL SERIO!!!!Non che per coprire POLITICHE FALLIMENTARI si ricorre sempre ad INCENTIVI STATALI e TASSE!!!! :@-
Re: VOGLIONO LA TASSA SULL'ADSL?
si se poi disattivi il caps lock e impari l'italiano fai più bella figura...-
Re: VOGLIONO LA TASSA SULL'ADSL?
- Scritto da: the nuts
si se poi disattivi il caps lock e impari
l'italiano fai più bella
figura...E TU chi sei, O' PROFESSORE????(troll)
-
-
-
tassare per remunerare servizi privati?
Ma qualcuno può spiegare perchè si dovrebbe tassare la rete per remunerare fornitori privati di servizi?Nessuno obbliga i fornitori ad esporre servizi gratuitamente: possono fare in modo che i loro servizi siano inacessibili se non dietro pagamento.Invece: offro un servizio in apparenza gratuito (non contano le pubblicità ke veicolano attraverso i loro siti ne il ritorno di immagine ne altro) eppoi ti kiedo di pagare una tassa perkè su quel servizio voglio guadagnare.In questo modo gli utenti del web pagarebbero per un servizio non scelto, magari non utilizzato e magari pure non di livello.Se nn vuoi "regalare" il tuo servizio rendilo a pagamento!!! -
ci manca solo ...
... la RAI e poi siamo al completo. Un bel canone TV sulle connessioni ADSL. Lo chiederanno di sicuro, è solo questione di tempo.-
Re: ci manca solo ...
C'è già: se hai un computer devi pagare il canone, in quanto è un'apparecchiatura che può essere adattata alla ricezione delle trasmissioni televisive.-
Re: ci manca solo ...
- Scritto da: McDuck
C'è già: se hai un computer devi pagare il
canone, in quanto è un'apparecchiatura che può
essere adattata alla ricezione delle trasmissioni
televisive.Beh, la cosa è nota e non sta né in cielo né in terra, visto che anche una forchetta da cucina rientra nella stessa definizione, essendo un'antenna. Ma d'altra parte, non trattandosi di un canone ma (nei fatti) di una imposta, deve essere tale che in un modo o nell'altro la si debba pagare, TV o non TV, altrimenti come si mantengono quelli della RAI ? Mica li vorrai mandare a lavorare davvero, no ? Ma quello che intendevo io è proprio una tassa specifica sull'ADSL anche per la RAI. -
Re: ci manca solo ...
non credo proprio... sui computer non devi pagare nessun canoneil canone è una tassa sul possesso di un televisore, anche se non guardi la rai la dovresti pagare...
-
-
-
chissà perché ...
... gli imprenditori nostrani quando fanno profitti stellari se li tengono, mentre quando le cose vanno male cercano in tutti i modi di farsi mantenere dalle tasse. -
Ma se P.I. fosse piratato?
Scusate, tutti a ribellarvi per le idee di de benedetti, che non volgio certoio difendere, e tutti convinti che basti la pubblicità a ripagarei contenuti pubblicati su internet, tipo il modello free on line che segue Punto informatico.Ma una volta passata l'idea che su internet tutto si puòcopiare impunemente, perchè mai non si dovrebbe farlo anche coi siti comequello di P.I., prendendo solo la notizia coi commenti, spurgandolo dalla pubblicità e diffondendolo nei modi che piùaggradano a chi volesse farlo?Si tratterebbe sempre di pirateria o no?In fondo usando il solo testo, senza la pubblicità gli articoli di P.I. si caricherebbero meglio e più in fretta che nonrimandando al loro sito con un link.Stesso doscorso per tutti i siti che si finanziano con la pubblicità.Ma allora i gestori di questo tipo di siti di cosadovrebbero vivere?Si tratterebbe di pirateria anche in questi casi o no?-
Re: Ma se P.I. fosse piratato?
no, sbagli di grosso. Il primo che pubblica la notizia, prima viene indicizzato dai motori di ricerca, poi tutti gli altri con la notizia "simile", quindi riceve più visite. Ci sono però varie cose da mettere in conto: la reputazione di un sito, l'aspetto tecnico, utenti fidelizzati. "La Repubblica.it" al 90% spara XXXXXXX, e alla lunga questo non paga e a mio parere è giusto fallisca, ma in italia non sono abituati a questo.-
Re: Ma se P.I. fosse piratato?
- Scritto da: Pasquale S.
no, sbagli di grosso. Il primo che pubblica la
notizia, prima viene indicizzato dai motori di
ricerca, poi tutti gli altri con la notizia
"simile", quindi riceve più visite. Ci sono però
varie cose da mettere in conto: la reputazione di
un sito, l'aspetto tecnico, utenti fidelizzati.Si, ma in rete ci vuol poco a spargersi la voce che un sito tipo P. I.è repicato nelle forme che ho detto, abitualmente, in altri siti, privi o quasidi pubblicità (magari il replicante vorrebbe farci qualche soldo pure lui, a sbafo).Trattasi di pirateria o no?-
Re: Ma se P.I. fosse piratato?
ma che cacchio vuol dire??? sei rimba o cosa???io leggevo PI da un sito sggregatore...quando mi sono accorto che tutte le news che mi interessavano alla fine arrivavano da PI, ho svoltato e sono andato diretto "alla fonte"....non capisco proprio dove vuoi arrivare...
-
-
-
Re: Ma se P.I. fosse piratato?
- Scritto da: Mutanber
e tutti convinti che basti la
pubblicità a ripagare
i contenuti pubblicati su internetchi lo dice parla per sentito dire o ha analizzato il bilancio de l'Espresso e confrontato i ricavi pubblicitari con i costi di gestione? Paragonare la redazione di PI con quella di Repubblica mi sembra un po' eccessivo... (con tutto il rispetto per PI ovviamente)
-
-
Controproposta...
Multiamo politici e relativi cortigiani (De Maledetti e c.) per le XXXXXte che sparano quotidianamente. Maroni vuole l'IP fisso per tutti? 1000 euro di multa. De Benedetti vuole ulteriori finanziamenti statali la sua stampa spazzatura? 500 euro. Problema risolto. -
INUTILE
Ho letto l'articolo e devo dire che sono rimasto basito!! Mi sembra che molto astutamente si cerchi di scaricare il problema tra editore e soggetto che pubblica i contenuti tramite l'aggregatore - Google - sull'utente finale, cioè chi legge le notizie, cioè noi!L'unica via per questi signori è ricorrere all'imposizione, poichè hanno ben capito che pochi si potrebbero permettere di pagare - oltre a tutte le altre spese - per leggere un sito di news.Tanto vale comprarsi un quotidiano, no? Ricordo che proprio per un principio di civiltà: le biblioteche hanno quasi tutti i quotidiani, per chi volesse informarsi senza dover acquistare il giornale. Altre tasse, altri balzelli, altre costrizioni, ancora burocrazia: questo lo scenario che si prospetterebbe!Staremo a vedere... -
si ruba... allora prigione per tutti
[D]enota come non tutti abbiano ancora completamente compreso i meccanismi (anche tecnici) di funzionamento della Rete: Google indicizza, non replica (a meno di casi particolari).Le tesi di De Benedetti, d'altronde, ricalcano in tutto e per tutto quelle dei discografici e delle major di Hollywood, replicate allo sfinimento in questi anni: di fronte a un mercato che cambia, a una platea mutevole e con esigenze differenti, i detentori dei diritti hanno deciso spesso di tentare il muro contro muro, provando a ostacolare un cambiamento inevitabile e inarrestabile che li ha visti semplici spettatori invece che protagonisti.[...]Vale a dire che, in un paese dove non si trovano i soldi per avviare il passaggio alle reti di nuova generazione, l'idea è quella di gravare le tariffe di un ulteriore balzello per tenere in piedi un business altro. Alla fine di tutto, De Benedetti riesce a partorire l'equo compenso per l'editoria:[...]Ma, siccome potenzialmente potrebbe capitarmi di leggere un giornale online, allora devo pagare a priori. Tutto per il bene dell'informazione libera e di qualità.Ma siccome potenzialmente si ruba propongo un paio d'anni di galera, preventiva, per tutti i cittadini ad iniziare da De Benedetti, seguito dal proprietario di Mediaset e cosi a seguire.Con buona pace dello stato di diritto.I discografici non sanno perseguire chi ruba e non vogliono cambiare sistema di vendere musica o similari, gli editori di giornali non hanno fantasia ne conoscenze per sfruttare il nuovo mezzo ed allora RUBIAMO A TUTTI.Se poi ci sono dei politici che li appoggiano come il "poeta" Bondi ricordatevi di loro al momento del voto.Ciao a tutti Piero -
si ruba... allora galera per tutti
[D]enota come non tutti abbiano ancora completamente compreso i meccanismi (anche tecnici) di funzionamento della Rete: Google indicizza, non replica (a meno di casi particolari).Le tesi di De Benedetti, d'altronde, ricalcano in tutto e per tutto quelle dei discografici e delle major di Hollywood, replicate allo sfinimento in questi anni: di fronte a un mercato che cambia, a una platea mutevole e con esigenze differenti, i detentori dei diritti hanno deciso spesso di tentare il muro contro muro, provando a ostacolare un cambiamento inevitabile e inarrestabile che li ha visti semplici spettatori invece che protagonisti.[...]Vale a dire che, in un paese dove non si trovano i soldi per avviare il passaggio alle reti di nuova generazione, l'idea è quella di gravare le tariffe di un ulteriore balzello per tenere in piedi un business altro. Alla fine di tutto, De Benedetti riesce a partorire l'equo compenso per l'editoria:[...]Ma, siccome potenzialmente potrebbe capitarmi di leggere un giornale online, allora devo pagare a priori. Tutto per il bene dell'informazione libera e di qualità.Ma siccome potenzialmente si ruba propongo un paio d'anni di galera, preventiva, per tutti i cittadini ad iniziare da De Benedetti, seguito dal proprietario di Mediaset e cosi a seguire.Con buona pace dello stato di diritto.I discografici non sanno perseguire chi ruba e non vogliono cambiare sistema di vendere musica o similari, gli editori di giornali non hanno fantasia ne conoscenze per sfruttare il nuovo mezzo ed allora RUBIAMO A TUTTI.Se poi ci sono dei politici che li appoggiano come il "poeta" Bondi ricordatevi di loro al momento del voto.Ciao a tutti Piero-
Re: si ruba... allora galera per tutti
Se poi ci sono dei politici che li appoggiano
come il "poeta" Bondi ricordatevi di loro al
momento del
voto.sono tutti uguali, non basta non votare! Ma fargli capire dal basso le XXXXXXXte che sparano dall'alto: repubblica.it, parlamento, ecc.-
Re: si ruba... allora galera per tutti
infatti quando si tratta di denaro non c'è differenza. E' noto che il sistema industriale e commerciale italiano (dati OCSE ed altri organismi internazionali) è un sistema per nulla innovativo, salvo rare eccezioni, volto piuttosto a sfruttare che vi lavora e a pietire denari dallo stato. Il caso FIAT, dalla fondazione ad oggi. è emblematico.MI scuso per i tre post ma ho problemi con la dsl. Ciao Piero
-
-
-
si ruba allora galera per tutti
CHIEDO SCUSA HO AVUTO PROBLEMI CON LA DSL PER CUI CI SONO TRE POST SCUSATEMI. PIERO----------------------------[D]enota come non tutti abbiano ancora completamente compreso i meccanismi (anche tecnici) di funzionamento della Rete: Google indicizza, non replica (a meno di casi particolari).Le tesi di De Benedetti, d'altronde, ricalcano in tutto e per tutto quelle dei discografici e delle major di Hollywood, replicate allo sfinimento in questi anni: di fronte a un mercato che cambia, a una platea mutevole e con esigenze differenti, i detentori dei diritti hanno deciso spesso di tentare il muro contro muro, provando a ostacolare un cambiamento inevitabile e inarrestabile che li ha visti semplici spettatori invece che protagonisti.[...]Vale a dire che, in un paese dove non si trovano i soldi per avviare il passaggio alle reti di nuova generazione, l'idea è quella di gravare le tariffe di un ulteriore balzello per tenere in piedi un business altro. Alla fine di tutto, De Benedetti riesce a partorire l'equo compenso per l'editoria:[...]Ma, siccome potenzialmente potrebbe capitarmi di leggere un giornale online, allora devo pagare a priori. Tutto per il bene dell'informazione libera e di qualità.Ma siccome potenzialmente si ruba propongo un paio d'anni di galera, preventiva, per tutti i cittadini ad iniziare da De Benedetti, seguito dal proprietario di Mediaset e cosi a seguire.Con buona pace dello stato di diritto.I discografici non sanno perseguire chi ruba e non vogliono cambiare sistema di vendere musica o similari, gli editori di giornali non hanno fantasia ne conoscenze per sfruttare il nuovo mezzo ed allora RUBIAMO A TUTTI.Se poi ci sono dei politici che li appoggiano come il "poeta" Bondi ricordatevi di loro al momento del voto.Ciao a tutti Piero-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 gennaio 2010 09.16------------------------------------------------------------
Re: si ruba allora galera per tutti
Si, dai il voto alla sinistra di De Benedetti che è molto meglio ( Nel tassarti di più ).-
Re: si ruba allora galera per tutti
- Scritto da: Silvan
Si, dai il voto alla sinistra di De Benedetti che
è molto meglio ( Nel tassarti di più
).e chi ti dice che voti il partito di De Benedetti.Attieni ai fatti la prossima volta e non mettere il "carro davanti ai buoi".Saluti Piero
-
-
-
Equo compenso per noi
Noi vogliamo un riborso sulle XXXXXXXte, sulle falsità, sulle scopiazzature, insomma su tutte le cagate che avete scritto nel Vostro giornale, così vediamo ritornare dei soldi che ormai se ne sono andati in fumo, mi pare equo... -
ma si, facciamo un altro equo compenso
l'equo compenso sulle memorie per salvare la siae, l'equo compenso sulle connessione adsl per salvare l'editoria a questo punto mettiamo l'equo compenso anche sulla benzina e per salvare la fiat in quanto da quando c'è internet molta gente esce di meno e non consumano benzina ne usano l'auto-
Re: ma si, facciamo un altro equo compenso
sulla benzina ci sono vari balzelli e tasse già da tempo, guarda:# 1,90 lire per la guerra di Abissinia del 1935;# 14 lire per la crisi di Suez del 1956;# 10 lire per il disastro del Vajont del 1963;# 10 lire per l'alluvione di Firenze del 1966;# 10 lire per il terremoto del Belice del 1968;# 99 lire per il terremoto del Friuli del 1976;# 75 lire per il terremoto dell'Irpinia del 1980;# 205 lire per la missione in Libano del 1983;# 22 lire per la missione in Bosnia del 1996;# 0,020 euro per rinnovo contratto autoferrotranviari 2004queste sono tutte le tasse sulla benzina ancora in vigore... -
Re: ma si, facciamo un altro equo compenso
Occhio che fra poco mettono l'equo compenso anche sulle memorie umane.Sarai tenuto a dimenticare immediatamente la notizia (ma anche il film o la canzone...) perché se la ricordi è fruizione illegale di contenuto protetto da diritto d'autore!
-
-
La fiera delle nullità
A questo punto dovrebbero tassare i loro patrimoni in favore degli italiani che perdono il posto di lavoro a causa della delocalizzazione delle industrie verso l'est europa e la cina. -
Vietiamo l'editoria online
... e problema risolto.Non rischio di leggere per sbaglio e a sbaffo le succose notizie pubblicate, niente tassa ... e chi vuole leggere il giornale se lo compra come ha sempre fatto in passato. -
Losco figuro
Questo losco figuro, sa parecchio del lavoro altrui, su cui ha lucrato indebitamente e per cui è stato anche condannato.E' una vergogna che parli e pontifichi in questo modo, che torni a vendere apparecchiature (vecchie) a prezzi esorbitanti alle poste italiane !-
Re: Losco figuro
- Scritto da: Giuseppe Rossi
Questo losco figuro, sa parecchio del lavoro
altrui, su cui ha lucrato indebitamente e per cui
è stato anche
condannato.Se é per quello ha anche comprato la rete dati delle ferrovie per quattro soldi,che ha poi rivenduto facendosi pagare profumatamente, ci ha riprovato anche con la SME ma gli é andata male, grazie a Berlusconi.Da qui é poi nata la guerra contro Berlusconi, a base di diffamazione a mezzo stampa e mezzo giudici corrotti
-
-
TASSE
mi pare giusto!dopo la Carlucci che propone la legge antipedofilia con le licenze di Office dalle associazioni degli editori video,dopo l'interesse di Maroni per la "sicurezza in internet", ossia antidiffamazione e apoteosi di reato;dopo il decreto Bondi del 30.12.2009 sull'equo compenso,dopo che si annunciano nuove leggi per l'antipirateria in stile dottrina sarkozy (se non fai quello che diciamo - paghi anche l'aria che respiri a socita' private - alla terza ti stacco),ci mancava giusto De Benedetti che ritornava a dire che vuole essere pagato per il linckaggio, e vuole mettere una tassa sulle connessioni (d'altronde "qualcun altro ha voluto la tassa sulla registrazione digitale, e quindi sugli HDD!)...devono solo sperare che gli italiani non li linckano a suon di sberle...finira' mai la svendita dell'italia??-
Re: TASSE
apoteosi??????apotesi-forse :D hehe
-
-
:DDDDD
ma XXXXXXXXXXXX!!! -
De Benedetti....
..soca! -
Una tassa sull'ADSL?
No, guarda amico, se proprio devi tassarmi l'adsl allora preferisco non leggere i vostri giornali.Do uno sguardo ogni tanto solo perchè è gratis, ne posso fare benissimo a meno. -
Se paga Google ...
Mi sono letto l'articolo di De Benedetti sul Sole 24 Ore e, in pratica, mi sembra che l'idea sia quella di pretendere che Google, Yahoo, Bing e compagnia (visto che soldi ne stanno incassando anche troppi) paghino una percentuale proporzionata agli articoli che prelevano dalle varie fonti di informazione; non mi sembra un'idea tanto sbagliata.Supponete di essere il direttore di un giornale che sistematicamente si vede i propri articoli ripubblicati sui vari motori di ricerca, sui blog, etc. Come vi comportereste in un caso del genere?Voi lavorate come matti per sfamare una intera redazione giornalistica, poi arriva un blogger che preleva i vostri articoli e li ripubblica gratis sul proprio sito; non mi sembra un comportamento accettabile.Bisogna capire che qualcuno dovrà pur pagare per questa situazione; troppo comodo fare fortuna su Internet sfruttando il lavoro altrui.Ovviamente, però, scaricare tutto sui semplici utenti sarebbe una vera carognata.-
Re: Se paga Google ...
- Scritto da: Alvaro Vitali
Voi lavorate come matti per sfamare una intera
redazione giornalistica, poi arriva un blogger
che preleva i vostri articoli e li ripubblica
gratis sul proprio sito; non mi sembra un
comportamento
accettabile.Perchè no? Se lo pubblicano, io posso anche cambiare il testo e ripubblicarlo, oppure tradurlo e ripubblicarlo.Il contenuto è protetto, cioè accessibile tramite una password? No.Questi qua vogliono la botte piena e la moglie embriaca.Mettono le notizie in rete per essere rankati al primo posto nella SERP e pretendono che qualcuno li paghi.Ma ti pare possibile?Non hanno capito come funziona.
Ovviamente, però, scaricare tutto sui semplici
utenti sarebbe una vera
carognata.Esattamente, alla fine, se il colosso non sottostà al governucolo di turno, ci sono sempre i soliti polli da spennare: GLI ITALIANI.Cancellate anche questo post, PI, dai! -
Re: Se paga Google ...
- Scritto da: Alvaro Vitali
Supponete di essere il direttore di un giornale
che sistematicamente si vede i propri articoli
ripubblicati sui vari motori di ricerca, sui
blog, etc. Come vi comportereste in un caso del
genere?Io? lascerei fare.Un altro? puo' sbatterli su carta invece che online. Se non vuoi essere linkato, torna alla preistoria.
Voi lavorate come matti per sfamare una intera
redazione giornalistica, poi arriva un blogger
che preleva i vostri articoli e li ripubblica
gratis sul proprio sito; non mi sembra un
comportamento
accettabile.questa e' una cosa diversa, e google non ripubblica l'intera news verbatim. Fornisce un estratto e un link al contenuto.
Bisogna capire che qualcuno dovrà pur pagare per
questa situazione; troppo comodo fare fortuna su
Internet sfruttando il lavoro
altrui.Troppo comodo andare a battere cassa e frignare quando il tuo mercato e' morente.
Ovviamente, però, scaricare tutto sui semplici
utenti sarebbe una vera
carognata.Qualcosa mi dice che in quanto a carognate sono esperti. -
Re: Se paga Google ...
A me pare che siano più i giornalisti che pescano allegramente dalla rete riportando anche notizie che sono bufale clamorose. -
Re: Se paga Google ...
Supponete di essere il direttore di un giornale
che sistematicamente si vede i propri articoli
ripubblicati sui vari motori di ricerca, sui
blog, etc. Come vi comportereste in un caso del
genere?Scrivo all'inizio della pagina e questa non viene rilevata dai vari motori. Semplice, non trovi?Visto che il direttore non lo fa un motivo deve esserci, ad esempio molto traffico (leggasi molti soldi) proviene dalle ricerche sui motori... -
Re: Se paga Google ...
- Scritto da: Alvaro Vitali
paghino una percentuale
proporzionata agli articoli che prelevano dalle
varie fonti di informazione; non mi sembra
un'idea tanto
sbagliata.Non ho capito in base a quale principio un motore di ricerca dovrebbe pagare per aver trovato un contenuto sul web. Potresti essere più chiaro?
Supponete di essere il direttore di un giornale
che sistematicamente si vede i propri articoli
ripubblicati sui vari motori di ricerca, sui
blog, etc. Come vi comportereste in un caso del
genere?Se non mi va bene, chiudo il sito. Che problema c'è? Non c'è nessun obbligo ad avere un sito, soprattutto se si ritiene che sia antieconomico. Fine della questione.
Voi lavorate come matti per sfamare una intera
redazione giornalistica, poi arriva un blogger
che preleva i vostri articoli e li ripubblica
gratis sul proprio sito; non mi sembra un
comportamento
accettabile.Lo è invece, perché è la logica secondo cui si è sviluppato internet. Al bar si beve, in palestra si sollevano pesi e su internet si linkano le varie pagine. Se non ti va bene, eviti di mettere contenuti in internet. Che problema c'è?
Bisogna capire che qualcuno dovrà pur pagare per
questa situazione; troppo comodo fare fortuna su
Internet sfruttando il lavoro
altrui.Chi è che ha fatto fortuna ripubblicando gli articoli di Repubblica?
Ovviamente, però, scaricare tutto sui semplici
utenti sarebbe una vera
carognata.E su chi credi si scarichi la cosa? Se tu aggiungi un costo ad un prodotto, alla fine lo pagherà l'ultimo anello della catena, il consumatore.-
Re: Se paga Google ...
concordo..poi se non vuoi venir ripubblicato, anche solo in preview (e qua andiamo proprio a fare i micragnosi), mi sembra ci siano meccanismi per farlole altre sono scuse e parassitismi da estirparema la stampa non gode già di AMPI contributi dallo stato???
-
-
Re: Se paga Google ...
gia' si beccano contributi statali (e questo e' male).Se il mercato, che tanto auspicano, li penalizza, che muoiano.Si cerchino un nuovo lavoro, si reinventino, a casa, tutti licenziati. -
Re: Se paga Google ...
Sai quanti MILIARDI di euro hanno pagato e pagano gli italiani per i contribuiti all'editoria ?Viceversa, quanti soldi pagano i media per poter utilizzare le notizie attinte da internet ? -
Re: Se paga Google ...
Guarda, basta che De benedetti metta un bel no-index no-follow nel suo robots.txt o nei sui meta e la smetta di rompere.Se ci creda che faccia pure a meno dei motori di ricerca,ma non venga a chiedere soldi a noi. -
Re: Se paga Google ...
- Scritto da: Alvaro VitaliSupponi di essere un motore di ricerca che sistematicamente mantiene datacenter enormi, paga impiegati e tecnici per monitorare il servizio e investe milioni in ricerca.Poi il risultato è che chi cerca Repubblica va a finire sulle pagine del giornale grazie al lavoro ben pagato di questa gente.Allora a me sembra giusto che Repubblica dia un percentuale degli incassi derivanti dalla pubblicità pari alle conversioni dei referer provenienti da Google.Giusto, no?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 gennaio 2010 13.45----------------------------------------------------------- -
Re: Se paga Google ...
la solita questione: l'informazione di chi è?Di uno, di chi la pubblica per primo?Facciamo un contratto con il mondo, in modo da accappararsi le notizie che lui produce e poi le rivendiamo... capisci l'assurdità del concetto che vai esprimendo? Facciamo lo stesso per le notizie di quartiere che girano in piazza, o dalla parucchiera, così le donne saranno più silenziose..Vorresti dire che le notizie le devono dare solo i giornali a pagamento? solo perchè brontolano?Loro devono cambiare, altrimenti, per quello che mi riguarda si possono estinguere.. meno carta da riciclare e meno giornalisti venduti al miglior offerente... altro che informazione libera..
-
-
Ho la nausea e sono innamorato
[yt]CBa3yIracJs[/yt]le sensazioni che mi provoca questo paese -
quando inventarono le automobili
i maniscalchi avrebbero desiderato l'equo compenso. Fortunatamente allora ci siamo salvati.Speriamo di riuscirci ora, ignoriamoli con dedizione, e si appassiranno. -
Ma quando capiranno che...
...il modello economico di Internet ha già rivoluzionato e cambiato il mercato dei contenuti?La solita lotta di chi, oramai, non ha più l'elasticità mentale di capire il cambiamento, e per questo lo vuole "annegare".Ma 'sti strateghi economici non ricordano come sono nati loro?Non ricordano la storia? -
Non vi preoccupate...
... non risulta che dalle parti dell'ing. arrivino notizie. Qualunque cifra pensino di far pagare una notizia, moltiplicata per zero dà sempre zero.-
Re: Non vi preoccupate...
fondamentalmente perchè le notizie valgono zero.La quasi totalità dei giornalisti, anzichè riportare la notizia cosi com'è ed attenersi ai fatti, si improvvisano opininionisti, ed è una cosa che da parecchio fastidio.Forse perchè hanno fatto la stessa scuola di un certo Fido Fede, se mai ne ha fatta una.-
Re: Non vi preoccupate...
fondamentalmente perchè le notizie valgono zero.
La quasi totalità dei giornalisti, anzichè
riportare la notizia cosi com'è ed attenersi ai
fatti, si improvvisano opininionisti, ed è una
cosa che da parecchio
fastidio.Quoto: guarda che bel lavoro ha appena fatto Repubblica:http://attivissimo.blogspot.com/2010/01/repubblica-e-le-foto-di-onde-ghiacciate.htmlLeggetevi i commenti, in particolare quelli di Marco F. , giornalista, che dice: se sei in una redazione, hai 22 anni, passi per corridoio e vieni chiamato dal caporedattore per scrivere una notizia di scienza che fai? Dici, no, grazie, non sono preparato?
-
-
-
Fate pagare Google
i soldi li hanno.Non mettete le mani in tasca sempre ai soliti, cioè a NOI.E' una faccenda tutta VOSTRA.Google prende le news che VOI pubblicate GRATUITAMENTE, e adesso fate il piantino greco pensando subito a come rientrare delle VOSTRE cappelle, facendo fioccare decreti a discapito del popolo italiano.In Italia governano gli imprenditori che non rischiano mai nulla sulla propria pelle, perchè tanto alla fine trovano sempre qualcuno a cui farla pagare.Gli italiani.Che bel paese (del ...)-
Re: Fate pagare Google
quoto. chissà perché in questo forum tutti difendono google come se fosse il bene assoluto-
Re: Fate pagare Google
non è il bene assoluto, certo è che non è mai venuto a frignare alla mia porta perchè c'è crisi....stasi tranquillo che mi scandalizzerò se succede!google ha saputo inventare nuovi modelli di business e se gli altri non sanno fare altrettanto, o almeno appaiarsi...beh che muoiano purese non gli garba che google con gli spider si prenda le news sue, che chieda un legge in proposito....che stipuli un contratto con google, per quale motivo dovrebbe venire a chiedere i soldi A ME????ma questi sono sempre piu fuori, e la loro mentalità da popolo=bestiame da spremere è sempre piu evidente!e parlo di "loro" anche se magari lui non fà parte della cerchia politica, ma SICURO come l'oro che essendo un imprenditore di punta ha intrecci piu o meno legali con i partiti...non vedo perchè io dovrei essere tassato visto che non leggo Gnews ad ogni piè suspinto....
-
-
-
Le Nuove Tecnoligie sono per Volti Nuovi
Non si capisce perchè in Italia il nostro futiro lo devono decidere De Benedetti e Berlusconi che sono prossimi agli 80 anni...-
Re: Le Nuove Tecnoligie sono per Volti Nuovi
- Scritto da: Simone Lucarelli
Non si capisce perchè in Italia il nostro futiro
lo devono decidere De Benedetti e Berlusconi che
sono prossimi agli 80
anni...TI STRAQUOTO!!!!!!E non solo hanno quasi 80 anni, ma sono anche 40 anni che fanno disastri di ogni tipo: sono il classico esempio di una classe politico-imprenditoriale-mafiosa da rottamare senza pietà. Il problema è che hanno pure figli XXXXXXX come loro, che perpetueranno i misfatti dei loro padri.POVERA ITALIA!!!
-
-
ZERO ETICA
Questo loro pensaro solo ai soldi, spero si traduca in una prematura scomparsa di tutte le aziende di De Benedetti. Google è "di un altro pianeta" in quanto a visione commerciale, in California offre Wi-Fi Free, qui vogliono tassare la scadente ADSL. Spero che qualcuno noti che De Benedetti ci fa ancora pagare il pedaggio sulle Autostrade, già scontate dai nostri padri e dai loro genitori. De Benedetti: fouri dalla bal**!!!!!!-
Re: ZERO ETICA
oops...PENSARE non pensaro! -
Re: ZERO ETICA
guarda che le autostrade le hanno benetton, gavio e qualcun altro, non de benedetti.-
Re: ZERO ETICA
hai ragione, mi sono confuso, non mè De Benedetti che specula sulle Autostrade.De Benedetti, come gli altri editori sono abituati ad avere il contributo per la carta, adesso lo pretende anche per le notizie digitali.
-
-
Re: ZERO ETICA
lol il wifi free... cosa si sono inventati, pagine pubblicitarie che compaiono ogni 5 minuti di navigazione? comunque De Benedetti ha tutto il diritto di farsi pagare per il proprio lavoro, se pago un euro al giorno per leggere la Repubblica non vedo perché le stesse notizie dovrebbero essere date online gratis... così come pago sky per guardare skytg24, i giornalisti non lavorano mica gratis...
-
-
Vincessero le elezioni
Provassero a vincere le elezioni, lui ed i suoi kompagnucci sfigati, prima di proporre nuove tasse: Padoa Schioppa e Visco non mi pare che si aggirino dalle parti del Minstero dell'Economia.-
Re: Vincessero le elezioni
Il problema è che quelli là sono tutti pappa e ciccia ... ancora crediamo a quella stupidaggine che esista una destra e una sinistra, una che governa e l'altra che fa opposizione? -
Re: Vincessero le elezioni
- Scritto da: afiorillo
Provassero a vincere le elezioni, lui ed i suoi
kompagnucci sfigatiAhahahah(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Vincessero le elezioni
A serè, tu sei brava.... ma non venimme a ddì che credi ancora a ddestra e sinistra??Guzzanti - padre pizzarro
-
-
-
ovvero:
dalle parole riportare nell'articolo parrabbe che dbd.Quello che e' mio e' mio non lo potete usarequello che e' vostro e' mio e lo posso usare per trarne profittodovete pagare per quello che leggete e per quello che non leggeteposso usufruire di fondi statali e di balzelli statali perche' non so fare il mio lavoro ed ho sempre meno lettori -
Orribile
Balzelli da Prima Repubblica (delle banane), Leggi-Truffa,Tasse stile camorristico, pretese di m.... stile Grandi Capitali-sti del Nord, plutocrati sempre più ingordi, SIAE, Legge Urbani(forse la legge piu' infranta e spernacchiata di tutti i tempiqui in Italia), etc. etc...Come direbbe un mio cuggino de Roma...CE DA SPUTAJJE 'NFACCIA!!! -
Proprio De Benedetti...
Fintantoché c'è da prendere a gratis si prende, ma poi quando altri prendono da loro non va più bene. Quanti articoli scrivono i suoi giornalisti attingendo da internet, senza rispettare il diritto d'autore altrui e senza nemmeno citare le fonti?Proprio oggi Repubblica sul suo sito ha pubblicato, dandola per vera, una bufala copiata da Internet senza fare alcuna verifica.Ecco il link:http://attivissimo.blogspot.com/2010/01/repubblica-e-le-foto-di-onde-ghiacciate.html#links-
Re: Proprio De Benedetti...
- Scritto da: qwa aqw
Proprio oggi Repubblica sul suo sito ha
pubblicato, dandola per vera, una bufala copiata
da Internet senza fare alcuna
verifica.Fosse solo oggi... -
Re: Proprio De Benedetti...
- Scritto da: qwa aqw
Proprio oggi Repubblica sul suo sito ha
pubblicato, dandola per vera, una bufala copiata
da Internet senza fare alcuna
verifica.
Ecco il link:
http://attivissimo.blogspot.com/2010/01/repubblicaRepubblica ??rotfl !ma chi lo legge piú un gionalaccio del genere ?tra l'altro é in perdita e viene sostenuto dal suo "editore" per fare politica ed attaccare Berlusconi. Per quello DeBenedetti é in bolletta.
-
-
@ luca annunziata
Grazie per tenerci informati su queste tematiche, visto che comunque molti di noi per fortuna non comprano giornali di quel "penoso ed antico" gruppo.Ch-
Re: @ luca annunziata
lol allora continua a guardare i canali mediaset quella sì che è informazione, è anche gratis ma non so se possa essere chiamata informazione... sarà anche penoso e antico secondo te, ma è uno dei pochi giornali che ancora fanno informazione libera, senza il controllo di Berlusconi...-
Re: @ luca annunziata
Scusa, hai detto libera? Quei giornali hanno un padrone anche loro e guarda caso concorrente dell'altro che hai citato? Vuoi un'informazione un po' attendibile? Dovresti leggere almeno due quotidiani, uno edito da un personaggio e l'altro dal suo concorrente. -
Re: @ luca annunziata
- Scritto da: the nuts
lol allora continua a guardare i canali mediaset
quella sì che è informazione, è anche gratis ma
non so se possa essere chiamata informazione...
sarà anche penoso e antico secondo te, ma è uno
dei pochi giornali che ancora fanno informazione
libera, senza il controllo di
Berlusconi......ma col controllo di Debenedetti.Praticamente è come scegliere tra una XXXXX ed una XXXXX. COMUNQUE LE CHIAMI, PUZZANO!!! -
Re: @ luca annunziata
ne l'uno ne l'altro... caro...
-
-
Re: @ luca annunziata
io leggo regolarmente repubblica online ed e' in generale un ottimo servizio. ha la sua pubblicita che lo paga.-
Re: @ luca annunziata
- Scritto da: lario
io leggo regolarmente repubblica online ed e' in
generale un ottimo servizio. ha la sua pubblicita
che lo
paga.Ottimo servizio a parte la mancanza di coerenza, il rispetto per la verità, l'informazione completa anche sulle notizie contrarie all'ideologia del gruppo, la filosofia del tanto-peggio-tanto-meglio. Insomma ottimo servizio per un tazebao di partito. Ma lontanissimo dall'essere un giornale.-
Re: @ luca annunziata
esempi di un buon giornale [constrains: italiano]
-
-
-
-
DE Benedetti e Bondi?
Ma cosa abbiamo fatto per meritarceli?Ora è colpa nostra se loro non vogliono adattarsi? lo fanno in america vedi NY times.. e sti quattro zozzi che prendono pure i soldi dallo stato?Ma quanto ci vogliono rubare? Ora non si deve mai e dico mai più acquistare un giornale del loro gruppo.. così spariscono in fretta...BAASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! I soldi li prendono già.. da tutti.-
Re: DE Benedetti e Bondi?
Il bello dell'Italia che noi li paghiamo e non possiamo cacciarli via. -
Re: DE Benedetti e Bondi?
- Scritto da: picard12
Ma cosa abbiamo fatto per meritarceli?http://it.wikipedia.org/wiki/Sandro_Bondihttp://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_De_BenedettiLeggiti la storia e giudica tu stesso. -
Re: DE Benedetti e Bondi?
- Scritto da: picard12
Ma cosa abbiamo fatto per meritarceli?
Ora è colpa nostra se loro non vogliono
adattarsi? lo fanno in america vedi NY times.. e
sti quattro zozzi che prendono pure i soldi dallo
stato?
Ma quanto ci vogliono rubare? Ora non si deve mai
e dico mai più acquistare un giornale del loro
gruppo.. così spariscono in
fretta...
BAASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! I
soldi li prendono già.. da
tutti.Avete votato berlusconi...-
Re: DE Benedetti e Bondi?
Non tutti hanno votato berlusconi. -
Re: DE Benedetti e Bondi?
Avete votato berlusconi...
Avete votato berlusconi...Uno è un ex comunista, l'altro un ebreo cittadino svizzero....Ce nè un pò per tutti, d'altronde la sinistra ha Di Pietro: la volpe che predica alle galline (o alle altre volpi)...
-
-
