Apple: vietata la caccia al tablet

Peggio per loro
Così imparano, d'ora in avanti che vietino qualsiasi forma di IE nel raggio di 1 miglio dalle loro sedi @^

Re: Peggio per loro
+10 kudos per gli skiantos

Re: Peggio per loro
- Scritto da: Ti rullo di cartoni> Così imparano, d'ora in avanti che vietino> qualsiasi forma di IE nel raggio di 1 miglio> dalle loro sedi > @^ma... perché dite questo?sembra stiate dicendo che sono stati utenti DENTRO A GOOGLE ad usare IE6.ma dove lo avete letto?devo esse ciecato forte

Re: Peggio per loro
si evince dall'articoloed in ogni caso, come sarebbero riusciti, altrimenti, a "sfruttare una falla di IE6"?

ecco la risposta
al mio """dubbio"""http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2786042&m=2786288#p2786288 Steve Ballmer, che in una intervista a CNBC ha dichiarato di voler continuare ad operare in Cina e rispettare la legge locale. Google e MSovvero la differenza tra chi ha le palle e chi no

Re: ecco la risposta
non si tratta di avere le palle, si tratta di salvare la faccia.E' cosa ben diversa.Hanno prodotto una XXXXXccia di browser, anzichè aggiornarlo e forzare la migrazione a una piattaforma più sicura, hanno preferito farne dei nuovi.Questo perchè la politica di microschif contempla tutta una serie di licenze e compatibilità imposte tra i vari sistemi operativi.Non ho nulla contro M$, ma sotto questo aspetto fa veramente schifo.L'antitrust dovrebbe fargli una multa grossa come la luna per non aver più aggiornato IE6 o averlo eliminato, come diretta conseguenza all'imposizione del loro browser sui loro sistemi operativi, volutamente non compatibili tra loro.Vien male IE6, facciamo IE7... è pieno di bachi anche questo? Facciamo IE8... e cosi via!Di fatto IE è ancora imposto e installato di default sui sistemi opeativi M$.Va che Ballmerd sa il fatto suo. Le palle contano ben poco, allocco ;)

Re: ecco la risposta
- Scritto da: un tuo commento> Non ho nulla contro M$Devo dire che dal tuo post si e' visto.

Re: ecco la risposta
Sono costretto a darti torto.Si vede qualche riga più su quando scrive "microschif"

Re: ecco la risposta
Fammi capire: per te chi si sottomette al regime cinese ha le palle??A me sembra che ha più palle chi combatte per i suoi diritti e per i diritti dei suoi utenti (Google).

Re: ecco la risposta
Tu lavori in Google?Possiamo fare solo congetture.Ciò che è certo è che ogni azienda fa SOLO i propri interessi.Se G va via dalla Cina avrà i suoi validi motivi economici.

Re: ecco la risposta
- Scritto da: Andreabont> Fammi capire: per te chi si sottomette al regime> cinese ha le> palle??> > A me sembra che ha più palle chi combatte per i> suoi diritti e per i diritti dei suoi utenti> (Google).A me sembra che sia M$ ad avere le palle: ci vogliono le palle quadrate per chiamare IE un browser. Come devono avercele in M$ per obbligarti ad usarlo? Quanto meno cubiche!(btw, il post è ironico. e G che ovviamente ha le palle...)

Re: ecco la risposta
- Scritto da: pay the Bill> al mio """dubbio"""> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2786042&m=278> > Steve Ballmer, che in una intervista a CNBC ha> dichiarato di voler continuare ad operare in Cina> e rispettare la legge> locale. > > > Google e MS> ovvero la differenza tra chi ha le palle e chi noha le palle il torturatore tanto quanto ce le ha l'erore liberatore.sono palle differenti: uno è uno XXXXXXX XXXXXXXX, l'altro è un benefattore... ma nella loro linea di condotta ognuno "ha le palle".

Don't be evil vale solo per Google
Gli affari sono affari e la legge è la legge, quindi Micosoft rimane in Cina. Decisione coerente con il suo passato e con le sue operazioni commerciali. Nulla da obiettare, la coerenza è il forte di Microsoft come la coerenza è il forte di Google.

Re: Don't be evil vale solo per Google
Bah, veramente Google si è lamentata solo dopo che hanno messo il naso nei suoi affari e nulla aveva da ridire quando è sbarcata in Cina.Microsoft, probabilmente, si sente più sicura dei propri segreti e quindi resta lì. I diritti dell'uomo non interessano sul serio a nessuna azienda ed ancora meno la coerenza.

Re: Don't be evil vale solo per Google
- Scritto da: simone> Bah, veramente Google si è lamentata solo dopo> che hanno messo il naso nei suoi affari e nulla> aveva da ridire quando è sbarcata in> Cina.Google ha i suoi interessi ma il prelievo di codice sorgente non è l'unico danno. Google vende in qualche maniera servizi che interessano agli utenti evoluti e che trascinano gli utenti poco evoluti. Vende Crome, vende You tube, vende sistemi operativi, vende codice sorgente, vende ricerche questo al fine di costituire una nicchia ecologica in cui sia facile avere guadagni tramite i dati degli utenti e tramite le pubblicità (pubblicità mirate). In Cina questa nicchia ecologica è difficile da fare sopravvivere per via dell'ostilità del governo cinese e per via della censura che limita il campo d'azione della grande G e che ne annebbia la credibilità in altri luoghi del mondo.> Microsoft, probabilmente, si sente più sicura dei> propri segreti e quindi resta lì. I diritti> dell'uomo non interessano sul serio a nessuna> azienda ed ancora meno la> coerenza.Con il browser che si ritrova che ha dimostrato anche in questa occasione il suo "valore" dubito che MS sia al sicuro dalle incursioni dei cinesi.

Re: Don't be evil vale solo per Google
- Scritto da: Sandro kensan> - Scritto da: simone> > Bah, veramente Google si è lamentata solo dopo> > che hanno messo il naso nei suoi affari e nulla> > aveva da ridire quando è sbarcata in> > Cina.> > Google ha i suoi interessi ma il prelievo di> codice sorgente non è l'unico danno. Google vende> in qualche maniera servizi che interessano agli> utenti evoluti e che trascinano gli utenti poco> evoluti. Vende Crome, vende You tube, vende> sistemi operativi, vende codice sorgente, vende> ricerche questo al fine di costituire una nicchia> ecologica in cui sia facile avere guadagni> tramite i dati degli utenti e tramite le> pubblicità (pubblicità mirate). In Cina questa> nicchia ecologica è difficile da fare> sopravvivere per via dell'ostilità del governo> cinese e per via della censura che limita il> campo d'azione della grande G e che ne annebbia> la credibilità in altri luoghi del> mondo.Tutta la situazione è uguale a prima eppure Google ci stava.L'unica vera svolta è stata l'intrusione che all'inizio era stata fatta passare per un'azione anti dissidenti e quindi Google avrebbe reagito per uno scatto di dignità. Ora invece escono più dettagli e sembra che piùche altro l'azione è stata più di spionaggio industriale e quindi nulla di "dignitoso" ma solo questione d'interessi > > Microsoft, probabilmente, si sente più sicura> dei> > propri segreti e quindi resta lì. I diritti> > dell'uomo non interessano sul serio a nessuna> > azienda ed ancora meno la> > coerenza.> > Con il browser che si ritrova che ha dimostrato> anche in questa occasione il suo "valore" dubito> che MS sia al sicuro dalle incursioni dei> cinesi.Questo non lo so, infatti ho detto che "si sente più sicura" mica ho detto che lo sia.C'é anche da considerare le differenti sensibilita ad eventuali business copiati

Re: Don't be evil vale solo per Google
> Con il browser che si ritrova che ha dimostrato> anche in questa occasione il suo "valore" dubito> che MS sia al sicuro dalle incursioni dei> cinesi.Scherzi? Microsoft mica e' scema, usaranno per i loro sistemi interni roba come BSD, Solaris, linux, mica Windows server 2008.

Re: Don't be evil vale solo per Google
> Con il browser che si ritrova che ha dimostrato> anche in questa occasione il suo "valore" dubito> che MS sia al sicuro dalle incursioni dei> cinesi.Io invece dubito della buona fede di Microsoft: chi mi dice che in realtà il governo cinese non stia sfruttando qualche backdoor messa lì apposta? Ballmer venderebbe sua madre per un sacchetto di perline colorate, figurati la vita di 4 contestatori in Cina...

Re: Don't be evil vale solo per Google
- Scritto da: simone> Bah, veramente Google si è lamentata solo dopo> che hanno messo il naso nei suoi affari e nulla> aveva da ridire quando è sbarcata in> Cina.> Microsoft, probabilmente, si sente più sicura dei> propri segreti e quindi resta lì.google infatti si sta preoccupando solo dei suoi sgretucci industriali, non certo degli utenti...> I diritti> dell'uomo non interessano sul serio a nessuna> azienda ed ancora meno la> coerenza.miracolo!!!!!!!!!!!!!!finalmente un commento sensato!!!!!!!!!concordo pienamente

Re: Don't be evil vale solo per Google
coerenza di ms? ti riferisci a quando dicono che proteggeranno fino alla morte la tua privacy e poi danno tutti i tuoi dati al primo cretino che si presenta con una subpoena anche se palesemente illecita?bella coerenza c'ha quest'azienda che frega i suoi utenti e organizza show truffa per dire che vista è una bomba, salvo poi dire che vista fa schifo appena è uscito windows 7

Re: Don't be evil vale solo per Google
- Scritto da: collione> coerenza di ms? ti riferisci a quando dicono che> proteggeranno fino alla morte la tua privacy e> poi danno tutti i tuoi dati al primo cretino che> si presenta con una subpoena anche se palesemente> illecita?Link? Per ora è trollaggio!> bella coerenza c'ha quest'azienda che frega i> suoi utenti e organizza show truffa per dire che> vista è una bomba, salvo poi dire che vista fa> schifo appena è uscito windows> 7E' normale che quando un azienda propone un nuovo prodotto, e vuole che questo sia adottato deve incoraggiare le persone. Dove sta la novità? Il Marketing è arrivato anche a MS?

Re: Don't be evil vale solo per Google
- Scritto da: paulista> E' normale che quando un azienda propone un nuovo> prodotto, e vuole che questo sia adottato deve> incoraggiare le persone. Dove sta la novità? Il> Marketing è arrivato anche a> MS?ma che schifo, allora secondo te è giusto vendere la XXXXX per oro?ma vergognati va

Re: Don't be evil vale solo per Google
- Scritto da: Sandro kensan> Gli affari sono affari e la legge è la legge,> quindi Micosoft rimane in Cina. Decisione> coerente con il suo passato e con le sue> operazioni commerciali. Nulla da obiettare, la> coerenza è il forte di Microsoft come la coerenza> è il forte di> Google.beh... non che la coerenza non sia un valore apprezzabile, ma in un cattivo apprezzeresti che smettesse di essere coerente ... oppure va abbattuto!! :D

Re: Don't be evil vale solo per Google
- Scritto da: Sandro kensan> Gli affari sono affari e la legge è la legge,> quindi Micosoft rimane in Cina. Decisione> coerente con il suo passato e con le sue> operazioni commerciali. Nulla da obiettare, la> coerenza è il forte di Microsoft come la coerenza> è il forte di> Google.Anche dei serial killer apprezziamo la coerenza, di ammazzare le loro vittime sempre nello stesso modo, così semplificano il lavoro alla polizia :D

Re: Don't be evil vale solo per Google
- Scritto da: Funz> Anche dei serial killer apprezziamo la coerenza,> di ammazzare le loro vittime sempre nello stesso> modo, così semplificano il lavoro alla polizia> :DChe esagerato che sei Funz, comunque l'ultima frase è interessante: "semplificano il lavoro della polizia", trovo che anche Microsoft sia prevedibile e che questo comportamento facilita le decisioni degli utenti, in pratica sappiamo dove si va a finire comprando i suoi prodotti.

Re: Don't be evil vale solo per Google
Ovviamente era una provocazione ;)(in gergo internettaro: una trollata :p )

Non stiamo li a guardare se la colpa....
....è di I6 oppure di I6-7-8 oppure anche di Flash e Acrobat, ma ragioniamo su 2 cose:1) Gli attacchi che utilizzano trojan provengono sempre e solo da piattaforme M$2) Una falla su un browser client che mina la sicurezza del server è una cosa GRAVISSIMA... I e Winzozz sarebbero da bannare!

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
Ma spalare XXXXX su Microsoft è il tuo lavoro, oppure sei frustrato perchè il mondo open non lo caga nessuno da 20 anni?Sei noioso.

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
Sarà pur noioso, ma l'ha detta giusta.

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
+1 Piu' uno.

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
Ma togliere la XXXXX di dosso a Microsoft è il tuo lavoro, oppure sei frustrato perché continuano ad accumularne da 20 anni?Sei noioso.

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
- Scritto da: Ale> Ma togliere la XXXXX di dosso a Microsoft è il> tuo lavoro, oppure sei frustrato perché> continuano ad accumularne da 20> anni?> Sei noioso.e questa chiude il giro.+1 per te :D

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
- Scritto da: Il Profeta> ....è di I6 oppure di I6-7-8 oppure anche di> Flash e Acrobat, ma ragioniamo su 2> cose:> 2) Una falla su un browser client che mina la> sicurezza del server è una cosa GRAVISSIMA... I> e Winzozz sarebbero da> bannare!Io me la prenderei con Google anziche con Ms. Certo Internet Explorer è stato usato, ma ti ricordo che le richieste ad un server le puoi fare anche senza Browser, con semplici get e post verso il server. Se il server è vulnerabile non cen'è per nessuno

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
- Scritto da: paulista> - Scritto da: Il Profeta> > ....è di I6 oppure di I6-7-8 oppure anche di> > Flash e Acrobat, ma ragioniamo su 2 cose:> > 2) Una falla su un browser client che mina la> > sicurezza del server è una cosa GRAVISSIMA... I> > e Winzozz sarebbero da bannare!> Io me la prenderei con Google anziche con Ms.> Certo Internet Explorer è stato usato, ma ti> ricordo che le richieste ad un server le puoi> fare anche senza Browser, con semplici get e post> verso il server. Se il server è vulnerabile non> cen'è per nessunoE in questo caso il server era vulnerabile ? Il problema e' verificato con altri browser o con get e post ?

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
Se al server invii gli stessi dati certo che funziona... esiste client che possa mettere in ginocchio un server sicuro? Se esiste il problema è internet non di certo Internet Explorer che ha il compito solo di effettuare richieste.

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
- Scritto da: Il Profeta> ....è di I6 oppure di I6-7-8 oppure anche di> Flash e Acrobat, ma ragioniamo su 2> cose:> > 1) Gli attacchi che utilizzano trojan provengono> sempre e solo da piattaforme> M$> > 2) Una falla su un browser client che mina la> sicurezza del server è una cosa GRAVISSIMA... I> e Winzozz sarebbero da> bannare!Mi sa che, da bravo quindicenne, confondi la tastiera del pc con quella dei cellulari, oppure ce l'hai rotta, oppure sei solo un tredicenne che segue la moda degli sms, decidi tu cosa di addice meglio per te.

Re: Non stiamo li a guardare se la colpa....
- Scritto da: Il Profeta> ....è di I6 oppure di I6-7-8 oppure anche di> Flash e Acrobat, ma ragioniamo su 2> cose:> > 1) Gli attacchi che utilizzano trojan provengono> sempre e solo da piattaforme> M$come ogni maggiornaza di attacco diffuso, punta a ciò che è più diffusonessuno parla granché dell'UPnP dei router, invece, che con M$ non c'entrano niente... eppure...http://preview.tinyurl.com/yc277d8> > 2) Una falla su un browser client che mina la> sicurezza del server è una cosa GRAVISSIMA... I> e Winzozz sarebbero da> bannare!se non lo fanno significa che sanno quante centinaia di migliaia di persone lo stiano usando.Bisognerebbe impedire che gente che crea software così esposti a danno si possa esimere dall'emettere le patch dopo un certo periodo: se ti esimi, devi pubblicare la sorgente.

IE6 incubo
l'aborto degli aborti in fatto di browsing web, mostra il conto dopo quasi 20 anni dalla nua nefasta nascita. E gli stessi creatori si cimentano nel rilasciare le versioni piu disparate, senza tenere conto che un progetto non deve cambiare nome, ma evolversi e migliorare. Cosi IE6 è ancora vivo e vegeto e può essere usato non solo per la navigazione, ma anche per queste cose. Inoltre, come ben sappiamo, IE6 è una grossa palla al piede a tutti i webmaster, in quanto obbligati a patchare il CSS e buttare via ore ed ore solo perchè una marea di idioti continuano ad usarlo. Ma questi idioti, sono a loro volta vittime di una gestione software fatta alla XXXXX di cane da parte della casa madre, che non si è presa in carico di far sparire questo obbrobrio nell'arco di 20 anni!

Re: IE6 incubo
- Scritto da: contrario> l'aborto degli aborti in fatto di browsing web,> mostra il conto dopo quasi 20 anni dalla nua> nefasta nascita. E gli stessi creatori si> cimentano nel rilasciare le versioni piu> disparate, senza tenere conto che un progetto non> deve cambiare nome, ma evolversi e migliorare.> Cosi IE6 è ancora vivo e vegeto e può essere> usato non solo per la navigazione, ma anche per> queste cose. Inoltre, come ben sappiamo, IE6 è> una grossa palla al piede a tutti i webmaster, in> quanto obbligati a patchare il CSS e buttare via> ore ed ore solo perchè una marea di idioti> continuano ad usarlo. Ma questi idioti, sono a> loro volta vittime di una gestione software fatta> alla XXXXX di cane da parte della casa madre, che> non si è presa in carico di far sparire questo> obbrobrio nell'arco di 20> anni!E l'aspetto interessante è che il codice di IE6 è presente anche nel nuovissimo IE8 e probabilmente lo sarà anche in IE9. I bachi si trasmettono di generazione in generazione come quello sfruttato in questo caso.

Re: IE6 incubo
Internet Explorer, il primo browser geneticamente buggato

Re: IE6 incubo
[img]http://edmaster-images.adbureau.net/edmaster/adv/microsoft/2009/BIEB/punto.jpg[/img]

Re: IE6 incubo
> E l'aspetto interessante è che il codice di IE6 è> presente anche nel nuovissimo IE8 e probabilmente> lo sarà anche in IE9. I bachi si trasmettono di> generazione in generazione come quello sfruttato> in questo caso.Ma quanto sei ignorante!Si chiama "retrocompatibilita'", qualunque marchettaro microsoft o fanboy e' in grado di spiegare questo semplice concetto!

Re: IE6 incubo
- Scritto da: attonito> Ma quanto sei ignorante!> Si chiama "retrocompatibilita'", qualunque> marchettaro microsoft o fanboy e' in grado di> spiegare questo semplice> concetto!Sicuramente sono ignorante però so anche che un software si può riscrivere *e* può essere retro-compatibile. Per esempio un ciclo un assembly o in altri linguaggi si può fare un molti modi e fa sempre la stessa cosa però è scritto in modi diversi.I browser moderni come Firefox sono stati riscritti totalmente o quasi e non hanno più il codice di Netscape o dei suoi predeXXXXXri, pero i siti fatti per Netscape 1.0 sono (retro-compatibilità) ben visualizzati da Firefox ultima versione scintillante.Si chiama seguire gli standard e si chiama avanzamento tecnologico per cui il vecchio si riscrive.Comunque lascio la parola ai più esperti.

Re: IE6 incubo
IE6 per i suoi tempi era il migliore browser, ed esisteva solo Netscape come competitor. E' nato 12 anni fa e va giudicato nel suo tempo, chi dice il contrario è solo ignorante e fazioso.12 anni fa internet era appena nata, non esistevano che pochi e semplici siti, la tecnololgia era appena avviata, è ovvio che oggi è obsoleto, anche tu hai iniziato a navigare con IE6 ed andava benissimo.Oggi IE8 è un ottimo browser, non il migliore, ma fa il suo dovere.Crescete un po', bimbi, e lasciate i contrasti personali fuori dai forum di discussione dove ci sono gli adulti.Circa i webmaster che si sbattono per rendere i siti visibili anche con IE6, sono patetici. Tralasciando l'ovvietà che la colpa del fatto che IE6 è ancora in circolazione nel 2010, è dovuta agli idioti che non si aggiornano, uno che naviga con un browser di 12 anni fa ha ZERO possibilità di acquistare qualcosa online, quindi io che creo un sito, o cliente che richiedo un sito, non mi frega di quel 10% di trogloditi che non sanno nemmeno scaricare ed installare un semplice programma o lanciare windows update, figuriamoci acquistare con carta di credito online.

Re: IE6 incubo
- Scritto da: Gildo> IE6 per i suoi tempi era il migliore browser, ed> esisteva solo Netscape come competitor. E' nato> 12 anni fa e va giudicato nel suo tempo, chi dice> il contrario è solo ignorante e> fazioso.Non dico di no. Dico solamente che la serietà consta nel portare avanti un progetto, no abbandonarlo e iniziarne un'altro. E' cosi che si creano gli zombies ;)> Oggi IE8 è un ottimo browser, non il migliore, ma> fa il suo> dovere.No, non lo fa. Ha dei seri problemi con le PNG e c'è gia chi si sbatte a produrre codice javascript per fixare l'ennesima spazzatura made in redmond. > Circa i webmaster che si sbattono per rendere i> siti visibili anche con IE6, sono patetici.Ah si? Evidentemente non sei un webmaster, oppure non leggi attentamente i rawlog.Una buona percentuale delle persone che vengono sui miei siti, usano IE6. Cosa faccio, li sbatto fuori?O forse è più intelligente metterci una pezza e sviluppare il CSS patch per questi sfigati?Saranno anche sfigati, ma sono sempre utenti che portano traffico e click.Mi sa che ti devi ripassare la lezione ;)> un sito, o cliente che richiedo un sito, non mi> frega di quel 10% di trogloditi che non sanno> nemmeno scaricare ed installare un semplice> programma o lanciare windows update, figuriamoci> acquistare con carta di credito> online.Non mi interessa che comprino o che siano in grado di installare un nuovo browser, anche se fornisco loro un bel messaggio che è ora di installare almeno IE8, oltre a Chrome e Firefox.Mi interessa che navighino sul sito e clicchino sugli sponsor, cosa che succede.Quindi quel 10% mi fa oltremodo comodo.Il vero troglodita, non sono i webmasters o gli utenti, ma la microsoft che non si è presa in carico di portare i suoi consumatori verso prodotti universali, come un navigatore browser.Il web e l'HTML in generale non è ad appannagio di M$, ma questo non lo hanno mai capito ed è per questo che ogni tanto scattano le multe nei loro confronti.Ma a loro non gliene potrebbe fregar di meno, visto la barca di soldi che fanno.

Re: IE6 incubo
- Scritto da: contrario> Non mi interessa che comprino o che siano in> grado di installare un nuovo browser, anche se> fornisco loro un bel messaggio che è ora di> installare almeno IE8, oltre a Chrome e > Firefox .Cioè si dovrebbero tenere almeno tre browser installati sul proprio pc?

Re: IE6 incubo
- Scritto da: contrario> - Scritto da: Gildo> > IE6 per i suoi tempi era il migliore browser, ed> > esisteva solo Netscape come competitor. E' nato> > 12 anni fa e va giudicato nel suo tempo, chi> > dice il contrario è solo ignorante e fazioso.> Non dico di no. Dico solamente che la serietà> consta nel portare avanti un progetto, no> abbandonarlo e iniziarne un'altro. E' cosi che si> creano gli zombies > ;)> > Oggi IE8 è un ottimo browser, non il migliore,> > ma fa il suo dovere.> No, non lo fa. Ha dei seri problemi con le PNG e> c'è gia chi si sbatte a produrre codice> javascript per fixare l'ennesima spazzatura made> in> redmond.> > Circa i webmaster che si sbattono per rendere i> > siti visibili anche con IE6, sono patetici.> Ah si? Evidentemente non sei un webmaster, oppure> non leggi attentamente i rawlog.> Una buona percentuale delle persone che vengono> sui miei siti, usano IE6. Cosa faccio, li sbatto> fuori?> O forse è più intelligente metterci una pezza e> sviluppare il CSS patch per questi sfigati?> Saranno anche sfigati, ma sono sempre utenti che> portano traffico e click.> Mi sa che ti devi ripassare la lezione ;)> > un sito, o cliente che richiedo un sito, non mi> > frega di quel 10% di trogloditi che non sanno> > nemmeno scaricare ed installare un semplice> > programma o lanciare windows update, figuriamoci> > acquistare con carta di credito online.> Non mi interessa che comprino o che siano in> grado di installare un nuovo browser, anche se> fornisco loro un bel messaggio che è ora di> installare almeno IE8, oltre a Chrome e> Firefox.> Mi interessa che navighino sul sito e clicchino> sugli sponsor, cosa che succede.> Quindi quel 10% mi fa oltremodo comodo.> Il vero troglodita, non sono i webmasters o gli> utenti, ma la microsoft che non si è presa in> carico di portare i suoi consumatori verso> prodotti universali, come un navigatore> browser.> Il web e l'HTML in generale non è ad appannagio> di M$, ma questo non lo hanno mai capito ed è per> questo che ogni tanto scattano le multe nei loro> confronti.Ecco... Ma proprio in questo non c'e' forse la complicita' dei webmaster ? Che hanno lavorato gratis per favorirla invece di prendersela con lei ?

Re: IE6 incubo
Ma non diciamo idiozie...Prima della nascita di I.E.1 internet esisteva(E non c'erano i problemi di compatibilita che sono stati creati successivamente da M$)

Re: IE6 incubo
- Scritto da: Gildo> IE6 per i suoi tempi era il migliore browser, IE6 e la parola "browser" non possono coesistere nella stessa frase.Figuriamoci poi con l'aggettivo "migliore" nel mezzo.Se tu avessi scritto una bestemmia, sarebbe stata piu' gradevole da leggere.> ed> esisteva solo Netscape come competitor. Chissenefrega dei competitors? Esisteva anche unix prima e linux poi.> E' nato 12 anni fa e va giudicato nel suo tempo, chi dice> il contrario è solo ignorante e fazioso.Giudichiamo pure, purche' si possano usare anche voti negativi, altrimenti c'e' poco da giudicare.> 12 anni fa internet era appena nata, Io ho un indirizzo di posta dal 1995. Quindi qualcosa nei tuoi conti non torna.> non esistevano che pochi e semplici siti, Esistevano siti con piu' informazione tecnica e meno preteseEsisteva usenet, esisteva Archie... documentati un po'...> la tecnololgia era appena avviata, è ovvio che oggi> è obsoleto, Rileggiti la storia prima di dare fiato alla bocca.> anche tu hai iniziato a navigare con> IE6 ed andava benissimo.Parla per te. Io usavo netscape.> Oggi IE8 è un ottimo browser, non il migliore, ma> fa il suo dovere.Ti spiace elencare i prerequisiti di questa cosa che tu reputi "ottima" in base al tuo metro che solo tu sai usare?E poi i risultati dei test di rispetto degli standard che ha quel robo che stai citando?Perche' se devi esprimere un giudizio tecnico devi basarti su dati tecnici.> Crescete un po', bimbi, e lasciate i contrasti> personali fuori dai forum di discussione dove ci> sono gli adulti.Qui ci sono gli adulti, dopo che te ne sei andato tu.> Circa i webmaster che si sbattono per rendere i> siti visibili anche con IE6, sono patetici.Vero. Basta un bel test che se stai usando IE6 ti banna l'IP, cosi' tutta la rete ringrazia.> Tralasciando l'ovvietà che la colpa del fatto che> IE6 è ancora in circolazione nel 2010, è dovuta> agli idioti che non si aggiornano, Eh gia'! Win+IE e' il sistema preferito dagli idioti.> uno che naviga> con un browser di 12 anni fa ha ZERO possibilità> di acquistare qualcosa online, Io navigo anche con lynx e di acquisti online ne faccio.> quindi io che creo> un sito, o cliente che richiedo un sito, non mi> frega di quel 10% di trogloditi che non sanno> nemmeno scaricare ed installare un semplice> programma o lanciare windows update, figuriamoci> acquistare con carta di credito> online.Bravo!

Re: IE6 incubo
- Scritto da: panda rossa> > anche tu hai iniziato a navigare con> > IE6 ed andava benissimo.> > Parla per te. Io usavo netscape.Senza volere entrare nella discussione volevo dire che io usavo NCSA Mosaic e funzionava piuttosto male (forse era una beta). Ma a quei tempi ero troppo affezionato a usenet e alle gerarchie americane (quelle italiane non esistevano ancora).Ie non esisteva e sarebbe comparso solo molti anni dopo.Mosaic è un browser per il World Wide Web scritto al National Center for Supercomputing Applications (NCSA). Il suo sviluppo è incominciato nel 1992 ed è ufficialmente finito il 7 gennaio 1997.http://it.wikipedia.org/wiki/MosaicInternet Explorer fu rilasciato nel 1995 come risposta di Microsoft al sucXXXXX riscosso del browser Netscape Navigator. La prima versione derivava dal browser Spyglass Mosaic, uno dei primi browser commerciali, e le successive versioni sono derivate dall'NCSA Mosaic.http://it.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer

Re: IE6 incubo
> > non esistevano che pochi e semplici siti, > Esistevano siti con piu' informazione tecnica e> meno> pretese> Esisteva usenet, esisteva Archie... documentati> un> po'...> > > la tecnololgia era appena avviata, è ovvio che> oggi> > è obsoleto, > > Rileggiti la storia prima di dare fiato alla> bocca.> > > anche tu hai iniziato a navigare con> > IE6 ed andava benissimo.> > Parla per te. Io usavo netscape.AHAHAH. E secondo te all'Ecpoca netscape era superiore a Internet Explorer? Porpior all'epoca, la differenza tra Ie e il resto era abissale. E non possiamo tirare manco in ballo l'aderenza agli standard perchè Netscape si è tirata certe vongole all'epoca da rabbrividire...> > > Oggi IE8 è un ottimo browser, non il migliore,> ma> > fa il suo dovere.> > Ti spiace elencare i prerequisiti di questa cosa> che tu reputi "ottima" in base al tuo metro che> solo tu sai> usare?> Eh gia'! Win+IE e' il sistema preferito dagli> idioti.Inbfatti la maggior parte delle università italiane sono idioti!QUando su Linux si avrà software degno di nota lo potrai pure comparare a WIndows, per ora è nulla (<0);

Re: IE6 incubo
- Scritto da: panda rossa> IE6 e la parola "browser" non possono coesistere> nella stessa> frase.> Figuriamoci poi con l'aggettivo "migliore" nel> mezzo.> Se tu avessi scritto una bestemmia, sarebbe stata> piu' gradevole da> leggere.> IE6 era un browser, legge HTML, codici vari, javascript ecc...Queste sparate di superbia sono da bimbiminkia."IE6 e la parola browser non possono coesistere", che filosofo!> > ed> > esisteva solo Netscape come competitor. > > Chissenefrega dei competitors? > Esisteva anche unix prima e linux poi.> Sto parlando di browser, linux ed unix non c'entrano niente.Che quoti a fare?Mi dirai che esistevao altri browser, ma è chiaro che intendo in generale, Netscape e IE 6 erano gli unici in ballo ed i più utilizzati.> > E' nato 12 anni fa e va giudicato nel suo> tempo, chi> dice> > il contrario è solo ignorante e fazioso.> > Giudichiamo pure, purche' si possano usare anche> voti negativi, altrimenti c'e' poco da> giudicare.I voti negativi ben vengano, ma devoo essere cose oggettive, non di parte, e senza parlare per sentito dire e senza sparare cavolate. > > 12 anni fa internet era appena nata, > Io ho un indirizzo di posta dal 1995. > Quindi qualcosa nei tuoi conti non torna.Ancora una volta: in una discussione non si può partire dalla preistoria, spesso si generalizza.Conosco a memoria la storia di internet e la sua creazione, le ho studiate e vissute in prima persona, come te ed altri immagino.12 anni fa, in pochi navigavano, esistevano a stento reali servizi, e funzionavano male. Non esistevano i social, youtube, facebook, Google (non puntualizzare, lo so che è nato nel 96-97, ma intendo non era utilizzato e per un pubblico di massa)> Esistevano siti con piu' informazione tecnica e> meno> pretese> Esisteva usenet, esisteva Archie... documentati> un> po'...Appunto, siti con meno gingilli e tecnologiamente meno avanzati. IE 6 andava bene per quei tipo di siti ed era stato costruito senza badare a video, streaming, flash e cose simili.Oggi, non va bene.> Rileggiti la storia prima di dare fiato alla> bocca.Beh, senza offesa, qui ti comporti da cafone e non ti rispondo nemmeno ;)> > anche tu hai iniziato a navigare con> > IE6 ed andava benissimo.> > Parla per te. Io usavo netscape.Ottima scelta, sappiamo la fine che ha fatto. > > Oggi IE8 è un ottimo browser, non il migliore,> ma> > fa il suo dovere.> > Ti spiace elencare i prerequisiti di questa cosa> che tu reputi "ottima" in base al tuo metro che> solo tu sai> usare?> E poi i risultati dei test di rispetto degli> standard che ha quel robo che stai> citando?> Perche' se devi esprimere un giudizio tecnico> devi basarti su dati> tecnici.IE 8 è un ottimo browser, e lo ripeto.Se hai le fette di prosciutto sugli occhi, levale e guarda meglio.Usalo per 1 mese e poi noterai:1. In "APERTURA" E' il più lento di tutti, ma questione di millisecondi.Se hai un pentium 2 prova cojn un pc moderno.2. Nel "caricamento" delle pagine è ancora il più lento, ma ancora si parla di pochi secondi, e solo se c'è del codice javascript in dosi massicce poichè il motore JS è lento, ma FA IL SUO DOVERE.3. Circa gli standard, immagino tu sia un webdesigner, programmmatore o altro. Lo sono anche io da 15 anni, come molti qui. Senza fare gli idioti e dire "io sono più bravo!!" tu no!, facciamo le persone serie.Il test Acid è un test definitivo. IE ha un punteggio ridicolo, e non ci piove, supporta solo lo standard CSS più comune. Ma i siti che utilizzano REALMENTE tag css non supportati da IE8, sono pochissimi.Microsoft è un'azienda e in quanto tale ogni volta che deve fare upgrade o mettere mano ai prodotti ha dei costi. E valuta tali costi.Per scelte che possiamo commentare ma mai capire realmente poichè non sappiamo niente di cosa realmente accade, hanno scelto di supportare solo quella parte di codice che è realmente utilzzato dai più comuni designer secondo le loro valutazioni, e li non lavorano idioti te lo assicuro, ho conosciuto ingegnieri Microsoft he dire che hanno le palle è poco.Non scappa il fatto che i problemi di compatibilità con tag css poco utilizzati nascono e quindi IE 8 è solo un ottimo browser, non eccellente.Non ha plugin degni di nota, probabilmente IE 9 li avrà.Quello su cui IE 8 batte tutti è la retrocompatibilità.Tutti i siti del web sono compatibili e visibili con IE8. Un sito di 10 anni fa non conforme agli standard, per un motivo o per un'altro, con FF e gli altri non viene correttamente visualizzato, e conosco anche siti di banche che sono correttamente visibili solo con IE.Alla fine tutti i browser suppporteranno gli standard allo stesso modo e ognuno userà quello che gli piace di più.Negli anni 90 IE 6 era il leader e MS ha pensato di utilizzare dei suoi standard mettendoci del suo. Arvanno pure sbagliato ma non li biasimo, qualunque azienda avrebbe fatto i propri interessi. > Qui ci sono gli adulti, dopo che te ne sei andato> tu.Non offendere, non far perdere tempo a chi legge, dai. > > Circa i webmaster che si sbattono per rendere i> > siti visibili anche con IE6, sono patetici.> > Vero. Basta un bel test che se stai usando IE6 ti> banna l'IP, cosi' tutta la rete> ringrazia.No, se stai usando IE6 inviti ad aggiornare i browser.> Eh gia'! Win+IE e' il sistema preferito dagli> idioti.Gli idioti sono quelli che parlano senza sapere o capire. > > uno che naviga> > con un browser di 12 anni fa ha ZERO possibilità> > di acquistare qualcosa online, > > Io navigo anche con lynx e di acquisti online ne> faccio.Che hai capito? Tu ui lynx per sfizio, per test o altro, se hai problemi usi un'altro browser, ma uno che ha IE6 o sta in un ufficio vecchio con HW vecchio, oppure è uno che non usa il pc da anni e non sa utilizzarlo.Il costo in fattore di tempo e denaro che uno sviluppatore deve sostenere per rendere un sito compatibile con IE6 non vale tali persone che non spendono e non sono a priori potenziali clienti.Se poi uno ha un sitarello con adsense e vuole il click allora fa la sua scelta. > > quindi io che creo> > un sito, o cliente che richiedo un sito, non mi> > frega di quel 10% di trogloditi che non sanno> > nemmeno scaricare ed installare un semplice> > programma o lanciare windows update, figuriamoci> > acquistare con carta di credito> > online.> > Bravo!Anche se il tuo bravo è ironico: Grazie! in effetti adottando la filosofia he ho invano tentato di spiegarti sopra, ho sempre centrato i miei obbiettivi lavorativi.

Re: IE6 incubo
- Scritto da: panda rossa> IE6 e la parola "browser" non possono coesistere> nella stessa frase.> Figuriamoci poi con l'aggettivo "migliore" nel> mezzo.> Se tu avessi scritto una bestemmia, sarebbe stata> piu' gradevole da leggere.> [cut]> Eh gia'! Win+IE e' il sistema preferito dagli> idioti.Complimenti, hai proprio una mente molto aperta verso chi non la pensa come te. Ti fa davvero onore...

Re: IE6 incubo
> IE6 per i suoi tempi era il migliore browser, ed> esisteva solo Netscape come competitor.Ma si possono dire tutte queste parolacce in una sola frase?> E' nato 12 anni fa e va giudicato nel suo tempo, chi dice> il contrario è solo ignorante e fazioso.Sono un ignorante e fazioso: che lo si sappia in giro.E vado sostenendo che che IE6 è nato meno di 9 anni fa.Quindi sono doppiamente ignorante e fazioso> 12 anni fa internet era appena nata, non> esistevano che pochi e semplici siti, la> tecnololgia era appena avviata, è ovvio che oggi> è obsoleto, anche tu hai iniziato a navigare con> IE6 ed andava benissimo.Curioso: 12 anni fa avevo un abbonamento ad internet da 2.Internet che è nata 40 anni fa.Forse fai confusione con il web che, comunque ha quasi 20 anni.E no, non ho iniziato a navigare con IE6 che è uscito diversi anni dopo.> Oggi IE8 è un ottimo browser, non il migliore, ma> fa il suo dovere.Se tra i suoi doveri c'è quello di rendere penetrabile ogni PC su cui è installato ed essere affetto dagli stessi bug dei suoi predeXXXXXri, sì, fa il suo dovere. Per il resto vedo che continui con le parolacce e questo mi dispiace.> > Crescete un po', bimbi, e lasciate i contrasti> personali fuori dai forum di discussione dove ci sono gli adulti.Sdoppiamento di personalità?> Circa i webmaster che si sbattono per rendere i> siti visibili anche con IE6, sono patetici.Finalmente ne hai detta una giusta!Dicci la verità, chi te l'ha suggerita?Laggiù, dall'ultimo banco, fate silenzio, non suggerite.> Tralasciando l'ovvietà che la colpa del fatto che> IE6 è ancora in circolazione nel 2010, è dovuta> agli idioti che non si aggiornano, uno che naviga> con un browser di 12 anni fa ha ZERO possibilità> di acquistare qualcosa online, quindi io che creo> un sito, o cliente che richiedo un sito, non mi> frega di quel 10% di trogloditi che non sanno> nemmeno scaricare ed installare un semplice> programma o lanciare windows update, figuriamoci> acquistare con carta di credito online.E pensa che il 90% di quegli trogloditi sono dipendenti di aziende la cui responsabilità informatica ricade in mano a trogloditi come te che decisero anni fa di creare sistemi web - based compatibili solo con IE e che per ciò sono costretti a rimanere su quel sistema inutile e obsoleto. E, sì, se anche avessero un lampo di genio e si aggiornassero il massimo a cui potrebbero arrivare è passare da una catena (IE6) ad un'altra (IE8).

Re: IE6 incubo
- Scritto da: advange> E no, non ho iniziato a navigare con IE6 che è> uscito diversi anni> dopo.Anche io. Prima usavo Mosaic su Amiga, poi Voyager e Aweb.Poi ho comprato il primo PC, e ho usato da subito Netscape.Mai usato Internet Explorer, gia il nome mi puzzava di fazioso.Comunque ribasco: il problema non è il browser in se, sono le persone che portano avanti il progetto.Se un produttore mette sul mercato un prodotto difettoso, mi sembra poco professionale abbandonarlo per produrne un'altro. Ma anche se c'è questa voglia di innovazione, i vecchi prodotti vanno forzati alla dismissione, come IE6.Ripeto: cosi come la ruota è toronda, anche l'HTML lo è.Se la microsoft produce macchine con le ruote quadrate, deve porvi rimedio, non produrre altre macchine con le ruote "stondate" (perchè sino ad ora non gli sono riuscite quelle "tonde").Questo è il principio.Tutti gli altri browser si sono aggiornati, in un modo o nell'altro. Anche Netscape, se vogliamo, che vede una specia di resurrezione in SeaMonkey.Nonostante tutto, è molto più veloce e leggero di Internet Explorer 6,7,8 e non possiede più i bug del passato.Il Trident (wow, che nome da paura!), fa letteralmente schifo, soffre di memory leaking e renderizza le PNG come gli pare.Un esempio per i sostenitori di IE8.Sto progettando un sito web e sto provando alcune immagini con diverse risoluzioni e con lo stesso nome (cambio la risoluzione al volo, con il programma grafico).Ebbene, coas succede? Il bellissimo browser IE8, piazza l'immagine nella sua cache e sinchè non la cancelli, lui crede che l'immagine abbia sempre la stessa risoluzione e ti fa vedere sempre quella!Ok, cancelliamo la cache di sto XXXXX di browser.Ricarichiamo il sito.Niente da fare, l'immagine è sempre con la risoluzione iniziale!Eppure la cache è vuota!Perchè?Perchè questo XXXXX, usa lo swap e ripesca l'immagine da li!Ahhhh che bellezza!Quindi devo riavviare il sistema per vedere il cambiamento!Proprio come per Windows 98!!!Diosanto, ma cambiate mestiere , o almeno abbandonate il progetto IE, fateci sto favore!

Re: IE6 incubo
> Circa i webmaster che si sbattono per rendere i> siti visibili anche con IE6, sono patetici.Non hai idea di cosa stai scrivendo.

Re: IE6 incubo
- Scritto da: carlo> > Circa i webmaster che si sbattono per rendere i> > siti visibili anche con IE6, sono patetici.> Non hai idea di cosa stai scrivendo.Tipo : pinguini che lavorano gratis (rotfl)

Re: IE6 incubo
- Scritto da: contrario> l'aborto degli aborti in fatto di browsing web,> mostra il conto dopo quasi 20 anni dalla nua> nefasta nascita.1989 ... facciamo 1990.MA CHE C___ dici?!!!!!!!!> E gli stessi creatori si> cimentano nel rilasciare le versioni piu> disparate, senza tenere conto che un progetto non> deve cambiare nome, ma evolversi e migliorare.è solo colpa del WGA; non ci fosse, la gente avrebbe win2000 con IE8 :)oppure meglio, M$ avrebbe corretto IE6 tutte le volte necessarie.> Cosi IE6 è ancora vivo e vegeto e può essere> usato non solo per la navigazione, ma anche per> queste cose. Inoltre, come ben sappiamo, IE6 è> una grossa palla al piede a tutti i webmaster, in> quanto obbligati a patchare il CSS e buttare via> ore ed ore solo perchè una marea di idioti> continuano ad usarlo. Ma questi idioti, sono a> loro volta vittime di una gestione software fatta> alla XXXXX di cane da parte della casa madre, che> non si è presa in carico di far sparire questo> obbrobrio nell'arco di 20> anni!i 20 anni sono solo nella tua mente.a parte questo se la colpa non è loro, non sono idioti.Non lo sono perché se hanno win2000 perché gli basta (non sarai tu a dire che se una cosa è vecchia non mi basta) o perché la loro azienda non cambia parco macchine (soldi) e già solo winXP le affosserebbe, ovviamente sono impossibilitati ad usare una versione di IE superiore alla 6. Dove Firefox è utilizzabile, lo si fa, ma non sempre (e qui cosa c'entra l'utente?) i siti sono utilizzabili correttamente con FF: colpa dei webmaster, non dell'utente.Niente WGA, aggiornamenti e correzioni per IE6 finché serve, possibilità di installare altre versioni, programmazione meno pesante... questo sarebbe OK.Tutto quello che costringe l'utente a spendere altro denaro non è ok: se ho una macchina perfettamente funzionante dal 1998 (non dall'89!!!) e non ho cambiato business o practice degli utenti, perché devi costringere qualcuno a cambiare 20 macchine "perché si" ? Di solito sono le PMI e non chi cambia 250 macchine schioccando le dita, ad avere problemi con questi conti.E di solito bastano protezioni perimetriche e buoni antivirus per risolvere. Non sempre, certo.Resta sempre il buon senso.Di certo google/gmail poteva essere usato con FF.

io resto in Cina
Io resto in Cina, perchè tanto non gliene frega a nessuno di rafugarmi i sorgenti dei miei programmi.- Bill Gates -

Re: io resto in Cina
- Scritto da: guglielmo cancelli> Io resto in Cina, perchè tanto non gliene frega a> nessuno di rafugarmi i sorgenti dei miei> programmi.> > - Bill Gates -AhAhAhsto morendo dal ridere giuro, sei stato troppo divertente te lo giuro, mamma mia che ridere.... :-o

Re: io resto in Cina
- Scritto da: guglielmo cancelli> Io resto in Cina, perchè tanto non gliene frega a> nessuno di rafugarmi i sorgenti dei miei> programmi.> > - Bill Gates -credo che bill gates stia bevendo un'aranciata al sole con della gnocca e leggendosi un buon libro

Evitare Internet Explorer.
Evitare Internet Explorer in qualsiasi forma e versione, dovrebbe essere una regola scrita nell'ABC dell'informatica.IE non è solo l'unico browser a soffrire di 0day, ma è il meno aderente agli standard, il meno performante in assoluto, dispone di una famosa(tra i cracker) tecnologia chiamata Active X, che unita alle falle di tale browser ha un solo fine rendere Windows ancor più vulnerabile.A proposito delle famose falle 0day di Internet Explorer, eccone una freschissima:http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/979352.mspx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 gennaio 2010 19.12-----------------------------------------------------------

Re: Evitare Internet Explorer.
Tutto vero, ora è anche un suggerimento ufficiale (almeno in Germania).http://tech.slashdot.org/story/10/01/16/1239212/German-Government-Advises-Public-To-Stop-Using-IE?from=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29

Re: Evitare Internet Explorer.
Lo stavo leggendo proprio adesso, questo è il comunicato ufficiale:https://www.bsi.bund.de/cln_183/ContentBSI/presse/Pressemitteilungen/Sicherheitsluecke_IE_150110.html

Re: Evitare Internet Explorer.
[img]http://edmaster-images.adbureau.net/edmaster/adv/microsoft/2009/BIEB/punto.jpg[/img]

Retrocompatibilità
Retrocompatibilità totale anche per i vecchi virus

Dunque, li vedete i danni?
Li vedete?

Re: Dunque, li vedete i danni?
Hai scoperto l' acqua calda: che IE e Adobe Acrobat fossero insicuri non è certo una novità.

Re: Dunque, li vedete i danni?
- Scritto da: ruppolo> Li vedete?almeno li possiamo vedere, con apple manco ce lo permetterebbero...

Re: Dunque, li vedete i danni?
- Scritto da: Palloskydat tifoco> - Scritto da: ruppolo> > Li vedete?> almeno li possiamo vedere, con apple manco ce lo> permetterebbero...Cerchiamo di imparare per favore a chiamare le cose con il proprio nome, se l'account guest di Vista o Seven ti XXXX l'HD è un bug, se l'account Guest di OSX ti XXXX l'HD è per risparmiare spazio disco quindi è una fetures.

Re: Dunque, li vedete i danni?
- Scritto da: DR.House> Cerchiamo di imparare per favore a chiamare le> cose con il proprio nome [...] quindi è una> fetures .(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

I danni del closed source
http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/01/15/news/allarme_explorer_germania-1965010/Da notare: tutte le versioni da IE6 all'8 su tutti i SO da Win XP a Win 7.Quasi 10 anni di informatica made in MS bacati, con tanto di retro compatibilità. Dove stanno quelli che si lamentavano per un bug su Linux scovato 2 anni dopo il commit che l'aveva causato? Questi bug risalgono evidentemente ad almeno 8 anni fa e sono ancora l', con tanto di exploit pubblici.GET THE FACTS

Re: I danni del closed source
Ciao advange,scopri anche tu i dieci motivi principali per aggiornare la tua installazione di Microsoft Windows Server 2003 a Microsoft Windows Server 2008 R2:http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/why-upgrade.aspx

Re: I danni del closed source
- Scritto da: Nome e cognome> Ciao advange,> > scopri anche tu i dieci motivi principali per> aggiornare la tua installazione di Microsoft> Windows Server 2003 a Microsoft Windows Server> 2008 R2:E tu devi averci un bello stomaco o un insulso tornaconto, per continuare a consigliare software di chi continua a dimostrare una incompetenza pluridennale nel campo dell'informatica.Per quale misteriosissimo motivo questo windows server 2008 dovrebbe fare appena appena meno schifo di tutti quelli che lo hanno preceduto?

Re: I danni del closed source
Suppongo perché ci sia scritto "R2". Hanno mai scritto R2 in passato?- È tristemente vero che il marketing, al giorno d'oggi, trascina milioni di "esperti"... -

Re: I danni del closed source
Questo se ce ne avessi uno di 2003 o di qualunque cosa Windows esista al mondo...

Re: I danni del closed source
Io ne ho uno solo per non aggiornare la mia installazione di... sigh... Windows 2003 a windows 2008: il prezzo.

Re: I danni del closed source
Non facciamo di tutta l'erba un fascio, il software del mondo closed non è tutto scritto con i piedi come molti prodotti Microsoft, dato che si parla di browser possiamo citare 2 ottimi browser come Opera e Safari(Os X), Internet Explorer è un caso disperato, al punto che adesso si inizia a sconsigliarlo a livello nazionale:https://www.bsi.bund.de/cln_183/ContentBSI/presse/Pressemitteilungen/Sicherheitsluecke_IE_150110.html

Re: I danni del closed source
Safari ha un cuore opensource, webkit, che ho anche usato per farmi (per mio sfizio) un browser l'altra settimana. Su Opera sono d'accordo, è il browser che usavo sempre prima di Firefox; ora lo uso solo saltuariamente.

Re: I danni del closed source
- Scritto da: advange> http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/01/15/new> Da notare: tutte le versioni da IE6 all'8 su> tutti i SO da Win XP a Win> 7.> Quasi 10 anni di informatica made in MS bacati,> con tanto di retro compatibilità. Dove stanno> quelli che si lamentavano per un bug su Linux> scovato 2 anni dopo il commit che l'aveva> causato? Questi bug risalgono evidentemente ad> almeno 8 anni fa e sono ancora l', con tanto di> exploit> pubblici.> GET THE FACTSe ti pareva che non arrivava il classico cantinaro a parlare di apocalisse imminente...avete stufato co sti discorsi...

Re: I danni del closed source
Imminente? È già avvenuta!

Re: I danni del closed source
- Scritto da: Frutta> e ti pareva che non arrivava il classico> cantinaro a parlare di apocalisse> imminente...avete stufato co sti> discorsi...Cosa spinge la gente ad usare IE? Passione per il masochismo estremo!

Re: I danni del closed source
Ma anche masochismo estremo nei confronti di chi sviluppa siti web

Re: I danni del closed source
- Scritto da: advange> http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/01/15/new> Da notare: tutte le versioni da IE6 all'8 su> tutti i SO da Win XP a Win> 7.> Quasi 10 anni di informatica made in MS bacati,> con tanto di retro compatibilità. Dove stanno> quelli che si lamentavano per un bug su Linux> scovato 2 anni dopo il commit che l'aveva> causato? Questi bug risalgono evidentemente ad> almeno 8 anni fa e sono ancora l', con tanto di> exploit> pubblici.> GET THE FACTSthe facts sono che M$ ti direbbe che se prendiamo una versione di linux di 8 anni fa e la usiamo, è una versione di 8 anni fa.E questo vale anche per loro.Il loro business è basato anche su questo: ogni 5 anni fine del supporto, ogni 3 anni tu cambi PC ... ecc ecc.Anche questi sono facts, per carità, non certo favorevoli.

Re: I danni del closed source
Solo che, se avessi letto l'articolo che ho postato lo sapresti, il problema è comune anche ad IE7 ed 8, nonché Vista e 7.

E certo che MS rimane in Cina...
...Così almeno gli USA possono rendere la pariglia e bucare i computer cinesi, in caso contrario i Cinesi avrebbero tutti i vantaggi dall'esistenza di MS a l'America tutti gli svantaggi! :-P

che ignoranti
"...La vulnerabilità di IE consiste in una chiamata ad un puntatore non valido..."Parlate come se questo tipo di bug fossero esclusiva di Ms, siete veramente certi che altri browser, sistemi o vm ne siano privi?Che superficialità questi commenti...

Re: che ignoranti
Scusatemi avevo ignorato il fatto che fosse una 0day, pazzesco con un puntantore non valido si può ottenere un provilege escalations, davvero pessimo internet explorer.

Re: che ignoranti
- Scritto da: sviluppator e> "...La vulnerabilità di IE consiste in una> chiamata ad un puntatore non> valido..."> > Parlate come se questo tipo di bug fossero> esclusiva di Ms, siete veramente certi che altri> browser, sistemi o vm ne siano> privi?> tu invece sei un accher vero? e si vede oltretutto, visto che ti appendi al fatto che si parla di ms piuttosto di notare che quella frase è una XXXXXta, infatti si chiamano le funzioni non certo i puntatori> Che superficialità questi commenti...

Re: che ignoranti
ah si giusto, ecco un altro espertone...confermi la superficialitàstudia questo e poi ne riparliamohttp://www.bo.cnr.it/corsi-di-informatica/corsoCstandard/Lezioni/21Puntfunz.html

Re: che ignoranti
copione, certe fesserie puoi scriverle solo tu, ma leggi prima di postare ignorante.

Re: che ignoranti
cosa ti sfugge nel termine "puntatore a funzione"?lo vedi che sei ignorantesolo le funzioni possono essere chiamate, non i puntatoriè un errore semantico affermare una cosa del generei puntatori al massimo possono referenziare le funzioni e in quel caso la funzione è richiamabile tramite il puntatore associato, ma comunque chiami sempre la funzione non certo il puntatoreavanti il prossimo troll winaro

Re: che ignoranti
bah hanno cancellato la mia rispostacomunque il succo è lo stesso e cioè che hai indicato un articolo che non c'entra un tubo con quello che ho detto ioi puntatori non si possono chiamare ma solo le funzionie no, usare i puntatori per referenziare le funzioni non è "chiamare le funzioni"

Re: che ignoranti
- Scritto da: collione> - Scritto da: sviluppator e> > "...La vulnerabilità di IE consiste in una> > chiamata ad un puntatore non> > valido..."> > > > Parlate come se questo tipo di bug fossero> > esclusiva di Ms, siete veramente certi che altri> > browser, sistemi o vm ne siano> > privi?> > > > tu invece sei un accher vero? e si vede> oltretutto, visto che ti appendi al fatto che si> parla di ms piuttosto di notare che quella frase> è una XXXXXta, infatti si chiamano le funzioni> non certo i> puntatori> ignoranza dilagante...> > > Che superficialità questi commenti...

Re: che ignoranti
bravo tontolone, adesso vai a nanna sùfa piacere notare che chi dà dell'ignorante a me, poi non sa replicareottima risposta bravo trollinocomunque il problema di ie è che lascia puntatori unreferenced che vengono poi sfruttati per iniettare codice ed eseguirlotutto questo nell'heap ovviamente, quindi è molto difficile fermarlo anche se si fa girare ie8 in sandboxsolo il dep può fermare quest'attaccocomunque è interessante vedere che pi è pieno di gente che non sa di quello che parla e spara a raffica contro chi, come me, sa parecchie cose in materia

solo ms
Eh si, è proprio solo Ms che commette questo tipo di errori...Usate gli altri browser e sistemi che state tranquilli...Che bambocci!http://www.pc-facile.com/news/falla_mozilla_firefox_breve_versioni_aggiornate/48134.htmhttp://www.pc-facile.com/news/mozilla_aggiornamento_urgente_firefox/62695.htmhttp://www.gentoo.org/security/en/glsa/glsa-200612-07.xmlhttp://www.gentoo.org/security/en/glsa/glsa-200612-03.xmlhttp://www.linuxedintorni.org/archives/2097http://www.mozilla.org/security/announce/2009/mfsa2009-47.htmlhttp://www.mozilla.org/security/announce/2009/mfsa2009-49.htmlhttp://www.mozilla.org/security/announce/2009/mfsa2009-51.htmlMeglio che mi fermo...

Re: solo ms
Scusatemi ancora, non avevo capito che si trattasse di una 0day, l'unico browser sofferente da 0day è solo internet explorer.Per i troll, lo so i link sono vulnerabilità vecchie alcune di anni perfettamente risolte e nessuna 0day, ma non sono riuscito a trovare altro.

Re: solo ms
"...l'unico browser sofferente da 0day è solo internet explorer..."ti consiglio di approfondire le tue conoscenzehttp://notebookitalia.it/firefox-3.5.1-scoperta-falla-0-day-6103.htmlhttp://news.softpedia.com/news/0-Day-Exploit-for-Critical-Firefox-Vulnerability-Released-107927.shtmlhttp://www.oneopensource.it/24/11/2009/pericolosa-falla-0-day-colpisce-le-estensioni-di-firefox/http://www.lifedork.net/google-chrome-0day-vulnerability-released.htmlhttp://www.milw0rm.com/exploits/8285Dai ragazzi per favore, non scherzate, l'informatica non dovrebbe essere una opinione.Meglio che mi fermo...

Re: solo ms
- Scritto da: svilupator e> Scusatemi ancora, non avevo capito che si> trattasse di una 0day, l'unico browser sofferente> da 0day è solo internet> explorer.> Per i troll, lo so i link sono vulnerabilità> vecchie alcune di anni perfettamente risolte e> nessuna 0day, ma non sono riuscito a trovare> altro.vi faccio notare che l'ignorante si firma come me, togliendo un p...sii più originale almeno

Re: solo ms
copione, certe fesserie puoi scriverle solo tu, ma leggi prima di postare ignorante.

Re: solo ms
- Scritto da: sviluppator e> > http://www.gentoo.org/security/en/glsa/glsa-200612> > http://www.gentoo.org/security/en/glsa/glsa-200612XXXXXXX advisory del 2006 patchate nel momento dell'annuncio? O_O stiXXXXX!

Re: solo ms
Ok, era solo per dimostrare che nessun sw è privo di bug...Ho fatto una googolata e ho preso i primi risultati come puoi capire, dai su, un po' di elasticità!vabè, il livello di questi commenti è pressochè nullo, vi saluto e vi lascio a insultare Ms, buon divertimento.

Re: solo ms
- Scritto da: sviluppator e> Ok, era solo per dimostrare che nessun sw è privo> di> bug...> Ho fatto una googolata e ho preso i primi> risultati come puoi capireSi' si'... infatti il tuo livello e' quello. Si capiscono molte cose.Buona fortuna con IE. Ne hai bisogno.

Re: solo ms
Sei un'idiota

Re: solo ms
hahahaha in pratica hai preso una mazzata in bocca e adesso te ne vai con la coda fra le gambesu su cambia nick un'altra volta e ricomincia a trollare ignorante :D

Re: solo ms
copione, certe fesserie puoi scriverle solo tu, ma leggi prima di postare ignorante.

passerei a exp8 se così Halo funzionasse
Dopo che mi son spaccato la testa a capire come mai MICROSOFT(geek) Halo non funzionava più, cercando sul web ho scoperto che la causa era MICROSOFT (geek) explorer 8, o meglio i suoi aggiornamenti (http://jarheadkaye.blogfree.net/?t=1603919).Disinstallato 8 e ripassato al 6 di default (Xp sp3) Halo rifunzionava, anche con tutte le patch.Ho provato a mettere 7, che subito funzionava ma che dopo gli aggiornamenti dava gli stessi problemi di 8.Sostanza: per giocare con MICROSOFT HALO (purtroppo anche acquistato on line e pagato) devo tenermi MICROSOFT Explorer 6.Ovviamente navigo con Firefox (3.6RC2) ma sul sistema devo tenermi explorer 6.Credo che ogni commento sia superfluo, anche perchè alle 8 di mattino di lunedì non ho voglia di offendere nessuno, neanche Microsoft.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 gennaio 2010 08.03-----------------------------------------------------------

Ma scherziamo?
Un bug del client mette a rischio la sicurezza del server e tutti date contro al client (solo perchè Microsoft) ?Ma scherziamo o parliamo solo per dar fiato alle corde vocali?Se un server viene compromesso la colpa non è MAI del client utilizzato.

Re: Ma scherziamo?
- Scritto da: Eledril> Un bug del client mette a rischio la sicurezza> del server e tutti date contro al client (solo> perchè Microsoft)> ?> Ma scherziamo o parliamo solo per dar fiato alle> corde> vocali?> Se un server viene compromesso la colpa non è MAI> del client> utilizzato.Beh google adotta la stessa politica di Apple, una bella cortina fumogena sparsa su utenti lobotomizzati e via. Il risultato è che non si è capito come una falla in microsoft explorer abbia potuto permettere il furto di proprietà intellettuali di google. Google ne esce pulita, spara una specie di minaccia a cui non crede nessuno (perdere il mercato cinese, la barzelletta dell'anno) così fa credere di essere persino interessata ai diritti dei cinesi e fine della storia.

Re: Ma scherziamo?
ormai è chiaro che sei un troll cretino e ignoranterazza di XXXXXXXXXX, lo capisci che tramite ie i cinesi hanno installato uno spyware e rubato le password direttamente agli utenti gmail?sei troppo ottuso e win-centrico per capire una cosa così semplice?e poi stai su pi tutto il giorno a vantarti di essere un grande programmatore e genio dell'informaticaadesso i tuoi colleghi non ridono?

Re: Ma scherziamo?
hanno cancellato pure questo commento quelli di picomunque non hai capito un tubo, qui si parla di credenziali rubate dai pc dei dipendentise non capisci queste cose cavoli tuoie comunque non è stata google a dire queste cose ma una società di sicurezza che sta indagando sull'hacking dei sistemi di oltre 30 compagnie americane

Il Governo Tedesco: non usate IE
Dopo l'attacco a Google, il governo Tedesco consiglia di non usare IE, per ovvi motivi di sicurezza. Perché PI non ne parla? Quando il Governo Italiano sarà capace di prendere una posizione simile?Pensate a quanti siti delle nostre amministrazioni pubbliche funzionano solo con IE. Il sito del Comune di Milano per permettere l'acXXXXX a determinati servizi online vuole IE con il blocco pop-up disabilitato. Incredibile. Siti fatti in questo modo sono ancora tantissimi, e gettano un'ombra pesante su come quei siti sono realizzati e su come sono stati selezionati i fornitori che li hanno realizzati.Non parliamo poi delle migliaia di uffici pubblici e privati dove IE è addirittura il browser aziendale obbligatorio per i dipendenti. E pensare che tutte le alternative sono free, sicure e compatibili, nel pieno interesse degli utenti.

Re: Il Governo Tedesco: non usate IE
- Scritto da: Alan Turing> Dopo l'attacco a Google, il governo Tedesco> consiglia di non usare IE, per ovvi motivi di> sicurezza. Perché PI non ne parla? Quando il> Governo Italiano sarà capace di prendere una> posizione> simile?> > Pensate a quanti siti delle nostre> amministrazioni pubbliche funzionano solo con IE.> Il sito del Comune di Milano per permettere> l'acXXXXX a determinati servizi online vuole IE> con il blocco pop-up disabilitato. Incredibile.e google (ovvero in topic con questo articolo) che ti dice "GRRR, disabilita il blocco popup!", allora?> Siti fatti in questo modo sono ancora tantissimi,> e gettano un'ombra pesante su come quei siti sono> realizzati e su come sono stati selezionati i> fornitori che li hanno> realizzati.attenzione, perché spesso si fa quel che vuole il cliente e se il cliente dice "voglio che si apra una finestra sopra" ... e paga... e tu magari rischi di non vincere una gara l'anno dopo... ... è tutta così l'Italia.La cosa che secca è invece quando usano Java ma NON PUOI AGGIORNARLO ... > Non parliamo poi delle migliaia di uffici> pubblici e privati dove IE è addirittura il> browser aziendale obbligatorio per i dipendenti.ma non sarà obbligatorio di certo IE 6 :)Io, ad esempio, dove sono costretto a mantenere macchine vecchie con win2000 lascio IE6 per tutto ciò che potrebbe non funzionare con FF, ma installo e aggiorno FF e chiedo agli utenti di farne uso preferenziale.> E pensare che tutte le alternative sono free,> sicure e compatibili, nel pieno interesse degli> utenti.la cosa più bella sarebbe poter escludere del tutto il browser installandone uno quando vuoi, ma è integrato "by design" ...

Re: Il Governo Tedesco: non usate IE
Devi mettere i link, nei miei commenti li trovi, li posto io per te ;)http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/979352.mspxhttps://www.bsi.bund.de/cln_183/ContentBSI/presse/Pressemitteilungen/Sicherheitsluecke_IE_150110.htmlComunque la Germania a livello di cultura informatica è avanti, non è un caso se Firefox in tale nazione è di gran lunga il browser più diffuso:http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-200812-201001-bar

lecito chiedersi... che??
"Ma se, come dice Microsoft, IE6 è la sola versione di questo browser ad essere finita nel mirino dei cracker, è lecito domandarsi chi, all'interno del Googleplex, utilizza ancora questa vecchia e deprecata release di IE per scopi diversi dal testing delle pagine web."lecito?e perché sarebbe lecito?che strano sillogismo sarebbe?Perché dovrebbero essere quelli del googleplex ad averlo usato?Saranno i clienti, no? Gli utenti di tutto il mondo.Ci sono migliaia di migliaia di aziende che usano win2000 e quindi usano IE6, dato che non si può aggiornare ad altro. E questo quando e solo quando sono costretti dalla sua integrazione, perché per il resto molti sono passati a Firefox.Questo lo vedo intorno a me e le aziende che contatto, non ho una statistica online.

Re: lecito chiedersi... che??
infatti, il problema è che tramite ie i cinesi hanno installato degli spyware sui pc degli utenti gmailnon capisco perchè questa cosa sia così difficile da capireriguardo ie, purtroppo, è una fregatura, perchè spesso non puoi non usare ie6 pena la perdita di compatibilità di applicazioni e servizi vitaligrazie ms per questo cattivo esempio di programmazione

Re: lecito chiedersi... che??
- Scritto da: collione> infatti, il problema è che tramite ie i cinesi> hanno installato degli spyware sui pc degli> utenti> gmail> > non capisco perchè questa cosa sia così difficile> da> capireForse perchè non è così? n mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from GoogleQualcuno in google dovrebbe spiegare come può una falla su un browser risultare in un attacco alla infrastruttura che ha permesso il furto di proprietà intellettuale.> riguardo ie, purtroppo, è una fregatura, perchè> spesso non puoi non usare ie6 pena la perdita di> compatibilità di applicazioni e servizi> vitaliPeccato che nessuno ti vieti di installare un altro browser e se proprio qualcosa, che ovviamente risiede sulla rete interna non funziona con browser più recenti hai sempre IE6. > grazie ms per questo cattivo esempio di> programmazioneGrazie microsoft per continuare a patchare un browser di 10 anni fa, se la gente avesse usato fireshit ora potrebbe tranquillamente attaccarsi visto che le versioni 1 e 2 non vengono più pezzate.

Re: lecito chiedersi... che??
- Scritto da: nome e cognome> n mid-December, we detected a highly> sophisticated and targeted attack on our> corporate infrastructure originating from China> that resulted in the theft of intellectual> property from> Google>ma che dici? google ha parlato in primo luogo di violazione di account gmail ed è lì che c'entra iegli attacchi contro i server dell'azienda sono stati condotti con altri mezzi invece e non c'entrano un tubo con ie> Grazie microsoft per continuare a patchare un> browser di 10 anni fa, se la gente avesse usato> fireshit ora potrebbe tranquillamente attaccarsi> visto che le versioni 1 e 2 non vengono più> pezzate.ah ecco, come sei neutralefireshit eh !?!bravo trollino e continua a usare i-exploder della XXXXXsoft così i russi ti s'inculano subito :Dp.s. ti mando la vaselina :D

Re: lecito chiedersi... che??
> Ci sono migliaia di migliaia di aziende che usano> win2000 e quindi usano IE6, dato che non si può> aggiornare ad altro. E questo quando e solo> quando sono costretti dalla sua integrazione,> perché per il resto molti sono passati a> Firefox.gmail (che sembra essere stato il mezzo di attacco) funziona anche con FF

non gioco più, me ne vado
una bella scusa da parte di google per abbandonare la cina ove evidentemente non riesce a sfondare.