Apple vuole ascoltarti

Acquistata Siri, applicazione che funge da assistente virtuale ricevendo richieste via comandi vocali

Roma – Apple ha concluso l’acquisto di Siri , sviluppatore di un’app iPhone/iPod Touch/iPad che permette agli utenti di effettuare ricerche, prenotare ristoranti, taxi o altro online attraverso comando vocale. Non sono stati divulgati i dettagli dell’affare, tuttavia è stato confermato sia da fonti sia da una notifica pre-fusione inviata all’organo di vigilanza FTC.

Funzionante solo negli Stati Uniti, l’applicazione (gratuita) nelle votazioni su iTunes ottiene tre stelle e i commenti parlano di una ottima comprensione dell’inglese che ne permettono una fruizione scorrevole ed utile. Siri offre vere e proprie funzioni di assistente : una volta ricevuta una richiesta individua il servizio necessario (tra vari cui è collegato, tra cui OpenTable, TaxiMagic, MovieTikets.com, WeatherBug e Yahoo Local), accompagnato con indicazioni stradali e altre informazioni utili. Tramite esse provvede, dunque, a rispondere alle esigenze dell’utente.

L’azienda, che negli ultimi due anni ha raccolto circa 23,8 milioni di dollari di investimenti, ha sviluppato il suo prodotto partendo da tecnologie su cui aveva lavorato per cinque anni la SRI Internazional nell’ambito di un progetto di intelligenza artificiale finanziato con 150 milioni di dollari dalla DARPA , la sezione dedicata ala ricerca della Dipartimento di Difesa statunitense.

I 25 dipendenti di Siri si uniranno agli uomini di Cupertino e presumibilmente lavoreranno per portare un’efficiente interfaccia vocale su iPhone integrando le loro conoscenze in campo di analisi semantica, riconoscimento vocale ed elaborazione naturale di linguaggio. Con l’ambizione, probabilmente, di rendere ridondante Voice Search, l’omologa applicazione sviluppata da Google.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ingiurioso scrive:
    Come Compaq
    se non ricordo male anche Compaq fece la stessa fine.
  • DarkOne scrive:
    Sviluppi interessanti...
    http://gizmodo.com/5527824/hp-slate-is-dead-on-arrival-says-techcrunchA parte che se questa cosa su Slate fosse verificata, penso scoppierebbe un caos mediatico di non poco conto, soprattutto per microsoft che si vedrebbe ridicolizzata FINALMENTE per aver spinto windows 7 su dispositivi mobile.A questo punto è auspicabile che HP possa produrre finalmente dei dispositivi simil ipad, con hardware e software ben integrati e funzionanti con webos...non è per niente male come prospettiva.L'unico vero guaio è capire quando avverrà questa cosa...perchè sono convinto che l'acquisizione di HP sia più mirata verso l'esplosione dei tablet, che poi come sottoprodotto ci guadagnino anche degli smartphone...ben venga.
    • advange scrive:
      Re: Sviluppi interessanti...
      - Scritto da: DarkOne
      http://gizmodo.com/5527824/hp-slate-is-dead-on-arrSe quello che dicono è vero avrei avuto ragione con addirittura mesi di anticipo. Buon per HP che risparmierebbe milioni di euro e buon per gli utonti che ci sarebbero cascati.
      • DarkOne scrive:
        Re: Sviluppi interessanti...
        - Scritto da: advange
        - Scritto da: DarkOne


        http://gizmodo.com/5527824/hp-slate-is-dead-on-arr
        Se quello che dicono è vero avrei avuto ragione
        con addirittura mesi di anticipo. Buon per HP che
        risparmierebbe milioni di euro e buon per gli
        utonti che ci sarebbero
        cascati.Sembra ci sia anche questo megagalattico flop:http://www.crunchgear.com/2010/04/29/microsoft-cancels-the-courier-the-internet-sheds-a-tear/(ROTFL) (ROTFL)Finalmente l'hanno capito in quel di redmond che windows 7 a stento va bene su un desktop, figurarsi in un tablet o simili.
        • advange scrive:
          Re: Sviluppi interessanti...
          Peccato però: se si fossero imbarcati MS avrebbe perso qualche altro miliardo, avvicinandosi alla bancarotta. Fa niente: io credo sempre molto in Ballmer e nelle sue capacità di trasformare in m**da tutto quello che tocca.
          • DarkOne scrive:
            Re: Sviluppi interessanti...
            - Scritto da: advange
            Peccato però: se si fossero imbarcati MS avrebbe
            perso qualche altro miliardo, avvicinandosi alla
            bancarotta. Fa niente: io credo sempre molto in
            Ballmer e nelle sue capacità di trasformare in
            m**da tutto quello che
            tocca.Non credo sia saggio auspicare il fallimento di microsoft.Piuttosto spero che questi segnali diano una svegliata a ballmer e tutta l'allegra mappata di microsoft, spingendoli a rivedere le proprie priorità e spronandoli a fare qualcosa di finalmente buono.La prima prova sarebbe cambiare gli obiettivi di windows mobile 7. Quello dovrebbe essere un sistema operativo per tablet...ma ci credo molto poco.
          • advange scrive:
            Re: Sviluppi interessanti...

            Non credo sia saggio auspicare il fallimento di
            microsoft.Non va preso alla lettera: va tradotto con "messa nella possibilità di non nuocere alla collettività". MS non fallirà mai: ha un portafoglio SW che la renderebbe sempre appetibile.
            Piuttosto spero che questi segnali diano una
            svegliata a ballmer e tutta l'allegra mappata di
            microsoft, spingendoli a rivedere le proprie
            priorità e spronandoli a fare qualcosa di
            finalmente buono.Anche spremendole le rape non daranno mai sangue.

            La prima prova sarebbe cambiare gli obiettivi di
            windows mobile 7. Quello dovrebbe essere un
            sistema operativo per tablet...ma ci credo molto
            poco.Credo, piuttosto, che continueranno ad arroccarsi sulle loro posizioni: combattere con gli altri non gli è mai riuscito, non vedo perché dovrebbero cominciare ora.
  • Funz scrive:
    Chi dominerà il mobile
    Alla lunga i sistemi aperti domineranno: Android, Meego, Symbian. Apple ritornerà nella sua solita nicchia per fighetti.Windows non avrà mai diffusione significativa.Fonte: la mia palla di cristallo (molto più affidabile di quella di Ruppolo :p)
    • FDG scrive:
      Re: Chi dominerà il mobile
      - Scritto da: Funz
      Fonte: la mia palla di cristallo (molto più
      affidabile di quella di Ruppolo
      :p)Una bella lotta!
    • appleshit scrive:
      Re: Chi dominerà il mobile
      windows invece lo vedo molto piu' per restarci nel mondo phone...si diceva cosi' anche ai tempi della prima xbox...ormai hanno capito che devono andare su questi mercati e mi sa che lo faranno davvero...
      • higgybaby scrive:
        Re: Chi dominerà il mobile
        cioè hanno preso mazzate sia dalla Sony che dalla Nintendo? perché Xbox è arrivata seconda contro la PS2 e Xbox360 è arrivata seconda contro il Wii che è una console nettamente inferiore a livello tecnico rispetto alle concorrenti e ultimamente le sta prendendo anche dalla PS3!!!direi che non c'è male!!inoltre ripeto come al solito che Apple non può vendere a tutti, perché produce HW e non software!!! inoltre Apple fa i numeri che fa vendendo un unico tipo di telefonino!!! Nokia al contrario mette sul mercato un telefono nuovo ogni 2 mesi, Google ha licenziato il suo sistema operativo a tutti quelli che lo vogliono e con il suo Nexus one sta facendo ridere i polli!!!! Windows ha messo in commercio due telefonini nuovi che non sono né carne né pesce e ancora dobbiamo vedere il nuovo S.O.Apple nell'ultimo trimestre con un telefono "vecchio" per gli standard del mondo della telefonia ha venduto 8.75 milioni di pezzi e non era nemmeno un trimestre festivo!!!oltretutto da un poco di tempo a questa parte molti dei nuovi telefoni assomigliano in modo impressionante ad iPhone!!!!il "plagio" è una forma di adulazione!!!!ciaoigor
    • ruppolo scrive:
      Re: Chi dominerà il mobile
      - Scritto da: Funz
      Alla lunga i sistemi aperti domineranno: Android,
      Meego, Symbian.Tutti morti, Android per primo.WebOS è l'unico al momento in grado di emergere.
      Apple ritornerà nella sua solita nicchia per
      fighetti.Che ti fa tanto acidità di stomaco.
      Windows non avrà mai diffusione significativa.Vorrei tanto anch'io, ma non sottovaluto il nemico.
      Fonte: la mia palla di cristallo (molto più
      affidabile di quella di Ruppolo
      :p)Staremo a vedere.
      • advange scrive:
        Re: Chi dominerà il mobile

        Tutti morti, Android per primo.

        WebOS è l'unico al momento in grado di emergere.Questa frase dimostra che Android sta mettendo ko iPhoneOS. E che voi della Apple ve la state facendo sotto.Un nuovo sucXXXXX per Linux e per il SW libero: l'ennesimo.
        • ruppolo scrive:
          Re: Chi dominerà il mobile
          - Scritto da: advange

          Tutti morti, Android per primo.



          WebOS è l'unico al momento in grado di emergere.
          Questa frase dimostra che Android sta mettendo ko
          iPhoneOS. E che voi della Apple ve la state
          facendo
          sotto.Si, come no:http://www.appleinsider.com/articles/10/04/29/apple_jumps_past_motorola_to_become_biggest_us_phone_maker.html
          Un nuovo sucXXXXX per Linux e per il SW libero:
          l'ennesimo.Si certo, con Linux siete all'1% da anni: tutti ennesimi successi?
          • advange scrive:
            Re: Chi dominerà il mobile

            Si, come no:
            http://www.appleinsider.com/articles/10/04/29/applWow che notizia
            Si certo, con Linux siete all'1% da anni: tutti
            ennesimi successi?all'1% da anni?3 anni eravamo allo 0.2%Oggi le fonti più attendibili (traffico di Wikimedia) ci danno al 1.6%.Tutto dipende da chi ci vuole puntare: sui server si è puntato da subito e si è riusciti a spazzare via tutte le soluzioni closed Unix.Su telefoni e smartphone si è puntato da un annetto e già si sta per raggiungendo una quota significativa.A quanto pare si vuole puntare anche sui tablet e lì vedremo come finirà.Bisogna vedere se qualcuno punterà (ma seriamente, non con i micro investimenti di Canonical) anche sui desktop.Voglio farti notare che la piccola Canonical ha raggiunto lo 0.7% in meno di 6 anni; Apple in più di 30 il 7%http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi dominerà il mobile
            Ma vuoi proprio renderti ridicolo a tutti i costi?
          • lordream scrive:
            Re: Chi dominerà il mobile
            ruppolo.. sei famoso.. non parlare di gente ridicola..
          • advange scrive:
            Re: Chi dominerà il mobile
            Argomenta e ti darò ragione.
          • lordream scrive:
            Re: Chi dominerà il mobile
            com'è che quando serve anche la apple usufruisce del codice open source e adesso critichi?.. e se il mondo open source cambiasse le sue licenze e non vi permettesse di usare il codice libero?
    • MeX scrive:
      Re: Chi dominerà il mobile
      io spero che WebOS continui a maturare... tutti guadagneremo dalla competizione.La mia palla sinistra
  • appleshit scrive:
    Re: Sarà il primo vero concorrente
    hype e marketing..."c'e' un app per tutto"sono mesi che ci martellano con questa XXXXX di pubblicita' insulsa...non esitono lettori mp3 migliori dell'ipod???non esistono cellulari miglior dell'iphone???non esistono pc migliori dei mac???eppure ogni giorni una miriade di XXXXXXXX si comprano un prodotto Apple...ma sui cellulari arrancano a stare dietro,troppi concorrenti.il prototipo che hanno "perso" in quel bar non e' niente di particolare...le concorrenti sono gia' avanti e di molto...la societa' umana come la natura preferisce la differenza non l'omologazione.
  • FDG scrive:
    Re: Sarà il primo vero concorrente
    - Scritto da: appleshit
    in realta' android fa molta paura ad apple...
    il caso htc e' emblematico...Beh, i discorsi di Jobs ai suoi dipendenti indicano che se ne preoccupano. Però potrebbe anche non essere importante perdere quote di mercato quando in assoluto il fatturato sale.
    apple con ipad ha fatto un pass falso...
    molta gent si e' resa conto che a fronte di
    dispositivi decenti molto in relta si basa piu'
    sull hype e sul
    marketing...Molta "gente" quale? Non prenderti ad esempio :)Aspetta un po' a giudicare. Aspetta i "pad" Android. A quel punto che scriverai, che sono buoni solo perché c'è su Android?
    altri spacciando quel bidone dell'ipad come una
    console vera contando anche i simuolatori di
    scorregge e' tutte le altre XXXXXXX per XXXXXni
    che si trovano sull'apple store...Ci sono solo simulatori di scorregge? Sei sicuro?
    • OldDog scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      - Scritto da: FDG

      altri spacciando quel bidone dell'ipad come una

      console vera contando anche i simulatori di

      scoregge e' tutte le altre XXXXXXX per XXXXXni

      che si trovano sull'apple store...

      Ci sono solo simulatori di scoregge? Sei sicuro?Mah, a me preoccupa che qualcuno abbia sentito il bisogno di creare un simulatore di scoregge: quello che i poveri fanno gratis, ai ricchi richiede uno smartphone? Se si fanno con l'iPhone sono classificabili come scoregge OGM?
    • appleshit scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      quanti cellulari ci sono nel mondo?quanti iphone?quanti giochi hanno dichiarato nell'ultima keynote???sono tutti halo,sonic,super mario???o forse hanno messo nel calderone anche tutti quei giochi che piu' che giochi sono XXXXXXX???quelli di apple cominciano a dire pure le bugie mi sembra...
      • FDG scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: appleshit
        sono tutti halo,sonic,super mario???
        o forse hanno messo nel calderone anche tutti
        quei giochi che piu' che giochi sono
        XXXXXXX???Vuoi dire che i titoli seri sono pochi, veramente pochi?Mmmmm... non tutti hanno le tue convinzioni... mi riferisco a chi i giochi li fa... e non parlo di perfetti sconosciuti. Se fosse solo una piattaforma per le XXXXXXX questi non li vedresti investire soldi, giusto?
        • appleshit scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          basta la lista completa...loro hanno detto di avere 50 mila giochi.trovami la lista...e poi la commentiamo...secondo me per arrivare a 50 mila contano pure i simulatori di flauto...ma se parliamo di "giochi" propriamente detti in senso videoludico ,per capirci super mario o sonic, allora stanno dicendo una grande bugia...ed e' cosi fidati...NON hanno 50 mila giochi...
          • FDG scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: appleshit
            basta la lista completa...
            loro hanno detto di avere 50 mila giochi.

            trovami la lista...

            e poi la commentiamo...Anche se hanno 500 giochi buoni e 45500 di m*rda, è comunque tanto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: appleshit


            basta la lista completa...

            loro hanno detto di avere 50 mila giochi.



            trovami la lista...



            e poi la commentiamo...

            Anche se hanno 500 giochi buoni e 45500 di m*rda,
            è comunque
            tanto.Se non altro perché gli altri hanno zero giochi buoni e millemila stupidate.
          • lordream scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            ieri un amico ha messo su quake3 sul desire.. oggi sta provando a farci girare warcraft3.. speriamo bene..
    • Africano scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: appleshit


      in realta' android fa molta paura ad apple...

      il caso htc e' emblematico...

      Beh, i discorsi di Jobs ai suoi dipendenti
      indicano che se ne preoccupano. Però potrebbe
      anche non essere importante perdere quote di
      mercato quando in assoluto il fatturato
      sale.Potrebbe, parrebbe il massimo essere d'avanti nell'innovazione e quel sistema non è temuto come oggetto finito, ma come programma a incessante sviluppo aperto disponibile a tutti ovunque, anche partendo da molto più indietro non si sa che accelerazione può raggiungere, non dipende nemmeno troppo da chi lo ha messo in circolazione.
      • FDG scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: Africano
        Potrebbe, parrebbe il massimo essere d'avanti
        nell'innovazione e quel sistema non è temuto come
        oggetto finito, ma come programma a incessante
        sviluppo aperto disponibile a tutti ovunque,
        anche partendo da molto più indietro non si sa
        che accelerazione può raggiungere, non dipende
        nemmeno troppo da chi lo ha messo in
        circolazione.Questo in teoria...
        • Africano scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Africano


          Potrebbe, parrebbe il massimo essere d'avanti

          nell'innovazione e quel sistema non è temuto
          come

          oggetto finito, ma come programma a incessante

          sviluppo aperto disponibile a tutti ovunque,

          anche partendo da molto più indietro non si sa

          che accelerazione può raggiungere, non dipende

          nemmeno troppo da chi lo ha messo in

          circolazione.

          Questo in teoria...Anche quello. :)Ciò, di per sé, non mette in fuorigioco nessun produttore hardware.
    • exi scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      http://shop.ebay.it/i.html?_nkw=%09+Google+Android+7%22+notebook+Netbook+Tablet+PC+UMPC+MID&_sacat=0&_trksid=p3286.m270.l1313&LH_PrefLoc=2&_odkw=android+7&_osacat=0&bkBtn=gia' esistono... e ad un prezzo nettamente inferiore.
  • Enjoy with Us scrive:
    Si mettano l'anima in pace!
    Il futuro per gli smartphone ormai è Android, con buona pace di tutti gli altri, iPhone compreso!
    • collione scrive:
      Re: Si mettano l'anima in pace!
      non sarei così categoricoio vedo un'interessante mercato variegato all'orizzonte
      • appleshit scrive:
        Re: Si mettano l'anima in pace!
        si la massa non puo' andare avanti con l'iphone e l'ipad...c'e' bisogno di piu' diversita'......e di piu' liberta' soprattutto.la politica nazista di Apple (vedi atetggiamente mafiosi contro Adobe) non paga a lungo andare(non a caso sui sistemi desktop sono una misera parte rispetto a windows)
        • FDG scrive:
          Re: Si mettano l'anima in pace!
          - Scritto da: appleshit
          c'e' bisogno di piu' diversita'...E questo lo condivido
          ...e di piu' liberta' soprattutto.E questa è la tua personale sensazione...Chi compra un telefono non è generalmente un idealista, mi spiace.
          • appleshit scrive:
            Re: Si mettano l'anima in pace!
            non e' questione di idealismo...e' questione che se sei uno sviluppatore non solo devi avere la licenza per fare un app ma devi usare solo strumenti loro, se ti fa tu un kit o usi un compilatore per un linguaggio non ufficialmente supportato loro te lo rifiutano...questa e' mafia...dire:"flash non lo supporto perche' e' troppo esoso di risorse" e' okdire:"flash non lo supporta perche' non potete usare un linguaggio adobe sull'iphone" e' mafia.la cosa non detta:"flash non e' supportato perche' mina alla base il concetto di app"soprattutto per i giochi...quindi non son ideali e' che per arrivare davvero a tutti devi aprire un po'.apple e' troppo chiusa e non arriva a tutti.
          • FDG scrive:
            Re: Si mettano l'anima in pace!
            - Scritto da: appleshit
            dire:
            "flash non lo supporto perche' e' troppo esoso di
            risorse" e'
            ok

            dire:
            "flash non lo supporta perche' non potete usare
            un linguaggio adobe sull'iphone" e'
            mafia.

            la cosa non detta:
            "flash non e' supportato perche' mina alla base
            il concetto di
            app"
            soprattutto per i giochi...Trovi le loro ragioni qui:http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/Divertiti!
          • appleshit scrive:
            Re: Si mettano l'anima in pace!
            le loro ragioni sono note...cosa vuoi che scrivano sul loro sito ufficiale...non possono scrivere che sono dei mafiosi nazisti...sai le azioni calerebbero...io invece ti invito a leggere cosa ci sta dietro veramente.ci sono diversi articoli su os news che aprono leggermente la mente...
          • ruppolo scrive:
            Re: Si mettano l'anima in pace!
            - Scritto da: appleshit
            le loro ragioni sono note...cosa vuoi che
            scrivano sul loro sito
            ufficiale...
            non possono scrivere che sono dei mafiosi
            nazisti...sai le azioni
            calerebbero...

            io invece ti invito a leggere cosa ci sta dietro
            veramente.

            ci sono diversi articoli su os news che aprono
            leggermente la
            menteSi, la mente dei nerd.
          • ruppolo scrive:
            Re: Si mettano l'anima in pace!
            - Scritto da: appleshit
            non e' questione di idealismo...
            e' questione che se sei uno sviluppatore non solo
            devi avere la licenza per fare un app ma devi
            usare solo strumenti loro,

            se ti fa tu un kit o usi un compilatore per un
            linguaggio non ufficialmente supportato loro te
            lo
            rifiutano...

            questa e' mafiaSei abituato troppo bene, nella bambagia. È ora che ti tiri su le maniche!
          • MeX scrive:
            Re: Si mettano l'anima in pace!
            - Scritto da: appleshit
            non e' questione di idealismo...
            e' questione che se sei uno sviluppatore non solo
            devi avere la licenza per fare un app ma devi
            usare solo strumenti loro,

            se ti fa tu un kit o usi un compilatore per un
            linguaggio non ufficialmente supportato loro te
            lo
            rifiutano...

            questa e' mafia...dillo anche per chi sviluppa per Wii, Playstation e XBOX allora
          • lordream scrive:
            Re: Si mettano l'anima in pace!
            non conosci il mondo dei videogiochi
          • MeX scrive:
            Re: Si mettano l'anima in pace!
            perché? mi elenchi i giochi XXXXX per la Wii?
        • ruppolo scrive:
          Re: Si mettano l'anima in pace!
          - Scritto da: appleshit
          si la massa non puo' andare avanti con l'iphone e
          l'ipad...

          c'e' bisogno di piu' diversita'...
          ...e di piu' liberta' soprattutto.

          la politica nazista di Apple (vedi atetggiamente
          mafiosi contro Adobe) non paga a lungo andare(non
          a caso sui sistemi desktop sono una misera parte
          rispetto a
          windows)La "misera" è quella che garantisce il 50% del fatturato, ad Adobe. Questo per farti capire chi è che conta nel panorama informatico.
      • io e io scrive:
        Re: Si mettano l'anima in pace!
        ringraziamo java va :D
    • nome e cognome scrive:
      Re: Si mettano l'anima in pace!
      Si come no
    • alexjenn scrive:
      Re: Si mettano l'anima in pace!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Il futuro per gli smartphone ormai è Android, con
      buona pace di tutti gli altri, iPhone
      compreso!Sei ridotto a uno straccio, ormai :o
    • ruppolo scrive:
      Re: Si mettano l'anima in pace!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Il futuro per gli smartphone ormai è Android, con
      buona pace di tutti gli altri, iPhone
      compreso!Android sarà un bagno di sangue.E mo' vedremo chi ha ragione.
    • lordream scrive:
      Re: Si mettano l'anima in pace!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Il futuro per gli smartphone ormai è Android, con
      buona pace di tutti gli altri, iPhone
      compreso!se il futuro degli smartphone si riduce ad android non è un bel futuro.. io lo vedrei bene pieno zeppo di sistemi tutti da provare e criticare
  • Nome e cognome scrive:
    Forse...
    ... se avessero investito più tempo nello sviluppare un prodotto decente, anzichè cercare di rendere compatibile il Pre con iTunes per mezzo di trucchi idioti, sarebbero ancora al mondo.
    • OldDog scrive:
      Re: Forse...
      - Scritto da: Nome e cognome
      ... se avessero investito più tempo nello
      sviluppare un prodotto decente, anziché cercare
      di rendere compatibile il Pre con iTunes per
      mezzo di trucchi idioti, sarebbero ancora al
      mondo.Ma no, i piccoli trucchi che usarono non è che costassero tempo di sviluppo importante. Pre ha mostrato qualche problema di gioventù, ma se non ha venduto sostanzialmente è per non aver saputo riguadagnare la fiducia degli sviluppatori e offrire un parco applicativo importante nel giro di un anno.Android ha forse il problema opposto: attira attenzione ma è frammentato e ci sono troppe piccole differenze che portano a rendere complicata la scelta e installazione delle applicazioni.Il vero "pericolo Apple" è la sua capacità di guadagnare un enorme controllo sui contenuti offerti con i suoi prodotti e legare l'utilizzatore a quello. E', a mio parere, l'evoluzione del modello che ha portato Microsoft con Windows a monopolizzare il mercato PC.
      • ruppolo scrive:
        Re: Forse...
        - Scritto da: OldDog
        E', a mio parere,
        l'evoluzione del modello che ha portato Microsoft
        con Windows a monopolizzare il mercato
        PC.Esattamente il contrario: Android rischia di essere il Windows della situazione: "il mio sistema nel tuo hardware". Google come Microsoft.Apple ha una politica opposta: "il mio sistema nel mio hardware".Solo che i terminali sono poco omogenei, hanno vita molto più breve e hanno risorse limitate. Android sarà un bagno di sangue.
        • Maverick scrive:
          Re: Forse...
          Cosa non si fa per difendere la pagnotta eh?Prendi atto che Android è il concorrente più serio di OS X iPhone. La concorrenza non è mai un male, anche se nel destino è scritto che il so di Mountain View prevarrà su quello di Cupertino. Mettiti l'animo in pace ;)
        • advange scrive:
          Re: Forse...

          Esattamente il contrario: Android rischia di
          essere il Windows della situazione: "il mio
          sistema nel tuo hardware". Google come Microsoft.È questo che ti sfugge: Android è un sistema aperto. Ogni produttore può fare le proprie personalizzazioni creando il proprio sistema sul proprio hardware.Ciò porta ad avere una libertà di scelta enorme che sta limitando pian piano iPhone in una nicchia. Non avendo capito questi piccoli particolari non riesci a cogliere l'enorme differenza che c'è tra Android e Windows. Vi conviene rifletterci.
          • Maverick scrive:
            Re: Forse...
            E in ogni caso WebOs, posizionandosi come terzo (o quarto o quinto) incomodo è pur sempre linux-based, come praticamente tutti i nuovi competitor di osx iphone (windows mobile non lo considero neanche, per il momento).Come vedi, caro Ruppolo, l'assedio è più che cominciato. Si vedrà chi soccomberà in questo bagno di sangue, ma la meletta morsicata comincio a vederla bella che ingoiata e digerita... :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Forse...
            - Scritto da: Maverick
            E in ogni caso WebOs, posizionandosi come terzo
            (o quarto o quinto) incomodo è pur sempre
            linux-based, come praticamente tutti i nuovi
            competitor di osx iphone (windows mobile non lo
            considero neanche, per il
            momento).Non ha rilevanza alcuna su cosa sia basato un sistema. Zero.
            Come vedi, caro Ruppolo, l'assedio è più che
            cominciato. Si vedrà chi soccomberà in questo
            bagno di sangue, ma la meletta morsicata comincio
            a vederla bella che ingoiata e digerita...
            :DCerto certo:http://www.appleinsider.com/articles/10/04/29/apple_jumps_past_motorola_to_become_biggest_us_phone_maker.htmlhttp://www.appleinsider.com/articles/10/04/30/smartphone_sales_jump_50_apple_3rd_largest_vendor_globally.htmlLa mela morsicata ha appena iniziato. Ne vedrai delle belle.
          • advange scrive:
            Re: Forse...

            Non ha rilevanza alcuna su cosa sia basato un sistema.
            Zero.Dimostra solo che il SW libero sta trionfando e che il modello chiuso sta fallendo giorno dopo giorno.Server: Linux ha distrutto UnixTelefonini + smartphone + PDA: Simbian, Android, WebOS e MeeGoTablet: AndroidSupercomputer: monopolio LinuxBrowser: Safari, FF e Chrome hanno tutti almeno la base open source.Cosa rimane? Solo i desktop dove siamo all'1,6%; se le grandi aziende ci credono (Google in primis) anche questo problema sarà risolto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Forse...
            - Scritto da: advange

            Non ha rilevanza alcuna su cosa sia basato un
            sistema.

            Zero.
            Dimostra solo che il SW libero sta trionfando e
            che il modello chiuso sta fallendo giorno dopo
            giorno.Visto che un sistema chiuso sta trionfando (Apple), un altro chiuso sta fallendo (Microsoft) e uno aperto è in stallo da anni, direi che non c'è alcuna connessione tra "trionfo" e "aperto" inteso come open source.EDIT:L'icona della mela non è voluta, volevo semplicemente mettere Apple tra parentesi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 maggio 2010 10.49-----------------------------------------------------------
          • advange scrive:
            Re: Forse...

            Visto che un sistema chiuso sta trionfando
            (Apple), un altro chiuso sta fallendo (Microsoft)
            e uno aperto è in stallo da anni, direi che non
            c'è alcuna connessione tra "trionfo" e "aperto"
            inteso come open source.Quello open sta dilagando: come fai a non vederlo?Quanti SO open c'erano sui cellulari 3 anni fa? ZERO!3 anni fa qual era la percentuale di Linux? 0.3% (dati Net Application quando aveva ancora qualche credibilità).15 anni fa quanti SO liberi c'erano sui server? ZERO.8 anni fa quanti browser liberi c'erano? ZERO.Serve che continuo?Se questo è stallo allora mi auguro che questo stallo continui per i prossimi anni.
          • lordream scrive:
            Re: Forse...

            Visto che un sistema chiuso sta trionfando
            (Apple), un altro chiuso sta fallendo (Microsoft)
            e uno aperto è in stallo da anni, direi che non
            c'è alcuna connessione tra "trionfo" e "aperto"
            inteso come open
            source.
            6% dei desktop in 10 anni non sono un trionfo..
          • ruppolo scrive:
            Re: Forse...
            - Scritto da: advange

            Esattamente il contrario: Android rischia di

            essere il Windows della situazione: "il mio

            sistema nel tuo hardware". Google come
            Microsoft.
            È questo che ti sfugge: Android è un sistema
            aperto. Ogni produttore può fare le proprie
            personalizzazioni creando il proprio sistema sul
            proprio
            hardware.Appunto, quindi dove starebbe il vantaggio per il cliente e/o per lo sviluppatore?Il vantaggio è SOLO per il produttore di terminali.
            Ciò porta ad avere una libertà di scelta enorme
            che sta limitando pian piano iPhone in una
            nicchia.Libertà SOLO per il produttore.
            Non avendo capito questi piccoli
            particolari non riesci a cogliere l'enorme
            differenza che c'è tra Android e Windows. Vi
            conviene
            rifletterci.Non vi è alcuna differenza tra Android e Windows, se non il fatto che le applicazioni non sono e non saranno portatili, in Android, come lo sono invece in Windows. Quindi il peggio del peggio.Per non parlare della nascita (e morte) di altri store, che faranno si che la gente di tanto in tanto perderà l'investimento software.Esattamente la stessa situazione del passato con Windows Mobile, Symbian e Palm. Un bagno di sangue.Il fatto che il sistema sia open è addirittura un grosso svantaggio, tanto per il cliente quanto per lo sviluppatore. L'unico a guadagnarci è il produttore del terminale e, indirettamente, il fornitore del sistema operativo open. Un bella XXXXXXXX, che brucerà assai. Vedrai le mie parole.
          • lordream scrive:
            Re: Forse...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: advange


            Esattamente il contrario: Android rischia di


            essere il Windows della situazione: "il mio


            sistema nel tuo hardware". Google come

            Microsoft.

            È questo che ti sfugge: Android è un sistema

            aperto. Ogni produttore può fare le proprie

            personalizzazioni creando il proprio sistema sul

            proprio

            hardware.

            Appunto, quindi dove starebbe il vantaggio per il
            cliente e/o per lo
            sviluppatore?
            Il vantaggio è SOLO per il produttore di
            terminali.


            Ciò porta ad avere una libertà di scelta enorme

            che sta limitando pian piano iPhone in una

            nicchia.

            Libertà SOLO per il produttore.no libertà per produttore per sviluppatori e per fruitori della piattaforma


            Non avendo capito questi piccoli

            particolari non riesci a cogliere l'enorme

            differenza che c'è tra Android e Windows. Vi

            conviene

            rifletterci.

            Non vi è alcuna differenza tra Android e Windows,
            se non il fatto che le applicazioni non sono e
            non saranno portatili, in Android, come lo sono
            invece in Windows. Quindi il peggio del
            peggio.errore.. o non conosci o non sai.. in ogni caso sei in errore
            Per non parlare della nascita (e morte) di altri
            store, che faranno si che la gente di tanto in
            tanto perderà l'investimento
            software.
            profeta?..
            Esattamente la stessa situazione del passato con
            Windows Mobile, Symbian e Palm. Un bagno di
            sangue.
            Il fatto che il sistema sia open è addirittura un
            grosso svantaggio, tanto per il cliente quanto
            per lo sviluppatore.lo svantaggio sarebbe non dare soldi al tuo dio? L'unico a guadagnarci è il
            produttore del terminale e, indirettamente, il
            fornitore del sistema operativo open.che sarebbe google in rotta con la apple da mesi.. o forsw da quando in un blog di google apparve un tablet BEN prima della presentazione dell'ipad?.. pensa che ridere se google cambiasse i codec di youtube SOLO per rompere i XXXXXXXX alla apple.. Un bella
            XXXXXXXX, che brucerà assai. Vedrai le mie
            parole.spera che non succeda perchè non è un buon futuro per apple toccare GIGANTI del calibro di google
          • advange scrive:
            Re: Forse...

            Appunto, quindi dove starebbe il vantaggio per il
            cliente e/o per lo sviluppatore?
            Il vantaggio è SOLO per il produttore di terminali.Vantaggio per il cliente: se voglio la tecnologia Android posso scegliere tra centinaia di terminali.Vantaggio per lo sviluppatore: ho potenzialmente un numero di clienti molto maggiore e più variegato. A differenza di Windows lavoro con un'unica API e con un unico linguaggio di programmazione
            Libertà SOLO per il produttore.Se non riesci a capire non posso farci niente

            Non vi è alcuna differenza tra Android e Windows,
            se non il fatto che le applicazioni non sono e
            non saranno portatili, in Android, come lo sono
            invece in Windows. Quindi il peggio del peggio.
            Per non parlare della nascita (e morte) di altri
            store, che faranno si che la gente di tanto in
            tanto perderà l'investimento software.Stessa API, stesso linguaggio, il più conosciuto, imitato e usato al mondo. Più store =
            più concorrenza =
            più vantaggi per gli sviluppatori =
            miglior prezzo per i clienti.Se Apple può imporre il suo prezzo in regime di monopolio (quant'è? il 30%?) gli altri si faranno concorrenza, a tutto vantaggio nostro. Il cliente non è obbligato a scegliere lo store che gli è imposto dal produttore.
            Esattamente la stessa situazione del passato con
            Windows Mobile, Symbian e Palm. Un bagno di sangue.
            Il fatto che il sistema sia open è addirittura un
            grosso svantaggio, tanto per il cliente quanto
            per lo sviluppatore. L'unico a guadagnarci è il
            produttore del terminale e, indirettamente, il
            fornitore del sistema operativo open. Un bella
            XXXXXXXX, che brucerà assai. Vedrai le mie parole.Se non riesci a vedere le differenze non posso farci niente.Magari quello che ti ho scritto ti aiuterà ad aprire gli occhi.Ma non ci conto molto.
  • FinalCut scrive:
    Lo avevo detto...
    27 mag 2009:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2632031&m=2632143#p2632143 Palm, con il suo Pre, dopo un iniziale boom di vendite dopo qualche settimana comincerà a cadere nell'oblio dei dimenticati... fino a sparire nel 2010. Adesso sulla loro lapide possono anche scriverci i loro celebri epitaffi: We've learned and struggled for a few years here figuring out how to make a decent phone. PC guys are not going to just figure this out. They're not going to just walk in. - Palm CEO Ed Colligan, November 20, 2006 Why would we price Pre less than iPhone when we have a significantly better product? - Palm CEO Ed Colligan, January 10, 2009 June 29, 2009 is the two-year anniversary of the first shipment of the iPhone. Not one of those people will still be using an iPhone a month later. - Palm backer Roger McNamee, March 05, 2009Adesso vediamo se HP avrà la capacità di imporre WebOS, ma ancora una volta, io sono molto scettico, (apple)(linux)PS: anche questo si stà avverando:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=2843954#p2843954
    • collione scrive:
      Re: Lo avevo detto...
      hp imporre webos? certo ma solo quando riusciranno ad imporre hp slate :Dcioè mai (rotfl)
    • advange scrive:
      Re: Lo avevo detto...

      PS: anche questo si stà avverando:
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=284Quale delle 5?Per la 1 ci siamo quasi, mi pare.Per la 2 al momento siamo lontanucci.Per la 3 non ci siamo proprio.Per la 4 alla fine non si verificherà mai (Palm è stata venduta per 1.2 miliardi)Per la 5 non si vede proprio nemmeno un indizio.
      • FinalCut scrive:
        Re: Lo avevo detto...
        - Scritto da: advange

        PS: anche questo si stà avverando:


        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=284
        Quale delle 5?
        Per la 1 ci siamo quasi, mi pare.Si, io non ho fretta.
        Per la 2 al momento siamo lontanucci.Scherzi? Il primo milione è andato e solo in territorio americano, all'apertura dei mercati europei e asiatici, arriveranno in un batter d'occhio a 3 milioni, fino a Natale c'è tutto il tempo di arrivare agli 8/10 milioni
        Per la 3 non ci siamo proprio.Hai notizie contrastanti al riguardo? I primi segnali del crollo si preannunceranno a Ottobre per palesarsi a Dicembre.Devi anche dare modo ad iPad di farsi conoscere ai più.
        Per la 4 alla fine non si verificherà mai (Palm è
        stata venduta per 1.2
        miliardi)Palm non esiste più. Che sia stata comprata è naturale ma il CEO Ed Colligan ha fallito.
        Per la 5 non si vede proprio nemmeno un indizio.Quasi tutti i grandi network offrono già una alternativa html5, fino a che IE9 non sarà largamente utilizzato sarà impensabile che html5 diventi la prima scelta.Sul punto effettivamente Flash non sparirà, sarà affiancato per anni ad html5.(linux)(apple)
        • ruppolo scrive:
          Re: Lo avevo detto...
          - Scritto da: FinalCut
          Sul punto effettivamente Flash non sparirà, sarà
          affiancato per anni ad
          html5.Affiancato per modo di dire, nessuno è contento di accollarsi i costi per una doppia piattaforma, per cui questo affiancamento sarà effettuato solo dai siti più grossi, il resto farà switch.
        • advange scrive:
          Re: Lo avevo detto...

          Si, io non ho fretta.E chi te la mette?


          Per la 2 al momento siamo lontanucci.

          Scherzi? Il primo milione è andato e solo in
          territorio americano, all'apertura dei mercati
          europei e asiatici, arriveranno in un batter
          d'occhio a 3 milioni, fino a Natale c'è tutto il
          tempo di arrivare agli 8/10 milioniAppunto, siamo lontanucci.
          Hai notizie contrastanti al riguardo? I primi
          segnali del crollo si preannunceranno a Ottobre
          per palesarsi a Dicembre.Appunto non c'è nessuna evidenza di quello che dici. Vedremo

          Devi anche dare modo ad iPad di farsi conoscere
          ai più.Ah, ecco
          Palm non esiste più. Che sia stata comprata è
          naturale ma il CEO Ed Colligan ha fallito.Se mi dai un miliardo io vado in giro per tutta la vita con una maglia con su scritto "Sono un fallito".Poi non girare la frittata: non era il CEO a dover fallire, ma Palm; e questo non è sucXXXXX, né mai succederà. Quindi hai preso un granchio colossale
          Quasi tutti i grandi network offrono già una
          alternativa html5, fino a che IE9 non sarà
          largamente utilizzato sarà impensabile che html5
          diventi la prima scelta.

          Sul punto effettivamente Flash non sparirà, sarà
          affiancato per anni ad html5.Ecco, quindi hai preso un altro colossale granchio.È sempre bene che ci siano persone che te lo vengono a ricordare altrimenti rischi di vantarti dei tuoi stessi fallimenti.
          • lordream scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            flame tra fanboys?
          • Wolf01 scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            Cavolo.. non so per chi tifare.. è come una lite tra Juventini o Milanisti XD
          • advange scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            - Scritto da: lordream
            flame tra fanboys?Direi di no: anche perché io di chi sarei fanatico? (risposta: del SW libero)E FinalCut? Chiude sempre i suoi post con le icone pro Linux e pro Apple.A volte le semplici discussioni sono possibili anche se animate, anche su PI.
          • lordream scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            lol era una battutaccia non volermene.. lo facevo per tirare su il morale della discussione..
          • FinalCut scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            - Scritto da: advange


            Per la 2 al momento siamo lontanucci.



            Scherzi? Il primo milione è andato e solo in

            territorio americano, all'apertura dei mercati

            europei e asiatici, arriveranno in un batter

            d'occhio a 3 milioni, fino a Natale c'è tutto il

            tempo di arrivare agli 8/10 milioni
            Appunto, siamo lontanucci.Ma tu credi realmente che un dispositivo nuovo, uscito sul mercato appena tre settimane fa, possa già essere vicino a vendere 10 milioni di device?Sai è matematica, prima vendi il primo milione, poi il secondo, poi il terzo, ...

            Hai notizie contrastanti al riguardo? I primi

            segnali del crollo si preannunceranno a Ottobre

            per palesarsi a Dicembre.
            Appunto non c'è nessuna evidenza di quello che
            dici.
            VedremoIl fatto che non ci sia nessuna evidenza ai nostri occhi non vuol dire che il trend non sia quello

            Devi anche dare modo ad iPad di farsi conoscere

            ai più.
            Ah, eccoEh be! certo chi ha mai sostenuto il contrario...

            Palm non esiste più. Che sia stata comprata è

            naturale ma il CEO Ed Colligan ha fallito.
            Se mi dai un miliardo io vado in giro per tutta
            la vita con una maglia con su scritto "Sono un
            fallito".
            Poi non girare la frittata: non era il CEO a
            dover fallire, ma Palm; e questo non è sucXXXXX,
            né mai succederà. Quindi hai preso un granchio
            colossaleLe azioni di PALM il 3 Marzo del 2000 valevano 541 dollari:http://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:PALMOggi HP le acquista al prezzo fallimentare di 5,7 dollari l'una....Il valore di PALM negli ultimi 10 anni e sceso fino a 100 volte.Apple invece per fare un paragone nel 2000 valeva 30 dollari oggi siamo a 270 dollari. poi cito l'articolo: "L'acquisizione in realtà era, secondo gli analisti, l'unica strada percorribile: negli ultimi tempi i conti dell'azienda avevano destato più di qualche preoccupazione visto anche l'esiguo numero di smartphone venduti." Palm è fallita ed è stata acquistato a saldo, puoi metterla come ti pare ma non puoi negare l'evidenza dei fatti.

            Sul punto effettivamente Flash non sparirà, sarà

            affiancato per anni ad html5.

            Ecco, quindi hai preso un altro colossale
            granchio.Non ho difficoltà ad ammettere i miei errori.
            È sempre bene che ci siano persone che te lo
            vengono a ricordare altrimenti rischi di vantarti
            dei tuoi stessi
            fallimenti.No sei tu che non riesci ad avere chiara la situazione delle cose.(linux)(apple)
          • advange scrive:
            Re: Lo avevo detto...

            Ma tu credi realmente che un dispositivo nuovo,
            uscito sul mercato appena tre settimane fa, possa
            già essere vicino a vendere 10 milioni di
            device?È che mi aspettavo di più
            Sai è matematica, prima vendi il primo milione,
            poi il secondo, poi il terzo,
            ...
            E poi? :) :D(scusami la battuta)

            Il fatto che non ci sia nessuna evidenza ai
            nostri occhi non vuol dire che il trend non sia
            quelloAh, è una previsione sulla previsione...
            Le azioni di PALM il 3 Marzo del 2000 valevano
            541
            dollari:

            http://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:P

            Oggi HP le acquista al prezzo fallimentare di 5,7
            dollari
            l'una....

            Il valore di PALM negli ultimi 10 anni e sceso
            fino a 100 volte.

            Apple invece per fare un paragone nel 2000 valeva
            30 dollari oggi siamo a 270 dollari.


            poi cito l'articolo:
            "L'acquisizione in realtà era, secondo gli
            analisti, l'unica strada percorribile: negli
            ultimi tempi i conti dell'azienda avevano destato
            più di qualche preoccupazione visto anche
            l'esiguo numero di smartphone
            venduti."

            Palm è fallita ed è stata acquistato a saldo,
            puoi metterla come ti pare ma non puoi negare
            l'evidenza dei fatti.Ti ripeto: il fallimento è un'altra cosa.Se era questo che intendevi, allora hai ragione: semplicemente esistono altre parole in italiano per esprimere il concetto.

            No sei tu che non riesci ad avere chiara la
            situazione delle
            cose.No, più che altro speravo di convincerti a darmi un miliardo.Avevo anche già comprato le maglie :'(
          • FinalCut scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            - Scritto da: advange

            Ma tu credi realmente che un dispositivo nuovo,

            uscito sul mercato appena tre settimane fa, possa

            già essere vicino a vendere 10 milioni di

            device?

            È che mi aspettavo di piùhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2874947&m=2875109#p2875109(linux)(apple)
          • ruppolo scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            - Scritto da: advange
            Poi non girare la frittata: non era il CEO a
            dover fallire, ma Palm; e questo non è sucXXXXX,
            né mai succederà. Quindi hai preso un granchio
            colossaleFammi capire, tu per fallimento intendi quello amministrativo?Palm è fallita di fatto, punto. Palm OS morto. Terminali morti.
          • advange scrive:
            Re: Lo avevo detto...

            Fammi capire, tu per fallimento intendi quello amministrativo?Sì

            Palm è fallita di fatto, punto. Palm OS morto. Terminali morti.Di fatto, no, altrimenti non l'avrebbero venduta per 1 miliardo.Magari tu ci stai a darmi un miliardo? In cambio, oltre alla maglietta che indosserò ogni giorno chiudo ogni post su PI con la scritta "Sono un fallito".PS: ma non avevi detto che la grande mossa di HP era aver preso WebOS?
          • ruppolo scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            - Scritto da: advange

            Fammi capire, tu per fallimento intendi quello
            amministrativo?




            Palm è fallita di fatto, punto. Palm OS morto.
            Terminali
            morti.
            Di fatto, no, altrimenti non l'avrebbero venduta
            per 1
            miliardo.
            Magari tu ci stai a darmi un miliardo? In cambio,
            oltre alla maglietta che indosserò ogni giorno
            chiudo ogni post su PI con la scritta "Sono un
            fallito".
            PS: ma non avevi detto che la grande mossa di HP
            era aver preso
            WebOS?Il miliardo è stato pagato per WebOS, non per Palm. Un buon sistema operativo che se Palm avesse sviluppato qualche anno prima ora non sarebbe fallita. Il fallimento amministrativo non c'è stato solo perché l'azienda è stata acquistata. Ma se non fosse stata acquistata sarebbe fallita, amministrativamente, in pochi mesi. Centinaia di migliaia di smartphone in magazzino invenduti sono l'attuale realtà, parole del CEO.
          • advange scrive:
            Re: Lo avevo detto...

            Il miliardo è stato pagato per WebOS, non per
            Palm. Un buon sistema operativo che se Palm
            avesse sviluppato qualche anno prima ora non
            sarebbe fallita. Il fallimento amministrativo non
            c'è stato solo perché l'azienda è stata
            acquistata. Ma se non fosse stata acquistata
            sarebbe fallita, amministrativamente, in pochi
            mesi. Centinaia di migliaia di smartphone in
            magazzino invenduti sono l'attuale realtà, parole
            del CEO.PalmOS era stato sostituito da un bel po' e non rientra nelle previsioni di fallimento made in FinalCut.Per i tuoi: se mi regalassi un miliardo andrei in giro dicendo di essere un fallito. Ma non per questo puoi darmi del fallito.
          • FinalCut scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            - Scritto da: advange

            Fammi capire, tu per fallimento intendi quello

            amministrativo?

            SìSono d'accordo che riferito ad una azienda venga ovvio alla mente il fallimento amministrativo.Ma specie in America ed in questi ambiti è raro che una azienda "fallisca amministrativamente" spesso questa viene assorbita da una più grande per assimilarne gli assets migliori.Per me il fallimento corrisponde più a questa definizione: http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/Vocabolario_online/F/VIT_III_F_042227.xml riconoscere linutilità dei proprî sforzi, limpossibilità e incapacità di raggiungere gli scopi fissati, rinunciando definitivamente alla lotta, allazione. Rinunciare alla lotta in questo caso significa vendere prima del fallimento amministrativo vero e proprio. Tra l'altro fai una ricerca su Google troverai parecchi analisti che spiegano che il crollo delle azioni Palm si è fermato a 1$ per azione invece di toccare quasi lo zero proprio in virtù di WebOS e di una possibile acquisizione.Se non vuoi chiamarlo fallimento, come lo vuoi chiamare? Vittoria?(linux)(apple)
          • advange scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            Concordo con quanto dici: rimane il fatto che evidentemente l'ultimo loro prodotto di punta si è dimostrato talmente tanto buono da valere un miliardo di dollari. Complimenti a chi ha saputo vedere lontano e salvare un'azienda dall'effettivo fallimento.
          • FinalCut scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            - Scritto da: advange
            Concordo con quanto dici: rimane il fatto che
            evidentemente l'ultimo loro prodotto di punta si
            è dimostrato talmente tanto buono da valere un
            miliardo di dollari.Non dimenticare il brand "Palm" che è in giro da vent'anni. Anche quello ha un valore di mercato, più tutte le persone (ingegnerei, ed altro) impiegate in Palm, i beni immobili, la lista è lunga.WebOS da solo non vale quella cifra ma è stata la loro unica ancora di salvezza.
            Complimenti a chi ha saputo
            vedere lontano e salvare un'azienda
            dall'effettivo
            fallimento.Non sono benefattori ma squali, comunque spero che HP sappia tirare fuori un bel concorrente ad iPhone OS, Android e WinMo 7.La concorrenza giova a tutti.(linux)(apple)
          • FinalCut scrive:
            Re: Lo avevo detto...
            - Scritto da: advange

            Hai notizie contrastanti al riguardo? I primi

            segnali del crollo si preannunceranno a Ottobre

            per palesarsi a Dicembre.
            Appunto non c'è nessuna evidenza di quello che
            dici.
            VedremoPrimi timidi segnali del proXXXXX che sarà evidente a fine anno:http://www.macitynet.it/macity/articolo/iPad-negli-Usa-ha-gi-messo-allangolo-i-netbook/aA43601te lo avevo detto: "Il fatto che non ci sia nessuna evidenza ai nostri occhi non vuol dire che il trend non sia quello" Adesso si manifesta i primi segnali, le evidenze arriveranno presto.(linux)(apple)
    • fiertel91 scrive:
      Re: Lo avevo detto...
      - Scritto da: FinalCut
      PS: anche questo si stà avverando:
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=284[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Les_Centuries_Rigaud2.PNG/773px-Les_Centuries_Rigaud2.PNG[/img]Un altro Nostradamus? Mettiti in coda.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2010 15.22-----------------------------------------------------------
    • pirippo scrive:
      Re: Lo avevo detto...
      azz pensavo che c era nostradamus che era il migliore...
    • pirippo scrive:
      Re: Lo avevo detto...
      1 a me dell iphone non me ne frega una cippalippa...ho il cell perennemente spento e lo uso solo per le emergenze evitando cosi' chi c ha tempo da perdereho mio cognato che ha tutti i prodotti apple e mi fa pena mi sembra un rimbambito di due anni sempre a smanettarci sopra.mi tengo i miei 4 pc e due notebook con window che mi diverto di piu' cosi' senza i XXXXXX che hanno gli altri che non lo sanno settare.ancora devo capire che cavolo ci fate con l iphone e i social network...bah...mi sa che ancora non avete capito il mondo in cui viviamo...a nessuno frega di voi con o senza iphone.
    • appleshit scrive:
      Re: Lo avevo detto...
      pre e' molto piu' bello di quella merdina che montano sull'ipad effettivamente...almeno e' nativo il multitasking...non e' una cosa aggiunta dopo perche' i fan stavano per andare a freddare dio steve...e' un signor sistema operativo...di solito HP non e' distruttiva quando acquisisce altre aziende.quindi staremo a vedere
    • fai il login o registrati scrive:
      Re: Lo avevo detto...
      ben magra consolazione la tua nel gioire dei fallimenti di chi ci prova.Contento tu :D
  • ruppolo scrive:
    Sarà il primo vero concorrente
    HP sarà il primo vero concorrente di Apple e iPhone.HP è una azienda che da decenni produce hardware e software (e non sto parlando dei PC), con una rete di distribuzione mondiale.RIM potrebbe essere un altro serio concorrente, se solo decidesse di uscire dalla nicchia aziendale in cui si è accasato.Nokia ha bisogno di mandare a casa un management che pensa di vivere sugli allori, rimboccarsi le maniche e decidere una volta per tutte se sviluppare un sistema operativo all'altezza o lasciar perdere il mercato "smartphone".Gli altri non hanno speranza, Android compreso. Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente tutti uguali, "cloni" IBM PC.
    • pann scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      - Scritto da: ruppolo
      Gli altri non hanno speranza, Android compreso.
      Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal
      contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente tutti
      uguali, "cloni" IBM PC.Ma LOL! Ti pareva se non dovevi accorrere per primo a scrivere qualche trollata!
    • Wolf01 scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      Dai dai, ho saputo da fonti affidabili (la Gazzetta del Profeta) che entro il prossimo anno Apple verrà comprata da Google e finalmente toglieranno di mezzo quell'azienda tiranna.
    • FDG scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      - Scritto da: ruppolo
      Gli altri non hanno speranza, Android compreso.
      Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal
      contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente tutti
      uguali, "cloni" IBM PC.Però si sta guadagnando le sue fette di mercato. Quindi...
      • ruppolo scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: ruppolo


        Gli altri non hanno speranza, Android compreso.

        Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal

        contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente
        tutti

        uguali, "cloni" IBM PC.

        Però si sta guadagnando le sue fette di mercato.
        QuindiSi, sta guadagnando, ma è un fuoco di paglia.Android è il Linux dei PC, con la differenza che tra poco verrà assalito dal malware e che le differenze hardware dei terminali sono deleterie e produrranno gli stessi problemi dei vecchi sistemi WM, Symbian e Palm degli anni passati.
        • advange scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente

          Si, sta guadagnando, ma è un fuoco di paglia.
          Segniamoci questo post
          Android è il Linux dei PC,Semmai è il Linux dei telefoni (certo che se Linux avesse avuto su PC il sucXXXXX di Android su smartphone oggi Windows non esisterebbe).
          con la differenza che
          tra poco verrà assalito dal malwareSegniamoci anche questa previsione...
        • angros scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente

          ...e Palm degli anni passati.E adesso perché Palm dovrebbe migliorare, scusa?
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: angros

            ...e Palm degli anni passati.

            E adesso perché Palm dovrebbe migliorare, scusa?Perché non è più Palm. Ora i soldi per fare un client di sincronizzazione, senza parassitare iTunes, ci sono.
        • appleshit scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          XXXXXXX...in realta' android fa molta paura ad apple...il caso htc e' emblematico...apple con ipad ha fatto un pass falso...molta gent si e' resa conto che a fronte di dispositivi decenti molto in relta si basa piu' sull hype e sul marketing...e poi sono falsi...considerano "giochi" i simulatori di scorregge...bella cosa vantarsi di avere piu' giochi degli altri spacciando quel bidone dell'ipad come una console vera contando anche i simuolatori di scorregge e' tutte le altre XXXXXXX per XXXXXni che si trovano sull'apple store...
        • FDG scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          - Scritto da: ruppolo
          Android è il Linux dei PC, con la differenza che
          tra poco verrà assalito dal malware e che le
          differenze hardware dei terminali sono deleterie
          e produrranno gli stessi problemi dei vecchi
          sistemi WM, Symbian e Palm degli anni
          passati.Windows è tradizionalmente assalito dal malware ma la gente continua ad usarlo :(Vedremo...
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: FDG
            Windows è tradizionalmente assalito dal malware
            ma la gente continua ad usarloPerché sul dekstop esiste un monopolio. Sul mobile c'è scelta.
        • lordream scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente

          Android è il Linux dei PC, con la differenza che
          tra poco verrà assalito dal malwareesperto del mondo linux eh? e che le
          differenze hardware dei terminali sono deleterie
          e produrranno gli stessi problemi dei vecchi
          sistemi WM, Symbian e Palm degli anni
          passati.sigh.. e ci credi pure.. è questo che intristisce.. che ci credi veramente a ste XXXXXXX che scrivi
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: lordream

            Android è il Linux dei PC, con la differenza che

            tra poco verrà assalito dal malware

            esperto del mondo linux eh?Quel poco che basta per sapere che il malware su Linux non è un problema.
            e che le

            differenze hardware dei terminali sono deleterie

            e produrranno gli stessi problemi dei vecchi

            sistemi WM, Symbian e Palm degli anni

            passati.

            sigh.. e ci credi pure.. è questo che
            intristisce.. che ci credi veramente a ste
            XXXXXXX che
            scriviOvvio, ho esperienza.
          • ninjaverde scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream


            Android è il Linux dei PC, con la differenza
            che


            tra poco verrà assalito dal malware



            esperto del mondo linux eh?

            Quel poco che basta per sapere che il malware su
            Linux non è un
            problema.Suppongo che non lo sia se si continua ad usare java (o similari script) in rete.Occorerebbe evitarli, in Win e non solo, sarebbe già un buon modo per evitare malware.... Ma le cose, si sa non vanno nella direzione giusta.Dovremo mettere gli anti-anti anche lì? :(....
    • Palmipedone scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      - Scritto da: ruppolo

      Gli altri non hanno speranza, Android compreso.peccato, fin qui eri andato bene
      • ullala scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: Palmipedone
        - Scritto da: ruppolo



        Gli altri non hanno speranza, Android compreso.

        peccato, fin qui eri andato beneNon perdere tempo è ruppolo! Cosa ti aspetti?
    • poiuy scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente

      Gli altri non hanno speranza, Android compreso.Le ultime parole famose...Android sta già erodendo parte del mercato di iPhone... e interessate a ciò sono tante aziende contro una sola (Apple).Sviluppare (in java) per Android equivale a sviluppare potenzialmente per qualunque altro dispositivo (tranne iPhone). Viceversa... iPhone fa fare soldi ora... non domani. Certo Apple come sempre rimarrà nella sua lucrosa nicchia di mercato e continuerà a fare prodotti ottimi... ma per tutti gli altri ci sarà 'droid! :)
      • ruppolo scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: poiuy
        Sviluppare (in java) per Android equivale a
        sviluppare potenzialmente per qualunque altro
        dispositivo (tranne iPhone).Era vero anche per Windows Mobile, per Symbian, per Palm
        Viceversa... iPhone
        fa fare soldi ora... non domani.Ah no? I clienti attuali verrano terminati da remoto?
        Certo Apple come
        sempre rimarrà nella sua lucrosa nicchia di
        mercato e continuerà a fare prodotti ottimi... ma
        per tutti gli altri ci sarà 'droid!
        :)Android è solo per appassionati nerd, gente che poi non spende un soldo in software.
        • angros scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          Su questo purtroppo hai ragione :-(Finché Google non riuscirá ad applicare un AppStore che funzioni al pari di quello Appl.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: angros
            Su questo purtroppo hai ragione :-(
            Finché Google non riuscirá ad applicare un
            AppStore che funzioni al pari di quello
            Appl.Il punto non è se riuscirà, il punto è: lo vorrà?Si tratta di una questione delicata: se io scarico un software che mi manda a puttane il terminale, vado a bussare in casa Google o in casa, poniamo, HTC? O inizia il classico balletto scarica-barile?
        • appleshit scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          si ma dietro c'e' linux...e linux e' piu' usato di mac os o iphone os...e' piu' stabile.e' piu' versatile.e' libero da royalties(aka non devo pregre in ginocchio dio steve per farci un programma)ahhh...e' piu' sicuro...insomma non 'e una XXXXX come i sistemi operativi che fanno a cupertino...fanno..oddio...copiano o comprano...
        • poiuy scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente

          Android è solo per appassionati nerd, gente che poi non spende un soldo in software.Android è già sui telefoni... non è una questione di nerd o meno, chi fa telefoni ci mette android.
        • poiuy scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente


          Viceversa... iPhone

          fa fare soldi ora... non domani.
          Ah no? I clienti attuali verrano terminati da remoto?Non ha senso per una azienda che fa soldi con un applicativo su iPhone, non sviluppare anche per Android (e quindi per tutti gli altri telefoni), se android diventa il primo S.O. dei cellulari prox generazione.Se google vince la sua battaglia, vedrai fiorire diversi 'droid app store. Se google perde, ognuno proverà a fare la sua nicchia come iPhone... ma con meno capacità della Apple che è avanti in queste cose. E in quel caso avrai ragione: l'apple-store sarà il più fornito. Motivo per cui penso proprio che Motorola e altri tenteranno di imporre Android...
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: poiuy
            Non ha senso per una azienda che fa soldi con un
            applicativo su iPhone, non sviluppare anche per
            Android (e quindi per tutti gli altri telefoni),
            se android diventa il primo S.O. dei cellulari
            prox
            generazione.E perché mai dovrebbe disperdere energie dove non cava un ragno dal buco? Ma tu credi che ci sarà tanta gente a comprare applicazioni Android?
            Se google vince la sua battaglia, vedrai fiorire
            diversi 'droid app store. Se google perde, ognuno
            proverà a fare la sua nicchia come iPhone... ma
            con meno capacità della Apple che è avanti in
            queste cose. E in quel caso avrai ragione:
            l'apple-store sarà il più fornito. Motivo per cui
            penso proprio che Motorola e altri tenteranno di
            imporre
            AndroidAndroid è la strada facile per i produttori che non sanno fare un sistema operativo. Faranno fiasco.La strada è quella tracciata da Apple. Ma non solo, RIM sta al secondo posto, altro produttore di piattaforma completa, hardware + software. Quello è il modo di procedere.
    • collione scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      android segue il modello windows? non mi pareriguardo nokia mi pare che si siano rimboccati le maniche visto quello che hanno fatto con symbian^3, qt sdk e meegoriguardo hp, beh, ottima azienda ma se vogliono fare concorrenza ad apple con cose tipo l'hp slate, mi sa che proprio non ci siamo
      • appleshit scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        l'hp slate e' il primo...(ipad non conta e' un giocattolo,non ha nenache un sitema opertivo vero...)ma poi c'e' asus,tochiba,acer...ma voi veramente quanto crediate che la gente sia disposta a spendere per leggere un libro elettronico in metropolitana o in treno...???i primi modelli giustamente si adegueranno al modello ipad...ma la massa ,le persone vere non vorranno spenderci piu' di 200 euro...il primo che dara' un prodotto con quelle carattarestiche e quel prezzo sfondera'...solo i XXXXXXXX spendono 700 euro per leggere un ebook...
        • collione scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          beh non penso che serviranno solo per leggere libriuno slate pc può fare tante altre coseriguardo apple potresti avere ragione ma allora mi viene da chiedere perchè negli altri settori dove c'è apple, i concorrenti non sono stati in grado di contrastarla?perchè i mac segnano un raddoppio delle vendite e iphone un +234%?bisogna riflettere su questi numeri perchè indicano, almeno da parte dell'utente, la percezione che apple le sa fare le cose gli altri immettono sul mercato letame
    • advange scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente

      HP sarà il primo vero concorrente di Apple e
      iPhone.Ma stiamo parlando della stessa azienda che pensa di vendere lo Slate?

      HP è una azienda che da decenni produce hardware
      e software (e non sto parlando dei PC), con una
      rete di distribuzione mondiale.E quindi?

      RIM potrebbe essere un altro serio concorrente,
      se solo decidesse di uscire dalla nicchia
      aziendale in cui si è accasato.Magari si trova bene lì? Non è lo stessa cosa che fa la Apple con i PC?

      Nokia ha bisogno di mandare a casa un management
      che pensa di vivere sugli allori, rimboccarsi le
      maniche e decidere una volta per tutte se
      sviluppare un sistema operativo all'altezza o
      lasciar perdere il mercato "smartphone".Il SO all'altezza pare lo stiano sviluppando; ma perché dovrebbero abbandonare il mercato smartphone?

      Gli altri non hanno speranza, Android compreso.
      Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal
      contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente tutti
      uguali, "cloni" IBM PC.Ecco, oramai è chiaro che alla Apple hanno grande paura di Android.
      • non so scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: advange
        Ma stiamo parlando della stessa azienda che pensa
        di vendere lo Slate?Se vende i-Pad, che non serve a niente, può vendere anche lo Slate.
        Ecco, oramai è chiaro che alla Apple hanno grande
        paura di Android.Concordo, prima la novità era iPhone, ora è Android ed ha tutte le carte in regola per fare concorrenza.
        • advange scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente

          Se vende i-Pad, che non serve a niente, può
          vendere anche lo Slate.Mi sa che non hai capito il target di iPad: è il PC per tutti (ma proprio TUTTI). Il contrario di quello che sarà lo Slate: un aborto a causa del sistema operativo inadeguato.
          • appleshit scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            ahahahche XXXXXXX...non ha neanche un sistema opertativo vero!!!!domanda:chi ha venduto piu' 90 milioni di windows 7 dal lancio???Micro$oftquale sara' il sistema operativo presente sugli slate di HP,Asus,Acer,Toshiba ect???Windows 7il pc per tutti monta windows...ipad monta windows???No.ipad non e' il pc per tutti.
          • advange scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: appleshit
            ahahah
            che XXXXXXX...
            non ha neanche un sistema opertativo vero!!!!Riporta la frase in cui l'ho scritto, prego...
            domanda:
            chi ha venduto piu' 90 milioni di windows 7 dal
            lancio???
            Micro$oftRisposta errata: l'hanno propinato HP, Asus, Acer, Toshiba a milioni di persone che non sanno nemmeno cos'è un SO
            quale sara' il sistema operativo presente sugli
            slate di HP,Asus,Acer,Toshiba
            ect???
            Windows 7E che c'entrano i PC in questo discorso?

            il pc per tutti monta windows...
            ipad monta windows???
            No.
            ipad non e' il pc per tutti.Non è un pc come lo conoscevi tu.E per questo su questo tipo di dispositivi Windows è altamente inadeguato e fallirà miseramente, schiacciato da Linux (Android e Meego) e iPad, rimanendo relegato in una piccola nicchia, come già succedete su smartphone e PDA.
          • lordream scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            - Scritto da: advange

            Se vende i-Pad, che non serve a niente, può

            vendere anche lo Slate.
            Mi sa che non hai capito il target di iPad: è il
            PC per tutti (ma proprio TUTTI).non lo è..
          • advange scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            Argomenta...
          • lordream scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            ok.. dovrebbe essere il pc per tutti quando ha tante di quelle limitazioni da renderlo castrato?.. non posso installarci quello che mi pare se non appartenente alla sfera dell'applestore.. non ha la schedina di espansione.. non ha la usb.. non posso usarlo all'aperto.. serve altro?.. se vuoi continuo
          • advange scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            Dipende forse da cosa intendiamo per tutti: qui intendo un computer che tutti possono usare per divertimento e svago. E intendo proprio tutti: in particolare quelle persone che non sanno proprio usare un PC.Qualche giorno fa dissi che serviva proprio alle persone che sono completamente a digiuno di informatica (che sono la maggioranza della popolazione mondiale): su YT circola il video di una centenaria che ha avuto in regalo un iPad e che riesce ad usarlo. Era quello che intendevo.L'idea non è nuova: ma solo Apple sa creare l'hype necessario per portarla al grande pubblico.
          • lordream scrive:
            Re: Sarà il primo vero concorrente
            ti quoto troppo in questa risposta.. per creare hype la apple non ha rivali.. crea dispositivi usabili come nessuno riesce a fare.. peccato per il prezzo ma bisogna ammettere che la qualità c'è.. logicamente sono ristretti per una certa tipologia di persone.. un "informatico" difficile che lo compri.. per giocare poi.. vero che ci sono migliaia di giochi ma la qualità degli stessi non è elevata come quelli su pc desktop.. va bene per chi fa un uso "casual" dell'informatica
    • Funz scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      - Scritto da: ruppolo
      HP sarà il primo vero concorrente di Apple e
      iPhone.ma LOL che cumulo di sciocchezze[...]
      Gli altri non hanno speranza, Android compreso.Che intanto negli USA si sta mangiando iphone a grandi bocconi...
      Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal
      contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente tutti
      uguali, "cloni" IBM
      PC.Che c'entra Android col modello PC / Win? Hai la minima idea di cosa stai parlando?
      • ruppolo scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: Funz
        Che c'entra Android col modello PC / Win? Hai la
        minima idea di cosa stai
        parlando?Io si, tu no. Capirai più avanti.
        • Funz scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Funz

          Che c'entra Android col modello PC / Win? Hai la

          minima idea di cosa stai

          parlando?

          Io si, tu no. Capirai più avanti.Ma no, dai, spiega che ho voglia di ridere :p
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      - Scritto da: ruppolo

      Gli altri non hanno speranza, Android compreso.Infatti, i markettari pro Apple si sono ridotti a nascondere con grande imbarazzo l'enorme sucXXXXX che Android sta ottenendo.
      • mat scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Infatti, i markettari pro Apple si sono ridotti a
        nascondere con grande imbarazzo l'enorme sucXXXXX
        che Android sta
        ottenendo.A QUASI UN ANNO DI DISTANZA IO MI PENTO DI AVER SPESO 449 PER UN HTC MAGIC GOOGLE EXPERIENCE!Sicuramente i miei soldi sarebbero stati spesi meglio per un iPhone 3G da 499.La Apple offre un'esperienza per l'utente senza eguali (cura dei particolari, nulla lasciato al caso, assistenza, aggiornamenti, nessun sbattimento, ecc.). Peccato che sto trabiccolo mi dovrà durare almeno un altro anno, forse 2...
    • Lex scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      ma quante amenità tutte assieme @.o hai mai visto i dati di vendita? è tanto se qualcosa sopravviverà ad android
      • ruppolo scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: Lex
        ma quante amenità tutte assieme @.o hai mai visto
        i dati di vendita? è tanto se qualcosa
        sopravviverà ad
        androidMa certo, come i netbook...
    • asd scrive:
      Re: Sarà il primo vero concorrente
      peccatoc he nelle aziende usano tutti win mobile o black berry al massimo perche' si sincronizza con excange ecc... prima di parlare vai a lavorare
      • Teo_ scrive:
        Re: Sarà il primo vero concorrente
        - Scritto da: asd
        peccatoc he nelle aziende usano tutti win mobile
        o black berry al massimo perche' si sincronizza
        con excange ecc... prima di parlare vai a
        lavorareUsano anche Widows se è per quello. Sai che esistono altre soluzioni mobile e atri client che comunicano con Exchange?
        • anonimo pacifico scrive:
          Re: Sarà il primo vero concorrente
          Per chi non lo sapesse, anche l'iPhone si sincronizza con Exchangehttp://www.apple.com/it/iphone/business/features/
Chiudi i commenti