Roma – Apple ha concluso l’acquisto di Siri , sviluppatore di un’app iPhone/iPod Touch/iPad che permette agli utenti di effettuare ricerche, prenotare ristoranti, taxi o altro online attraverso comando vocale. Non sono stati divulgati i dettagli dell’affare, tuttavia è stato confermato sia da fonti sia da una notifica pre-fusione inviata all’organo di vigilanza FTC.
Funzionante solo negli Stati Uniti, l’applicazione (gratuita) nelle votazioni su iTunes ottiene tre stelle e i commenti parlano di una ottima comprensione dell’inglese che ne permettono una fruizione scorrevole ed utile. Siri offre vere e proprie funzioni di assistente : una volta ricevuta una richiesta individua il servizio necessario (tra vari cui è collegato, tra cui OpenTable, TaxiMagic, MovieTikets.com, WeatherBug e Yahoo Local), accompagnato con indicazioni stradali e altre informazioni utili. Tramite esse provvede, dunque, a rispondere alle esigenze dell’utente.
L’azienda, che negli ultimi due anni ha raccolto circa 23,8 milioni di dollari di investimenti, ha sviluppato il suo prodotto partendo da tecnologie su cui aveva lavorato per cinque anni la SRI Internazional nell’ambito di un progetto di intelligenza artificiale finanziato con 150 milioni di dollari dalla DARPA , la sezione dedicata ala ricerca della Dipartimento di Difesa statunitense.
I 25 dipendenti di Siri si uniranno agli uomini di Cupertino e presumibilmente lavoreranno per portare un’efficiente interfaccia vocale su iPhone integrando le loro conoscenze in campo di analisi semantica, riconoscimento vocale ed elaborazione naturale di linguaggio. Con l’ambizione, probabilmente, di rendere ridondante Voice Search, l’omologa applicazione sviluppata da Google.
Claudio Tamburrino
leggi i 140 commenti
-
Come Compaq
se non ricordo male anche Compaq fece la stessa fine. -
Sviluppi interessanti...
http://gizmodo.com/5527824/hp-slate-is-dead-on-arrival-says-techcrunchA parte che se questa cosa su Slate fosse verificata, penso scoppierebbe un caos mediatico di non poco conto, soprattutto per microsoft che si vedrebbe ridicolizzata FINALMENTE per aver spinto windows 7 su dispositivi mobile.A questo punto è auspicabile che HP possa produrre finalmente dei dispositivi simil ipad, con hardware e software ben integrati e funzionanti con webos...non è per niente male come prospettiva.L'unico vero guaio è capire quando avverrà questa cosa...perchè sono convinto che l'acquisizione di HP sia più mirata verso l'esplosione dei tablet, che poi come sottoprodotto ci guadagnino anche degli smartphone...ben venga.-
Re: Sviluppi interessanti...
- Scritto da: DarkOne
http://gizmodo.com/5527824/hp-slate-is-dead-on-arrSe quello che dicono è vero avrei avuto ragione con addirittura mesi di anticipo. Buon per HP che risparmierebbe milioni di euro e buon per gli utonti che ci sarebbero cascati.-
Re: Sviluppi interessanti...
- Scritto da: advange
- Scritto da: DarkOne
http://gizmodo.com/5527824/hp-slate-is-dead-on-arr
Se quello che dicono è vero avrei avuto ragione
con addirittura mesi di anticipo. Buon per HP che
risparmierebbe milioni di euro e buon per gli
utonti che ci sarebbero
cascati.Sembra ci sia anche questo megagalattico flop:http://www.crunchgear.com/2010/04/29/microsoft-cancels-the-courier-the-internet-sheds-a-tear/(ROTFL) (ROTFL)Finalmente l'hanno capito in quel di redmond che windows 7 a stento va bene su un desktop, figurarsi in un tablet o simili.-
Re: Sviluppi interessanti...
Peccato però: se si fossero imbarcati MS avrebbe perso qualche altro miliardo, avvicinandosi alla bancarotta. Fa niente: io credo sempre molto in Ballmer e nelle sue capacità di trasformare in m**da tutto quello che tocca.-
Re: Sviluppi interessanti...
- Scritto da: advange
Peccato però: se si fossero imbarcati MS avrebbe
perso qualche altro miliardo, avvicinandosi alla
bancarotta. Fa niente: io credo sempre molto in
Ballmer e nelle sue capacità di trasformare in
m**da tutto quello che
tocca.Non credo sia saggio auspicare il fallimento di microsoft.Piuttosto spero che questi segnali diano una svegliata a ballmer e tutta l'allegra mappata di microsoft, spingendoli a rivedere le proprie priorità e spronandoli a fare qualcosa di finalmente buono.La prima prova sarebbe cambiare gli obiettivi di windows mobile 7. Quello dovrebbe essere un sistema operativo per tablet...ma ci credo molto poco. -
Re: Sviluppi interessanti...
Non credo sia saggio auspicare il fallimento di
microsoft.Non va preso alla lettera: va tradotto con "messa nella possibilità di non nuocere alla collettività". MS non fallirà mai: ha un portafoglio SW che la renderebbe sempre appetibile.
Piuttosto spero che questi segnali diano una
svegliata a ballmer e tutta l'allegra mappata di
microsoft, spingendoli a rivedere le proprie
priorità e spronandoli a fare qualcosa di
finalmente buono.Anche spremendole le rape non daranno mai sangue.
La prima prova sarebbe cambiare gli obiettivi di
windows mobile 7. Quello dovrebbe essere un
sistema operativo per tablet...ma ci credo molto
poco.Credo, piuttosto, che continueranno ad arroccarsi sulle loro posizioni: combattere con gli altri non gli è mai riuscito, non vedo perché dovrebbero cominciare ora.
-
-
-
-
-
Re: Sarà il primo vero concorrente
hype e marketing..."c'e' un app per tutto"sono mesi che ci martellano con questa XXXXX di pubblicita' insulsa...non esitono lettori mp3 migliori dell'ipod???non esistono cellulari miglior dell'iphone???non esistono pc migliori dei mac???eppure ogni giorni una miriade di XXXXXXXX si comprano un prodotto Apple...ma sui cellulari arrancano a stare dietro,troppi concorrenti.il prototipo che hanno "perso" in quel bar non e' niente di particolare...le concorrenti sono gia' avanti e di molto...la societa' umana come la natura preferisce la differenza non l'omologazione. -
Forse...
... se avessero investito più tempo nello sviluppare un prodotto decente, anzichè cercare di rendere compatibile il Pre con iTunes per mezzo di trucchi idioti, sarebbero ancora al mondo.-
Re: Forse...
- Scritto da: Nome e cognome
... se avessero investito più tempo nello
sviluppare un prodotto decente, anziché cercare
di rendere compatibile il Pre con iTunes per
mezzo di trucchi idioti, sarebbero ancora al
mondo.Ma no, i piccoli trucchi che usarono non è che costassero tempo di sviluppo importante. Pre ha mostrato qualche problema di gioventù, ma se non ha venduto sostanzialmente è per non aver saputo riguadagnare la fiducia degli sviluppatori e offrire un parco applicativo importante nel giro di un anno.Android ha forse il problema opposto: attira attenzione ma è frammentato e ci sono troppe piccole differenze che portano a rendere complicata la scelta e installazione delle applicazioni.Il vero "pericolo Apple" è la sua capacità di guadagnare un enorme controllo sui contenuti offerti con i suoi prodotti e legare l'utilizzatore a quello. E', a mio parere, l'evoluzione del modello che ha portato Microsoft con Windows a monopolizzare il mercato PC.-
Re: Forse...
- Scritto da: OldDog
E', a mio parere,
l'evoluzione del modello che ha portato Microsoft
con Windows a monopolizzare il mercato
PC.Esattamente il contrario: Android rischia di essere il Windows della situazione: "il mio sistema nel tuo hardware". Google come Microsoft.Apple ha una politica opposta: "il mio sistema nel mio hardware".Solo che i terminali sono poco omogenei, hanno vita molto più breve e hanno risorse limitate. Android sarà un bagno di sangue.-
Re: Forse...
Cosa non si fa per difendere la pagnotta eh?Prendi atto che Android è il concorrente più serio di OS X iPhone. La concorrenza non è mai un male, anche se nel destino è scritto che il so di Mountain View prevarrà su quello di Cupertino. Mettiti l'animo in pace ;) -
Re: Forse...
Esattamente il contrario: Android rischia di
essere il Windows della situazione: "il mio
sistema nel tuo hardware". Google come Microsoft.È questo che ti sfugge: Android è un sistema aperto. Ogni produttore può fare le proprie personalizzazioni creando il proprio sistema sul proprio hardware.Ciò porta ad avere una libertà di scelta enorme che sta limitando pian piano iPhone in una nicchia. Non avendo capito questi piccoli particolari non riesci a cogliere l'enorme differenza che c'è tra Android e Windows. Vi conviene rifletterci.-
Re: Forse...
E in ogni caso WebOs, posizionandosi come terzo (o quarto o quinto) incomodo è pur sempre linux-based, come praticamente tutti i nuovi competitor di osx iphone (windows mobile non lo considero neanche, per il momento).Come vedi, caro Ruppolo, l'assedio è più che cominciato. Si vedrà chi soccomberà in questo bagno di sangue, ma la meletta morsicata comincio a vederla bella che ingoiata e digerita... :D -
Re: Forse...
- Scritto da: Maverick
E in ogni caso WebOs, posizionandosi come terzo
(o quarto o quinto) incomodo è pur sempre
linux-based, come praticamente tutti i nuovi
competitor di osx iphone (windows mobile non lo
considero neanche, per il
momento).Non ha rilevanza alcuna su cosa sia basato un sistema. Zero.
Come vedi, caro Ruppolo, l'assedio è più che
cominciato. Si vedrà chi soccomberà in questo
bagno di sangue, ma la meletta morsicata comincio
a vederla bella che ingoiata e digerita...
:DCerto certo:http://www.appleinsider.com/articles/10/04/29/apple_jumps_past_motorola_to_become_biggest_us_phone_maker.htmlhttp://www.appleinsider.com/articles/10/04/30/smartphone_sales_jump_50_apple_3rd_largest_vendor_globally.htmlLa mela morsicata ha appena iniziato. Ne vedrai delle belle. -
Re: Forse...
Non ha rilevanza alcuna su cosa sia basato un sistema.
Zero.Dimostra solo che il SW libero sta trionfando e che il modello chiuso sta fallendo giorno dopo giorno.Server: Linux ha distrutto UnixTelefonini + smartphone + PDA: Simbian, Android, WebOS e MeeGoTablet: AndroidSupercomputer: monopolio LinuxBrowser: Safari, FF e Chrome hanno tutti almeno la base open source.Cosa rimane? Solo i desktop dove siamo all'1,6%; se le grandi aziende ci credono (Google in primis) anche questo problema sarà risolto. -
Re: Forse...
- Scritto da: advange
Non ha rilevanza alcuna su cosa sia basato un
sistema.
Zero.
Dimostra solo che il SW libero sta trionfando e
che il modello chiuso sta fallendo giorno dopo
giorno.Visto che un sistema chiuso sta trionfando (Apple), un altro chiuso sta fallendo (Microsoft) e uno aperto è in stallo da anni, direi che non c'è alcuna connessione tra "trionfo" e "aperto" inteso come open source.EDIT:L'icona della mela non è voluta, volevo semplicemente mettere Apple tra parentesi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 maggio 2010 10.49----------------------------------------------------------- -
Re: Forse...
Visto che un sistema chiuso sta trionfando
(Apple), un altro chiuso sta fallendo (Microsoft)
e uno aperto è in stallo da anni, direi che non
c'è alcuna connessione tra "trionfo" e "aperto"
inteso come open source.Quello open sta dilagando: come fai a non vederlo?Quanti SO open c'erano sui cellulari 3 anni fa? ZERO!3 anni fa qual era la percentuale di Linux? 0.3% (dati Net Application quando aveva ancora qualche credibilità).15 anni fa quanti SO liberi c'erano sui server? ZERO.8 anni fa quanti browser liberi c'erano? ZERO.Serve che continuo?Se questo è stallo allora mi auguro che questo stallo continui per i prossimi anni. -
Re: Forse...
Visto che un sistema chiuso sta trionfando
(Apple), un altro chiuso sta fallendo (Microsoft)
e uno aperto è in stallo da anni, direi che non
c'è alcuna connessione tra "trionfo" e "aperto"
inteso come open
source.
6% dei desktop in 10 anni non sono un trionfo.. -
Re: Forse...
- Scritto da: advange
Esattamente il contrario: Android rischia di
essere il Windows della situazione: "il mio
sistema nel tuo hardware". Google come
Microsoft.
È questo che ti sfugge: Android è un sistema
aperto. Ogni produttore può fare le proprie
personalizzazioni creando il proprio sistema sul
proprio
hardware.Appunto, quindi dove starebbe il vantaggio per il cliente e/o per lo sviluppatore?Il vantaggio è SOLO per il produttore di terminali.
Ciò porta ad avere una libertà di scelta enorme
che sta limitando pian piano iPhone in una
nicchia.Libertà SOLO per il produttore.
Non avendo capito questi piccoli
particolari non riesci a cogliere l'enorme
differenza che c'è tra Android e Windows. Vi
conviene
rifletterci.Non vi è alcuna differenza tra Android e Windows, se non il fatto che le applicazioni non sono e non saranno portatili, in Android, come lo sono invece in Windows. Quindi il peggio del peggio.Per non parlare della nascita (e morte) di altri store, che faranno si che la gente di tanto in tanto perderà l'investimento software.Esattamente la stessa situazione del passato con Windows Mobile, Symbian e Palm. Un bagno di sangue.Il fatto che il sistema sia open è addirittura un grosso svantaggio, tanto per il cliente quanto per lo sviluppatore. L'unico a guadagnarci è il produttore del terminale e, indirettamente, il fornitore del sistema operativo open. Un bella XXXXXXXX, che brucerà assai. Vedrai le mie parole. -
Re: Forse...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: advange
Esattamente il contrario: Android rischia di
essere il Windows della situazione: "il mio
sistema nel tuo hardware". Google come
Microsoft.
È questo che ti sfugge: Android è un sistema
aperto. Ogni produttore può fare le proprie
personalizzazioni creando il proprio sistema sul
proprio
hardware.
Appunto, quindi dove starebbe il vantaggio per il
cliente e/o per lo
sviluppatore?
Il vantaggio è SOLO per il produttore di
terminali.
Ciò porta ad avere una libertà di scelta enorme
che sta limitando pian piano iPhone in una
nicchia.
Libertà SOLO per il produttore.no libertà per produttore per sviluppatori e per fruitori della piattaforma
Non avendo capito questi piccoli
particolari non riesci a cogliere l'enorme
differenza che c'è tra Android e Windows. Vi
conviene
rifletterci.
Non vi è alcuna differenza tra Android e Windows,
se non il fatto che le applicazioni non sono e
non saranno portatili, in Android, come lo sono
invece in Windows. Quindi il peggio del
peggio.errore.. o non conosci o non sai.. in ogni caso sei in errore
Per non parlare della nascita (e morte) di altri
store, che faranno si che la gente di tanto in
tanto perderà l'investimento
software.
profeta?..
Esattamente la stessa situazione del passato con
Windows Mobile, Symbian e Palm. Un bagno di
sangue.
Il fatto che il sistema sia open è addirittura un
grosso svantaggio, tanto per il cliente quanto
per lo sviluppatore.lo svantaggio sarebbe non dare soldi al tuo dio? L'unico a guadagnarci è il
produttore del terminale e, indirettamente, il
fornitore del sistema operativo open.che sarebbe google in rotta con la apple da mesi.. o forsw da quando in un blog di google apparve un tablet BEN prima della presentazione dell'ipad?.. pensa che ridere se google cambiasse i codec di youtube SOLO per rompere i XXXXXXXX alla apple.. Un bella
XXXXXXXX, che brucerà assai. Vedrai le mie
parole.spera che non succeda perchè non è un buon futuro per apple toccare GIGANTI del calibro di google -
Re: Forse...
Appunto, quindi dove starebbe il vantaggio per il
cliente e/o per lo sviluppatore?
Il vantaggio è SOLO per il produttore di terminali.Vantaggio per il cliente: se voglio la tecnologia Android posso scegliere tra centinaia di terminali.Vantaggio per lo sviluppatore: ho potenzialmente un numero di clienti molto maggiore e più variegato. A differenza di Windows lavoro con un'unica API e con un unico linguaggio di programmazione
Libertà SOLO per il produttore.Se non riesci a capire non posso farci niente
Non vi è alcuna differenza tra Android e Windows,
se non il fatto che le applicazioni non sono e
non saranno portatili, in Android, come lo sono
invece in Windows. Quindi il peggio del peggio.
Per non parlare della nascita (e morte) di altri
store, che faranno si che la gente di tanto in
tanto perderà l'investimento software.Stessa API, stesso linguaggio, il più conosciuto, imitato e usato al mondo. Più store =
più concorrenza =
più vantaggi per gli sviluppatori =
miglior prezzo per i clienti.Se Apple può imporre il suo prezzo in regime di monopolio (quant'è? il 30%?) gli altri si faranno concorrenza, a tutto vantaggio nostro. Il cliente non è obbligato a scegliere lo store che gli è imposto dal produttore.
Esattamente la stessa situazione del passato con
Windows Mobile, Symbian e Palm. Un bagno di sangue.
Il fatto che il sistema sia open è addirittura un
grosso svantaggio, tanto per il cliente quanto
per lo sviluppatore. L'unico a guadagnarci è il
produttore del terminale e, indirettamente, il
fornitore del sistema operativo open. Un bella
XXXXXXXX, che brucerà assai. Vedrai le mie parole.Se non riesci a vedere le differenze non posso farci niente.Magari quello che ti ho scritto ti aiuterà ad aprire gli occhi.Ma non ci conto molto.
-
-
-
-
-
Lo avevo detto...
27 mag 2009:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2632031&m=2632143#p2632143 Palm, con il suo Pre, dopo un iniziale boom di vendite dopo qualche settimana comincerà a cadere nell'oblio dei dimenticati... fino a sparire nel 2010. Adesso sulla loro lapide possono anche scriverci i loro celebri epitaffi: We've learned and struggled for a few years here figuring out how to make a decent phone. PC guys are not going to just figure this out. They're not going to just walk in. - Palm CEO Ed Colligan, November 20, 2006 Why would we price Pre less than iPhone when we have a significantly better product? - Palm CEO Ed Colligan, January 10, 2009 June 29, 2009 is the two-year anniversary of the first shipment of the iPhone. Not one of those people will still be using an iPhone a month later. - Palm backer Roger McNamee, March 05, 2009Adesso vediamo se HP avrà la capacità di imporre WebOS, ma ancora una volta, io sono molto scettico, (apple)(linux)PS: anche questo si stà avverando:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=2843954#p2843954-
Re: Lo avevo detto...
hp imporre webos? certo ma solo quando riusciranno ad imporre hp slate :Dcioè mai (rotfl) -
Re: Lo avevo detto...
PS: anche questo si stà avverando:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=284Quale delle 5?Per la 1 ci siamo quasi, mi pare.Per la 2 al momento siamo lontanucci.Per la 3 non ci siamo proprio.Per la 4 alla fine non si verificherà mai (Palm è stata venduta per 1.2 miliardi)Per la 5 non si vede proprio nemmeno un indizio.-
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: advange
PS: anche questo si stà avverando:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=284
Quale delle 5?
Per la 1 ci siamo quasi, mi pare.Si, io non ho fretta.
Per la 2 al momento siamo lontanucci.Scherzi? Il primo milione è andato e solo in territorio americano, all'apertura dei mercati europei e asiatici, arriveranno in un batter d'occhio a 3 milioni, fino a Natale c'è tutto il tempo di arrivare agli 8/10 milioni
Per la 3 non ci siamo proprio.Hai notizie contrastanti al riguardo? I primi segnali del crollo si preannunceranno a Ottobre per palesarsi a Dicembre.Devi anche dare modo ad iPad di farsi conoscere ai più.
Per la 4 alla fine non si verificherà mai (Palm è
stata venduta per 1.2
miliardi)Palm non esiste più. Che sia stata comprata è naturale ma il CEO Ed Colligan ha fallito.
Per la 5 non si vede proprio nemmeno un indizio.Quasi tutti i grandi network offrono già una alternativa html5, fino a che IE9 non sarà largamente utilizzato sarà impensabile che html5 diventi la prima scelta.Sul punto effettivamente Flash non sparirà, sarà affiancato per anni ad html5.(linux)(apple)-
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: FinalCut
Sul punto effettivamente Flash non sparirà, sarà
affiancato per anni ad
html5.Affiancato per modo di dire, nessuno è contento di accollarsi i costi per una doppia piattaforma, per cui questo affiancamento sarà effettuato solo dai siti più grossi, il resto farà switch. -
Re: Lo avevo detto...
Si, io non ho fretta.E chi te la mette?
Per la 2 al momento siamo lontanucci.
Scherzi? Il primo milione è andato e solo in
territorio americano, all'apertura dei mercati
europei e asiatici, arriveranno in un batter
d'occhio a 3 milioni, fino a Natale c'è tutto il
tempo di arrivare agli 8/10 milioniAppunto, siamo lontanucci.
Hai notizie contrastanti al riguardo? I primi
segnali del crollo si preannunceranno a Ottobre
per palesarsi a Dicembre.Appunto non c'è nessuna evidenza di quello che dici. Vedremo
Devi anche dare modo ad iPad di farsi conoscere
ai più.Ah, ecco
Palm non esiste più. Che sia stata comprata è
naturale ma il CEO Ed Colligan ha fallito.Se mi dai un miliardo io vado in giro per tutta la vita con una maglia con su scritto "Sono un fallito".Poi non girare la frittata: non era il CEO a dover fallire, ma Palm; e questo non è sucXXXXX, né mai succederà. Quindi hai preso un granchio colossale
Quasi tutti i grandi network offrono già una
alternativa html5, fino a che IE9 non sarà
largamente utilizzato sarà impensabile che html5
diventi la prima scelta.
Sul punto effettivamente Flash non sparirà, sarà
affiancato per anni ad html5.Ecco, quindi hai preso un altro colossale granchio.È sempre bene che ci siano persone che te lo vengono a ricordare altrimenti rischi di vantarti dei tuoi stessi fallimenti.-
Re: Lo avevo detto...
flame tra fanboys? -
Re: Lo avevo detto...
Cavolo.. non so per chi tifare.. è come una lite tra Juventini o Milanisti XD -
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: lordream
flame tra fanboys?Direi di no: anche perché io di chi sarei fanatico? (risposta: del SW libero)E FinalCut? Chiude sempre i suoi post con le icone pro Linux e pro Apple.A volte le semplici discussioni sono possibili anche se animate, anche su PI. -
Re: Lo avevo detto...
lol era una battutaccia non volermene.. lo facevo per tirare su il morale della discussione.. -
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: advange
Per la 2 al momento siamo lontanucci.
Scherzi? Il primo milione è andato e solo in
territorio americano, all'apertura dei mercati
europei e asiatici, arriveranno in un batter
d'occhio a 3 milioni, fino a Natale c'è tutto il
tempo di arrivare agli 8/10 milioni
Appunto, siamo lontanucci.Ma tu credi realmente che un dispositivo nuovo, uscito sul mercato appena tre settimane fa, possa già essere vicino a vendere 10 milioni di device?Sai è matematica, prima vendi il primo milione, poi il secondo, poi il terzo, ...
Hai notizie contrastanti al riguardo? I primi
segnali del crollo si preannunceranno a Ottobre
per palesarsi a Dicembre.
Appunto non c'è nessuna evidenza di quello che
dici.
VedremoIl fatto che non ci sia nessuna evidenza ai nostri occhi non vuol dire che il trend non sia quello
Devi anche dare modo ad iPad di farsi conoscere
ai più.
Ah, eccoEh be! certo chi ha mai sostenuto il contrario...
Palm non esiste più. Che sia stata comprata è
naturale ma il CEO Ed Colligan ha fallito.
Se mi dai un miliardo io vado in giro per tutta
la vita con una maglia con su scritto "Sono un
fallito".
Poi non girare la frittata: non era il CEO a
dover fallire, ma Palm; e questo non è sucXXXXX,
né mai succederà. Quindi hai preso un granchio
colossaleLe azioni di PALM il 3 Marzo del 2000 valevano 541 dollari:http://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:PALMOggi HP le acquista al prezzo fallimentare di 5,7 dollari l'una....Il valore di PALM negli ultimi 10 anni e sceso fino a 100 volte.Apple invece per fare un paragone nel 2000 valeva 30 dollari oggi siamo a 270 dollari. poi cito l'articolo: "L'acquisizione in realtà era, secondo gli analisti, l'unica strada percorribile: negli ultimi tempi i conti dell'azienda avevano destato più di qualche preoccupazione visto anche l'esiguo numero di smartphone venduti." Palm è fallita ed è stata acquistato a saldo, puoi metterla come ti pare ma non puoi negare l'evidenza dei fatti.
Sul punto effettivamente Flash non sparirà, sarà
affiancato per anni ad html5.
Ecco, quindi hai preso un altro colossale
granchio.Non ho difficoltà ad ammettere i miei errori.
È sempre bene che ci siano persone che te lo
vengono a ricordare altrimenti rischi di vantarti
dei tuoi stessi
fallimenti.No sei tu che non riesci ad avere chiara la situazione delle cose.(linux)(apple) -
Re: Lo avevo detto...
Ma tu credi realmente che un dispositivo nuovo,
uscito sul mercato appena tre settimane fa, possa
già essere vicino a vendere 10 milioni di
device?È che mi aspettavo di più
Sai è matematica, prima vendi il primo milione,
poi il secondo, poi il terzo,
...
E poi? :) :D(scusami la battuta)
Il fatto che non ci sia nessuna evidenza ai
nostri occhi non vuol dire che il trend non sia
quelloAh, è una previsione sulla previsione...
Le azioni di PALM il 3 Marzo del 2000 valevano
541
dollari:
http://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:P
Oggi HP le acquista al prezzo fallimentare di 5,7
dollari
l'una....
Il valore di PALM negli ultimi 10 anni e sceso
fino a 100 volte.
Apple invece per fare un paragone nel 2000 valeva
30 dollari oggi siamo a 270 dollari.
poi cito l'articolo:
"L'acquisizione in realtà era, secondo gli
analisti, l'unica strada percorribile: negli
ultimi tempi i conti dell'azienda avevano destato
più di qualche preoccupazione visto anche
l'esiguo numero di smartphone
venduti."
Palm è fallita ed è stata acquistato a saldo,
puoi metterla come ti pare ma non puoi negare
l'evidenza dei fatti.Ti ripeto: il fallimento è un'altra cosa.Se era questo che intendevi, allora hai ragione: semplicemente esistono altre parole in italiano per esprimere il concetto.
No sei tu che non riesci ad avere chiara la
situazione delle
cose.No, più che altro speravo di convincerti a darmi un miliardo.Avevo anche già comprato le maglie :'( -
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: advange
Ma tu credi realmente che un dispositivo nuovo,
uscito sul mercato appena tre settimane fa, possa
già essere vicino a vendere 10 milioni di
device?
È che mi aspettavo di piùhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2874947&m=2875109#p2875109(linux)(apple) -
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: advange
Poi non girare la frittata: non era il CEO a
dover fallire, ma Palm; e questo non è sucXXXXX,
né mai succederà. Quindi hai preso un granchio
colossaleFammi capire, tu per fallimento intendi quello amministrativo?Palm è fallita di fatto, punto. Palm OS morto. Terminali morti. -
Re: Lo avevo detto...
Fammi capire, tu per fallimento intendi quello amministrativo?Sì
Palm è fallita di fatto, punto. Palm OS morto. Terminali morti.Di fatto, no, altrimenti non l'avrebbero venduta per 1 miliardo.Magari tu ci stai a darmi un miliardo? In cambio, oltre alla maglietta che indosserò ogni giorno chiudo ogni post su PI con la scritta "Sono un fallito".PS: ma non avevi detto che la grande mossa di HP era aver preso WebOS? -
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: advange
Fammi capire, tu per fallimento intendi quello
amministrativo?
Sì
Palm è fallita di fatto, punto. Palm OS morto.
Terminali
morti.
Di fatto, no, altrimenti non l'avrebbero venduta
per 1
miliardo.
Magari tu ci stai a darmi un miliardo? In cambio,
oltre alla maglietta che indosserò ogni giorno
chiudo ogni post su PI con la scritta "Sono un
fallito".
PS: ma non avevi detto che la grande mossa di HP
era aver preso
WebOS?Il miliardo è stato pagato per WebOS, non per Palm. Un buon sistema operativo che se Palm avesse sviluppato qualche anno prima ora non sarebbe fallita. Il fallimento amministrativo non c'è stato solo perché l'azienda è stata acquistata. Ma se non fosse stata acquistata sarebbe fallita, amministrativamente, in pochi mesi. Centinaia di migliaia di smartphone in magazzino invenduti sono l'attuale realtà, parole del CEO. -
Re: Lo avevo detto...
Il miliardo è stato pagato per WebOS, non per
Palm. Un buon sistema operativo che se Palm
avesse sviluppato qualche anno prima ora non
sarebbe fallita. Il fallimento amministrativo non
c'è stato solo perché l'azienda è stata
acquistata. Ma se non fosse stata acquistata
sarebbe fallita, amministrativamente, in pochi
mesi. Centinaia di migliaia di smartphone in
magazzino invenduti sono l'attuale realtà, parole
del CEO.PalmOS era stato sostituito da un bel po' e non rientra nelle previsioni di fallimento made in FinalCut.Per i tuoi: se mi regalassi un miliardo andrei in giro dicendo di essere un fallito. Ma non per questo puoi darmi del fallito. -
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: advange
Fammi capire, tu per fallimento intendi quello
amministrativo?
SìSono d'accordo che riferito ad una azienda venga ovvio alla mente il fallimento amministrativo.Ma specie in America ed in questi ambiti è raro che una azienda "fallisca amministrativamente" spesso questa viene assorbita da una più grande per assimilarne gli assets migliori.Per me il fallimento corrisponde più a questa definizione: http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/Vocabolario_online/F/VIT_III_F_042227.xml riconoscere linutilità dei proprî sforzi, limpossibilità e incapacità di raggiungere gli scopi fissati, rinunciando definitivamente alla lotta, allazione. Rinunciare alla lotta in questo caso significa vendere prima del fallimento amministrativo vero e proprio. Tra l'altro fai una ricerca su Google troverai parecchi analisti che spiegano che il crollo delle azioni Palm si è fermato a 1$ per azione invece di toccare quasi lo zero proprio in virtù di WebOS e di una possibile acquisizione.Se non vuoi chiamarlo fallimento, come lo vuoi chiamare? Vittoria?(linux)(apple) -
Re: Lo avevo detto...
Concordo con quanto dici: rimane il fatto che evidentemente l'ultimo loro prodotto di punta si è dimostrato talmente tanto buono da valere un miliardo di dollari. Complimenti a chi ha saputo vedere lontano e salvare un'azienda dall'effettivo fallimento. -
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: advange
Concordo con quanto dici: rimane il fatto che
evidentemente l'ultimo loro prodotto di punta si
è dimostrato talmente tanto buono da valere un
miliardo di dollari.Non dimenticare il brand "Palm" che è in giro da vent'anni. Anche quello ha un valore di mercato, più tutte le persone (ingegnerei, ed altro) impiegate in Palm, i beni immobili, la lista è lunga.WebOS da solo non vale quella cifra ma è stata la loro unica ancora di salvezza.
Complimenti a chi ha saputo
vedere lontano e salvare un'azienda
dall'effettivo
fallimento.Non sono benefattori ma squali, comunque spero che HP sappia tirare fuori un bel concorrente ad iPhone OS, Android e WinMo 7.La concorrenza giova a tutti.(linux)(apple) -
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: advange
Hai notizie contrastanti al riguardo? I primi
segnali del crollo si preannunceranno a Ottobre
per palesarsi a Dicembre.
Appunto non c'è nessuna evidenza di quello che
dici.
VedremoPrimi timidi segnali del proXXXXX che sarà evidente a fine anno:http://www.macitynet.it/macity/articolo/iPad-negli-Usa-ha-gi-messo-allangolo-i-netbook/aA43601te lo avevo detto: "Il fatto che non ci sia nessuna evidenza ai nostri occhi non vuol dire che il trend non sia quello" Adesso si manifesta i primi segnali, le evidenze arriveranno presto.(linux)(apple)
-
-
-
-
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: FinalCut
PS: anche questo si stà avverando:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=284[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Les_Centuries_Rigaud2.PNG/773px-Les_Centuries_Rigaud2.PNG[/img]Un altro Nostradamus? Mettiti in coda.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2010 15.22----------------------------------------------------------- -
Re: Lo avevo detto...
azz pensavo che c era nostradamus che era il migliore... -
Re: Lo avevo detto...
1 a me dell iphone non me ne frega una cippalippa...ho il cell perennemente spento e lo uso solo per le emergenze evitando cosi' chi c ha tempo da perdereho mio cognato che ha tutti i prodotti apple e mi fa pena mi sembra un rimbambito di due anni sempre a smanettarci sopra.mi tengo i miei 4 pc e due notebook con window che mi diverto di piu' cosi' senza i XXXXXX che hanno gli altri che non lo sanno settare.ancora devo capire che cavolo ci fate con l iphone e i social network...bah...mi sa che ancora non avete capito il mondo in cui viviamo...a nessuno frega di voi con o senza iphone.-
Re: Lo avevo detto...
Piove governo ladro, il pc me lo configuro col canguro, l'iphone lo asciugo con il phon.
-
-
Re: Lo avevo detto...
pre e' molto piu' bello di quella merdina che montano sull'ipad effettivamente...almeno e' nativo il multitasking...non e' una cosa aggiunta dopo perche' i fan stavano per andare a freddare dio steve...e' un signor sistema operativo...di solito HP non e' distruttiva quando acquisisce altre aziende.quindi staremo a vedere -
Re: Lo avevo detto...
ben magra consolazione la tua nel gioire dei fallimenti di chi ci prova.Contento tu :D
-
-
Sarà il primo vero concorrente
HP sarà il primo vero concorrente di Apple e iPhone.HP è una azienda che da decenni produce hardware e software (e non sto parlando dei PC), con una rete di distribuzione mondiale.RIM potrebbe essere un altro serio concorrente, se solo decidesse di uscire dalla nicchia aziendale in cui si è accasato.Nokia ha bisogno di mandare a casa un management che pensa di vivere sugli allori, rimboccarsi le maniche e decidere una volta per tutte se sviluppare un sistema operativo all'altezza o lasciar perdere il mercato "smartphone".Gli altri non hanno speranza, Android compreso. Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente tutti uguali, "cloni" IBM PC.-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: ruppolo
Gli altri non hanno speranza, Android compreso.
Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal
contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente tutti
uguali, "cloni" IBM PC.Ma LOL! Ti pareva se non dovevi accorrere per primo a scrivere qualche trollata! -
Re: Sarà il primo vero concorrente
Dai dai, ho saputo da fonti affidabili (la Gazzetta del Profeta) che entro il prossimo anno Apple verrà comprata da Google e finalmente toglieranno di mezzo quell'azienda tiranna. -
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: ruppolo
Gli altri non hanno speranza, Android compreso.peccato, fin qui eri andato bene-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: Palmipedone
- Scritto da: ruppolo
Gli altri non hanno speranza, Android compreso.
peccato, fin qui eri andato beneNon perdere tempo è ruppolo! Cosa ti aspetti?
-
-
Re: Sarà il primo vero concorrente
Gli altri non hanno speranza, Android compreso.Le ultime parole famose...Android sta già erodendo parte del mercato di iPhone... e interessate a ciò sono tante aziende contro una sola (Apple).Sviluppare (in java) per Android equivale a sviluppare potenzialmente per qualunque altro dispositivo (tranne iPhone). Viceversa... iPhone fa fare soldi ora... non domani. Certo Apple come sempre rimarrà nella sua lucrosa nicchia di mercato e continuerà a fare prodotti ottimi... ma per tutti gli altri ci sarà 'droid! :)-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: poiuy
Sviluppare (in java) per Android equivale a
sviluppare potenzialmente per qualunque altro
dispositivo (tranne iPhone).Era vero anche per Windows Mobile, per Symbian, per Palm
Viceversa... iPhone
fa fare soldi ora... non domani.Ah no? I clienti attuali verrano terminati da remoto?
Certo Apple come
sempre rimarrà nella sua lucrosa nicchia di
mercato e continuerà a fare prodotti ottimi... ma
per tutti gli altri ci sarà 'droid!
:)Android è solo per appassionati nerd, gente che poi non spende un soldo in software.-
Re: Sarà il primo vero concorrente
Su questo purtroppo hai ragione :-(Finché Google non riuscirá ad applicare un AppStore che funzioni al pari di quello Appl.-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: angros
Su questo purtroppo hai ragione :-(
Finché Google non riuscirá ad applicare un
AppStore che funzioni al pari di quello
Appl.Il punto non è se riuscirà, il punto è: lo vorrà?Si tratta di una questione delicata: se io scarico un software che mi manda a puttane il terminale, vado a bussare in casa Google o in casa, poniamo, HTC? O inizia il classico balletto scarica-barile?
-
-
Re: Sarà il primo vero concorrente
si ma dietro c'e' linux...e linux e' piu' usato di mac os o iphone os...e' piu' stabile.e' piu' versatile.e' libero da royalties(aka non devo pregre in ginocchio dio steve per farci un programma)ahhh...e' piu' sicuro...insomma non 'e una XXXXX come i sistemi operativi che fanno a cupertino...fanno..oddio...copiano o comprano... -
Re: Sarà il primo vero concorrente
Android è solo per appassionati nerd, gente che poi non spende un soldo in software.Android è già sui telefoni... non è una questione di nerd o meno, chi fa telefoni ci mette android. -
Re: Sarà il primo vero concorrente
Viceversa... iPhone
fa fare soldi ora... non domani.
Ah no? I clienti attuali verrano terminati da remoto?Non ha senso per una azienda che fa soldi con un applicativo su iPhone, non sviluppare anche per Android (e quindi per tutti gli altri telefoni), se android diventa il primo S.O. dei cellulari prox generazione.Se google vince la sua battaglia, vedrai fiorire diversi 'droid app store. Se google perde, ognuno proverà a fare la sua nicchia come iPhone... ma con meno capacità della Apple che è avanti in queste cose. E in quel caso avrai ragione: l'apple-store sarà il più fornito. Motivo per cui penso proprio che Motorola e altri tenteranno di imporre Android...-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: poiuy
Non ha senso per una azienda che fa soldi con un
applicativo su iPhone, non sviluppare anche per
Android (e quindi per tutti gli altri telefoni),
se android diventa il primo S.O. dei cellulari
prox
generazione.E perché mai dovrebbe disperdere energie dove non cava un ragno dal buco? Ma tu credi che ci sarà tanta gente a comprare applicazioni Android?
Se google vince la sua battaglia, vedrai fiorire
diversi 'droid app store. Se google perde, ognuno
proverà a fare la sua nicchia come iPhone... ma
con meno capacità della Apple che è avanti in
queste cose. E in quel caso avrai ragione:
l'apple-store sarà il più fornito. Motivo per cui
penso proprio che Motorola e altri tenteranno di
imporre
AndroidAndroid è la strada facile per i produttori che non sanno fare un sistema operativo. Faranno fiasco.La strada è quella tracciata da Apple. Ma non solo, RIM sta al secondo posto, altro produttore di piattaforma completa, hardware + software. Quello è il modo di procedere.
-
-
-
-
Re: Sarà il primo vero concorrente
android segue il modello windows? non mi pareriguardo nokia mi pare che si siano rimboccati le maniche visto quello che hanno fatto con symbian^3, qt sdk e meegoriguardo hp, beh, ottima azienda ma se vogliono fare concorrenza ad apple con cose tipo l'hp slate, mi sa che proprio non ci siamo-
Re: Sarà il primo vero concorrente
l'hp slate e' il primo...(ipad non conta e' un giocattolo,non ha nenache un sitema opertivo vero...)ma poi c'e' asus,tochiba,acer...ma voi veramente quanto crediate che la gente sia disposta a spendere per leggere un libro elettronico in metropolitana o in treno...???i primi modelli giustamente si adegueranno al modello ipad...ma la massa ,le persone vere non vorranno spenderci piu' di 200 euro...il primo che dara' un prodotto con quelle carattarestiche e quel prezzo sfondera'...solo i XXXXXXXX spendono 700 euro per leggere un ebook...-
Re: Sarà il primo vero concorrente
beh non penso che serviranno solo per leggere libriuno slate pc può fare tante altre coseriguardo apple potresti avere ragione ma allora mi viene da chiedere perchè negli altri settori dove c'è apple, i concorrenti non sono stati in grado di contrastarla?perchè i mac segnano un raddoppio delle vendite e iphone un +234%?bisogna riflettere su questi numeri perchè indicano, almeno da parte dell'utente, la percezione che apple le sa fare le cose gli altri immettono sul mercato letame
-
-
-
Re: Sarà il primo vero concorrente
HP sarà il primo vero concorrente di Apple e
iPhone.Ma stiamo parlando della stessa azienda che pensa di vendere lo Slate?
HP è una azienda che da decenni produce hardware
e software (e non sto parlando dei PC), con una
rete di distribuzione mondiale.E quindi?
RIM potrebbe essere un altro serio concorrente,
se solo decidesse di uscire dalla nicchia
aziendale in cui si è accasato.Magari si trova bene lì? Non è lo stessa cosa che fa la Apple con i PC?
Nokia ha bisogno di mandare a casa un management
che pensa di vivere sugli allori, rimboccarsi le
maniche e decidere una volta per tutte se
sviluppare un sistema operativo all'altezza o
lasciar perdere il mercato "smartphone".Il SO all'altezza pare lo stiano sviluppando; ma perché dovrebbero abbandonare il mercato smartphone?
Gli altri non hanno speranza, Android compreso.
Il modello "Windows" è inapplicabile fuori dal
contesto PC, dove i PC sono sostanzialmente tutti
uguali, "cloni" IBM PC.Ecco, oramai è chiaro che alla Apple hanno grande paura di Android.-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: advange
Ma stiamo parlando della stessa azienda che pensa
di vendere lo Slate?Se vende i-Pad, che non serve a niente, può vendere anche lo Slate.
Ecco, oramai è chiaro che alla Apple hanno grande
paura di Android.Concordo, prima la novità era iPhone, ora è Android ed ha tutte le carte in regola per fare concorrenza.-
Re: Sarà il primo vero concorrente
Se vende i-Pad, che non serve a niente, può
vendere anche lo Slate.Mi sa che non hai capito il target di iPad: è il PC per tutti (ma proprio TUTTI). Il contrario di quello che sarà lo Slate: un aborto a causa del sistema operativo inadeguato.-
Re: Sarà il primo vero concorrente
ahahahche XXXXXXX...non ha neanche un sistema opertativo vero!!!!domanda:chi ha venduto piu' 90 milioni di windows 7 dal lancio???Micro$oftquale sara' il sistema operativo presente sugli slate di HP,Asus,Acer,Toshiba ect???Windows 7il pc per tutti monta windows...ipad monta windows???No.ipad non e' il pc per tutti. -
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: appleshit
ahahah
che XXXXXXX...
non ha neanche un sistema opertativo vero!!!!Riporta la frase in cui l'ho scritto, prego...
domanda:
chi ha venduto piu' 90 milioni di windows 7 dal
lancio???
Micro$oftRisposta errata: l'hanno propinato HP, Asus, Acer, Toshiba a milioni di persone che non sanno nemmeno cos'è un SO
quale sara' il sistema operativo presente sugli
slate di HP,Asus,Acer,Toshiba
ect???
Windows 7E che c'entrano i PC in questo discorso?
il pc per tutti monta windows...
ipad monta windows???
No.
ipad non e' il pc per tutti.Non è un pc come lo conoscevi tu.E per questo su questo tipo di dispositivi Windows è altamente inadeguato e fallirà miseramente, schiacciato da Linux (Android e Meego) e iPad, rimanendo relegato in una piccola nicchia, come già succedete su smartphone e PDA. -
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: advange
Se vende i-Pad, che non serve a niente, può
vendere anche lo Slate.
Mi sa che non hai capito il target di iPad: è il
PC per tutti (ma proprio TUTTI).non lo è.. -
Re: Sarà il primo vero concorrente
Argomenta... -
Re: Sarà il primo vero concorrente
ok.. dovrebbe essere il pc per tutti quando ha tante di quelle limitazioni da renderlo castrato?.. non posso installarci quello che mi pare se non appartenente alla sfera dell'applestore.. non ha la schedina di espansione.. non ha la usb.. non posso usarlo all'aperto.. serve altro?.. se vuoi continuo -
Re: Sarà il primo vero concorrente
Dipende forse da cosa intendiamo per tutti: qui intendo un computer che tutti possono usare per divertimento e svago. E intendo proprio tutti: in particolare quelle persone che non sanno proprio usare un PC.Qualche giorno fa dissi che serviva proprio alle persone che sono completamente a digiuno di informatica (che sono la maggioranza della popolazione mondiale): su YT circola il video di una centenaria che ha avuto in regalo un iPad e che riesce ad usarlo. Era quello che intendevo.L'idea non è nuova: ma solo Apple sa creare l'hype necessario per portarla al grande pubblico. -
Re: Sarà il primo vero concorrente
ti quoto troppo in questa risposta.. per creare hype la apple non ha rivali.. crea dispositivi usabili come nessuno riesce a fare.. peccato per il prezzo ma bisogna ammettere che la qualità c'è.. logicamente sono ristretti per una certa tipologia di persone.. un "informatico" difficile che lo compri.. per giocare poi.. vero che ci sono migliaia di giochi ma la qualità degli stessi non è elevata come quelli su pc desktop.. va bene per chi fa un uso "casual" dell'informatica
-
-
-
-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: ruppolo
Gli altri non hanno speranza, Android compreso.Infatti, i markettari pro Apple si sono ridotti a nascondere con grande imbarazzo l'enorme sucXXXXX che Android sta ottenendo.-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: Alvaro Vitali
Infatti, i markettari pro Apple si sono ridotti a
nascondere con grande imbarazzo l'enorme sucXXXXX
che Android sta
ottenendo.A QUASI UN ANNO DI DISTANZA IO MI PENTO DI AVER SPESO 449 PER UN HTC MAGIC GOOGLE EXPERIENCE!Sicuramente i miei soldi sarebbero stati spesi meglio per un iPhone 3G da 499.La Apple offre un'esperienza per l'utente senza eguali (cura dei particolari, nulla lasciato al caso, assistenza, aggiornamenti, nessun sbattimento, ecc.). Peccato che sto trabiccolo mi dovrà durare almeno un altro anno, forse 2...
-
-
Re: Sarà il primo vero concorrente
ma quante amenità tutte assieme @.o hai mai visto i dati di vendita? è tanto se qualcosa sopravviverà ad android-
Re: Sarà il primo vero concorrente
- Scritto da: Lex
ma quante amenità tutte assieme @.o hai mai visto
i dati di vendita? è tanto se qualcosa
sopravviverà ad
androidMa certo, come i netbook...
-
-
Re: Sarà il primo vero concorrente
peccatoc he nelle aziende usano tutti win mobile o black berry al massimo perche' si sincronizza con excange ecc... prima di parlare vai a lavorare
-
