Asimo simula l'uomo

Honda presenta una versione più veloce ed abile del bipede robotico. Potrà correre, trasportare piccoli oggetti e riconoscere con precisione gli interlocutori

Tokyo – Veloce, preciso e persino… gentile: l’ultima versione del robot umanoide prodotto da Honda , il celebre Asimo , è in grado di riconoscere gli interlocutori, conversare e persino offrire tè e pasticcini in occasione di visite particolari. Un robot in ufficio? I responsabili della multinazionale giapponese ne sono convinti: davanti ad Asimo, capace d’integrarsi perfettamente in qualsiasi ambiente lavorativo, c’è un futuro da segretario e da assistente personale .

In poco meno di 10 anni di continui aggiornamenti, l’ utopia fantascientifica dei progettisti giapponesi si è trasformata in un automa antropomimetico che cammina, evita gli ostacoli e sale le scale, oltre a poter trasportare piccoli oggetti con delicatezza e precisione. Il bipede di casa Honda, alto 130 centimetri, può adesso muoversi in maniera completamente autonoma fino ad una velocità di 6 chilometri orari .

Un nuovo dispositivo per la distribuzione del peso sulle gambe fornisce ad Asimo un’agilità quasi umana , dichiarano gli ingegneri: “E’ il robot umanoide più avanzato sulla faccia del pianeta”. Il baricentro della macchina può spostarsi in maniera dinamica, permettendo azioni finora impossibili, quali brevi corse e camminate su percorsi tortuosi.

Il robot Honda “Asimo è finalmente un robot utile”, afferma Alicia Jones, portavoce di Honda. Tanto utile che potrebbe già “sedere alla reception di un albergo o lavorare come addetto alla segreteria di un ufficio”, continua Jones. Un sistema di sensori chiamato Total Control System è il cuore tecnologico del nuovo Asimo, “finalmente in grado di adattarsi all’ambiente circostante”.

“I nuovi sensori evitano collisioni e permettono di riconoscere superfici oppure oggetti”, si legge sul sito ufficiale . Le persone e le cose etichettate con una Tele Interaction Communication Card , tecnologia proprietaria assai simile ad un sistema RFID, verranno riconosciute a distanza ed attiveranno Asimo con comandi personalizzati.

Più coordinazione tra le telecamere oculari ed i sensori tattili posti sulle braccia di Asimo danno inoltre all’automa la possibilità di spingere carrelli o prendere per la mano un uomo e riuscire a condurlo dolcemente. Questa nuova funzione, suggeriscono gli esperti di Honda, è stata pensata per fornire assistenza agli anziani , vero motore dell’innovazione robotica del Giappone – un paese con squilibri demografici allarmanti e destinato, insieme all’Italia, ad avere un invecchiamento radicale della popolazione entro i prossimi 50 anni.

Il prezzo del robot, tuttavia, non è leggero quanto il suo design gioviale e sobrio: Honda fa sapere che l’ultima generazione di Asimo viene offerta in comodato d’uso per 170.000 dollari all’anno . Una cifra ben superiore rispetto allo stipendio medio di un collaboratore umano, realmente polifunzionale: il giorno in cui le macchine prenderanno il posto dei lavoratori in carne ed ossa appare ancora lontano.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Tante falle natalizie anche per Linux
    Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/15049Linux Kernel EXT2/EXT3 File System Access Control Bypass Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14793Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14791Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference Denial of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14720Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local Denial of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14719Linux Kernel SNMP Handler Denial of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14611Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14477Linux Kernel Stack Fault Exceptions Unspecified Local Denial of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14467Linux Kernel 64 Bit AR-RSC Register Access Validation Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14051Linux Kernel 64 Bit Multiple Unspecified Local Denial of Service Vulnerabilities2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/13904Linux Kernel 64 Bit PTrace Kernel Memory Access Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/13903Linux Kernel MMap Invalid Memory Region Local Denial Of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/13893Linux Kernel 64 Bit PTrace Segment Base Address Local Denial Of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/13891Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel 64 Bit EXT3 Filesystem Extended Attribute Denial Of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/13680Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer Overflow Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/13091Linux Kernel Find_Target Local Denial Of Service Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14965Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow Vulnerability2005-12-14http://www.securityfocus.com/bid/14205
    • Anonimo scrive:
      Re: Tante falle natalizie anche per Linu
      sono più o meno 300MB di roba al mese da scaricare
    • Anonimo scrive:
      Re: Tante falle natalizie anche per Linu
      Ah, ah, ah. Poverino.Giusto per darti un'idea di ciò a cui siamo abituati noi linari, tutte quelle falle, portano la data del 14/12/2005, e la mia SuSE proprio ieri pomeriggio ha aggiornato il kernel, con la patch (una unica sola patch) che tappava tutti quei problemi. 14/12/2005 segnalate le falle 14/12/2005 tappate le falle.Mentre su Windows, dicevi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Tante falle natalizie anche per Linu
      ma per piacere:) Microsoft Internet Explorer Dialog Manipulation Vulnerability2005-12-13http://www.securityfocus.com/bid/15823Microsoft Windows Asynchronous Procedure Call Local Privilege Escalation Vulnerability2005-12-13http://www.securityfocus.com/bid/15826Microsoft Internet Explorer JavaScript OnLoad Handler Remote Code Execution Vulnerability2005-12-13http://www.securityfocus.com/bid/13799Microsoft DirectX DirectShow AVI Processing Buffer Overflow Vulnerability2005-12-13http://www.securityfocus.com/bid/15063Microsoft Internet Explorer COM Object Instantiation Memory Corruption Vulnerability2005-12-13http://www.securityfocus.com/bid/15827Microsoft Internet Explorer HTTPS Proxy Information Disclosure Vulnerability2005-12-13http://www.securityfocus.com/bid/15825Microsoft Excel Unspecified Memory Corruption Vulnerability2005-12-09http://www.securityfocus.com/bid/15780Microsoft December Advance Notification Unspecified Security Vulnerabilities2005-12-08http://www.securityfocus.com/bid/15782Multiple Vendor TCP/IP Implementation ICMP Remote Denial Of Service Vulnerabilities2005-12-07http://www.securityfocus.com/bid/13124MS IIS Internal IP Address/Internal Network Name Disclosure Vulnerability2005-12-06http://www.securityfocus.com/bid/3159Microsoft Windows CreateRemoteThread Local Denial of Service Vulnerability2005-12-01http://www.securityfocus.com/bid/15671Microsoft Internet Explorer CSS Import Cross-Domain Restriction Bypass Vulnerability2005-12-01http://www.securityfocus.com/bid/15660Microsoft Windows MSDTC Memory Corruption Vulnerability2005-12-01http://www.securityfocus.com/bid/15056Microsoft Windows Graphics Rendering Engine WMF/EMF Format Code Execution Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15352Microsoft Internet Explorer Modal Dialog Zone Bypass Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/10473Microsoft Windows SynAttackProtect Predictable Hash Remote Denial of Service Vulnerability2005-11-29http://www.securityfocus.com/bid/15613Macromedia Flash Array Index Memory Access Vulnerability2005-11-25http://www.securityfocus.com/bid/15332Microsoft Windows Plug and Play Denial of Service Vulnerability2005-11-22http://www.securityfocus.com/bid/15460Macromedia Flash ActionDefineFunction Memory Access Vulnerability2005-11-21http://www.securityfocus.com/bid/15334Multiple Vendor Antivirus Products Obscured File Name Scan Evasion Vulnerability2005-11-16http://www.securityfocus.com/bid/15423Multiple Vendor lpCommandLine Application Path Vulnerability2005-11-16http://www.securityfocus.com/bid/15448Microsoft Internet Explorer COM Object Instantiation Variant Vulnerability2005-11-11http://www.securityfocus.com/bid/15061Microsoft Visual Studio .NET msdds.dll Remote Code Execution Vulnerability2005-11-11http://www.securityfocus.com/bid/14594Microsoft MSDTC TIP Distributed Denial Of Service Vulnerability2005-11-11http://www.securityfocus.com/bid/15059Microsoft MSDTC TIP Denial Of Service Vulnerability2005-11-11http://www.securityfocus.com/bid/15058Microsoft MSDTC COM+ Remote Code Execution Vulnerability2005-11-11http://www.securityfocus.com/bid/15057Microsoft Windows Graphical Device Interface Library Denial Of Service Vulnerability2005-11-09http://www.securityfocus.com/bid/12834Microsoft Windows Graphics Rendering Engine WMF Format Code Execution Vulnerability2005-11-09http://www.securityfocus.com/bid/15356Microsoft November Advance Notification Unspecified Security Vulnerabilities2005-11-03http://www.securityfocus.com/bid/15300Microsoft Internet Explorer Malformed HTML Parsing Denial of Service Vulnerability2005-11-01http://www.securityfocus.com/bid/15268Microsoft Internet Explorer Java Applet Denial of Service Vulnerability2005-10-26http://www.securityfocus.com/bid/15208Microsoft Windows Plug And Play UMPNPMGR.DLL wsprintfW Buffer Overflow Vulnerability2005-10-24http://www.securityfocus.com/bid/15065Microsoft Windows Malicious Shortcut Handling Remote Code Execution Vulnerability2005-10-19http://www.securityfocus.com/bid/15069Microsoft Windows Malicious Shortcut Handling Remote Code Execution Variant Vulnerability2005-10-19http://www.securityfocus.com/bid/15070Microsoft Windows Unspecified Remote Code Execution Vulnerability2005-10-18http://www.securityfocus.com/bid/15130Microsoft Windows FTP Client Directory Traversal Vulnerability2005-10-18http://www.securityfocus.com/bid/12160Microsoft Windows Network Connections Manager Library Local Denial of Service Vulnerability2005-10-18http://www.securityfocus.com/bid/14260Microsoft Collaboration Data Objects Remote Buffer Overflow Vulnerability2005-10-18http://www.securityfocus.com/bid/15067Microsoft Windows Client Service For Netware Buffer Overflow Vulnerability2005-10-18http://www.securityfocus.com/bid/15066Microsoft Windows Explorer Web View Script Injection Vulnerability2005-10-18http://www.securityfocus.com/bid/15064Microsoft Jet Database Engine Malformed Database File Buffer Overflow Vulnerability2005-10-17http://www.securityfocus.com/bid/12960Microsoft October Advance Notification Unspecified Security Vulnerabilities2005-10-06http://www.securityfocus.com/bid/15020Multiple Vendor Telnet Client Remote Information Disclosure Vulnerability2005-10-05http://www.securityfocus.com/bid/13940Microsoft Windows Wireless Zero Configuration Service Information Disclosure Vulnerability2005-10-04http://www.securityfocus.com/bid/15008Microsoft Windows Unspecified USB Driver Buffer Overflow Vulnerability2005-10-04http://www.securityfocus.com/bid/14376
      • Anonimo scrive:
        Re: Tante falle natalizie anche per Linu
        E il resto? Solo quelle? Non ci credo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tante falle natalizie anche per Linu
          - Scritto da: Anonimo
          E il resto? Solo quelle? Non ci credo.PI non permette messaggi piu' lunghi di 500 linee :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tante falle natalizie anche per Linu
            fate la gara a chi ce l'ha + lungo......ancora???(linux)(amiga)(c64)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tante falle natalizie anche per Linu
            - Scritto da: Anonimo
            fate la gara a chi ce l'ha + lungo...
            ...ancora???
            (linux)(amiga)(c64)Tanto si sa benissimo, e' inutile continuare :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Tante falle natalizie anche per Linu
            - Scritto da: Anonimo
            Tanto si sa benissimo, e' inutile continuare :Dbeh 300MB al mese di patch per linux la dice lunga...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tante falle natalizie anche per Linu
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Tanto si sa benissimo, e' inutile continuare :D
            beh 300MB al mese di patch per linux la dice
            lunga...Appunto, mica patch da aspettare per mesi e mesi.(E vai che si ricomincia ) :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Tante falle natalizie anche per Linu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            E il resto? Solo quelle? Non ci credo.

            PI non permette messaggi piu' lunghi di 500 linee
            :)GIUSTO:)
  • Anonimo scrive:
    Ma Wincess...
    se uno tiene gli aggiornamenti automatici (come me)non fa neanche capire cosa sta aggiornando...per dire patch di sicurezza piuttosto che ultima versione di wincess merplayer?Va bene che l'utonto deve aggiornare e basta senza spremersi troppo le cervella... ma almeno scrivergli da qualche parte cosa sta facendo il suo PC...oppure su XP è diverso? io uso win2k...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma Wincess...
      - Scritto da: Anonimo
      Va bene che l'utonto deve aggiornare e basta
      senza spremersi troppo le cervella... ma almeno
      scrivergli da qualche parte cosa sta facendo il
      suo PC...cliccare sullo scudo giallo in basso è troppo difficile?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma Wincess...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Va bene che l'utonto deve aggiornare e basta

        senza spremersi troppo le cervella... ma almeno

        scrivergli da qualche parte cosa sta facendo il

        suo PC...

        cliccare sullo scudo giallo in basso è troppo
        difficile?peccato che mi dica solo "download in corso" e non che tipo di download stia facemdo...
    • Anonimo scrive:
      :-)
      - Scritto da: Anonimo[cut]

      Torna a leccare il fondoschiena a ziobill
      lamerone.Triste raschiare il barile quando non hai niente da dire, vero?Almeno usa un po' di fantasia, questa non solo e' vecchia, e' proprio OT :D
      • Anonimo scrive:
        Re: :-)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo
        [cut]



        Torna a leccare il fondoschiena a ziobill

        lamerone.

        Triste raschiare il barile quando non hai niente
        da dire, vero?
        Almeno usa un po' di fantasia, questa non solo e'
        vecchia, e' proprio OT :DE cosa c'è da dire sei solo un cacciavitaro. Vai a farti un viaggio a Redmond, lamer!
        • Anonimo scrive:
          Re: :-)
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo

          [cut]





          Torna a leccare il fondoschiena a ziobill


          lamerone.



          Triste raschiare il barile quando non hai niente

          da dire, vero?

          Almeno usa un po' di fantasia, questa non solo
          e'

          vecchia, e' proprio OT :D

          E cosa c'è da dire sei solo un cacciavitaro. Vai
          a farti un viaggio a Redmond, lamer!:D:D:DAncora un paio di post e hai finito il vocabolario, sai?Ma scusa, i cacciavitari non erano i linuxiani?Lamer? Cavolo, sarai erudito tu allora...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma gli help on line e la KB...

      Usa il cervello piuttosto e leggi gli help on
      line del servizio "Automatic Updates" o la KB
      http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;
      invece di utilizzare un linguaggio cosi' eruttito
      e tennico (non sono errori di battitura, mi
      adeguo al tuo Dolce Stil Novo)...Usa tu il cervello (se ne hai) non mi va di ravanare tra le preferenze di configurazione, ho chiesto solo di voler sapere cosa diavolo stesse installando... senza sbattermi per saperlo! chiedo troppo?
      1. se configuri gli update automatici perche' tu
      non sia avvisato, e' una decisione tua, gia' da
      Win2000SP3 si possono scegliere 4 livelli di
      funzionamento KB...già, ma avrei preferito la scelta di configurazione a portata di mano (magari nella finestra di alert?)naaa.. troppo semplice, poco M$...
      2. gia' che ci sei, sul sito esiste l'opzione
      "Review your update history", indovina cosa ti
      dice?non me ne importa una beata mazza... la history è cosa vecchia, io voglio sapere cosa stà per installare
      3. Non sei contento? MS Baseline Security Analizeridem con patate

      4. Per favore, non dire che usi Windows per poi
      indicare gli altri come utonti, tu non hai fatto
      una bella impressione come espertone...chi ha mai detto di essere esperto di Wincess, io ho solo "chiesto" e messo in luce una deficenza di Wincess
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma gli help on line e la KB...
        - Scritto da: Anonimo io
        ho solo "chiesto" e messo in luce una deficenza
        di WincessL'unica deficienza sta nella tua mente bacata.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma gli help on line e la KB...
        - Scritto da: Anonimo

        non mi va di
        ravanare... senza sbattermi per saperlo!
        chiedo troppo?SI', l'erba voglio non cresce neanche nel giardino del RE!

        ...già, ma avrei preferito la scelta di
        configurazione a portata di mano (magari nella
        finestra di alert?)Start|Settings|ControlPanel|AutomaticUpdates... difficilisssssssimo....


        non me ne importa una beata mazza... la history è
        cosa vecchia, io voglio sapere cosa stà per
        installareRAVANA e SBATTITI, l'avresti ottenuto


        3. Non sei contento? MS Baseline Security
        Analizer

        idem con patateEseguo: RAVANA e SBATTITI !




        4. Per favore, non dire che usi Windows per poi

        indicare gli altri come utonti, tu non hai fatto

        una bella impressione come espertone...

        chi ha mai detto di essere esperto di Wincess, io
        ho solo "chiesto" e messo in luce una deficenza
        di WincessSei uno spasso :D"Non mi va di ravanare......senza sbattermi...non mi importa una beata mazza...... ho messo in luce una deficenza di Wincess"Qui l'unico che defice sei tu e si e' ben capito, lascia perdere i computer e torna sulla Playstation/XBOX (o sul Nintendo) se non ti va di leggere e applicarti.Spero siano molti come te, strafottenti e nullafacenti, abbiamo il lavoro assicurato per CENTINAIA di anni... :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma gli help on line e la KB...
          - Scritto da: Anonimo
          Qui l'unico che defice sei tu e si e' ben capito,
          lascia perdere i computer e torna sulla
          Playstation/XBOX (o sul Nintendo) se non ti va di
          leggere e applicarti.
          Spero siano molti come te, strafottenti e
          nullafacenti, abbiamo il lavoro assicurato per
          CENTINAIA di anni... :D
          Lavoro assicurato ancora per qualche anno, dopo di che tutti i sistemisti winari (oddio sistemisti su win è una parola grossa) resteranno disoccupati.
  • Anonimo scrive:
    avrei un'idea...
    per il prossimo windows vista..la microsoft dovrebbe rilasciare prima tutte le patch..poi il SO.
  • Anonimo scrive:
    chiudi da una parte, apri dall'altra
    ahò qua c'è corrente...chiudete un po' :dhttp://secunia.com/advisories/15368
    • Anonimo scrive:
      Re: chiudi da una parte, apri dall'altra
      - Scritto da: Anonimo
      ahò qua c'è corrente...chiudete un po' :d

      http://secunia.com/advisories/15368Solution:Apply patches.ovvero applichi le patch rilasciate ieri.
  • Anonimo scrive:
    Malicious Removal Tool x rootkit Sony
    Funziona solo su win2000-XP-2003Chi sa indicare qualche strumento per quel 25% di aficionados di versioni Old fashioned di Windows (98 e ME) a cui appartiene il sottoscritto?
    • Anonimo scrive:
      Re: Malicious Removal Tool x rootkit Son
      - Scritto da: Anonimo
      Funziona solo su win2000-XP-2003
      Chi sa indicare qualche strumento per quel 25% di
      aficionados di versioni Old fashioned di Windows
      (98 e ME) a cui appartiene il sottoscritto?Ma figurati.. per loro sei vecchio morto e defunto...Anche il 2000 lo e'.. QUindi o aggiorni presto o.. azzi tua!in pieno M$ Style!
      • Anonimo scrive:
        Paraocchi a manetta!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Funziona solo su win2000-XP-2003

        Chi sa indicare qualche strumento per quel 25%
        di

        aficionados di versioni Old fashioned di
        Windows

        (98 e ME) a cui appartiene il sottoscritto?
        Ma figurati.. per loro sei vecchio morto e
        defunto...
        Anche il 2000 lo e'..
        QUindi o aggiorni presto o.. azzi tua!
        in pieno M$ Style!Forse perche' il rootkit e' basato su strutture dati, servizi e tabelle di chiamate di sistema che non esistono nell'architettura Win9x/Me?http://www.sysinternals.com/blog/2005/10/sony-rootkits-and-digital-rights.htmlF-Prot site"Hiding Technique The DRM software hides it information by modifying the execution path of several Native API functions. Specifically, the aries.sys driver hooks the System Service Table (SST). The following API functions are hooked: Ntoskrnl.exe: NtCreateFile NtEnumerateKey NtOpenKey NtQueryDirectoryFile NtQuerySystemInformationThese hooks are generally used to hide files, folders, registry keys, registry values and processes. "E' un pezzo che non uso un sistema W9x/Me, e non mi risultava che Ntoskrnl.exe fosse un suo componente...E forse perche' anche alcuni produttori di antivirus scrivono che non impatta i sistemi Win9x/Me?http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/securityrisk.aries.htmlCerto, lo stile Sony e' decisamente piu' esemplarehttp://www.businessweek.com/technology/content/nov2005/tc20051129_938966.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: Malicious Removal Tool x rootkit Son
      - Scritto da: Anonimo
      Funziona solo su win2000-XP-2003
      Chi sa indicare qualche strumento per quel 25% di
      aficionados di versioni Old fashioned di Windows
      (98 e ME) a cui appartiene il sottoscritto?lo sai vero che win98 fa acqua da tutte le parti?
      • Anonimo scrive:
        Re: Malicious Removal Tool x rootkit Son
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Funziona solo su win2000-XP-2003

        Chi sa indicare qualche strumento per quel 25%
        di

        aficionados di versioni Old fashioned di
        Windows

        (98 e ME) a cui appartiene il sottoscritto?

        lo sai vero che win98 fa acqua da tutte le parti?si ma sai che molti non hanno voglia di essere costretti a pagare e cambiare ?e dover essere tassati ogni tot anni per usare il pc?
        • Anonimo scrive:
          Re: Malicious Removal Tool x rootkit Son
          - Scritto da: Anonimo
          si ma sai che molti non hanno voglia di essere
          costretti a pagare e cambiare ?
          e dover essere tassati ogni tot anni per usare il
          pc?Win98 risale al 1998 circa, oggi siamo nel 2005 quasi 2006 e sono ere geologiche in termini di tempi informatici. Inoltre win98 è sprecato su PC anche vecchi di 5 anni fa... figuriamoci sui nuovi.
  • Anonimo scrive:
    occhio al MS05-050
    OCCHIO A QUESTO AGGIORNAMENTOMicrosoft Security Bulletin MS05-050Vulnerability in DirectShow Could Allow Remote Code Execution (904706)Published: October 11, 2005 Updated: December 13, 2005Version: 2.0SummaryWho should read this document: Customers who use Microsoft WindowsImpact of Vulnerability: Remote Code ExecutionMaximum Severity Rating: CriticalRecommendation: Customers should apply the update immediately.Non compare nei bollettini di sicurezza di dicembre perchè è un upgrade di un bollettino di ottobre (ma sarebbe meglio che Microsoft segnalasse nel mese anche gli upgrade dei bollettini precedenti !!!!!!) e a chi non fa gli aggiornamenti in automatico e se li va a scaricare dai bollettini (come me) può scappare.Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: occhio al MS05-050
      - Scritto da: Anonimo
      Non compare nei bollettini di sicurezza di
      dicembre perchè è un upgrade di un bollettino di
      ottobre (ma sarebbe meglio che Microsoft
      segnalasse nel mese anche gli upgrade dei
      bollettini precedenti !!!!!!) e a chi non fa gli
      aggiornamenti in automatico e se li va a
      scaricare dai bollettini (come me) può scappare.V2.0 (December 13, 2005): Bulletin updated to advise customers that a revised version of the security update is available for Windows 2000 SP4, Windows XP SP1 and Windows 2003, listed in the ?Affected Software? section. Customers that have applied the appropriate version of DirectX on the appropriate version of Windows need not take any action. Customers that may have installed the incorrect DirectX package manually are encouraged to evaluate their systems and re-deploy the correct update to ensure that the correct version of DirectX has been updated. For additional information, see ?Why did Microsoft update this bulletin on November 9, 2005.? in "Frequently asked questions (FAQ) related to this security update" section.
      • Anonimo scrive:
        Re: occhio al MS05-050
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non compare nei bollettini di sicurezza di

        dicembre perchè è un upgrade di un bollettino di

        ottobre (ma sarebbe meglio che Microsoft

        segnalasse nel mese anche gli upgrade dei

        bollettini precedenti !!!!!!) e a chi non fa gli

        aggiornamenti in automatico e se li va a

        scaricare dai bollettini (come me) può scappare.

        V2.0 (December 13, 2005): Bulletin updated to
        advise customers that a revised version of the
        security update is available for Windows 2000
        SP4, Windows XP SP1 and Windows 2003, listed in
        the ?Affected Software? section. Customers that
        have applied the appropriate version of DirectX
        on the appropriate version of Windows need not
        take any action. Customers that may have
        installed the incorrect DirectX package manually
        are encouraged to evaluate their systems and
        re-deploy the correct update to ensure that the
        correct version of DirectX has been updated. For
        additional information, see ?Why did Microsoft
        update this bulletin on November 9, 2005.? in
        "Frequently asked questions (FAQ) related to this
        security update" section.E difatti hanno rilasciato il 12 dicembre una versione aggiornata delle directX 9.C
        • Anonimo scrive:
          Re: occhio al MS05-050
          - Scritto da: Anonimo
          E difatti hanno rilasciato il 12 dicembre una
          versione aggiornata delle directX 9.CNon centra niente.Se per questo ogni mese viene rilasciata una versione aggiornata delle direct 9, ma è per gli sviluppatori cioè è il SDK che contiene il medesimo runtime delle directx9c che tutti abbiamo
          • Anonimo scrive:
            Re: occhio al MS05-050


            Non centra niente.
            Se per questo ogni mese viene rilasciata una
            versione aggiornata delle direct 9, ma è per gli
            sviluppatori cioè è il SDK che contiene il
            medesimo runtime delle directx9c che tutti
            abbiamolo so benissimo, ma questo mese oltre al SDK solito hanno rilascito anche il runtime ......... strano vero.http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2da43d38-db71-4c1b-bc6a-9b6652cd92a3&DisplayLang=it
          • Anonimo scrive:
            Re: occhio al MS05-050
            - Scritto da: Anonimo
            lo so benissimo, ma questo mese oltre al SDK
            solito hanno rilascito anche il runtime .........
            strano vero.

            http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fapeccato che ha solo dei nuovi simboli solo a scopo di debbuger
  • Anonimo scrive:
    Utenti iexplorer aggiornatevi!
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1231839
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti iexplorer aggiornatevi!
      - Scritto da: Anonimo
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1231utenti firefox 1.5 aggiornatevi:http://packetstormsecurity.org/0512-exploits/firefox-1.5-buffer-overflow.txtops non esiste la patch, verrà rilasciata da mozilla solo a gennaio-febbraio
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti iexplorer aggiornatevi!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1231

        utenti firefox 1.5 aggiornatevi:
        http://packetstormsecurity.org/0512-exploits/firef
        ops non esiste la patch, verrà rilasciata da
        mozilla solo a gennaio-febbraiosempre meglio che 6 mesi
        • Anonimo scrive:
          Re: Utenti iexplorer aggiornatevi!
          - Scritto da: Anonimo
          sempre meglio che 6 mesifalla di IE scoperta il 21 novembre e patchata il 13 dicembre.
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti iexplorer aggiornatevi!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1231

        utenti firefox 1.5 aggiornatevi:
        http://packetstormsecurity.org/0512-exploits/firef
        ops non esiste la patch, verrà rilasciata da
        mozilla solo a gennaio-febbraio404 Not FoundPlanets mis-aligned. File missing. "the possession of anything begins in the mind" - Bruce Lee
  • Anonimo scrive:
    Bene bravi bis-cheri
    Obbravi bischeri... la polenta in confronto è niente.
  • Anonimo scrive:
    ecco peche' non uscivano!
    ci hanno messo tanto perche' volevano fare il regalo di natale agli utenti! :DBella figura di m***a come al solito ;)
  • Anonimo scrive:
    Regali un pò in ritardo.
    Le patch arrivano un pò in ritardo, addirittura una vulnerabilità scopera a Maggio e dopo 7 mesi la patch. Complimenti sempre meglio... Microsoft: Cronaca di una morte annunciata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Regali un pò in ritardo.
      - Scritto da: Anonimo
      Le patch arrivano un pò in ritardo, addirittura
      una vulnerabilità scopera a Maggio e dopo 7 mesi
      la patch. Complimenti sempre meglio... Microsoft:
      Cronaca di una morte annunciata.Guarda che per 6 mesi era un semplice bug. La falla è stata scoperta solo il 21 novembre 2005.
      • Anonimo scrive:
        Re: Regali un pò in ritardo.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Le patch arrivano un pò in ritardo, addirittura

        una vulnerabilità scopera a Maggio e dopo 7 mesi

        la patch. Complimenti sempre meglio...
        Microsoft:

        Cronaca di una morte annunciata.

        Guarda che per 6 mesi era un semplice bug. La
        falla è stata scoperta solo il 21 novembre 2005.Non capisci proprio una mazza .La falla era stata scoperta 6 mesi fa, solo che gli incompetenti di Microsux non avevano approfondito il problema, fino a quando non è saltato fuori l'expolit che permetteva di compromettere la macchina.
        • Anonimo scrive:
          Re: Regali un pò in ritardo.
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Le patch arrivano un pò in ritardo,
          addirittura


          una vulnerabilità scopera a Maggio e dopo 7
          mesi


          la patch. Complimenti sempre meglio...

          Microsoft:


          Cronaca di una morte annunciata.



          Guarda che per 6 mesi era un semplice bug. La

          falla è stata scoperta solo il 21 novembre 2005.

          Non capisci proprio una mazza .La falla era stata
          scoperta 6 mesi fa, solo che gli incompetenti di
          Microsux non avevano approfondito il problema,
          fino a quando non è saltato fuori l'expolit che
          permetteva di compromettere la macchina.Appunto.. il 21 novembre 2005
        • Anonimo scrive:
          Re: Regali un pò in ritardo.
          - Scritto da: Anonimo
          Non capisci proprio una mazza .La falla era stata
          scoperta 6 mesi fa, solo che gli incompetenti di
          Microsux non avevano approfondito il problema,
          fino a quando non è saltato fuori l'expolit che
          permetteva di compromettere la macchina.NO. La falla prima di sei mesi fa non esisteva, ma era solo un semplice bug che non aveva ripercussioni sulla sicurezza. Solo dopo 6 messi qualcuno ha trovato una falla in quel bug.
          • Anonimo scrive:
            Re: Regali un pò in ritardo.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non capisci proprio una mazza .La falla era
            stata

            scoperta 6 mesi fa, solo che gli incompetenti di

            Microsux non avevano approfondito il problema,

            fino a quando non è saltato fuori l'expolit che

            permetteva di compromettere la macchina.

            NO. La falla prima di sei mesi fa non esisteva,
            ma era solo un semplice bug che non aveva
            ripercussioni sulla sicurezza. Solo dopo 6 messi
            qualcuno ha trovato una falla in quel bug.Mi sa che avete le idee confuse. La falla era la stessa, solo che il problema è stato sottovalutato e non ci si è resi conto che quel bug poteva rappresentare un problema di sicurezza se sfruttato adeguatamente. Infatti quello che è venuto fuori 6 mesi fa era l'exploit. La falla era già nota, solo che qualcuno non la considerava tale perchè al massimo si riusciva a provocare un crash del browser. Qualcuno invece più attento ha notato che quel bug in realtà permetteva di eseguire codice arbitrario. Infatti Secunia nell'advisory da i credits a Benjamin Tobias Franz che appunto aveva evidenziato quel problema inzialmente. Spero di essere stato chiaro.http://secunia.com/advisories/15546/
          • Anonimo scrive:
            Re: Regali un pò in ritardo.
            - Scritto da: Anonimo

            Infatti quello che è
            venuto fuori 6 mesi fa era l'exploit. Ovviamente volevo dire 6 mesi dopo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Regali un pò in ritardo.
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti quello che è
            venuto fuori 6 mesi dopo era l'exploit.assolutamente no, perchè in quei sei mesi non c'era nemmeno la minima idea che si potesse eseguire codice arbitrario da remoto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Regali un pò in ritardo.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Infatti quello che è

            venuto fuori 6 mesi dopo era l'exploit.

            assolutamente no, perchè in quei sei mesi non
            c'era nemmeno la minima idea che si potesse
            eseguire codice arbitrario da remoto.assolutamente si. Non c'era la minima idea perchè non si è approfondito il problema, e ormai tutti gli espertoni snobbano qualsiasi bug che al max provocano un crash. Ripeto , un'analisi più attenta del problema avrebbe messo in luce quanto accaduto 6 mesi dopo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Regali un pò in ritardo.
            - Scritto da: Anonimo
            assolutamente si. Non c'era la minima idea perchè
            non si è approfondito il problema, e ormai tutti
            gli espertoni snobbano qualsiasi bug che al max
            provocano un crash. Ripeto , un'analisi più
            attenta del problema avrebbe messo in luce quanto
            accaduto 6 mesi dopo. e dire che di analisti al mondo ce ne sono, e come mai che sono riusciti a scoprire la cosa dopo così tanti mesi? Evidentemente non era così facile da scoprire.
Chiudi i commenti