Assoprovider contro il decreto Urbani

In una nota l'associazione degli ISP italiani boccia la normativa appena approvata dal Consiglio dei ministri. Una conferma della scomoda posizione in cui vengono posti i fornitori di accesso


Roma – Il presidente dell’Associazione di internet provider Assoprovider , Matteo Fici, ha espresso preoccupazione in una nota per l’approvazione del decreto Urbani . Dichiarazioni che arrivano a poca distanza dalla netta presa di posizione contro il decreto da parte di Paolo Nuti, presidente dell’altra associazione di settore, AIIP .

Senza entrare nel merito del provvedimento per quanto attiene agli eventuali illeciti compiuti in violazione del diritto d’autore, Fici ha voluto limitarsi a “rilevare – si legge nella nota – come alcune anomalie riguardino i poteri degli organi di polizia, che risultano essere palesemente in contrasto con la disciplina prevista dai nostri codici e gli obblighi di denuncia di un fatto costituente reato alla Autorità giudiziaria”.

Secondo Fici, nel decreto vi sono norme che violano “le elementari garanzie previste dal codice di procedura penale in relazione ai diritti dell’indagato o dei terzi consentendo alla polizia giudiziaria di inibire l’accesso, a discrezione o di ordinare la rimozione dei contenuti ritenuti illeciti, senza le giuste garanzie del ricorso alla magistratura o alla pendenza di un processo”.

“E’ facile intuire – afferma Fici – la confusione che si genererà sul territorio dalla applicazione indiscriminata di queste norme e il pericolo della creazione di un potere di polizia nel campo dell’internet slegato dalle regole ordinarie di garanzia”.

Fici ha sottolineato che le perplessità dei provider per quanto riguarda la loro attività si focalizzano anche sull’obbligo per gli stessi di trasformarsi in quelli che Fici definisce inquisitori mascherati , una situazione che da un lato colpisce direttamente “il principio dell’obbligo di ricerca delle fonti di prova che spettano agli organi di polizia giudiziaria e alla magistratura requirente” e che dall’altro impone “un obbligo di monitoraggio delle attività di eventuali trasgressori alle norme previste dalla disciplina del diritto d’autore, che contrasta palesemente con il diritto alla privacy di ogni individuo, comportando inoltre pesanti conseguenze in termini economici sui bilanci delle piccole e medie imprese aderenti ad Assoprovider, in un momento di forte crisi del settore ICT”.

Il presidente di Assoprovider ha concluso il suo intervento sottolineando “la valutazione negativa del decreto in questione e l’auspicio che, seguendo anche i dettami della disciplina comunitaria, si possa giungere ad una meditata ponderazione degli interessi in causa”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: la politica repressiva di chi ha i soldi
    Infatti hai ragione, e aggiungo anche quest'altra notizia:http://webnews.html.it/news/1873.htmSpero sia di buon auspicio per tutti.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Lindows è masochista
    Beh io non vorrei dire pero'uno che da nome a un sistema operativoWINDOWS e' gia un fregone e non ha dirittodi chiamare in giudizio gli altri!Gli dovrebbero far causa tutti i costruttoridi finestre del mondo!e' un po' come se uno in italiachiamasse un partito "FORZA ITALIA"!Insomma un modo per farsi riconoscere con il nome di qualcosa che esisteva gia'e poi oltretutto non volere che nessuno sipossa chiamare in modo simile, tipopartito "alla grande italiano" :DSaluti
  • Anonimo scrive:
    Re: la politica repressiva di chi ha i soldi
    Si!!! Grande compagno!!!Il pueblo si unirà!La victoria hasterà nel pueblo unido e ci faremo tutti le canne davanti a linuzzo!!!!Hasta il pueblo victorioso!!!- Scritto da: Anonimo
    eccola lì, nella "liberale" america
    c'è un gigante che tenta di
    letteralmente schiacciare tutti i
    concorrenti...
    finora ci sono sempre riusciti con strategie
    anche al limite della legalità,
    intimidatorie... e non si fermano di
    certo...
    meno male che si devono anche scontrare con
    un fronte molto, molto più grande di
    loro, (linux), ch enon possono certo feramre
    con i soliti mezzi (e hanno incaricato sco
    di provarci per loro), ma perderanno,
    com'è giusto che sia!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: la politica repressiva di chi ha i s
      lezioni gratuite di spagnolo (cedo i copyright :D)- Scritto da: Anonimo
      Si!!! Grande compagno!!!Si!!! gran compañero
      Il pueblo si unirà!El puble se unirà!
      La victoria hasterà nel pueblo unidoLa victoria estarà en el pueblo unido
      e ci faremo tutti le canne davanti a linuzzo!!!!y nos haremos porros delante del linuzo
      Hasta il pueblo victorioso!!!El pueblo ganarà!!!
  • Anonimo scrive:
    OT - Odio Linzozz
  • Anonimo scrive:
    ha ragione Microsoft...
    questa volta bisogna prendere atto che il nome Lindows è stato scelto solo per la sua assonanza con Windows.
  • Mechano scrive:
    Re: Lindows = Windows
    - Scritto da: Anonimo
    ora la gente pensa che Lindows è
    collegata a Windows, quindi qualcuno volendo
    acquistare un buon sistema operativo,
    sapendo delle ottime qualità di
    windows si potrebbe trovare erroneamente un
    sistema Lindows precaricato nel proprio pc
    convinto che si tratti di un ottimo S.O. e
    invece? Quando scoprira' che invece con Lindows il computer funziona la gente credera' che con Windows il computer funziona. E quindi si spargera' la voce e gli faranno pubblicita' gratuita a Windows. Perche' Lindows e' Windows.--Ciao. Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    OT - Odio Microsoft (10 motivi)
    1) Perchè hanno fatto sì che la gente quando vede un PC si aspetta di trovarci dentro windows.2) Perchè sono dei cialtroni che non hanno mai scritto una riga di codice originale che fosse loro, ma hanno sempre comprato/copiato da altri spacciando per produzione propria cose che in effetti non lo sono (vedi office)3) Perchè con tutti i soldi che hanno , usano la politica dell'albero gigante che non permette a nessun germoglio di crescere fin dove si estende la loro ombra. E in questo modo bloccano ogni innovazione.4) Perchè vendono prodotti che sono di qualità discutibile5) Perchè si permettono di parlare del mondo informatico come se lo avessero creato loro, di fatto appropriandosi di tecnologie / terminologie che sono state create da altri e se ne prendono i meriti (vedi internet, xml e java)6) Perchè impongono la logica che tu utente sei buono solo a pagare e non devi capire un cazzo di quello che noi ti vendiamo.7) Perchè vendono prodotti sotto costo (vedi Xbox) per danneggiare la concorrenza, andando in perdita (ma tanto con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che sia qualche miliardo di dollari perso...) impedendoti però di farci quello che vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto è un pc)8) Perchè spacciano tecnologie superate/ insicure per l'ultima scoperta scientifica fatta da loro (vedi il tentativo di trasformare xbox live in una internet separata dove si viaggia solo se hai una carta di credito)9) Perchè hanno creato schiere di informatici spray usa e getta che fanno molti più danni degli utenti ignoranti.10) Perchè hanno una faccia che definire di culo è un complimento.
    • MemoRemigi scrive:
      TROPPO BUONO !!! SEI TROPPO BUONO !!!
      cds
    • Anonimo scrive:
      Re: OT - Odio Microsoft (10 motivi)
      Non sono d'accordo su nulla di quello che hai detto.Bisogna farla finita di dire cose cosi' false su questa azienda.Ti rispondo punto per punto e scusami se con il quote il messaggio si allunga.Dunque:- Scritto da: Anonimo
      1) Perchè hanno fatto sì che
      la gente quando vede un PC si aspetta di
      trovarci dentro windows.Sbagliato, l'ha talmente condizionata che chi acquista un PC spende un cifra per l'ultima versione di Office solo per scrivere "ciao come stai" al cuggggino che ha la versione vecchia senza le 35.000 nuove icone che lo hanno costretto a comprare 2/3 GigaByte di ram aggiuntiva.
      2) Perchè sono dei cialtroni che non
      hanno mai scritto una riga di codice
      originale che fosse loro, ma hanno sempre
      comprato/copiato da altri spacciando per
      produzione propria cose che in effetti non
      lo sono (vedi office)FalsoSono giunti al punto di far finta di comprare e trattare con altri al solo scopo di tenere i concorrenti sulla corda e falli fallire - Ashon Tate per es.
      3) Perchè con tutti i soldi che hanno
      , usano la politica dell'albero gigante che
      non permette a nessun germoglio di crescere
      fin dove si estende la loro ombra. E in
      questo modo bloccano ogni innovazione.Falso, il loro scopo non e' di impedire la crescita di ogni germoglio, loro vogliono impedire del tutto anche il concetto di germogliare.
      4) Perchè vendono prodotti che sono
      di qualità discutibileFalso.Qualita'? come osi parlare di qualita'
      5) Perchè si permettono di parlare
      del mondo informatico come se lo avessero
      creato loro, di fatto appropriandosi di
      tecnologie / terminologie che sono state
      create da altri e se ne prendono i meriti
      (vedi internet, xml e java)Falso.Sono proprio convinti che lo hanno invetato loro - mai parlato con un consulente MS? parlaci poi ne ridiscutiamo - e tentano di brevettare cose che gia' esistono - vedi la presentazione di brevetti sull'XML
      6) Perchè impongono la logica che tu
      utente sei buono solo a pagare e non devi
      capire un cazzo di quello che noi ti
      vendiamo.FalsoNella loro logica (si fa per dire) esiste lo schiavo che si sottomette passivamente alle decisioni del principe, accettando passivamente che gli venga imposto come usare il computer, dove e quando.
      7) Perchè vendono prodotti sotto
      costo (vedi Xbox) per danneggiare la
      concorrenza, andando in perdita (ma tanto
      con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che
      sia qualche miliardo di dollari perso...)
      impedendoti però di farci quello che
      vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto
      è un pc)Falso anche questo - vedi il punto 2
      8) Perchè spacciano tecnologie
      superate/ insicure per l'ultima scoperta
      scientifica fatta da loro (vedi il tentativo
      di trasformare xbox live in una internet
      separata dove si viaggia solo se hai una
      carta di credito)FalsoVogliono sostituire le teconologie in essere con le stesse tecnologie solo leggermente modificate a loro uso e consumo e spacciarle per proprio, Xbox no io penso a Java e net

      9) Perchè hanno creato schiere di
      informatici spray usa e getta che fanno
      molti più danni degli utenti
      ignoranti.Falso.Con gli accordi che hanno in giro con altri della loro specie questi informatici sono funzionali all'aumento del fatturato basato non su una migliore qualita' ma sulle riparazioni dei programmi in essere - vedi antivirus, spam che servono a farti passare alla versione successiva, bachi di iE riparati, chissa' perche', dopo oltre 6 mesi.Altro che danni, sono il motore dell'economia, La loro ovviamente.
      10) Perchè hanno una faccia che
      definire di culo è un complimento.Falso,Hanno una faccia che non si puo' definire, non ci sono vocaboli.Quindi come ho detto all'inizio del post basta con informazioni false su una azienda che ha fatto cosi' tanto per l'informatica. La propria informatica, ovviamente:)Grunch
    • Anonimo scrive:
      Re: OT - Odio Microsoft (10 motivi)
      Non sono d'accordo su nulla di quello che hai detto.Bisogna farla finita di dire cose cosi' false su questa azienda.Ti rispondo punto per punto e scusami se con il quote il messaggio si allunga.Dunque:- Scritto da: Anonimo
      1) Perchè hanno fatto sì che
      la gente quando vede un PC si aspetta di
      trovarci dentro windows.Sbagliato, l'ha talmente condizionata che chi acquista un PC spende un cifra per l'ultima versione di Office solo per scrivere "ciao come stai" al cuggggino che ha la versione vecchia senza le 35.000 nuove icone che lo hanno costretto a comprare 2/3 GigaByte di ram aggiuntiva.
      2) Perchè sono dei cialtroni che non
      hanno mai scritto una riga di codice
      originale che fosse loro, ma hanno sempre
      comprato/copiato da altri spacciando per
      produzione propria cose che in effetti non
      lo sono (vedi office)FalsoSono giunti al punto di far finta di comprare e trattare con altri al solo scopo di tenere i concorrenti sulla corda e falli fallire - Ashon Tate per es.
      3) Perchè con tutti i soldi che hanno
      , usano la politica dell'albero gigante che
      non permette a nessun germoglio di crescere
      fin dove si estende la loro ombra. E in
      questo modo bloccano ogni innovazione.Falso, il loro scopo non e' di impedire la crescita di ogni germoglio, loro vogliono impedire del tutto anche il concetto di germogliare.
      4) Perchè vendono prodotti che sono
      di qualità discutibileFalso.Qualita'? come osi parlare di qualita'
      5) Perchè si permettono di parlare
      del mondo informatico come se lo avessero
      creato loro, di fatto appropriandosi di
      tecnologie / terminologie che sono state
      create da altri e se ne prendono i meriti
      (vedi internet, xml e java)Falso.Sono proprio convinti che lo hanno invetato loro - mai parlato con un consulente MS? parlaci poi ne ridiscutiamo - e tentano di brevettare cose che gia' esistono - vedi la presentazione di brevetti sull'XML
      6) Perchè impongono la logica che tu
      utente sei buono solo a pagare e non devi
      capire un cazzo di quello che noi ti
      vendiamo.FalsoNella loro logica (si fa per dire) esiste lo schiavo che si sottomette passivamente alle decisioni del principe, accettando passivamente che gli venga imposto come usare il computer, dove e quando.
      7) Perchè vendono prodotti sotto
      costo (vedi Xbox) per danneggiare la
      concorrenza, andando in perdita (ma tanto
      con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che
      sia qualche miliardo di dollari perso...)
      impedendoti però di farci quello che
      vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto
      è un pc)Falso anche questo - vedi il punto 2
      8) Perchè spacciano tecnologie
      superate/ insicure per l'ultima scoperta
      scientifica fatta da loro (vedi il tentativo
      di trasformare xbox live in una internet
      separata dove si viaggia solo se hai una
      carta di credito)FalsoVogliono sostituire le teconologie in essere con le stesse tecnologie solo leggermente modificate a loro uso e consumo e spacciarle per proprio, Xbox no io penso a Java e net

      9) Perchè hanno creato schiere di
      informatici spray usa e getta che fanno
      molti più danni degli utenti
      ignoranti.Falso.Con gli accordi che hanno in giro con altri della loro specie questi informatici sono funzionali all'aumento del fatturato basato non su una migliore qualita' ma sulle riparazioni dei programmi in essere - vedi antivirus, spam che servono a farti passare alla versione successiva, bachi di iE riparati, chissa' perche', dopo oltre 6 mesi.Altro che danni, sono il motore dell'economia, La loro ovviamente.
      10) Perchè hanno una faccia che
      definire di culo è un complimento.Falso,Hanno una faccia che non si puo' definire, non ci sono vocaboli.Quindi come ho detto all'inizio del post basta con informazioni false su una azienda che ha fatto cosi' tanto per l'informatica. La propria informatica, ovviamente:)Grunch
    • Anonimo scrive:
      Sei un pazzo
      - Scritto da: Anonimo
      1) Perchè hanno fatto sì che
      la gente quando vede un PC si aspetta di
      trovarci dentro windows.Certo! E cosa pretendi di trovare? Linzozz che non ha mercato? Per configurare un modem per la navigazione su Internet bisogna perdere un pomeriggio :@
      2) Perchè sono dei cialtroni che non
      hanno mai scritto una riga di codice
      originale che fosse loro, ma hanno sempre
      comprato/copiato da altri spacciando per
      produzione propria cose che in effetti non
      lo sono (vedi office)Sei un impostore. Ti potrei denunciare per diffamazione. Vergognati.
      3) Perchè con tutti i soldi che hanno
      , usano la politica dell'albero gigante che
      non permette a nessun germoglio di crescere
      fin dove si estende la loro ombra. E in
      questo modo bloccano ogni innovazione.Falso
      4) Perchè vendono prodotti che sono
      di qualità discutibileFalso. Parli per partito preso. Mai visto quelle schifezze che propina Linzozz?
      5) Perchè si permettono di parlare
      del mondo informatico come se lo avessero
      creato loro, di fatto appropriandosi di
      tecnologie / terminologie che sono state
      create da altri e se ne prendono i meriti
      (vedi internet, xml e java)Falso, sei un troll (troll)
      6) Perchè impongono la logica che tu
      utente sei buono solo a pagare e non devi
      capire un cazzo di quello che noi ti
      vendiamo.Falso, sei un troll (troll)
      7) Perchè vendono prodotti sotto
      costo (vedi Xbox) per danneggiare la
      concorrenza, andando in perdita (ma tanto
      con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che
      sia qualche miliardo di dollari perso...)
      impedendoti però di farci quello che
      vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto
      è un pc)Questo e' il mercato
      8) Perchè spacciano tecnologie
      superate/ insicure per l'ultima scoperta
      scientifica fatta da loro (vedi il tentativo
      di trasformare xbox live in una internet
      separata dove si viaggia solo se hai una
      carta di credito)Falso
      9) Perchè hanno creato schiere di
      informatici spray usa e getta che fanno
      molti più danni degli utenti
      ignoranti.Perchè la comunità Open Source che pregi ha? Sta sfornando una mandria di lobotomizzati :@ pronti a immettere, su Internet, worm e virus per danneggiare la Microsoft. In questo modo danneggiano numerosi lavoratori che si guadagnano, onestamente, il pane per vivere. Siete dei repressi, andatevi a nascondere.
      10) Perchè hanno una faccia che
      definire di culo è un complimento.Mai vista quella di Linzozz Torvald e di Stallman?
    • Anonimo scrive:
      Re: OT - Odio Microsoft (10 motivi)
      - Scritto da: Anonimo
      1) Perchè hanno fatto sì che
      la gente quando vede un PC si aspetta di
      trovarci dentro windows.Hai ragione.
      2) Perchè sono dei cialtroni che non
      hanno mai scritto una riga di codice
      originale che fosse loro, ma hanno sempre
      comprato/copiato da altri spacciando per
      produzione propria cose che in effetti non
      lo sono (vedi office)Mentre Lindows invece....
      3) Perchè con tutti i soldi che hanno
      , usano la politica dell'albero gigante che
      non permette a nessun germoglio di crescere
      fin dove si estende la loro ombra. E in
      questo modo bloccano ogni innovazione.Mentre Lindows invece....
      4) Perchè vendono prodotti che sono
      di qualità discutibileMentre Lindows invece...
      5) Perchè si permettono di parlare
      del mondo informatico come se lo avessero
      creato loro, di fatto appropriandosi di
      tecnologie / terminologie che sono state
      create da altri e se ne prendono i meriti
      (vedi internet, xml e java)Secondo me sono i giornalisti che invecemettono in giro ste cazzate.
      6) Perchè impongono la logica che tu
      utente sei buono solo a pagare e non devi
      capire un cazzo di quello che noi ti
      vendiamo.Non mi pare.
      7) Perchè vendono prodotti sotto
      costo (vedi Xbox) per danneggiare la
      concorrenza, andando in perdita (ma tanto
      con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che
      sia qualche miliardo di dollari perso...)
      impedendoti però di farci quello che
      vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto
      è un pc)Meglio cosi.
      8) Perchè spacciano tecnologie
      superate/ insicure per l'ultima scoperta
      scientifica fatta da loro (vedi il tentativo
      di trasformare xbox live in una internet
      separata dove si viaggia solo se hai una
      carta di credito)Ma quando mai...
      9) Perchè hanno creato schiere di
      informatici spray usa e getta che fanno
      molti più danni degli utenti
      ignoranti.Si vede che non hai mai visto quellicreati prima da IBM :-)
      10) Perchè hanno una faccia che
      definire di culo è un complimento.Evabbe, non tutti sono perfetti.Manco Torvald è un adone....
  • Anonimo scrive:
    la politica repressiva di chi ha i soldi
    eccola lì, nella "liberale" america c'è un gigante che tenta di letteralmente schiacciare tutti i concorrenti...finora ci sono sempre riusciti con strategie anche al limite della legalità, intimidatorie... e non si fermano di certo...meno male che si devono anche scontrare con un fronte molto, molto più grande di loro, (linux), ch enon possono certo feramre con i soliti mezzi (e hanno incaricato sco di provarci per loro), ma perderanno, com'è giusto che sia!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Lindows è masochista
    Il discorso secondo me è diverso. La Microsoft approfitta del suo monopolio ogni giorno, sputando sui più basilari principi del libero mercato dopo aver comprato con quattro soldi l'antithrust qualche anno fa. Ma vi sembra possibile che non si possa scegliere un marchio che faccia rima con un altro per supposta possibilità di fare confusione? La verità è che hanno una paura fottuta dover finalmente fare i conti con il mercato e rivedere la loro politica, troppo comoda e sicura. Più sono disposti a spendere per affossare Lindows più ritengono che tale sistema sia valido come avversario.Se fossero così confidenti nella bontà del loro sistema operativo non spenderebbero miliardi in cause illiberali per impedire ad potenziale concorrente, grande un milionesimo di loro, di proporre un prodotto alternativo.La Microsoft, che già deve ringraziare di non essere stata smembrata a suo tempo, ha pure il coraggio fare cose come questa... d'altronde non c'è da stupirsi. Il concetto di guerra preventiva non è estraneo alla mentalità americana.E' la dimostrazione che le grandi società monopolistiche e non sono al di sopra della legge. Questo lo sappiamo tutti, è palese: queste multinazionali sono delle istituzioni politiche sovranazionali (lobby) e non è mai stato un segreto.Le multinazionali del tabacco sono ancora li?La Fininvest è ancora lì?Berlusconi, nella sua sciagurata esistenza, è riuscito a farci vedere finito uno dei suoi processi con una sentenza?Ricordiamoci che tutto ciò avviene alla luce del sole, non si nascondono più perché sanno che nessuno può farci nulla.Siamo talmene abituati, noi gente comune, a vivere secondo leggi diverse che non ci stupiamo più. Sono i nuovi nobili, sono come noi, ma vivono al di sopra delle regole che opprimono gli altri. Il vivere civile, la giustizia, la correttezza, il rispetto non hanno alcun valore se non per noi poveri cristi.Chi veramente conta a questo mondo se ne sbatte delle regole perché qualsiasi insieme di regole si applica ad un sistema finito, se il soggetto di tali regole esula da questi sistema fa quello che vuole.Tanto per fare un esempio, gli Americani sono tanto democratici al loro interno, entro i loro confini, ma all'esterno si comportano come delle bestie. Hanno bombardato una città con 4 milioni di abitanti per ammazzare 1000 soldati iracheni uccidendo 50.000 civili... e nessuno ha battuto ciglio.Allora smettiamola di discutere, il problema non è se è giusto o sbagliato quello che fanno - dal momento che possono fare quello che vogliono - il problema è come si è arrivati a questo?
    • Anonimo scrive:
      Re: Lindows è masochista
      Il fatto è che il mondo non è perfetto.Microsoft difende il suo monopolio. Lindows tenta di sfruttare Microsoft per vendere di più. E' giusto? No, non lo è. Ne uno ne l'altro. Che si facciano pure la guerra tra loro. Ma non pensare che Lindows sia meglio di Microsoft. Sono tutte aziende il cui unico interesse è fare più soldi. Se c'è un modo più o meno legale per farne di più e il rischio vale la candela lo fanno. Punto. Se Lindows si chiamava CiccioOS forse nessuno ne avrebbe parlato e sarebbero morti senza che nessuno ne sapesse niente. Ma Lindows è un un nome ben diverso. Lindows è stato scelto per far polemica, non ci credo neanche lontanamente che i dirigenti di Lindows lo abbiano scelto senza pensare a Windows. I santi non sono a capo di un'azienda. Mai!
  • Anonimo scrive:
    Re: Lindows è masochista
    - Scritto da: Anonimo
    ma perchè mai l'hanno chiamato
    Lindows. Cosa si aspettavano? Che Microsoft
    stesse a guardare? Le rogne se le sono
    andate a cercare.
    Al di la di ogni questione legale se non
    volevano avere rogne lo avrebbero chiamato
    in un altro modo a meno che non gli
    convenisse chiamarlo così. Ma d'altro
    canto se non lo chiamavano così non
    lo conosceva nessuno. Beh, hanno avuto
    pubblictà virtualmente gratuita,
    però adesso non si devono lamentare
    delle rogne giudiziarie.
    Hanno voluto fare i furbi. Gli sta bene!
    Ma tu sei fuori di testa!Questi hanno dato alla loro applicazione il nome che gli pare, creando un termine che fonde linux+windows ma windows non nel senso del marchio microsoft ma nel senso di parola di uso comune della lingua inglese e del gergo informatico per indicare finestra.A nessuna persona che possegga piu' di un neurone puo' venire in mente che Lindows possa essere scambiato per Windows, soprattutto per via del pinguino accanto alla scritta.Ma siccome al mondo esiste una categoria di persone (gli utonti winari) che ritengono che una applicazione sia valida non perche' funzioni ma perche' sia molto pubblicizzata, ecco che subito pensano alla pubblicita'.Lindows non ha bisogno di pubblicita', anzi, tutta questa storia fa solo credere che Lindows potrebbe essere un prodotto Microsoft, quindi buggato, quindi magari e' meglio lasciar perdere...
    • Anonimo scrive:
      Re: Lindows è masochista

      Ma tu sei fuori di testa!Intanto comincia con abbassare i toni
      Questi hanno dato alla loro applicazione il
      nome che gli pare, creando un termine che
      fonde linux+windows ma windows non nel senso
      del marchio microsoft ma nel senso di parola
      di uso comune della lingua inglese e del
      gergo informatico per indicare finestra.Certo, allora io metto in piedi un'azienda che fa macchine sportive e la chiamo Ferraris e poi mi crogiolo guardando i giornali che parlano della mia azienda che guardacaso si chiama quasi come un'altra azienda mia concorrente enormemente famosa.
      A nessuna persona che possegga piu' di un
      neurone puo' venire in mente che Lindows
      possa essere scambiato per Windows,
      soprattutto per via del pinguino accanto
      alla scritta.Evidentemente quelli di Lindows posseggono un numero di neuroni minore uguale a uno. Perchè è questa analogia che ha indotto i manager di Lindows a scegliere quel nome.
      Ma siccome al mondo esiste una categoria di
      persone (gli utonti winari) che ritengono
      che una applicazione sia valida non perche'
      funzioni ma perche' sia molto pubblicizzata,
      ecco che subito pensano alla pubblicita'.Lindows invece non vive di pubblicità? Mi sembra che spenda più soldi di pubblicità che di sviluppo visto che il kernel viene gratis e il resto lascia molto a desiderare.
      Lindows non ha bisogno di pubblicita', anzi,
      tutta questa storia fa solo credere che
      Lindows potrebbe essere un prodotto
      Microsoft, quindi buggato, quindi magari e'
      meglio lasciar perdere...Lindows è nata come alternativa a Microsoft. Questo non è mai stato un segreto. Lindows è Linux fatto come Windows. E per vendere il loro SO gli hanno messo questo nome per far contenti i fanatici linari come te e gli utonti winari. Le persone come me che se ne fregano se è Linux o Windows e scelgono uno o l'altro a seconda di cosa devono fare, staranno alla larga da bidoni del genere.Microsoft non è di certo un santo ma Lindows non è meglio. Ma per te fanatico linaro dove c'è scritto Linux tutto va bene. Continua così, non scomodare i tuoi numerosi neuroni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Lindows = Windows
    - Scritto da: Anonimo
    Mah... forse dovrebbe deciderlo la Microsoft
    come si deve chiamare sto Linux... si si
    spero proprio che il giudice americano
    imponga alla Microsoft di trovare un nuovo
    nome ai suoi concorrenti...


    ...e che cax...
    In effetti il problema è più vasto di quello che si pensa. Tu pensa, ad esempio che gli spropositati attacchi alla povera Microsoft non arrivano soltanto dalle aziende, ma dagli stessi cittadini.In USA e in UK, ad esempio, ci sono mamme che chiamano il figlio Bill! Pazzesco! Un domani questo apre una ditta e qualcuno, visto che si chiama Bill, pensa che sia Bill Gates.In pratica tutte queste carogne di nome Bill andranno in giro per il mondo sfruttando un nome per arricchirsi indebitamente alle spalle del povero Gates.Ma fa bene Microsoft a trascinare tutti in tribunale. E se me lo chiede le dò pure una mano a trascinarli, tanto sono indignato.
  • il_guru scrive:
    Re: Lindows = Windows
    :Dlol
  • Anonimo scrive:
    Lindows = Windows
    ma ci pensate ragazzi??ora la gente pensa che Lindows è collegata a Windows, quindi qualcuno volendo acquistare un buon sistema operativo, sapendo delle ottime qualità di windows si potrebbe trovare erroneamente un sistema Lindows precaricato nel proprio pc convinto che si tratti di un ottimo S.O. e invece?ma ci pensate cosa accadrà in futuro?? quando qualcuno leggera Linux penserà che è collegato a Lindows, che come è ben noto è collegato a Windows: ERGO Linux -
    Windows.io dico che per precauzione la MS dovrebbe fare causa a tutte le distro Linux, pensate che danno potrebbe soffrire se la gente comincia a pensare che Linux è collegato a Windows.Dovrebbero cambiare Linux in Winecellars.... ops ma forse poi uno potrebbe pensare che Winecellars-
    WindowsMah... forse dovrebbe deciderlo la Microsoft come si deve chiamare sto Linux... si si spero proprio che il giudice americano imponga alla Microsoft di trovare un nuovo nome ai suoi concorrenti......e che cax...
  • Anonimo scrive:
    Lindows è masochista
    ma perchè mai l'hanno chiamato Lindows. Cosa si aspettavano? Che Microsoft stesse a guardare? Le rogne se le sono andate a cercare. Al di la di ogni questione legale se non volevano avere rogne lo avrebbero chiamato in un altro modo a meno che non gli convenisse chiamarlo così. Ma d'altro canto se non lo chiamavano così non lo conosceva nessuno. Beh, hanno avuto pubblictà virtualmente gratuita, però adesso non si devono lamentare delle rogne giudiziarie.Hanno voluto fare i furbi. Gli sta bene!
  • alexmirandola scrive:
    Re: Questa e' forte...
    Si ma è troppo purè che una ditta come Microsoft per un monopolio faccia cause o rompa le scatole. Lindows perchè il nome è simile a windows MikeRowSoft per assomiglia a Microsoft . No No ma se va bene cosi poi condanniamo il terrorismo! Siamo degli ipocriti!
  • Anonimo scrive:
    Re: Oggi Linzozzz....
    - Scritto da: Anonimo
    ...domani raccoglieremo i suoi brandelli :DNon "raccoglieremo". Microsoft "raccoglierà", eventualmente. Tu non "raccoglierai" niente e non ci guadagnerai niente, al limite in assenza di concorrenza Microsoft ti raddoppierà il costo della licenza (se non potrai scegliere un altro sistema dovrai pagare) e ti dimezzerà la qualità del prodotto (tanto chi dice se è buono o cattivo se non ci sono paragoni).Tu paga e sii contento, e, mi raccomando, stai sempre dalla parte del più ricco e del più potente. Anzi, magari organizza una colletta per finanziargli le battaglie legali che prima o poi comunque scatenerà anche contro di te. Raccoglieremo ... vinceremo ... ma dai, dai, fatti furbo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi Linzozzz....
      Tanto di cappello a questo post che condivido in pieno. Il problema è che molta (troppa) gente ha i paraocchi e non capisce che in assenza di alternative valide la Microsoft potra' continuare a fare quel che le pare come le pare succhiando soldi dai portafogli dei propri utenti... che sembrano anche essere felici della situazione!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Oggi Linzozzz....
        - Scritto da: Anonimo
        la Microsoft potra' continuare a fare quel
        che le pare come le pare succhiando soldi
        dai portafogli dei propri utenti... che
        sembrano anche essere felici della
        situazione!!!Mai visto nessuno pagare il doppio o il triplo un qualsiasi bene (SW, pane, automobili frutta e verdura ecc. ecc ) riuscire ad amettere con se stesso di essersi comportato da pirla. Il marketing conosce molto bene questo fenomeno
        • Anonimo scrive:
          Re: Oggi Linzozzz....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          la Microsoft potra' continuare a fare
          quel

          che le pare come le pare succhiando
          soldi

          dai portafogli dei propri utenti... che

          sembrano anche essere felici della

          situazione!!!

          Mai visto nessuno pagare il doppio o il
          triplo un qualsiasi bene (SW, pane,
          automobili frutta e verdura ecc. ecc )
          riuscire ad amettere con se stesso di
          essersi comportato da pirla. Il marketing
          conosce molto bene questo fenomenoHai ragione, però dove c'è una giusta concorrenza ed un libero mercato, questo fa sì che non si paghi un prodotto il doppio, il triplo, ecc, ma quando un'azienda detiene un monopolio mondiale su che basi calcoli che stai pagando il suo prodotto il doppio o il triplo? Ad esempio, un modello di automobile puoi confrontarlo con molti altri equivalenti di altre marche e decidere se il suo prezzo è giusto.E anche se te ne accorgi ma sai che al di fuori dei suoi prodotti praticamente non ne esistono, quale alternative hai? Nel caso di un monopolio completo di MS, che molti suoi utilizzatori auspicano, l'alternativa a non aquistare e/o usare un suo prodotto sarebbe non usare un computer, o no? ;)ByeGigi
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi Linzozzz....
      - Scritto da: YureW
      Non "raccoglieremo".
      Microsoft "raccoglierà",
      eventualmente. Tu non "raccoglierai" niente
      e non ci guadagnerai niente, al limite in
      assenza di concorrenza Microsoft ti
      raddoppierà il costo della licenzaFantastico!Di' ma te ti chiamano Spalmer? :)
  • Anonimo scrive:
    Oggi Linzozzz....
    ...domani raccoglieremo i suoi brandelli :-D
  • Anonimo scrive:
    bah
    io di = non ci vedo molto apparte che entrambe le società sono interessate solo agli ?/$ bah per il nome poi è assurdo... Certco che se la ms pensa che lindows possa metterla in ombra sta davvero male...secondo me lindows tra le distro è anche la peggiore...(linux)(linux)(linux)(linux)
  • sh4d scrive:
    Bilancia che pende
    Di solito quando combatti in malafede qualcosa con tutte le tue forze, con tutta probabilità è migliore della tua.(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Questa e' forte...
    - Scritto da: Anonimo

    Un tribunale americano dovrebbe vietare
    l'attivita' di un tribunale olandese?
    Vabbe' che gli americani si sentono padroni
    del mondo... ma questo e' troppo.Beh... visto che un tribunale olandese ha deciso di sanzionare Lindows, una società americana, perchè gli olandesi possono accedere al sito americano di Lindows..... il minimo che mi aspetto è che Lindows si rivolga ad un tribunale americano per sapere se dovrà pagare o se potrà mandare al tribunale olandese 100000 vaffanculo al giorno....
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa e' forte...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      Un tribunale americano dovrebbe vietare

      l'attivita' di un tribunale olandese?

      Vabbe' che gli americani si sentono
      padroni

      del mondo... ma questo e' troppo.

      Beh... visto che un tribunale olandese ha
      deciso di sanzionare Lindows, una
      società americana, perchè gli
      olandesi possono accedere al sito americano
      di Lindows..... il minimo che mi aspetto
      è che Lindows si rivolga ad un
      tribunale americano per sapere se
      dovrà pagare o se potrà
      mandare al tribunale olandese 100000
      vaffanculo al giorno....no, visto che lindows viene venduto anche in olanda, MS olanda ha il diritto di denunciare Lindows.. esattamente come MS italia avrebbe il diritto di denunciare Lindows..
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa e' forte...
        si ma ms è una società americana quindi se in america il tribunale gli vieta di proseguire la ms è costretta a rispettare la legge americana.
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa e' forte...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      Un tribunale americano dovrebbe vietare

      l'attivita' di un tribunale olandese?

      Vabbe' che gli americani si sentono
      padroni

      del mondo... ma questo e' troppo.

      Beh... visto che un tribunale olandese ha
      deciso di sanzionare Lindows, una
      società americana, perchè gli
      olandesi possono accedere al sito americano
      di Lindows..... ALT! Il tribunale olandese ha diffidato Lindows Olanda, azienda olandese, ramo di quella americana, ma figura giuridica indipendente, in Olanda.il minimo che mi aspetto
      è che Lindows si rivolga ad un
      tribunale americano per sapere se
      dovrà pagare o se potrà
      mandare al tribunale olandese 100000
      vaffanculo al giorno....
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa e' forte...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo





        Un tribunale americano dovrebbe
        vietare


        l'attivita' di un tribunale
        olandese?


        Vabbe' che gli americani si sentono

        padroni


        del mondo... ma questo e' troppo.



        Beh... visto che un tribunale olandese
        ha

        deciso di sanzionare Lindows, una

        società americana, perchè
        gli

        olandesi possono accedere al sito
        americano

        di Lindows.....

        ALT! Il tribunale olandese ha diffidato
        Lindows Olanda, azienda olandese, ramo di
        quella americana, ma figura giuridica
        indipendente, in Olanda. Lindows che ?!?!?!?Guarda che non esiste Lindows Olanda e l'ingiunzione è stata fatta proprio alla società americana....http://punto-informatico.it/p.asp?i=47379
    • Anonimo scrive:
      Re: Questa e' forte...

      Beh... visto che un tribunale olandese ha
      deciso di sanzionare Lindows, una
      società americana, perchè gli
      olandesi possono accedere al sito americano
      di Lindows..... il minimo che mi aspetto
      è che Lindows si rivolga ad un
      tribunale americano per sapere se
      dovrà pagare o se potrà
      mandare al tribunale olandese 100000
      [pip] al giorno....Se tu vendi un prodotto in qualsiasi paese, allora il tuo prodotto deve rispettare le leggi di quel paese. Se non lo fai certo non possono venire a picchiarti, ma possono sequestrare tutti i tuoi prodotti alla frontiera e incriminare chiunque ne venga trovato in possesso.Altrimenti grazie tante, potrei fondare una società in qualche paese compiacente del terzo mondo e vendere foto pedofile...Nota: questo succede quotidianamente alle nostre frontiere con interi stock di giocattoli fabbricati in Asia, che non rispettano le nostre norme di sicurezza.
  • Anonimo scrive:
    Questa e' forte...
    Un tribunale americano dovrebbe vietare l'attivita' di un tribunale olandese? Vabbe' che gli americani si sentono padroni del mondo... ma questo e' troppo.
  • Anonimo scrive:
    ora lindows
    domani linuxAmentheChrist
    • Anonimo scrive:
      Re: ora lindows
      - Scritto da: Anonimo
      domani linux
      e dopodomani riecco Linux.. e riecco Lindows, e Pintows, e...benvenuto nell'era dell'open source, pivello
    • Anonimo scrive:
      Re: ora lindows
      - Scritto da: Anonimo
      domani linux

      Amen
      theChrist... dura non poter più fare ctrl-alt-canc per ogni stupidata eh ?
  • Anonimo scrive:
    Qualcuno mi spieghi
    "Lindows sta violando il marchio di Microsoft in un elevato numero di paesi nel mondo e Microsoft ha la responsabilità di adottare misure per proteggere il suo marchio a livello internazionale, proprio come sta facendo negli Stati Uniti", è stata la replica del portavoce di Microsoft Stacy Drake.Ma come sarebbe a dire? Non hanno perso il processo intentato proprio da loro contro Lindows, no? Il tribunale negli USA ha dichiarato che Lindows non viola nulla, no? Se sbaglio, qualcuno mi spieghi. Grazie.
    • avvelenato scrive:
      Re: Qualcuno mi spieghi
      - Scritto da: Anonimo
      "Lindows sta violando il marchio di
      Microsoft in un elevato numero di paesi nel
      mondo e Microsoft ha la
      responsabilità di adottare misure per
      proteggere il suo marchio a livello
      internazionale, proprio come sta facendo
      negli Stati Uniti", è stata la
      replica del portavoce di Microsoft Stacy
      Drake.

      Ma come sarebbe a dire? Non hanno perso il
      processo intentato proprio da loro contro
      Lindows, no? Il tribunale negli USA ha
      dichiarato che Lindows non viola nulla, no?
      Se sbaglio, qualcuno mi spieghi. Grazie.nel benelux (olanda belgio e qualcos'altro) non la pensano così.
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualcuno mi spieghi
        - Scritto da: avvelenato
        - Scritto da: Anonimo

        nel benelux (olanda belgio e qualcos'altro)
        non la pensano così.Ciao, e grazie della risposta. Certamente M$ ha capito che in Benelux non la pensano come negli USA. Quindi ora ci proveranno ancora ed ancora in molti altri paesi, perché loro i soldi per permetterselo li hanno. Incidentalmente questa cosa conferma la tesi Lindows.
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno mi spieghi
          E' incredibile come, in nome del fanatismo anti-MS, siate disposti a buttare nel cestino la sovranita' di uno stato ed il diritto internazionale.PS. Quando MS e' stata inquisita in Europa (dopo che in america e' sostanzialmente stata condannata ad una pacca sulle spalle ed a pagare 2 caramelle) tutti ad applaudire. A protagonisti invertiti invece...
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno mi spieghi
            - Scritto da: Anonimo

            E' incredibile come, in nome del fanatismo
            anti-MS, siate disposti a buttare nel
            cestino la sovranita' di uno stato ed il
            diritto internazionale.Già... hai ragione....E' assurdo che si butti la sovranità nazionale. Come si permette infatti un tribunale olandese di denunciare una società americana a causa di un sito web americano solo per il fatto che questo sito è incidentalmente anche visibile in Olanda.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno mi spieghi
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            E' incredibile come, in nome del
            fanatismo

            anti-MS, siate disposti a buttare nel

            cestino la sovranita' di uno stato ed il

            diritto internazionale.

            Già... hai ragione....

            E' assurdo che si butti la sovranità
            nazionale. Come si permette infatti un
            tribunale olandese di denunciare una
            società americana a causa di un sito
            web americano solo per il fatto che questo
            sito è incidentalmente anche visibile
            in Olanda.....A parte il fatto che un tribunale non denuncia nessuno, questo ha intimato a Lindows OLANDA (che e' una azienda olandese a se stante), non a lindows CASA_MADRE_AMERICANA. E che Lindows OLANDA hosti i suoi conenuti su un server americano o olandese, cambia poco.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno mi spieghi
      - Scritto da: Anonimo
      Ma come sarebbe a dire? Non hanno perso il
      processo intentato proprio da loro contro
      Lindows, no? Il tribunale negli USA ha
      dichiarato che Lindows non viola nulla, no?
      Se sbaglio, qualcuno mi spieghi. Grazie.Se il tribunale delibera qualcosa tra l'azienda A e l'azienda B in uno certo stato, la cosa e' ininfluente in un altro stato, dove l'azienda C e' in lite contro l'azienda D. Poco in porta che C sia posseduto da A (ovvero' il ramo nazionale di A) e D sia posseduto da B.
  • Anonimo scrive:
    Forza Lindows!!
    Come da subject! :D(linux)
Chiudi i commenti