BlackBerry Messenger, buona la seconda

Dopo aver atteso un mese per il lancio, c'è da attendere per lo smaltimento delle code. Il servizio di messaggistica per smartphone è disponibile per iOS e Android

Roma – Si era annunciato nel mese di settembre, ma il lancio era stato funestato dalla netta ammissione della crisi , e rimandato per il contemporaneo lancio di una versione non autorizzata per Android. BlackBerry Messenger, l’atteso servizio di messaggistica diventato multipiattaforma, è ora disponibile nelle sue versioni per Android e iOS, dedicate per ora ai soli smartphone.

BBM per iOS e Android

L’ app è disponibile gratuitamente sull’ App Store di Apple e su Google Play , ma l’attesa non sembra essere conclusa: è già possibile scaricare l’applicazione e installarla su dispositivi aggiornati rispettivamente a iOS 6 o successivi e Android 4.0 o successivi, ma per iniziare a scambiare messaggi è necessario attendere la conferma di BlackBerry, che sarà recapitata via email parallelamente allo smaltimento della coda di utenti registrati .

Una coda che, stando ai dati sbandierati dall’azienda canadese , dimostrerebbe tutto l’entusiasmo da parte degli utenti: sei milioni di persone si sono registrate nelle scorse settimane per essere fra i primi a poter usufruire del servizio. I tecnici di BlackBerry stanno facendo tutto il possibile per assicurare un rapido esaurirsi delle liste d’attesa. Ad otto ore dal lancio, 5 milioni di utenti starebbero già messaggiando, mentre qualcuno si sta industriando per scavalcare le attese sfruttando una falla nel sistema di attivazione che BlackBerry potrebbe chiudere a breve.

Le prime recensioni illustrano un’applicazione molto simile nella sua versione per iOS e nella sua versione per Android (che però consente di sfruttare al meglio il sistema di riconoscimento vocale e il sistema NFC per gestire gli inviti), complete della possibilità di chattare in gruppo e di organizzare i propri contatti, di scambiare immagini, di personalizzare interfaccia e notifiche. Il tutto sembra funzionare in maniera rapida, nonostante l’affollamento di utenti della prima ora.

Il fatto che BlackBerry abbia posticipato il lancio dell’applicazione dopo l’annuncio di settembre non sembra aver smorzato l’interesse delle platee mobile. Il ritardo di BlackBerry potrebbe però essere ben più serio: sarà solo il tempo a determinare se la curiosità rispetto alla nuova app saprà consolidarsi in un mercato che ha già trovato i suoi equilibri. Whatsapp, attore di rilievo del settore, ha appena comunicato il traguardo dei 350 milioni di utenti attivi in un mese, 50 milioni in più rispetto al mese di agosto.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Etype scrive:
    Imassage :D
    Beh che novità,smettiamola con il falso mito che apple si occupi di sicurezza.Un protocollo è inviolabile fino a quando qualcuno incomincia ad interessarsi alla cosa,non importa che ci siano grandi nomi dietro...
    • krane scrive:
      Re: Imassage :D
      - Scritto da: Etype
      Beh che novità,smettiamola con il falso
      mito che apple si occupi di sicurezza.
      Un protocollo è inviolabile fino a quando
      qualcuno incomincia ad interessarsi alla
      cosa,non importa che ci siano grandi nomi
      dietro...E quanti milioni di anni ci vogliano...
      • Etype scrive:
        Re: Imassage :D
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Etype
        E quanti milioni di anni ci vogliano...perchè mai ?
        • krane scrive:
          Re: Imassage :D
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: Etype

          E quanti milioni di anni ci vogliano...
          perchè mai ?Matematica.
          • krane scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Etype


            E quanti milioni di anni ci vogliano...

            perchè mai ?

            Matematica.A meno che non credi nella magia...
          • Etype scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: krane
            A meno che non credi nella magia...No quella la lascio agli Appliani :D
          • Etype scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: krane
            Matematica.In matematica c'è sempre una soluzione :)
          • krane scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: krane

            Matematica.
            In matematica c'è sempre una soluzione :)Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango che stiamo cercando l'ultimo numero primo.
          • Etype scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: krane
            Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango che
            stiamo cercando l'ultimo numero
            primo.Perchè i numeri primi sono un problema ?
          • krane scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: krane

            Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso

            d'Ishango che stiamo cercando l'ultimo

            numero primo.
            Perchè i numeri primi sono un problema ?Si, sono un problema.Sai dirmi il numero primo piu' alto che possa esistere ?
          • Steulin scrive:
            Re: Imassage :D

            Sai dirmi il numero primo piu' alto che possa
            esistere
            ?I numeri primi sono infiniti.
          • max yates scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: fede
            altrimenti come farebbe apple a vincere i processi?
            e per quanto riguarda i soldi non ha problemi,
            quarda in quanti comprano ancora il payphone con la mela dietroSe vuoi un buon prodotto non puoi fare diversamente. L'alternativa è blackberry (che è decisamente migliore in termini di sicurezza), però ha poche apps.L'open source è oscuro per molti e comunque una volta imparato resta macchinoso.- Scritto da: Steulin

            Sai dirmi il numero primo piu' alto che possa

            esistere

            ?

            I numeri primi sono infiniti.Esatto. In matematica lo si prova con un ragionamento per assurdo: "perché se fossero finiti ...".====================================================Giusto per informazione: i numeri primi sono importanti perché le informazioni sono codificate attraverso i numeri. La fattorizzazione di un qualunque numero in numeri primi viene fatta dal "basso verso l'alto" come insegnato nel metodo del crivello di Eratostene. Oggi si procede ancora con lo stesso metodo ma, grazie a nuovi risultati (alias teoremi), una volta provato che un numero primo non è un fattore si possono saltare sottoinsiemi di numeri successivi (i suoi multipli per esempio, ma non solo). In più non è necessario provarli tutti, basta fermarsi al numero primo minore o uguale alla radice quadrata del numero da fattorizzare. Si è insomma trovato il modo di ridurre i tentativi.I numeri primi con cui si tenta di fattorizzare un numero X si possono vedere come se fossero delle chiavi che tentano di aprire la cassaforte X (il numero da fattorizzare) che contiene l'informazione. Queste chiavi si devono provare ad una ad una (con l'uso dei teoremi appositi si può ridurre il numero di tentativi) il che fa perdere molto tempo. Ecco perché è importante conoscere nuovi e sempre più grandi numeri primi: per poter codificare le informazioni in modo sempre più sicuro.Tutto quello che si vede nell'IT è in ultima analisi riconducibile a numeri ed a strutture matematiche che si studiano in algebra. Se si chiede ad un ingegnere elettronico che frequenta un master di alto livello cosa sta studiando risponderà certamente che sta studiando matematica di alto livello, del tipo: Algebra (gruppi, ideali, ...), Geometria combinatoria (teoria dei blocchi, matrici, campi finiti, ...). Cose che un laureato in matematica ha già fatto in massima parte.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: krane



            Matematica.


            In matematica c'è sempre una soluzione :)

            Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango che
            stiamo cercando l'ultimo numero
            primo.I numeri primi sono infiniti.Essendo infiniti, la risposta al problema c'è: non esiste un numero primo piu' alto
          • embe scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: krane





            Matematica.




            In matematica c'è sempre una soluzione
            :)



            Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango
            che

            stiamo cercando l'ultimo numero

            primo.

            I numeri primi sono infiniti.
            Essendo infiniti, la risposta al problema c'è:
            non esiste un numero primo piu'
            altoDimostralo
          • embe scrive:
            Re: Imassage :D
            ops... pensavo che dato che non è nota la distribuzione non fosse dimostrabile. Ho preso una cantonata.
          • krane scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: krane





            Matematica.




            In matematica c'è sempre una soluzione
            :)



            Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango
            che

            stiamo cercando l'ultimo numero

            primo.

            I numeri primi sono infiniti.
            Essendo infiniti, la risposta al problema c'è:
            non esiste un numero primo piu'
            altoEh, vabe' come siete precisini, scegliete un esempio voi allora.(rotfl)(rotfl)
          • sbrotfl scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Etype



            - Scritto da: krane







            Matematica.






            In matematica c'è sempre una
            soluzione

            :)





            Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso
            d'Ishango

            che


            stiamo cercando l'ultimo numero


            primo.



            I numeri primi sono infiniti.

            Essendo infiniti, la risposta al problema
            c'è:

            non esiste un numero primo piu'

            alto

            Eh, vabe' come siete precisini, scegliete un
            esempio voi
            allora.
            (rotfl)(rotfl)Mah... secondo me c'è sempre una soluzione in matematica, quindi non posso trovare un esempio a qualcosa che reputo sbagliato :)
          • embe scrive:
            Re: Imassage :D
            P = NP ?Dimostrare la risposta.(senza citare la recente dimostrazione di Deolalikar che ancora deve essere confermata)
          • sbrotfl scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: embe
            P = NP ?
            Dimostrare la risposta.
            (senza citare la recente dimostrazione di
            Deolalikar che ancora deve essere
            confermata)La soluzione esiste e puo' essere o si o no.Che sia ancora da trovare è un altro discorso.
          • embe scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: embe

            P = NP ?

            Dimostrare la risposta.

            (senza citare la recente dimostrazione di

            Deolalikar che ancora deve essere

            confermata)

            La soluzione esiste e puo' essere o si o no.Che la soluzione esiste è una affermazione che andrebbe dimostrata.Che può essere o si o no anche, bisognerebbe chiedere a Heisenberg se è d'accordo.
          • embe scrive:
            Re: Imassage :D
            http://it.wikipedia.org/wiki/Problemi_irrisolti_in_matematica
          • sbrotfl scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: embe
            http://it.wikipedia.org/wiki/Problemi_irrisolti_inQuindi problemi irrisolti = problemi senza soluzione?
          • embe scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: embe


            http://it.wikipedia.org/wiki/Problemi_irrisolti_in

            Quindi problemi irrisolti = problemi senza
            soluzione?Se è irrisolto come puoi esser sicuro che una soluzione ci sia?
          • Ms Tery scrive:
            Re: Imassage :D
            come tu sei sicuro che invece non ci sia?
      • panda rossa scrive:
        Re: Imassage :D
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Etype

        Beh che novità,smettiamola con il falso

        mito che apple si occupi di sicurezza.


        Un protocollo è inviolabile fino a quando

        qualcuno incomincia ad interessarsi alla

        cosa,non importa che ci siano grandi nomi

        dietro...

        E quanti milioni di anni ci vogliano...Nel caso di apple, e di NSA, parliamo di zero virgola zero zero zero zero zero zero zero zero zero zero zero zero zero... milioni di anni.
        • panda rossa scrive:
          Re: Imassage :D
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: Etype


          Beh che novità,smettiamola con il falso


          mito che apple si occupi di sicurezza.




          Un protocollo è inviolabile fino a
          quando


          qualcuno incomincia ad interessarsi
          alla



          cosa,non importa che ci siano grandi
          nomi


          dietro...



          E quanti milioni di anni ci vogliano...

          Nel caso di apple, e di NSA, parliamo di zero
          virgola zero zero zero zero zero zero zero zero
          zero zero zero zero zero... milioni di
          anni.tanto linux è una XXXXX da cantinari e tutte le fesserie che scrivi nel forum non potranno mai cambiare questo fatto
          • krane scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Etype



            Beh che novità,smettiamola con il
            falso




            mito che apple si occupi di
            sicurezza.






            Un protocollo è inviolabile fino a

            quando



            qualcuno incomincia ad interessarsi

            alla





            cosa,non importa che ci siano
            grandi

            nomi



            dietro...





            E quanti milioni di anni ci vogliano...



            Nel caso di apple, e di NSA, parliamo di zero

            virgola zero zero zero zero zero zero zero
            zero

            zero zero zero zero zero... milioni di

            anni.

            tanto linux è una XXXXX da cantinari e tutte le
            fesserie che scrivi nel forum non potranno mai
            cambiare questo fattoSara', ma senza linux il tuo router non funzionerebbe...
          • tucumcari scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Etype




            Beh che novità,smettiamola
            con
            il

            falso






            mito che apple si occupi di

            sicurezza.








            Un protocollo è inviolabile
            fino
            a


            quando




            qualcuno incomincia ad
            interessarsi


            alla







            cosa,non importa che ci siano

            grandi


            nomi




            dietro...







            E quanti milioni di anni ci
            vogliano...





            Nel caso di apple, e di NSA, parliamo
            di
            zero


            virgola zero zero zero zero zero zero
            zero

            zero


            zero zero zero zero zero... milioni di


            anni.



            tanto linux è una XXXXX da cantinari e tutte
            le

            fesserie che scrivi nel forum non potranno
            mai

            cambiare questo fatto

            Sara', ma senza linux il tuo router non
            funzionerebbe...ti piace quando ti entra eh? sei una vera XXXXX
          • stormbridge r scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: tucumcari

            ti piace quando ti entra eh? sei una vera XXXXXCosa entra?(newbie)
          • tucumcari scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: stormbridge r
            - Scritto da: tucumcari




            ti piace quando ti entra eh? sei una vera
            XXXXX
            Cosa entra?lo sai cosa ti entra, e dove ti entra, ma non ne hai mai abbastanza
          • stormbridge r scrive:
            Re: Imassage :D
            - Scritto da: tucumcari
            lo sai cosa ti entra, e dove ti entra, ma non ne
            hai mai
            abbastanzaMa allora dillo no ?Cosa?Non tenerci qui col fiato sospeso...P.S.Fai in fretta pare che il t-1000 stia facendo una strage...(rotfl)(rotfl)
    • ... scrive:
      Re: Imassage :D
      - Scritto da: Etype
      Beh che novità,smettiamola con il falso mito che
      apple si occupi di
      sicurezza.

      Un protocollo è inviolabile fino a quando
      qualcuno incomincia ad interessarsi alla cosa,non
      importa che ci siano grandi nomi
      dietro...No, la crittografia one-time-pad ad esempio è inviolabile, punto. Senza "se" e senza "ma". Per quanto sia un algoritmo estremamente semplice ed ESTREMAMENTE poco pratico, è IMPOSSIBILE da craccare. Non importa che risorse ti abbia, non si può craccare.
      • collione scrive:
        Re: Imassage :D
        il grande problema sono le implementazioniè davvero difficile credere che NSA abbia permesso ad Apple ( un'azienda USA ) di mettere in circolazione un protocollo di comunicazione che usi crittografia "inviolabile"
        • krane scrive:
          Re: Imassage :D
          - Scritto da: collione
          il grande problema sono le implementazioni
          è davvero difficile credere che NSA abbia
          permesso ad Apple ( un'azienda USA ) di mettere
          in circolazione un protocollo di comunicazione
          che usi crittografia "inviolabile"Anche perche' sarebbe illegale negli USA.
  • bertuccia scrive:
    state sbagliando tutto
    io per i miei traffici illeciti mi appoggio a FaceTime
    • bubba scrive:
      Re: state sbagliando tutto
      - Scritto da: bertuccia
      io per i miei traffici illeciti mi appoggio a
      FaceTimecerto, la privacy è solo per i criminali, vero? ma vergognati
      • bertuccia scrive:
        Re: state sbagliando tutto
        - Scritto da: bubba

        certo, la privacy è solo per i criminali, vero?
        ma vergognatisto solo dicendo che chiunque debba scrivere qualcosa con un minimo di spessore in più rispetto a "yo, what's up?" userà qualcosa di diverso da imessage / whatsapp / BBM / sarXXXXXmeno pippe mentali su
        • tucumcari scrive:
          Re: state sbagliando tutto
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: bubba



          certo, la privacy è solo per i criminali,
          vero?

          ma vergognati

          sto solo dicendo che chiunque debba scrivere
          qualcosa con un minimo di spessore in più
          rispetto a "yo, what's up?" userà qualcosa di
          diverso da imessage / whatsapp / BBM /
          sarXXXXX

          meno pippe mentali suAd esempio nel meraviglioso panorama delle iApplicazioni? Non essere vago dircelo pure con parole tue. :D
          • bubba scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: bubba





            certo, la privacy è solo per i
            criminali,

            vero?


            ma vergognati



            sto solo dicendo che chiunque debba scrivere

            qualcosa con un minimo di spessore in più

            rispetto a "yo, what's up?" userà qualcosa di

            diverso da imessage / whatsapp / BBM /

            sarXXXXX



            meno pippe mentali su
            Ad esempio nel meraviglioso panorama delle
            iApplicazioni?

            Non essere vago dircelo pure con parole tue.
            :Dti piace lo sperma del cammello eh?
          • bertuccia scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: bubba

            ti piace lo sperma del cammello eh?certo che hai proprio zero rispettobubba non ha mai rotto il XXXXX a nessuno, perchè gli devi clonare l'utente?
          • bubba scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: bubba



            ti piace lo sperma del cammello eh?

            certo che hai proprio zero rispetto

            bubba non ha mai rotto il XXXXX a nessuno, perchè
            gli devi clonare
            l'utente?dai che ti piace, dimmi che godi
          • bubba scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: bubba



            ti piace lo sperma del cammello eh?

            certo che hai proprio zero rispetto

            bubba non ha mai rotto il XXXXX a nessuno, perchè
            gli devi clonare
            l'utente?+1 a Bertuccia :) vedo che riuscite a distinguere il XXXXXXXXX..
          • panda rossa scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: bubba





            ti piace lo sperma del cammello eh?



            certo che hai proprio zero rispetto



            bubba non ha mai rotto il XXXXX a nessuno,
            perchè

            gli devi clonare

            l'utente?
            +1 a Bertuccia :) vedo che riuscite a
            distinguere il
            XXXXXXXXX..Dici bene: IL XXXXXXXXX.E' sempre lui.Solo lui.
          • panda rossa scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: bubba







            ti piace lo sperma del cammello eh?





            certo che hai proprio zero rispetto





            bubba non ha mai rotto il XXXXX a
            nessuno,

            perchè


            gli devi clonare


            l'utente?

            +1 a Bertuccia :) vedo che riuscite a

            distinguere il

            XXXXXXXXX..

            Dici bene: IL XXXXXXXXX.
            E' sempre lui.
            Solo lui.dimmi che sei la mia XXXXX
          • panda rossa scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: bubba



            ti piace lo sperma del cammello eh?

            certo che hai proprio zero rispetto

            bubba non ha mai rotto il XXXXX a nessuno, perchè
            gli devi clonare
            l'utente?Mi associo.Si ride e si scherza, ma queste cose sono da vigliacchi.
          • panda rossa scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: bubba





            ti piace lo sperma del cammello eh?



            certo che hai proprio zero rispetto



            bubba non ha mai rotto il XXXXX a nessuno,
            perchè

            gli devi clonare

            l'utente?

            Mi associo.
            Si ride e si scherza, ma queste cose sono da
            vigliacchi.si è una vera cattiveria, con una persona così sensibile poi, non è per niente giusto; con tutto quello che ha dovuto passare nella vita, questa è la goccia che fa traboccare il vaso.
          • Izio01 scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: bubba



            ti piace lo sperma del cammello eh?

            certo che hai proprio zero rispetto

            bubba non ha mai rotto il XXXXX a nessuno, perchè
            gli devi clonare l'utente?Dici che sarà per frustrazione o senso di potenza derivante dal rompere le OO impunemente agli altri? O forse è un maldestro tentativo di spingere la gente verso l'abolizione dell'anonimato in rete.Boh... comunque sia, mi associo al tuo commento: poveraccio.
          • bubba scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: bubba





            ti piace lo sperma del cammello eh?



            certo che hai proprio zero rispetto



            bubba non ha mai rotto il XXXXX a nessuno,
            perchè

            gli devi clonare l'utente?

            Dici che sarà per frustrazione o senso di potenza
            derivante dal rompere le OO impunemente agli
            altri? O forse è un maldestro tentativo di
            spingere la gente verso l'abolizione
            dell'anonimato in
            rete.
            Boh... comunque sia, mi associo al tuo commento:
            poveraccio.zitta a godi
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: bubba





            certo, la privacy è solo per i
            criminali,

            vero?


            ma vergognati



            sto solo dicendo che chiunque debba scrivere

            qualcosa con un minimo di spessore in più

            rispetto a "yo, what's up?" userà qualcosa di

            diverso da imessage / whatsapp / BBM /

            sarXXXXX



            meno pippe mentali su
            Ad esempio nel meraviglioso panorama delle
            iApplicazioni?

            Non essere vago dircelo pure con parole tue.
            :DE senza fare battutine inutili....
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: bubba







            certo, la privacy è solo per i

            criminali,


            vero?



            ma vergognati





            sto solo dicendo che chiunque debba
            scrivere


            qualcosa con un minimo di spessore in
            più


            rispetto a "yo, what's up?" userà
            qualcosa
            di


            diverso da imessage / whatsapp / BBM /


            sarXXXXX





            meno pippe mentali su

            Ad esempio nel meraviglioso panorama delle

            iApplicazioni?



            Non essere vago dircelo pure con parole tue.

            :D
            E senza fare battutine inutili....altrimenti che fai, sbatti i piedini per terra e ti metti a piangere?
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: bubba









            certo, la privacy è solo per i


            criminali,



            vero?




            ma vergognati







            sto solo dicendo che chiunque debba

            scrivere



            qualcosa con un minimo di spessore
            in

            più



            rispetto a "yo, what's up?" userà

            qualcosa

            di



            diverso da imessage / whatsapp /
            BBM
            /



            sarXXXXX







            meno pippe mentali su


            Ad esempio nel meraviglioso panorama
            delle


            iApplicazioni?





            Non essere vago dircelo pure con parole
            tue.



            :D

            E senza fare battutine inutili....

            altrimenti che fai, sbatti i piedini per terra e
            ti metti a
            piangere?Sono tucumcari e a me è conXXXXX tutto. Posso perfino intimidire il T-1000, pensa un po'...
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: state sbagliando tutto
      contenuto non disponibile
      • bertuccia scrive:
        Re: state sbagliando tutto
        - Scritto da: unaDuraLezione

        segnalato alla polizia postale.segnalato al RIS :@http://www.youtube.com/watch?v=QGRpBmk4QJ4
      • tucumcari scrive:
        Re: state sbagliando tutto
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: bertuccia

        io per i miei traffici illeciti mi appoggio a

        FaceTime

        segnalato alla polizia postale.Dovevi segnalarlo al Centro di Igiene Mentale
        • tucumcari scrive:
          Re: state sbagliando tutto
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: unaDuraLezione

          - Scritto da: bertuccia


          io per i miei traffici illeciti mi
          appoggio
          a


          FaceTime



          segnalato alla polizia postale.
          Dovevi segnalarlo al Centro di Igiene MentaleO a Punto Informatico, che è una succursale.
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: bertuccia



            io per i miei traffici illeciti mi

            appoggio

            a



            FaceTime





            segnalato alla polizia postale.

            Dovevi segnalarlo al Centro di Igiene Mentale
            O a Punto Informatico, che è una succursale.o a tua sorella
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: unaDuraLezione



            - Scritto da: bertuccia




            io per i miei traffici
            illeciti
            mi


            appoggio


            a




            FaceTime







            segnalato alla polizia postale.


            Dovevi segnalarlo al Centro di Igiene
            Mentale

            O a Punto Informatico, che è una succursale.

            o a tua sorellaMadre, padre, fratello, sorella e cugini di secondo grado. Quando si ha a che fare con la famiglia tucumcari le sorprese non mancano mai.
          • stormbridge r scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: unaDuraLezione




            - Scritto da: bertuccia





            io per i miei traffici

            illeciti

            mi



            appoggio



            a





            FaceTime









            segnalato alla polizia
            postale.



            Dovevi segnalarlo al Centro di
            Igiene

            Mentale


            O a Punto Informatico, che è una
            succursale.



            o a tua sorella
            Madre, padre, fratello, sorella e cugini di
            secondo grado. Quando si ha a che fare con la
            famiglia tucumcari le sorprese non mancano
            mai.sorprese?pensi davvero di essere una sorpresa?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: stormbridge r
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: tucumcari




            - Scritto da: unaDuraLezione





            - Scritto da: bertuccia






            io per i miei
            traffici


            illeciti


            mi




            appoggio




            a






            FaceTime











            segnalato alla polizia

            postale.




            Dovevi segnalarlo al Centro di

            Igiene


            Mentale



            O a Punto Informatico, che è una

            succursale.





            o a tua sorella

            Madre, padre, fratello, sorella e cugini di

            secondo grado. Quando si ha a che fare con la

            famiglia tucumcari le sorprese non mancano

            mai.
            sorprese?
            pensi davvero di essere una sorpresa?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)E tu?!?
          • stormbridge r scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari

            pensi davvero di essere una sorpresa?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E tu?!?Io si non per caso mi chiamo "stormbridge r"...Capisci la differerenza? ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: stormbridge r
            - Scritto da: tucumcari



            pensi davvero di essere una sorpresa?


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            E tu?!?
            Io si non per caso mi chiamo "stormbridge r"...
            Capisci la differerenza?
            ;)Bravo, tienti stretto il nome. Prima che qualcuno pensi di superarti a destra e adottare surprisebridger. (rotfl)(rotfl)
          • stormbridge r scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            Bravo, tienti stretto il nome. Prima che qualcuno
            pensi di superarti a destra e adottare
            surprisebridger.
            (rotfl)(rotfl)E con questa superXXXXXla cosa volevi dire?Che non ti piace "stormbridge r" come nik?E perchè poi dovrebbe interessare a qualcuno il fatto che ti piaccia o meno?
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: stormbridge r
            - Scritto da: tucumcari


            Bravo, tienti stretto il nome. Prima che
            qualcuno

            pensi di superarti a destra e adottare

            surprisebridger.

            (rotfl)(rotfl)
            E con questa superXXXXXla cosa volevi dire?

            Che non ti piace "stormbridge r" come nik?
            E perchè poi dovrebbe interessare a qualcuno il
            fatto che ti piaccia o
            meno?Perché dovrebbe interessare a qualcuno della tua idea di sorpresa?Ma ancora più preciso: perché sei intervenuto in una discussione che non ti riguardava?
          • stormbridge r scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            Perché dovrebbe interessare a qualcuno della tua
            idea di
            sorpresa?Perchè tu non sei una sorpresa, Leguleio è tutto fuorchè una sorpresa.
            Ma ancora più preciso: perché sei intervenuto in
            una discussione che non ti
            riguardava?Oddio non sembrerebbe proprio che neppure il thread in cui ti sei inserito ti riguardasse minimamente.Quindi?Come la mettiamo?(rotfl)(rotfl)
          • stormbridge r scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: stormbridge r

            - Scritto da: tucumcari




            Bravo, tienti stretto il nome. Prima che

            qualcuno


            pensi di superarti a destra e adottare


            surprisebridger.


            (rotfl)(rotfl)

            E con questa superXXXXXla cosa volevi dire?



            Che non ti piace "stormbridge r" come nik?

            E perchè poi dovrebbe interessare a qualcuno
            il

            fatto che ti piaccia o

            meno?
            Perché dovrebbe interessare a qualcuno della tua
            idea di
            sorpresa?
            Ma ancora più preciso: perché sei intervenuto in
            una discussione che non ti
            riguardava?Davvero?Perchè non ci spieghi allora come mai sei intervenuto in questo thread che non ti riguardava affatto? :DTu non sei ne unaDuraLezione ne bertuccia e tantomeno tucumcari.Quindi?
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: stormbridge r
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: stormbridge r


            - Scritto da: tucumcari






            Bravo, tienti stretto il nome.
            Prima
            che


            qualcuno



            pensi di superarti a destra e
            adottare



            surprisebridger.



            (rotfl)(rotfl)


            E con questa superXXXXXla cosa volevi
            dire?





            Che non ti piace "stormbridge r" come
            nik?


            E perchè poi dovrebbe interessare a
            qualcuno

            il


            fatto che ti piaccia o


            meno?

            Perché dovrebbe interessare a qualcuno della
            tua

            idea di

            sorpresa?

            Ma ancora più preciso: perché sei
            intervenuto
            in

            una discussione che non ti

            riguardava?
            Davvero?
            Perchè non ci spieghi allora come mai sei
            intervenuto in questo thread che non ti
            riguardava
            affatto?
            :D
            Tu non sei ne unaDuraLezione ne bertuccia e
            tantomeno
            tucumcari.
            Quindi?si, dimmi che godi
          • stormbridge r scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: stormbridge r

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: stormbridge r



            - Scritto da: tucumcari








            Bravo, tienti stretto il nome.

            Prima

            che



            qualcuno




            pensi di superarti a destra e

            adottare




            surprisebridger.




            (rotfl)(rotfl)



            E con questa superXXXXXla cosa
            volevi

            dire?







            Che non ti piace "stormbridge r"
            come

            nik?



            E perchè poi dovrebbe interessare a

            qualcuno


            il



            fatto che ti piaccia o



            meno?


            Perché dovrebbe interessare a qualcuno
            della

            tua


            idea di


            sorpresa?


            Ma ancora più preciso: perché sei

            intervenuto

            in


            una discussione che non ti


            riguardava?

            Davvero?

            Perchè non ci spieghi allora come mai sei

            intervenuto in questo thread che non ti

            riguardava

            affatto?

            :D

            Tu non sei ne unaDuraLezione ne bertuccia e

            tantomeno

            tucumcari.

            Quindi?

            si, dimmi che godiTi vedo un pochino stranito, sei sicuro di quello che scrivi?Qualcosa ti turba? :)
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: stormbridge r
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: stormbridge r


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: stormbridge r




            - Scritto da: tucumcari










            Bravo, tienti stretto il
            nome.


            Prima


            che




            qualcuno





            pensi di superarti a
            destra
            e


            adottare





            surprisebridger.





            (rotfl)(rotfl)




            E con questa superXXXXXla cosa

            volevi


            dire?









            Che non ti piace "stormbridge
            r"

            come


            nik?




            E perchè poi dovrebbe
            interessare
            a


            qualcuno



            il




            fatto che ti piaccia o




            meno?



            Perché dovrebbe interessare a
            qualcuno

            della


            tua



            idea di



            sorpresa?



            Ma ancora più preciso: perché sei


            intervenuto


            in



            una discussione che non ti



            riguardava?


            Davvero?


            Perchè non ci spieghi allora come mai
            sei


            intervenuto in questo thread che non ti


            riguardava


            affatto?


            :D


            Tu non sei ne unaDuraLezione ne
            bertuccia
            e


            tantomeno


            tucumcari.


            Quindi?



            si, dimmi che godi
            Ti vedo un pochino stranito, sei sicuro di quello
            che
            scrivi?
            Qualcosa ti turba?
            :)dimmi che ti piace, dimmi che lo senti fino in fondo
          • stormbridge r scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: tucumcari

            dimmi che ti piace, dimmi che lo senti fino in
            fondoSi certo come no... ma cosa?(newbie)
          • tucumcari scrive:
            Re: state sbagliando tutto
            - Scritto da: stormbridge r
            - Scritto da: tucumcari




            dimmi che ti piace, dimmi che lo senti fino
            in

            fondo
            Si certo come no... ma cosa?sei proprio una XXXXX insaziabile
  • bubba scrive:
    ma usare xmpp+otr no?
    ci sono fior di client liberi, hai crittografia end to end senza intermediari che gestiscano le tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore possibilità di backdoor), ecc..
    • krane scrive:
      Re: ma usare xmpp+otr no?
      - Scritto da: bubba
      ci sono fior di client liberi, hai crittografia
      end to end senza intermediari che gestiscano le
      tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore
      possibilità di backdoor), ecc..Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un po' su google, un po' su faccialibro, un po' su yahoo... Sarebbe ora di unire i protocolli o creare gateway che consentano di fare interurbane tra un protocollo e l'altro.
      • Trollollero scrive:
        Re: ma usare xmpp+otr no?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: bubba

        ci sono fior di client liberi, hai
        crittografia

        end to end senza intermediari che gestiscano
        le

        tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore

        possibilità di backdoor), ecc..

        Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di
        contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un
        po' su google, un po' su faccialibro, un po' su
        yahoo... Sarebbe ora di unire i protocolli o
        creare gateway che consentano di fare interurbane
        tra un protocollo e
        l'altro.Soluzione (molto) piu' semplice: vuoi parlare con me ?Usi quello che ti dico io.Se non ti garba amici come prima (variante della tecnica "odt o morte" adottata da un collega....)
        • krane scrive:
          Re: ma usare xmpp+otr no?
          - Scritto da: Trollollero
          - Scritto da: krane
          Soluzione (molto) piu' semplice: vuoi parlare con
          me ?
          Usi quello che ti dico io.
          Se non ti garba amici come prima (variante della
          tecnica "odt o morte" adottata da un collega....)Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4 degli amici, calcolando una distribuzione casuale di uso dei protocolli.
          • Trollollero scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: krane


            Soluzione (molto) piu' semplice: vuoi
            parlare
            con

            me ?

            Usi quello che ti dico io.

            Se non ti garba amici come prima (variante
            della

            tecnica "odt o morte" adottata da un
            collega....)

            Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4 degli
            amici, calcolando una distribuzione casuale di
            uso dei
            protocolli.Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di queste cose per mestiere sono io, i motivi tecnici per scegliere una soluzione e scartarne un'altra li conosco sicuramente meglio di molti amici.Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra e non lo fai, prego, la porta e' di la' --------
          • stormbringe r scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: krane




            Soluzione (molto) piu' semplice: vuoi

            parlare

            con


            me ?


            Usi quello che ti dico io.


            Se non ti garba amici come prima
            (variante

            della


            tecnica "odt o morte" adottata da un

            collega....)



            Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4 degli

            amici, calcolando una distribuzione casuale
            di

            uso dei

            protocolli.

            Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di
            queste cose per mestiere sono io, i motivi
            tecnici per scegliere una soluzione e scartarne
            un'altra li conosco sicuramente meglio di molti
            amici.
            Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra e
            non lo fai, prego, la porta e' di la'
            --------
            ma così non trombi più :'(
          • pa tro clo scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: stormbringe r
            ma così non trombi più :'( :D :D :D(troll)
          • ndr scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?


            Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4 degli

            amici
            Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di
            queste cose per mestiere sono io, i motivi
            tecnici per scegliere una soluzione e scartarne
            un'altra li conosco sicuramente meglio di molti
            amici.
            Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra e
            non lo fai, prego, la porta e' di la'
            --------
            ...disse chi era senza amici.
          • Trollollero scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: ndr


            Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4
            degli


            amici



            Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di

            queste cose per mestiere sono io, i motivi

            tecnici per scegliere una soluzione e scartarne

            un'altra li conosco sicuramente meglio di molti

            amici.

            Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra
            e

            non lo fai, prego, la porta e' di la'

            --------


            ...disse chi era senza amici.Detto sotto: di XXXXXXXX me ne bastan due.
          • krane scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: ndr



            Ottimo facessimo tutti cosi' addio
            3/4

            degli



            amici






            Meglio. Fino a prova contraria chi si
            occupa
            di


            queste cose per mestiere sono io, i
            motivi


            tecnici per scegliere una soluzione e
            scartarne


            un'altra li conosco sicuramente meglio
            di
            molti


            amici.


            Se ti dico di usare una cosa invece di
            un'altra

            e


            non lo fai, prego, la porta e' di la'


            --------




            ...disse chi era senza amici.

            Detto sotto: di XXXXXXXX me ne bastan due.Si, ma visto che anche due son i protocolli statisticamente te ne rimane uno.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: ndr


            Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4
            degli


            amici



            Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di

            queste cose per mestiere sono io, i motivi

            tecnici per scegliere una soluzione e scartarne

            un'altra li conosco sicuramente meglio di molti

            amici.

            Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra
            e

            non lo fai, prego, la porta e' di la'

            --------


            ...disse chi era senza amici.Se per te gli amici sono quelli di fessbuk, sai che ti dico: hai ragione!Pure io sono senza amici.E ora indovina chi tra me e te e l'asociale emarginato.
          • krane scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: krane

            Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4

            degli amici, calcolando una distribuzione

            casuale di uso dei protocolli.
            Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di
            queste cose per mestiere sono io, i motivi
            tecnici per scegliere una soluzione e scartarne
            un'altra li conosco sicuramente meglio di molti
            amici.Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a parlare di protocolli sotto otr alla fine l'unico escluso e' skype, il protocollo OSCAR o TOC vanno meglio di XMPP, IRC o ICQ ?
            Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra e
            non lo fai, prego, la porta e' di la'
            --------
            Finisci a litigare solo con i contatti tecnici, ma tant'e'...
          • Trollollero scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Trollollero



            - Scritto da: krane



            Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4


            degli amici, calcolando una
            distribuzione



            casuale di uso dei protocolli.


            Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa
            di

            queste cose per mestiere sono io, i motivi

            tecnici per scegliere una soluzione e
            scartarne

            un'altra li conosco sicuramente meglio di
            molti

            amici.

            Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le
            soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a
            parlare di protocolli sotto otr alla fine l'unico
            escluso e' skype, il protocollo OSCAR Proprietario (e di AOL, poi.....). Escluso a priori.
            o TOC vannoFuori supporto.
            meglio di XMPP, IRC o ICQ
            ?
            Dura lotta tra XMPP e IRC.Personalmente punto su XMPP per l'estensibilita'.....ICQ e' proprietario.

            Se ti dico di usare una cosa invece di
            un'altra
            e

            non lo fai, prego, la porta e' di la'

            --------


            Finisci a litigare solo con i contatti tecnici,
            ma
            tant'e'...Si chiama "selezione".Di XXXXXXXX mi bastano i due che mi han dato di default.......
          • krane scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Trollollero




            - Scritto da: krane





            Ottimo facessimo tutti cosi' addio
            3/4




            degli amici, calcolando una

            distribuzione





            casuale di uso dei protocolli.




            Meglio. Fino a prova contraria chi si
            occupa

            di


            queste cose per mestiere sono io, i
            motivi


            tecnici per scegliere una soluzione e

            scartarne


            un'altra li conosco sicuramente meglio
            di

            molti


            amici.



            Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le

            soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a

            parlare di protocolli sotto otr alla fine
            l'unico

            escluso e' skype, il protocollo OSCAR

            Proprietario (e di AOL, poi.....).
            Escluso a priori.


            o TOC vanno
            Fuori supporto.


            meglio di XMPP, IRC o ICQ

            ?



            Dura lotta tra XMPP e IRC.
            Personalmente punto su XMPP per
            l'estensibilita'.....
            ICQ e' proprietario.



            Se ti dico di usare una cosa invece di

            un'altra

            e


            non lo fai, prego, la porta e' di la'


            --------




            Finisci a litigare solo con i contatti
            tecnici,

            ma

            tant'e'...
            Si chiama "selezione".
            Di XXXXXXXX mi bastano i due che mi han dato di
            default.......Miglioriamo, perdi solo meta' degli amici tecnici.
          • Trollollero scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Trollollero



            - Scritto da: krane



            Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4


            degli amici, calcolando una
            distribuzione



            casuale di uso dei protocolli.


            Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa
            di

            queste cose per mestiere sono io, i motivi

            tecnici per scegliere una soluzione e
            scartarne

            un'altra li conosco sicuramente meglio di
            molti

            amici.

            Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le
            soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a
            parlare di protocolli sotto otr alla fine l'unico
            escluso e' skype, il protocollo OSCAR o TOC vanno
            meglio di XMPP, IRC o ICQ
            ?


            Se ti dico di usare una cosa invece di
            un'altra
            e

            non lo fai, prego, la porta e' di la'

            --------


            Finisci a litigare solo con i contatti tecnici,
            ma
            tant'e'...T-1000 walks again.....Va beh, sintesi:OSCAR, ICQ --
            protocolli proprietari. Quindi male.TOC --
            Fuori supporto da 8 anni. Quindi male.XMPP --
            open ed estensibile, client per quasi ogni cosa.IRC ---
            open e con client per quasi ogni cosa.Dura lotta tra XMPP e IRC. Personalmente scelgo XMPP (estensibile)
          • krane scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: krane
            Va beh, sintesi:
            OSCAR, ICQ --
            protocolli proprietari. Quindi
            male.
            TOC --
            Fuori supporto da 8 anni. Quindi male.
            XMPP --
            open ed estensibile, client per quasi
            ogni
            cosa.
            IRC ---
            open e con client per quasi ogni cosa.

            Dura lotta tra XMPP e IRC. Personalmente scelgo
            XMPP
            (estensibile)2 propocollo: perdi statisticamente il 50% dei contatti che fanno il tuo stesso ragionamento.
          • Trollollero scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: krane



            Va beh, sintesi:

            OSCAR, ICQ --
            protocolli proprietari.
            Quindi

            male.

            TOC --
            Fuori supporto da 8 anni. Quindi
            male.

            XMPP --
            open ed estensibile, client per
            quasi

            ogni

            cosa.

            IRC ---
            open e con client per quasi ogni
            cosa.



            Dura lotta tra XMPP e IRC. Personalmente
            scelgo

            XMPP

            (estensibile)

            2 propocollo: perdi statisticamente il 50% dei
            contatti che fanno il tuo stesso
            ragionamento.E quindi ?Dove starebbe il problema ?
          • sbrotfl scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero

            2 propocolloTu addirittura usi un'altra lingua.. chissà quanti amici italiani hai perso :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 ottobre 2013 09.20-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Trollollero


            2 propocollo
            Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
            quanti amici italiani hai perso
            :|Lui posta qua perche' ha la lista di contatti del messanger vuota, e qua sa che bene o male qualche troll risponde qualsiasi cosa tu dica...Ho visto rispondere pure allo spam.
          • sbrotfl scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: Trollollero



            2 propocollo


            Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà

            quanti amici italiani hai perso

            :|

            Lui posta qua perche' ha la lista di contatti del
            messanger vuota, e qua sa che bene o male qualche
            troll risponde qualsiasi cosa tu
            dica...
            Ho visto rispondere pure allo spam.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • collione scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Trollollero


            2 propocollo

            Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
            quanti amici italiani hai perso
            :|nah, è solo un bug nel protocollo neurale (rotfl)
          • Trollollero scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: <b
            Trollollero </b



            2 propocollo

            Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
            quanti amici italiani hai perso
            :|
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 23 ottobre 2013 09.20
            --------------------------------------------------L'ha scritto krane.Io ho solo quotato.E no, un tizio (o meglio: un account...) che sta dall'altra parte del mondo e che non ho mai visto di persona non lo chiamo "amico": al massimo "conoscente".Con gli amici ci parlo faccia a faccia.
          • krane scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: <b
            Trollollero
            </b




            2 propocollo

            Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà

            quanti amici italiani hai perso

            :|
            L'ha scritto krane.
            Io ho solo quotato.
            E no, un tizio (o meglio: un account...) che sta
            dall'altra parte del mondo e che non ho mai visto
            di persona non lo chiamo "amico": al massimo
            "conoscente".
            Con gli amici ci parlo faccia a faccia.Io ho diversi amici in india e in usa con cui ho passato l'infanzia vedi te.
          • Trollollero scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: <b
            Trollollero

            </b






            2 propocollo



            Tu addirittura usi un'altra lingua..
            chissà


            quanti amici italiani hai perso


            :|


            L'ha scritto krane.

            Io ho solo quotato.


            E no, un tizio (o meglio: un account...) che
            sta

            dall'altra parte del mondo e che non ho mai
            visto

            di persona non lo chiamo "amico": al massimo

            "conoscente".

            Con gli amici ci parlo faccia a faccia.

            Io ho diversi amici in india e in usa con cui ho
            passato l'infanzia vedi
            te.Replay: e quindi ?
          • krane scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: sbrotfl



            - Scritto da: <b

            Trollollero


            </b








            2 propocollo





            Tu addirittura usi un'altra
            lingua..

            chissà



            quanti amici italiani hai perso



            :|




            L'ha scritto krane.


            Io ho solo quotato.




            E no, un tizio (o meglio: un
            account...)
            che

            sta


            dall'altra parte del mondo e che non ho
            mai

            visto


            di persona non lo chiamo "amico": al
            massimo


            "conoscente".


            Con gli amici ci parlo faccia a faccia.



            Io ho diversi amici in india e in usa con
            cui
            ho

            passato l'infanzia vedi

            te.
            Replay: e quindi ?E quindi con il tuo metodo ne avrei persi meta'.
          • sbrotfl scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: <b
            Trollollero
            </b





            2 propocollo



            Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà

            quanti amici italiani hai perso

            :|


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 23 ottobre 2013
            09.20


            --------------------------------------------------
            L'ha scritto krane.
            Io ho solo quotato.Hai ragione :) Errore mio
            E no, un tizio (o meglio: un account...) che sta
            dall'altra parte del mondo e che non ho mai visto
            di persona non lo chiamo "amico": al massimo
            "conoscente".
            Con gli amici ci parlo faccia a faccia.
          • giuda scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Trollollero




            - Scritto da: krane





            Ottimo facessimo tutti cosi' addio
            3/4




            degli amici, calcolando una

            distribuzione





            casuale di uso dei protocolli.




            Meglio. Fino a prova contraria chi si
            occupa

            di


            queste cose per mestiere sono io, i
            motivi


            tecnici per scegliere una soluzione e

            scartarne


            un'altra li conosco sicuramente meglio
            di

            molti


            amici.



            Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le

            soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a

            parlare di protocolli sotto otr alla fine
            l'unico

            escluso e' skype, il protocollo OSCAR o TOC
            vanno

            meglio di XMPP, IRC o ICQ

            ?




            Se ti dico di usare una cosa invece di

            un'altra

            e


            non lo fai, prego, la porta e' di la'


            --------




            Finisci a litigare solo con i contatti
            tecnici,

            ma

            tant'e'...
            T-1000 walks again.....

            Va beh, sintesi:
            OSCAR, ICQ --
            protocolli proprietari. Quindi
            male.
            TOC --
            Fuori supporto da 8 anni. Quindi male.
            XMPP --
            open ed estensibile, client per quasi
            ogni
            cosa.
            IRC ---
            open e con client per quasi ogni cosa.

            Dura lotta tra XMPP e IRC. Personalmente scelgo
            XMPP
            (estensibile)o utilizzi un client che crossa entrambi i protocolli, mon mi piace dover scegliere per forza un singolo protocollo, potrei avere voglia di volerne usare uno tutto mio da distribuire a chi voglio
      • bubba scrive:
        Re: ma usare xmpp+otr no?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: bubba

        ci sono fior di client liberi, hai
        crittografia

        end to end senza intermediari che gestiscano
        le

        tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore

        possibilità di backdoor), ecc..

        Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di
        contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un
        po' su google, un po' su faccialibro, un po' su
        yahoo...bhe, in quel caso o convinci i contatti a migrare, o rinunci a comunicare con loro con questi strumenti o accetti una situazione in cui è probabile che la tua privacy non sia più tale
        Sarebbe ora di unire i protocolli o
        creare gateway che consentano di fare interurbane
        tra un protocollo e
        l'altro.guarda, per il voip bastrebbe che gli stati legiferassero per costringere i provider voip (la stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a linkare tra di loro i propri sistemi (esattamente come avviene per la telefonia tradizionale); per quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e gestori dei servizi che linkano i propri server).Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni gestore continuerà a rendersi volutamente non interoperabile con gli altri per fare lock-in
        • bubba scrive:
          Re: ma usare xmpp+otr no?
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: bubba


          ci sono fior di client liberi, hai

          crittografia


          end to end senza intermediari che
          gestiscano

          le


          tue chiavi, sorgenti aperti (quindi
          minore


          possibilità di backdoor), ecc..



          Infatti, ma il problema attuale e' che un
          po'
          di

          contatti son su skype (e li otr te lo sogni)
          un

          po' su google, un po' su faccialibro, un po'
          su

          yahoo...

          bhe, in quel caso o convinci i contatti a
          migrare, o rinunci a comunicare con loro con
          questi strumenti o accetti una situazione in cui
          è probabile che la tua privacy non sia più
          tale


          Sarebbe ora di unire i protocolli o

          creare gateway che consentano di fare
          interurbane

          tra un protocollo e

          l'altro.

          guarda, per il voip bastrebbe che gli stati
          legiferassero per costringere i provider voip (la
          stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a
          linkare tra di loro i propri sistemi (esattamente
          come avviene per la telefonia tradizionale); per
          quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e
          gestori dei servizi che linkano i propri
          server).
          Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni
          gestore continuerà a rendersi volutamente non
          interoperabile con gli altri per fare
          lock-innon hai cose piu utili da fare, come infilare le dita nella presa di corrente (caro Clone) ?
          • bubba scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: bubba



            ci sono fior di client liberi, hai


            crittografia



            end to end senza intermediari che

            gestiscano


            le



            tue chiavi, sorgenti aperti (quindi

            minore



            possibilità di backdoor), ecc..





            Infatti, ma il problema attuale e' che un

            po'

            di


            contatti son su skype (e li otr te lo
            sogni)

            un


            po' su google, un po' su faccialibro, un
            po'

            su


            yahoo...



            bhe, in quel caso o convinci i contatti a

            migrare, o rinunci a comunicare con loro con

            questi strumenti o accetti una situazione in cui

            è probabile che la tua privacy non sia più

            tale




            Sarebbe ora di unire i protocolli o


            creare gateway che consentano di fare

            interurbane


            tra un protocollo e


            l'altro.



            guarda, per il voip bastrebbe che gli stati

            legiferassero per costringere i provider voip
            (la

            stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a

            linkare tra di loro i propri sistemi
            (esattamente

            come avviene per la telefonia tradizionale); per

            quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e

            gestori dei servizi che linkano i propri

            server).

            Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni

            gestore continuerà a rendersi volutamente non

            interoperabile con gli altri per fare

            lock-in
            non hai cose piu utili da fare, come infilare le
            dita nella presa di corrente (caro Clone)
            ?vuoi argomentare quanto scritto nel post o solo piangere perchè ti hanno clonato?
        • bubba scrive:
          Re: ma usare xmpp+otr no?
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: bubba


          ci sono fior di client liberi, hai

          crittografia


          end to end senza intermediari che
          gestiscano

          le


          tue chiavi, sorgenti aperti (quindi
          minore


          possibilità di backdoor), ecc..



          Infatti, ma il problema attuale e' che un
          po'
          di

          contatti son su skype (e li otr te lo sogni)
          un

          po' su google, un po' su faccialibro, un po'
          su

          yahoo...

          bhe, in quel caso o convinci i contatti a
          migrare, o rinunci a comunicare con loro con
          questi strumenti o accetti una situazione in cui
          è probabile che la tua privacy non sia più
          taleperche dovrebbero migrare? su fakebook e g+ si sono iscritti volontariamente e con piacere.


          Sarebbe ora di unire i protocolli o

          creare gateway che consentano di fare
          interurbane

          tra un protocollo e

          l'altro.

          guarda, per il voip bastrebbe che gli stati
          legiferassero per costringere i provider voip (la
          stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a
          linkare tra di loro i propri sistemi (esattamente
          come avviene per la telefonia tradizionale);cos'e' un Soviet telco world? le specifiche tecniche (recommendation) esistono da tempo ( E.164 + ENUM ecc). Se uno non ha intenzione o i mezzi, deve farlo per forza?
          per
          quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e
          gestori dei servizi che linkano i propri
          server).
          Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni
          gestore continuerà a rendersi volutamente non
          interoperabile con gli altri per fare
          lock-inAllora sei proprio sovietico :)
          • bubba scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: bubba



            ci sono fior di client liberi, hai


            crittografia



            end to end senza intermediari che

            gestiscano


            le



            tue chiavi, sorgenti aperti (quindi

            minore



            possibilità di backdoor), ecc..





            Infatti, ma il problema attuale e' che un

            po'

            di


            contatti son su skype (e li otr te lo
            sogni)

            un


            po' su google, un po' su faccialibro, un
            po'

            su


            yahoo...



            bhe, in quel caso o convinci i contatti a

            migrare, o rinunci a comunicare con loro con

            questi strumenti o accetti una situazione in cui

            è probabile che la tua privacy non sia più

            tale
            perche dovrebbero migrare? su fakebook e g+ si
            sono iscritti volontariamente e con
            piacere.non ho detto che devi convincerli a migrare ma solo che è una delle possibilità




            Sarebbe ora di unire i protocolli o


            creare gateway che consentano di fare

            interurbane


            tra un protocollo e


            l'altro.



            guarda, per il voip bastrebbe che gli stati

            legiferassero per costringere i provider voip
            (la

            stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a

            linkare tra di loro i propri sistemi
            (esattamente

            come avviene per la telefonia tradizionale);
            cos'e' un Soviet telco world? le specifiche
            tecniche (recommendation) esistono da tempo (
            E.164 + ENUM ecc). Se uno non ha intenzione o i
            mezzi, deve farlo per
            forza?bhe, nell'ambito della telefonia tradizionale è così e mi sembra che nessuno si lamenti che il tale operatore telefonico non è interoperabile con il tal altro


            per

            quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e

            gestori dei servizi che linkano i propri

            server).

            Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni

            gestore continuerà a rendersi volutamente non

            interoperabile con gli altri per fare

            lock-in
            Allora sei proprio sovietico :)in realtà personalmente non me ne importa un fico, uso raramente l'IM, alle persone preferisco parlare in faccia magari davanti ad una birra, ma se ci si lamenta del lock-in che fanno i vari sistemi di IM, la soluzione è questa o smettere di usare l'IM o smettere di lamentarsi e abbozzare.
          • bubba scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: bubba


            bhe, in quel caso o convinci i contatti
            a


            migrare, o rinunci a comunicare con
            loro
            con


            questi strumenti o accetti una
            situazione in
            cui


            è probabile che la tua privacy non sia
            più


            tale

            perche dovrebbero migrare? su fakebook e g+
            si

            sono iscritti volontariamente e con

            piacere.

            non ho detto che devi convincerli a migrare ma
            solo che è una delle
            possibilità







            Sarebbe ora di unire i protocolli o



            creare gateway che consentano di
            fare


            interurbane



            tra un protocollo e



            l'altro.





            guarda, per il voip bastrebbe che gli
            stati


            legiferassero per costringere i
            provider
            voip

            (la


            stragrande maggioranza dei quali usa
            SIP)
            a


            linkare tra di loro i propri sistemi

            (esattamente


            come avviene per la telefonia
            tradizionale);

            cos'e' un Soviet telco world? le specifiche

            tecniche (recommendation) esistono da tempo (

            E.164 + ENUM ecc). Se uno non ha intenzione
            o
            i

            mezzi, deve farlo per

            forza?

            bhe, nell'ambito della telefonia tradizionale è
            così e mi sembra che nessuno si lamenti che il
            tale operatore telefonico non è interoperabile
            con il tal
            altrose si chiama 'tradizionale' ci sara' un motivo. E il motivo e' che usa mezzi tradizionali :) cavi interrati, tralicci, centrali ecc. Un server SIP lo puoi mettere su un router da 40$ in casa tua. Vogliamo obbligarlo a seguire regole pari a Telecom Italia?


            gestore continuerà a rendersi
            volutamente
            non


            interoperabile con gli altri per fare


            lock-in

            Allora sei proprio sovietico :)

            in realtà personalmente non me ne importa un
            fico,lo sappiamo Legu... infatti fai post del menga, col MIO nick :P
          • bubba scrive:
            Re: ma usare xmpp+otr no?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: bubba




            bhe, in quel caso o convinci i
            contatti

            a



            migrare, o rinunci a comunicare con

            loro

            con



            questi strumenti o accetti una

            situazione in

            cui



            è probabile che la tua privacy non sia

            più



            tale


            perche dovrebbero migrare? su fakebook e
            g+

            si


            sono iscritti volontariamente e con


            piacere.



            non ho detto che devi convincerli a migrare ma

            solo che è una delle

            possibilità










            Sarebbe ora di unire i
            protocolli
            o




            creare gateway che consentano di

            fare



            interurbane




            tra un protocollo e




            l'altro.







            guarda, per il voip bastrebbe che gli

            stati



            legiferassero per costringere i

            provider

            voip


            (la



            stragrande maggioranza dei quali usa

            SIP)

            a



            linkare tra di loro i propri sistemi


            (esattamente



            come avviene per la telefonia

            tradizionale);


            cos'e' un Soviet telco world? le specifiche


            tecniche (recommendation) esistono da
            tempo
            (


            E.164 + ENUM ecc). Se uno non ha intenzione

            o

            i


            mezzi, deve farlo per


            forza?



            bhe, nell'ambito della telefonia tradizionale è

            così e mi sembra che nessuno si lamenti che il

            tale operatore telefonico non è interoperabile

            con il tal

            altro
            se si chiama 'tradizionale' ci sara' un motivo. E
            il motivo e' che usa mezzi tradizionali :) cavi
            interrati, tralicci, centrali ecc. Un server SIP
            lo puoi mettere su un router da 40$ in casa tua.
            Vogliamo obbligarlo a seguire regole pari a
            Telecom
            Italia?se è un privato no, ma se è un fornitore di servizi voip certo che si
      • stormbringe r scrive:
        Re: ma usare xmpp+otr no?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: bubba

        ci sono fior di client liberi, hai
        crittografia

        end to end senza intermediari che gestiscano
        le

        tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore

        possibilità di backdoor), ecc..

        Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di
        contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un
        po' su google, un po' su faccialibro, un po' su
        yahoo... Sarebbe ora di unire i protocolli o
        creare gateway che consentano di fare interurbane
        tra un protocollo e
        l'altro.Prego inizia pure a farlo
      • Shiba scrive:
        Re: ma usare xmpp+otr no?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: bubba

        ci sono fior di client liberi, hai
        crittografia

        end to end senza intermediari che gestiscano
        le

        tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore

        possibilità di backdoor), ecc..

        Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di
        contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un
        po' su google, un po' su faccialibro, un po' su
        yahoo... Sarebbe ora di unire i protocolli o
        creare gateway che consentano di fare interurbane
        tra un protocollo e
        l'altro.E Google ha bellamente deciso di tagliare fuori XMPP dal suo protocollo...
    • il solito bene informato scrive:
      Re: ma usare xmpp+otr no?
      - Scritto da: bubba
      ci sono fior di client liberi, hai crittografia
      end to end senza intermediari che gestiscano le
      tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore
      possibilità di backdoor),
      ecc..http://xkcd.com/927/
  • panda rossa scrive:
    senza l'aiuto di apple...
    "Senza l'aiuto di Apple, chiunque volesse intercettare i messaggi dovrebbe faticare parecchio." Traduzione:Con l'aiuto di Apple, chiunque voglia intercettare i messaggi, puo'!Sostituire "chiunque" con un ente governativo a scelta o altri soggetti interessati.
    • king volution scrive:
      Re: senza l'aiuto di apple...
      - Scritto da: panda rossa
      <i
      "Senza l'aiuto di Apple, chiunque volesse
      intercettare i messaggi dovrebbe faticare
      parecchio." </i


      Traduzione:

      Con l'aiuto di Apple, chiunque voglia
      intercettare i messaggi, puo'!

      Sostituire "chiunque" con un ente governativo a
      scelta o altri soggetti interessati.e DI CERTO apple li aiuta
    • thebecker scrive:
      Re: senza l'aiuto di apple...
      - Scritto da: panda rossa
      <i
      "Senza l'aiuto di Apple, chiunque volesse
      intercettare i messaggi dovrebbe faticare
      parecchio." </i


      Traduzione:

      Con l'aiuto di Apple, chiunque voglia
      intercettare i messaggi,
      puo'!

      Sostituire "chiunque" con un ente governativo a
      scelta o altri soggetti
      interessati.Ovviamente la privacy assoluta è un utopia anche in altre chat di massa (FB, Skype..ecc.) ma Apple che si erge a paldino del cliente più di tutti gli altri concorrenti ne esce con le "ossa rotte" più dei concorrenti.ma per certi utenti bastano i genius a convincerli che mamma Apple è santa:[img]http://2.citynews-romatoday.stgy.it/~media/originale/2372630609537/apple-store-3.jpg[/img][img]http://iphonecountry.myblog.it/media/01/00/1711526129.png[/img](rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • fede scrive:
      Re: senza l'aiuto di apple...
      Che noia, ma non è più remunerativo vendere informazioni a multinazionali per studi commerciali che ai noiosi federali?
      • krane scrive:
        Re: senza l'aiuto di apple...
        - Scritto da: fede
        Che noia, ma non è più remunerativo vendere
        informazioni a multinazionali per studi
        commerciali che ai noiosi federali?Secondo il rapporto europero su Echelon del 2003 erano i federali a vendere le informazioni commerciali alle multinazionali.
      • giuda scrive:
        Re: senza l'aiuto di apple...
        - Scritto da: fede
        Che noia, ma non è più remunerativo vendere
        informazioni a multinazionali per studi
        commerciali che ai noiosi
        federali?altrimenti come farebbe apple a vincere i processi? e per quanto riguarda i soldi non ha problemi, quarda in quanti comprano ancora il payphone con la mela dietro
Chiudi i commenti