Si era annunciato nel mese di settembre, ma il lancio era stato funestato dalla netta ammissione della crisi , e rimandato per il contemporaneo lancio di una versione non autorizzata per Android. BlackBerry Messenger, l’atteso servizio di messaggistica diventato multipiattaforma, è ora disponibile nelle sue versioni per Android e iOS, dedicate per ora ai soli smartphone.
L’ app è disponibile gratuitamente sull’ App Store di Apple e su Google Play , ma l’attesa non sembra essere conclusa: è già possibile scaricare l’applicazione e installarla su dispositivi aggiornati rispettivamente a iOS 6 o successivi e Android 4.0 o successivi, ma per iniziare a scambiare messaggi è necessario attendere la conferma di BlackBerry, che sarà recapitata via email parallelamente allo smaltimento della coda di utenti registrati .
Una coda che, stando ai dati sbandierati dall’azienda canadese , dimostrerebbe tutto l’entusiasmo da parte degli utenti: sei milioni di persone si sono registrate nelle scorse settimane per essere fra i primi a poter usufruire del servizio. I tecnici di BlackBerry stanno facendo tutto il possibile per assicurare un rapido esaurirsi delle liste d’attesa. Ad otto ore dal lancio, 5 milioni di utenti starebbero già messaggiando, mentre qualcuno si sta industriando per scavalcare le attese sfruttando una falla nel sistema di attivazione che BlackBerry potrebbe chiudere a breve.
Next 5 million in line – your turn! Open up BBM and click “I got the email” to get started on #BBM right away!
– BBM (@BBM) October 22, 2013
Le prime recensioni illustrano un’applicazione molto simile nella sua versione per iOS e nella sua versione per Android (che però consente di sfruttare al meglio il sistema di riconoscimento vocale e il sistema NFC per gestire gli inviti), complete della possibilità di chattare in gruppo e di organizzare i propri contatti, di scambiare immagini, di personalizzare interfaccia e notifiche. Il tutto sembra funzionare in maniera rapida, nonostante l’affollamento di utenti della prima ora.
Il fatto che BlackBerry abbia posticipato il lancio dell’applicazione dopo l’annuncio di settembre non sembra aver smorzato l’interesse delle platee mobile. Il ritardo di BlackBerry potrebbe però essere ben più serio: sarà solo il tempo a determinare se la curiosità rispetto alla nuova app saprà consolidarsi in un mercato che ha già trovato i suoi equilibri. Whatsapp, attore di rilievo del settore, ha appena comunicato il traguardo dei 350 milioni di utenti attivi in un mese, 50 milioni in più rispetto al mese di agosto.
Gaia Bottà
leggi i 120 commenti
-
Imassage :D
Beh che novità,smettiamola con il falso mito che apple si occupi di sicurezza.Un protocollo è inviolabile fino a quando qualcuno incomincia ad interessarsi alla cosa,non importa che ci siano grandi nomi dietro...-
Re: Imassage :D
- Scritto da: Etype
Beh che novità,smettiamola con il falso
mito che apple si occupi di sicurezza.
Un protocollo è inviolabile fino a quando
qualcuno incomincia ad interessarsi alla
cosa,non importa che ci siano grandi nomi
dietro...E quanti milioni di anni ci vogliano...-
Re: Imassage :D
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
E quanti milioni di anni ci vogliano...perchè mai ?-
Re: Imassage :D
- Scritto da: Etype
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
E quanti milioni di anni ci vogliano...
perchè mai ?Matematica.-
Re: Imassage :D
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
E quanti milioni di anni ci vogliano...
perchè mai ?
Matematica.A meno che non credi nella magia... -
Re: Imassage :D
- Scritto da: krane
A meno che non credi nella magia...No quella la lascio agli Appliani :D -
Re: Imassage :D
- Scritto da: krane
Matematica.In matematica c'è sempre una soluzione :) -
Re: Imassage :D
- Scritto da: Etype
- Scritto da: krane
Matematica.
In matematica c'è sempre una soluzione :)Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango che stiamo cercando l'ultimo numero primo. -
Re: Imassage :D
- Scritto da: krane
Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango che
stiamo cercando l'ultimo numero
primo.Perchè i numeri primi sono un problema ? -
Re: Imassage :D
- Scritto da: Etype
- Scritto da: krane
Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso
d'Ishango che stiamo cercando l'ultimo
numero primo.
Perchè i numeri primi sono un problema ?Si, sono un problema.Sai dirmi il numero primo piu' alto che possa esistere ? -
Re: Imassage :D
Sai dirmi il numero primo piu' alto che possa
esistere
?I numeri primi sono infiniti. -
Re: Imassage :D
- Scritto da: fede
altrimenti come farebbe apple a vincere i processi?
e per quanto riguarda i soldi non ha problemi,
quarda in quanti comprano ancora il payphone con la mela dietroSe vuoi un buon prodotto non puoi fare diversamente. L'alternativa è blackberry (che è decisamente migliore in termini di sicurezza), però ha poche apps.L'open source è oscuro per molti e comunque una volta imparato resta macchinoso.- Scritto da: Steulin
Sai dirmi il numero primo piu' alto che possa
esistere
?
I numeri primi sono infiniti.Esatto. In matematica lo si prova con un ragionamento per assurdo: "perché se fossero finiti ...".====================================================Giusto per informazione: i numeri primi sono importanti perché le informazioni sono codificate attraverso i numeri. La fattorizzazione di un qualunque numero in numeri primi viene fatta dal "basso verso l'alto" come insegnato nel metodo del crivello di Eratostene. Oggi si procede ancora con lo stesso metodo ma, grazie a nuovi risultati (alias teoremi), una volta provato che un numero primo non è un fattore si possono saltare sottoinsiemi di numeri successivi (i suoi multipli per esempio, ma non solo). In più non è necessario provarli tutti, basta fermarsi al numero primo minore o uguale alla radice quadrata del numero da fattorizzare. Si è insomma trovato il modo di ridurre i tentativi.I numeri primi con cui si tenta di fattorizzare un numero X si possono vedere come se fossero delle chiavi che tentano di aprire la cassaforte X (il numero da fattorizzare) che contiene l'informazione. Queste chiavi si devono provare ad una ad una (con l'uso dei teoremi appositi si può ridurre il numero di tentativi) il che fa perdere molto tempo. Ecco perché è importante conoscere nuovi e sempre più grandi numeri primi: per poter codificare le informazioni in modo sempre più sicuro.Tutto quello che si vede nell'IT è in ultima analisi riconducibile a numeri ed a strutture matematiche che si studiano in algebra. Se si chiede ad un ingegnere elettronico che frequenta un master di alto livello cosa sta studiando risponderà certamente che sta studiando matematica di alto livello, del tipo: Algebra (gruppi, ideali, ...), Geometria combinatoria (teoria dei blocchi, matrici, campi finiti, ...). Cose che un laureato in matematica ha già fatto in massima parte. -
Re: Imassage :D
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
- Scritto da: krane
Matematica.
In matematica c'è sempre una soluzione :)
Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango che
stiamo cercando l'ultimo numero
primo.I numeri primi sono infiniti.Essendo infiniti, la risposta al problema c'è: non esiste un numero primo piu' alto -
Re: Imassage :D
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
- Scritto da: krane
Matematica.
In matematica c'è sempre una soluzione
:)
Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango
che
stiamo cercando l'ultimo numero
primo.
I numeri primi sono infiniti.
Essendo infiniti, la risposta al problema c'è:
non esiste un numero primo piu'
altoDimostralo -
Re: Imassage :D
ops... pensavo che dato che non è nota la distribuzione non fosse dimostrabile. Ho preso una cantonata. -
Re: Imassage :D
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
- Scritto da: krane
Matematica.
In matematica c'è sempre una soluzione
:)
Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso d'Ishango
che
stiamo cercando l'ultimo numero
primo.
I numeri primi sono infiniti.
Essendo infiniti, la risposta al problema c'è:
non esiste un numero primo piu'
altoEh, vabe' come siete precisini, scegliete un esempio voi allora.(rotfl)(rotfl) -
Re: Imassage :D
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
- Scritto da: krane
Matematica.
In matematica c'è sempre una
soluzione
:)
Ma infatti, e' dai tempi dell'Osso
d'Ishango
che
stiamo cercando l'ultimo numero
primo.
I numeri primi sono infiniti.
Essendo infiniti, la risposta al problema
c'è:
non esiste un numero primo piu'
alto
Eh, vabe' come siete precisini, scegliete un
esempio voi
allora.
(rotfl)(rotfl)Mah... secondo me c'è sempre una soluzione in matematica, quindi non posso trovare un esempio a qualcosa che reputo sbagliato :) -
Re: Imassage :D
P = NP ?Dimostrare la risposta.(senza citare la recente dimostrazione di Deolalikar che ancora deve essere confermata) -
Re: Imassage :D
- Scritto da: embe
P = NP ?
Dimostrare la risposta.
(senza citare la recente dimostrazione di
Deolalikar che ancora deve essere
confermata)La soluzione esiste e puo' essere o si o no.Che sia ancora da trovare è un altro discorso. -
Re: Imassage :D
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: embe
P = NP ?
Dimostrare la risposta.
(senza citare la recente dimostrazione di
Deolalikar che ancora deve essere
confermata)
La soluzione esiste e puo' essere o si o no.Che la soluzione esiste è una affermazione che andrebbe dimostrata.Che può essere o si o no anche, bisognerebbe chiedere a Heisenberg se è d'accordo. -
Re: Imassage :D
http://it.wikipedia.org/wiki/Problemi_irrisolti_in_matematica -
Re: Imassage :D
- Scritto da: embe
http://it.wikipedia.org/wiki/Problemi_irrisolti_inQuindi problemi irrisolti = problemi senza soluzione? -
Re: Imassage :D
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: embe
http://it.wikipedia.org/wiki/Problemi_irrisolti_in
Quindi problemi irrisolti = problemi senza
soluzione?Se è irrisolto come puoi esser sicuro che una soluzione ci sia? -
Re: Imassage :D
come tu sei sicuro che invece non ci sia?
-
-
-
-
Re: Imassage :D
- Scritto da: Etype
Beh che novità,smettiamola con il falso mito che
apple si occupi di
sicurezza.
Un protocollo è inviolabile fino a quando
qualcuno incomincia ad interessarsi alla cosa,non
importa che ci siano grandi nomi
dietro...No, la crittografia one-time-pad ad esempio è inviolabile, punto. Senza "se" e senza "ma". Per quanto sia un algoritmo estremamente semplice ed ESTREMAMENTE poco pratico, è IMPOSSIBILE da craccare. Non importa che risorse ti abbia, non si può craccare.-
Re: Imassage :D
il grande problema sono le implementazioniè davvero difficile credere che NSA abbia permesso ad Apple ( un'azienda USA ) di mettere in circolazione un protocollo di comunicazione che usi crittografia "inviolabile"-
Re: Imassage :D
- Scritto da: collione
il grande problema sono le implementazioni
è davvero difficile credere che NSA abbia
permesso ad Apple ( un'azienda USA ) di mettere
in circolazione un protocollo di comunicazione
che usi crittografia "inviolabile"Anche perche' sarebbe illegale negli USA.
-
-
-
-
ma usare xmpp+otr no?
ci sono fior di client liberi, hai crittografia end to end senza intermediari che gestiscano le tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore possibilità di backdoor), ecc..-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: bubba
ci sono fior di client liberi, hai crittografia
end to end senza intermediari che gestiscano le
tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore
possibilità di backdoor), ecc..Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un po' su google, un po' su faccialibro, un po' su yahoo... Sarebbe ora di unire i protocolli o creare gateway che consentano di fare interurbane tra un protocollo e l'altro.-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ci sono fior di client liberi, hai
crittografia
end to end senza intermediari che gestiscano
le
tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore
possibilità di backdoor), ecc..
Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di
contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un
po' su google, un po' su faccialibro, un po' su
yahoo... Sarebbe ora di unire i protocolli o
creare gateway che consentano di fare interurbane
tra un protocollo e
l'altro.Soluzione (molto) piu' semplice: vuoi parlare con me ?Usi quello che ti dico io.Se non ti garba amici come prima (variante della tecnica "odt o morte" adottata da un collega....)-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Soluzione (molto) piu' semplice: vuoi parlare con
me ?
Usi quello che ti dico io.
Se non ti garba amici come prima (variante della
tecnica "odt o morte" adottata da un collega....)Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4 degli amici, calcolando una distribuzione casuale di uso dei protocolli.-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Soluzione (molto) piu' semplice: vuoi
parlare
con
me ?
Usi quello che ti dico io.
Se non ti garba amici come prima (variante
della
tecnica "odt o morte" adottata da un
collega....)
Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4 degli
amici, calcolando una distribuzione casuale di
uso dei
protocolli.Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di queste cose per mestiere sono io, i motivi tecnici per scegliere una soluzione e scartarne un'altra li conosco sicuramente meglio di molti amici.Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra e non lo fai, prego, la porta e' di la' --------
-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Soluzione (molto) piu' semplice: vuoi
parlare
con
me ?
Usi quello che ti dico io.
Se non ti garba amici come prima
(variante
della
tecnica "odt o morte" adottata da un
collega....)
Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4 degli
amici, calcolando una distribuzione casuale
di
uso dei
protocolli.
Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di
queste cose per mestiere sono io, i motivi
tecnici per scegliere una soluzione e scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio di molti
amici.
Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
ma così non trombi più :'( -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: stormbringe r
ma così non trombi più :'( :D :D :D(troll) -
Re: ma usare xmpp+otr no?
Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4 degli
amici
Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di
queste cose per mestiere sono io, i motivi
tecnici per scegliere una soluzione e scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio di molti
amici.
Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
...disse chi era senza amici. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: ndr
Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4
degli
amici
Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di
queste cose per mestiere sono io, i motivi
tecnici per scegliere una soluzione e scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio di molti
amici.
Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra
e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
...disse chi era senza amici.Detto sotto: di XXXXXXXX me ne bastan due. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ndr
Ottimo facessimo tutti cosi' addio
3/4
degli
amici
Meglio. Fino a prova contraria chi si
occupa
di
queste cose per mestiere sono io, i
motivi
tecnici per scegliere una soluzione e
scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio
di
molti
amici.
Se ti dico di usare una cosa invece di
un'altra
e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
...disse chi era senza amici.
Detto sotto: di XXXXXXXX me ne bastan due.Si, ma visto che anche due son i protocolli statisticamente te ne rimane uno. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4
degli amici, calcolando una distribuzione
casuale di uso dei protocolli.
Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa di
queste cose per mestiere sono io, i motivi
tecnici per scegliere una soluzione e scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio di molti
amici.Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a parlare di protocolli sotto otr alla fine l'unico escluso e' skype, il protocollo OSCAR o TOC vanno meglio di XMPP, IRC o ICQ ?
Se ti dico di usare una cosa invece di un'altra e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
Finisci a litigare solo con i contatti tecnici, ma tant'e'... -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4
degli amici, calcolando una
distribuzione
casuale di uso dei protocolli.
Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa
di
queste cose per mestiere sono io, i motivi
tecnici per scegliere una soluzione e
scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio di
molti
amici.
Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le
soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a
parlare di protocolli sotto otr alla fine l'unico
escluso e' skype, il protocollo OSCAR Proprietario (e di AOL, poi.....). Escluso a priori.
o TOC vannoFuori supporto.
meglio di XMPP, IRC o ICQ
?
Dura lotta tra XMPP e IRC.Personalmente punto su XMPP per l'estensibilita'.....ICQ e' proprietario.
Se ti dico di usare una cosa invece di
un'altra
e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
Finisci a litigare solo con i contatti tecnici,
ma
tant'e'...Si chiama "selezione".Di XXXXXXXX mi bastano i due che mi han dato di default....... -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Ottimo facessimo tutti cosi' addio
3/4
degli amici, calcolando una
distribuzione
casuale di uso dei protocolli.
Meglio. Fino a prova contraria chi si
occupa
di
queste cose per mestiere sono io, i
motivi
tecnici per scegliere una soluzione e
scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio
di
molti
amici.
Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le
soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a
parlare di protocolli sotto otr alla fine
l'unico
escluso e' skype, il protocollo OSCAR
Proprietario (e di AOL, poi.....).
Escluso a priori.
o TOC vanno
Fuori supporto.
meglio di XMPP, IRC o ICQ
?
Dura lotta tra XMPP e IRC.
Personalmente punto su XMPP per
l'estensibilita'.....
ICQ e' proprietario.
Se ti dico di usare una cosa invece di
un'altra
e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
Finisci a litigare solo con i contatti
tecnici,
ma
tant'e'...
Si chiama "selezione".
Di XXXXXXXX mi bastano i due che mi han dato di
default.......Miglioriamo, perdi solo meta' degli amici tecnici. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Ottimo facessimo tutti cosi' addio 3/4
degli amici, calcolando una
distribuzione
casuale di uso dei protocolli.
Meglio. Fino a prova contraria chi si occupa
di
queste cose per mestiere sono io, i motivi
tecnici per scegliere una soluzione e
scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio di
molti
amici.
Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le
soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a
parlare di protocolli sotto otr alla fine l'unico
escluso e' skype, il protocollo OSCAR o TOC vanno
meglio di XMPP, IRC o ICQ
?
Se ti dico di usare una cosa invece di
un'altra
e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
Finisci a litigare solo con i contatti tecnici,
ma
tant'e'...T-1000 walks again.....Va beh, sintesi:OSCAR, ICQ --
protocolli proprietari. Quindi male.TOC --
Fuori supporto da 8 anni. Quindi male.XMPP --
open ed estensibile, client per quasi ogni cosa.IRC ---
open e con client per quasi ogni cosa.Dura lotta tra XMPP e IRC. Personalmente scelgo XMPP (estensibile) -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Va beh, sintesi:
OSCAR, ICQ --
protocolli proprietari. Quindi
male.
TOC --
Fuori supporto da 8 anni. Quindi male.
XMPP --
open ed estensibile, client per quasi
ogni
cosa.
IRC ---
open e con client per quasi ogni cosa.
Dura lotta tra XMPP e IRC. Personalmente scelgo
XMPP
(estensibile)2 propocollo: perdi statisticamente il 50% dei contatti che fanno il tuo stesso ragionamento. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Va beh, sintesi:
OSCAR, ICQ --
protocolli proprietari.
Quindi
male.
TOC --
Fuori supporto da 8 anni. Quindi
male.
XMPP --
open ed estensibile, client per
quasi
ogni
cosa.
IRC ---
open e con client per quasi ogni
cosa.
Dura lotta tra XMPP e IRC. Personalmente
scelgo
XMPP
(estensibile)
2 propocollo: perdi statisticamente il 50% dei
contatti che fanno il tuo stesso
ragionamento.E quindi ?Dove starebbe il problema ? -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
2 propocolloTu addirittura usi un'altra lingua.. chissà quanti amici italiani hai perso :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 ottobre 2013 09.20----------------------------------------------------------- -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Trollollero
2 propocollo
Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
quanti amici italiani hai perso
:|Lui posta qua perche' ha la lista di contatti del messanger vuota, e qua sa che bene o male qualche troll risponde qualsiasi cosa tu dica...Ho visto rispondere pure allo spam. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Trollollero
2 propocollo
Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
quanti amici italiani hai perso
:|
Lui posta qua perche' ha la lista di contatti del
messanger vuota, e qua sa che bene o male qualche
troll risponde qualsiasi cosa tu
dica...
Ho visto rispondere pure allo spam.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Trollollero
2 propocollo
Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
quanti amici italiani hai perso
:|nah, è solo un bug nel protocollo neurale (rotfl) -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: <b
Trollollero </b
2 propocollo
Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
quanti amici italiani hai perso
:|
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 23 ottobre 2013 09.20
--------------------------------------------------L'ha scritto krane.Io ho solo quotato.E no, un tizio (o meglio: un account...) che sta dall'altra parte del mondo e che non ho mai visto di persona non lo chiamo "amico": al massimo "conoscente".Con gli amici ci parlo faccia a faccia. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: <b
Trollollero
</b
2 propocollo
Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
quanti amici italiani hai perso
:|
L'ha scritto krane.
Io ho solo quotato.
E no, un tizio (o meglio: un account...) che sta
dall'altra parte del mondo e che non ho mai visto
di persona non lo chiamo "amico": al massimo
"conoscente".
Con gli amici ci parlo faccia a faccia.Io ho diversi amici in india e in usa con cui ho passato l'infanzia vedi te. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: <b
Trollollero
</b
2 propocollo
Tu addirittura usi un'altra lingua..
chissà
quanti amici italiani hai perso
:|
L'ha scritto krane.
Io ho solo quotato.
E no, un tizio (o meglio: un account...) che
sta
dall'altra parte del mondo e che non ho mai
visto
di persona non lo chiamo "amico": al massimo
"conoscente".
Con gli amici ci parlo faccia a faccia.
Io ho diversi amici in india e in usa con cui ho
passato l'infanzia vedi
te.Replay: e quindi ? -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: <b
Trollollero
</b
2 propocollo
Tu addirittura usi un'altra
lingua..
chissà
quanti amici italiani hai perso
:|
L'ha scritto krane.
Io ho solo quotato.
E no, un tizio (o meglio: un
account...)
che
sta
dall'altra parte del mondo e che non ho
mai
visto
di persona non lo chiamo "amico": al
massimo
"conoscente".
Con gli amici ci parlo faccia a faccia.
Io ho diversi amici in india e in usa con
cui
ho
passato l'infanzia vedi
te.
Replay: e quindi ?E quindi con il tuo metodo ne avrei persi meta'. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: <b
Trollollero
</b
2 propocollo
Tu addirittura usi un'altra lingua.. chissà
quanti amici italiani hai perso
:|
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 23 ottobre 2013
09.20
--------------------------------------------------
L'ha scritto krane.
Io ho solo quotato.Hai ragione :) Errore mio
E no, un tizio (o meglio: un account...) che sta
dall'altra parte del mondo e che non ho mai visto
di persona non lo chiamo "amico": al massimo
"conoscente".
Con gli amici ci parlo faccia a faccia. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: krane
Ottimo facessimo tutti cosi' addio
3/4
degli amici, calcolando una
distribuzione
casuale di uso dei protocolli.
Meglio. Fino a prova contraria chi si
occupa
di
queste cose per mestiere sono io, i
motivi
tecnici per scegliere una soluzione e
scartarne
un'altra li conosco sicuramente meglio
di
molti
amici.
Ok, e i colleghi tecnici che conoscono le
soluzioni quanto te ? Possiam passare ore a
parlare di protocolli sotto otr alla fine
l'unico
escluso e' skype, il protocollo OSCAR o TOC
vanno
meglio di XMPP, IRC o ICQ
?
Se ti dico di usare una cosa invece di
un'altra
e
non lo fai, prego, la porta e' di la'
--------
Finisci a litigare solo con i contatti
tecnici,
ma
tant'e'...
T-1000 walks again.....
Va beh, sintesi:
OSCAR, ICQ --
protocolli proprietari. Quindi
male.
TOC --
Fuori supporto da 8 anni. Quindi male.
XMPP --
open ed estensibile, client per quasi
ogni
cosa.
IRC ---
open e con client per quasi ogni cosa.
Dura lotta tra XMPP e IRC. Personalmente scelgo
XMPP
(estensibile)o utilizzi un client che crossa entrambi i protocolli, mon mi piace dover scegliere per forza un singolo protocollo, potrei avere voglia di volerne usare uno tutto mio da distribuire a chi voglio
-
-
-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ci sono fior di client liberi, hai
crittografia
end to end senza intermediari che gestiscano
le
tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore
possibilità di backdoor), ecc..
Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di
contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un
po' su google, un po' su faccialibro, un po' su
yahoo...bhe, in quel caso o convinci i contatti a migrare, o rinunci a comunicare con loro con questi strumenti o accetti una situazione in cui è probabile che la tua privacy non sia più tale
Sarebbe ora di unire i protocolli o
creare gateway che consentano di fare interurbane
tra un protocollo e
l'altro.guarda, per il voip bastrebbe che gli stati legiferassero per costringere i provider voip (la stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a linkare tra di loro i propri sistemi (esattamente come avviene per la telefonia tradizionale); per quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e gestori dei servizi che linkano i propri server).Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni gestore continuerà a rendersi volutamente non interoperabile con gli altri per fare lock-in-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: bubba
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ci sono fior di client liberi, hai
crittografia
end to end senza intermediari che
gestiscano
le
tue chiavi, sorgenti aperti (quindi
minore
possibilità di backdoor), ecc..
Infatti, ma il problema attuale e' che un
po'
di
contatti son su skype (e li otr te lo sogni)
un
po' su google, un po' su faccialibro, un po'
su
yahoo...
bhe, in quel caso o convinci i contatti a
migrare, o rinunci a comunicare con loro con
questi strumenti o accetti una situazione in cui
è probabile che la tua privacy non sia più
tale
Sarebbe ora di unire i protocolli o
creare gateway che consentano di fare
interurbane
tra un protocollo e
l'altro.
guarda, per il voip bastrebbe che gli stati
legiferassero per costringere i provider voip (la
stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a
linkare tra di loro i propri sistemi (esattamente
come avviene per la telefonia tradizionale); per
quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e
gestori dei servizi che linkano i propri
server).
Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni
gestore continuerà a rendersi volutamente non
interoperabile con gli altri per fare
lock-innon hai cose piu utili da fare, come infilare le dita nella presa di corrente (caro Clone) ?-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: bubba
- Scritto da: bubba
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ci sono fior di client liberi, hai
crittografia
end to end senza intermediari che
gestiscano
le
tue chiavi, sorgenti aperti (quindi
minore
possibilità di backdoor), ecc..
Infatti, ma il problema attuale e' che un
po'
di
contatti son su skype (e li otr te lo
sogni)
un
po' su google, un po' su faccialibro, un
po'
su
yahoo...
bhe, in quel caso o convinci i contatti a
migrare, o rinunci a comunicare con loro con
questi strumenti o accetti una situazione in cui
è probabile che la tua privacy non sia più
tale
Sarebbe ora di unire i protocolli o
creare gateway che consentano di fare
interurbane
tra un protocollo e
l'altro.
guarda, per il voip bastrebbe che gli stati
legiferassero per costringere i provider voip
(la
stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a
linkare tra di loro i propri sistemi
(esattamente
come avviene per la telefonia tradizionale); per
quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e
gestori dei servizi che linkano i propri
server).
Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni
gestore continuerà a rendersi volutamente non
interoperabile con gli altri per fare
lock-in
non hai cose piu utili da fare, come infilare le
dita nella presa di corrente (caro Clone)
?vuoi argomentare quanto scritto nel post o solo piangere perchè ti hanno clonato?
-
-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: bubba
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ci sono fior di client liberi, hai
crittografia
end to end senza intermediari che
gestiscano
le
tue chiavi, sorgenti aperti (quindi
minore
possibilità di backdoor), ecc..
Infatti, ma il problema attuale e' che un
po'
di
contatti son su skype (e li otr te lo sogni)
un
po' su google, un po' su faccialibro, un po'
su
yahoo...
bhe, in quel caso o convinci i contatti a
migrare, o rinunci a comunicare con loro con
questi strumenti o accetti una situazione in cui
è probabile che la tua privacy non sia più
taleperche dovrebbero migrare? su fakebook e g+ si sono iscritti volontariamente e con piacere.
Sarebbe ora di unire i protocolli o
creare gateway che consentano di fare
interurbane
tra un protocollo e
l'altro.
guarda, per il voip bastrebbe che gli stati
legiferassero per costringere i provider voip (la
stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a
linkare tra di loro i propri sistemi (esattamente
come avviene per la telefonia tradizionale);cos'e' un Soviet telco world? le specifiche tecniche (recommendation) esistono da tempo ( E.164 + ENUM ecc). Se uno non ha intenzione o i mezzi, deve farlo per forza?
per
quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e
gestori dei servizi che linkano i propri
server).
Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni
gestore continuerà a rendersi volutamente non
interoperabile con gli altri per fare
lock-inAllora sei proprio sovietico :)-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: bubba
- Scritto da: bubba
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ci sono fior di client liberi, hai
crittografia
end to end senza intermediari che
gestiscano
le
tue chiavi, sorgenti aperti (quindi
minore
possibilità di backdoor), ecc..
Infatti, ma il problema attuale e' che un
po'
di
contatti son su skype (e li otr te lo
sogni)
un
po' su google, un po' su faccialibro, un
po'
su
yahoo...
bhe, in quel caso o convinci i contatti a
migrare, o rinunci a comunicare con loro con
questi strumenti o accetti una situazione in cui
è probabile che la tua privacy non sia più
tale
perche dovrebbero migrare? su fakebook e g+ si
sono iscritti volontariamente e con
piacere.non ho detto che devi convincerli a migrare ma solo che è una delle possibilità
Sarebbe ora di unire i protocolli o
creare gateway che consentano di fare
interurbane
tra un protocollo e
l'altro.
guarda, per il voip bastrebbe che gli stati
legiferassero per costringere i provider voip
(la
stragrande maggioranza dei quali usa SIP) a
linkare tra di loro i propri sistemi
(esattamente
come avviene per la telefonia tradizionale);
cos'e' un Soviet telco world? le specifiche
tecniche (recommendation) esistono da tempo (
E.164 + ENUM ecc). Se uno non ha intenzione o i
mezzi, deve farlo per
forza?bhe, nell'ambito della telefonia tradizionale è così e mi sembra che nessuno si lamenti che il tale operatore telefonico non è interoperabile con il tal altro
per
quanto riguarda gli IM idem con patate (xmpp e
gestori dei servizi che linkano i propri
server).
Certo è che, se non imponi la cosa de iure, ogni
gestore continuerà a rendersi volutamente non
interoperabile con gli altri per fare
lock-in
Allora sei proprio sovietico :)in realtà personalmente non me ne importa un fico, uso raramente l'IM, alle persone preferisco parlare in faccia magari davanti ad una birra, ma se ci si lamenta del lock-in che fanno i vari sistemi di IM, la soluzione è questa o smettere di usare l'IM o smettere di lamentarsi e abbozzare. -
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: bubba
- Scritto da: bubba
- Scritto da: bubba
- Scritto da: bubba
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
bhe, in quel caso o convinci i
contatti
a
migrare, o rinunci a comunicare con
loro
con
questi strumenti o accetti una
situazione in
cui
è probabile che la tua privacy non sia
più
tale
perche dovrebbero migrare? su fakebook e
g+
si
sono iscritti volontariamente e con
piacere.
non ho detto che devi convincerli a migrare ma
solo che è una delle
possibilità
Sarebbe ora di unire i
protocolli
o
creare gateway che consentano di
fare
interurbane
tra un protocollo e
l'altro.
guarda, per il voip bastrebbe che gli
stati
legiferassero per costringere i
provider
voip
(la
stragrande maggioranza dei quali usa
SIP)
a
linkare tra di loro i propri sistemi
(esattamente
come avviene per la telefonia
tradizionale);
cos'e' un Soviet telco world? le specifiche
tecniche (recommendation) esistono da
tempo
(
E.164 + ENUM ecc). Se uno non ha intenzione
o
i
mezzi, deve farlo per
forza?
bhe, nell'ambito della telefonia tradizionale è
così e mi sembra che nessuno si lamenti che il
tale operatore telefonico non è interoperabile
con il tal
altro
se si chiama 'tradizionale' ci sara' un motivo. E
il motivo e' che usa mezzi tradizionali :) cavi
interrati, tralicci, centrali ecc. Un server SIP
lo puoi mettere su un router da 40$ in casa tua.
Vogliamo obbligarlo a seguire regole pari a
Telecom
Italia?se è un privato no, ma se è un fornitore di servizi voip certo che si
-
-
-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ci sono fior di client liberi, hai
crittografia
end to end senza intermediari che gestiscano
le
tue chiavi, sorgenti aperti (quindi minore
possibilità di backdoor), ecc..
Infatti, ma il problema attuale e' che un po' di
contatti son su skype (e li otr te lo sogni) un
po' su google, un po' su faccialibro, un po' su
yahoo... Sarebbe ora di unire i protocolli o
creare gateway che consentano di fare interurbane
tra un protocollo e
l'altro.Prego inizia pure a farlo-
Re: ma usare xmpp+otr no?
- Scritto da: stormbringe r
Prego inizia pure a farlo :D :D :D(troll)
-
-
-
