Brevetti: l'Europa si muove e inciampa

Non piace a nessuno la proposta con cui la Commissione Europea spera di introdurre nuove regole sui brevetti. Su queste piovono le accuse di EuroLinux che commenta la proposta e accusa UE di collusioni con la BSA


Bruxelles – Si è alzata moltissima polvere ieri, con la pubblicazione ufficiale da parte della Commissione Europea di una proposta di direttiva sui brevetti che già appare destinata ad attirarsi critiche da ogni dove. Secondo molti, infatti, il libero sviluppo di software è in gravissimo pericolo.

La proposta viene propagandata come un modo per armonizzare le diverse legislazioni in ambito comunitario in materia di brevetti sul software. E si afferma che con questa direttiva i software brevettabili saranno solo quelli che conterranno “nuove idee”. Questa almeno è la visione che della cosa ha dato ieri il commissario al Mercato Interno Frits Bolkestein, secondo cui proprio nelle “nuove idee” risiedono le distanze dal modello americano, che consente invece, a suo dire, brevetti anche privi di “idee fresche”.

Secondo Bolkestein, la Commissione ha dovuto trovare una via di mezzo tra le richieste dei grandi produttori di software, che tendono a brevettare qualsiasi cosa e a far valere i brevetti come fonte di reddito, e la visione di un software aperto o con pochissime protezioni.

Le prime critiche alla proposta, che in sede di discussione parlamentare subirà certamente imponenti modifiche, sono arrivate da Francisco Mingorance, alto funzionario della BSA, l’associazione che riunisce i produttori di software. Secondo Mignorance la proposta di direttiva “si allontana da quanto avevamo sperato di vedere” e si tradurrebbe in un incremento dei costi per le imprese intenzionate a proteggere la proprietà intellettuale.

Eppure, proprio su Mingorance si sono abbattuti gli strali di EuroLinux Alliance, il celeberrimo gruppo europeo che si batte contro la brevettabilità di ogni singolo processo del software e per l’adozione di standard aperti e di sistemi open source. EuroLinux, infatti, in un comunicato stampa sostiene che la bozza di proposta è stata redatta proprio da Francisco Mingorance.

La prova di quella che viene definita “collusione” tra Commissione e BSA, si trova nelle “proprietà” del documento che contiene la bozza di direttiva. Proprietà nelle quali come autore è indicato appunto Mingorance.

Ma l’attacco di EuroLinux alla proposta di direttiva è molto più ampio, perché l’Alliance ritiene che “invece di proteggere i produttori di software, i brevetti creano una incertezza giuridica terribile e consentono alle grandi aziende dell’IT di controllare interamente l’economia del software, bloccare l’innovazione e la competizione, impedendo che un software sia compatibile con un altro”.

Il punto più grave della proposta, secondo EuroLinux, è la mancata definizione dei limiti della brevettabilità: “Il contenuto della proposta di direttiva legalizza la pratica illegale dell’Ufficio dei brevetti europei che garantisce brevetti sul software e su metodi di business. La direttiva richiede che le invenzioni siano “tecniche” ma non definisce cosa questo significhi, creando dunque un limite non definito alla brevettabilità in Europa”.

Una traduzione in italiano dell’intero documento EuroLinux è disponibile qui mentre qui è online una versione commentata punto per punto della proposta di direttiva.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Eh calma su
    Ma è stato rinviato..... mica hanno votato:NO ALLA BANDA LARGA FOREVER! (detto questo secondo me l'italia tra 5 anni sarà di sicuro uno degli ultimi paesi ad essere cablato)Sarebbe stato bello se punto-informatico avesse specificato meglio quali sono le conseguenze di questo rinvio e a quando ridiscuteranno della cosa. Mettendo magari la fonte della notizia (anche perché sul sito di stanca non ho trovato niente e quello del parlamento ha troppa roba per riuscire a trovare qualcosa partendo un po' alla cieca).cmq io ho fastweb da qualche settimana e devo dire che con la banda larga l'uso di internet cambia da così a così. Penso che in futuro quando la banda larga sarà diffusa ci sarà una richiesta impressionante di hard disk di grosse dimensioni perché i siti(compresi quelli amatoriali) che metteranno video online saranno tantissimi. E quindi ci saranno grosse vendite di software multimediale come flash e director per editare le animazioni e i video.E verranno vendute anche moltre videocamere digitali e microfoni professionali.Forse il lavoro del futuro sarà quello del tecnico audiovisivo e del grafico multimediale.Be' ho scritto le mie quattro stronzate.. auguro a tutti la buonanotte
    • Anonimo scrive:
      Re: Eh calma su
      - Scritto da: manuel fantoni
      Ma è stato rinviato..... mica hanno votato:
      NO ALLA BANDA LARGA FOREVER! (detto questo
      secondo me l'italia tra 5 anni sarà di
      sicuro uno degli ultimi paesi ad essere
      cablato)L'Italia tra 5 anni avrà ancora FastWeb in alcune città e basta. Ma non preoccuparti: Berluska e Stanka dureranno ben più di 5 anni, i loro piani sono a lungo termine (tipo una ventina d'anni) :P
      cmq io ho fastweb da qualche settimana e
      devo dire che con la banda larga l'uso di
      internet cambia da così a così. Io ce l'ho da due mesi e ti assicuro che dopo un po' l'entusiasmo passa, ma di certo le abitudini sono mutate. Io non mi ricordo neanche più come è fatto un modem. Devi capire però che noi (nonostante i casini di FW) siamo tra i pochissimi fortunati che hanno la banda larga. Il 90% del paese è ancora in dial up a 56K e questo, nel 2002 e con una tecnologia come l'adsl che dovrebbe servire a portare la banda "media" velocemente in attesa della vera banda larga (fibre e wireless) è scandaloso.
      Penso che in
      futuro quando la banda larga sarà diffusa ci
      sarà una richiesta impressionante di hard
      disk di grosse dimensioni perché i
      siti(compresi quelli amatoriali) che
      metteranno video online saranno tantissimi.
      E quindi ci saranno grosse vendite di
      software multimediale come flash e director
      per editare le animazioni e i video.Oddio...questo non è un bene......già ce ne sono troppi in giro di siti flashati tutta grafica e niente contenuti. Poi c'è un altro problema: le dorsali non possono reggere questo carico. Mi pare che c'è una stima di esperti che dicono che se il carico di transfer dati continuerà di questo passo, entro 5 anni le dorsali collasseranno. Infatti sono già stati iniziati i lavori di creazione di Internet2 (che nome fantasioso), che come la prima ARPANet (dopo la smilitarizzazione), per ora collega solo alcune università americane.
      Be' ho scritto le mie quattro stronzate..
      auguro a tutti la buonanotteBuongiorno :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Eh calma su
        - Scritto da: Hakkar
        Io ce l'ho da due mesi e ti assicuro che
        dopo un po' l'entusiasmo passa, Be' a me in effetti è già un po' passato l'entusiasmo anche perché fastweb per mettere questa linea mi ha combinato diversi casini

        Penso che in

        futuro quando la banda larga sarà diffusa
        ci

        sarà una richiesta impressionante di hard

        disk di grosse dimensioni perché i

        siti(compresi quelli amatoriali) che

        metteranno video online saranno
        tantissimi.

        E quindi ci saranno grosse vendite di

        software multimediale come flash e
        director

        per editare le animazioni e i video.

        Oddio...questo non è un bene......già ce ne
        sono troppi in giro di siti flashati tutta
        grafica e niente contenuti. be' io non intendevo quelli che ci sono adesso. Secondo me Flash è un'ottima cosa ma per ora se ne sta facendo un pessimo uso. Per esempio il sito delle iene www.iene.it contiene tutte le puntate passate (consiglio di vedere il video di lillo e greg mai andato in onda) però usando flash in quel modo c'è da impazzire per navigare nel sito.Per me flash non deve essere usato come sostitutivo dell'html, ma solo per creare delle cose che ne richiedono strettamente l'uso.E poi l'uso massiccio di video permetterà di avere una scelta televisiva pazzesca. Ognuno potrà fare televisione. Se uno ha la passione per un qualunque argomento potrà prendere dello spazio gratuito per mettere tutti i suoi video online , che potranno essere visti dagli altri in diretta senza dover aspetare 12 ore per scaricarli...Una piccola società potrà creare una propria televisione specifica, magari punto-informatico potrà fare un canale televisivo che si occupa solo di tecnologia. Senza dover chiedere licenze allo stato e senza doversi preoccupare del moige di altre associazioni strampalate (o magari di quello sì chi lo sa)
        Poi c'è un altro
        problema: le dorsali non possono reggere
        questo carico. Mi pare che c'è una stima di
        esperti che dicono che se il carico di
        transfer dati continuerà di questo passo,
        entro 5 anni le dorsali collasseranno.
        Infatti sono già stati iniziati i lavori di
        creazione di Internet2 (che nome
        fantasioso), che come la prima ARPANet (dopo
        la smilitarizzazione), per ora collega solo
        alcune università americane.
        Si l'avevo letto anche io, però sono sicuro che visto che la banda larga per tutti non arriva da un giorno all'altro faranno in tempo ad aggiornare tutto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Eh calma su
      era buono il vino?- Scritto da: manuel fantoni
      NO ALLA BANDA LARGA FOREVER!
      Be' ho scritto le mie quattro stronzate..
      auguro a tutti la buonanotte:)))Bonne nuit
      • Anonimo scrive:
        Re: Eh calma su
        - Scritto da: TBJ61898
        era buono il vino?


        - Scritto da: manuel fantoni

        NO ALLA BANDA LARGA FOREVER!
        Be' ma se quoti così sembra che io ho detto "no alla larga banda"... In realtà dicevo solo che dall'articolo non si capiva in realtà quali erano le conseguenze in termini di tempo di questo rinvio e mi chiedevo anche quale fossero le fonti della notizia. Non perchè dubito che siano corrette, ma almeno leggendo le fonti originali uno può avere un'idea più chiara di quello che è successo,visto che le informazioni sono maggiori di una semplice sintesi.In fin dei conti come posso scrivere un commento dove dico che siamo un paese del menga perché è stato rinviato l'emendamento di Stanca sulla banda larga? Dall'articolo si evince solo che la causa è dovuta da "una molteplicità di opinioni contrapposte", ma le opinioni contrapposte di chi erano? E a cosa si opponevano?Prima di criticare uno deve anche sapere cosa è successo esattamente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh calma su
          Hai ragione,ma volevo solo essere provocatorio, niente di +.Sinceramente ho un'idea sul come mai le cose vadano cosi', e te lo spiego come farei con un amico, sperando che il mio linguaggio non ti offenda.Siccome non ci capisce un cazzo nessuno, nessuno osa prendersi una responsa bilità cosi'.Ed anche quei due o tre che ci possono chiappa' qualcosa, devono far contenti un po' tutti, sai la politica no?Non solo, ma tra tutte le possiibli cose che possono essere fatte bisogna ottenere il massimo con il minimo, cioe' il progetto deve sembrare ambizioso quando lo si legge, ma all'atto pratico deve essere qualcosa di minimale e deve costare ancora meno (insomma, come cambiare lo sfondo del desktop).Per ultimo, ma non meno importante, credo che a sta gente gli importi una sega.E' come se tu dovessi decidere per la commercializzazione di pacchettoni di condom a prezzi bassi, e magari ormai non ti si rizza più, o al massimo riesci a non farti pipi' nelle scarpe quando sei al bagno. E' ovvio che a te ti importa il giusto, ovvero poco.Boia, non ci devo + andare alla mensa dello zozzone2, guarda che discorso mi vengon fuori dopo...saludos (with smile)Andrè- Scritto da: Manuel Fantoni


          - Scritto da: TBJ61898

          era buono il vino?





          - Scritto da: manuel fantoni


          NO ALLA BANDA LARGA FOREVER!



          Be' ma se quoti così sembra che io ho detto
          "no alla larga banda"... In realtà dicevo
          solo che dall'articolo non si capiva in
          realtà quali erano le conseguenze in termini
          di tempo di questo rinvio e mi chiedevo
          anche quale fossero le fonti della notizia.
          Non perchè dubito che siano corrette, ma
          almeno leggendo le fonti originali uno può
          avere un'idea più chiara di quello che è
          successo,visto che le informazioni sono
          maggiori di una semplice sintesi.

          In fin dei conti come posso scrivere un
          commento dove dico che siamo un paese del
          menga perché è stato rinviato l'emendamento
          di Stanca sulla banda larga?
          Dall'articolo si evince solo che la causa è
          dovuta da "una molteplicità di opinioni
          contrapposte", ma le opinioni contrapposte
          di chi erano? E a cosa si opponevano?
          Prima di criticare uno deve anche sapere
          cosa è successo esattamente.
  • Anonimo scrive:
    Italia = TERZO MONDO
    Ancora una volta il nostro paese dimostra quanto e' arretrato tecnologicamente.Altro che Europa Unita..... io ormai mi sento veramente un cittadino del terzo mondo
  • Anonimo scrive:
    Immobilismo
    Le idee di Stanca erano sicuramente ottime, il problema è che non aveva fatto i conti con il padrone, che ovviamente non è interessato,chissà perche poi, ad accelerare la diffusione di nuovi operatori telefonici e di banda larga in Italia....forse difende Telecom ?? Nooooooo mi sbaglio :) La verità è che ultimamente di palle questi ministri ne stanno tirando a valanghe:1) Scaiola che ha detto di aver dato l'ordine di sparare contro quattro gatti e poi a ritrattato: accidenti a queste telecamere che registrano l'audio distorto, uffa !2) Scaiola che dice che "i servizi segreti gli avevano detto che ci sarebbero stati tentativi di sfondare la zona rossa" quando la cosa era di dominio pubblico (lo avevano detto molti gruppi di No Global, giustamente, perchè non è giusto blindare una città per proteggere 10 capi di stato).3) Bossi (è in se stesso una palla, ne ha dette troppe per elecarle)4) La Prestigiacomo: non ha detto una palla, ma una cosa giusta, cioè che le droghe leggere non sono la stessa cosa di quelle pesanti, ma Berlusconi l'ha subito zittita, perchè secondo lui è una palla.5) Lo stesso Berlusconi: la Rai è governata dai Comunisti ! Ieri ho sentito addirittura un deputato dire che Vespa è di sinistra....e che Montanelli era un comunista !6) Tutti: hanno detto, abbasseremo le tasse, e invece ne introdurranno di nuove (hanno riscoperto il piacere delle tasse indirette).etc etc etc...In conclusione: quella di Stanca è una cosa perdonabile, perchè almeno lui aveva un buon proposito, cioè di rendere davvero migliore il Paese. Ma non sia mai ! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Immobilismo
      - Scritto da: Hakkar
      uffa !

      5) Lo stesso Berlusconi: la Rai è governata
      dai Comunisti !
      etc etc etc...non è vero al 100%, perchè nelle assunzioni di personale alla rai su 500 nuovi assunti ce n'era anche 1 (uno) di centro destra e, naturalmente, 499 (quattrocentonovantanove) di centrosinistra...e allora come la mettiamo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Immobilismo
        - Scritto da: la bilancia è rossa


        - Scritto da: Hakkar

        uffa !


        5) Lo stesso Berlusconi: la Rai è
        governata

        dai Comunisti !
        etc etc etc...

        non è vero al 100%, perchè nelle assunzioni
        di personale alla rai su 500 nuovi assunti
        ce n'era anche 1 (uno) di centro destra e,
        naturalmente, 499 (quattrocentonovantanove)
        di centrosinistra...

        e allora come la mettiamo?E la fonte di queste brillanti statistiche cos'è, DataMedia ??? E quell'uno di centrodestra chi sarebbe, Vespa che va in onda tutte le sere ? Ah beh, allora basta e avanza come "cantore del centrodestra"....
    • Anonimo scrive:
      Re: Immobilismo
      - Scritto da: Hakkar
      Le idee di Stanca erano sicuramente ottime,
      il problema è che non aveva fatto i conti
      con il padrone, che ovviamente non èBeh, l'idea di Stanca mi sembrava ottima e avrebbe probabilmente dato un bel colpo al settore delle tlc. Ovvio che sia stata affossata.Riguardo ai 6 punti che hai riportato, beh sono ovviamente tutti opinabili. Tranne il 2 e il 3.Per il 3, quello su Bossi, che si può dire ? HAI RAGIONE !!!Invece per il 2 hai un po' cannato le quote: i servizi segreti avevano avvertito non che ci sarebbero stati tentativi di sfondamento (quello lo sapeva anche il gatto di mia nonna) ma che ci sarebbe potuto essere un attentato. Da quì la decisione di installare le batterie di missili antiaeree (con il seguito di scherni della sinistra, ma chi mai può immaginare un attentato con un aereo, vero ?) e di attuare l'idea originale della suddivisione in zone tramite una barricata. Visto anche che i tentativi di raggiungere la sede del G8 da parte dei manifestanti, anche se pacifici, avrebbero comportato una grande confusione e quindi una maggiore difficoltà a prevenire un eventuale attentato.Ricordo anche che il vertice era sato organizzato dal Governo precedente e che il piano di sicurezza (barricata compresa) era stato pensato durante quel periodo. Berlusconi ha semplicemente portato avanti quello che aveva pensato la sinistra. Gli esponenti della sinistra, continuando ad attaccare il Governo sul discorso del G8 dimostrano quindi solo la loro ipocrisia senza limite.
      • Anonimo scrive:
        Re: Immobilismo
        - Scritto da: TeX


        - Scritto da: Hakkar

        Le idee di Stanca erano sicuramente
        ottime,

        il problema è che non aveva fatto i conti

        con il padrone, che ovviamente non è

        Beh, l'idea di Stanca mi sembrava ottima e
        avrebbe probabilmente dato un bel colpo al
        settore delle tlc. Ovvio che sia stata
        affossata.Beh mica tanto ovvio, in un paese normale...
        Riguardo ai 6 punti che hai riportato, beh
        sono ovviamente tutti opinabili. Tranne il 2
        e il 3.Beh è chiaro che sono opinabili, sono considerazioni. Come sono opinabili tutti i discorsi (ma alcuni sembrano dimenticarlo...)
        Per il 3, quello su Bossi, che si può dire ?
        HAI RAGIONE !!!Purtroppo Bossi ce lo siamo cuccati anche noi, insieme a Bertinotti (le due B più idiote di Italia :) )
        Invece per il 2 hai un po' cannato le quote:
        i servizi segreti avevano avvertito non che
        ci sarebbero stati tentativi di sfondamento
        (quello lo sapeva anche il gatto di mia
        nonna) ma che ci sarebbe potuto essere un
        attentato. Beh io ho sentito tutte e due le cose. Cioè ho sentito anche la storia dell'attentato (e qui urge una riflessione: noi insieme agli egiziani siamo riusciti ad evitare un attentato con un piccolo aeroplano, tra l'altro di proporzioni minori di quello dell'11 settembre...e la CIA e l'FBI non sapevano nulla di un'organizzazione che ha dirottato 4 B747 per farli schiantare sulle Torri ? mah....)
        Da quì la decisione di installare
        le batterie di missili antiaeree (con il
        seguito di scherni della sinistra, ma chi
        mai può immaginare un attentato con un
        aereo, vero ?) e di attuare l'idea originale
        della suddivisione in zone tramite una
        barricata.
        Visto anche che i tentativi di raggiungere
        la sede del G8 da parte dei manifestanti,
        anche se pacifici, avrebbero comportato una
        grande confusione e quindi una maggiore
        difficoltà a prevenire un eventuale
        attentato.
        Ricordo anche che il vertice era sato
        organizzato dal Governo precedente e che il
        piano di sicurezza (barricata compresa) era
        stato pensato durante quel periodo.
        Berlusconi ha semplicemente portato avanti
        quello che aveva pensato la sinistra. Gli
        esponenti della sinistra, continuando ad
        attaccare il Governo sul discorso del G8
        dimostrano quindi solo la loro ipocrisiaNon condivido. Hai ragione, il piano era stato progettato dalla sinistra, ma non il modo "barbaro" in cui sono state dirette le forze di polizia contro i manifestanti, che, ricordiamocelo, esercitavano un diritto. E non è stata la sinistra a far passare i treni pieni di quelli che erano stati indicati dalle polizie straniere come black block, e che quindi andavano fermati prima che arrivassero a genova per spaccare le vetrine. Inoltre, l'assalto della polizia alla scuola sede dell'ala "pacifista" dei noglobal non si può giustificare. Queste sono le accuse che noi portiamo...e ne risponde il governo che era in carica in quel momento, non il precedente. Se imparassimo a farci carico delle nostre responsabilità (a partire proprio da quegli idioti come d'Alema), il mondo sarebbe migliore. :) Cmq questa non vuole essere una polemica per litigare, è solo una considerazione, tra l'altro OT. :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Immobilismo
          - Scritto da: Hakkar


          - Scritto da: TeX...



          Beh, l'idea di Stanca mi sembrava ottima e

          avrebbe probabilmente dato un bel colpo al

          settore delle tlc. Ovvio che sia stata

          affossata.


          Beh mica tanto ovvio, in un paese normale...Perchè ? Il nostro è un paese normale ?!?!?....


          Per il 3, quello su Bossi, che si può
          dire ?

          HAI RAGIONE !!!

          Purtroppo Bossi ce lo siamo cuccati anche
          noi, insieme a Bertinotti (le due B più
          idiote di Italia :) )Mal comune, mezzo gaudio.... :-(Per quanto riguarda Bossi, ovviamente Bertinotti è tutto vostro... :-)


          Invece per il 2 hai un po' cannato le
          quote:

          i servizi segreti avevano avvertito non
          che

          ci sarebbero stati tentativi di
          sfondamento

          (quello lo sapeva anche il gatto di mia

          nonna) ma che ci sarebbe potuto essere un

          attentato.

          Beh io ho sentito tutte e due le cose. Cioè
          ho sentito anche la storia dell'attentato (e
          qui urge una riflessione: noi insieme agli
          egiziani siamo riusciti ad evitare un
          attentato con un piccolo aeroplano, tra
          l'altro di proporzioni minori di quello
          dell'11 settembre...e la CIA e l'FBI non
          sapevano nulla di un'organizzazione che ha
          dirottato 4 B747 per farli schiantare sulle
          Torri ? mah....)Magari l'attentato non era stato progettato oppure non è stato fatto proprio per le misure di sicurezza. Magari pensavano di farlo con un aereo o magari con un'autobomba... Le uniche persone che potrebbero dirlo (se esistono) se ne stanno ovviamente ben zitte.....Però se non fossero state prese adeguate misure di sicurezza e ci fosse stato un attentato, su cosa pensi si discuterebbe ora ?......
          Non condivido. Hai ragione, il piano era
          stato progettato dalla sinistra, ma non il
          modo "barbaro" in cui sono state dirette le
          forze di polizia contro i manifestanti, che,
          ricordiamocelo, esercitavano un diritto. E
          non è stata la sinistra a far passare i
          treni pieni di quelli che erano stati
          indicati dalle polizie straniere come black
          block, e che quindi andavano fermati prima
          che arrivassero a genova per spaccare le
          vetrine. Inoltre, l'assalto della polizia
          alla scuola sede dell'ala "pacifista" dei
          noglobal non si può giustificare. Queste
          sono le accuse che noi portiamo...e ne
          risponde il governo che era in carica in
          quel momento, non il precedente.....Non ho volutamente parlato dei disordini che sono successi proprio perchè è un discorso complesso e dai tanti punti di vista. Sicuramente ci sono stati eccessi da ambo le parti. Eccessi raggiunti da alcune persone che hanno gettato tutti nel fango.Questo, ripeto, sia fra i manifestanti che fra le forze dell'ordine.Io ho parlato dell'organizzazione, visto che è stata criticata pure quella.
          ............ Se
          imparassimo a farci carico delle nostre
          responsabilità (a partire proprio da quegli
          idioti come d'Alema), il mondo sarebbe
          migliore. :).....Come si può non essere daccordo con questa tua affermazione ?
          ....... Cmq questa non vuole essere una
          polemica per litigare, è solo una
          considerazione, tra l'altro OT. :)Beh, potersi scambiare in tranquillità le proprie idee, anche quando sono diverse, è l'essenza della democrazia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Immobilismo
            - Scritto da: TeX
            Perchè ? Il nostro è un paese normale ?!?!?No infatti :)
            Mal comune, mezzo gaudio.... :-(

            Per quanto riguarda Bossi, ovviamente
            Bertinotti è tutto vostro... :-)Mio no di certo :) Fosse per me Bertinotti sarebbe già a casa a fare la calzetta :)
            Magari l'attentato non era stato progettato
            oppure non è stato fatto proprio per le
            misure di sicurezza. Magari pensavano di
            farlo con un aereo o magari con
            un'autobomba... Le uniche persone che
            potrebbero dirlo (se esistono) se ne stanno
            ovviamente ben zitte.....Ti do ragione, infatti dicono che hanno deciso di non farlo perchè sapevano che la cosa era trapelata: ma a mio parere è proprio lì il punto. Se la CIA e l'FBI si fossero occupate maggiormente della sicurezza, invece che dei pirati informatici, forse.... :) O forse sapevano, ma qui si cade nelle congetture
            Però se non fossero state prese adeguate
            misure di sicurezza e ci fosse stato un
            attentato, su cosa pensi si discuterebbe ora
            ?Del fatto che finalmente ci saremmo liberati di Bush ? :) Scherzi a parte, le misure di sicurezza erano ok...quelle per proteggere i potenti. Quelle per proteggere la città, no.
            Non ho volutamente parlato dei disordini che
            sono successi proprio perchè è un discorso
            complesso e dai tanti punti di vista.
            Sicuramente ci sono stati eccessi da ambo le
            parti. Eccessi raggiunti da alcune persone
            che hanno gettato tutti nel fango.
            Questo, ripeto, sia fra i manifestanti che
            fra le forze dell'ordine.Certo.
            Come si può non essere daccordo con questa
            tua affermazione ?Spiegalo a chi appena dici una cosa ti dice "zitto mangiabambini" che il tuo ex governo ha fatto peggio :P
            Beh, potersi scambiare in tranquillità le
            proprie idee, anche quando sono diverse, è
            l'essenza della democrazia... Infatti...
  • Anonimo scrive:
    Colmo di 1 min dell'innovazione: chiamarsi Stanca
    Quest' uomo è bruciato in partenza. Una volta all'anagrafe davano a ogniuno un cognome. Se quest'uomo all'anagrafe era 'stanca', non poteva diventare iperattivo negli anni dopo.La verità è che sono gli italiani del settore IT che non sono stanchi, sono esausti! di una politica che progetta e non realizza e quando lo fa (gallerie, autostrade) lo sarà per interessi personali (Lunardi).
  • Anonimo scrive:
    L'idea di Stanca é la dimostrazione...
    ...che a pensare troppo ci si Stanca.
  • Anonimo scrive:
    Aria Fritta
    come volevasi dimostrare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Aria Fritta
      Cazzo,CAZZO.Facciamo un referendum per buttare fuori per sempre dalla politica tutti coloro che fanno promesse in pubblico e poi non le rispettano.Non è possibile che la gente sparli sparli sparli senza pensarci.CAZZO.- Scritto da: Dixie
      come volevasi dimostrare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Aria Fritta
        - Scritto da: TBJ61898
        Cazzo,
        CAZZO.

        Facciamo un referendum per buttare fuori per
        sempre dalla politica tutti coloro che fanno
        promesse in pubblico e poi non le
        rispettano.

        Non è possibile che la gente sparli sparli
        sparli senza pensarci.
        da qualche giorno al Governo ci deve essere una epidemia di sparlite acuta, vedi anche l'uscita di Scarola sull'autorizzazione a sparare al G8 , subito corretta
        • Anonimo scrive:
          Re: Aria Fritta
          Si,ma maremma lupilva...cioe'... cioè la gente normale se fa una promessa e non la sa portare a termine di solito si sente in colpa... ma che coscienza cianno questi? Ci vorrebbe un XML dedicato ai politici, anzi senza la X. Un FAML (Fuck Ass Markup Language), i tag? Write randomly generated sentences here A volte ho provato questi programmi che mettono insieme le parole per tirare fuori frasi.. che non sempre sono ovviamente di senso compiuto... ma cmq c'e' una buona percentuale di risultato.Se ti metti a ascoltare o leggere la politica ti tornano in mente i programmini suddetti... solo che la percentuale di successo cala notevolmente.Bah.Per fortuna, noi, abbiamo Fede.
  • Anonimo scrive:
    Ecco
    Vai di modem a 300 baud con itapac.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco
      beh, come mai a questa notizia non si danno i titoloni che si sono dati quando Stancadoveva fare la Rivoluzione?Sto' governo fa un sacco di annunci e la gante ci crede pure.. c'e' gia' chipensa di andare in vacanza e passare sul pontedi Messina! :D
Chiudi i commenti