Brevetti, Samsung rinuncia ad un'accusa

Re: la rete si difende da sola
In Germania sono già venuti a cercare a casa gli utenti Tor. Nodo o nodo di uscita, non conta...State evidentemente sottovalutando la capacità di controllo che un Governo può avere tramite gli ISP.Cordiali saluti

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: anony
se è per questo, esiste anche gente che "non ha
paura".
così come esiste gente che nemmeno sa che sta
infrangendo un
divieto...Se parliamo degli attivisti anti-TAV si, è vero, c'è gente che non ha paura. Non ha neanche speranza, ovviamente.Se mi parli dei ribelli nel Nord Africa, loro non hanno paura. Hanno sogni e speranze, e se avranno fortuna vivranno per vederle infrante.Ma la Rete? Dove sono le mobilitazioni? E' questo il senso dell'articolo. Dove sono i moti di piazza? Da nessuna parte, sembra.

Re: la rete si difende da sola

Si, usare TOR dal punto di vista dell'utente è
più facile, ma il problema è, quanti di questi
utenti saranno disposti ad aprire un exit node
sul loro sistema quando i rischi saranno troppo
alti?Ma un hacker esperto non apre un exit node sul proprio sistema, lo apre sul TUO (basta inserire il programma come payload di un trojan). Così, se lo beccano, sei tu a finire in galera, non lui.

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: Get Real
- Scritto da: uno qualsiasi


Ma un hacker esperto non apre un exit node sul

proprio sistema, lo apre sul TUO (basta inserire

il programma come payload di un trojan). Così,
se

lo beccano, sei tu a finire in galera, non

lui.

Cioè, violi i diritti di un innocente per tuo
vantaggio?
Ecco un altro motivo per cui la Rete morirà:
siete privi di coraggio, non osereste mai sfidare
un sistema economico-politico che sapete troppo
forte. Domanda: con che logica si dovrebbe sfidare a viso aperto un nemico che si sa troppo forte ? Suicidio samurai ???

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: shevathas

Domanda: con che logica si dovrebbe sfidare a

viso aperto un nemico che si sa troppo forte ?

Suicidio samurai ???
non esistono nemici troppo forti, esistono
strategie di lotta sbagliate.
Vuoi colpire il mercato discografico? smetti di
scaricare, visto che scaricando il CD della
sgallettata di turno, chiacchierando di lei nei
forum, comprando le riviste in edicola che
parlando della sua ultima depilazioni inguinale o
i suoi gadget dimostri che c'è interesse verso il
tipo. E questo consente di andare a frignare:
guarda quanto vendo di gadget e quanto mi fanno
perdere i cattivoni del p2p.Ci sono delle statistiche riguardandi questa cosa ? Oppure e' una tua ipotesi ?Qualcuno riesce a dimostrare cosa viene scaricato e quanto ?Se fosse come dici tu alle mayor basterebbe fare spam nelle reti p2p per aumentare il sucXXXXX di un cantante; come puoi dimostrare che non sta avvevendo cio ?
Diverso se la sgallettata non la caga nessuno, se
le riviste rimangono in edicola e nei forum al
più si arriva alla replica: lady grogo ? chi ?Dimostrami che qualcuno la caga sul p2p.
Gli utenti hanno un arma potentissima che sono i
loro soldi, peccato che non la sappiano usare.Se scaricano non comprano, quindi ???

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: shevathas

La domanda che hai evitato e': come si lega cio'

al p2p ? Come puoi essere tanto sicuro che la

gente che scarica si scarica lady gaga ? Se

semplicemente venisse ingorata dagli scaricatori

questo come influenzerebbe le sue apparizioni

nelle riviste o nelle trasmissioni televisive ?
influenza, influenza. Le aziende
dell'intrattenimento controllano continuamente il
gradimento di una persona/cantante/trasmissione
sui diversi media ed anche su internet. Anche il
p2p è monitorabile a grandi linee.Link a statistiche ? Oppure e' una tua ipotesi ?
Non posso
sapere che krane si è scaricato lady gaga ma ad
esempio posso vedere quante fonti e quanti
risultati ci sono per "video lady gaga".Posso anche mettere tante fonti per far credere che il video sia scaricatissimo e cosi' incuriosire la gente allora, chi mi dice che non lo facciano ?Di nuovo: dove sono le statistiche ? Quali di queste sono ipotesi e quali azioni vengono fatte veramente ? Per ora in assenza di prove sono tutte ipotesi e basta.

Dove sono le statistiche ? Mi sembra che ormai

i maggiori motori di ricerca ostacolino questi

tipi suggerimenti.
per te utente. Nulla vieta a bigG o a zucky di
rivendersi a mediaset o alla emi statistiche
sulle ricerche che possono interessargli ?Finche' non vediamo queste mistiche statistiche resta una tua ipotesi non comprovata da nulla.
quanto
viene cercata lady gaga ? quante pagine ci sono
dove si parla di lady gaga ? quanti mi piace
hanno i media i video di lady G ? quanti hanno
ricondiviso il video ?Quando del reparto marcheting e' responsabile di quei click ? Sai che 500 post virali in un forum in 3 mesi vengono pagati 300E ?

Ed hanno anche i loro sistemi per lanciare un

cantanto e renderlo gradito ed alla moda, quello

che dicevi prima degli articoli sulle riviste e

le comparse in tv.
ovvio, il loro lavoro da una parte è vendere il
cantante e dall'altra è cercare di pilotare i
gusti delle persone.Quindi anche aggiungendo fonti da cui far scaricare per far vedere "quanto piaccia" anche nel p2p no ?

Statistiche ?

Io prendo un guitto canterino a caso: Vivere o

niente è lalbum dei grandi numeri: ben 113.567

e 7000 iTunes lp venduti dal 29 marzo al 3

aprile. Un record di vendite straordinario che

informa EMI Music Italy riporta il mercato

discografico ai tempi doro.
campione molto a caso.Prendiamone altri... http://www.key4biz.it/Mappamondo/2010/07/Fimi_Musica_Mercato_Cd_Vendite_Online_Negozi_Download_Streaming_Digitale_Audio_Video.htmlQui si parla di 50 milioni di euro.

E poi io penso il contrario: se sufficentemente

martellata da riviste, radio e tv qualcuno se la

scarica per curiosita', ma da li' al comprare ne

passa moltissimo.
ovvio. Diciamo a occhiometro che di questi 10.000
che scaricano forse 1 o 2 avrebbero comprato
spinti dalla pubblicità. Proietta una percentuale
dello 0.01% sui numeri del p2p e vedi come genera
numeri rilevanti.NO ! Non diciamo niente ad occhiometro ! Il tuo occhiometro e' di un'altra marca del mio Altrimenti io ad occhiometro dico il contrario ! Se voglio conoscere un cantante che a me piace lo passo a tutti gli amici e potenzialmente a parte me nessuno di loro l'avrebbe comprato.Delle proiezioni mi ci posso pulire...

Se trituri le OO su riviste e tv magari un

po' di curiosita' la porti, peccato che ora

la gente possa levarsela senza cacciare

inutilmente i soldi.
in realtà con le riviste parte una sorta di
circolo vizioso: la gente ne parla -
la rivista
ne parla -
più gente ne parla e si dimostra
interessata -
maggiore è l'attenzione verso il
fenomeno. Spesso per la pubblicità basta far
iniziare a parlarne una o due riviste, poi c'è
l'effetto cascata.Spesso l'effetto cascata viene provocato. E di nuovo siamo li'... Provochi tanta curiosita ma la gente prima di comprare ( e non e' detto che avrebbe comprato, anzi... ) ha la possibilita' di sentirselo gratis e lo fa, solo questo provica traffico sul p2p e verso il cestino.

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: shevathas

Link a statistiche ? Oppure e' una tua ipotesi ?
ipotesi di lavoro dovute a ricerche sul data
mining.Io anni di underground in rete che mi dice il contario e allora ?

Posso anche mettere tante fonti per far credere

che il video sia scaricatissimo e cosi'

incuriosire la gente allora, chi mi dice che non

lo facciano ?
potrebbero, ma se fanno le statistiche sui fake
che loro stessi mettono sarebbero dei paurosi
dilettanti.E non e' gia' sucXXXXX decine di volte che si rivelassero tale nei rapporti con la rete ?


per te utente. Nulla vieta a bigG o a zucky


di rivendersi a mediaset o alla emi


statistiche sulle ricerche che possono


interessargli ?

Finche' non vediamo queste mistiche

statistiche resta una tua ipotesi non

comprovata da nulla.
guarda una stupida statistica di google.
http://www.google.com/insights/search/?hl=it#cat=0Ma guarda, proprio di quel cantante che ha venduto tanti dischi da fare record !! Allora mi stai dando ragione, altrimenti fosse come dici tu avrebbe venduto pochissimo.
conosci il data mining ? non hai idea di quanta
informazione si possa estrarre dai db delle
ricerche di bigG o delle pagine di zucky. Che è
proprio da quello che prendono i soldini, tanti
soldini.Se me lo dice bigG o zuky ok, se me lo dici tu penso a sbalzi umorali di un personaggio coinvolto.

Quando del reparto marcheting e' responsabile di

quei click ? Sai che 500 post virali in un forum

in 3 mesi vengono pagati 300E ?
fonte ?Sono stato contattato, proprio ti interessa te lo dico in privato.

Prendiamone altri...
http://www.key4biz.it/Mappamondo/2010/07/Fimi_Musi
risalita dopo 9 anni di discesa.Quando e' iniziata la crisi economica generalizzata ? 10 anni fa circa...

Spesso l'effetto cascata viene provocato. E di

nuovo siamo li'... Provochi tanta curiosita ma

la gente prima di comprare ( e non e' detto

che avrebbe comprato, anzi... ) ha la

possibilita' di sentirselo gratis e lo fa, solo

questo provica traffico sul p2p e verso il

cestino.
difficile se poi il cantante fa stadi pieni e
vende un sacco di gadget. Generalmente il pompato
dalla pubblicità e basta dura poco anche nel
p2p.Quindi mi stai confermando che il p2p non ha poi tanta influenza sul mercato.

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: shevathas

E non e' gia' sucXXXXX decine di volte

che si rivelassero tale nei rapporti

con la rete ?
agli inizi, poi i polli sono stati allontanati.A me sembra ancora un discreto pollaio invece.

Ma guarda, proprio di quel cantante che

ha venduto tanti dischi da fare

record !! Allora mi stai dando

ragione, altrimenti fosse come dici

tu avrebbe venduto pochissimo.
guarda io non sto dicendo che se si scarica
non si vende. Sarebbe una linea stupida e
facilmente smentibile. Sto dicendo che la
strategia di SIAE e squali associati è di
frignare miseria mostrando, come capitato
negli anni precedenti, una riduzione delle
vendite dovuta, a detta loro, al p2p e
mostrando in parallelo un aumento di
interesse verso cantanti e compagnia
bella.
Questa è la linea delle major, e l'arma
contro le major è il boicottaggio totale, a
mio avviso, non lo scaricamento selvaggio. Se la gente smettesse domani di scaricare alle mayor basterebbe aggiungere fonti, quindi noi non avremmo comunque modo di accorgercene. Magari sta gia' succedendo che ne sai ?
Se la gente smette di
comprare e, soprattutto di parlare della
sgallettata di turno questa finirà in fretta nel
dimenticatoio, o se vuole sopravvivere cercherà
"motu proprio" altri canali di distribuzione.Non e' vero, poiche' la forza delle mayor e' quella di far parlare: basta riempire le riviste e la tv. Non importa che la gente cambi canale o giri pagina, come fai a dimostrare che non c'e' interesse se la tv e le riviste sono piene di notizie ?
Piratare selvaggiamente semplicemente sposti i
margini delle major, se prima prendevano 10 dal
CD e 2 dal gadet, adesso cercheranno di avere 10
dal gadget e 2 dal CD.A me questo va benissimo, a me piacciono i gadgen, ne vorrei molti di piu' :)
Ovviamente piangendo, ad ogni piè sospinto,
miseria. Ma quello è scontato come l'alba dopo il
tramonto.Quindi non capisco come fi a credere alle loro affermazioni.

Sono stato contattato, proprio ti interessa

te lo dico in privato.
ci credo.Io prima non ci volevo credere :|

Quindi mi stai confermando che il p2p non ha poi

tanta influenza sul mercato.
influenza, se non influenzasse non verrebbe così
preso di mira. Ma non di certo 1 CD scaricato per
1 CD non venduto.

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: shevathas

Non e' vero, poiche' la forza delle mayor e'

quella di far parlare: basta riempire le riviste

e la tv. Non importa che la gente cambi canale o

giri pagina, come fai a dimostrare che non c'e'

interesse se la tv e le riviste sono piene di

notizie ?
c'è qualcosa che si chiama auditel e qualcosa che
si chiama dati di vendita. Prendiamo un esempio:
Vittorio Sgarbi, quanto sarebbe costato alla rai
continuare a far parlare del suo programma ?
piazzarlo su tutte le riviste ? eppure la sua
trasmissione è durata solo una puntata e poi è
stata chiusa per ascolti disastrosi.
Prendi Marco Carta, oramai è finito nel
dimenticatoio e sta avviandosi, come V. Scanu,
alla brillante carriera di meteora.Bene, ora basta con gli esempi campati in aria e portami le statistiche, hai notato che non faccio altro che chiedertele ???

A me questo va benissimo, a me piacciono i

gadgen, ne vorrei molti di piu'

:)
la rogna è che ti trovi prodotti pensati proprio
per vendere gadget. A quando il vibratore di lady
GaGa :D ?Se fa anche i po..pini speriamo presto :D

Quindi non capisco come fi a credere alle loro

affermazioni.
semplicemente stavo riportando la loro versione e
come si comporteranno nella questione; il
riferire che "Tizio ha detto" non significa
automaticamente credere che Tizio dica il
vero.E qual e' la tua versione ? Sei d'accordo con loro ? La loro versione la conosco anche io.

Re: la rete si difende da sola

Ed il boicottaggio che proponi tu è la strategia
più sbagliata di
tutte.
alternative ?
Se vuoi guadagnare vendendo gadget, a me va
benissimo. Se vuoi mettere licenze restrittive (e
magari rinforzarle pure con drm e leggi ad hoc)
non mi va
bene.

Quindi, se vuoi guadagnare con gadget e concerti,
ti finanzio, se vuoi guadagnare con la vendita
delle licenze,
no.
guarda le major ragionano sulla base della quantità di soldi che gli arrivano. Il modo in cui te li fanno scucire importa poco.
Se sei furbo, smetterai di vendere licenze,
renderai la musica gratuita, e camperai con il
resto. Altrimenti, andrai in perdita e chiuderai.
In entrambi i casi, non venderai più
licenze.si arriverà a quello. Ma la musica gratuita servirà solo da colonna sonora per gli spot. Certo con internet ci saranno anche un sacco di produzioni indipendenti, ma trovare qualcosa di valido fra tonnellate di spazzatura sarà un lavoraccio.

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: shevathas


Ed il boicottaggio che proponi tu è la
strategia


più sbagliata di


tutte.




alternative ?

Continuare a scaricare. quindi far si che qualche demente paghi il pranzo a tutti.

si arriverà a quello.

Ottimo. È esattamente dove voglio arrivare.
occhio che spesso gli effetti non sono quanto viene desiderato.
Del resto, ora sono io a rifarti la domanda: che
alternative
proponi?
rivolgersi agli alternativi. Mandare a fancubo i cantanti delle major e rivolgersi agli indipendenti che rilasciano via CC. Fai conoscere loro e dai un bello scossone alle major, mostrandoli che non sono essenziali per vendere e che il popolo della rete è maturo per scegliere. Altrimenti si fa solo la figura del bambino capriccioso che ruba la mela visto che papa' non vuole comprargliela.

Se a te non va bene, comunque, sei libero di
finanziare tu una produzione
indipendente.
quanto costerebbe ?

Certo con internet ci saranno anche un sacco di

produzioni indipendenti, ma trovare qualcosa di

valido fra tonnellate di spazzatura sarà un

lavoraccio.

Perchè, adesso non lo è?
non c'è tutta la massa che sta impestando.
E poi, internet semplifica il lavoro di ricerca
(gli appassionati si riuniranno sui forum,
scambiandosi consigli e link... come fanno già
adesso).maggiore è il numero di appassionati maggiore è il fabbisogno di organizzazione per evitare che il forum/sito vada in pappa.

Re: la rete si difende da sola

Perchè no?
Non avrai mica paura di dover essere tu a pagare?
vedi alla voce: iniquo compenso.

Molto saggio. Ma del resto, non è così per tutto
quello che
facciamo?
Se si ragionasse così sempre, nessuno farebbe
nulla.
il saggio cerca di prevedere gli effetti delle sue azioni, lo stolto agisce sull'impulso del momento.

rivolgersi agli alternativi. Mandare a fancubo i

cantanti delle major e rivolgersi agli

indipendenti che rilasciano via CC.

E cosa impedisce di fare entrambe le cose?
nulla, d'altronde cosa impedisce di sostenere OO.org e piazzare in ogni dove M$ office ? peccato che il risultato alla fine sia il far considerare OO.org la soluzione da sfigati, con l'effetto collaterale di farlo snobbare dalle aziende e dagli enti pubblici. Aziende ed enti che si rivolgono a M$ office, visto che c'è l'hanno tutti, pirata, consente loro di risparmiare sulle spese di formazione. E la M$ ringrazia visto che con la pirateria si tiene su la maggior parte della torta, quella che pagano le aziende.

Io non faccio nessuna figura. Al massimo, la fa
... uno
qualsiasi.
e molti qualsiasi finiscono a fare la figura dei fessi perché si ritengono essere i più intelligenti. Cosa vista e rivista un sacco di volte in italia.





E poi, internet semplifica il lavoro di
ricerca


(gli appassionati si riuniranno sui forum,


scambiandosi consigli e link... come fanno già


adesso).



maggiore è il numero di appassionati maggiore è

il fabbisogno di organizzazione per evitare che

il forum/sito vada in

pappa.

Vero. Perciò il forum/sito rimarrà piccolo.
Probabilmente, si specializzarà sempre di più, in
modo da restringere il
campo.
sarà ma un forum che sviscera, tanto per fare un esempio, tutto ken il guerriero alla lunga, mancando anche nuovo materiale, diventa noioso.

Re: la rete si difende da sola

Ma le mie previsioni potrebbero essere diverse
dalle tue. E come si fa a sapere quali sono
quelle
giuste?
a quello risponde il tempo.
Per quanto riguarda il software, è vero
quello che dici. Ma per film e musica, il tuo
esempio non si applica. Infatti, l'interesse di
aziende ed enti pubblici per film e musica non
esiste. Non si tratta, infatti, di risorse che
usi per lavoro.
credi ? sarà un fiorire di jingle confezionati per tirare la vendita di prodotti, o musica e video per promuovere i gadget. Filoni di musica pura verranno man mano snobbati.
Ma se qualcuno chiede "mi scarichi
Transformers", cosa puoi proporgli in
alternativa? Non esiste un film "quasi
uguale", nè tra i film in CC nè
tra quelli sotto copyright. O è quel film, o
non lo
è.
puoi sempre invitarlo a vedere qualche altro film, che magari ha una storia e non è solo un insieme di effetti speciali concatenati uno dietro l'altro. O al CD della solita sgallettata pompata dalla pubblicità puoi proporgli di ascoltare invece un altra cantante che rilascia CC e che magari canta meglio ed è meno artificiale.
Quali sarebbero le "spese di
formazione" su un
film?
guadagni per la vendita di gadget. Pensi che il film dei trasformers non incentivi la vendita dei, brutti a mio avviso, pupazzetti dei robottoni ?
A quel punto, il forum viene
"congelato": non si accettano più
nuovi utenti, e diventa tutto in sola lettura.
L'ho visto accadere spesso... e su molti forum
così si trova roba
interessante.ovverosia muore.

Re: la rete si difende da sola

Cioè, violi i diritti di un innocente per tuo
vantaggio?Io non violo i diritti di nessuno. Ma un hacker potrebbe farlo. E tu non sei un innocente, sei una pedina (lo ammetti tu stesso). E le pedine si sacrificano.Oltre tutto, saresti il bersaglio ideale: chi legge i tuoi post, sa che non oseresti protestare, perchè hai troppa paura, e perchè sai che nessuno ti crederebbe. Quindi, quando sarai accusato tu (perchè qualcun altro avrà messo un server clandestino sul tuo computer, a tua insaputa), chinerai la testa, piangerai e non cercherai affatto di discolparti, perchè penseresti che è inutile.
Ecco un altro motivo per cui la Rete morirà:
siete privi di coraggio, non osereste mai sfidare
un sistema economico-politico che sapete troppo
forte. Meglio nascondersi nel buio, al sicuro, e
fare in modo che qualche provero cristo ci vada
di
mezzo.Tu non sai giocare a scacchi, vero? Per vincere si mandano avanti le pedine, pezzi senza valore, che possono essere distrutti. E si lascia che l'avversario sprechi le sue forze contro le pedine, prima di muovere i pezzi validi.
Che coraggio, non c'è che dire...Perchè, credi che dall'altra parte ci sia coraggio? Entrambe le parti preferiscono giocare sul sicuro. E assicurarsi che, se qualcosa va storto, a pagare sarà qualcun altro. Tu, ad esempio... che ammetti di essere insignificante.

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: Get Real
- Scritto da: uno qualsiasi

Perchè, credi che dall'altra parte ci sia

coraggio? Entrambe le parti preferiscono giocare

sul sicuro. E assicurarsi che, se qualcosa va

storto, a pagare sarà qualcun altro. Tu, ad

esempio... che ammetti di essere

insignificante.
No: il coraggio è necessario quando la forza è
minore.Quello e' suicidio e idiozia, non confondiamo...
Dall'altra parte non c'è bisogno di coraggio, c'è
la potenza pura e semplice. La forza di chi ha
mezzi illimitati. Il potere di cambiare le leggi
di intere nazioni secondo il proprio volere.
Quella parte gioca assolutamente sul sicuro: sa
di non poter perdere.E perche' si dovrebbe adottare una strategia tanto perdente ? L'hai appena scritto tu "Quella parte gioca assolutamente sul sicuro: sa di non poter perdere."Quindi di nuovo ti chiedo: con che logica si dovrebbe sfidare a viso aperto un nemico che si sa troppo forte ?
Dalla parte di chi sa di essere in una posizione
irrimediabilmente perdente ci si dovrebbe
aspettare solo due cose: o la rassegnazione e la
resa oppure il coraggio di tentare il tutto per
tutto.Il tutto per tutto non e' fare harakiri od offrirsi volontario per la fucilazione, sarebbe sciocco.
Non i piccoli, ridicoli e inutili mezzucci
che vorresti spacciare per astuzia.E perche' no ? In guerra tutto e' permesso.
Il tuo è il ragionamento di chi, sapendo di non
poter vincere, mette le bombe nei supermercati e
nei treni facendo strage di civili perchè "sono
solo pedine sacrificabili".Ma questo e' lo stesso ragionamento che fa chi e' dall'altra parte.
E così facendo ti inimichi quella stessa
popolazione che vorresti dalla tua parte.Dici come sta facendo AGICOM ?
Ogni mossa in tal senso non vi risparmierà una
sconfitta devastante, ma fornirà solo argomenti
in più a chi non ne ha praticamente bisogno.
Scegli: vuoi perdere clamorosamente e rimetterci
solo "la libertà di internet" o vuoi rimetterci
anche la tua?Perdere clamorosamente sarebbe quello che succederebbe affrontando a viso aperto il nemico, quindi perche' farlo ?

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: Get Real
Meglio nascondersi nel buio, al sicuro, e
fare in modo che qualche provero cristo ci vada
di
mezzo.
Che coraggio, non c'è che dire...anche "nascondersi nel buio" richiede una certa dose di coraggio.ladri ed assassini, per esempio, sono sì avvantaggiati dal buio, ma non per questo resi invincibili. l'oscurità costituisce un vantaggio, non una garanzia d'invulnerabilità.c'è sempre una certa dose di rischio a lottare contro un sistema. sia nel caso di una lotta condotta alla luce del giorno, faccia a faccia, sia nel caso di una lotta, diciamo così, "passiva" condotta con astuzie, trucchi, inganni, e con la protezione dell'oscurità/anonimato.giunti a questo punto, sembra logico ed opportuno scegliere la strada che comporta il minor rischio possibile, e che allo stesso tempo garantisce dei risultati pratici ed immediati.niente di male in tutto ciò. pura e semplice scelta logico-razionale.perché scegliere la strada più tortuosa e rischiosa, quando è disponibile una scorciatoia più pratica, veloce e che comporta meno rischi? non ha senso...

Re: la rete si difende da sola
- Scritto da: Get Real
Traduzione: perchè correre rischi quando posso
correre a
nascondermi?ecco, è proprio qui che sbagli. nessuno corre a nascondersi, perché nascondersi significherebbe arrendersi senza far niente, lasciar perdere tutto, e darsi per vinti.combattere con astuzie, invece, non è darsi per vinti. è un modo di lottare anche quello, solo più subdolo, meno vistoso, e probabilmente anche meno onesto e leale. ma la sostanza non cambia.tra una battaglia combattuta alla luce del giorno, con onore e lealtà, e un'altra combattuta invece nell'oscurità della notte, fatta di attacchi a sorpresa, uso di spie, diffusione di false informazioni, depistaggi, diversivi, finti attacchi, trucchi e inganni vari... ecco, tra le due battaglie non ci sono sostanziali differenze.entrambe sono comunque delle battaglie, delle forme di lotta, semplicemente condotte in modo differente e con tattiche diverse.certo, uno potrà dire: una è una battaglia "onesta" e pulita, mentre l'altra no, ma questo non significa nulla. in guerra tutto è permesso, e tutto quello che può accadere finisce per accadere, prima o poi.non ci sono leggi o regolamenti che tengano.

Re: la rete si difende da sola
No, quello di cui parli tu non si chiama "battaglia". Si chiama "brigantismo". Le tue sono scuse vuote e patetiche.