Brevetti software, allarme per l'Europa

l'articolista omette...
...l'ultima parte della notizia riportata da bbc: Il Prof. Fader, dopo aver commentato che le azioni legali sono un terribile errore, ha aggiunto che ci sono secondo lui molti altri modi (migliori) per fermare la pirateria ed incoraggiare un comportamento piu' positivo.

Re: La Riia ha molta fantasia.....
La Riia ha molta fantasiaa spillar quattrini a chicchessianonne, bambine e farmacisti,siamo tutti un po' piu' tristi :-(

Re: La Riia ha molta fantasia.....
- Scritto da: Anonimo

'La Riia ha molta fantasia' e una ottima
rima baciata....
mi permetterei di aggiungere:

La Riia ha molta fantasia
e Brianna si e' portata via
con gli uomini di polizia
via via
qui va tutto in avaria


La Riaa ha crossa crisi e miagola nel buio!

Re: La Riia ha molta fantasia
'La Riia ha molta fantasia' e una ottima rima baciata....mi permetterei di aggiungere:La Riia ha molta fantasiae Brianna si e' portata viacon gli uomini di poliziavia viaqui va tutto in avaria

Re: Quali P2P monitorizzano ???
- Scritto da: Anonimo
wow nascondi la lista dei file

ricordati una cosa, nulla è nascosto tanto
bene da non essere visto ..... in qualsiasi
computer al mondo

un computer è sicuro solo quando è spentoInfatti ho detto DIFFICILE, non impossibile. Leggere prima di stronzeggiare no eh?

Re: ma dove? il popolo con loro???!!!!
- Scritto da: Ekleptical
Che razza di discorso. Gli americani sono
100 volte gli utenti di Kazaa (che sono per
giunta internazionali).Mamma mia quanto sei ridicolo.Quando ho letto queste prime 3 righe ho pensato subito a te,ho dato un'occhiata al nick ed infatti...

ehmm ....
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

vabbè... noi abbiamo Berlusconi... sigh!

Perchè ti lamenti ?
Avresti preferito quel mafioso faccia di
merda di rutelli come pres. del cons. ?Ma Capezzone idiota lo censurate e questo no ?

Non c'è limite al peggio...

ma che vadan...
loro ed il 52%

416
Pensavo che il numero dei dipendenti rella RIIA fosse più alto... :-) o forse nemmeno tutti quelli che ci lavorano sono molto entusiasti...

demo 2
CONTINUA...
nessuna democrazia ha mai
dichiarato guerra ad un'altra democrazia. E
questo sancisce che il metodo democratico è
di gran lunga ?il meno peggio? che l'umanità
ha prodotto fin'ora in fatto di autogoverno.
Si potrà far di meglio, sperabilmente, ma
per ora ?vige? il minimo comun denominatore.E chi lo contesta? Se ho dato l'impressione di essere un sostenitore del dispotismo illuminato o peggio, chiedo venia. Io sono un liberaldemocratico. Vero. Non come quelli che dovrebbero rappresentarci e non perdono occasione per minare alla base i valori che dicono di rappresentare. Esempio: i brevetti del software, o la difesa di diritti insostenibili degli intermediari (RIAA) contro gli attori interessati (autori e fruitori) solo per rimanere al nostro campo.

Per la cronaca con quel commento, anche

senza rendertene conto, hai appena

contestato uno dei principi dello stato
di diritto.

Mi spiace, non capisco. Ma sono disposto a
sforzarmi per farlo se me ne dai modo.Tra i principi dello stato di diritto credo ci sia il concetto di uguaglianza tra le parti e di contratto sociale. Ci si conta solo per stabilire quale compromesso tra due diritti ugualmente giusti è il meglio accolto. Una parte non può alienare un diritto dell'altra. Credo fermamente che alla nascita tutti godiamo degli stessi diritti e dovremmo far partire la corsa per il successo (o la felicità) da una linea di partenza uguale per tutti. La maggioranza non può mettersi davanti alla minoranza e dire che va bene così.


Fuori dal botta e risposta, io credo che la
democrazia rappresentativa sia ...
banalmente ... superata.
Benvenuto tra noi. Non so quanti siamo, ne conosco pochi. Ma sono da sempre convinto che la democrazia diretta sia un altro passo in avanti nella ricerca della felicità sancita da altre costituzioni (in realtà solo una, a quanto mi risulta). Richiede però un livello di consapevolezza molto maggiore, un livello di scolarità superiore (inteso non come numero di anni ma come qualità del prodotto finale, specie durante questo periodo di marcato ed evidente regresso culturale e scolastico), persone più capaci di vedere anche le posizioni degli altri e i loro diritti (e di rispettarli).Ci arriveremo, forse. Ma non credo di vivere abbastanza a lungo per vederlo.

Ovviamente serve una transizione, ma serve
anche far presto perché la degenerazione del
sistema politico (non solo nazionale, ma
anche europeo e più) corre a ritmi
esponenziali.

Non potrei essere più d'accordo. Ma credo che ormai il punto di non ritorno sia superato. Dovremo rifare un nuovo giro della ruota della storia, probabilmente. Significa ripassare per la schiavitù, per la fede, per i valori morali, per ritrovare la libertà che genera l'abbondanza (per la cronaca il cerchio si chiude attraverso l'abbondanza che genera egoismo, l'egoismo porta al conflitto, il conflitto abolisce la libertà, la scarsità che ne deriva porta alla schiavitù e così via).Spero di sbagliarmi.

Re: Percentuale dei consumatori contenti
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Sem

Capisco il tuo punto di vista. Mi sembra scorretto.



Galileo era uno scienziato, il primo della

storia, che proprio per questa peculiarità

s'è scontrato da solo con la totalità

dell'incolta politica dell'epoca. Perché di

politica s'occupavano gli astronomi

pontifici, non certo di scienza che appunto

stava nascendo. Politica che era

profondamente incolta, per inevitabile

ignoranza, ma clericalmente arrogante e

superba e questo lo era certamente per

interesse e con colpa.



Uno scontro unico.



Nella pratica della normalità attuale, invece,

non capita spesso che uno abbia ragione su tutti.

E' la normale pratica scientifica. Ci sono
teorie varie. Una vince (per un po', in
attesa di un altra sbagliata in modo piu'
sottile). Ogni nuova teoria è il frutto del
lavoro solitario o di un piccolissimo
gruppo.
In futuro i mezzi informatici forse
cambieranno le cose, ma è indubbio che la
scienza procede in due modi: con il continuo
piccolo miglioramento fatto dalle
moltitudini e a salti.
I salti, le discontinuità, sono sempre state
frutto del lavoro di sparute minoranze.Appunto, non più uno ?rivoluzionariamente? contro tutti tutti , ma alcuni, fra pochi , ed ?evoluzionisticamente? in alternante posizione di ragione o torto. E con rispetto reciproco.Ma credo che tu riporti ancora il discorso su un piano rigidamente scentifico, mentre quì si parla sì di statistica (una scienza), ma in un ?concreto? di cui ho provato a focalizzare la fluidità e la dinamicità con tutto il resto del mio post che non quoti.

Re: e' normale... sono Americani...
- Scritto da: Anonimo
vabbè... noi abbiamo Berlusconi... sigh!Azz non me lo ricordare... secondo me tracciano i nostri IP e poi si presentano dei tizi vestiti di nero col manganello :PUhm, prima che sia troppo tardi... Berlusconi è buono, Berlusconi è bravo!!! ;)

Re: Controsondaggio (lungo)
- Scritto da: Anonimo
controsondaggio:[CUT]STRAROTFL!!! :D

Re: peer-to-peer gode del supporto popolare
- Scritto da: Anonimo
Non so e' come se la Microsoft
commissionasse ad una ditta uno studio per
determinare se sia piu' conveniente Windows
o Linux e risultasse piu' conveniente
Windows, insomma sarebbe ridicolo.ROTFL :)

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Sem


Piccola incomprensione su cosa "dovrebbe"


essere una democrazia. Certo la democrazia


si basa ANCHE sul principio di maggioranza.


Ma, secondo me, la maggioranza non può fare


leggi INGIUSTE che favoriscono la


maggioranza a scapito delle minoranze.


Se non il processo democratico è molto


rapido: abbiamo vinto le elezioni.


Approviamo una legge che rende schiavi i


perdenti. Approviamo una legge che sancisce


le prossime elezioni per la fine del secolo.





Rapido, efficace, democratico (?!)





C'è molto di più che l'arbitrio della


maggioranza in una società libera.



Forse nel tuo ragionamento non tieni nel

dovuto conto che esistono delle norme

raccolte in una cosa, che si chiama

Costituzione, che non può essere cambiata se

non con maggioranze qualificate assai

superiori al 50%. Ed esiste la normativa

corrente, normale, usuale che non può

contrastare i principi Costituzionali e si

può decidere col 50,1% di maggioranza.



E' la vita reale, si chiama ?stato di

diritto?, e non è un giochino in cui persa

una vita ... game over ... si ricomincia da

capo.

Hai solo spostato il problemaNon credo, ma la risposta viene dopo.
(oltre a insultare, ma faccio finta di non aver capito).Ti ringrazio di non aver aggiunto tensione alla discussione. Avrei delle scusanti da addurre, ma spero basti l'ammissione di colpa.
In Italia la costituzione può essere
cambiata con una maggioranza del 50% (e la
minoranza può chiedere un referendum) oppure
con la maggioranza dei 2/3 in due letture.
Il problema è solo spostato. Possono 2/3
degli eletti (qualcosa intorno alle 800
persone, a braccio) decidere per 56 milioni?Si.Non perché lo dico io, ma perché lo stato di diritto vigente ?sancisce? che si può fare. (qui ci starebbe un ?punto e basta?, ma non per essere offensivo od altro, solo perché ?è legge?)Ovviamente a monte ci sarebbe voluta una campagna elettorale con un programma esplicito che 2/3 dell'elettorato avesse correttamente votato. Allora non ci sarebbe scollamento fra rappresentanti e rappresentati e gli intendimenti sarebbero condivisi.Al contrario i 2/3 degli eletti che approvassero un provvedimento totalmente inviso al 51% degli elettori scatenerebbero reazioni proporzionali alla gravità del provvedimento fino al limite della rivoluzione e della guerra civile.
Anche con il principio della rappresentanza,
possono 2/3 dei cittadini imporre la
schiavitù sul restante terzo? In fin dei
conti sarebbe uno schiavo abbondante a
famiglia, molti se fossero nei 2/3
potrebbero anche starci.Questo non è un esempio, è un paradosso impossibile.Tu non sposti il problema, addirittura lo poni su un piano assurdo.
Qualcuno ha detto che un governo che ruba a
Pietro per dare a Paolo può certamente
contare sull'appoggio di Paolo. Nella
maggioranza dei casi è vero. I santi sono pochi.
Ci sono valori superiori al predominio delle
maggioranze, per quanto qualificate. Un buon
esempio è la dichiarazione universale dei
diritti dell'uomo.Sono d'accordo.Ho perfettamente chiari i rischi della dittatura della maggioranza. Comunque non c'è assolutamente proporzione ne rapporto con la dittatura della minoranza.Mi pare che tu prenda troppo sul serio la tua tendenza al paradosso.La dichiarazione universale dei diritti dell'uomo è ufficialmente recepita in norme statali come in statuti di partiti, è condizione in trattati internazionali come in contratti economici fra stati o comunità di stati. Poi, come dice incontestato Amartia Sen, nessuna democrazia ha mai dichiarato guerra ad un'altra democrazia. E questo sancisce che il metodo democratico è di gran lunga ?il meno peggio? che l'umanità ha prodotto fin'ora in fatto di autogoverno.Si potrà far di meglio, sperabilmente, ma per ora ?vige? il minimo comun denominatore.
Per il futuro, ti consiglio di stare attento
con certi giudizi sulla "vita reale", ogni
tanto mi viene da applicare l'aurea massima
"non discutere con cretino. La gente
potrebbe non notare la differenza".
Per la cronaca con quel commento, anche
senza rendertene conto, hai appena
contestato uno dei principi dello stato di diritto.Mi spiace, non capisco. Ma sono disposto a sforzarmi per farlo se me ne dai modo.Fuori dal botta e risposta, io credo che la democrazia rappresentativa sia ... banalmente ... superata.Al giorno d'oggi ha un ché di assurdo che io (tu, voi) scelga qualcuno che per 5 anni prenderà tutte le decisioni per conto mio (tuo,vostro). Ormai la tecnologia delle telecomunicazioni consente l'applicazione pratica della ?democrazia diretta?. Di quella propositiva, alla Svizzera, e non solo di quella abrogativa della nostra vecchia Costituzione.Si dovrebbe tranquillamente poter essere maggioranza sulla velocità massima in autostrada, minoranza sulla proibizione del fumo nei locali pubblici, ancora minoranza sui criteri di balneabilità delle coste ed invece maggioranza sulla libertà di usare le cellule staminali per curare malattie mortali.E cosi via senza sminuire la propria libertà di giudizio invocando la scelta dei competenti.Si deve pretendere informazione corretta ed abbondante.Si deve pretendere una crescita politica, non lasciarci quotidianamente violentare il poco buon senso che ancora ci rimane da una casta di finti incompetenti e reali volponi.Ovviamente serve una transizione, ma serve anche far presto perché la degenerazione del sistema politico (non solo nazionale, ma anche europeo e più) corre a ritmi esponenziali.

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari
- Scritto da: Anonimo
A me, all'università,insegnano che il
trascurare l'opinione della minoranza
consiste nell'instaurare una dittatura dei
più.

Saluti,
PiwiSTATUA! :) :)

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari
A me, all'università,insegnano che il trascurare l'opinione della minoranza consiste nell'instaurare una dittatura dei più.Saluti,Piwi

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari
- Scritto da: Sem

Piccola incomprensione su cosa "dovrebbe"

essere una democrazia. Certo la democrazia

si basa ANCHE sul principio di
maggioranza.

Ma, secondo me, la maggioranza non può
fare

leggi INGIUSTE che favoriscono la

maggioranza a scapito delle minoranze.

Se non il processo democratico è molto

rapido: abbiamo vinto le elezioni.

Approviamo una legge che rende schiavi i

perdenti. Approviamo una legge che
sancisce

le prossime elezioni per la fine del
secolo.



Rapido, efficace, democratico (?!)



C'è molto di più che l'arbitrio della

maggioranza in una società libera.

Forse nel tuo ragionamento non tieni nel
dovuto conto che esistono delle norme
raccolte in una cosa, che si chiama
Costituzione, che non può essere cambiata se
non con maggioranze qualificate assai
superiori al 50%. Ed esiste la normativa
corrente, normale, usuale che non può
contrastare i principi Costituzionali e si
può decidere col 50,1% di maggioranza.

E' la vita reale, si chiama ?stato di
diritto?, e non è un giochino in cui persa
una vita ... game over ... si ricomincia da
capo.Hai solo spostato il problema (oltre a insultare, ma faccio finta di non aver capito).In Italia la costituzione può essere cambiata con una maggioranza del 50% (e la minoranza può chiedere un referendum) oppure con la maggioranza dei 2/3 in due letture.Il problema è solo spostato. Possono 2/3 degli eletti (qualcosa intorno alle 800 persone, a braccio) decidere per 56 milioni? Anche con il principio della rappresentanza, possono 2/3 dei cittadini imporre la schiavitù sul restante terzo? In fin dei conti sarebbe uno schiavo abbondante a famiglia, molti se fossero nei 2/3 potrebbero anche starci.Qualcuno ha detto che un governo che ruba a Pietro per dare a Paolo può certamente contare sull'appoggio di Paolo. Nella maggioranza dei casi è vero. I santi sono pochi.Ci sono valori superiori al predominio delle maggioranze, per quanto qualificate. Un buon esempio è la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo.Per il futuro, ti consiglio di stare attento con certi giudizi sulla "vita reale", ogni tanto mi viene da applicare l'aurea massima "non discutere con cretino. La gente potrebbe non notare la differenza".Per la cronaca con quel commento, anche senza rendertene conto, hai appena contestato uno dei principi dello stato di diritto.

Uno dei sondaggi più ridicoli di sempre
Iniziamo dal campione: 1-ma come cavolo fanno 800 persone a rispecchiare decentemente una popolazione vasta e disomogenea come quella americana?2-come e dove è stato scelto questo campione? Non sappiamo se questi tizi hanno o meno un PC connesso alla rete, non sappiamo se ascoltano musica e comprano abitualmente cd, neanche sappiamo neanche se si interessino o si tengano informati sull'argomento RIAA e P2P.3-Età, sesso, estrazione sociale? Queste variabili influscono pesantemente sui risultati finali. 4-La metodologia di indagine?Se la gente ha iniziato veramente a supportare la RIAA, come è che le vendite dei CD non aumentano? (cosa di cui la RIAA stessa si lamenta?)Hanno forse deciso di fare astinenza? (sarebbe ora :) )Il 52 % di 800 persone, con 3 milioni fissi di utenti Kazaa in giro, è un risultato del quale vantarsi?Come si fa a pubblicare questa roba e pretendere credibilità?Forse è vero che sono con le spalle al muro...

Re: Percentuale dei consumatori contenti
- Scritto da: Anonimo


Salve, in un altro thred più sotto c'è uno che non riesce

a farmi capire come mai una maggioranza del 52%

non conta se la minoranza e del 48%.

Tu dici che il concetto di maggioranza non ha significato

ed io non riesco a capire nemmeno questo.

E' evidente che non ci dormo sopra.

Per favore, dammi un aiuto, domani devo essere riposato.


Vedi ragazzo, Galileo (sai chi è suppongo)
asseriva che la terra si muoveva. Il resto
del mondo asseriva che Galileo delirasse.
Dunque visto che il 99.9999% dei viventi
fosse contro quel vecchietto, vuol dire che
il poveretto aveva torto?
Morale della favola: già uno solo di noi
potrebbe aver ragione su tutti, figurati
quando il 48% di essi non è convinto della
politica ai limiti della persecuzione della
riaa.
Capisco il tuo punto di vista. Mi sembra scorretto.Galileo era uno scienziato, il primo della storia, che proprio per questa peculiarità s'è scontrato da solo con la totalità dell'incolta politica dell'epoca. Perché di politica s'occupavano gli astronomi pontifici, non certo di scienza che appunto stava nascendo. Politica che era profondamente incolta, per inevitabile ignoranza, ma clericalmente arrogante e superba e questo lo era certamente per interesse e con colpa.Uno scontro unico.Nella pratica della normalità attuale, invece, non capita spesso che uno abbia ragione su tutti. E non capita certo su materie più vaghe dell'astronomia, più interpretabili ed eminentemente "mediabili" che col metodo scentifico nulla hanno a che fare.In particolare le normative che regolano la convivenza sociale non sono un fatto scientifico (Il loro studio invece si) Il giusto e lo sbagliato non hanno termini assoluti ed oggettivi (almeno in un tempo relativo) coi quali compararsi. Gli europei dei paesi nordici si autoregolano da secoli secondo canoni e principi del tutto diversi da quelli che sono stati utilizzati in altri continenti ed anche in altre nazioni pure europee. Ed altrettanto differenti e divergenti sono le sanzioni applicate a chi contravviene quel corpo di leggi in cui sono concretizzati canoni e principi.Tornando al topik, l'argomento di questo e degli altri thread è, in estrema sintesi, se sia lecito o meno guadagnare denaro producendo e commercializzando opere dell'intelletto caratterizzate da una loro facile duplicazione.La Riia è uno dei componenti dell'assetto produttivo statunitense attuale. Giustifica e realizza profitti d'intermediazione e, come in tutti i settori, il progresso informatico e quello delle telecomunicazioni hanno iniziato un ineluttabile processo di annientamento di questo tipo di profitto. Al termine avremo solo il rapporto produttore consumatore ed in alcuni casi quello ancor più essenziale fra inventore e consumatore. Però il diritto al profitto dell'inventore o del produttore va tutelato altrimenti noi cancelliamo alla radice il bene che essi possono fornire al consumatore. E non resta più nulla.Quindi, tornando a chi avrebbe ragione e chi torto, chiunque si comporti e difenda la pratica furbetta del ?mi prendo tutto quel che mi capita a tiro e fottetevi tutti quanti? sostanzialmente si pone al di fuori di qualsiasi sistema di regole, non ne propugna alcuna di nuova, di diversa e quindi nemmeno di migliore. Si tratta di un soggetto socialmente inutile e, anzi, dannoso che in biologia si definirebbe parassita.E' ovvio che siamo in un momento di transizione in un tumultuoso rivolgimento del rapporto fra ciò che è "possibile" fare e ciò che è "utile" fare. C'è confusione. Tanta. E riguarda molto più che il commercio o la pirateria dei CD, la distribuzione in rete od il P2P.Io credo che la soluzione di questo come degli altri aspetti del convivere vada ?governato? e passi inevitabilmente attraverso la crescita e la maturazione di atteggiamenti consapevoli.Ma sentendo l'aria che tira in questi thread su questo ed altri forum non mi pare proprio che ci sia crescita di coscenza e di responsabilità ne' individuale, tanto meno collettiva. Mi sembra che spuntino da ogni parte tanti Mr. Beem, tanti adolescienti cresciuti solo "di fuori" e che in prospettiva sono terribilmente e tristemente pericolosi per se e per gli altri.Sono prolisso e quindi riassumo: Se non s'è capito bene, non giustifico certo la politica persecutoria della RIIa, ma se le soluzioni non le prospettano i perseguitati, non saranno certo gli aguzzini a migliorare le cose! PS grazie per il ragazzo, anonimo, ma se clicchi sul mio nik vedrai che difficilmente s'adatta.

Re: SPEZZEREMO LE RENI AL PITUPì!!
- Scritto da: RibelleMi spiace non aver tempo per una risposta articolata ora, ma la posterò stasera spero.Comunque nel '77 io avevo 26 anni e non ho letto quel che ho scritto, l'ho vissuto ed in piccola parte ho contribuito a farlo organizzando concerti ?nonostante la situazione? in quegli anni.Tu dov'eri o dove l'hai letto?

NON è mica un voto!
- Scritto da: Sem
- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Sem


- Scritto da: Anonimo



Ma insomma, ci vogliamo rendere
conto?





Non per polemica, forse è OT, ma qual
è il


tuo concetto di democrazia?





Ti dico il mio: su 100 persone, 52 nababbi

con la puzza sotto il naso hanno detto

bravi, gli altri 48 no.

La percentuale non vuol dire maggioranza,

c'è sempre 48% di scontenti.

Senti, mi devi scusare ma proprio non riesco
a capire.
Gli scontenti sono la minoranza ... o no?
Se la maggioranza è (arbitrariamente mi pare
ma diamolo per buono) di un censo diverso
dalla minoranza allora il voto non è più
?una testa un voto? ma si deve fare in un
altro modo? Quale?Non è mica un voto, solo un sondaggio di opinione, che non è neanche segreto. Uno stato non può tenere il 48% della popolazione nel malcontento, non gli conviene.

peer-to-peer gode del supporto popolare
Il peer-to-peer gode del supporto popolare e non la RIIA.Certo che dopo aver fatto causa per miglioni a vecchi e bambini per evitare di dover abbassare i prezzi, enormemente gonfiati, dei loro cd, dire che hanno l'appoggio popolare sembra un "filino" azzardato. :-DNon so e' come se la Microsoft commissionasse ad una ditta uno studio per determinare se sia piu' conveniente Windows o Linux e risultasse piu' conveniente Windows, insomma sarebbe ridicolo.

Re: ma dove? il popolo con loro???!!!!
Ma LOL ;)))))))))))

ma lol
Hanno telefonato alle loro mamme e zie

Re: ma dove? il popolo con loro???!!!!
- Scritto da: Ekleptical
Puoi fare un censimento porta a porta a
tutta la nazione. Ma non otterrai mai un 50%
a favore del p2p, visto che la stragrande
maggioranza della popolazione manco sa cosa
sia!Ma certamente, è ovvio, ma non troverai mai un 50 e passa % a FAVORE DELLA RIAA caro il mio eklepticalino con i paraocchi :)

Re: Percentuale dei consumatori contenti
La maggioranza in una democrazia, di fatto espone la volontà di tutto il popolo nel seguire una detrminata strada. La minoranza dovrà adeguarsi a questo, un pò come sta facendo la sinistra nel nostro paese, ad ogni modo la minoranza in democrazia può far sentire la propria voce e diventare maggioranza se quella precedente è scontenta delle proprie scelte. Questa maggioranza però vale su uno specifico discorso o su un determinato programma(politico) La cosa non ha più valore legislativo se si esprime nei fenomeni commerciali (quali la compravendita di musica) qui la maggioranza è solo un fatto di marketing e non ha un un peso che incida sulle libertà della minoranza. Insomma evadere i diritti d'autore è una cosa illegale stabilita dalla maggioranza, le vendite di cd di britney spears sono solo un fatto di marketing che non limita la tua libertà di scoltare altro (se lo trovi..)

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari
- Scritto da: Sem
- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Sem


- Scritto da: Anonimo



Ma insomma, ci vogliamo rendere
conto?





Non per polemica, forse è OT, ma qual
è il


tuo concetto di democrazia?





Ti dico il mio: su 100 persone, 52 nababbi

con la puzza sotto il naso hanno detto

bravi, gli altri 48 no.

La percentuale non vuol dire maggioranza,

c'è sempre 48% di scontenti.

Senti, mi devi scusare ma proprio non riesco
a capire.
Gli scontenti sono la minoranza ... o no?
Se la maggioranza è (arbitrariamente mi pare
ma diamolo per buono) di un censo diverso
dalla minoranza allora il voto non è più
?una testa un voto? ma si deve fare in un
altro modo? Quale?Piccola incomprensione su cosa "dovrebbe" essere una democrazia. Certo la democrazia si basa ANCHE sul principio di maggioranza.Ma, secondo me, la maggioranza non può fare leggi INGIUSTE che favoriscono la maggioranza a scapito delle minoranze.Se non il processo democratico è molto rapido: abbiamo vinto le elezioni. Approviamo una legge che rende schiavi i perdenti. Approviamo una legge che sancisce le prossime elezioni per la fine del secolo. Rapido, efficace, democratico (?!)C'è molto di più che l'arbitrio della maggioranza in una società libera.

E qui da noi?
Come vede la gente la siae qui da noi? Penso sia la società con la peggiore immagine di tutta l'Italia...

Hanno un futuro come comici
:D :D :D :DROTFL ROLL ROLL ROLL ROTFL*mi son rotto la spalla ***** * :D :D :D

Re: Quali P2P monitorizzano ???
Esiste un software che si chiama BestCrypt- Scritto da: Anonimo
Nemmeno quando è spento, ora te lo accendono
in rete.....

- qualcuno può indicarmi un metodo per
criptare il contenuto di una directory o di
una partizione di un disco....
Mi basta solo lo spunto, poi mi aggangio a
trovare materiale e documentazione....
Grazie

Re: Quali P2P monitorizzano ???
Nemmeno quando è spento, ora te lo accendono in rete.....- qualcuno può indicarmi un metodo per criptare il contenuto di una directory o di una partizione di un disco....Mi basta solo lo spunto, poi mi aggangio a trovare materiale e documentazione.... Grazie

Re: Quali P2P monitorizzano ???
wow nascondi la lista dei filericordati una cosa, nulla è nascosto tanto bene da non essere visto ..... in qualsiasi computer al mondoun computer è sicuro solo quando è spento

Re: partito pro P2P
non illuderti, perchè le leggi le fà bush e le lobby che lo hanno portato al poteretu hai solo il potere di stare zitto e di prenderla in quel postonon che sia d'accordo ..... ma questa è la realtàe noi pecoroni europei ci andiamo a dietrobisognerebbe eliminare la linea BBB(non quella di telecom) ma bush, e i lecca lecca blair e berlusconi

Sondaggio
Sig Americano: ProntoRiaa: Buongiorno, vorremmo avere la sua opinione su una questione.Sig Americano: Dite pure.Riaa: Se una persona le avesse rubato qualcosa, Lei riterrebbe giusto a citarla in tribunale per farsi pagare i danni?E poi la gente è d'accordo con la RIAA....

Re: e' normale... sono Americani...
e gli inglesi hanno Blairle tre B da Brivido .....

Re: SPEZZEREMO LE RENI AL PITUPì!!
- Scritto da: Sem[cut]E' la basilare legge
della domanda e dell'offerta. Altra legge
inderogabile è che se mancano gli acquirenti
cessa la produzione del bene. I ladri
possono rubare solo perché ci sono
sufficienti acquirenti che giustificano
ancora la produzione, altrimenti non
avrebbero nulla da rubare. Quindi questi
pochi acquirenti pagano di più perché sono
meno del possibile dato che alcuni che
potrebbero pagare scelgono invece di rubare.ragionamento ineccepibile se fosse puramente un discorso commerciale, e con tanto di ladroni mascherati che compiono raid nei negozi di dischi..... invece non è così, dato che i prezzi di dischi e cd hanno cominciato a salire - e ingiustificatamente - ben prima che si diffondesse internet, figuriamoci il P2P.....quelli che potrebbero pagare e non lo fanno, spesso non lo fanno per scelta, perchè come me si rifiutano di farsi derubare dai discografici, e lo fanno magari da 15 anni proprio come me....
A me sembra di essere molto pragmatico.
Terra terra direi.non lo nego, ma io al tuo posto cercherei anche di essere un tantinino più realistico....

Boicottiamoli
Smettiamo di comprare CD e DVD.La radio trasmette ottima musica, in TV qualcosa passa (in realtà quasi nulla e poco sulle digitali), leggiamo un libro o, se siamo fortunati, facciamo all'amore e mandiamo questi monopolisti (vedi i prezzi dei CD o Don Camillo in DVD a quasi 80.000 lire) a quel paese.Boicottaggio!!!mauric

Sondaggi americani??
Gli stessi che davano Bush glorificato dal popolo quando tutti stavano in strada a protestare contro di lui?Gli stessi che dicevano che la guerra al terrorismo andava fatta senza confini per la maggior parte degli americani?Magari sono gli stessi che fanno il calcolo dell'inflazione in Italia, loro dicono 2% nella realtà è del 100%Secondo me questi sondaggi hanno meno credibilità delle notizie politiche del TG4 !!!!

Ci vorrebbe piu' flessibilita'
Come sempre i discografici non vedono oltre il loro naso...a mio avviso per vendere musica occorrerebbe piu' flessibilita' nel capire che i canali di vendita possono essere differenti ed utilizzare internet per scaricare interi album non e' quasi piu' un problema per gli utenti ed utilizzatori di banda larga...anzi sarebbe un incentivo per portare le linee ad alta velocita' ovunque...per incentivare la legalizzazione della musica pero' occorre capire che i cd (venduti in negozio) non possono superare i 10 euro mentre i brani venduti su Internet potrebbero avere un 30 percento in piu' di sconto rispetto a quelli venduto in negozio(sempre con formato .cda) ...uno sconto ulteriore per quei formati qualitativamente piu' scadenti(.mp3) potrebbe essere una alternativa...sconto che in quest'ultimo caso non puo' superare il 50%(rispetto al negozio).La vendita via internet pero' deve essere fatta attraverso carte "usa e getta" prepagate...in modo da risolvere il problema "diffidenza" dell'utilizzo su internet delle carte di credito.

Re: Un campione di ottocento persone?
un campione di 800 persone dipendenti della riaa.....

Re: Percentuale dei consumatori contenti
dal tuo democratico punto di vista potresti avere ragioneil punto è che il mercato non è un sistema democratico.e se il 30% dei consumatori o anche meno decide che la RIAA sbaglia... e smette di comprare... beh... credo che quest'ultima se ne faccia ben poco della maggioranza.cosa ne pensi?educato, conciso, e spero preciso.

Re: ma dove? il popolo con loro???!!!!
- Scritto da: Ekleptical

ma se kazaa viene scaricato da MILIONI di

persone ... come possono essere con la
RIAA

?

Che razza di discorso. Gli americani sono
100 volte gli utenti di Kazaa (che sono per
giunta internazionali).Ce mancavi ekleptical, mo stiamo al completo: facciamo 53%, pure a te hanno intervistato?

Re: Percentuale dei consumatori contenti
- Scritto da: Sem
- Scritto da: avvelenato

questa domanda mi preme..



mi piàcerebbe sapere di quelli che

compra(va)no dischi, quanti sono contenti
e

quanti no.





penso sia un sondaggio molto più
importante

per stabilire il futuro della riaa.. il

bello è che in questo sondaggio il
concetto

di "maggioranza" non ha significato.

Salve, in un altro thred più sotto c'è uno
che non riesce a farmi capire come mai una
maggioranza del 52% non conta se la
minoranza e del 48%. Tu dici che il concetto
di maggioranza non ha significato ed io non
riesco a capire nemmeno questo.Evidentemente hai dei problemi di comprendonio, ma che vuoi farci, siamo italiani, l'abbiamo nel DNA.
E' evidente che non ci dormo sopra.
Per favore, dammi un aiuto, domani devo
essere riposato.Dormi dormi, quello che non riesco a fare io pensando a che schifo di mondo è questo.

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari



Nelle democrazie il 52% di votanti non


decide che il rimanente 48% e' composto da


criminali.



Oddio, non capisco neppure questa.

E' perche' non sai bene cos'e' una democrazia.
Non preoccuparti sei in buona compagnia.Appunto, spiegami cos'è la democrazia, non girarci in torno dicendi cosa non è.

Una legge che stabilisce che chi si

appropria indebitamente di un prodotto

commerciale (irregimentato da determinate

regole=legalizzato) appartiene alla

categoria dei ladri, esiste da ... secoli,

direi.

Bravo. Peccato che tra "copiare" ed
"appropriarsi" ne passi e guarda caso
copiare e' divenuto un reato da poco tempo.Qualsiasi bene "legalizzato" secondo la legislazione del diritto d'autore implica che anche la copia, non autorizzata, costituisca un'appropriazione indebita. Non è una legislazione recente, è l'applicazione che è recente. Ricorda che stiamo discutendo di cose statunitensi, non di una qualche repubblica delle banane.

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari
- Scritto da: Sem
- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Sem


- Scritto da: Anonimo



Ma insomma, ci vogliamo rendere
conto?





Non per polemica, forse è OT, ma qual
è il


tuo concetto di democrazia?



Nelle democrazie il 52% di votanti non

decide che il rimanente 48% e' composto da

criminali.

Oddio, non capisco neppure questa.E' perche' non sai bene cos'e' una democrazia. Non preoccuparti sei in buona compagnia.
Una legge che stabilisce che chi si
appropria indebitamente di un prodotto
commerciale (irregimentato da determinate
regole=legalizzato) appartiene alla
categoria dei ladri, esiste da ... secoli,
direi.Bravo. Peccato che tra "copiare" ed "appropriarsi" ne passi e guarda caso copiare e' divenuto un reato da poco tempo.

Re: SPEZZEREMO LE RENI AL PITUPì!!
- Scritto da: Sem
Ogni appropriazione indebita viene pagata da
quelli che non se ne avvantaggiano, quindi
in pochi fate del male a tanti.Un esempio di pura ideologia, proprio come quella degli anarchici anni '70 che tanto disprezzi.Cerca di stare un po' con i piedi per terra va.

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari
- Scritto da: Sem
- Scritto da: Anonimo

Ma insomma, ci vogliamo rendere conto?

Non per polemica, forse è OT, ma qual è il
tuo concetto di democrazia?Nelle democrazie il 52% di votanti non decide che il rimanente 48% e' composto da criminali.

Si sono intervistati da soli...
Ma andiamo!!!Quale sondaggio è attendibiel se fatto su 800 persone a fronte di MILIONI di utilizzatori di software p2p e ancora centinaia di milioni di potenziali compratori di cd?...Hanno intervistato loro stessi e i loro familiari, forse...Poveretti, mi fanno solo ridere con le pacche sulle spalle che si danno da soli...

Re: Se anche fosse... il 48% e' contrari
- Scritto da: Sem
- Scritto da: Anonimo

Ma insomma, ci vogliamo rendere conto?

Non per polemica, forse è OT, ma qual è il
tuo concetto di democrazia?Ti dico il mio: su 100 persone, 52 nababbi con la puzza sotto il naso hanno detto bravi, gli altri 48 no.La percentuale non vuol dire maggioranza, c'è sempre 48% di scontenti.

Re: SPEZZEREMO LE RENI AL PITUPì!!
- Scritto da: Elwood_
Sembrano dichiarazioni da anteguerra...

Ah certo su un campione "scelto non si sa
come e non si sa quando" di 800 americani
il 52 percento e con noi

"o con noi o contro di noi AMERRICCANI!:D
allora a questo punto andrebbe una risposta
ad hoc "me ne frego"...

La Riaa più va avanti e più colleziona
gaffes, ma quale il popolo e con loro,
semmai il "popolo" di discografici...
Cara (si fa per dire) RIAA armatevi e
partite che siete soli
Tutto quello che abbiamo visto fare... nonni
e bambine multate, fango sul peertopeer
dichiarazioni nazionalpopuliste ( il popolo
è con noi) sembra proprio l'ultimo atto di
un mondo che a causa loro si sta
sbriciolando...

Domani cosa dichiarera' la Riaa "spezzeremo
le reni al p2p o: taci lo sharatore ci
ascolta...
Questa volta però l'autarchia è in mano agli
user

Mi ricordi molto gli autoriduttori della fine anni '70, forse ti ricorderai di definizioni tipo ?indiani metropolitani?. La loro azione autarchicamente anarchica, che ti sembra piacere tanto, nel giro di pochi anni cancellò totalmente la possibilità di organizzare spettacoli musicali dal vivo (pop rock ecc. non certo il liscio). I supermercati espropriati proletariamente dovevano resistere e ?blindati? ci riuscivano, lo showbusiness della musica morì e basta. Anche per i più acclamati cantautori di sinistra, pensa un po'.Ogni appropriazione indebita viene pagata da quelli che non se ne avvantaggiano, quindi in pochi fate del male a tanti. Sono altre le forme di lotta che servono per abbattere i prezzi esosamente ingiustificati, ma serve molta maturità per organizzarsi civilmente ed efficacemente.

Re: Un campione di ottocento persone?
- Scritto da: Anonimo
ma ancora che credete a sti sondaggi finti?
è chiaro che nn si puo definire attendibbile
un sondaggio fatto in questa maniare, fanno
riderePosso essere d'accordo che il sondaggio potrebbe essere commissionato dalla RIIA stessa, stile Microsoft, e quindi tarocco, ma quando si parla di CAMPIONE s'intende un gruppo scelto perché sia rappresentativo della totalità. Questa è appunto la difficoltà del lavoro dello statistico, determinare il campione.Certo che 800 di campione per 200 e passa milioni di statunitensi è troppo piccolo ... e basta!

Se anche fosse... il 48% e' contrario!!!
Ma insomma, ci vogliamo rendere conto?

americani .....
si sono mangiati anche gli ultimi neuroni che avevanoormai siamo ben oltre il ridicolopoveretti

Boicottare la RIAA
Ma non vedo proprio dove sia il problema!La RIAA ed i discografici che si rivolgono ad essa tremerebbero di paura se si desistesse una sola settimana dal comprare cd originali. Il mercato crollerebbe e la RIAA forse capirebbe cosa bisogna fare effettivamente per risolvere il problema pirateria. Se trovassi i cd che voglio a 10 euro, li acquisterei volentieri, ma per ora siamo ancora a prezzi fin troppo alti...Cmq x maggiori info ho trovato un sito, www.boycott-riaa.com che specifica esattamente quali sono i discografici che si sono rivolti alla riaa e quindi quali boicottare.Ciauz a tutti da BiGAlex

SPEZZEREMO LE RENI AL PITUPì!!
Sembrano dichiarazioni da anteguerra...Ah certo su un campione "scelto non si sa come e non si sa quando" di 800 americaniil 52 percento e con noi"o con noi o contro di noi AMERRICCANI!:Dallora a questo punto andrebbe una risposta ad hoc "me ne frego"...La Riaa più va avanti e più colleziona gaffes, ma quale il popolo e con loro, semmai il "popolo" di discografici... Cara (si fa per dire) RIAA armatevi e partite che siete soliTutto quello che abbiamo visto fare... nonni e bambine multate, fango sul peertopeer dichiarazioni nazionalpopuliste ( il popolo è con noi) sembra proprio l'ultimo atto di un mondo che a causa loro si sta sbriciolando...Domani cosa dichiarera' la Riaa "spezzeremo le reni al p2p o: taci lo sharatore ci ascolta...Questa volta però l'autarchia è in mano agli user

Re: Un campione di ottocento persone?
ma ancora che credete a sti sondaggi finti? è chiaro che nn si puo definire attendibbile un sondaggio fatto in questa maniare, fanno ridere

Un campione di ottocento persone?
Potrei intervistare tutti quelli che escono da una tabaccheria in un giorno e chiedere "scusi, Lei fuma?"giungerei alla conclusione che il 98% degli italiani è fumatore.