Roma – Virtual Works , Soft3 , Alternative-Technologies e Bitplane saranno presenti alla tre giorni padovana con un proprio stand.
Fra le novità di questa edizione c’è uno spazio espositivo raddoppiato per accogliere più visitatori ed avere un maggior numero di macchine da provare dal vivo: in particolare, si potrà provare AmigaOS 4.0 DEV release e la nuova scheda microA1. Saranno inoltre presentati sistemi AmigaOne G4-933 e prodotti mini-itx, Linux/LinSpire e ZetaOS (BeOS).
Bitplane presenterà il numero 10 con una prova su strada di Amiga OS 4.0. Inoltre, sarà possibile provare la nuova versione di Amiga Forever 6.0, il noto emulatore Amiga utilizzabile su PC, Mac e Linux.
Gli stand dedicati ad Amiga saranno il numero 2 e 3 della corsia G Padiglione 8. Il Webbit 2004 si terrà a Padova il 6, 7 ed 8 Maggio 2004.
leggi i 14 commenti
-
si può installare su pc?
è roba che si può installare su pc?-
Re: si può installare su pc?
- Scritto da: Anonimo
è roba che si può installare
su pc?si -
Re: si può installare su pc?
- Scritto da: Anonimo
è roba che si può installare
su pc?BSD __E'__ UNIX. OpenBSD è LO UNIX SICURO PER DEFAULT. E sì, gira anche su PC "wintel" x86.-
Re: si può installare su pc?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è roba che si può
installare
su pc?
BSD __E'__ UNIX. OpenBSD è LO UNIX
SICURO PER DEFAULT.
E sì, gira anche su PC "wintel" x86.E' anche il sistema Unix più lento di default. Ma non lento, dico ***LENTO***. E se usato con pppoe arranca.-
Re: si può installare su pc?
Questo passa il convento... o te magni sta minestra, o salti dalla finestra. -
Re: si può installare su pc?
L'unico difetto consistente dei *BSD è la mancanza di un FS journaled come XFS. Non ci farei un file/print server senza un solido HW (tipo Compaq RAID-array), ma per *net sono imbattibili, linuzzo in confronto non esiste. NetBSD gira su un 30% di piattaforme in più rispetto a linuzzo, gli advisories (solo LOCAL) per OpenBSD vanno cercati col lanternino sul sito del CERT contro le migliaia di vulnerabilità di altri sistemi. Dire che "BSD è lento" è una affermazione da bar sport inconsistente e gratuita, che andrebbe dimostrata con delle misure metodologicamente corrette e valutata nel quadro complessivo di costi e benefici.La filosofia di sviluppo BSD è la più sensata che si abbia sulla piazza dell'opensource: pochissimi developers sono ammessi a contribuire (grande Theo !), tutti ultraqualificati, non esiste "release often, release early" e c'è una progettualità SOLIDA. Ma va bene così, la massa può e deve continuare a ignorare i *BSD pensando che siano una cagata per pochi snob.-
Re: si può installare su pc?
non i *BSD in generale ma OpenBSD e' lento e scala male (al contrario di FreeBSD); se non ci credi la rete e' piena di benchmark, se ancora non ci credi prova tu stesso -
Re: si può installare su pc?
Ma va bene
così, la massa può e deve
continuare a ignorare i *BSD pensando che
siano una cagata per pochi snob.Quoto. -
Re: si può installare su pc?
- Scritto da: Shuren
Ma va bene
così, la massa può e deve
continuare a ignorare i *BSD pensando
che
siano una cagata per pochi snob.
Quoto anche io al 100% e aggiungo: quando (se mai) la massa sarà sui *BSD com'è andata su linux, gli "snob" lungimiranti saranno già da un pezzo su HURD o altro. -
Re: si può installare su pc?
Quoto anche io al 100% e aggiungo: quando
(se mai) la massa sarà sui *BSD
com'è andata su linux, gli "snob"
lungimiranti saranno già da un pezzo
su HURD o altro.ùHURD ahuahauhauhama c'è qualcuno che ancora lo sviluppa?20 anni di sviluppo e siamo in fase alpha.... i miei più sentiti complimenti -
Re: si può installare su pc?
- Scritto da: Anonimo
L'unico difetto consistente dei *BSD
è la mancanza di un FS journaled come
XFS.Su FreeBSD gli sviluppatori sostengono che 'loro' hanno le soft-updates e quindi non hanno alcun bisogno di un FS journaled... contenti loro.
Non ci farei un file/print server senza
un solido HW (tipo Compaq RAID-array),un print-server con un raid? Hai paura di perdere una stampa... :p
NetBSD gira su un 30%
di piattaforme in più rispetto a
linuzzo, gli advisories (solo LOCAL) per
OpenBSD vanno cercati col lanternino sul
sito del CERT contro le migliaia di
vulnerabilità di altri sistemi.Ahem... questi sono i pregi: d'altra parte NetBSD non e' particolarmente ottimizzato per nessuna piattaforma e le prestazioni di OBSD non sono esattamente 'stellari'.Tra l'altro, nessuno dei due attualmente supporta il SMP su x86.
Dire che "BSD è lento" è una
affermazione da bar sport inconsistente e
gratuita, che andrebbe dimostrata con delle
misure metodologicamente corrette e valutata
nel quadro complessivo di costi e benefici.Imparare a leggere: l'affermazione era "OBSD e' lento", ed e' innegabile... d'altra parte il focus e' sulla sicurezza, non sulle prestazioni.
La filosofia di sviluppo BSD è la
più sensata che si abbia sulla piazza
dell'opensource: pochissimi developers sono
ammessi a contribuire (grande Theo !), tutti
ultraqualificati, non esiste "release often,
release early" e c'è una progettualità SOLIDA.Si, e' questo elitarismo che ha spinto la massa (degli sviluppatori!) su Linux...
Ma va bene così, la massa può e deve
continuare a ignorare i *BSD pensando che
siano una cagata per pochi snob.Bisogna riconoscere che almeno una parte degli utilizzatori un certo snobismo lo dimostrano.
-
-
-
-
Re: si può installare su pc?
Anonimo wrote:
è roba che si può installare su pc?PI wrote:
Molte le novità, fra cui il supporto nativo all'architettura
AMD64 e ARM.Fai te...... ^^''
-
-
gratuito?
è gratuito?-
Re: gratuito?
ovvio
-
