C'è un pezzo di open source al Senato

L'utilizzo di Apache per il nuovo sito istituzionale rappresenta una novità che secondo il senatore Cortiana (Verdi) rafforza il pluralismo informatico


Roma – Con una qualche timidezza le istituzioni italiane iniziano a valutare l’ipotesi di utilizzare piattaforme open source per le proprie esigenze informatiche. Il Senato della Repubblica ha infatti deciso di utilizzare le soluzioni Apache per i propri server web.

La novità è stata commentata fin qui solo dal senatore dei Verdi Fiorello Cortiana, presidente dell’intergruppo bicamerale per l’Innovazione tecnologica nonché primo firmatario di una proposta di legge che punta proprio alla diffusione del software libero in ambito istituzionale.

“Sono molto lieto – ha dichiarato Cortiana – che i nuovi servizi implementati dal Senato della Repubblica siano stati sviluppati su linux. In particolare il nuovo sito www.senato.it utilizza, diversamente dal passato, le tecnologie di software libero, e in particolare Apache; come tanti paesi ed istituzioni, tra cui il Bundesratt tedesco, i comuni di Monaco e Barcellona, parte dell’amministrazione centrale brasiliana anche il Senato ha fatto questa importante scelta”.

Secondo Cortiana questo genere di scelte, che svincolano le istituzioni da un unico fornitore, “rafforzano il pluralismo informatico”.

“Spero – ha affermato il senatore dei Verdi – che questo preluda alla decisione, che ho spesso sollecitato, di sperimentare quei sistemi anche in ambito client. Evidentemente questa scelta, fatta sulla base di motivazioni tecniche, rafforza il percorso del DDL 1188, di cui sono primo firmatario, volto a trovare forme di garanzia del pluralismo informatico e spinge per la costruzione di un modello di piena interoperabilità tra sistemi diversi da parte della Pubblica Amministrazione, vera garanzia del diritto all’accesso alle informazioni per tutti i cittadini”.

Va segnalato che nella giornata di ieri il sito del Senato non era raggiungibile.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mechano scrive:
    Un'alternativa interessante
    Riporto qualche info su un'alternativa interessante alle pay-tv e al satellite per tutti i programmi e film che ci piacciono.La maggior parte delle serie tv e moltissimi film si possono noleggiare, ma anche comprare su internet in siti di rivenditori internazionali o nei siti ufficiali del produttore della serie e su ebay.In molti casi questi DVD hanno la zona settata e potrebbero non essere visualizzabili in un comune DVD di casa.In quasi tutti i casi di DVD comprati all'estero c'e' una lingua locale e almeno l'inglese.Per esempio molti venditori di film in DVD cinesi e taiwanesi vendono DVD che sono zone free ma di solito sono in cinese o idioma locale e inglese.Vi assicuro che si trova di tutto a pochi euro, dai pornazzi ai documentari del national geografic alle migliori serie in circolazione come x-files, startrek, csi, cartoni animati ecc. ecc.Se l'inglese non e' un problema e anzi si vuole approfittare per perfezionarlo, e si vuole risparmiare avendo DVD economici da guardare quando si vuole, allora passiamo alle questioni tecniche.Il modo piu' seplice per ovviare al problema della zona e' quello di usare un lettore DVD per PC, ma anche molti DVD da tavolo si possono upgradare o modificare. Un giro con google con le parole DVD, firmware, upgrade dara' migliaia di link dove trovare info e firmware modificati.A questo punto i DVD si possono guardare solo sul monitor del PC e per molte persone va piu' che bene...Ma se il PC ha un'uscita videocomposita o s-video si puo' collegare ad un TV e utilizzarlo per visualizzare il film.Ma si potranno visualizzare anche divx e mpeg scaricati dal P2P.In questo modo si puo' dire addio a Murdoch e alla TV locale per i film e programmi che piu' ci piacciono...--Saluti. Mr. Mechano
  • pierosereni scrive:
    Facciamo il punto della situazione
    Seguo da alcuni mesi il dibattito su Sky sviluppatosi su alcuni forum. Interessante ma insufficiente. Niente si muoverà fin quando a parlarne non saranno quotidiani e mensili specializzati come Punto Informatico o la grande stampa che fino ad ora ha dedicato alla questione solo qualche distratto trafiletto.Al di là di quello che è stato scritto con rabbia ma anche con approssimazione nei vari post (c'è qualcuno che scambia Murdoch per un estremista di sinistra!) si coglie una grande verità: l'incapacità, da parte della grande informazione o della politica di affrontare problemi che, apparentemente, sono di secondaria importanza ma che, in effetti riguardano da vicino la democrazia e le libertà del nostro Paese.Anche io, che ho elevato le mie brave proteste nei confronti di Sky, non posso fare a meno di riconoscere che il pacchetto del monopolista del satellite è interessante. Quando sono passato a Stream e a Tele+, l?ho fatto perché ormai insofferente delle proposte e dei ritmi della TV commerciale di Berlusconi ( e in gran parte della RAI) letteralmente invasa dagli spot pubblicitari.D?altronde non ha più senso giudicare separatamente le varie offerte della TV satellitare, della TV tradizionale di Mediaset della Rai e de La 7, del digitale terrestre, del calcio e dei film offerti dai fornitori di ADSL, della TV su fibra ottica ecc. Una volta svanita la possibilità di contestare le scelte culturalmente arretrate del modello Mediaset, non rimane che affidarsi ai sistemi concorrenti del satellite e del cavo.Paradossalmente Murdoch va difeso e aiutato per il ruolo che è chiamato a svolgere nel contesto del sistema informativo italiano. Nello stesso tempo va contestato per gli errori compiuti e le prepotenze messe in atto. Capisco la necessità, per Sky, di difendersi dalla pirateria; non capisco le ragioni che la portano a compiere delle scelte arretrate, dal punto di vista tecnologico, oltre che impopolari, se si guarda ad una fascia di utenti smaliziati e che non si limitano a fruire del vecchio Goldbox.Murdoch dovrebbe capire che i suoi nemici non sono gli utenti dei decoder C.I. ma quanti stanno cercando di assediarlo e di strappargli di mano le carte di cui dispone. Stiamo assistendo ad una indegna sceneggiata sul decoder che parla una sola lingua, promossa dal monopolista satellitare ma recitata anche dalle varie Autorità, che invece di tutelare il mercato e i consumatori sono invece preoccupati di non calpestare gli interessi dei più forti. Nessun ruolo positivo viene giocato dai vari ministri competenti, preoccupati solo di sponsorizzare l?inganno del digitale terrestre.Sarebbe bene che da parte delle forze democratiche e culturalmente più avvertite si comprendesse finalmente l?importanza della posta in gioco e si dessero risposte adeguate anche alla vicenda Sky.
    • Anonimo scrive:
      Re: Facciamo il punto della situazione
      E invece, almeno per quel che mi riguarda, la scelta di tagliar fuori i ricevitori CI la capisco e la condivido. Perchè il problema maggiore, in questa fase di sviluppo del mercato, è innegabilmente quello della pirateria. Ed è altrettanto evidente che i sistemi Common Interface, in questo senso, costituiscono l'anello debole della catena tecnlogica dei sistemi d'accesso condizionato.Tutti gli sviluppatori di Conditional Access che hanno licenziato il proprio sistema su moduli CI si sono ritrovati, nel giro di poco tempo, nelle mani della pirateria. I loro standard vengono allegramente emulati via software e caricati su moduli come Joker, Matrix, Dragon, X-Cam, Magic ecc.. Moduli che permettono addirittura di memorizzare le chiavi operative direttamente a bordo, attraverso le virtual card. Decidere di non permettere la produzione di moduli CI NDS è una leggittima forma di difesa, a garanzia del proprio sistema di codifica. Il fatto che buona parte dei commentatori ammetta candidamente che la loro preoccupazione sia quella di non poter più piratare le card di Sky, la dice lunga sulla questione: il problema non è il decoder unico, ma il rischio di non potersi più vedere partite e pornazzi a scrocco.
    • Alessandrox scrive:
      Re: Facciamo il punto della situazione
      - Scritto da: pierosereni
      Paradossalmente Murdoch va difeso e aiutato
      per il ruolo che è chiamato a
      svolgere nel contesto del sistema
      informativo italiano. Nello stesso tempo va
      contestato per gli errori compiuti e le
      prepotenze messe in atto.QUi' gli unici che vanno difesi sono gli utenti... ovvero noi.Sta' tranquillo che Murdoch ha i mezzi per potersi difendere da solo.E comunque il "ruolo" che LUI si e' autoassegnato potrebbe ricoprirlo chiunque altro (dotato ovviamente di adeguati mezzi).Nessuno lo ha chiamato.Saluti
      • Elwood_ scrive:
        Re: Facciamo il punto della situazione
        - Scritto da: Alessandrox
        - Scritto da: pierosereni

        Paradossalmente Murdoch va difeso e
        aiutato

        per il ruolo che è chiamato a

        svolgere nel contesto del sistema

        informativo italiano. Nello stesso
        tempo va

        contestato per gli errori compiuti e le

        prepotenze messe in atto.

        QUi' gli unici che vanno difesi sono gli
        utenti... ovvero noi.
        Sta' tranquillo che Murdoch ha i mezzi per
        potersi difendere da solo.
        E comunque il "ruolo" che LUI si e'
        autoassegnato potrebbe ricoprirlo chiunque
        altro (dotato ovviamente di adeguati mezzi).
        Nessuno lo ha chiamato.

        SalutiAggiungo che a me di difendere il ruolo di murdoch e murdoch stesso non me ne frega nulla. e che il commento precedente a quello di alessandrox mi pare o un troll o un prezzolato di sky tievve'==================================Modificato dall'autore il 26/09/2004 1.41.23
  • Anonimo scrive:
    Semplicemente !
    Vergogna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Italia politica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sky!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Garante delle comunicazioni!!!!!!Per il DTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Per 150 euro per decoder!!!!!!!!!Urbani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mediaset!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Rai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Telecom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Win xp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Gasparri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!tanti tanti altri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SOLO VERGONGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    leggi non attuali...
    Come faccio ad ottenere per bene gli estremi di questa bella uscita della "autorità TLC"? Perché è chiaro che un bell'esposto alla magistratura non glielo leva nessuno se è vero che hanno fatto sta sparata. Tanto più che mi seccherebbe davvero se sta cagatina in merito al decoder unico fosse solo una prova generale per qualcosa di più sgradevole.
  • Anonimo scrive:
    Ma i comunisti ?
    Quelli contro l'antitrust, contro i monopoli, contro le ingiustizie, possibile che non se ne senta nessuno reclamare a gran voce ??????
    • FAM scrive:
      Re: Ma i comunisti ?
      - Scritto da: Anonimo
      Quelli contro l'antitrust, contro i
      monopoli, contro le ingiustizie, possibile
      che non se ne senta nessuno reclamare a gran
      voce ??????hai presente i maiali della fattoria degli animali di Orwell?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma i comunisti ?
      guarda solo chi vota comunista non si rende conto che invece di essere in mano a condottieri è in mano a corsari, in fondo il cominismo si forma sull'ignoranza e sull'ignoranza impera...
    • Mechano scrive:
      Re: Ma i comunisti ?
      - Scritto da: Anonimo
      Quelli contro l'antitrust, contro i
      monopoli, contro le ingiustizie, possibile
      che non se ne senta nessuno reclamare a gran
      voce ??????Gli e' stata tolta voce.Uno degli obiettivi principali del Berlusca e' stato il controllo dei mass media.Da quando e' presidete del consiglio non c'e' piu' spazio per i personaggi politici non filo-governativi.La tua lamentela, sul fatto che non li senti protestare e' proprio un effetto di questo oscurantismo. A te sembra che non protestino e non stiano facendo nulla proprio perche' non ne senti piu' parlare da molto tempo.Non ne senti piu' parlare da molto tempo perche' tutti i mezzi di informazione di centro destra sono piu' o meno pilotati o intimiditi.Vai nel P2P e cerca il documento sul berlusca della CNN che il Berlusca e' riuscito a intercettare e non far mai trasmettere in Italia. Usa le parole "censurato" e "berlusconi".--Mr. Mechano
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma i comunisti ?
        - Scritto da: Mechano

        - Scritto da: Anonimo

        Quelli contro l'antitrust, contro i

        monopoli, contro le ingiustizie,
        possibile

        che non se ne senta nessuno reclamare a
        gran

        voce ??????

        Gli e' stata tolta voce.
        Uno degli obiettivi principali del Berlusca
        e' stato il controllo dei mass media.
        Da quando e' presidete del consiglio non
        c'e' piu' spazio per i personaggi politici
        non filo-governativi.

        La tua lamentela, sul fatto che non li senti
        protestare e' proprio un effetto di questo
        oscurantismo. A te sembra che non protestino
        e non stiano facendo nulla proprio perche'
        non ne senti piu' parlare da molto tempo.
        Non ne senti piu' parlare da molto tempo
        perche' tutti i mezzi di informazione di
        centro destra sono piu' o meno pilotati o
        intimiditi.

        Vai nel P2P e cerca il documento sul
        berlusca della CNN che il Berlusca e'
        riuscito a intercettare e non far mai
        trasmettere in Italia. Usa le parole
        "censurato" e "berlusconi".

        --
        Mr. Mechano
        UP!
  • Anonimo scrive:
    LEGGE NON PIU' ATTUALE???
    Bene, è ora di dire addio a sky, appena possibile disdico il contrattobye bye sky
  • Anonimo scrive:
    Legge non più attuale?

    L'Autorità TLC si è infatti espressa in merito ai ricorsi contro
    l'imposizione da parte di SKY della codifica NDS ed ha
    sostanzialmente affermato che abbandonare il SECA2 è del
    tutto legittimo.
    Non si pongono questioni normative, viene dunque detto,
    soprattutto perché sono sa considerarsi "non più attuali"
    tanto la cosiddetta legge sul decoder unico (la 78/1999)
    quanto la delibera 216/00/CONSEro rimasto al sano principio che se una legge esite, e non è abrogata, è valida sempre e comunque.Poi la volontà di applicarla....
    • Anonimo scrive:
      Re: Legge non più attuale?
      difatti per sky una legge del 1999 non ha più valenza, mentre per il popolo sovrano la RAI applica il regio decreto del 1938 ed a noi deve andarci anche bene.Come sempre due pesi e due misure, in compenso dicono che siamo in democrazia, ma chi?:@
  • Anonimo scrive:
    semplicemente VERGOGNA!!!
    E' come se un giudice dicesse che una legge è sbagliata.Non esiste. punto.Non gli compete. Lui deve applicare la legge e non emanarla. La distinzione dei tre poteri.Il giudice come l'authority dovrebbe far rispettare la legge, e non dare giudizi sul merito o attualità della legge.Qui non siamo più in uno stato di diritto.C'è una legge e va rispettata.Punto.Giusta, bella, bionda, bruna, nuova, vecchia che sia, non conta e non dovrebbe contare nulla.La legge è legge. E deve essere uguale per tutti.Purtroppo in Italia siamo tutti uguali, ma qualcuno evidentemente crede di essere più uguale degli altri.In Italia non c'è più uno stato di diritto, non c'è più la certezza del diritto. Fai qualcosa contemplato nell'ordinamento giuridico e hai delle conseguenze.SKY doveva essere giudicata in base alla legge.Ed invece di applicare la legge, si dice che la legge è vecchia.Ma che razza di giudice disattende le leggi?Che razza di governo permette che qualcuno si faccia beffe dell'ordinamento?Quando le leggi vengono ignorate in italiano corrente si dice Dittatura.
    • Anonimo scrive:
      Re: semplicemente VERGOGNA!!!

      Purtroppo in Italia siamo tutti uguali, ma
      qualcuno evidentemente crede di essere
      più uguale degli altri.viene da pensare ad Alberto Sordi nel Marchese del Grillo:"Io ? Io sono io, e voi non siete un cazzo"
      • Anonimo scrive:
        Re: semplicemente VERGOGNA!!!
        - Scritto da: Anonimo



        Purtroppo in Italia siamo tutti uguali,
        ma

        qualcuno evidentemente crede di essere

        più uguale degli altri.

        viene da pensare ad Alberto Sordi nel
        Marchese del Grillo:

        "Io ? Io sono io, e voi non siete un cazzo"
        STRAQUOTO :o purtroppo è proprio così :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: semplicemente VERGOGNA!!!
      - Scritto da: Anonimo
      [...]
      Quando le leggi vengono ignorate in italiano
      corrente si dice Dittatura.Sicuro che non si dica "interessi" o "mazzette"?
  • Anonimo scrive:
    Una vita senza Sky
    Vuoi vederti un film? Affittalo! Te lo vedi con comodo e soprattutto esci e ti fai una bella passeggiata, che non fa male.Vuoi vederti la partita della tua squadra del cuore? Vai in un circolo/bar della tua città! Non abiti dove gioca la tua squadra? Cerca in giro, anche su internet, sicuramente troverai fan club dove poter vedere la partita. Vuoi mettere? Vedere la partita assieme ad altri tifosi invece che solo a casa? Tutto un altro gusto e soprattutto esci e ti fai una bella passeggiata, che non fa male.Vuoi vedere il Grande Fratello? Vai a farti una passeggiata, che non fa male.
    • Anonimo scrive:
      nooooooooooooo

      Vuoi vederti un film? Affittalo! No, vai di mulo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Una vita senza Sky
      il problema che a me interessano documentari, speciali di history channel etc, ed i telefilm di jimmy doce cavolo li trovo?premesso che ho il sat ma non sky, e sto pensando di abbonarmi putroppo proprio per questo
      • Anonimo scrive:
        Re: Una vita senza Sky
        - Scritto da: Anonimo
        il problema che a me interessano
        documentari, speciali di history channel
        etc, ed i telefilm di jimmy doce cavolo li
        trovo?
        premesso che ho il sat ma non sky, e sto
        pensando di abbonarmi putroppo proprio per
        questoabbonarsi non è necessario, alla fine loro sono disonesti, perchè fare gli onesti?
        • Anonimo scrive:
          Re: Una vita senza Sky


          abbonarsi non è necessario, alla fine
          loro sono disonesti, perchè fare gli
          onesti?perchè quando passano a nds niente più skrokko pernessuno. quindi o legale o nulla.poi sinceramente, quando vado dal macellaio la carne la devo pagare, perchè non dovrey pagare per vedere certi canali? se li trsmettessere su dtt, magari in due formati, a pagamento senza pubblicità o gratis con pubblicità, avrei una scelta ma per il momento nulla. quindi o sky o nulla
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vita senza Sky
            tra l'altro l'offerta a pagamento di sky comprende anche la pubblicita'... :(
          • rumenta scrive:
            Re: Una vita senza Sky
            - Scritto da: Anonimo
            tra l'altro l'offerta a pagamento di sky
            comprende anche la pubblicita'... :(tra un film e l'altro, e ci posso anche stare ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Una vita senza Sky
            - Scritto da: rumenta

            - Scritto da: Anonimo

            tra l'altro l'offerta a pagamento di sky

            comprende anche la pubblicita'... :(

            tra un film e l'altro, e ci posso anche
            stare ;)Mai guardato serie e telefilm? :'(
          • rumenta scrive:
            Re: Una vita senza Sky
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: rumenta



            - Scritto da: Anonimo


            tra l'altro l'offerta a pagamento
            di sky


            comprende anche la pubblicita'...
            :(



            tra un film e l'altro, e ci posso anche

            stare ;)
            Mai guardato serie e telefilm? :'(questo è vero, su history e discovery c'è uno stacco a metà circa, ma è come su studio universal tra i 2 tempi del film, e a volte è utile per andare in bagno :Dnon è comunque come su rai e mediaset dove un film o un documentario sono letteralmente massacrati dagli spot :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Una vita senza Sky
        - Scritto da: Anonimo
        il problema che a me interessano
        documentari, speciali di history channel
        etc, ed i telefilm di jimmy doce cavolo li
        trovo?E` appunto per questo che credo li abbiano accuratamente tolti dalla TV normale. Costano pochissimo rispetto a partite e grandi fratelli, ma non li trasmettono. Probabilmente serve a incoraggiare la migrazione di quelli a cui il calcio e i grandi fratelli non gli dicono niente, ai quali, data la minoranza, non puo` essere naturalmente dedicato un abbonamento ridotto e personalizzato, anche perche` in una simile offerta TV non si personalizza quasi niente (ascolta e taci, prendere o lasciare). La mia ipotesi deriva anche dalla quasi certezza che tutta la TV, satellitare e non, sia una combriccola molto unita.
        premesso che ho il sat ma non sky, e sto
        pensando di abbonarmi putroppo proprio per
        questomah, se lo vuoi fare fallo.Io sto invece pensando di rimuovere freudianamente il concetto di televisione dalla mia mente, come di qualsiasi altro media unidirezionale. Ci sto riuscendo molto bene, e ne sono piuttosto soddisfatto.
      • Mechano scrive:
        Re: Una vita senza Sky
        - Scritto da: Anonimo
        il problema che a me interessano
        documentari, speciali di history channel
        etc, ed i telefilm di jimmy doce cavolo li
        trovo?
        premesso che ho il sat ma non sky, e sto
        pensando di abbonarmi putroppo proprio per
        questoA me piacciono solo un paio di telefilm della TV e qualche cartone animato, e anche io sono profondamente infastidito dal fatto che siano pieni di pubblicita' e decidano di non trasmetterli a causa di qualche evento eccezionale che e' poi sempre una qualche partita o un festival bar e simili.Allora mi sto organizzado e in giro per ebay, ma anche al mediaworld, molti di questi telefilm come per esempio intere stagioni di StarTrek, CSI e poi i cartoni dei Simpson e Futurama o documentari come queli del National Geografic, vengono venduti in DVD. Se li compri all'estero magari su ebay li paghi proprio poco ma quasi mai c'e' l'italiano.Per esempio da HongKong per pochi euro piu' spedizione hai la versione zone free in cinese + inglese.E anche se compri in altri paesi con la zona, ormai ci sono firmware update che tolgono la zona per praticamente tutti i lettori DVD per PC in commercio.Inoltre puoi comprare un PC come i piccoli Shuttle che sono anche molto belli esteticamente e upgradarne il firmware del lettore DVD per togliere la zona e quindi metterlo sotto al TV come un normale lettore DVD con l'uscita video composita o s-video, e comprare e vedere i DVD comprati ovunque nel mondo, che hanno almeno l'inglese.E' molto bello non solo perche' risparmi un sacco di soldi e non hai pubblicita' oltre a poterli vedere quando ti pare, ma anche perche' impari l'inglese o lo perfezioni e non ti perdi sfumature di linguaggio e atteggiamenti che spesso nella versione italiana vengono riprodotti da cani.Hai mai provato a cercare Jimmy su Internet in DVD?--Ciao. Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 25/09/2004 12.33.33
  • Anonimo scrive:
    Ma date tutti la disdetta!!!
    Ma lasciatelo solo coi suoi decoder blindati Murdoch e la sua Sky, che rimanga senza clienti!!!Pecoroni che non siete altro, vi abbonate per vedere le partite e poi vi lamentate che i decoder sono blindati!!Fatene a meno di vedere 300.000 partite al giorno, pecoroni!!!
  • Anonimo scrive:
    Non avevamo dubbi!...
    In Italia comandano televisioni, compagnie telefoniche, banche, assicurazioni, petrolieri e case farmaceutiche. E le Leggi si fanno cucite addosso a loro su misura.Ho dimenticato qualcuno? Ah si: la SIAE!
  • Anonimo scrive:
    La cosa brutta....
    ... e' che cosi si favorisce la pirateria...Perche' magari uno che possiede un decoder comprato di tasca sua e non puo' metterci la cam NDS lo butta via e basta..Mentre magari coloro che sanno davvero "smanettarci", prendono un dreambox, tra poco uscira' la cam emu nds, e tempo 6 mesi e vedranno tutto a scrocco.Che alla fine ci guadagni chi non paga, non e' bello, pero' per come si sta comportando sky, posso solo dire che un po' le sta bene.E aggiungo che se davvero rompono l'nds a breve, significherebbe poter usufruire di un servizio SUPERIORE rispetto all'offerta sky, visto che chiunque poi potrebbe usare il proprio decoder anziche lo syfobox... Quindi nessuno direbbe piu "pago per avere lo skyfobox che fa schifo" , ma direbbero "bhe se non pago, posso avere anche un decoder migliore (o comunque quello che voglio io), con cui vedo 1000 canali, chi me lo fa fare di pagare?"Che schifo.. o skyfo.
    • Anonimo scrive:
      6 mesi???!!!!!!!!
      6 mesi sono troppi, io voglio subito la CAM che emula l'NDS e anche la smart card ricaricabile con i codici da internet...
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa brutta....
      No vi sto dicendo una cacchiata non sono bugiardo non è una balla.Ho un abbonamento a sky con tanto di decoder e card regolare, mi hanno cambiato decoder e card con lo standard nds...Sono in possesso di una skystar 2 e non so come non so perchè ancora non capisco come ho fatto sono riuscito a vedere tutti i canali sky in nds, l'unica cosa che so è che avevo installato yankse e ss2emu ma non so ne le versioni ne le rom e manco le ram.... poi per un problema di aggiornamento hardware ho dovuto reinstallare il il tutto ma non sono + riuscito a vedere una mazza
  • Anonimo scrive:
    Normativa, decisioni ed amenita'
    Qui si sta scadendo nel ridicolo.Leggo di gente impegnata a giudicare un provvedimento senza averlo letto, ma basandosi solo sulla manciata di parole ammannita da PI: esattamente come ai tempi della "famigerata" sentenza della Cassazione su jeans e strupro, fulgido esempio della qualita' della cronaca giudiziaria in Italia.L'autorita' garante non ha disapplicato ne' tantomento abrogato alcuna legge: ha dato un'interpretazione autentica di un proprio atto normativo (la delibera 216/00/CONS) adottato sula base di esplicita delega regolamentare prevista dalla L. 78/99. Sua facolta' esercitata in modo legittimo, fino a prova contraria - e qui di prove contrarie non ne ho visto nemmeno una.La cosa non vi piace? Amen. Per quello che mi riguarda sino a quando non leggo il testo integrale della decisione i giudizi sono avventati ed inutili.Gianluca
    • HotEngine scrive:
      Re: Normativa, decisioni ed amenita'
      Art. 3:Gli operatori di accesso condizionato anche in possesso di un titolo abilitativo alla trasmissione televisiva digitale a pagamento, indipendentemente dai mezzi di trasmissione, sono tenuti a garantire agli utenti la fruibilità, con lo stesso decodificatore, a qualunque titolo detenuto o posseduto, di tutte le offerte di programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi radiotelevisivi in chiaro. A tale scopo essi utilizzano il sistema simulcrypt secondo le norme del DVB o, in alternativa, il sistema multicrypt secondo le norme definite dal DVB.
      • Anonimo scrive:
        Re: Normativa, decisioni ed amenita'
        Articolo di normativa regolamentare di Agcom, che puo' essere in ogni tempo interpretata, modificata sino all'abrogazione da Agcom stessa senza necessita' di autorizzazione da parte del legislatore.Peraltro, c'e' nessuno che ha pensato che, con il fatto stesso di trasmettere con codifica NDS, l'applicazione nella formulazione riportata dell'art. 3 rendeva illegale *qualunque* decoder distribuito sul territorio italiano - ivi compresi quelli dei ricorrenti?
        • HotEngine scrive:
          Re: Normativa, decisioni ed amenita'
          - Scritto da: Anonimo
          Articolo di normativa regolamentare di
          Agcom, che puo' essere in ogni tempo
          interpretata, modificata sino
          all'abrogazione da Agcom stessa senza
          necessita' ...Non credo proprio. Un regolamento è un atto che rimane in vigore fintantochè non viene modificato o abrogato. Nel nostro caso tale regolamento è tutt'ora in vigore e come tale ha valenza di legge, ricordi stream e tele+ ?
    • rumenta scrive:
      Re: Normativa, decisioni ed amenita'
      ma LOL... sempre il solito, vero??scommetto che se domani venisse pubblicata in gazzetta una legge che obbliga a prenderlo sotto la coda tu la difenderesti a spada tratta in quanto legge dello stato.....
  • Anonimo scrive:
    Era prevedibile...
    Scusate eh...ma secondo voi, 2 settimane fà Murdock che è venuto a fare in Italia ;) ?Turismo :D:D:D?????Inoltre (x i + sottili;) ) Il battage pubblicitario di SKY è abbastanza (!) esplicito: "DOVETE PORTARCI SULLE VOSTRE SPALLE DAPPERTUTTO"Chiaro il msg nn vi pare :( ??
    • Anonimo scrive:
      Re: Era prevedibile...
      - Scritto da: Anonimo
      Scusate eh...ma secondo voi, 2 settimane
      fà Murdock che è venuto a fare
      in Italia ;) ?
      Turismo :D:D:D?????

      Inoltre (x i + sottili;) ) Il battage
      pubblicitario di SKY è abbastanza (!)
      esplicito: "DOVETE PORTARCI SULLE VOSTRE
      SPALLE DAPPERTUTTO"

      Chiaro il msg nn vi pare :( ??E non ci lasceremo maaaaaiiiiiiiiiiiAbbiamo troppa mafia insieeeeeeme Se v'incazzate poi......Le leggi le facciamo noi.....Ci ritroviamo noi.....Facciamo cene e poi......Nel culo lo mettiamo a vooooooooooooooiiiiiBarone dello Zwanlandshire(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Era prevedibile...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Scusate eh...ma secondo voi, 2 settimane

        fà Murdock che è venuto a
        fare

        in Italia ;) ?

        Turismo :D:D:D?????



        Inoltre (x i + sottili;) ) Il battage

        pubblicitario di SKY è
        abbastanza (!)

        esplicito: "DOVETE PORTARCI SULLE VOSTRE

        SPALLE DAPPERTUTTO"



        Chiaro il msg nn vi pare :( ??

        E non ci lasceremo maaaaaiiiiiiiiiii

        Abbiamo troppa mafia insieeeeeeme

        Se v'incazzate poi......

        Le leggi le facciamo noi.....

        Ci ritroviamo noi.....

        Facciamo cene e poi......

        Nel culo lo mettiamo a vooooooooooooooiiiii

        Barone dello Zwanlandshire
        (linux)Tel chi il solito comunista (troll)FORZA MILAN :p
  • Anonimo scrive:
    Ecco qualcosa invece di "attuale"
    Le leggi sul copyright varate anni (se non decenni) fa sono attuali? L' ordinamento corporativo attuale della SIAE la cui ossatura risale all' epoca fascista è attuale?Ovviamente si.Parafrasando un vecchio spot degli anni 80:"Sky. E sai cosa vedi"Ma sarebbe meglio non saperlo.
  • gpozza scrive:
    Il gregge di pecore
    Dato ormai per scontato che questi
  • Crazy scrive:
    Se non ho un Decoder decente ...
    Ciao a Tutti,a me sinceramente piace cio` che offre Sky, da quando mi ci sono abbonato o smesso di guardare sia Rai che Mediaset, ma l'idea di trovarmi obbligato ad utilizzare un Decoder che mi impedisce di vedere cio` che voglio, mi fa girare le scatole.Se Sky, fornisce i Codici NDS anche ad altri produttori di Decoder, manterro` l'abbonamento e vedro` di comperarmi un nuovo Decoder anche se mi secca aver speso 200 Euro neanche un anno fa, ma almeno, quei soldi li ho spesi per avere un Decoder che mi fa vedere tutto, anche se poi, di piu` di 2000 canali ne guardo pochissimi, a volte e` bello potersi guardare un po' di TiVu` Mondiale, anche perche` altrimenti qual sarebbe lo scopo della TiVu` Satellitare se non quello di vedersi tutti i canali del Mondo?Io ho gia` avvisato Sky che il loro Decoder se lo possono tenere, ma se fossero furbi e volessero tenersi un bel po' di clienti, dovrebbero fare in modo che i clienti possano prendersi Decoder seri, magari anche con HardDisk e che possano decodificare sia il segnale NDS che il SECA.Spero di vedere a breve in Commercio qualche bel Decoder della Humax o Xsat o qualche altra buona marca, che possa fare la doppia Decodifica, altrimenti, me ne tornero` alla TiVu` Digitale "Terrestre".DISTINTI SALUTI
  • Anonimo scrive:
    Peggio dell'Albania.
    Come da subject.........
  • Anonimo scrive:
    Non più attuale?
    Qualcuno sa spiegarmi con cognizione di causa cosa significa "la legge non è più attuale".per quel che ne so la legge è legge, o l'articolo di legge viene abrogato o modificato, o è legge e stop.Non comprendo quindi il significato "non più attuale". Se è perche per qualche motivo/mazzetta il garante non la ritiene più compatibile con la situazione "moderna" (e sono passati solo 5 anni), consideriamo quante leggi del periodo fascista ci sono ancora nei nostri coici civili e penali!Ciao!
    • Hotge scrive:
      Re: Non più attuale?
      tralasciando il fatto che i nostri codici sono proprio del periodo fascista (e sono una delle cose buone fatte in quel periodo, anche se sicuramente da adeguare ancora ai tempi...), io mi riferirei di piu' alle leggi del periodo MONARCHICO (i cosiddetti Regi Decreti) ancora in vigore...Il divieto di duellare ad esempio...Il furto di Bestiame.... (regolamentato da una normativa a se...)e come queste molte altre.Semplicemente ragazzi, qui si parla di assegno di mantenimento che Sky sta passando a questi individui.Punto e stop.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non più attuale?
        - Scritto da: Hotge
        tralasciando il fatto che i nostri codici
        sono proprio del periodo fascista (e sono
        una delle cose buone fatte in quel periodo,
        anche se sicuramente da adeguare ancora ai
        tempi...), io mi riferirei di piu' alle
        leggi del periodo MONARCHICO (i cosiddetti
        Regi Decreti) ancora in vigore...

        Il divieto di duellare ad esempio...

        Il furto di Bestiame.... (regolamentato da
        una normativa a se...)

        e come queste molte altre.Quelle che fanno comodo a loro le tengono, ad esempio:- la guerra di Abissinia del 35 per cui ci sono 1,90 lire di accise sulla benzina- la crisi di Suez del 1956 per cui ci sono 14 lire di accise sulla benzina
    • Anonimo scrive:
      mi sono fatto la stessa domanda
      Quella frase, "la legge non è più attuale", risalta come un pugno in un occhio. Che cavolo significa, allora qualunque legge, se scomoda a qualcuno, potrebbe essere definita non più attuale... che so, i limiti sulle emissioni in radiofrequenza... "mah, sa, ora ci sono così tanti telefonini... i limiti sulle emissioni non sono più attuali!" e via a installare nuovi ripetitori in mezzo alle piazze. Oppure le norme sui limiti di velocità... "mah, sa, ora fanno la BMW 9000 biturbo superintercooler extra-ABS che va a 380km/h... il limite di 130 non è più attuale!", e via a tavoletta...- Scritto da: Anonimo
      Qualcuno sa spiegarmi con cognizione di
      causa cosa significa "la legge non è
      più attuale".
      per quel che ne so la legge è legge,
      o l'articolo di legge viene abrogato o
      modificato, o è legge e stop.

      Non comprendo quindi il significato "non
      più attuale". Se è perche per
      qualche motivo/mazzetta il garante non la
      ritiene più compatibile con la
      situazione "moderna" (e sono passati solo 5
      anni), consideriamo quante leggi del
      periodo fascista ci sono ancora nei nostri
      coici civili e penali!

      Ciao!


    • Anonimo scrive:
      Re: Non più attuale?
      Semplice essendo un solo ed unico operatore può scegliere lui il sistema di decodifica.ora ci sono2 possibilitào si sceglie un canale qualsiasi (magari uno dei tanti canali a luci rosse) che trasmette per il territorio italiano con codifica seca e per il quale sono venduti regolari abbonamenti (cioè non intestatndo a cittadini stranieri).li si porta in tribunaeli entrambi e si dice che in abse alla legge del decoder unuico sono obbligati a scegliere und ecoder che permette la visione di entrambi,quindi mentre i giudici decidono il dafarsi, sky è costretta a bloccare il passaggio a solo nds.le opzioni risultano 3 o sky concede a anche e terze parti nds in symulcrypt, oppure rimane è obblgata a trasmettere anche in seca, oppure dicihiara che i goldbox non sono compatibili con la legge sul decoder unico, a questo punto però si beccano una denuncia per truffa in quanto su tutti i goldbox venduto dal 1999 in avanti vi era scritto, ed avendo sky acquisito telepiù risulta responasbili civilmente per quello che affermava, quini con regolare scontrino ci possiamo far rimborsare la spesa sostenuta. chi fa una bella denuncia ad una associazione di consumatori?- Scritto da: Anonimo
      Qualcuno sa spiegarmi con cognizione di
      causa cosa significa "la legge non è
      più attuale".
      per quel che ne so la legge è legge,
      o l'articolo di legge viene abrogato o
      modificato, o è legge e stop.

      Non comprendo quindi il significato "non
      più attuale". Se è perche per
      qualche motivo/mazzetta il garante non la
      ritiene più compatibile con la
      situazione "moderna" (e sono passati solo 5
      anni), consideriamo quante leggi del
      periodo fascista ci sono ancora nei nostri
      coici civili e penali!

      Ciao!


      • Anonimo scrive:
        Re: Non più attuale?
        " li si porta in tribunaeli entrambi e si diceche in abse alla legge del decoder unuicosono obbligati a scegliere und ecoder chepermette la visione di entrambi"è proprio questo il punto: hanno allegramente "ripudiato" la normativa sul decoder unico infischiandosene del diritto e della legge. Ma la cosa brutta è che nessuno ne parla e i grandi media non si sognano neanche di sollevare la questione nonostane sia una argomento di importanza fondamentale, dove viene messo in discussione il sacrosanto diritto di informazione che rischia di essere monopolizzato da una sola persona.Svegliamoci e non chiniamo la testa come tanti pecoroni a questi soprusi!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Non più attuale?
          - Scritto da: Anonimo

          " li si porta in tribunaeli entrambi e si
          dice
          che in abse alla legge del decoder unuico
          sono obbligati a scegliere und ecoder che
          permette la visione di entrambi"

          è proprio questo il punto: hanno
          allegramente "ripudiato" la normativa sul
          decoder unico infischiandosene del diritto e
          della legge. Ma la cosa brutta è che
          nessuno ne parla e i grandi media non si
          sognano neanche di sollevare la questione
          nonostane sia una argomento di importanza
          fondamentale, dove viene messo in
          discussione il sacrosanto diritto di
          informazione che rischia di essere
          monopolizzato da una sola persona.
          Svegliamoci e non chiniamo la testa come
          tanti pecoroni a questi soprusi!!!!!non hanno ripudiato nulla, il problema è che essendoci un solo operatore fa quello che vuole, quello che invecie bisogna far notare che esiste un operatore con il 99% del mercato ed un altro penso ad esempio ad absat con 1%.. se invecie risultasse che absat non esiste, ovvero commercializzazione parallela di schede, allora putroppo avrebbero ragione
  • Anonimo scrive:
    una domanda
    ma se Murdoch avesse i miei di capitali e non i suoi, avrebbe avuto lo stesso la legittimazione per il suo decoder blindato? ne dubito essendo un capitale da pulcino! ma Murdoch si sa è un gallo ed il gallo si sa becca qui... e becca la...;)
  • Anonimo scrive:
    Un vero schifo. Autorità vendute !!
    Al solito.. peggio che con la Microsoft !Gli intoccabili questi personaggi sono.. Nessuno può toccare la gente di sinistra come Murdoch o Bill Gates o gli Agnelli.Nessuno può fargli alcun tipo di processo. Vengono sempre e comunque giustificate tutte le loro azioni, non hanno mai conflitti di interesse e sono sempre dei grandi imprenditori.. :(Non importa se le loro azioni trasformano un mercato libero,capitalista e in concorrenza in un mercato che aumenta di costo sugli utenti finali, che annulla la concorrenza e che non ha più nulla di libero.. ! :sBisognerà pure ringraziare questi grandi geni "imprenditoriali" , eh ? :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
      - Scritto da: Anonimo
      Al solito.. peggio che con la Microsoft !
      Gli intoccabili questi personaggi sono..
      Nessuno può toccare la gente di
      sinistra come Murdoch o Bill Gates o gli
      Agnelli.Di sinistra? Ah, ho capito.E allora tu continua a votare a destra, vedrai che ti ritroverai sempre più personaggi "di sinistra" come li chiami tu in mezzo alle scatole.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!

      Nessuno può toccare la gente di
      sinistra come Murdoch o Bill Gates o gli
      Agnelli.Spero fosse un post ironico :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
        - Scritto da: Anonimo

        Nessuno può toccare la gente di

        sinistra come Murdoch o Bill Gates o gli

        Agnelli.

        Spero fosse un post ironico :)Beh, tutti quelli cha citato sono di area progressista, mica è un mistero.Ma nessuno si chiede come mai, oltre alla destra connivente, nessuno della sinistra abbia mosso un dito per questa faccenda?E sì che se c'è da attaccare la maggioranza ogni scusa è buona.Macchè, tutti rintanati.E bravo Murdock, tutte le ruote unte a dovere.
        • Anonimo scrive:
          Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
          - Scritto da: Anonimo
          Beh, tutti quelli cha citato sono di area
          progressista, mica è un mistero.non e' un mistero che Gates e' stato il massimo finanziatore della campagna di Bush (che e' notoriamente di ultrasinistra); di Murdock, beh lasciamo perdere; sarebbe troppo complicato per te se te lo spiegassi
          • Anonimo scrive:
            Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
            Mi sta bene.... ma i sinistri in parlamento che fanno? Tacciono anche qua' come sulla legge Urbani?.. O la legge sulla fecondazione assistita?.. O.. O... O.....Troppo letame in parlamento....
          • Anonimo scrive:
            Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Beh, tutti quelli cha citato sono di
            area

            progressista, mica è un mistero.

            non e' un mistero che Gates e' stato il
            massimo finanziatore della campagna di Bush
            (che e' notoriamente di ultrasinistra); di
            Murdock, beh lasciamo perdere; sarebbe
            troppo complicato per te se te lo spiegassiVeramente Bill Gates ha finanziato Clinton e durante l'amministrazione Democratica il monopolio di Gates della Microsoft si è consolidato tagliando fuori OS/2 di IBM e chiunque altro.. Questi sono dati di fatto. Poi se uno non vuole vederli è un altro discorso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!

            Veramente Bill Gates ha finanziato Clinton Veramente Bill Gates ha sempre finanziato ENTRAMBI i partiti, con una certa prevalenza per i Repubblicani.
            durante l'amministrazione Democratica il
            monopolio di Gates della Microsoft si
            è consolidato tagliando fuori OS/2 di
            IBM e chiunque altro.. durante 5 anni di governi di sinistra in Italia ( Prodi, d'Alema, Amato ), la Mediaset ha aumentato, e di parecchio, sia il fatturato che il suo valore in borsa, tagliando fuori chiunque altro ( es. LA7, questa si partita piuttosto orientata a sx ), ma questo non fa di Berlusconi uno di sinistra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
            - Scritto da: Anonimo


            Veramente Bill Gates ha finanziato
            Clinton

            Veramente Bill Gates ha sempre finanziato
            ENTRAMBI i partiti, con una certa prevalenza
            per i Repubblicani.Veramente la prevalenza per i Repubblicani te la sei sognata.Bill Gates è sempre stato vicino al partito Democratico.

            durante l'amministrazione Democratica il

            monopolio di Gates della Microsoft si

            è consolidato tagliando fuori
            OS/2 di

            IBM e chiunque altro..

            durante 5 anni di governi di sinistra in
            Italia ( Prodi, d'Alema, Amato ), la
            Mediaset ha aumentato, e di parecchio, sia
            il fatturato che il suo valore in borsa,
            tagliando fuori chiunque altro ( es. LA7,
            questa si partita piuttosto orientata a sx
            ), ma questo non fa di Berlusconi uno di
            sinistra.Ma come, non è la gente di sinistra che dice che questo sta avvenendo solo ora che Berlusconi è al governo ? Mah !In Italia poi non c'è concorrenza sul mercato. La7 quando c'era l'Ulivo al governo era di Cecchi Gori fino a prova contraria, solo dopo fu acquistata da Telecom, o meglio, svenduta a Telecom...
          • aban scrive:
            Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
            Soprattutto SKY fa SKYFO, al suo confronto quelli si stream e tele+ erano dei signori. Non è mai successo che prendessero iniziative da feudatari come invece fanno questi di sky (vedesi contratto vessatorio, arroganza nelle comunicazioni, decoder blindato...). A me hanno disabilitato la smart card di punto in bianco e a causa della loro incompetenza. Ho aspettato le mezzore al telefono perchè le varie Laura, Stefania, Angela ecc. controllassero i fax coi bollettini regolarmente pagati, la conclusione è stata che ormai il mio contratto risultava annullato. Come???......Sì, sì, annullato, unilateralmente, mentr'era in corso......roba da mao-mao! E il fatto che abbia invece dimostrato di non aver commesso alcuna inadempienza? Irrilevante e se stai pensando di chiedere una qualche forma di risarcimento sappi che "noi non paghiamo danni morali"....m'ha detto l'ineffabile Manuela accorgendosi, presumo, che era stato commesso un abuso nei miei riguardi. L'hanno pensata bene di creare sportelli esclusivamente telefonici per non finire strozzate!Qualcuno sa dirmi a chi posso rivolgermi perchè la banda di Mardoch non faccia impunemente il comodo che gli pare sulla pelle e sulla dignità degli abbonati?
        • Anonimo scrive:
          Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!

          Beh, tutti quelli cha citato sono di area
          progressista, mica è un mistero.mah, Murdock era fino a poco tempo fa in società con la Moratti, ministra di Berlusconi e non certo progressista. E comunque, Murdock ha sempre sostenuto la parte politica che gli conveniva per i suoi affari. Negli USA ha sempre contestato Clinton e sostiene Bush in Iraq, in Inghilterra ha sempre appoggiato Blair. Bill Gates è sempre stato martellato in sede giudiziaria fintanto che c'era Clinton ( ricordi la proposta di spezzare la M$ in varie società ), mentre da quando c'è Bush, la M$ è stata praticamente dichiarata di interesse nazionale e tutte le accuse sono state lasciate cadere. Gli Agnelli, da generazioni hanno sempre sostenuto *qualsiasi* governo ci fosse in carica, al di là delle simpatie personali. Il fatto che Berlusconi ed Agnelli non si amassero, non vuole certo dire che Agnelli fosse di sinistra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
            E' uno sporko Komplotto Komunista del Kompagno MurdocK :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!

            , non vuole certo
            dire che Agnelli fosse di sinistra.
            NON È VERO! Agnelli era di sinistra! Chiedilo a uno qualunque dei cassaintegrati FIAT, lui te lo sa dire di sicuro.Ma santo cielo....
    • kanna scrive:
      Re: Un vero schifo. Autorità vendute !!
      Di sinistra?Te l'ho detto altre volte, non devi mangiare la peperonata alla sera, che poi dormi male.
  • Anonimo scrive:
    Mi abbono subito a SKY !!!!!
    Sto arrivando SKY !!!!!Avrete il mio abbonamento e i miei soldi, SUBITO !!!!!!Sono felicissimo di abandonare il mio Humax 5100 per usare il vostro meraviglioso decoder con codifica proprietaria !!!!Non vedo l'ora !!!!!!!E poi mi fa molto piacere il vostro atteggiamento nei confronti della concorrenza.... una azienda seria come SKY è da sempre attentissima alla libera concorrenza e al libero mercato e non commeterebbe MAI abusi di posizione dominante !!!E poi il mio amatissimo Murdock va a braccetto con Gasparri e Berlusconi... wow che bello il mio imprenditore preferito che va a nozze coi politici del mio cuore !!!!!Che altro dire ?Sono raggiante di felicità... io amo SKY !!!!!!!!!!!!FirmatoUn Italiano.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi abbono subito a SKY !!!!!
      sembrerebbe una barzelletta, ma è la realtà.fra qualche anno andrò a vivere all'estero, non so quanto ancora resisterò qua
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi abbono subito a SKY !!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        sembrerebbe una barzelletta, ma è la
        realtà.
        fra qualche anno andrò a vivere
        all'estero, non so quanto ancora
        resisterò quafra qualche anno la penisola sarà deserta, tutti che fuggono :D
        • FAM scrive:
          Re: Mi abbono subito a SKY !!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          sembrerebbe una barzelletta, ma
          è la

          realtà.

          fra qualche anno andrò a vivere

          all'estero, non so quanto ancora

          resisterò qua

          fra qualche anno la penisola sarà
          deserta, tutti che fuggono :Dazz.. il presidente operaio senza servi :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi abbono subito a SKY !!!!!
            - Scritto da: FAM

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            sembrerebbe una barzelletta, ma

            è la


            realtà.


            fra qualche anno andrò a
            vivere


            all'estero, non so quanto ancora


            resisterò qua



            fra qualche anno la penisola sarà

            deserta, tutti che fuggono :D

            azz.. il presidente operaio senza servi :pbeh dai, finalmente saremo tutti servi di fassino e bertinotticosì sei contento?
          • FAM scrive:
            Re: Mi abbono subito a SKY !!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: FAM



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            sembrerebbe una barzelletta,
            ma


            è la



            realtà.



            fra qualche anno andrò
            a

            vivere



            all'estero, non so quanto
            ancora



            resisterò qua





            fra qualche anno la penisola
            sarà


            deserta, tutti che fuggono :D



            azz.. il presidente operaio senza servi
            :p

            beh dai, finalmente saremo tutti servi di
            fassino e bertinotti

            così sei contento?ancora meno
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi abbono subito a SKY !!!!!
      ma la figlia di murdock e' bona? se ci mi fa fidanzare forse mi faccio l'abbonamento
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi abbono subito a SKY !!!!!

      Sono felicissimo di abandonare il mio Humax
      5100 e il mio topfield 5000 ci ? VOGLIO LA CAM NDS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    quanto costa la legalità?
    in temini monetari si intende... ultimamente va di moda, vedo....
    • The FoX scrive:
      Re: quanto costa la legalità?
      - Scritto da: Anonimo
      in temini monetari si intende...

      ultimamente va di moda, vedo....Una cena offerta a Gasparri...
  • The FoX scrive:
    Decoder blindati? Tutto legale...
    e le marmotte confezionano la cioccolata...Da quando in qua le leggi "antiquate" non si applicano piu'?E poi, C@220, la legge sul decoder unico ha solo pochissimi anni...Si vede che il murdok e' andato a cena col gasparro...Allora la legge sul canone, che e' addiritura un regio deecreto del '38?O quella sul diritto d'autore, del '41?I fessi le leggi le subiscono.I furbi e potenti le fanno dichiarare "inattuali"...
    • Anonimo scrive:
      Re: Decoder blindati? Tutto legale...
      fatti furbo, seriamente...:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Decoder blindati? Tutto legale...
        - Scritto da: Anonimo
        fatti furbo, seriamente...:)Quoto in toto: Fatti Furbo NON abbonarti a Skifo.....8):)
        • The FoX scrive:
          Re: Decoder blindati? Tutto legale...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          fatti furbo, seriamente...:)
          Quoto in toto: Fatti Furbo NON abbonarti a
          Skifo.....8):)Ma infatti, chi ci pensa piu'!!!!!!!!Io ho predisposto casa, anche perche' in costruzione mi conveniva cmq farlo, ma a queste condizioni col cavolo che la monto la parabola!!!!Ed in piu', sto' facendo una pubblicita' negativa serratissima.Ho gia' evitato che mio padre si abbonasse.
          • Anonimo scrive:
            Re: Decoder blindati? Tutto legale...
            - Scritto da: The FoX
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            fatti furbo, seriamente...:)

            Quoto in toto: Fatti Furbo NON
            abbonarti a

            Skifo.....8):)

            Ma infatti, chi ci pensa piu'!!!!!!!!
            Io ho predisposto casa, anche perche' in
            costruzione mi conveniva cmq farlo, ma a
            queste condizioni col cavolo che la monto la
            parabola!!!!
            Ed in piu', sto' facendo una pubblicita'
            negativa serratissima.
            Ho gia' evitato che mio padre si abbonasse.montala lo stesso e usala da furbo, no? tanto, non penso ti verranno i rimosrsi di coscienza se sti farabutti ti daranno del ladro pirata....
    • Anonimo scrive:
      Decoder blindati? Tutto legale... (?)
      - Scritto da: The FoX
      e le marmotte confezionano la cioccolata...
      Da quando in qua le leggi "antiquate" non si
      applicano piu'?Da quando danno fastidio a ... boh ! non mi ricordo come si chiama ! :@
      E poi, C@220, la legge sul decoder unico ha
      solo pochissimi anni...Ed in fondo era pure una legge che "ci stava" .... ma si deve sempre ammettere gli errori (di fronte a Mu[e]rdock) e rimediare prontamente !
      Allora la legge sul canone, che e'
      addiritura un regio deecreto del '38?
      O quella sul diritto d'autore, del '41?No, quelle erano leggi lugimiranti e sempre attuali ... praticamente dei "classici" :s
      I fessi le leggi le subiscono.
      I furbi e potenti le fanno dichiarare
      "inattuali"...Mi ricorda il famoso "disallineamento" della Omnitel quando doveva visualizzare il credito sul display del cellulare !! :pAh ! Una cosa non ho capito (solo una ? Magari !)Nell' articolo si dice che il decoder "blindato" e' legale ... ma si sono limitati a dischiararlo tale ho hanno anche detto il PRECHE' dovrebbe essere legale ?!:
  • Anonimo scrive:
    volevo abbonarmi a sky
    ho un decoder humax 5100... posso abbonarmi o devo prendermi per forza lo "skyfo box" ?? :o
    • Anonimo scrive:
      Re: volevo abbonarmi a sky
      - Scritto da: Anonimo
      ho un decoder humax 5100... posso abbonarmi
      o devo prendermi per forza lo "skyfo box" ??
      :oPure io stesso modello... o skyfo box o nisba (almeno per ora) :@
      • Anonimo scrive:
        Re: volevo abbonarmi a sky
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ho un decoder humax 5100... posso
        abbonarmi

        o devo prendermi per forza lo "skyfo
        box" ??

        :o

        Pure io stesso modello... o skyfo box o
        nisba (almeno per ora) :@La seconda che hai detto. scribble scribble Nisba.Seriamente, penso sia arrivato il momento di dire no all'impacchettamento della tecnologia da parte dei colossi che poi fanno passare leggi andando a cena con dei ministri.L'unico modo che abbiamo per difenderci dagli abusi di posizione dominante è boicottare il monopolio.Si può vivere senza il calcio? Onestamente si.Si può vivere senza i film in anteprima? Onestamente si, ci sono fior di videonoleggi anche più convenienti di Blockbuster e ci sono i cineforum.Il giorno che ci sarà un offerta più equa con più piattaforme ne riparliamo.Se invece correte a comprare il decoder di Sky, non fate altro che dargli ragione. Quelli guardano ai numeri di chi li compra, mica alla morale che c'è dietro.
        • Anonimo scrive:
          Re: volevo abbonarmi a sky
          - Scritto da: Quelo
          Quelli guardano ai numeri di chi li compra,
          mica alla morale che c'è dietro.Vero, pazienza, terrò il mio humax spento finché non ci sarà un'offerta seria ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: pure io

          Seriamente, penso sia arrivato il momento di
          dire no all'impacchettamento della
          tecnologia da parte dei colossi che poi
          fanno passare leggi andando a cena con dei
          ministri.

          L'unico modo che abbiamo per difenderci
          dagli abusi di posizione dominante è
          boicottare il monopolio.PERFETTAMENTE D'ACCORDO CON TE !!!!
          Si può vivere senza il calcio?
          Onestamente si.Certo che si può... ma se proprio non resistete comprate le partite su RossoAlice piuttosto che abbonarvi a Sky, io faccio così !
          Si può vivere senza i film in
          anteprima? Onestamente si, ci sono fior di
          videonoleggi anche più convenienti di
          Blockbuster e ci sono i cineforum.A dire la verità l'offerta sky per il cinema è a dir poco pietosa !Meglio il videonoleggio al 100 %!!
          Il giorno che ci sarà un offerta
          più equa con più piattaforme
          ne riparliamo.

          Se invece correte a comprare il decoder di
          Sky, non fate altro che dargli ragione.
          Quelli guardano ai numeri di chi li compra,
          mica alla morale che c'è dietro.Verissimo... se tutti ragionassimo un po di + prima di abbonarsi a sky sarebbe la nostra vittoria, ma mi rendo conto che è un utopia !
          • Anonimo scrive:
            Re: pure io
            - Scritto da: Anonimo
            Certo che si può... ma se proprio non
            resistete comprate le partite su RossoAlice
            piuttosto che abbonarvi a Sky, io faccio
            così !Il calcio per me non vale piu' della pallanuoto o del rugby. Il fatto che sia diventato un fenomeno così smaccatamente commerciale è solo una disdetta per lo sport inteso come tale.Qui boicottare sarebbe veramente un obbligo.
            A dire la verità l'offerta sky per il
            cinema è a dir poco pietosa !
            Meglio il videonoleggio al 100 %!!E potresti dirmi, di grazia, quale film gradiresti vedere su Sky Cinema? Te lo chiedo perchè l'offerta di Sky per il cinema mi sembra tutt'altro che pietosa e se guardi con attenzione la programmazione mensile scopri rassegne e piccoli capolavori sconosciuti in grado di soddisfare qualsiasi vero cinefilo, oltre a tutti i soliti blockbuster. Poi, chiaro, se non possiedi una cultura cinematografica e ti esalti solo per film del genere di Spiderman 2 è un altro paio di maniche: per questo tipo di pellicole è indubbiamente sufficiente andare in un qualsiasi videonoleggio, anche uno di quelli piu' tarati e a senso unico come Blockbuster Video.
            Verissimo... se tutti ragionassimo un po di
            + prima di abbonarsi a sky sarebbe la nostra
            vittoria, ma mi rendo conto che è un
            utopia !Purtroppo per alcuni che come me sono abbonati da tantissimi anni (io mi sono abbonato a Tele+ nel 91) la prospettiva di tornare a guardare la TV generalista è praticamente insopportabile, anche perchè sotto i francesi della Vivendi ho imparato a conoscere ed amare il vero cinema, e non le esagerazioni di un certo cinema hollywoodiano. Tele+ e il suo staff che contava tra le sue fila personaggi come il critico Fausto Galosi reputavano l'audience italiana piu' di quanto valesse, la giudicavano in grado di apprezzare il cinema piu' colto e raffinato quando questo gli veniva offerto ma avevano tragicamente torto: Tele+ è fallita e ora stiamo qui a discutere se è bene abbonarsi a Sky per vedere il calcio oppure no.
          • Anonimo scrive:
            Re: pure io

            Certo che si può... ma se proprio non
            resistete comprate le partite su RossoAlice
            piuttosto che abbonarvi a Sky, io faccio
            così !Il costo della singola partita è davvero allettante, ma poi ho provato a mettere a schermo intero la "demo" che mostravano sul sito, e mi è passata la voglia di acquistarla .. :s500 kbit di streaming sono ancora molto pochini..
      • Anonimo scrive:
        Re: volevo abbonarmi a sky
        allora nulla ;) spenderò i miei soldi in dvd noleggiati :)
    • Crazy scrive:
      Re: volevo abbonarmi a sky
      Guarda, se prorpio ci tieni ti passo il mio abbonamento... se da Gennaio non vedo piu` nulla con il mio Xsat, di Sky non me ne frega nulla... ti becchi il Decoder Sky che ho rifiutato e ti vedi, con la mitica TiVu` Satellitare la bellezza di ... 200 canali decodificati con lo Sky box... felice?Per Natale ci metteremo daccordo.Ovvio che scherzo, fa a meno di abbonarti tanto, per adesso il tuo Humax puo` vedersi soltanto altri 3000 Canali... senza quelli Sky che gusto c'e`?
Chiudi i commenti