C'è una nuova dieta in città: Wii

La console Nintendo è al centro di un esperimento di dimagrimento, che funziona. Si gioca e si dimagrisce. Ora il suo autore verrà assunto per ideare il divertimento che snellisce

Roma – Si chiama Mickey DeLorenzo e sul suo blog ha raccontato di un suo singolare esperimento , pensato per dimostrare come l’uso di alcuni dei giochi di Wii, la console Nintendo, possa provocare un deciso dimagrimento senza che vi si associ alcun tipo di dieta alimentare: in sei settimane e mezz’ora al giorno di videogiochi, DeLorenzo ha perso circa quattro chili.

Che Wii costringa a muoversi è cosa ben nota e fa parte della dotazione della console : molti dei suoi giochi sono basati sui sensori di movimento dei controller di nuova concezione che forniscono un’esperienza più “immersiva” spingendo l’utente a “muoversi” nell’ambiente di gioco.

Dimagrire, prima e dopo Giocare a Boxe, Basketball ed altre “specialità”, dunque, si è tradotto per DeLorenzo in un “mettersi in forma” (vedi foto qui accanto, “prima” e “dopo”). Un fatto che ha avuto immediata eco finendo prima sulla CNN e poi anche su NBC.

Cosa accadrà? Al momento, confessa lo stesso DeLorenzo, tutti stanno contattando il giovane “big Nintendo fan”, società che vendono prodotti di fitness e aziende che vogliono realizzare game dimagranti. Qui di seguito il video girato dallo stesso DeLorenzo nelle settimane del proprio experiment e poi pubblicato su YouTube :

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    PANERAI HA RAGIONE GLI "AGOW" ESISTONO
    AGOW = Alcuni Guru di Open Worlde' tutto vero ...panerai aveva ragione... esistono veramente ...http://www.agow.org(rotfl).Simone {aka: #ffffff}
  • Anonimo scrive:
    Interessante, molto interessante
    Ma piuttosto che queste notiziole, perché P.I. non affronta il tema scottante della CENSURA su Punto Informatico? :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Interessante, molto interessante
      - Scritto da:
      Ma piuttosto che queste notiziole, perché P.I.
      non affronta il tema scottante della CENSURA su
      Punto Informatico?
      :@prova a pensarequalche volta
      • Anonimo scrive:
        Re: Interessante, molto interessante
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma piuttosto che queste notiziole, perché P.I.

        non affronta il tema scottante della CENSURA su

        Punto Informatico?

        :@


        prova a pensare


        qualche voltaIo penso sempre. Il tuo intervento - invece - non smentisce il fatto che questo pezzullo di P.I. sia del tutto inutile, autoreferenziale e per nulla interessante.
        • Anonimo scrive:
          Re: Interessante, molto interessante
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Ma piuttosto che queste notiziole, perché P.I.


          non affronta il tema scottante della CENSURA
          su


          Punto Informatico?


          :@





          prova a pensare





          qualche volta

          Io penso sempre. Il tuo intervento - invece - non
          smentisce il fatto che questo pezzullo di P.I.
          sia del tutto inutile, autoreferenziale e per
          nulla
          interessante.non c'è nulla nel tuo intervento che dimostri quello che dici.l'autoreferenzialità non è indice di nulla, né positivo né negativo: solo di autoreferenzialità.del resto un lettore ha scritto a PI. E PI ha pubblicato e integrato. Norma, su un giornale. O doveva rispondere patate a uno che chiedeva carote? Autoreferenzialità, quando ti si chiede ti te stesso, è perfettamente appropriata.Interessante non lo è per te. Per me si. Quindi questo basta a confutare "è interessante" o "non è interessante". Perchè è soggettivo, quindi il tuo giudizio non significa niente altro che il valore che TU (e tu solo) dai a questo fatto.adieu
  • Anonimo scrive:
    Ne valeva la pena
    secondo me ci sono certe virgolette tipo questa che se anche la ripetete ogni qualche anno fate benissimo sono divertentissime (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ne valeva la pena
      - Scritto da:
      secondo me ci sono certe virgolette tipo questa
      che se anche la ripetete ogni qualche anno fate
      benissimo sono divertentissime
      (rotfl)sono d'accordissimo :)pensavo fossero un po' come i files "sign" ... ogni tanto capita una ripetizione casuale... perchè no? :)spesso è divertente che la casualità metta assieme certe virgolette e certe notizie, poi :)capitano cose di questo tipo :)ciao
  • Anonimo scrive:
    ed era il caso di...
    ...farne una notizia?
    • Anonimo scrive:
      Re: ed era il caso di...
      - Scritto da:
      ...farne una notizia?In effetti... Pare che stamane P.I. sia a corto di notizie!
    • Anonimo scrive:
      Re: ed era il caso di...
      - Scritto da:
      ...farne una notizia?se non ti piace PI non leggerloqualsiasi giornale pubblica le LETTERE al giornale.questa è una di quelle.
  • Anonimo scrive:
    AUTORE: Maledetto Winaro da due soldi !!
    Linus Torvall eh !?!?!Si scrive Linus Torvalds, che io sappia il nome per esteso e' Linus Benedict Torvalds, un signore sulla quarantina, con una stempiatura accentuata, il faccione rotondo e le camicette da 1.500 dollari di Armani France.Tanto per dire che, alla fine, questa newsletter e' meglio se non la leggo... :D
    • Anonimo scrive:
      Re: AUTORE: Maledetto Winaro da due sold
      - Scritto da:
      Linus Torvall eh !?!?!

      Si scrive Linus Torvalds, che io sappia il nome
      per esteso e' Linus Benedict Torvalds, un signore
      sulla quarantina, con una stempiatura accentuata,
      il faccione rotondo e le camicette da 1.500
      dollari di Armani
      France.

      Tanto per dire che, alla fine, questa newsletter
      e' meglio se non la leggo ...
      :Dsicuramente è meglio.Virgolette cita cose di vario tipo, dagli strafalcioni, alle affermazioni forti, alle perle di saggezza o di ignoranza, ad affermazioni sulle quali riflettere alle "ultime parole famose" da verificare anni dopo... tanto perchè tu lo sappia; e questo si capisce semplicemente leggendolo.
    • sennoDiPoi scrive:
      Re: AUTORE: Maledetto Winaro da due sold
      Quell'articolo è diventato famoso proprio perché è un accozzaglia di inesattezze, tanto da aver costretto la redazione stessa di panorama a scusarsene:http://panoramanext.mondadori.com/panext/computer_palmari/art006005000163.jspl'autore non era Winaro, era un completo ignorante ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: AUTORE: Maledetto Winaro da due sold
        - Scritto da: sennoDiPoi
        Quell'articolo è diventato famoso proprio perché
        è un accozzaglia di inesattezze, tanto da aver
        costretto la redazione stessa di panorama a
        scusarsene:

        http://panoramanext.mondadori.com/panext/computer_

        l'autore non era Winaro, era un completo
        ignorante
        ;)Sei sicuro che una cosa escluda l'altra ?(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: AUTORE: Maledetto Winaro da due sold
          - Scritto da:

          - Scritto da: sennoDiPoi

          Quell'articolo è diventato famoso proprio perché

          è un accozzaglia di inesattezze, tanto da aver

          costretto la redazione stessa di panorama a

          scusarsene:




          http://panoramanext.mondadori.com/panext/computer_



          l'autore non era Winaro, era un completo

          ignorante

          ;)
          Aaaahhh !!! ecco perche' non ci avevo capito un'emerito...1-Non leggo Panorama (che se lo leggano le velonzine, i calciatorini, Moggi e Berlusconi.2-Nell'articolo di P.I. non si spiega una mazza :D e quindi chi non legge Panorama (grave colpa !) non puo' comprendere il nesso (il)logico che tiene in piedi tutta la baracca.Quindi il tizio non e' un Winaro...male male, ora con Vista sarebbe asceso alla categoria di Vistaro 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: AUTORE: Maledetto Winaro da due sold
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: sennoDiPoi


            Quell'articolo è diventato famoso proprio
            perché


            è un accozzaglia di inesattezze, tanto da aver


            costretto la redazione stessa di panorama a


            scusarsene:








            http://panoramanext.mondadori.com/panext/computer_





            l'autore non era Winaro, era un completo


            ignorante


            ;)



            Aaaahhh !!! ecco perche' non ci avevo capito
            un'emerito...

            1-Non leggo Panorama (che se lo leggano le
            velonzine, i calciatorini, Moggi e
            Berlusconi.

            2-Nell'articolo di P.I. non si spiega una mazza
            :D e quindi chi non legge Panorama (grave colpa
            !) non puo' comprendere il nesso (il)logico che
            tiene in piedi tutta la
            baracca.

            Quindi il tizio non e' un Winaro...male male, ora
            con Vista sarebbe asceso alla categoria di
            Vistaro
            8)ti sei comportato come lui, come un caprone.in TUTTE le virgolette c'è la firma e il contesto.bastava controllare.
          • Anonimo scrive:
            Re: AUTORE: Maledetto Winaro da due sold
            - Scritto da:
            ti sei comportato come lui, come un caprone.

            in TUTTE le virgolette c'è la firma e il contesto.

            bastava controllare.Mamma mia ragazzi ! da un po' vedo che il livello di "permalosita'" di questo forum sta eccendo i limiti consigliati per la salute :DOvviamente stavo' a scherza', nun'te'la piglia' ! ;)( e poi che il mio post era scherzoso si capiva...anche senza aver letto Panorama, mwhahahahah !!!! (rotfl) )
  • Anonimo scrive:
    Espungere sarebbe meglio.
    Invece di estrapolare, anche se e' purtroppo entrato nell'uso corrente anche in questo contesto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Espungere sarebbe meglio.
      - Scritto da:
      Invece di estrapolare, anche se e' purtroppo
      entrato nell'uso corrente anche in questo
      contesto.ti sbagli.estrapolare significa "estrarre qualcosa" , ed infatti dice che la virgoletta di Panerai è stata estratta da un suo articolo per essere riportata appunto nella rubrica.Espungere significa cancellare, rimuovere, togliere.Quindi ti sbagli :-)Se non ti piace il giudizio di un anonimo, fatti un giro sul dizionario ;-)
Chiudi i commenti