CC, tutto l'altro mondo in un DVD

Re: DVD morti se non superano i TERA
sarebbe uno scoop fantastico! il titolo del tuo post sulla copertina di una bella rivista specializzata!cosa ne pensi?ci sono due o tre discorsi da fare.il primo è che purtroppo ormai la parola tecnologia si è splittata in due significati diversi: non bisogna confondere la tecnologia, intesa come traguardo scientifico, come applicazione di una tecnica nuova, come invenzione; da un altro tipo di tecnologia che è "il mercato" quello che arriva nelle nostre case, la tecnologia conosciuta, applicata, arrivata! la tecnologia che ci danno! la tecnologia che ci propinano, a volte.allora banniamo la parola tecnologia e parliamo di invenzione e mercato.le invenzioni sono tante! e belle! ma il mercato è un altra cosa!hanno inventato una tecnologia che è quella delle memorie flash che sono fondamentalmente tutte uguali. ma poi hanno fatto 10 standard diversi!quando hanno cominciato a venire fuori le flash, qualcuno annunciò che gli hard disk erano morti! perchè le flash sono più piccole consumano meno non risentono di vibrazioni o altro (non hanno parti interne in movimento) e sono ottime per operazioni non sequenziali. da sempre il punto debole della tecnologia a piattelli rotanti.hanno fatto dischi SCSI basati su memoria a stato solido per il mercato professionale già diversi anni fa.ma poi è uscita la nuova interfaccia SATA 1 e già si prevedeva il sata 2 e 3 e il perpendicular recording per gli HD.ad oggi l'invenzione permette di costruire sistemi di memoria che non hanno paragone con qualsiasi HD. si potrebbero costruire memorie nell'ordine delle centinaia di terabyte con consumi e tempi d'accesso strabilianti. quanto costi farlo, quanto sarebbe affidabile, quanto conviene ad una azienda progettare, costruire, testare, e spendere soldi e tempo in questo è tutto un altro discorso.degli schermi OLED se ne parlava 15 anni fa! e si diceva che i plasma sarebbero morti. oggi i plasma stanno morendo sotto gli lcd e ora si potrebbe dire che gli lcd moriranno presto sotto gli OLED che ormai cominciano ad arrivare. ma la verità è che non si può dire.di UMTS e connessioni wireless a banda larga si è parlato per tanto di quel tempo prima che tutti ne sapessero qualcosa.la tecnologia "invenzione" non può nascere vecchia! è il mercato che te la propina già vecchia.e anche quando sul mercato arrivano contemporaneamente quella vecchia e quella nuova non è detto che sia la nuova a imporsi.il wi-fi n è nato morto perchè si parlava già di wi-max prima del wi-fi g.ma invece il wi-max rimane riservato ai provider e quindi il wi-fi n è tutt'altro che morto!il wap è nato morto perchè già si parlava di UMTS ma invece il wap ha avuto tempo per diffondersi perchè l'UMTS non ce l'hanno dato subito.il digitale terrestre è nato morto perchè c'è già il satellitare e si parla già di iptv. ma invece il digitale terrestre ce lo spingono. e l'iptv non decolla per una serie di motivi tra cui anche il fatto che in italia abbiamo delle linee adsl ridicole!tutti gli standard per la televisione sul telefonino sono nati morti perchè già si parla di quarta generazione di telefonia mobile e di 3,5G HSDPA HSUPA che consentono lo streaming della tv sul telefonino via internet.i terminali HSUPA faticano ad arrivare, la rete non esiste, e le tecnologie già "morte" intanto stanno prendono piede.le linee telefoniche sono morte 10 anni fa quando è venuto fuori il voip. ma fino a ieri nessuno dava connettività solo dati all'utente finale. oggi invece per le adsl naked telecom chiede una quota più alta rendendo sconveniente la proposta.insomma per tornare al tuo caso, la guerra delle "invenzioni" l'ha vinta la memoria a stato solido! o forse no? si parla di dischi olografici con capacità oltre il terabyte già nel 2011.e se faranno 10 standard diversi di dischi olografici chi vincerà?e se nel frattempo le memorie flash raggiungeranno velocità superiori? e quanto costerebbe un masterizzatore olografico?e quanto tempo passerà tra, avere la tecnologia olografica, e diffonderla dentro le case? e che fine avranno fatto i blu-ray? ----------------------------------------------------------------un secondo discorso riguarda invece alcune imprecisioni tecniche.la vita di un supporto ottico è superiore a quella delle memorie flash, di poco per quanto riguarda i dischi masterizzati in casa, ma non c'è paragone se la si confronta con i dischi originali (conservati correttamente).c'è chi sta spingendo le flash anche per la distribuzione di contenuti multimediali è vero, ma ti fanno pagare il contenuto e il supporto. quando acquisti un dvd compri solo il contenuto, non il supporto. credi che i giganti che hanno investito nelle tecnologie ottiche abbandoneranno tutto? SONY è riuscita a far convivere le sue memory stick DUO, spingendo questo standard solo sui suoi prodotti.e ora i blu-ray cederanno il passo?aspettiamo di vedere cosa succede il mercato riserva tante sorprese...----------------------------------------------------------------un ultima cosa.. cosè il "CICLO DI RISCRUTTURA AD ERRORE PROBABILISTICO" nei dvd e negli hard disk???

Re: non lo hanno ancora capito
Però ad essere sinceri, a me spesso capita di avere necessità di dare a qualcuno file e programmi e non ho il tempo di masterizzare un CD che è ingombrante e poco pratico.Non posso regalare una SD, non trovo più i tagli da 16, 32, 64, 128MB.Quando furono inventate le sottilissime SmartMedia si sperava fossero i sostituti miniaturizzati del floppy disk. Con tagli da 2M in su erano comodissime per avere supporti piccoli e duraturi. Se si fossero diffuse avrebbero avuto cali di prezzo fino ai pochi centesimi per i tagli piccoli, ed invece sono morte.Ad oggi non ho un modo comodo, veloce ed economico per dare un file su un supporto a perdere ad una persona. Se si esclude la masterizzazione di un CD.