Santa Clara (USA) – Entro la fine del mese Intel presenterà la prima linea di processori Celeron ad includere il set di istruzioni x86 a 64 bit già introdotto, con il nome di EM64T , nelle famiglie di processori Xeon e Pentium 4.
L’evento assume particolare importanza per il fatto che, solo un anno e mezzo fa, il colosso prevedeva di attuare questa mossa non prima del 2008. La brusca accelerazione che il big di Santa Clara ha deciso di imprimere alle versioni a 64 bit di Pentium 4 e Celeron è dovuta, secondo gli analisti, alla favorevole accoglienza sul mercato delle CPU x86-64 di AMD.
Stando alla roadmap già consegnata da Intel ad alcuni partner, i modelli di Celeron a 64 bit che verranno lanciati sul mercato nei prossimi mesi saranno 7 – 326, 331, 336, 341, 346, 351 e 355 – e avranno una frequenza di clock compresa tra 2,53 e 3,33 GHz. Questi chip avranno in comune un processo di fabbricazione a 90 nanometri, un socket a 775 pin e il supporto alla tecnologia per la protezione della memoria eXecute Disable ( XD ).
Sebbene Intel non abbia ancora svelato i prezzi dei suoi futuri chip, fonti vicine all’azienda sostengono che il prezzo dei nuovi Celeron dovrebbe essere sostanzialmente in linea con quello praticato da AMD per i suoi Athlon 64 di fascia bassa.
Per il momento AMD ha detto di non aver ancora alcun piano per attivare le estensioni a 64 bit all’interno dei suoi processori Sempron, diretti rivali dei Celeron sul mercato dei PC economici.
leggi i 270 commenti
-
Linux gente.........
Linux gente Linux !!!!!!!!!! Mio fratello di 5 anni ha da solo disinstallato windows e ha installato linux che ha trovato su una rivista in edicola lo usa da qualche settimana. Io per ignioranza o paura technologica non lo avevo mai fatto. e facile da usare bello velocissimo e costa praticamenteniente niente 4.99? rivista inclusa.............(con decine di programmi )-
Re: Linux gente.........
Mio cuggino mio cugginomio cuggino mi ha detto che una volta da bambino è mooortomio cuggino mio cugginomio cuggino a 5 anni leggeva benissimo e installava robba nei computer della NASAmio cuggino mio cuggino
-
-
Dell dovrebbe stare in silenzio
Ma che parla a fare il primo produttore mondiale di pc che continua vendere i suoi portatili senza la possibilità di poter scegliere di non usare windows (te lo includono comunque: e se non accetto la licenza me lo rimborsano?) in barba al libero mercato. Vogliono essere sanzionati anche loro? -
La soluzione equanime
Non dico perfetta ma ... quasi:Questa proibizione dell' inclusione di wmp mi pare una vaccata...Meglio sarebbe stato non impedirlo ma anzi obbligare chi assembla/vende PC a fornire insieme ai CD di MS-win anche CD di sw gratuito di terze parti (shareware/freeware/open ecc. giusto al costo del supporto) omologo alla controparte win, quello che si potrebbe ottenere con svariati download ma che di solito la gente non fa perche' ha gia' quasi tutto nei CD di windows, a meno di non avere specifiche esigenze o interessi cosi' si fanno contenti tutti, in fondo alle swhouse concorrenti interessa promuovere i propri prodotti e formati, farsi pubblicita' e se poi a qualcuno interessa c'e' la versione a pagamento con supporto, caratteristiche avanzate ecc. ecc. se lo compra, altrimenti rimane con quello che ha.Poi saggia cosa sarebbe quella di imporre che per la pubblica amministrazione tutto il sw acquistato abbia le API completamente documentate e tutti i formati e i protocolli siano obbligatoriamente completamente APERTI, in ogni caso completamente documentati e privi di royalties e di qualsiasi clausola che ne impedisca la completa e totale conversione.Questo e' giusto e sacrosanto perche' non e' ammissibile che una PA, con i soldi di tutti possa in qualsiasi modo, direttamente o indirettamente favorire una o piu' aziende rispetto alle e altre.Non e' strettamente necessario che TUTTO il sw sia aperto, l' importante e' che lo siano API, Formati e Protocolli; poi per tutto il resto non ci dovrebbe essere discriminazione tra sw open e closed ma con queste 3 regole sopra esposte closed e open potrebbero convivere ed interoperare tranquillamente lasciando la scelta a criteri basati sulla qualita' e dulla disponibilita' degli strumenti: se uno strumento e' closed ma non c'e' il corrispettivo open che si fa'?Personalmente preferisco usare sw open ma e' e deve rimanere una scelta soggettiva sulla quale non si possono basare le scelte per una azienda/ente sia pubblico che privato.==================================Modificato dall'autore il 04/04/2005 20.15.46-
Re: La soluzione equanime
Questa proibizione dell' inclusione di wmp mi
pare una vaccata...concordo.
Meglio sarebbe stato non impedirlo ma anzi
obbligare chi assembla/vende PC a fornire insieme
ai CD di MS-win anche CD di sw gratuito di terze
parti (shareware/freeware/open ecc. giusto al
costo del supporto) omologo alla controparte win,questa e' peggio, e se il prodotto non esiste cosa fai?
Poi saggia cosa sarebbe quella di imporre che per
la pubblica amministrazione tutto il sw
acquistato abbia le API completamente
documentate e tutti i formati e i protocolli
siano obbligatoriamente completamente APERTI, in
ogni caso completamente documentati e privi di
royalties e di qualsiasi clausola che neprima crea gli standard, poi ne riparliamo.
disponibilita' degli strumenti: se uno strumento
e' closed ma non c'e' il corrispettivo open che
si fa'?si usa il closed.ciao-
Re: La soluzione equanime
- Scritto da: pippo75
Questa proibizione dell' inclusione di wmp mi
pare una vaccata...
concordo.
Meglio sarebbe stato non impedirlo ma anzi
obbligare chi assembla/vende PC a fornire
insieme
ai CD di MS-win anche CD di sw gratuito di terze
parti (shareware/freeware/open ecc. giusto al
costo del supporto) omologo alla controparte
win,
questa e' peggio, e se il prodotto non esiste
cosa fai?Ovvio si lascia quello MS: questo si applica ovviamente solo nel caso vi sia la controparte di terze parti. Ma l' aspetto piu' importante e' che nulla deve essere preinstallato ma lasciato come opzione all' utente, poi sara' lui a decidere cosa mettere valutandone pro, contro e gusti personali.
Poi saggia cosa sarebbe quella di imporre che
per
la pubblica amministrazione tutto il sw
acquistato abbia le API completamente
documentate e tutti i formati e i protocolli
siano obbligatoriamente completamente APERTI, in
ogni caso completamente documentati e privi di
royalties e di qualsiasi clausola che ne
prima crea gli standard, poi ne riparliamo.Beh in realta' non e' sempre necessario creare ex novo degli standard, nel campo IT tante volte e' capitato che si sia preso quello che di "pubblicamente documentato e privo di royalties" gia' esisteva (esempio il TCP/IP);Addirittura esistono dei casi in cui uno standard apertoe' stato sviluppato a partire da uno chiuso , ovviamente con il beneplacito dell' azienda detentrice dei diritti, la quale ha semplicemente APERTO le proprie specifiche (esempio il protocollo "Spanning Tree" usato dagli switch originario della Digital Equipment).Basta guardarsi intorno e vedere cio' che gia' c'e' e intanto cominciare da li. E direi che c'e' il 99% di cio' che serve (stima per difetto).
disponibilita' degli strumenti: se uno strumento
e' closed ma non c'e' il corrispettivo open che
si fa'?
si usa il closed.Beh questo era implicito.
-
-
-
Real o non real?
Il player di Real non mi sembra un'alternativa accettabile, infesta il PC con la sua presenza...Per poter riprodurre video Real Media e audio Real Audio, cosa è meglio?MPlayer, Videolan o Media Player Classic? -
Invece che senza WMP...
...potevano obbligare MS a fare una versione senza bachi, falle e backdoor.-
Re: Invece che senza WMP...
- Scritto da: Anonimo
...potevano obbligare MS a fare una versione
senza bachi, falle e backdoor.Cioè un bellissimo CD vergine! :D:D:D:DTAD -
Re: Invece che senza WMP...
- Scritto da: Anonimo
...potevano obbligare MS a fare una versione
senza bachi, falle e backdoor.Perfettametne d'accordo con te che i prodotti M$ sono in genere molto piu' bacati di quelli di altri produttori (in genere, non sempre).Impossibile, per quello che si pretende da un software/hardware, che sia perfetto.Ad esempio... se visualizzi una pagina web fatta in un determinato modo, (che non dovrebbe essere fatto), il tuo browser va in overflow ed apre le chiappe. Colpa del programmatore che non ha pensato a quella pagina fatta in quel modo.Ma la pagina NON dovrebbe essere fatta in quel modo. Colpa del programmatore? Forse. Si dovrebbero considerare tutti gli errori possibili ed immaginabili che possono essere inviati come dati.Trasliamo al mondo dell' automobile.Vai su una strada dissestata, ti si rompono gli ammortizzatori.Ma su quella strada non avresti dovuto neanche andarci, non e' "standard" per la tua auto. La colpa e' tua.Ti sparano al finestrino, il vetro si rompe. Colpa del produttore che non ha considerato i proiettili vaganti? Il proiettile vagante e' da considerare un uso normale dell'auto o una eccezione che il progettista potrebbe non dover tenere in considerazione?Alle volte ho l'impressione che molti non si rendando conto che si chiede, spesso e volentieri, al software di esere a prova di errore esterno, ma anche a prova di errore di immissione di dati.Cosa che non avviene in (quasi?) nessun altro campo.Sbaglio?Quindi... i bug esistono, esisteranno sempre. Il problema non e' la loro esistenza. Il problema e' che ci sono certe aziende che dei bug se ne fregano, oppure li correggono in modo assurdo.Sarebbe come, nel caso precedente, anziche utilizzare ammortizzatori piu' resistenti, all' esterno dell' auto venissero saldati alla bene meglio, quattro ammortizzatori da carro armato, con i cingoli, con tutto quello che ne consegue, mancanza di praticita', lentezza, utilizzo maggiori di risorse (carburante), difficolta' ad entrare in vecchie stradine di paese.... quattro ammortizzatori, che spesso poi sono pure difettosi ;)-
Re: Invece che senza WMP...
- Scritto da: teddybear
[...]
Sarebbe come, nel caso precedente, anziche
utilizzare ammortizzatori piu' resistenti, all'
esterno dell' auto venissero saldati alla bene
meglio, quattro ammortizzatori da carro armato,
con i cingoli, con tutto quello che ne consegue,
mancanza di praticita', lentezza, utilizzo
maggiori di risorse (carburante), difficolta' ad
entrare in vecchie stradine di paese.
... quattro ammortizzatori, che spesso poi sono
pure difettosi ;)Miii, ho guardato nel tuo profilo per vedere se eri di Genova, che mi hai fatto tornare in mente lo scandalo "ammortizzatori d'oro" (strapagati ma ferroviari anziché stradali, quindi insufficienti ad assorbire le asperità, con conseguenti rotture degli stessi o delle sospensioni) sugli autobus (tra l'altro questo ed altri scandali, come sottopasso, parcheggi e opere delle colombiane terminate a celebrazioni di Colombo ormai finite avvennero sottola giunta del besugo che ora vorrebbe vincere le regionali e le vincerà perché a Zena di nesci come lui che lo votano c'è abbondanza)
-
-
-
Chi scrive?
E' troppo chiedere che l'autore dell'articolo si firmi? -
Si credono gia' dei politici...
e come tali al disopra della legge?Mha!! -
Ma come funziona il provvedimento ?
Premetto che non mi importa nulla se Win ha o non ha il Media Player però mi interessa l'aspetto legale.Non ho capito, come funziona il provvedimento...Supponiamo che io venda un prodotto e il mio prodotto risulta illegale in un certo territorio. Mi viene quindi imposto di ritirarlo dallo stesso territorio e di realizzarne uno modificato in peggio (può non essere una cosa giusta ma è la legge).Io realizzo un altro prodotto peggiore, ma non ritiro il primo dal mercato su quel territorio, viceversa continuo a venderlo allo stesso prezzo dell'altro. Si può fare ?Perchè sarebbe un bel colpaccio , pensate a quante cose si potrebbero fare che ora non si possono fare perchè alcune stupide leggi lo vietano.Si potrebbe quantificare il latte in barili come il petrolio e mettere sul mercato il barile più grosso e quello più piccolo, risolvendo il problema delle quote. Le mele .... pensate alle mele che devono avere una dimensione massima .... si potrebbe mettere sul mercato la mela piccola e quella grossa , e chiedere all'utente di scegliere quale vuole mangiare a parità di prezzo. Poi c'è la curvatura dei cetrioli, che non dovrà più essere inferiore ad un certo valore con somma gioia di chi nè fa un uso improprio. Fantastico .... abbiamo trovato la scappatoia legale perfetta, mi piace questa Europa !-
Re: Ma come funziona il provvedimento ?
Funziona che il provevdimento ha espressamente consentito a Microsoft di continuare a vendere il bundle OS+WMP e non ha detto nulla sul prezzo di vendita.Il risultato netto che vediamo oggi e' quello che, in tempi non sospetti, avevo discusso con alcuni Colleghi ad un pranzo dell'Amcham a ridosso della decisione dell'Antitrust....Gianluca
-
-
bisogna usare theora
wmp è cattivo perchè contiene il drm bisogna dare l'opportunità ai distributori di contenutidi considerare theora/vorbis un codec video audiocompletamente royalty free.quando encodate i vostri film usate theora cosila gente si sveglia e possiamo mettere un palonel culo a bill gatez-
Re: bisogna usare theora
Beh, anche SNOW o Dirac, perché no ?http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=84593&highlight=snowhttp://dirac.sourceforge.net/(io favorirei dirac, perché è della BBC... comunque)Marco Radossevich
-
-
francamente chissenefrega
di Dell e HP.Non mi sogno nemmeno di comprare un PC da loro. E' ovvio che gli americani fanno squadra a livello corporate, cosa che noi europei non riusciamo a fare !Quanto all'utente medio, farebbe bene a informarsi e accrescere la sua cultura informatica prima di beccarsi tutto il pattume preinstallato che i grandi produttori mettono nei PC. Che arrivino sola a pensare di metterci linux, la vedo dura.la UE dovrebbe costringere i vari Dell, HP, IBM, ecc. a completare il listino dell'HW includendo le opzioni per l'OS:a) Windows OEM b) Linux desktop (a prezzo inferiore)c) Lindowsd) ....Allora vedreste ! -
WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Mechano
Incredibile!
http://www.marketingshift.com/2005/03/is-microsoft
Windows Media Player contiene stringhe e chiavi
che permettono di memorizzare indirizzi a web
services delle forze dell'ordine locali
all'utente.
Un utilizzo possibile potrebbe essere avvisare le
forze dell'ordine di violazioni di copyright...
Infatti il sistema DRM, chiavi ID univoche
assegnate agli utenti registrati e fingerprint su
musica e film sono informazioni sufficienti ad
identificare un utente che fruisce o condivide
"illegalmente" di opere coperte da copyright.
Ma chi li vuole questi player spioni e malevoli
solo Micro$oft e le Major?
Anche iPod ha preso la strada dello spywaring a
quanto pare...
http://www.engadget.com/entry/1234000917035265/
__
Mr. Mechano
==================================
Modificato dall'autore il 04/04/2005 11.48.02E visto che commetterebbe di fato un reato, non rispettando la tua privacy, tu non saresati perseguibile.....nota ANCHE per la redazione:COMUNQUE SE LOCCHI IL THREAD SOLO PER UTENTI REGISTRATI, DIMOSTRI SOLO PAURA, E CHE IL VERO MONOPOLISTA VUOI ESSERE TU.Danilo-
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Anonimo
E visto che commetterebbe di fato un reato, non
rispettando la tua privacy, tu non saresati
perseguibile.....In quale paese, in base a quali leggi?La funzione c'e', ed e' utilizzabile...Un Eula durante l'installazione o lo scaricamento diun file coperto da DRM puo' prevedere espressamente la denuncia e la persecuzione con ogni mezzo.Basta guardare poi le splendide leggi come la nostra Urbani.Tu ti fideresti?
nota ANCHE per la redazione:
COMUNQUE SE LOCCHI IL THREAD SOLO PER Splendido strumento che ci ha messo a disposizione P.I. per evitare troll e gente maleducata. Post anonimi di idioti e astroturfer.Solo commenti positivi per questo sistema.Io non ho nulla da nascondere, mi mostro come utente registrato ed esprimo le mie idee. Locko il thread perche' voglio parlare con persone intelligenti che non hanno problemi a mostrarsi come me...
REGISTRATI, DIMOSTRI SOLO PAURA, E CHE IL VERO
MONOPOLISTA VUOI ESSERE TU.Se le tue considerazioni sono valide e credi nelle tue idee non vedo che senso abbia restare anonimi...__Mr. Mechano-
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
Resto anonimo solo perchè non ho voglia di registrarmi.Ma la redazione ha la possibilità di controllare i miei IP, che almeno quello domestico è statico.Qui al lavoro non saprei, ma penso di si.Danilo. -
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
E visto che commetterebbe di fato un reato, non
rispettando la tua privacy, tu non saresati
perseguibile.....
In quale paese, in base a quali leggi?
La funzione c'e', ed e' utilizzabile...
Un Eula durante l'installazione o lo scaricamento
diun file coperto da DRM puo' prevedere
espressamente la denuncia e la persecuzione con
ogni mezzo.
Basta guardare poi le splendide leggi come la
nostra Urbani.
Tu ti fideresti?
nota ANCHE per la redazione:
COMUNQUE SE LOCCHI IL THREAD SOLO PER
Splendido strumento che ci ha messo a
disposizione P.I. per evitare troll e gente
maleducata.
Post anonimi di idioti e astroturfer.
Solo commenti positivi per questo sistema.
Io non ho nulla da nascondere, mi mostro come
utente registrato ed esprimo le mie idee. Locko
il thread perche' voglio parlare con persone
intelligenti che non hanno problemi a mostrarsi
come me...
REGISTRATI, DIMOSTRI SOLO PAURA, E CHE IL VERO
MONOPOLISTA VUOI ESSERE TU.
Se le tue considerazioni sono valide e credi
nelle tue idee non vedo che senso abbia restare
anonimi...
__
Mr. MechanoAmmesso che tu abbia ragione, ma non ne sono sicuro, in quanto si potrebbe contestare che la cosa non è così in vista.MS lo farebbe mai? Sarebbe automaticamente la sua morte, inserire volontariamente uno spywere.Danilo.-
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Anonimo
Ammesso che tu abbia ragione, ma non ne sono
sicuro, in quanto si potrebbe contestare che la
cosa non è così in vista.
MS lo farebbe mai? Sarebbe automaticamente la sua
morte, inserire volontariamente uno spywere.Quanti spyware contiene gia' Winzozz?Il WMP raccoglie gia' le preferenze multimediali e le manda a Micro$oft.Internet Exploder raccoglie gia' in un file .dat le preferenze di navigazione degli utenti.Winzozz raccoglie gia' e prova a mandare a Micro$oft informazioni sui software installati, gia' dal riavvio di Win dopo l'installazione.Micro$oft a tal proposito vuole fornire gratis un suo antivirus ma soprattutto un suo anti-spyware. Che cosa strana vero?Ma non e' il governo degli USA che con l'antitrust puo' fare molto male a Micro$oft?E se al governo USA interessa spiare paesi comunisti ed economie industriali di altri paesi (vedi Echelon) puo' chiedere a Micro$oft di inserire tutti gli spyware che vuole.Come dire: il governo USA tiene Bill Gates per le palle e puo' stringere quando e quanto vuole per fargli cantare piu' forte l'inno nazionale.http://antivirus.about.com/b/a/2004_03_14.htmE ce ne sono altri che adesso non trovo.la Micro$oft ha sempre detto di non farsene nulla.Ma intanto ci sono. Perche' cisono state messe se poi non servono a nulla?Che fiducia posso avere in questa aziendaccia?Ovviamente questo tipo di backdoor non tocca solo win ma anche altri sistemi operativi e soprattutto l'infrastruttura di rete come i router.__Mr. Mechano-
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
Ammesso che tu abbia ragione, ma non ne sono
sicuro, in quanto si potrebbe contestare che la
cosa non è così in vista.
MS lo farebbe mai? Sarebbe automaticamente la
sua
morte, inserire volontariamente uno spywere.
Quanti spyware contiene gia' Winzozz?
Il WMP raccoglie gia' le preferenze multimediali
e le manda a Micro$oft.
Internet Exploder raccoglie gia' in un file .dat
le preferenze di navigazione degli utenti.
Winzozz raccoglie gia' e prova a mandare a
Micro$oft informazioni sui software installati,
gia' dal riavvio di Win dopo l'installazione.
Micro$oft a tal proposito vuole fornire gratis un
suo antivirus ma soprattutto un suo anti-spyware.
Che cosa strana vero?
Ma non e' il governo degli USA che con
l'antitrust puo' fare molto male a Micro$oft?
E se al governo USA interessa spiare paesi
comunisti ed economie industriali di altri paesi
(vedi Echelon) puo' chiedere a Micro$oft di
inserire tutti gli spyware che vuole.
Come dire: il governo USA tiene Bill Gates per le
palle e puo' stringere quando e quanto vuole per
fargli cantare piu' forte l'inno nazionale.
http://antivirus.about.com/b/a/2004_03_14.htm
E ce ne sono altri che adesso non trovo.
la Micro$oft ha sempre detto di non farsene nulla.
Ma intanto ci sono. Perche' cisono state messe se
poi non servono a nulla?
Che fiducia posso avere in questa aziendaccia?
Ovviamente questo tipo di backdoor non tocca solo
win ma anche altri sistemi operativi e
soprattutto l'infrastruttura di rete come i
router.
__
Mr. MechanoAh si?Perchè io mi diverto a sniffarmi da solo il traffico e sin'ora...D. -
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Anonimo
Perchè io mi diverto a sniffarmi da solo il
traffico e sin'ora...hai confuso il traffico con i calzini vecchi di 7 giorni -
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
Quanti spyware contiene gia' Winzozz?non lo so dimmelo tecon provenon a chiacchiere
-
-
-
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
E visto che commetterebbe di fato un reato, non
rispettando la tua privacy, tu non saresati
perseguibile.....
In quale paese, in base a quali leggi?
La funzione c'e', ed e' utilizzabile...
Un Eula durante l'installazione o lo scaricamento
diun file coperto da DRM puo' prevedere
espressamente la denuncia e la persecuzione con
ogni mezzo.
Basta guardare poi le splendide leggi come la
nostra Urbani.
Tu ti fideresti?
nota ANCHE per la redazione:
COMUNQUE SE LOCCHI IL THREAD SOLO PER
Splendido strumento che ci ha messo a
disposizione P.I. per evitare troll e gente
maleducata.
Post anonimi di idioti e astroturfer.
Solo commenti positivi per questo sistema.
Io non ho nulla da nascondere, mi mostro come
utente registrato ed esprimo le mie idee. Locko
il thread perche' voglio parlare con persone
intelligenti che non hanno problemi a mostrarsi
come me...
REGISTRATI, DIMOSTRI SOLO PAURA, E CHE IL VERO
MONOPOLISTA VUOI ESSERE TU.
Se le tue considerazioni sono valide e credi
nelle tue idee non vedo che senso abbia restare
anonimi...
__
Mr. MechanoOTNeanche io ho voglia di registrarmi, comunque ricorda che l'anonimato conferisce una certa libertà da pregiudizi e ti permette di essere ascoltato come una persona qualsiasi e indipendentemente dalla fama (positiva o negativa) che ti puoi essere fatto.Francamente il limitare una conversazione a poche persone che puoi identificare lo trovo come minimo infantile, acquisterebbe un peso diverso una frase detta da un perfetto estraneo piuttosto che da uno che conosci?-
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Anonimo
Francamente il limitare una conversazione a poche
persone che puoi identificare lo trovo come
minimo infantile, acquisterebbe un peso diverso
una frase detta da un perfetto estraneo piuttosto
che da uno che conosci?Per questi forum girano numerosi astroturfer (persone pagate o che lavorano in aziende partner di Micro$oft) e il loro scopo e' prevalentemente cercare di screditare persone e informazioni vere e contro l'azienda che difendono.Spesso le tecniche sono studiate con molta attenzione, deridendo, spacciandocisi per piu' persone daccordo rispondendo a se stessi per rafforzare le opinioni scritte da questi individui.Oppure semplicemente trollare, insultare, far scadere il thread importante perche' non dia spunti di riflessione ma infastidisca e basta.Il modo di fare era attentamente studiato perche' la prima cosa che hanno fatto (gli astroturfer) e' stato studiare il meccanismo dei voti ai thread delle discussioni. Molti di loro si sono iscritti con piu' di un account, utilizzato essenzialmente per dare un voto negativo e far scivolare in basso (e spesso nelle pagine successive) gli interventi scomodi per l'azienda che questi individui difendono.Lockare un thread e' una cosa positiva. Perche' se hai un'opinione anche diversa dalla mia non c'e' nulla di male a parlarne in maniera chiara, senza insulti e portando argomenti validi.Chi legge poi trarra' le sue conlusioni su quali sono gli argomenti piu' validi e convincenti.Ma se l'azienda o i prodotti che si sta cercando di difendere sono indifendibili come lo e' la Micro$oft, un'azienda pluricondannata per vari reati, allora capirai che per questi individui e' molto meglio creare confusione restando anonimi e sembrando tanti "utenti della strada"...__Mr. Mechano-
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
Mechano, non ti smentisci mai. Non ho mai visto persona più paranoica di te. -
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Anonimo
Mechano, non ti smentisci mai. Non ho mai visto
persona più paranoica di te.Come volevasi dimostrare...Mechano e' paranoico, un troll, incompetente, pirata segaiolo ecc.Non hai idea di quanto siano costati a numerose aziende forum come questi che finiscono nella cache dei motori di ricerca come Google.Per esempio mi viene in mente il settore dei supporti masterizzabili, dove la Princo un marchio di dischi prodotti in grandi volumi in India e Cina e' passata da una produzione iniziale di discreta qualita' (credo fatta inizialmente dalla Baer Moser in India) ad una peggiore (cinese sconosciuta). Una volta fattosi il nome sfruttava ancora la notorieta' ma risparmiando parecchio cambiando fornitore.Finche' nei forum specializzati la gente non ha cominciato a lamentarsi e a far finire il marchio Princo come sinonimo di prodotto scadente o da cui stare alla larga.Adesso se guardi su ebay tra i vari venditori di questi supporti, nelle aste ci sono prezzi ottimi ma i venditori ci premono a sottolineare immediatamente gia' nel subject dell'offerta "NO PRINCO". Per distinguersi da chi disribuisce quello che e' ormai un prodotto sinonimo di scarsa qualita'.Internet e la possibilita' di comunicare sono micidiali contro le aziende truffaldine. E MENO MALE!Ed e' quello che sta succedendo anche con Linux.Vai in edicola di recente e te ne accorgerai...Linux ovunque, corsi che aiutano ad usarlo, DVD con filmati che guidano all'installazione e configurazione.Riviste prima "totally windows addicted" ora hanno ampie sezioni dedicate a Linux e lo riportano in copertina a cratteri cubitali.E tutto grazie al passa parola perche' Linux non lo trovi mica con pubblicita' nelle riviste ed in televisione...Eppure e' sempre piu' asfissiante (per il business Micro$oft).Ecco perche' non sono paranoico, gli astroturfer esistono e sono gia' atterrati tra noi :)__Mr. Mechano -
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
Mechano, non ti smentisci mai. Non ho mai visto
persona più paranoica di te.
Come volevasi dimostrare...
Mechano e' paranoico, un troll, incompetente,
pirata segaiolo ecc.
Non hai idea di quanto siano costati a numerose
aziende forum come questi che finiscono nella
cache dei motori di ricerca come Google.
no non ho ideami fai qualche esempio VERO?
Finche' nei forum specializzati la gente non ha
cominciato a lamentarsi e a far finire il marchio
Princo come sinonimo di prodotto scadente o da
cui stare alla larga.
no e' bastato masterizzarli e accorgersi che duravano di menointernet non c'entra niente
Internet e la possibilita' di comunicare sono
micidiali contro le aziende truffaldine. E MENO
MALE!
ma anche di dire tante cazzate spacciandole per dati tecnici come fai te
Ed e' quello che sta succedendo anche con Linux.
Vai in edicola di recente e te ne accorgerai...
Linux ovunque, corsi che aiutano ad usarlo, DVD
con filmati che guidano all'installazione e
configurazione.si parla ovunque anche di skate e di punkva di moda di nuovo dopo gli anni '80finira...
Riviste prima "totally windows addicted" ora
hanno ampie sezioni dedicate a Linux e lo
riportano in copertina a cratteri cubitali.ampie?fammi un paio di esempi di riviste che parlino di linux con cognizione di causa e non come ne parlerebbero due markettari al barnon basta dire una cosa perche la gente ci credaci vogliono dati, fatti, cose che la gente puo' percepire come veretu e la tua fuffa non siete per niente credibili..
E tutto grazie al passa parola perche' Linux non
lo trovi mica con pubblicita' nelle riviste ed in
televisione...
Eppure e' sempre piu' asfissiante (per il
business Micro$oft).
non respirano piu'gates l'ho incontrato a fare l'elemosina
Ecco perche' non sono paranoico, gli astroturfer
esistono e sono gia' atterrati tra noi :)
non sei paranoico e bastasei anche mitomanea forza di ripeterti le cose te ne convinci anche tunon ti consiglio di farti curarediresti che non ne hai bisogncome ogni buon mitomane -
Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
Per questi forum girano numerosi astroturfer
(persone pagate o che lavorano in aziende partner
di Micro$oft) e il loro scopo e' prevalentementeche ci mettono X a registrarsi (tanto la registrazione e' anonima a sua volta)ma di che cazzo parli?ti rileggi quello che scrivi prima di dare il submit?
Ma se l'azienda o i prodotti che si sta cercando
di difendere sono indifendibili come lo e' la
Micro$oft, un'azienda pluricondannata per vari
reati, allora capirai che per questi individui e'
molto meglio creare confusione restando anonimi e
sembrando tanti "utenti della strada"...pluricondannata per vari reatiok quali reati e quante condanne?sentiamonon basta dire una cosa perche' diventi verad'altronde anche Apple 'e pluricondannatalascio a te indovinare per cosa
-
-
-
-
-
La soluzione
spendere i soldi ricavati dalla multa inflitta a MicroSoft per sviluppare l'alternativa.WWW.REACTOS.ORGCi voleva tanto ?BrUtE AiD -
WMP chiama la polizia!
Incredibile!http://www.marketingshift.com/2005/03/is-microsoft-spying-on-you-with.cfmWindows Media Player contiene stringhe e chiavi che permettono di memorizzare indirizzi a web services delle forze dell'ordine locali all'utente.Un utilizzo possibile potrebbe essere avvisare le forze dell'ordine di violazioni di copyright...Infatti il sistema DRM, chiavi ID univoche assegnate agli utenti registrati e fingerprint su musica e film sono informazioni sufficienti ad identificare un utente che fruisce o condivide "illegalmente" di opere coperte da copyright.Ma chi li vuole questi player spioni e malevoli solo Micro$oft e le Major?Anche iPod potrebbe prendere la strada dello spywaring a quanto pare...http://www.engadget.com/entry/1234000917035265/__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 04/04/2005 17.02.17-
Calmati e fumati una canna
... tanto la tua specie si estinguerà comunque, con o senza diffamazioni... ah, dimenticavo... sei leggermente OT
-
-
hanno sbagliato dall'inizio (lungo)
facciamo il punto, in sede europea ms è stata condannata per abuso di posizione dominate in particolar modo per il settore server e player multimedialiper quanto riguarda i server sta facendo di tutto per non essere obbligata ad aiutare gli sviluppatori samba ad essere compatibili con zio bill, ovvero la disposizione EU sta funzionando perfettamente.per quanto riguarda il settore dei mediaplayer, la partita è critica perchè nessuno dei contendenti vuole mollare l'osso e tutti e 3 (wmedia, real, qt) vogliono diventare standard di facto.l'unica soluzione sarebbe quella di imporre l'uso di un formato (ad esempio mp4) e che tutti i sw di default dovessero leggere e scrivere quel formato. in sostanza chiunque è libero di fare quello che vuole , ma il popolo bue utilizzarebbe mp4 di dafult e quindi diverrebbe standard de facto. pensate ad esempio al formato zip, tutti sanno che per i file testuali comprime meglio gzip, ma tutti usano ancora il formato pkzip (il popoblo bue non cambia, alle volte si adegua)il problema è che mp4 è coperto da brevetti e quindi non sarebbe corretto imporre uno standard pubblico per il quale occorre pagare delle royalties ad un privato. Quindi o i detentori di mp4 mollano i loro brevetti, o si usa theora o qualcosa del genere. Allo stato attuale sarebbe più semplice far mollare i diritti al comitato mpeg, considerando che non si è imposto come standard (se non grazie al divx) e che il drm è già possibile, e magare pagargli i diritti solo fino al 2007 a mo di rimborso per le spese di ricerca.il problema che facendo così a microsoft non verrebe ridotto il monopolio (ottenuto anche grazie all'incapacità dei concorrenti). Avrebbe cmq il dominio di tutti i sistemi desktop e la possibilità di definire standard proprietari che alimenterebbero ulteriormente il monopolio.A questo punto occorrebbe illustrare al popolo bue che ci sono delle alternative. l'unico modo sarebbe fare quello che sta succedendo in Cina, ognuno fa quello che vuole (il governo cinese vorrebbe usare linux, ma shangai ha appena firmato un bel contratto con zio bill). Il governo dovrebbe imporre standard obbligatori e di default per i formati dei dati (come quello di openoffice), poi che uno usa openoffice, staroffice o ms offce con un plugin, a nessuno importa, tutto possono competere perche possono scambiarsi i dati.Altra cosa bisognerebbe imporre ai costruttori di fatturare a parte il cost del sw o addirittura senza sw, e obbligarli a fornire diagnostici su un cd a parte. In fondo quando si compra un pc il cliente sceglie la quantita di ram, la velocità del processore etc, perchè non può scegliere anche il sw?in questo modo non si danneggerebe ms (che colpa ne hanno i loro se i concorrenti sono meno bravi) e non si regalrebbe nulla ai concorrenti piagnucoloni-
Re: hanno sbagliato dall'inizio (lungo)
- Scritto da: Anonimo
facciamo il punto, in sede europea ms è stata
condannata per abuso di posizione dominate in
particolar modo per il settore server e player
multimedialibla bla bla bla bla..................Quante chiacchiere sti PRETORIANI.bla bla bla bla bla..................http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=15150 -
Re: hanno sbagliato dall'inizio (lungo)
Ma tante righe per partorire giusto un paio di cazzate?Uno stato o un governo non puo' certo imporre dei formati. Mp4, DivX quel che vuoi. Non ha senso, l'utente deve essere libero di usare anche formati proprietari e i programmi di averne se questi portano dei vantaggi.Qui il problem e' semplice e si riassume in un chiaro:Impediamo che accada cio' che e' successo con Internet Exploder.Ossia evitare che un'azienda monopolista nei sistemi operativi usi questa forza per imporre anche software e formati in settori importanti come il multimedia.Come gia' ora si soffre per un web non accessibile da tutti, a causa delle estensioni forntpage e usate solo da explorer,lo stesso succedera' presto anche con WMP.Quindi la cosa e' chiarissima ed ha ragione chi diceoltre ad obbligare M$ a togliere il media player dal suo sistema operativo, ora vanno obbligati anche i produttori di PC a preinstallare solo qesta versione!E forse assisteremo a vera concorrenza. Forse all'inizio ci sara' un po' una babele di formati ognuno coi suoi DRM, ma poi col tempe i vari fenomeni di cross licensing, un po' tutti i player supporteranno formati altrui... Anche nel mond opensource e di sistemi operativi alternativi.__Mr. Mechano-
Re: hanno sbagliato dall'inizio (lungo)
Come gia' ora si soffre per un web non
accessibile da tutti, a causa delle estensioni
forntpage e usate solo da explorer,
lo stesso succedera' presto anche con WMP.
sei sicuro di sapere di cosa parli?o metti insieme dei termini che hai sentito su altri forum cercando di dargli un senso?lo sai che le estensioni front page sono un metodo di publishing lato server e non c'entrano un cazzo col web si?
oltre ad obbligare M$ a togliere il media player
dal suo sistema operativo, ora vanno obbligati
anche i produttori di PC a preinstallare solo
qesta versione!
sipende dalla sentenzase la sentenza non obbliga a farlo, perche' dovrebbero?e' solo stato detto ad MS di sviluppare una versione senza media player
E forse assisteremo a vera concorrenza. Forse
all'inizio ci sara' un po' una babele di formati
ognuno coi suoi DRM, ma poi col tempe i vari
fenomeni di cross licensing, un po' tutti i
player supporteranno formati altrui... Anche nel
mond opensource e di sistemi operativi
alternativi.fai molta confuzione fra standard e prodotto piu' diffusouno standard si decide a priori
-
-
-
W il libero mercato
Questa è la prova che, per il mondo, non è un problema, ma un beneficio il windows media player.E non sto parlando a titolo personale (non lo uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti di DELL che, secondo l'interpretazione dell'azienda, ne hanno bisogno.Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai propri clienti (che sono business, cioè spesso segretarie, senza offesa) che il wmp è sparito per favorire la concorrenza, ecc...?Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa, adesso vedremo se davvero la gente la vuole. Magari si scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e non agli "abitanti di PI") il wmp piace.Tanto per capirci io sono fan della woody, ma non trovo per questo scontate certe azioni contro m$!-
Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel
Questa è la prova che, per il mondo, non è un
problema, ma un beneficio il windows media
player.
E non sto parlando a titolo personale (non lo
uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti di
DELL che, secondo l'interpretazione dell'azienda,
ne hanno bisogno.
Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai
propri clienti (che sono business, cioè spesso
segretarie, senza offesa) che il wmp è sparito
per favorire la concorrenza, ecc...?
Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa, adesso
vedremo se davvero la gente la vuole. Magari si
scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e
non agli "abitanti di PI") il wmp piace.
Tanto per capirci io sono fan della woody, ma non
trovo per questo scontate certe azioni contro m$!Ti ringrazio, questo è un attegiamento correto.Semplicemente ti limiti ad osservare, e non a sputare su tutto quello che non è nel tuo piatto.Danilo. -
Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel
Questa è la prova che, per il mondo, non è un
problema, ma un beneficio il windows media
player.
E non sto parlando a titolo personale (non lo
uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti di
DELL che, secondo l'interpretazione dell'azienda,
ne hanno bisogno.
Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai
propri clienti (che sono business, cioè spesso
segretarie, senza offesa) che il wmp è sparito
per favorire la concorrenza, ecc...?
Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa, adesso
vedremo se davvero la gente la vuole. Magari si
scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e
non agli "abitanti di PI") il wmp piace.
Tanto per capirci io sono fan della woody, ma non
trovo per questo scontate certe azioni contro m$!Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale guardando filmini porno scaricati da internet?Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.-
Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: radel
Questa è la prova che, per il mondo, non è un
problema, ma un beneficio il windows media
player.
E non sto parlando a titolo personale (non lo
uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti di
DELL che, secondo l'interpretazione
dell'azienda,
ne hanno bisogno.
Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai
propri clienti (che sono business, cioè spesso
segretarie, senza offesa) che il wmp è sparito
per favorire la concorrenza, ecc...?
Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa, adesso
vedremo se davvero la gente la vuole. Magari si
scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e
non agli "abitanti di PI") il wmp piace.
Tanto per capirci io sono fan della woody, ma
non
trovo per questo scontate certe azioni contro
m$!
Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?
x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale
guardando filmini porno scaricati da internet?
Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.E per scrivere certe caz... quante pippe ti sei fatto?-
Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: radel
Questa è la prova che, per il mondo, non è un
problema, ma un beneficio il windows media
player.
E non sto parlando a titolo personale (non lo
uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti
di
DELL che, secondo l'interpretazione
dell'azienda,
ne hanno bisogno.
Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai
propri clienti (che sono business, cioè spesso
segretarie, senza offesa) che il wmp è
sparito
per favorire la concorrenza, ecc...?
Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa,
adesso
vedremo se davvero la gente la vuole. Magari
si
scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e
non agli "abitanti di PI") il wmp piace.
Tanto per capirci io sono fan della woody, ma
non
trovo per questo scontate certe azioni contro
m$!
Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?
x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale
guardando filmini porno scaricati da internet?
Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.
E per scrivere certe caz... quante pippe ti sei
fatto?Non offendere le segretarie,........specie quelle tuttofare come me.
-
-
Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo
Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?
x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale
guardando filmini porno scaricati da internet?
Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.Non so sei veramente paragonabile cerebralmente ad un piccione oppure trolleggi...CAVOLI TUOI! Mi dispiace per te-
Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel
- Scritto da: Anonimo
Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?
x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale
guardando filmini porno scaricati da internet?
Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.
Non so sei veramente paragonabile cerebralmente
ad un piccione oppure trolleggi...
CAVOLI TUOI! Mi dispiace per tehttp://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=15150-
Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: radel
- Scritto da: Anonimo
Cazzo se ne fanno le segretarie del
mediaplayer?
x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le
maiale
guardando filmini porno scaricati da internet?
Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.
Non so sei veramente paragonabile cerebralmente
ad un piccione oppure trolleggi...
CAVOLI TUOI! Mi dispiace per te
http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=La cosa brutta è che non ti si può plonkare.Ma almeno ti si può IGNORARE -
Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: radel
- Scritto da: Anonimo
Cazzo se ne fanno le segretarie del
mediaplayer?
x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le
maiale
guardando filmini porno scaricati da
internet?
Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.
Non so sei veramente paragonabile
cerebralmente
ad un piccione oppure trolleggi...
CAVOLI TUOI! Mi dispiace per te
http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=
La cosa brutta è che non ti si può plonkare.
Ma almeno ti si può IGNORAREbla bla bla bla bla................La TRIPPA x GATTI x il DRAGA e x VOI + FINITA!
-
-
-
Re: W il libero mercato
Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?
x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale
guardando filmini porno scaricati da internet?
Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.Hola Mister finezza.... Un concetto rifinito a colpi d' accetta ma direi chiaro.
-
-
Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel
Tanto per capirci io sono fan della woody, ma non
trovo per questo scontate certe azioni contro m$!bene , prova a leggere un wmv con la tua bella woody usando il repository 'ufficiale' ...come dici ?mplayer non e' in debian woody ?chissa perche ' poi la debian non include alcun player che possa leggere i wmv , e nemmeno la redhat ...sara' perche non gli andva di pacchettizzarlo , no ? SVEGLIA IDIOTA !-
Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: radel
Tanto per capirci io sono fan della woody, ma
non
trovo per questo scontate certe azioni contro
m$!
bene , prova a leggere un wmv con la tua bella
woody usando il repository 'ufficiale' ...
come dici ?
mplayer non e' in debian woody ?
chissa perche ' poi la debian non include alcun
player che possa leggere i wmv , e nemmeno la
redhat ...
sara' perche non gli andva di pacchettizzarlo ,
no ?
SVEGLIA IDIOTA !Sarà che non me ne frega niente? Sarà che uso mozilla e me ne frego dei siti che non si vedono bene?Sarà che loro perdono potenzialmente un visitatore/aquirente? Sarà che io non ho perso niente che non abbia perso per scelta? Mica qualcuno mi obbliga...Senza dire che, come i molti che hanno windows piratato potrei avere anche io le dll piratate. Mica si offendono di meno a redmond se gli pirati l'XP!Saluti-
Re: W il libero mercato
Sarà che non me ne frega niente? Sarà che uso
mozilla e me ne frego dei siti che non si vedono
bene?
anche se sono siti istituzionali ? inoltre: piratare le dll mi sembra un atteggiamento estremamente puerile : a sto punto ti pirati tutto windows e basta, non vedo il vantaggio pratico di compliarsi mplayer sulla woody e poi usare le dll di win .
-
-
-
-
Multiamo anche HP e Dell
Semplice no ?OK il libero mercato. Ma ci devono essere regole che contrastino la naturale tendenza al monopolio, e HP e Dell devono adattarvisi, altrimenti vanno cacciate dal mercato.-
Re: Multiamo anche HP e Dell
- Scritto da: Anonimo
Semplice no ?
OK il libero mercato. Ma ci devono essere regole
che contrastino la naturale tendenza al
monopolio, e HP e Dell devono adattarvisi,
altrimenti vanno cacciate dal mercato.Sarebbe impossibile.Soprattutto perche' ci sarebbe differenza tra produtori/rivenditori di computer e produttori/rivenditori di altre catergorie merceologiche.Altrimenti domani chiuque potrebbe andare a comprare una audi e reclamare che non vuole l'alternatore Bosch ma quello di una altra marca.Altrimenti si fa il monopolio del mercato.Una cosa e' dare la opportunita' ai rivenditori/acquirenti di usare/comprare un altro prodotto, un altro e' costringere ad utilizzare anche altri prodotti.Che fai, vai da un qualunque rivenditore e li denunci perche' non hanno, tra i propri prodotti, quello di una determinata marca? -
Re: Multiamo anche HP e Dell
- Scritto da: Anonimo
Semplice no ?
OK il libero mercato. Ma ci devono essere regole
che contrastino la naturale tendenza al
monopolio, e HP e Dell devono adattarvisi,
altrimenti vanno cacciate dal mercato.
io invece caccerei te... non dal mercato, ma dall'idiozia staliniana che ti avvolge... tu non hai idea delle michiate che hai appena detto... fortuna che devi ancora finire l'universitàfortuna che oramai a voi bolscevichi falliti non vi considera più nessuno-
Re: Multiamo anche HP e Dell
- Scritto da: Anonimo
io invece caccerei te... non dal mercato, ma
dall'idiozia staliniana che ti avvolge... PRETORIANO! Sei FOTTUTO!La TRIPPA x GATTI è FINITA anche x quelli come TE!http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=15150
-
-
-
bersaglio clamorosamente sbagliato
Trovo giusto che l'antitrust si sia interessata di questa questione, nel giro di un anno probabilmente aumenterà il mercato della vendita online, e l'installato di wmp farà sicuramente una grossa differenza nella scelta di un formato per distribuire musica o film, tuttavia:Imporre a Microsoft di vendere windows N, senza imporlo anche ai produttori di pc, è assolutamente inutile, ci vuole poco a microsoft per "convincere" il produttore a continuare a vendere la soluzione completa, inoltre wmp non è solo un media player, ma è un framework per tutto quello che riguarda il multimedia, al pari ad esempio di gstreamer( http://gstreamer.freedesktop.org/ ) su linux, o di quicktime su OSX ( http://www.apple.com/quicktime/products/ ).Probabilmente una scelta più sensata sarebbe stata la richiesta di un windows maggiormente modulare(con ad esempio wmp e IE disistallabili), e l'apertura dei loro formati (possibilmente senza grosse restrizioni, vedi gli attuali codec wm portati anche sotto linux da turbolinux, tuttavia senza il supporto DRM che microsoft si è rifiutata di licenziare) questo avrebbe sicuramente facilitato la concorrenza, l'attuale mossa ha fatto molto scalpore, ma dubito che sortirà grandi effetti.-
Re: bersaglio clamorosamente sbagliato
- Scritto da: pikappa
assolutamente inutile, ci vuole poco a microsoft
per "convincere" il produttore a continuare a
vendere la soluzione completa, inoltre wmp non è
solo un media player, ma è un framework per tutto
quello che riguarda il multimedia, Come accadde con con Internet Exploder la storia si ripete col Winzozz Media Player.Prima si integra col sistema operativo quanto basta per convincere che si tratta di un componente vitale senza del quale Win non puo' funzionare.Chissa' perche' se in Linux uso KDE le applicazioni Gnome funzionano bene e sono integrate da sembrare native KDE e vice versa.Ma intanto cio' basta per evitare condanne per dumping e concorrenza sleale per chi produce gli stessi tipi di software.Poi c'e' anche il ricatto ai produttori, per il quale Microzot sembra essere esperta ed e' stata anche portata in tribunale.A chi offriva l'icona Netscape sul desktop (cosi' come PC vuoti o con sistemi operativi diversi) si poteva minacciarlo di aumentargli il costo delle licenze OEM di Winzozz.Perche' non si puo' fare lo stesso per Winzozz Media Player?Ecco perche' dico che questa iniziativa di due grossi produttori di PC mi puzza tanto. Che siano fortemente collusi con Microzot?__Mr. Mechano-
Re: bersaglio clamorosamente sbagliato
Ricordo per i non attenti che HP è il maggior installatore Linux OEM.... tutta questa collusione non ce la vedrei...
-
-
-
HP è bene che si adegui all' Europa
Altrimenti farà la stessa fine della Microsoft.Mi spiace x gli amici winZoZZari che lavorano in Microsoft e nell' HP svergolata di adesso, ma farebbero bene a cercarsi un altro lavoro, magari in un qualsiasi call-center o come uomini di fatica nei supemarket a riempire gli scaffali di SO/SW Open Sorcio. -
Chi lo vuole?
Lo vogliono chi non vuole Windows e forse l'1% degli utenti windows sensibili in qualche modo al monopolio. Tutti gli altri vogliono windows così com'è o ancora meglio più forte. -
Non vedo il problema...
Penso che sarà sempre possibile comprare Windows completo via Internet mangari anche ad un prezzo più agevole, magari potranno aprire la sezione Windows dell'MSDN, ovviamente a pagamento... ma a prezzi sicuramenti più contenuti... non tutti i mali vengon per nuocere, la concorrenza ha sempre il suo buon effetto, magari tra un anno avremo Windows con 10 euro :-)))Visto però che Linux non è all'altezza di Windows, a causa dei suoi milioni di bug, ho paura che potrà accadere la stessa cosa che è accaduta con gli operatori telefonici e così invece di calare, i prezzi saliranno... :-(-
Re: Non vedo il problema...
- Scritto da: Anonimo
... magari tra un anno avremo
Windows con 10 euro :-)))Ti sei appena fatto, giusto?
Visto però che Linux non è all'altezza di
Windows, a causa dei suoi milioni di bug,CVD -
Re: Non vedo il problema...
- Scritto da: Anonimo
Visto però che Linux non è all'altezza di
Windows, a causa dei suoi milioni di bug, ...BWAHAHAHNon puoi chiamara bug la tua carenza di iniziativa -
Re: Non vedo il problema...
Visto però che Linux non è all'altezza di
Windows, a causa dei suoi milioni di bugTi prego, dimmi che acido hai preso, voglio farmi un viaggio pure io!!! (rotfl) :D:D:D:D:D
-
-
ridurre il prezzo di windows N
è l'ovvia conseguenza dell'analisi di mercato svolta finora che ha portato al rilievo di abuso di monopolio.microsoft agisce con lo stessopotere di un monopolio, adesempio telecom Italia. Poiché Telecom Italia DEVE essere controllata, anche microsoft va stoppata quando abusa nel suo potere di proporre prodotti monopolistici e (soprattutto) di imporre i prezzi.In un mercato dominato da un monopolio, l'autorità politica deve imporsi per ripristinare condizioni di mercato che mettano gli altri operatori in corsa.Ricordiamoci che è Microsoft che abusa.-
Re: ridurre il prezzo di windows N
Be' certo venderli allo stesso prezzo e' una mossa piuttosto arrogante da parte di M$...-
Re: ridurre il prezzo di windows N
Arrogante???MS ha sempre detto che WMP è gratis, chi non lo ha nel suo OS può scaricarlo ed installarlo gratis sul suo PC.Dunque, se il costo di WMP è 0, allora il costo di Windows N è il costo di XP - 0, cioè e uguale a quello di XP.La matematica non è un'opinione e non è nemmeno arroganza-
Re: ridurre il prezzo di windows N
- Scritto da: Anonimo
MS ha sempre detto che WMP è gratis, _questo_ si chiama DUMPING a danno degli altri produttori.E' un comportamento punibile soprattutto se attuato da un soggetto riconosciuto come avente potere di monopolio, e Microsoftlo è
La matematica non è un'opinione e non è nemmeno
arroganzaneanche l'economia e la gestione dei monopoli: infatti Microsoft è arrogante perché di imporre i prezzi che vuole nel NOSTRO mercato pur essendo stata riconosciuta come monopolista.Microsoft deve essere sottoposta allo stesso controllo dei prezzi che vige per Telecom Italia, un altro famigerato e arrogante monopolio-
Re: ridurre il prezzo di windows N
- Scritto da: Anonimo
MS ha sempre detto che WMP è gratis,
_questo_ si chiama DUMPING a danno degli altri
produttori.
E' un comportamento punibile soprattutto se
attuato da un soggetto riconosciuto come avente
potere di monopolio, e Microsoftlo èConcordo. Sostenere che sia gratis significa sostenere che non abbia avuto costi per produrlo. Cioè, tra le altre cose, che non abbia neppure pagato i suoi programmatori...
-
-
Re: ridurre il prezzo di windows N
MS ha sempre detto che WMP è gratis,_questo_ si chiama DUMPING a danno degli altri produttori.E' un comportamento punibile soprattutto se attuato da un soggetto riconosciuto come avente potere di monopolio, e Microsoft lo è
La matematica non è un'opinione e non è nemmeno
arroganzaneanche l'economia e la gestione dei monopoli: infatti Microsoft è arrogante perché rea di imporre i prezzi che vuole nel NOSTRO mercato, pur essendo stata riconosciuta come monopolista.Microsoft deve essere sottoposta allo stesso controllo dei prezzi che vige per Telecom Italia, un altro famigerato e arrogante monopolio. -
Re: ridurre il prezzo di windows N
- Scritto da: Anonimo
Arrogante???
MS ha sempre detto che WMP è gratis, chi non lo
ha nel suo OS può scaricarlo ed installarlo
gratis sul suo PC.
Dunque, se il costo di WMP è 0, allora il costo
di Windows N è il costo di XP - 0, cioè e uguale
a quello di XP.
La matematica non è un'opinione e non è nemmeno
arroganzaparli con la stessa gente che si lamentava del fatto che un browser gratuito e all'epoca efficiente rispetto alle alternative stesse uccidendo un browser bacato e a pagamento.-
Re: ridurre il prezzo di windows N
- Scritto da: jokanaan
parli con la stessa gente che si lamentava del
fatto che un browser gratuito e all'epoca
efficiente rispetto alle alternative stesse
uccidendo un browser bacato e a pagamento.puoi discutere le sentenze come ti pare, ma tali rimangono: sentenze. E quella che ha decretato la nocività del monopolio microsoft sul mercato dei browser è una sentenza che è passata attraverso tre gradi di giudizio, per cui è inappellabile, ormai.E la tua _preferenza_personale_ di explorer (definito da te "efficiente") contro netscape (definito da te bacato) non cambiano la natura dell'abuso di un monopolista. -
Re: ridurre il prezzo di windows N
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jokanaan
parli con la stessa gente che si lamentava del
fatto che un browser gratuito e all'epoca
efficiente rispetto alle alternative stesse
uccidendo un browser bacato e a pagamento.
puoi discutere le sentenze come ti pare, ma tali
rimangono: sentenze. E quella che ha decretato la
nocività del monopolio microsoft sul mercato dei
browser è una sentenza che è passata attraverso
tre gradi di giudizio, per cui è inappellabile,
ormai.
E la tua _preferenza_personale_ di explorer
(definito da te "efficiente") contro netscape
(definito da te bacato) non cambiano la natura
dell'abuso di un monopolista.
tu impersonifichi la legge con la giustizia, ma le due non necessariamente viaggiano in parallelo; ti assicuro che negli anni quaranta gassare un ebreo era perfettamente legale.per quanto riguarda ie, beh, all'epoca era leggero ed efficiente. E' vero che in tutti questi anni è rimasto più o meno lo stesso, e le continue insicurezze scoperte ne hanno compromesso l'affidabilità (mentre la concorrenza ha volato). Però bisogna anche dire che se parte il princìpio secondo il quale nel SO ci deve essere solo il SO, si danneggiano innanzitutto i vari distributori di linux.preferivo infatti una decisione a favore dell'apertura e documentazione coercitiva delle api* di windows, tutte, e dei formati, tutti. Inoltre la possibilità di disinstallare completamente ie e wmp, e la possibilità degli oem di introdurre programmi di terze parti nei pc preinstallati, senza che ciò comporti aumenti nel costo della licenza - compresi gli aumenti virtuali, ovvero i "non sconti", quelli che ms può precludere ai grandi distributori in caso di violazione dell'esclusiva, ad esempio vendendo pc con altri so o con installazioni non ortodosse.questi sarebbero stati i provvedimenti da attuare.(poi io sarei per l'obbligo di specifiche e formati aperti in ogni produttore, hw e sw, almeno per accedere agli appalti nelle pa. Ma mi rendo conto d'essere utopico)*non mi venite a far storie sull'uso del plurale con la parola API, io preferisco usare il plurale, cribbio!==================================Modificato dall'autore il 04/04/2005 16.16.45 -
Re: ridurre il prezzo di windows N
- Scritto da: jokanaan
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jokanaan
parli con la stessa gente che si lamentava del
fatto che un browser gratuito e all'epoca
efficiente rispetto alle alternative stesse
uccidendo un browser bacato e a pagamento.
puoi discutere le sentenze come ti pare, ma tali
rimangono: sentenze. E quella che ha decretato
la
nocività del monopolio microsoft sul mercato dei
browser è una sentenza che è passata attraverso
tre gradi di giudizio, per cui è inappellabile,
ormai.
E la tua _preferenza_personale_ di explorer
(definito da te "efficiente") contro netscape
(definito da te bacato) non cambiano la natura
dell'abuso di un monopolista.
tu impersonifichi la legge con la giustizia, io chiedo solo che venga rispettata la sentenza, ritenendola rispettosa della legge
per quanto riguarda ie, beh, all'epoca era
leggero ed efficiente. opinione che non fa sentenza
se parte il princìpio
secondo il quale nel SO ci deve essere solo il
SO, si danneggiano innanzitutto i vari
distributori di linux.affatto. il mercato delle distro di linux non è monopolizzato.l'unico monopolio riconosciuto internazionalmente è quello di microsoftErgo: il prodotto windows va controllato. Altri SO non hanno questi obblighi, almento fino a quando non venissero riconosciuti come monopoli
-
-
-
-
-
Tutte baggianate fin dall'inizio
CIAO A TUTTIcome ho gia` detto in passato, non approvo la decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi un produttore di Software, devo poterci buttare dentro cio` che voglio nei miei sistemi operativi.Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows, me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non cerco un Software mutilato, anche se in se, il MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur sempre parte intergante del Sistema Operativo.Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer, Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma che stiamo scherzando?Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha tutti i diritti di questo mondo di metterci dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se non ha anche il suo Player.DISTINTI SALUTI-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
come ho gia` detto in passato, non approvo la
decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi
un produttore di Software, devo poterci buttare
dentro cio` che voglio nei miei sistemi
operativi.
Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows,
me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non
cerco un Software mutilato, anche se in se, il
MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur
sempre parte intergante del Sistema Operativo.
Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere
coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,
Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma
che stiamo scherzando?
Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha
tutti i diritti di questo mondo di metterci
dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che
Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se
non ha anche il suo Player.
DISTINTI SALUTIcondivido a pieno.anche se tali considerazioni mi costarono una valanga di insulti e sberleffi...poi non dimentichiamo che osx (mac) fa lo stesso con quicktime e nessuno a mai trovato da ridire..a volto ho l'impressione che sparare verso ms sia diventato uno sport.L'antitrust si è espressa senza competenza alcuna (regolamentare gli o.s. senza conosce cosa è un o.s. o una cippa di informatica), era ovvio che sarebbero fioccati i disensi...purtroppo da queste parti se non sei contro ms o sei celebroleso o ti ha minacciato la mafia (leggasi pressioni sui produttori hw x farli installare windows) o vuoi la fine del mondo!vabbe dai e solo un forum...ma che tristezza-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
L'antitrust si è espressa senza competenza alcuna
(regolamentare gli o.s. senza conosce cosa è un
o.s. o una cippa di informatica), Forse nemmeno io, però, da reminescenze scolastiche una cosa è il Sistema Operativo, un'altra è un'applicazione utente.Un browser Internet fa parte di quest'ultima categoria. Un player multimediale pure. Un WordProcessor pure.KINO-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Un browser Internet fa parte di quest'ultima
categoria. Un player multimediale pure. Un
WordProcessor pure.Benissimo ma allora invece di proibire l' inclusione del WMP non sarebbe stato meglio obbligare a includere nel cd anche l' omologo sw di terze parti senza che nulla venga preinstallato ma lasciando alla facolta' dell' utente? Questa sarebbe VERA concorrenza, in fondo il problema era che l' utente medio si teneva quel che trovava nel CD senza verificare anche altre alternative no? Bene cosi' ha tutto insieme senza doverselo cercare e senza fare un torto a nessuno.Io non sono mai stato pro MS ma questo non c' entra con il fatto che questo provvedimento sia poco sensato
-
-
-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Ciao,il tuo ragionamento é piú che lecito, peró ormai windows "non appartiene" piú a Microsoft, perché nel momento in cui un bene di larga scala interessa tutti, allora quel bene nonostante rimanga sempre dei suoi proprietari, deve per forza di cose rientrare in una certa serie di regole (concorrenza in primis).Altrimenti senza questo tipo di regole, potremmo avere un windows completo di tutti i programmi piú utilizzati e necessari e quindi il predominio quasi totale sul software per computer centralizzato in una sola azienda. Penso che in questo caso,a buon senso, tutti ritengano che non puó accadere una cosa del genere.Ciao- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
come ho gia` detto in passato, non approvo la
decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi
un produttore di Software, devo poterci buttare
dentro cio` che voglio nei miei sistemi
operativi.
Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows,
me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non
cerco un Software mutilato, anche se in se, il
MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur
sempre parte intergante del Sistema Operativo.
Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere
coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,
Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma
che stiamo scherzando?
Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha
tutti i diritti di questo mondo di metterci
dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che
Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se
non ha anche il suo Player.
DISTINTI SALUTI-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
Ciao,
il tuo ragionamento é piú che lecito, peró ormai
windows "non appartiene" piú a Microsoft, perché
nel momento in cui un bene di larga scala
interessa tutti, allora quel bene nonostante
rimanga sempre dei suoi proprietari, deve per
forza di cose rientrare in una certa serie di
regole (concorrenza in primis).
Altrimenti senza questo tipo di regole, potremmo
avere un windows completo di tutti i programmi
piú utilizzati e necessari e quindi il predominio
quasi totale sul software per computer
centralizzato in una sola azienda. Penso che in
questo caso,a buon senso, tutti ritengano che non
puó accadere una cosa del genere.Ma bastava far includere il sw della concorrenza no? Con questo provvedimento da una parte non si risolve il problema e dall' altra NON si favoriscono le alternative...
-
-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Siamo al livello dei cazzari all'ennesima potenza:se compro l'auto con in piu' il condizionatore, io lo pago,se lo levo non lo pago.In windows pago outlook, ie, windows media player etc, etc.Ora da quale pianeta delle scimmie tu venga, dove un WMP e' un pezzo del sistema operativo, e' facile capire: da uno della galassia M$, dove marte e' abitato.Io SONO STANCO di pagare per due PROGRAMMI DEL CAZZO, che non riesco neanche a levare [tra i centinaia di programmi CRETINI, made in redmoz].Ma cosa ti credi, che WMP lo abbiano fatto AGRATIS?SVEGLIA!SVEGLIA!SVEGLIA!-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
Siamo al livello dei cazzari all'ennesima potenza:
se compro l'auto con in piu' il condizionatore,
io lo pago,
se lo levo non lo pago.
In windows pago outlook, ie, windows media player
etc, etc.
Ora da quale pianeta delle scimmie tu venga, dove
un WMP e' un pezzo del sistema operativo, e'
facile capire: da uno della galassia M$, dove
marte e' abitato.
Io SONO STANCO di pagare per due PROGRAMMI DEL
CAZZO, che non riesco neanche a levare [tra i
centinaia di programmi CRETINI, made in redmoz].
Ma cosa ti credi, che WMP lo abbiano fatto
AGRATIS?
SVEGLIA!
SVEGLIA!
SVEGLIA!E chi lo ha detto?Il prezzo non equivale al costo di produzione, ma solo al punto di incontro tra la domanda e l'offerta!!!Si creino alternative a Windows realmente più appetibili, e la gente le sceglierà, costringendo Microsoft ad abbassare i prezzi.Danilo.-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
Il prezzo non equivale al costo di produzione, ma
solo al punto di incontro tra la domanda e
l'offerta!!!Manca qualcosa: riprendi in mano il libro di economia...-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il prezzo non equivale al costo di produzione,
ma
solo al punto di incontro tra la domanda e
l'offerta!!!
Manca qualcosa: riprendi in mano il libro di
economia...Ricordacelo tu se ritieni.Comunque è sempre più vero del thread originario!!! -
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il prezzo non equivale al costo di produzione,
ma
solo al punto di incontro tra la domanda e
l'offerta!!!
Manca qualcosa: riprendi in mano il libro di
economia...
Ricordacelo tu se ritieni.
Comunque è sempre più vero del thread
originario!!!
forse voleva dire che ciò avviene solo in regime di libera concorrenza?se fosse così allora è normale che abbiano multato MS, nel mercato dell'informatica non esiste la libera concorrenza!un unico competitor detiene il monopolio e percò è stato più di una volta condannato e multato!!!parliamo sempre delle solite cose a sproposito per altro!MS può metterci tutto quello che vuole nel suo sistema operativo ma se poi gli altri produttori di software del pianeta la citano in giudizio fanno bene!WMP è integrato, "gratuito", funziona (bene non lo so ma funziona), gli altri player guarda caso sono a pagamento (alcuni), non sono integrati e funzionano male con il WMP perché guarda caso le specifiche tecniche del WMP non sono di dominio pubblico!!!i produttori di software per la visualizzazione dei filmati hanno citato in giudizio MS per questi "piccoli" problemi (non integrazione tra i file WMP e i player concorrenti, integrazione troppo stretta tra WMP e il S.O., ecc.ecc.), tutte le richieste se non ricordo male sono state accolte dall'Antitrust Europea!il resto è noia!!!MS tira l'acqua al suo mulino e gli altri si difendono!speriamo che quest'anno vada meglio dello scorso!!!ciaoigor
-
-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Il prezzo non equivale al costo di produzione, ma
solo al punto di incontro tra la domanda e
l'offerta!!!Quindi anche il prezzo dell'ADSL in Italia si è formato dall'incontro tra la domanda e l'offerta?!?!?
Si creino alternative a Windows realmente più
appetibili, e la gente le sceglierà, costringendo
Microsoft ad abbassare i prezzi.Conosco 20 persone che usano alternative realmente più appetibili, funzionali e produttive di M$. Ma che hanno dovuto comunque "donarle" alcune centinaia di euro:* perchè sembra impossibile che qualcuno voglia comprare un portatile senza s.o.* perchè sembra impossibile che qualcuno possa volere il rimborso di Windows anche se previsto dai contratti di licenza* perchè se compri un pc senza Windows sei per forza uno che sta usando una copia pirataIl WMP che tu stai usando gratis te lo ho pagato io. 8-(
-
-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
Siamo al livello dei cazzari all'ennesima potenza:
se compro l'auto con in piu' il condizionatore,
io lo pago,
se lo levo non lo pago.
In windows pago outlook, ie, windows media player
etc, etc.
Ora da quale pianeta delle scimmie tu venga, dove
un WMP e' un pezzo del sistema operativo, e'
facile capire: da uno della galassia M$, dove
marte e' abitato.
Io SONO STANCO di pagare per due PROGRAMMI DEL
CAZZO, che non riesco neanche a levare [tra i
centinaia di programmi CRETINI, made in redmoz].Nessuno, ripeto NESSUNO, ti obbliga a comprare Windows.Se preferisci un sistema operativo lego/fai-da-te ti prendi Linux e fai quello che vuoi.Se non voglio pagare il condizionatore in un'auto, ne prendo una che non ce l'ha di serie. Punto.Non puoi obbligare1. Microsoft a fare il sistema operativo come la minoranza dei clienti lo vorrebbe2. me a ad avere un sistema operativo con funzioni non integrate perché non ti fa piacere.-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
Nessuno, ripeto NESSUNO, ti obbliga a comprare
Windows.
Se preferisci un sistema operativo lego/fai-da-te
ti prendi Linux e fai quello che vuoi.Volevo un portatile di una certa marca, in offerta in un supermercato. C'e' Winzozz XP Home sopra. Io non lo voglio mi hanno detto che non posso rinunciarci.Ho chiamato la casa produttrice del portatile non mi rimborsa il costo.Ho chiesto alla direzione del centro commerciale non mi rimborsa nulla.Ho chiamato la Microsoft dice di rivolgermi al produttore del PC o al negoziante.Eppure e' un PC x86 ci girano tanti altri sistemi operativi ed io voglio farlo funzionare con uno di questi.Perche' dici che NESSUNo mi obbliga a comprare Windows?P.S. Io volevo proprio quel portatile perche' mi piace esteticamente, perche' ha tutto cio' che mi serve, e perche' ha un buon prezzo.-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
Nessuno, ripeto NESSUNO, ti obbliga a comprare
Windows.
Se preferisci un sistema operativo
lego/fai-da-te
ti prendi Linux e fai quello che vuoi.
Volevo un portatile di una certa marca, in
offerta in un supermercato. C'e' Winzozz XP Home
sopra. Io non lo voglio mi hanno detto che non
posso rinunciarci.
Ho chiamato la casa produttrice del portatile non
mi rimborsa il costo.
Ho chiesto alla direzione del centro commerciale
non mi rimborsa nulla.
Ho chiamato la Microsoft dice di rivolgermi al
produttore del PC o al negoziante.
Eppure e' un PC x86 ci girano tanti altri sistemi
operativi ed io voglio farlo funzionare con uno
di questi.
Perche' dici che NESSUNo mi obbliga a comprare
Windows?
P.S. Io volevo proprio quel portatile perche' mi
piace esteticamente, perche' ha tutto cio' che mi
serve, e perche' ha un buon prezzo.
Ieri ho ordinato un Citroen C8. Ho chiesto e mi hanno detto che viene dato con un'autoradio Clarion di serie. Ho provato a chiedere e mi hanno detto che non posso rinunciarci.Ho chiamato la casa produttrice del C8 e non mi rimborsa il costoHo chiesto alla concessionaria e non mi rimborsa nulla.Ho chiamato la Clarion dice di rivolgermi al produttore del C8 o al concessionario.Volevo proprio un C8 perche' mi piace esteticamente, perche' ha tutto cio' che mi serve, e perche' ha un buon prezzo.Maledetta Clarion!!! -
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
Nessuno, ripeto NESSUNO, ti obbliga a comprare
Windows.
Se preferisci un sistema operativo
lego/fai-da-te
ti prendi Linux e fai quello che vuoi.
Volevo un portatile di una certa marca, in
offerta in un supermercato. C'e' Winzozz XP Home
sopra. Io non lo voglio mi hanno detto che non
posso rinunciarci.
Ho chiamato la casa produttrice del portatile
non
mi rimborsa il costo.
Ho chiesto alla direzione del centro commerciale
non mi rimborsa nulla.
Ho chiamato la Microsoft dice di rivolgermi al
produttore del PC o al negoziante.
Eppure e' un PC x86 ci girano tanti altri
sistemi
operativi ed io voglio farlo funzionare con uno
di questi.
Perche' dici che NESSUNo mi obbliga a comprare
Windows?
P.S. Io volevo proprio quel portatile perche' mi
piace esteticamente, perche' ha tutto cio' che
mi
serve, e perche' ha un buon prezzo.
Ieri ho ordinato un Citroen C8. Ho chiesto e mi
hanno detto che viene dato con un'autoradio
Clarion di serie.
Ho provato a chiedere e mi hanno detto che non
posso rinunciarci.
Ho chiamato la casa produttrice del C8 e non mi
rimborsa il costo
Ho chiesto alla concessionaria e non mi rimborsa
nulla.
Ho chiamato la Clarion dice di rivolgermi al
produttore del C8 o al concessionario.
Volevo proprio un C8 perche' mi piace
esteticamente, perche' ha tutto cio' che mi
serve, e perche' ha un buon prezzo.
Maledetta Clarion!!!e che cappero centra questo...??? sceglitela senza la prossima volta fe$$o, dato che con l' auto PUOI.con i portatili NO invece, non esiste il modello con Win e quello senza. Mamma mia che ignoranza... -
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
Volevo proprio un C8 perche' mi piace
esteticamente, perche' ha tutto cio' che mi
serve, e perche' ha un buon prezzo.
Maledetta Clarion!!!
e che cappero centra questo...??? sceglitela
senza la prossima volta fe$$o, dato che con l'
auto PUOI.
con i portatili NO invece, non esiste il modello
con Win e quello senza. Mamma mia che
ignoranza...Io VOLEVO un C8. Esattamente come la persona sopra VOLEVA un portatile. E non posso comprare un C8 senza autoradio. E' di serie. Punto.Windows è di serie sui portatili di Dell e HP. Punto.Vai a comprarti un IBM e lì puoi avere Linux.
-
-
-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
Siamo al livello dei cazzari vive le argomentazioni serie e viva l'educazione...mostrati pure per quello che sei!all'ennesima potenza:
se compro l'auto con in piu' il condizionatore,
io lo pago,
se lo levo non lo pago.si annuncia la scoperta dell'acqua calda!una sola differenza: il condizionatore non è indispensabile in un'auto, mentre un os non multimediale al giono d'oggi dove il pc viene acquistato principalmente per la sua multimedialità è un'os monco...infatti anche osx fornisce il suo player.Dimenticavo se i sedili in pelle sono di serie che fai strappi i sediolini o denunci il produttore perchè non favorisce libera concorrenza nel mercato della pelletteria? :)))))
In windows pago outlook, ie, windows media player
etc, etc.riscoperta acqua calda!
Ora da quale pianeta delle scimmie tu vengauno dove sono + educati e civili di te (e non sono neanche quello del post originale, ma la tua maleducazione e le tue caxxate infastidiscono molto), dove
un WMP e' un pezzo del sistema operativo, e'
facile capire: da uno della galassia M$siamo ancora al pianeta m$ o linsux...cresci!, dove
marte e' abitato.
Io SONO STANCO di pagare per due PROGRAMMI DEL
CAZZO,cambia os che non riesco neanche a levare [tra i
centinaia di programmi CRETINI, made in redmoz].
Ma cosa ti credi, che WMP lo abbiano fatto
AGRATIS?
SVEGLIA!
SVEGLIA!
SVEGLIA!
-
-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
come ho gia` detto in passato, non approvo la
decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi
un produttore di Software, devo poterci buttare
dentro cio` che voglio nei miei sistemi
operativi.
Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows,
me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non
cerco un Software mutilato, anche se in se, il
MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur
sempre parte intergante del Sistema Operativo.
Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere
coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,
Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma
che stiamo scherzando?
Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha
tutti i diritti di questo mondo di metterci
dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che
Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se
non ha anche il suo Player.
DISTINTI SALUTIridi ridi, che la mammina ti ha fatto i gnocchetti. -
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
sono daccordoquesta "piccola" decisione dell'antitrust non serve a nullao davvero come si è fatto con la Bell e altre industrie del passato si smembra Microsoft (sistemi operativi, office, compilatori) oppure queste sono veramente baggianateChi la vorrebbe un'auto senza condizionatore perchè così posso metterci quello che preferisco?ma daiii-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: ishitawa
sono daccordo
questa "piccola" decisione dell'antitrust non
serve a nulla
o davvero come si è fatto con la Bell e altre
industrie del passato si smembra Microsoft
(sistemi operativi, office, compilatori) oppure
queste sono veramente baggianate
Chi la vorrebbe un'auto senza condizionatore
perchè così posso metterci quello che preferisco?
ma daiiiLa Microsoft si sta smembrando da sola, basta che non manipoli le leggi di mercato ed è destinata a sparire dalla faccia della terra. -
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Chi la vorrebbe un'auto senza condizionatore
perchè così posso metterci quello che preferisco?
ma daiiiIo le auto le preferisco acquistare senza autoradio,perche' quelle "integrate" di solito fanno pena.Pero' a me la macchina la fanno pagare di meno per questo.
-
-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Cio' che scrivi e' giusto, la scelta operata dalla commissionee'... originale.Molto piu' utile e corretto è rendere wmp disinstallabile ovveropoterlo sostituire in toto con un'altro programma.Ciao.-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Ao ma che state a scherzà ?Leggere MP3 e divx funzione del s.o. ? Allora a che serve il player ? Lo integrino e basta !Una cosa è integrazione di funzioni (e potrei anche concordare), l'altra è l'integrazione di programmi (ha ragione l'antitrust).BrUtE AiD
-
-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
come ho gia` detto in passato, non approvo la
decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi
un produttore di Software, devo poterci buttare
dentro cio` che voglio nei miei sistemi
operativi.
Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows,
me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non
cerco un Software mutilato, anche se in se, il
MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur
sempre parte intergante del Sistema Operativo.
Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere
coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,
Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma
che stiamo scherzando?
Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha
tutti i diritti di questo mondo di metterci
dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che
Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se
non ha anche il suo Player.
DISTINTI SALUTIConcordo in pieno....secondo voi nessuno compra il Photoshop xkè c'è il Paint?? se il prodotto è buono l'utente lo tiene altrimenti ne installa un altro mi pare normalissimoPoi non capisco Linux è pieno di programmi e nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che ricordiamo è a pagamento) e nessuno fiata...WMP invece uccide la concorrenza?Ognuno fa del suo prodotto cio che vuole, se sta bene lo si compra se no nada!-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Poi non capisco Linux è pieno di programmi e
nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che
ricordiamo è a pagamento) e nessuno fiata...WMP
invece uccide la concorrenza?
Ognuno fa del suo prodotto cio che vuole, se sta
bene lo si compra se no nada!L'Antitrust si è mosso sotto la pressione di real & affini.Evidentemente nessun concorrente, attualmente, è preoccupato dai programmi integrati dai sistemi da te citati.Secondo me la cosa interessante che emerge da questa notizia è, comunque, l'inadeguatezza della soluzione proposta dall'antitrust:i più grandi produttori (assemblatori) di PC sorridono all'idea di proporre allo stesso prezzo un os monco. Secondo me la MS ci rimette giusto i soldi della tipografia per far stampare le M s qualche scatoletta.. -
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
come ho gia` detto in passato, non approvo la
decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi
un produttore di Software, devo poterci buttare
dentro cio` che voglio nei miei sistemi
operativi.
Ovvio che se devo andare a comperarmi un
Windows,
me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non
cerco un Software mutilato, anche se in se, il
MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur
sempre parte intergante del Sistema Operativo.
Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere
coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,
Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto...
ma
che stiamo scherzando?
Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha
tutti i diritti di questo mondo di metterci
dentro anche il Media Player, e questo, mi sa
che
Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale
se
non ha anche il suo Player.
DISTINTI SALUTI
Concordo in pieno....secondo voi nessuno compra
il Photoshop xkè c'è il Paint?? se il prodotto è
buono l'utente lo tiene altrimenti ne installa un
altro mi pare normalissimo
Poi non capisco Linux è pieno di programmi e
nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che
ricordiamo è a pagamento) e nessuno fiata...WMP
invece uccide la concorrenza?
Ognuno fa del suo prodotto cio che vuole, se sta
bene lo si compra se no nada!Attenzione peró, infatti linux é gratuito ed open source, quindi oltre a non pagare nulla per averlo se vuoi puoi farti una tua personale versione. Inoltre linux in senso generale é un assemblato di software provenienti da diverse societá/gruppi di sviluppatori e quindi se fai un software buono probabilmente verrá inserito in questo "assemblaggio". E' questo il motivo del perché nessuno reclama per la quantitá di software che si trovano in linux anche perché come dicevo vengono da diverse fonti e quindi la concorrenza non viene lesa.Ciao -
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Poi non capisco Linux è pieno di programmi e
nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che
ricordiamo è a pagamento) che ti vuoi ricordare? che forse e' meglio informarsi prima di scrivere queste ciofecherie?A pagamento e' solo la versione PRO che ti consente di EDITARE i filmati.La versione in dotazione cosi' come quella scaricabile e' gratuita.-
Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo
Poi non capisco Linux è pieno di programmi e
nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che
ricordiamo è a pagamento)
che ti vuoi ricordare? che forse e' meglio
informarsi prima di scrivere queste ciofecherie?
A pagamento e' solo la versione PRO che ti
consente di EDITARE i filmati.
La versione in dotazione cosi' come quella
scaricabile e' gratuita.Su questo ti do ragione, ero fermo alla versione 5 che si pagava, chiedo veniama il succo del discorso non cambia! alla fine dei conti mac os X ha un suo player incluso nel prezzo e Windows pure....ma xkè a Windows viene fatta la multa e al Mac no? l'utente finale è quello che decide quale prodotto è il migliore, e se si compra Windows invece di Linux(che in varie versioni è free) o Mac Os un motivo ci sara pureC'è chi ti dira che windows è piu sicuro, chi piu stabile, chi piu carino a vedersi, non ha importanza la motivazione ma alla fine dei conti all'utente finale sta bene cosi, e se non gli stesse bene installerebbe nel pc altri software(vedi firefox, winamp, vlc, winrar, e altri software)Se chi fa i programmi li sa fare bene, non teme il programmino ridicolo integrato su Windows....se invece non ne è capace(vedi Real Networks, che non mi piace x nulla) inizia a piagnucolareQlcuno in un altro reply mi aveva scritto che la denuncia era partita da real network e che a quanto pare il paint non dava fastidio: ma la legge va fatta soltanto se qlke potente ti paga opp x il bene dei cittadini?A me sta sentenza mi sa tanto di sentenza comprata, xkè non puoi dirmi che wmp da fastidio e uccide la concorrenza mentre la gestione dei file zip integrata no!e alla fine dei conti, che si sia pro Win o contro Win, è proprio questo concetto che rende la sentenza una buffonata!Come scritto da qlcun altro in precedenza, a mio modesto avviso sarebbe molto piu corretto e utile lasciare all'utente la possibilita di fare installazione completa(come è ora) o quella personalizzata dove potere escludere gestione file zip, paint, IE, WMP e altro
-
-
-
-
5 anni di vita
A mio avviso alla Microsoft restano ancora massimo 5 o 6 anni di vita. Dopo di che il più grande male della storia dell'informatica sarà debellato. I sintomi sono evidenti:1) L'iniziativa Genuine Windows, che per gli aggiornamenti obbliga ad avere il Windows originale: dopo 20 anni di tolleranza alla pirateria per far diffondere le loro schifezze ecco che all'improvviso si accorgono che mezzo mondo pirata Windows? ==
Hanno bisogno di soldi ==
Se Microsoft ha bisogno di soldi c'è qualcosa che non va.2) Linux avanza e Microsoft spende milioni di dollari per le pietose campagne "Get the Facts" che, GUARDACASO, ti spiegano che IL LORO PRODOTTO è più conveniente di Linux. ==
Hanno paura di Linux, vedono che "il giocattolo" si sta diffondendo in maniera capillare e loro non possono fermarlo, se non ne avessero paura non farebbero ste campagne che non fanno altro che ritorcersi contro di loro (chiunque si rende conto che è puro FUD, fossi io un'azienda non mi fiderei)3) Esce Firefox che si diffonde peggio del raffreddore e GUARDACASO mettono in giro voci del tipo: "le aziende non dovrebbero passare a Firefox" + varie scuse puerili. Ma che gentili, guarda come si preoccupano dei loro clienti... ==
Altra paura, altro FUD.I sintomi sono evidenti, finalmente ci siamo.-
Re: 5 anni di vita
A mio avviso alla Microsoft restano ancora
massimo 5 o 6 anni di vita. Dopo di che il più
grande male della storia dell'informatica sarà
debellato. I sintomi sono evidenti:
ci vediamo fra 5 anni allorac'e' un vecchio detto che dice che pregando la morte per qualcuno, in realta gliela si prolunga
1) L'iniziativa Genuine Windows, che per gli
aggiornamenti obbliga ad avere il Windows
originale: dopo 20 anni di tolleranza alla
pirateria per far diffondere le loro schifezze
ecco che all'improvviso si accorgono che mezzo
mondo pirata Windows? ==
Hanno bisogno di soldi
==
Se Microsoft ha bisogno di soldi c'è qualcosa
che non va.
non ha bisogno di soldiha bisogno solo di essere certa che l'assistenza venga fatta solo a chi ne ha dirittoergo serve un modo per essere sicuri di parlare con licenziatari del loro softwareecco spiegato l'arcano
2) Linux avanza e Microsoft spende milioni di
dollari per le pietose campagne "Get the Facts"
che, GUARDACASO, ti spiegano che IL LORO PRODOTTO
è più conveniente di Linux. ==
Hanno paura di
Linux, vedono che "il giocattolo" si sta
diffondendo in maniera capillare e loro non
possono fermarlo, se non ne avessero paura non
farebbero ste campagne che non fanno altro che
ritorcersi contro di loro (chiunque si rende
conto che è puro FUD, fossi io un'azienda non mi
fiderei)
allora la coca cola ha paura della pepsi?o la nike dell'adidasno di certoe il "se fossi io" e' inutile non sei tui loro conti se li sono fatti di certoinoltre sono esattamente le stesse argomentazioni che qualsiasi sostenitore di linux usainstalla linux perche' windows e' una merda...continuo a non vedere il nesso col fallimento...
3) Esce Firefox che si diffonde peggio del
raffreddore e GUARDACASO mettono in giro voci del
tipo: "le aziende non dovrebbero passare a
Firefox" + varie scuse puerili. Ma che gentili,
guarda come si preoccupano dei loro clienti...
==
Altra paura, altro FUD.
I sintomi sono evidenti, finalmente ci siamo.mah..se lo dici teguardacaso sono le stesse motivazioni che usano i sostenitori di firefoxnonostante nell'ultimo anno i bug di ie non siano superiori a quelli di firefoxio continuo a preferire il secondo ma oggi e' solo questione di gusti-
Re: 5 anni di vita
sistematica la tua replica, quanto sterile...almeno chi ha creato il post ha buttato li una ipotesi (che nonconsidero affatto campata in aria) continua coi brodini te... :|-
Re: 5 anni di vita
sistematica la tua replica, quanto sterile...
almeno chi ha creato il post ha buttato li una
ipotesi (che non
considero affatto campata in aria)
continua coi brodini te... :|anche io posso dire che il mondo finira fra 10 anni a causa del riscaldamento e dell'inquinamentopuo' essere come puo' essere che finisca domani perche' una centrale nucleare esplodebuttare ipotesi a casaccio non e' segno di intelligenzasemmai si puo' dire con certezza che MS sta diversificando perche' il mercato degli OS sta andando verso una crisi profonda, visto che i prossimi mercati su cui ci si fronteggera e' degli ultra compatti e non dei pcper questo MS dimosta di nuovo di vederci lungochi usera fra 10 anni lo fara professionalmentee paghera volentieri una licenza windows se windows sara necessario sui suoi servertutti gli altri staranno li con il loro bel cellulare dalle mille funzioni con l'os preinstallato e nessuno si chiedera cosa ci gira, ma solo quanto costa e cosa fainfatti ms spinge molto il suo os per palmari e cellulari, prossima vera miniera d'oroo magari ci saranno hw come la psp che sostituiranno i portatilifare ipotesi sul futuro senza ipotizzare che il futuro sara diverso da oggi e', scusami la franchezza, una cazzata
-
-
Re: 5 anni di vita
- Scritto da: Anonimo
A mio avviso alla Microsoft restano ancora
massimo 5 o 6 anni di vita. Dopo di che il più
grande male della storia dell'informatica sarà
debellato. I sintomi sono evidenti:
ci vediamo fra 5 anni allora
c'e' un vecchio detto che dice che pregando la
morte per qualcuno, in realta gliela si prolunga
Ok ci vediamo...Se su Linux si lavorera' bene penso che possa diffondersi molto.
1) L'iniziativa Genuine Windows, che per gli
aggiornamenti obbliga ad avere il Windows
originale: dopo 20 anni di tolleranza alla
pirateria per far diffondere le loro schifezze
ecco che all'improvviso si accorgono che mezzo
mondo pirata Windows? ==
Hanno bisogno di soldi
==
Se Microsoft ha bisogno di soldi c'è
qualcosa
che non va.
non ha bisogno di soldi
ha bisogno solo di essere certa che l'assistenza
venga fatta solo a chi ne ha diritto
ergo serve un modo per essere sicuri di parlare
con licenziatari del loro software
ecco spiegato l'arcano Bloccandogli il sistema?Besterebbere usare un sisetema di registrazione diverso...comunque non sono un esperto del campo....
2) Linux avanza e Microsoft spende milioni di
dollari per le pietose campagne "Get the Facts"
che, GUARDACASO, ti spiegano che IL LORO
PRODOTTO
è più conveniente di Linux. ==
Hanno paura di
Linux, vedono che "il giocattolo" si sta
diffondendo in maniera capillare e loro non
possono fermarlo, se non ne avessero paura non
farebbero ste campagne che non fanno altro che
ritorcersi contro di loro (chiunque si rende
conto che è puro FUD, fossi io un'azienda non mi
fiderei)
allora la coca cola ha paura della pepsi?
o la nike dell'adidas
no di certo
e il "se fossi io" e' inutile
non sei tu
i loro conti se li sono fatti di certo
inoltre sono esattamente le stesse argomentazioni
che qualsiasi sostenitore di linux usa
installa linux perche' windows e' una merda...
continuo a non vedere il nesso col fallimento...La nike adidas cocacola e pepsi sono ditte che esistono solo grazie alla publicita'.Se smettessero di fare publicita' sparirebbero in pochi mesi!Fore con questo vuoi dire che anche MS e' una ditta simile, che senza publicita' non potrebbe vivere.
3) Esce Firefox che si diffonde peggio del
raffreddore e GUARDACASO mettono in giro voci
del
tipo: "le aziende non dovrebbero passare a
Firefox" + varie scuse puerili. Ma che gentili,
guarda come si preoccupano dei loro clienti...
==
Altra paura, altro FUD.
I sintomi sono evidenti, finalmente ci siamo.
mah..
se lo dici te
guardacaso sono le stesse motivazioni che usano i
sostenitori di firefox
nonostante nell'ultimo anno i bug di ie non siano
superiori a quelli di firefox
io continuo a preferire il secondo ma oggi e'
solo questione di gustiPer quello che penso mi sembra che sul mercato c'e' spazio per tutti quidi la situazione ideale sarebbe una sana concorrenza Linux MS Apple e altri....-
Re: 5 anni di vita
ci vediamo fra 5 anni allora
c'e' un vecchio detto che dice che pregando la
morte per qualcuno, in realta gliela si prolunga
Ok ci vediamo...
Se su Linux si lavorera' bene penso che possa
diffondersi molto.
penso proprio che fra 5 anni non ci saranno piu i pc sulle scrivanie...
non ha bisogno di soldi
ha bisogno solo di essere certa che l'assistenza
venga fatta solo a chi ne ha diritto
ergo serve un modo per essere sicuri di parlare
con licenziatari del loro software
ecco spiegato l'arcano
Bloccandogli il sistema?
Besterebbere usare un sisetema di registrazione
diverso...
comunque non sono un esperto del campo....
no non permettendo gli update
allora la coca cola ha paura della pepsi?
o la nike dell'adidas
no di certo
e il "se fossi io" e' inutile
non sei tu
i loro conti se li sono fatti di certo
inoltre sono esattamente le stesse
argomentazioni
che qualsiasi sostenitore di linux usa
installa linux perche' windows e' una merda...
continuo a non vedere il nesso col fallimento...
La nike adidas cocacola e pepsi sono ditte che
esistono solo grazie alla publicita'.
Se smettessero di fare publicita' sparirebbero in
pochi mesi!
Fore con questo vuoi dire che anche MS e' una
ditta simile, che senza publicita' non potrebbe
vivere.
sei certo di quello che dicila coca cola senza pubblicita chuide?ma se ormai e' sinonimo di "bevanda gassata"ti prego, cerca di argomentare meglio
mah..
se lo dici te
guardacaso sono le stesse motivazioni che usano
i
sostenitori di firefox
nonostante nell'ultimo anno i bug di ie non
siano
superiori a quelli di firefox
io continuo a preferire il secondo ma oggi e'
solo questione di gusti
Per quello che penso mi sembra che sul mercato
c'e' spazio per tutti quidi la situazione ideale
sarebbe una sana concorrenza Linux MS Apple e
altri....ma va?senza pero' che se metto windows qualcuno dica che sono un coglione utonto...mi so rotto le palle di sti ragazzini che parlano di linux e non sanno manco mettere su un server di posta con postfix+courier e configurare iptablessai quanti colloqui ho fatto a gente cosi?so installare la mandrake e' stata la risposta piu' frequentehype, linux per ora e' solo hypefra 5 anni FORSE si sara formata una classe di dirigenti con piu' cognizione di cosa e' veramente linuxquelli che oggi hanno 25 anni e non perdono tempo a sbraitare contro microsoft sui forum (perche' tempo non ne hanno da perdere) ma si fanno il culo lavorando
-
-
-
Re: 5 anni di vita
Dubito fortemente che chiudera' entro 5-6 anni...Mi piacerebbe invece vederla ridotta sotto al 50% e costretta a fare il porting di tutti i suoi prodotti su Linux, questo si che mi piacerebbe.Non che io frema dalla voglia di usarli su Linux, ma giusto la soddisfazione di vederli costretti a programmare sul sistema operativo su cui tanto sputano, per accattonare qualche $ di licenze in piu'...__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 04/04/2005 8.08.37-
Re: 5 anni di vita
Dubito fortemente che chiudera' entro 5-6 anni...
Mi piacerebbe invece vederla ridotta sotto al 50%
e costretta a fare il porting di tutti i suoi
prodotti su Linux, questo si che mi piacerebbe.
preferirei trovare Flash su linux che Office
Non che io frema dalla voglia di usarli su
Linux, ma giusto la soddisfazione di vederli
costretti a programmare sul sistema operativo su
cui tanto sputano, per accattonare qualche $ di
licenze in piu'...Microsoft si muove solo per i centinaia di milioni di $non accattonaal massimo sbanca un mercatoio oggi ti dico occhio al mercato degli ultracompatti e dei cellulari/palmariMS ha in serbo delle sorprese, sono sicuro
-
-
Re: 5 anni di vita
- Scritto da: Anonimo
A mio avviso alla Microsoft restano ancora
massimo 5 o 6 anni di vita. Dopo di che il più
grande male della storia dell'informatica sarà
debellato. I sintomi sono evidenti:hohohohhohohohomi pare proprio che l'alienato mentale (Alien) dicesse una cosa del genere proprio qualche anno fa' (potrebbe anche essere 5 anni fa)hohohohohohohohohil cadavere del draga... non c'è più trippa per i gatti... e via dicendohohohohohohhohoho -
Re: 5 anni di vita
- Scritto da: Anonimo
1) L'iniziativa Genuine Windows, che per gli
aggiornamenti obbliga ad avere il Windows
originale: dopo 20 anni di tolleranza alla
pirateria per far diffondere le loro schifezze
ecco che all'improvviso si accorgono che mezzo
mondo pirata Windows? ==
Hanno bisogno di soldi
==
Se Microsoft ha bisogno di soldi c'è qualcosa
che non va.La liquidita' di M$ e' spaventosa.Mi pare che questa campagna sia finalizzata ad altro (Palladium?), non certo al bisogno di soldi.Vero e' che piu' stringono la cinghia, piu' utenti sono spinti a guardarsi intorno...
2) Linux avanza...
3) Esce Firefox Si, e' una buona cosa che ci siano delle alternative, anche se non credo che Linux sia ancora un buon sostituto a Windows sul desktop.Uno dei problemi per M$ e' che non ha ancora una strategia chiara contro SW open source. Se fossero stati prodotti proprietari avrebbe potuto, alla fine, comprarsi la ditta che li produceva...
I sintomi sono evidenti, finalmente ci siamo.Vedremo... -
Re: 5 anni di vita
5 anni!!!Sentivo dire la stessa cosa anche 5 anni fà.Per un piccolo periodo, anche io la dicevo....Danilo -
Re: 5 anni di vita
io aggiungerei la crescita di popolarita' dei prodotti Apple..magari e' poco, ma e' un contributo..-
Re: 5 anni di vita
- Scritto da: Anonimo
io aggiungerei la crescita di popolarita' dei
prodotti Apple..
magari e' poco, ma e' un contributo..Tutti uniti contro il MALE comune: il DRAGASACCOCCE di REDMOND!!!
-
-
-
Mettere Videolan
Era tanto difficile preinstallare VLC?http://www.videolan.net/Funziona meglio di Winmerd Media Player, e' libero, opensource e gratuito.Che bisogno c'e' di fare tante storie se le alternative ci sono?E non soltanto Videolan.La stessa DELL poteva anche commissionare e preinstallare il suo player con perfino un tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece che fa? Para il sedere a Micro$oft?A me certi proclami mi puzzano...__Mr. Mechano-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
Era tanto difficile preinstallare VLC?
http://www.videolan.net/Ok però Vlc usa *anche* i codec di microsoft.-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Mechano
Era tanto difficile preinstallare VLC?
http://www.videolan.net/
Ok però Vlc usa *anche* i codec di microsoft.*anche* e non *solo*.Giusto una sottigliezza... ;)__Mr. Mechano-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Mechano
Era tanto difficile preinstallare VLC?
http://www.videolan.net/
Ok però Vlc usa *anche* i codec di microsoft.
*anche* e non *solo*.
Giusto una sottigliezza... ;)Ok però se non danno preinstallato Windows Media Player per termini di licenza è illegale usare quei codec.Quindi se danno VLC senza quei codec poi il prodotto è monco esattamente come un windows N o come lo vogliono chiamare-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Ok però se non danno preinstallato Windows Media
Player per termini di licenza è illegale usare
quei codec.
Quindi se danno VLC senza quei codec poi il
prodotto è monco esattamente come un windows N o
come lo vogliono chiamareMonco di che?Dei soli formati Micro$oft.Senza codecs M$ Videolan suona e visualizza ancora tutto quanto e' libero o anche proprietario ma senza restrizioni d'implementazione.E' il player piu' snello e nel contempo completo che esista.Se si diffonde un Winzozz senza WMP i fornitori di contenuti multimediali saranno obbligati a fornirli in almeno un formato diffuso anche al di fuori della piattaforma M$.Significa che anche chi ha Mac, Linux o altro sistema operativo potra' usufruirne.Ci sono solo vantaggi dallo stroncare le gambe a M$, credimi!__Mr. Mechano -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
Monco di che?
Dei soli formati Micro$oft.
Senza codecs M$ Videolan suona e visualizza
ancora tutto quanto e' libero o anche
proprietario ma senza restrizioni
d'implementazione.
E' il player piu' snello e nel contempo completo
che esista.Ti riporto al problema principale, le aziende HP e DELL non vogliono la versione monca e quindi non vorrebbero nemmeno quella con VLC. -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Ti riporto al problema principale, le aziende HP
e DELL non vogliono la versione monca e quindi
non vorrebbero nemmeno quella con VLC.E allora ti rispondo che questo e' un comportamento o stupido o in malafede.Perche' da un lato c'e' l'opportunita' per queste aziende di licenziare a prezzi interessanti media player di altri produttori, o addirittura produrre il proprio media player col proprio sistema DRM e approfittare della propria rete di vendita in Europa per diffonderli, e dietro costruire il proprio business di vendita online di contenuti.Su decine di produttori di PC solo 2 si sono lamentati? Strano...__Mr. Mechano -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
Perche' da un lato c'e' l'opportunita' per queste
aziende di licenziare a prezzi interessanti media
player di altri produttori, o addirittura
produrre il proprio media player col proprio
sistema DRM e approfittare della propria rete di
vendita in Europa per diffonderli, e dietro
costruire il proprio business di vendita online
di contenuti.Però mica possono progettare un servizio di streaming client-server da un giorno all'altro, intanto però i computer li devono vendere subito. E comunque sono produttori di Hardware non di Software. -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Perche' da un lato c'e' l'opportunita' per
queste
aziende di licenziare a prezzi interessanti
media
player di altri produttori, o addirittura
produrre il proprio media player col proprio
sistema DRM e approfittare della propria rete di
vendita in Europa per diffonderli, e dietro
costruire il proprio business di vendita online
di contenuti.
Però mica possono progettare un servizio di
streaming client-server da un giorno all'altro,Dovrebbero. La Dell sta' cercando fortemente di differenziare il suo mercato. Non vende solo PC, ma anche palmari e stampanti. Potrebbe essere interessante "cavalcare l'onda" di iPod e di tutto quel che ci gira attorno. -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
Perche' da un lato c'e' l'opportunita' per
queste
aziende di licenziare a prezzi interessanti
media
player di altri produttori, o addirittura
produrre il proprio media player col proprio
sistema DRM e approfittare della propria rete
di
vendita in Europa per diffonderli, e dietro
costruire il proprio business di vendita
online
di contenuti.
Però mica possono progettare un servizio di
streaming client-server da un giorno all'altro,
Dovrebbero. La Dell sta' cercando fortemente di
differenziare il suo mercato. Non vende solo PC,
ma anche palmari e stampanti. Potrebbe essere
interessante "cavalcare l'onda" di iPod e di
tutto quel che ci gira attorno.Ma hai idea di quale ristrutturazione e di che portata comporterebbe il passaggio dalla vendita di HW alla vendita di servizi? Sono scelte che, se non hanno successo, rischiano di far fallire un'azienda, soprattutto se il business primario è la vendita di prodotti come l'hardware dove i margini sono risicatissimi. -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Ma hai idea di quale ristrutturazione e di che
portata comporterebbe il passaggio dalla vendita
di HW alla vendita di servizi? Sono scelte che,
se non hanno successo, rischiano di far fallire
un'azienda, soprattutto se il business primario è
la vendita di prodotti come l'hardware dove i
margini sono risicatissimi.Stiamo parlando di un settore che ha salvato dal tracollo la Apple ed ha dimostrato solo successi!Senza calcolare il pericolo per gli utenti.Solo WMP, solo i DRM di Micro$oft. Le major si rivolgono solo a Micro$oft.Non ci sara' altro sistema operativo al di fuori di quelli Micro$oft che puo' visualizzare quei contenuti.Non ci sara' altro player (per Win e non) che potra' visualizzarli.Questo "gioco" commerciale serve solo a consolidare il monopolio Micro$oft. La CEE se ne e' accorta e l'ha punito!Due produttori misteriosamente si schierano con M$.Questo e' il succo di questa discussione.__Mr. Mechano -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
Questo "gioco" commerciale serve solo a
consolidare il monopolio Micro$oft. La CEE se ne
e' accorta e l'ha punito!... e si è dimenticata che è il mercato ad avere sancito il successo di Microsoft.
Due produttori misteriosamente si schierano con
M$.Mica tanto misteriosamente. Si sono accorti che i clienti non vogliono un sistema operativo eticamente puro, ma un sistema operativo che ha le funzionalità che servono. Che l'antitrust recepisca o meno le paturnie dei concorrenti biliosi di Microsoft.
Questo e' il succo di questa discussione.
__
Mr. Mechano -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
... e si è dimenticata che è il mercato ad avere
sancito il successo di Microsoft.Mercato? Dormivi quando M$ e' stata beccata con le mani sulla marmellata (=
abuso di posizione dominante) per almeno due volte?
Due produttori misteriosamente si schierano con
M$.
Mica tanto misteriosamente.Infatti, e' quello che ti si sta dicendo: e' piuttosto ovvio che qualcuno (se ti concentri intensamente riuscirai a capire a chi si fa riferimento) ha unto le ruote... -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Dovrebbero. La Dell sta' cercando fortemente di
differenziare il suo mercato. Non vende solo PC,
ma anche palmari e stampanti. Potrebbe essere
interessante "cavalcare l'onda" di iPod e di
tutto quel che ci gira attorno.
Ma hai idea di quale ristrutturazione e di che
portata comporterebbe il passaggio dalla vendita
di HW alla vendita di servizi?Effettivamente di Steve Jobs ce n'e' soltanto uno :D
Sono scelte che,
se non hanno successo, rischiano di far fallire
un'azienda, soprattutto se il business primario è
la vendita di prodotti come l'hardware dove i
margini sono risicatissimi.Questo business sarebbe, come ho detto, uno aggiuntivo da affiancare a quello esistente. Se la Dell si mettesse a produrre e vendere lettori MP3 _e_ se offrisse pure una sorta di Onlineshop modello Apple ma senza DRM, allora credo che il risultato sia assicurato.Al momento non c'e' una vera alternativa legale che lasci liberta' di movimento a iTunes. Ho sentito parlare di allofmp3, ma pare ancora qualcosa di nebuloso ...
-
-
-
-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
Era tanto difficile preinstallare VLC?
http://www.videolan.net/
Funziona meglio di Winmerd Media Player, e'
libero, opensource e gratuito.
Che bisogno c'e' di fare tante storie se le
alternative ci sono?
E non soltanto Videolan.
La stessa DELL poteva anche commissionare e
preinstallare il suo player con perfino un
tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece
che fa? Para il sedere a Micro$oft?
A me certi proclami mi puzzano...
__
Mr. Mechanovlc è incasinato per un utonto. oggettivamente credo che sia giusto e lecito che win abbia il suo media player, non ci vedo nulla di male, non è su questo che bisogna battersi. -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
Era tanto difficile preinstallare VLC?
http://www.videolan.net/
Funziona meglio di Winmerd Winmerd: mamma mia che argomenti...il solito fanatico opensorce. Media Player, e'wmp funziona benissimo con media center poi fa molto più che vlc.vlc visualizza tutto in modalità grezza è x questo che riesce a visualizzare anche i file danneggiati (quelli che ti si bloccano su altri player)...avere file funzionanti invece che le solite ciofeche da para-smanettoni risolverebbe....quanto ai codec...ti faccio notare che ogni player serio (realplayer, quick time etc) utilizza questo meccanismo x una serie di questioni troppo lunghe da argomentare qui, ma non certo perche non sono capaci di fare un'utility alla vlc!!
libero, opensource e gratuito.tutto quello che è gratuito è bene il resto è IL MALE ....sei patetico.
Che bisogno c'e' di fare tante storie se le
alternative ci sono?osx = quicktime; win=wmpse vuoi vlc lo scarichi e installi ....chi è a fare storie inutili ...tu e i def... dell'antitrust!
E non soltanto Videolan.
La stessa DELL poteva anche commissionare e
preinstallare il suo player con perfino un
tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece
che fa? Para il sedere a Micro$oft?
A me certi proclami mi puzzano...
__
Mr. Mechano-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
wmp funziona benissimo con media center poi fa
molto più che vlc.In realtà è una menzogna WMP non ha neppure la possibilità di accedere direttamente alle impostazioni dei codec per attivare post-processing o quant'altro.Inoltre ha una routine di ridimensionamento di qualità vergognosa rispetto alle altre.Poi c'è da parlare del fatto che telefoni a casa per informare MS di quello che ascolti o vedi, del fatto che è pesante come memoria e cpu, ecc.
vlc visualizza tutto in modalità grezza è x
questo che riesce a visualizzare anche i file
danneggiati (quelli che ti si bloccano su altri
player)...avere file funzionanti invece che le
solite ciofeche da para-smanettoni
risolverebbe....Hai fatto bene a scrivere come anonimo, visto la cavolata che hai detto.Quindi adesso la feature di poter riprodurre filmati danneggiati o *incompleti* è controproducente?!
quanto ai codec...ti faccio notare che ogni
player serio (realplayer, quick time etc)
utilizza questo meccanismo x una serie di
questioni troppo lunghe da argomentare qui, ma
non certo perche non sono capaci di fare
un'utility alla vlc!!No, no dillo pure, non lasciare che la realtà intralci i tuoi deliri.-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Riot
- Scritto da: Anonimo
wmp funziona benissimo con media center poi fa
molto più che vlc.
In realtà è una menzogna WMP non ha neppure la
possibilità di accedere direttamente alle
impostazioni dei codec per attivare
post-processing o quant'altro.vero, come molti altri player tra l'altro...
Inoltre ha una routine di ridimensionamento di
qualità vergognosa rispetto alle altre.???? non mi risulta
Poi c'è da parlare del fatto che telefoni a casa
per informare MS di quello che ascolti o vedi,neanche questo
del fatto che è pesante come memoria e cpu, ecc.meno di tanti altri player
vlc visualizza tutto in modalità grezza è x
questo che riesce a visualizzare anche i file
danneggiati (quelli che ti si bloccano su altri
player)...avere file funzionanti invece che le
solite ciofeche da para-smanettoni
risolverebbe....
Hai fatto bene a scrivere come anonimo, visto la
cavolata che hai detto.pensala come vuoi
Quindi adesso la feature di poter riprodurre
filmati danneggiati o *incompleti* è
controproducente?!no! solo che bisognerebbe procedere in senso opposto...avere file non danneggiati (leggasi anche codificati da persone incapaci e con applicativi di dubbia qualità) e non invece dover ricorrere ad utility per visionare file danneggiati (la qual pratica dovrebbe essere un'eccezione).pensa se si parlasse di autocad...cadlanclient clc che consente di vedere file di *erda perchè prodotti con pinco-pallo-cad....è un'utilty ed è comoda ma la filosofia (di chi se ne frega se il file fa schifo tanto lo vedo lo stesso) è sbagliata
quanto ai codec...ti faccio notare che ogni
player serio (realplayer, quick time etc)
utilizza questo meccanismo x una serie di
questioni troppo lunghe da argomentare qui, ma
non certo perche non sono capaci di fare
un'utility alla vlc!!
No, no dillo pure, non lasciare che la realtà
intralci i tuoi deliri.?????hai la + pallida idea di come funziona 1 player o parli per sentito dire nei forum???tra l'altro (non certo il motivo + importante) i codec fanno esattamente quello che dicono COdifica DEC-odifca permettendo di lavorare sulle particolarità del formato......no codec = no opzioni proprietarie del formato = tutto grezzo = vlc!-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Inoltre ha una routine di ridimensionamento di
qualità vergognosa rispetto alle altre.
???? non mi risultaAnche io l'ho visto, specie su macchine piu' datate poi. Io ho un'amica che lavora molto con la videocamera, fa piccoli spot per tv private e per siti Internet. Da quando le ho fatto conoscere Videolan non usa altro!Lo preferisce enormemente per i test.Poi un'altra signora che conosco ha un portatile con 256M di ram e Athlon 1300. Videolan le permette di visualizzare DVD ed altro senza problemi, WMP va a scatti. Mi ha chiesto come disinstallare WMP che poi a volte e' anche invadente, quando capitano aggiornamenti dei codec o di qualche funzione di sicurezza si risetta come applicazione predefinita per alcune estensioni multimediali...Molti software M$ lo fanno spesso di risettarsi come programma predefinito per il web, per la posta o per alcuni formati di file.
Poi c'è da parlare del fatto che telefoni a casa
per informare MS di quello che ascolti o vedi,
neanche questoMa dove vivi, cosa leggi?E' oltre un anno che se ne parla. Prima c'era la funzione attiva di default che Micro$oft dice usare solo per fornire le info CDDB ma che riceve da WMP un po' piu' cose di una normale interrogazione CDDB.Ora c'e' addirittura una stringa con eventuali indirizzi TCP/IP e web services delle forze dell'ordine locali.A che serve una tal stringa?http://www.marketingshift.com/2005/03/is-microsoft-spying-on-you-with.cfm
del fatto che è pesante come memoria e cpu, ecc.
meno di tanti altri playerUn esempio?
no! solo che bisognerebbe procedere in senso
opposto...avere file non danneggiati (leggasi
anche codificati da persone incapaci e con
applicativi di dubbia qualità) e non invece dover
ricorrere ad utility per visionare file
danneggiati (la qual pratica dovrebbe essere
un'eccezione).
pensa se si parlasse di autocad...cadlanclient
clc che consente di vedere file di *erda perchè
prodotti con pinco-pallo-cad....
è un'utilty ed è comoda ma la filosofia (di chi
se ne frega se il file fa schifo tanto lo vedo lo
stesso) è sbagliataMa perche' i file non si possono danneggiare a causa di trasferimenti o problemi di rete?E se sono solo parzialmente danneggiati ma molto e' ancora utilizzabile perche' non permettere di vederlo comunque?Magari quel che mi interessa nel file si e' salvato...Poi c'e' da dire che anche un file incompleto durante un download e' un file danneggiato?Perche' se io inizio un download da P2P o un sito, non posso vedere se non e' quel cercavo prima di averlo downloadato tutto?Se un utente cerca un filmato di una famosa pornostar ed invece gli arrivano due trans che s'inchiappettano deve aspettare di averlo scaricato tutto e completo per guardare che non e' cio' che desidera?
tra l'altro (non certo il motivo + importante) i
codec fanno esattamente quello che dicono
COdifica DEC-odifca permettendo di lavorare sulle
particolarità del formato....
..no codec = no opzioni proprietarie del formato
= tutto grezzo = vlc!I CODEC M$ fanno un po' di cosine in piu'. Per esempio si portano dietro codice DRM. Non per nulla l'ultimo bug corretto permetteva di far installare virus e trojan contenuti dentro a file multimediali. Incredibile!__Mr. Mechano
-
-
-
Re: Mettere Videolan
wmp funziona benissimo con media center poi fa
molto più che vlc.
Falso: WMP non visualizza niente senza codec vfw (che appesantiscono il sistema) e tantomeno i DVD. E poi WMP non codifica !BrUtE AiD
-
-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
La stessa DELL poteva anche commissionare e
preinstallare il suo player con perfino un
tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece
che fa? Para il sedere a Micro$oft?Si, credo di si. La posizione di Dell e' ambigua. Da una parte dice di voler sostenere Linux ma poi fa' poco o nulla. Poi dice di fornire PC senza OS preinstallato ma si scopre che si tratta solo di certe macchine alquanto esotiche. Da anni promette di affiancare a Intel anche i processori AMD ma non si e' visto nulla. Si rifiuta di rimborsare la licenza di Windows preinstallata.Tutti questi fatti mi hanno spinto a "ripudiare" Dell dopo anni di fedelta' e diverse migliaia di Euro spesi. Mi dispiace, forniscono buon HW ma non posso sopportare l'ambiguita' e la falsita'. -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
Era tanto difficile preinstallare VLC?
http://www.videolan.net/
Funziona meglio di Winmerd Media Player, e'
libero, opensource e gratuito.
Che bisogno c'e' di fare tante storie se le
alternative ci sono?
E non soltanto Videolan.
La stessa DELL poteva anche commissionare e
preinstallare il suo player con perfino un
tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece
che fa? Para il sedere a Micro$oft?
A me certi proclami mi puzzano...
__
Mr. MechanoScusa, non lo avevo ancora fatto, am devo risponderti così, visto la tua assoluat imparzialità:BRUTTA BESTIA L'INVIDIA!!!!Io ho installato anche VLC, ho avuto tutta la libertà discegliere.Ed ho scritto ANCHE.Danilo.-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Scusa, non lo avevo ancora fatto, am devo
risponderti così, visto la tua assoluat
imparzialità:
BRUTTA BESTIA L'INVIDIA!!!!
Io ho installato anche VLC, ho avuto tutta la
libertà discegliere.
Ed ho scritto ANCHE.E che c'entra l'invidia?Ricapitoliamo...Micro$oft vuole imporre il suo Media Player regalandolo facendo dumping per diffonderlo in modo da distruggere la concorrenza per rivendere il suo sistema di DRM alle major per i contenuti multimediali, che sicuramente sara' disponibile solo per Winzozz.In questo modo Micro$oft fa soldi dalle major che prenderanno il licenza questo sistema DRM e attraverso il suo sistema di vendita di musica e film (simile ad iTune di Apple).Ma fa anche soldi estendendo il suo monopolio e stroncando la concorrenza hobbistica e home (di Linux, Mac ed altri OS che si stanno diffondendo) perche' solo chi avra' Winzozz col suo WMP potra' fruire dei contenuti multimediali protetti dai DRM proprietari di Micro$oft.La CEE multa Micro$oft perche' ha capitoilgioco ed intuito questo pericolo.Due produttori (HP e DELL) si schierano misteriosamente con Micro$oft nonostante il palese pericolo per gli utenti e la giusta iniziativa della CEE.Io evidenzio la cosa e propongo la fornitura di VLC e altri player alternativi o una possibilita' di fornirne di propri per questi due grandi produttori di PC......E finisco per essere invidioso?Ma sei forse stupido o cosa?__Mr. Mechano-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
Scusa, non lo avevo ancora fatto, am devo
risponderti così, visto la tua assoluat
imparzialità:
BRUTTA BESTIA L'INVIDIA!!!!
Io ho installato anche VLC, ho avuto tutta la
libertà discegliere.
Ed ho scritto ANCHE.
E che c'entra l'invidia?
Ricapitoliamo...
Micro$oft vuole imporre il suo Media Player
regalandolo facendo dumping per diffonderlo in
modo da distruggere la concorrenza per rivendere
il suo sistema di DRM alle major per i contenuti
multimediali, che sicuramente sara' disponibile
solo per Winzozz.
In questo modo Micro$oft fa soldi dalle major che
prenderanno il licenza questo sistema DRM e
attraverso il suo sistema di vendita di musica e
film (simile ad iTune di Apple).
Ma fa anche soldi estendendo il suo monopolio e
stroncando la concorrenza hobbistica e home (di
Linux, Mac ed altri OS che si stanno diffondendo)
perche' solo chi avra' Winzozz col suo WMP potra'
fruire dei contenuti multimediali protetti dai
DRM proprietari di Micro$oft.
La CEE multa Micro$oft perche' ha capitoilgioco
ed intuito questo pericolo.
Due produttori (HP e DELL) si schierano
misteriosamente con Micro$oft nonostante il
palese pericolo per gli utenti e la giusta
iniziativa della CEE.
Io evidenzio la cosa e propongo la fornitura di
VLC e altri player alternativi o una possibilita'
di fornirne di propri per questi due grandi
produttori di PC...
...E finisco per essere invidioso?
Ma sei forse stupido o cosa?
__
Mr. MechanoMa l'unico interesse di HP e DELL è quello di vendere.E francamente venderebbero di meno senza la versione FULL, perchè pochi in realtà comprerebbero la versione N.Danilo.-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Ma l'unico interesse di HP e DELL è quello di
vendere.
E francamente venderebbero di meno senza la
versione FULL, perchè pochi in realtà
comprerebbero la versione N.Se a me piace un modello di PC ed il suo prezzo mi fermo davanti al fatto che non c'e' il WMP che posso sempre scaricare gratuitamente da Internet?Ma tu di mestiere fai l'astroturfer o cosa?__Mr. Mechano -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Ma l'unico interesse di HP e DELL è quello di
vendere.Venderebbero di piu' se offrissero la possibilita' di avere un PC senza OS preinstallato.Prezzo diminuito di qualche decina di Euro puo' far pendere la decisione di molti utenti a favore di un produttore rispetto ad un altro. Per non parlare dei margini di guadagno maggiorati ! -
Re: Mettere Videolan
Venderebbero di piu' se offrissero la
possibilita' di avere un PC senza OS
preinstallato.tu sei sicuro vero?e in Dell ci sono solo coglioni che queste stime non le hanno mai fatte suppongoper questo sono il primo venditore al mondo di pc x86eh ma se ci fossi tu al comando, le vendite andrebbero alle stelle!
Prezzo diminuito di qualche decina di Euro puo'
far pendere la decisione di molti utenti a favore
di un produttore rispetto ad un altro. Per non
parlare dei margini di guadagno maggiorati !perche' danno HW garantito e testatose compro i pezzi singolarmente non so a cosa vado incontro, anche se risparmio -
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Venderebbero di piu' se offrissero la
possibilita' di avere un PC senza OS
preinstallato.
tu sei sicuro vero?Di sicuro non avrebbero perso me come cliente. E, di conseguenza, una mezza dozzina di persone alle quali ho consigliato Dell.
e in Dell ci sono solo coglioni che queste stime
non le hanno mai fatte suppongo
per questo sono il primo venditore al mondo di pc
x86
eh ma se ci fossi tu al comando, le vendite
andrebbero alle stelle!Dell ha un contratto "in esclusiva" con Microsoft. O vende solo e soltanto i suoi sistemi preinstallati, o non potra' piu' usufruire di un prezzi di favore per le licenze OEM.Lo stesso e' successo a IBM ai tempi di OS/2 e ultimamente mi pare pure per la Be.
Prezzo diminuito di qualche decina di Euro puo'
far pendere la decisione di molti utenti a
favore
di un produttore rispetto ad un altro. Per non
parlare dei margini di guadagno maggiorati !
perche' danno HW garantito e testato
se compro i pezzi singolarmente non so a cosa
vado incontro, anche se risparmioMi e' capitato un server Dell che acettava solo e soltanto RAM Dell, che ovviamente costava un 20% in piu' rispetto alla RAM piu' cara disponibile sul mercato.Comunque il mio discorso (Lo ammetto, mi sono dimenticato di specificarlo), era rivolto al mercato dei notebook.
-
-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
Scusa, non lo avevo ancora fatto, am devo
risponderti così, visto la tua assoluat
imparzialità:
BRUTTA BESTIA L'INVIDIA!!!!
Io ho installato anche VLC, ho avuto tutta la
libertà discegliere.
Ed ho scritto ANCHE.
E che c'entra l'invidia?
Ricapitoliamo...
Micro$oft vuole imporre il suo Media Player
regalandolo facendo dumping per diffonderlo in
modo da distruggere la concorrenza per rivendere
il suo sistema di DRM alle major per i contenuti
multimediali, che sicuramente sara' disponibile
solo per Winzozz.
In questo modo Micro$oft fa soldi dalle major che
prenderanno il licenza questo sistema DRM e
attraverso il suo sistema di vendita di musica e
film (simile ad iTune di Apple).
Ma fa anche soldi estendendo il suo monopolio e
stroncando la concorrenza hobbistica e home (di
Linux, Mac ed altri OS che si stanno diffondendo)
perche' solo chi avra' Winzozz col suo WMP potra'
fruire dei contenuti multimediali protetti dai
DRM proprietari di Micro$oft.
La CEE multa Micro$oft perche' ha capitoilgioco
ed intuito questo pericolo.
Due produttori (HP e DELL) si schierano
misteriosamente con Micro$oft nonostante il
palese pericolo per gli utenti e la giusta
iniziativa della CEE.
Io evidenzio la cosa e propongo la fornitura di
VLC e altri player alternativi o una possibilita'
di fornirne di propri per questi due grandi
produttori di PC...
...E finisco per essere invidioso?
Ma sei forse stupido o cosa?
__
Mr. Mechanola soluzione proposta è una follia, togliere un programma multimediale -seppur limitato- da un so.piuttosto, una volta che la ms riuscisse a raggiungere una quota significativa del mercato online di media drmzzato, la obbligherei a licenziare la sua tecnologia ad un prezzo stabilito in tribunale.cmq, ho installato vlc e mi si è bloccato :@
-
-
-
Re: Mettere Videolan
OTTIMA idea,io lo uso da tempo.E' un pò spartano come look, ma visualizza alla grande praticamente tutto.- Scritto da: Mechano
Era tanto difficile preinstallare VLC?
http://www.videolan.net/
Funziona meglio di Winmerd Media Player, e'
libero, opensource e gratuito.
Che bisogno c'e' di fare tante storie se le
alternative ci sono?
E non soltanto Videolan.
La stessa DELL poteva anche commissionare e
preinstallare il suo player con perfino un
tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece
che fa? Para il sedere a Micro$oft?
A me certi proclami mi puzzano...
__
Mr. Mechano -
Re: Mettere Videolan
Era tanto difficile preinstallare VLC?
Sì, per due motivi:1 - E` GPL, quindi incompatibile con la EULA;2 - Il team di sviluppo non paga le royalties sui codec interni che usa.BrUtE AiD-
Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo
Era tanto difficile preinstallare VLC?
Sì, per due motivi:
1 - E` GPL, quindi incompatibile con la EULA;
2 - Il team di sviluppo non paga le royalties sui
codec interni che usa.
BrUtE AiDCome, di grazia, l'Eula di questo programma vieta di fornire un CD con VLC o mettere un'icona sul desktop che permette all'utente di scaricarlo/installarlo?Il produttore non preinstalla VLC in Windows. Lascia un'icona che facilita il download o l'installazione se viene messo come archivio che va installato.Non e' il produttore che impone un software GPL dentro un sistema operativo proprietario, ma l'utente che dopo aver letto l'Eula che appare dopo aver clickato sull'installazione decide di accettarla e installarlo.Non ci saranno i codec Micro$oft? Chi se ne frega? VLC legge comunque tantissimi altri formati liberi e non.__Mr. Mechano
-
-
Re: Mettere Videolan
che palle sto videolance ne stanno 10 mila uguali o megliote sei fissato eh?siccome lo usi te allora e' bene per tuttiok, ma ora bastahai un po rotto i maroniio uso mplayersono gay? -
Re: Mettere Videolan
sara' pero' a me (che lavoro da 10 anni con linux, windows, mac os, os/400), su diversi pc Windows da problemi... WMP no....mai successo con VLC che non ti appaia niente nella finestra e/o ti funzioni solo l'audio e che devi riavviarlo per farlo funzionare?saro' utonto? probabilmente (vedi sopra)
-
-
Windows multimediale
"Microsoft che durante tutto il procedimento antitrust ha sempre sostenuto che quello che vogliono i suoi utenti è un Windows multimediale"Certo che gli utenti vogliono un Windows multimediale.Il problema è che non devono per forza volere Media Player per avere un Windows multimediale...-
Re: Windows multimediale
Media Player Classic ad esempio mi sembra molto meglio. Leggero e versatile.-
Re: Windows multimediale
- Scritto da: Anonimo
Media Player Classic ad esempio mi sembra molto
meglio. Leggero e versatile.Non credo tu abbia ben chiaro il concetto di leggerezza e versatilita'http://www.videolan.net/Vai qua per favore e ti si aprira' un mondo di concetti nuovi...__Mr. Mechano-
Re: Windows multimediale
- Scritto da: Anonimo
Media Player Classic ad esempio mi sembra molto
meglio. Leggero e versatile.
Non credo tu abbia ben chiaro il concetto di
leggerezza e versatilita'
http://www.videolan.net/
Vai qua per favore e ti si aprira' un mondo di
concetti nuovi...Guarda che Media Player Classic != WMP.Si parla di questo:http://sourceforge.net/projects/guliverkli/Di default riproduce anche i sassi. -
Re: Windows multimediale
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
Media Player Classic ad esempio mi sembra molto
meglio. Leggero e versatile.
Non credo tu abbia ben chiaro il concetto di
leggerezza e versatilita'
http://www.videolan.net/
Vai qua per favore e ti si aprira' un mondo di
concetti nuovi...
__
Mr. MechanoE chi ti vieta di installarlo?Io sono assolutamente un fautore di MS, ma non per questo mi nego la possibilità di usare tra l'altro VLC.Danilo.-
Re: Windows multimediale
- Scritto da: Anonimo
E chi ti vieta di installarlo?
Io sono assolutamente un fautore di MS, ma non
per questo mi nego la possibilità di usare tra
l'altro VLC.Per fortuna ancora nessuno mi obbliga ad installare VLC.Ma e' la Micro$oft mi obbliga ad installarmi anche WMP...__Mr. Mechano -
Re: Windows multimediale
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
E chi ti vieta di installarlo?
Io sono assolutamente un fautore di MS, ma non
per questo mi nego la possibilità di usare tra
l'altro VLC.
Per fortuna ancora nessuno mi obbliga ad
installare VLC.
Ma e' la Micro$oft mi obbliga ad installarmi
anche WMP...
__
Mr. MechanoE questo perchè dovrebbe essere un problema?E' semmai un bene, che anche l'utente che ne sà poco e compra un pc a scatola chiusa, abbia tutto quello che cerca.L'importante e non precludere la possibilità di installare altro.D'altra parte, non crdo che sia giusto obbligare MS a vendere anche la concorrenza...Danilo. -
Re: Windows multimediale
Per fortuna ancora nessuno mi obbliga ad
installare VLC.
Ma e' la Micro$oft mi obbliga ad installarmi
anche WMP...
__
Mr. Mechano
E questo perchè dovrebbe essere un problema?
E' semmai un bene, che anche l'utente che ne sà
poco e compra un pc a scatola chiusa, abbia tutto
quello che cerca.
L'importante e non precludere la possibilità di
installare altro.No, l'importante è che io utente abbia anche la possibilità di disinstallare WMP (o IE o qualunque altra cosa)! E questo Microsoft non me lo dà.Tu dici che è giusto che all'utente senza troppe pretese si fornisca WMP preinstallato e che non si proibisca all'utente con più pretese di installare VLC. Ma se io volessi disinstallare del tutto WMP, per una qualsiasi ragione, non posso farlo (così come stanno le cose ora). Sarei costretto ad usare NLite, o a tenermi comunque WMP contro la mia volontà.(Lo stesso vale per il browser, ma non è il thread adatto.)Non è giusto obbligare MS ad installare VLC o quello che è, ma non è neanche giusto che mi si impedisca di disinstallare un programma che io non ho chiesto.L'Antitrust ha sbagliato obiettivo, avrebbe dovuto costringere MS a dare modo a tutti di poter disinstallare comodamente quello che non mi serve.
-
-
-
-
Re: Windows multimediale
- Scritto da: Anonimo
"Microsoft che durante tutto il procedimento
antitrust ha sempre sostenuto che quello che
vogliono i suoi utenti è un Windows multimediale"
Certo che gli utenti vogliono un Windows
multimediale.
Il problema è che non devono per forza volere
Media Player per avere un Windows multimediale...Veramente io, da utente, vorrei un Windows che mi facesse scegliere cosa installare e cosa NON installare senza utilizzare probrammi di terzi parti (NLite e simili) per poterlo fare. Chiedo forse troppo?!-
Re: Windows multimediale
Veramente io, da utente, vorrei un Windows che mi
facesse scegliere cosa installare e cosa NON
installare senza utilizzare probrammi di terzi
parti (NLite e simili) per poterlo fare. Chiedo
forse troppo?!Mi sa proprio di sì :-( Windows non ha questo tipo di politica.
-
-
-
Cosa dovrebbe fare l'antitrust
Proibire il software in bundle con l'acquisto di un computer nuovo.-
Re: Cosa dovrebbe fare l'antitrust
- Scritto da: Anonimo
Proibire il software in bundle con l'acquisto di
un computer nuovo.Invece trovo che l'antitrust dovrebbe OBBLIGARE i produttori hardware a fare scegliere al cliente che OS installare (anche nessuno) direttamente al CLIENTE... Questo avvantaggia *anche* gli utenti windows stessi in quanto alcune licenze (non OEM ma complete) sono trasferibili perche' sono licenziate sulla persona non sul pc... di conseguenza potrebbe *trasferire* (non copiare la licenza e' valida solo su un pc) la licenza sul pc nuovo... ovviamente avvantaggia ovviamente anche gli altri utenti liberi di segliere gli OS che vogliono: Linux, solaris, Dos, *.bsd etcetera. p.s. Questa scelta ovviamente deve essere estesa a tutti i pc, anceh i notebook-
Re: Cosa dovrebbe fare l'antitrust
- Scritto da: awerellwv
Invece trovo che l'antitrust dovrebbe OBBLIGARE i
produttori hardware a fare scegliere al cliente
che OS installare (anche nessuno) direttamente al
CLIENTE... pensiero del CLIENTE . o O (Come?!? scegliere? io? ma come, mi pensavo che il compiute facesse tutto lui, lo volevo per quello; ancora neanche l'ho preso e già devo scegliere? ma scegliere che, poi? che è st'oesse?? capito va, non lo voglio più, mi tengo il telefonino che è tanto figo!)KaysiX(Qualcuno ricorda quando Vobis proponeva in alternativa il windows pack o l'os/2 pack? imho era una buona idea...)
-
-
Re: Cosa dovrebbe fare l'antitrust
- Scritto da: Anonimo
Proibire il software in bundle con l'acquisto di
un computer nuovo.Il risultato però non sarebbe quello di accrescere Linux o altri SO. ma solo quello di favorire la circolazione di copie pirata.Volete un altro SO sulle macchine Intel?Fate come Apple, e presentate un prodotto che faccia davvero concorrenza.Danilo.-
Re: Cosa dovrebbe fare l'antitrust
Il risultato però non sarebbe quello di accrescere Linux o altri
SO. ma solo quello di favorire la circolazione di copie pirata.
Questo lo dici tu. In qualsiasi caso sarebbe un problema da risolvere per i produttori di SO, non per l'antitrust.BrUtE AiD
-
-
-
La verità
Tanto me ne direte contro tante.Ma il tanto odiato Media Player, lo usano in molti.Se qualcuno vuole fare concorrenza a MS, si rimboccasse le maniche, e sfornasse prodotti che davvero le fanno concorrenza, e non si attaccassero alla sottana di qualche giudice bisognoso di notorietà, chiedendo che si modifichino i prodotti della concorrenza.Prima che qualcuno faccia battute, ovviamente sono un utente Windows, con brevi e parziali momenti di MAC (l'unica reale alternativa, anche se inferiore per molti aspetti, ad eccezzioni di quartz), freebsd, ed un passato a base di Linux, che anocra non ha capito realmente neanche lui, quale sia il suo ruolo e la sua identità.Danilo.-
Re: La verità
- Scritto da: Anonimo
Tanto me ne direte contro tante.
Ma il tanto odiato Media Player, lo usano in
molti.
Se qualcuno vuole fare concorrenza a MS, si
rimboccasse le maniche, e sfornasse prodotti che
davvero le fanno concorrenza, e non siDi prodotti migliori di Winzozz Media Player ce ne sono...Come fai a fare concorrenza se il produttore del sistema operativo e' anche quello che ti ci integra il media player, rendendo di fatto superflua la ricerca di un altro prodotto?-
Re: La verità
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tanto me ne direte contro tante.
Ma il tanto odiato Media Player, lo usano in
molti.
Se qualcuno vuole fare concorrenza a MS, si
rimboccasse le maniche, e sfornasse prodotti che
davvero le fanno concorrenza, e non si
Di prodotti migliori di Winzozz Media Player ce
ne sono...
Come fai a fare concorrenza se il produttore del
sistema operativo e' anche quello che ti ci
integra il media player, rendendo di fatto
superflua la ricerca di un altro prodotto?
Producendone uno di qualità nettamente superiore magari!!!Danilo
-
-
Re: La verità
- Scritto da: Anonimo
Tanto me ne direte contro tante.
Ma il tanto odiato Media Player, lo usano in
molti.Lo usano in molti perchè molti fanno girare wmv. Così come tutti usano prima o poi Quicktime perchè i .mov sono usatissimi (pensate ai trailer cinematografici)Cos'ha di più degli altri, obiettivamente? Io con Media Player Classic + Quicktime Alternative && Realtime Alternative ascolto/vedo TUTTO ( e quando dico tutto intendo dire tutto!). E non pesa un c@§§o!A seguire loro, dovrei avere 3.456 player installato ognuno per il suo formato proprietario, ma siamo impazziti?-
Re: La verità
Lo usano in molti perchè molti fanno girare wmv.
Così come tutti usano prima o poi Quicktime
perchè i .mov sono usatissimi (pensate ai trailer
cinematografici)
un motivo ci sara..
Cos'ha di più degli altri, obiettivamente? Io con
Media Player Classic + Quicktime Alternative &&
Realtime Alternative ascolto/vedo TUTTO ( e
quando dico tutto intendo dire tutto!).
E non pesa un c@§§o!
A seguire loro, dovrei avere 3.456 player
installato ognuno per il suo formato
proprietario, ma siamo impazziti?noma i codec per i wmv non sono slegati dal playerper cui se li usi senza player stai violando la licenzanessuno ti obbliga a vedere i wmv-
Re: La verità
ma i codec per i wmv non sono slegati dal player
per cui se li usi senza player stai violando la
licenza
nessuno ti obbliga a vedere i wmvIl codec sotto windows e' una semplice dll, richiamabile con API che microsoft espone.Se e' installata sul sistema la posso usare con qualsiasi player (ed infatti vedo files WMV con Media Player Classic e/o VLC).C'era qualcuno qui su PI che nei giorni precedenti ha indicato qual'e' la codec patch da scaricare dal sito microsoft per poter usare l'ultma rel del drm con players diversi da WMP.
-
-
-
-
la gente vuole windows
e lo vuole completo, anche se ha la possibilità di scegliere.Il resto è solo demagogia.-
Re: la gente vuole windows
e lo vuole completo, anche se ha la possibilità di scegliere.la gente vuole quello di cui sa che esistese la scuola italiana funziona come centrogratuito di propaganda della ms, è chiaroche non ha alternativein altri paesi, piu civili, oltre a sapere un paio di linguemolti sanno anche che esistono alternativea quel cesso di windows, e le usano parecchio
Il resto è solo demagogia....e la tua è solo pigrizia mentale-
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo
e lo vuole completo, anche se ha la possibilità
di scegliere.
la gente vuole quello di cui sa che esiste
se la scuola italiana funziona (male visto il tuo italiano)come centro
gratuito di propaganda della ms ma che stai a dì....bella favoletta..mi pare la caccia ai comunisti in america negli anni della guerra fredda...., è chiaro
che non ha alternative
in altri paesi, piu civili, oltre a sapere un
paio di lingue
molti sanno anche che esistono alternative
a quel cessoa be siamo ai cessi...che argomentazioni..stai a vedere che tutti quelli che usano windows sono celebrolesi e solo la comunità linux è rinsavita..... di windows, e le usano parecchio
Il resto è solo demagogia.
...e la tua è solo pigrizia mentalei tuoi sono luoghi comuni farciti di idiozie-
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo
a be siamo ai cessi...che argomentazioni..stai a
vedere che tutti quelli che usano windows sono
celebrolesi e solo la comunità linux è
rinsavita.....a giudicare da una statistica generale, ti sfido a negarlo-
nerd
a giudicare da una statistica generale, ti sfido a negarloLa comunità Linux vive anche grazie alla massiccia presenza di nerd (questo lo dicono anche i Linuxisti stessi, anche se non pubblicamente è ovvio)... Che poi siano intelligentissimi va bene, ma restano pur sempre dei nerd. Meglio nerd o meglio utonto? Alla fine poco cambia. -
Re: nerd
- Scritto da: Anonimo
La comunità Linux vive anche grazie alla
massiccia presenza di nerd (questo lo dicono
anche i Linuxisti stessi, anche se non
pubblicamente è ovvio)... Che poi siano
intelligentissimi va bene, ma restano pur sempre
dei nerd. Meglio nerd o meglio utonto? Alla fine
poco cambia.Che hai contro i nerd?I secchioni inventano.I tipi "alla moda" utilizzano cio' che i secchioni inventano. -
Re: nerd
Che hai contro i nerd?Oppsss toccato sul vivo? :D
I secchioni inventano. I tipi "alla moda"
utilizzano cio' che i secchioni inventano.E le donne al volante sono un pericolo costante ;) -
Re: nerd
- Scritto da: Anonimo
La comunità Linux vive anche grazie alla
massiccia presenza di nerd (questo lo dicono
anche i Linuxisti stessi, anche se non
pubblicamente è ovvio)... Che poi siano
intelligentissimi va bene, ma restano pur sempre
dei nerd. Meglio nerd o meglio utonto? Alla fine
poco cambia.che me frega? io uso mac.cmq http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=952658&tid=950797&p=1#952658 -
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Anonimo
a be siamo ai cessi...che argomentazioni..stai a
vedere che tutti quelli che usano windows sono
celebrolesi e solo la comunità linux è
rinsavita.....
a giudicare da una statistica generale, ti sfido
a negarlostatistica?? fatta da chi? da te e due utenti del forum?su che campione? con quale peso?ma va......ridicolo...diciamo a giudicare dalle leggende metropolitane.....menzionare la parola statistica a vanvera è inutile non trovi.....in caso contrario dammi un link su l'ente che ha fatto quest'indagine statistica :))))))))))p.s. un'indagine statistica fatta di recente dimostra che nel 2010 non ci sarà + la prostituzione, lo sfruttamento minorile, la fame nel mondo; inoltre entro il 2015 (sempre dai dati statistici) i venusiani prenderanno contatto con la casa bianca e subito dopo i vulcaniani (quella manza di t'pol) ci istruiranno sulla curvatura...:))))) -
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Anonimo
a be siamo ai cessi...che
argomentazioni..stai a
vedere che tutti quelli che usano windows sono
celebrolesi e solo la comunità linux è
rinsavita.....
a giudicare da una statistica generale, ti sfido
a negarlo
statistica?? fatta da chi? da te e due utenti del
forum?
su che campione? con quale peso?
ma va......ridicolo...diciamo a giudicare dalle
leggende metropolitane.....
menzionare la parola statistica a vanvera è
inutile non trovi...
..in caso contrario dammi un link su l'ente che
ha fatto quest'indagine statistica :))))))))))
p.s. un'indagine statistica fatta di recente
dimostra che nel 2010 non ci sarà + la
prostituzione, lo sfruttamento minorile, la fame
nel mondo; inoltre entro il 2015 (sempre dai dati
statistici) i venusiani prenderanno contatto con
la casa bianca e subito dopo i vulcaniani (quella
manza di t'pol) ci istruiranno sulla curvatura...
:)))))E i Cardassiani ci istruiranno sulle procedure di interrogatorio :| -
Re: la gente vuole windows
statistica?? fatta da chi? da te e due utenti del
forum?
su che campione? con quale peso?dai non pigliarmi per il culo.Se prendi un campione di persone a caso di utilizzatori windows e li osservi nel loro comportamento quotidiano vedrai anche tu, da solo, la demenza generale. Se non vuoi vederlo sei in malafede.O vuoi che ti parli di gente che manda immagini per posta in .doc dopo aver incollato il jpg in word, o che quando fa reply ad una mail non cancella quello che e' stato scritto ma mescola tutto, mail iniziale e risposta, e devi usare diff per capire cosa ha aggiunto, o che ti obbliga a cambiare indirizzo email perche' al suo filtro antispam il tuo indirizzo non piace (un normale indirizzo libero.it)? o che gli mandi un file .png e ti risponde che non vuole aprirlo perche' e' un virus?questa e' la mia personale esperienza. Vuoi che facciamo una bella collezione di ulteriori reply da parte di altri lettori?
-
-
Re: la gente vuole windows
i tuoi sono luoghi comuni farciti di idioziee con i tuoi "argomenti" io mi ci pulisco il c*lobella trollinala diffusione di windows, in calo in tre quartidel mondo, sta in piedi solo per inerzia e abusodi posizioneil prodotto in se, a fronte di quanto incassa ilcarrozzone, è il meno efficente sul mercato:poco sw prodotto, e di seconda qualitàgente come te, cosi influenzabile da propagandae marketing, userà sempre prodotti scadentipurché glielo dica la televsionenon tutti hanno la tua tendenza a posizioniovine, caruccia
-
-
-
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo
e lo vuole completo, anche se ha la possibilità
di scegliere.
Il resto è solo demagogia.Da quando in qua con Micro$oft la gente ha la possibilita' di scegliere? -
Non per me grazie!
come da subject...-
Re: Non per me grazie!
- Scritto da: Anonimo
come da subject...il fatto che tu non sia d'accordo non deve obbligare la gente ad avere un os monco...e chi non ha la rete dove azzo lo piglia un player? deve comprarlo? allora meglio wmp che già c'è ed a costi bassissimi (armortizzati nel prezzo dell'os)
-
-
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo
e lo vuole completo, anche se ha la possibilità
di scegliere.
Il resto è solo demagogia.Pussa via!http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?p=147154#147154 -
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo
e lo vuole completo, anche se ha la possibilità
di scegliere.
Il resto è solo demagogia.la gente vuole windows perchè lo può trovare piratato come office, photoshop e altro.. il giorno che la finanza arriverà nelle case a perquisire chi ha una copia pirata, win finirà nella tazza... MA M$ sa benissimo questo, e quindi permette la diffusione (virale, direi) del suo 'SO' (notare le virgolette), tollerando la pirateria casalinga. In definitiva la diffusione di win è illegale all'80%-
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e lo vuole completo, anche se ha la possibilità
di scegliere.
Il resto è solo demagogia.
la gente vuole windows perchè lo può trovare
piratato come office, photoshop e altro.. il
giorno che la finanza arriverà nelle case a
perquisire chi ha una copia pirata, win finirà
nella tazza... MA M$ sa benissimo questo, e
quindi permette la diffusione (virale, direi) del
suo 'SO' (notare le virgolette), tollerando la
pirateria casalinga. In definitiva la diffusione
di win è illegale all'80%prima dite che è quasi impossibile acquistare un PC senza windows preinstallato e poi dite che l'80% di win è copiato.Mettetevi d'accordo. -
Re: la gente vuole windows
il primo scopo di ms è guadagnare, il suo primo nemico è la pirateria. riprova con qualcosa come:la gente vuole linux perchè lo può trovare gratis
-
-
Re: la gente vuole windows
Oh cavolo...allora io non faccio parte della categoria "gente"! insomma,non sono un essere umano!! mamma mia,che cavolo sono allora?-
Re: la gente vuole windows
Un nerd, probabilmente. -
Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo
Oh cavolo...allora io non faccio parte della
categoria "gente"! insomma,non sono un essere
umano!! mamma mia,che cavolo sono allora?Credo che tutti, eccetto te, abbiano capito cosa intendevo dire con "gente". Hai mai sentito Bertinotti dire che la gente vuole "mandare a casa Berlusconi"?-
Re: la gente vuole windows
intendevo dire con "gente". Hai mai sentito
Bertinotti dire che la gente vuole "mandare a
casa Berlusconi"?sta vorta ce stamo vicini :-) :-) :-) :-)
-
-
-
-
Che vi avevo detto 2
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=943819&tid=943819&p=1 -
Che vi avevo detto?
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=947386&tid=947386&p=1 -
una mia vecchia fissa
Sono sempre stato convinto che "battere" Microsoft sul piano del preinstallato nel loro spoftware sia una cosa molto difficile. Loro giocano sull'ignoranza (spesso rivendicata, ahimé) dell'utonto che vuole che il suo giocattolino funzioni out of the box. Quindi ci mettono di tutto, di più, in modo da legare i clienti ai loro formati, e se si eccepisce qualcosa la risposta è in genere: "chi vuole altro se lo installi da solo". I non detti di questa strategia sono ben noti a chi uole vedere, ed i risultati sono ben noti a tutti.Da quando ci fu quella polemica sul bootloader ed il BeOS, invece, io sono rimasto convinto che quel che bisognerebbe fare per restituire il mercato a se stesso, è molto semplicemente proibire la vendita di macchine preinstallate. Io vado a comperare il PC e mi si devono vendere (a) un PC senza software; (b) un sistema operativo a mia scelta; (c) la possibilità di farmi installare da un tecnico, a pagamento, il SO che ho deciso di acquistare.Una volta che un SO è installato, è già tardi. ed è anche meno credibile andare a sindacare sui componenti di quel SO.-
Re: una mia vecchia fissa
Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non si fosse capito. I miei PC sono totalmente windows free dal 2000.-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non si
fosse capito. I miei PC sono totalmente windows
free dal 2000.
E naturalmente non sei ignorante come gli utonti.-
Re: una mia vecchia fissa
Ci sono utenti di windows e ci sono utonti di windows, naturalmente. Quel che volevo dire, e che mi sembra evidente, è che le strategie di marketing di Microsoft si rivolgono all'utente passivo (se preferisci). Il fatto di promettere una semplicità sempre crescente (ergo "caro cliente con noi non c'è bisogno che ti sforzi di capire), e di fornire invece sistemi che legano sempre più gli acquirenti mi sembra sia sotto gli occhi di tutti.Quanto a me, io non sono un esperto. Non ne ho bisogno perché Linux è semplice da usare e davvero alla portata di tutti. Ciò non vuol dire che nel mio piccolissimo io non ami capire quel che sto facendo. Diciamo che mi considero un end user avveduto.-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
Ci sono utenti di windows e ci sono utonti di
windows, naturalmente. Quel che volevo dire, e
che mi sembra evidente, è che le strategie di
marketing di Microsoft si rivolgono all'utente
passivo (se preferisci). Il fatto di promettere
una semplicità sempre crescente (ergo "caro
cliente con noi non c'è bisogno che ti sforzi di
capire), e di fornire invece sistemi che legano
sempre più gli acquirenti mi sembra sia sotto gli
occhi di tutti.
Quanto a me, io non sono un esperto. Non ne ho
bisogno perché Linux è semplice da usare e
davvero alla portata di tutti.
ergo "caro cliente con noi non c'è bisogno che ti sforzi di capire"
Ciò non vuol dire
che nel mio piccolissimo io non ami capire quel
che sto facendo. Diciamo che mi considero un end
user avveduto. -
Re: una mia vecchia fissa
Certo che non ho bisogno di capire. Però Linux non cerca di impedirmelo attivamenete. Se voglio capire, posso farlo in tutta libertà :)
-
-
-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non si
fosse capito. I miei PC sono totalmente windows
free dal 2000.C'è poco di che vantarsi. Ci hai dato un profilo chiaro del vero utonto. -
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non si
fosse capito. I miei PC sono totalmente windows
free dal 2000.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=943839&tid=943839&p=1-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non
si
fosse capito. I miei PC sono totalmente windows
free dal 2000.
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9438
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=943869&tid=943839&p=1#943869:)
-
-
-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
io sono rimasto convinto che
quel che bisognerebbe fare per restituire il
mercato a se stesso, è molto semplicemente
proibire la vendita di macchine preinstallate. Io, invece, penso che una buona idea sarebbe impedire ad una societa' che produce sistemi operativi di produrre anche applicativi.-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
Io, invece, penso che una buona idea sarebbe
impedire ad una societa' che produce sistemi
operativi di produrre anche applicativi. L'antitrust americana era quasi riuscita a dividere la Microsoft in vari settori, poi è salito al potere G. W. Bush e tutto si è arenato. -
Re: una mia vecchia fissa
Io, invece, penso che una buona idea sarebbe
impedire ad una societa' che produce sistemi
operativi di produrre anche applicativi. Quindi AppleIbmMicrosoftMandrake SuseSunYellowtabTante altre che non si conoscono, compresi i sistemi operativi per uno specifico uso.Senza offesa, per me e' una fesseria impedire a chi produce OS non produrre applicativi, i Vari Amiga, Commodore, Atari se il produttore inizialmente non avesse creato programmi, sarebbero morti prima di partire.ciao
-
-
Re: una mia vecchia fissa
proibire la vendita di macchine preinstallate. Uhm...questo dovrebbe valere anche per la Apple?-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Sbaturzio
proibire la vendita di macchine preinstallate.
Uhm...questo dovrebbe valere anche per la Apple?Tanto il problema verra' risolto cosi'http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/01/1623225&tid=174&tid=3:D -
Re: una mia vecchia fissa
Sì. Sui Mac girano almeno due Linux diversi (GNU/Linux Debian PPC, Yellow Dog Linux) ed un BSD (Darwin). In pratica la cosa è meno pressante, perché loro non sono a livelli di monopolio paragonabili ad altri, ed i loro prodotti funzionano molto bene. Di certo, sugli Intel la situazione è peggiore, ma la legge dovrebbe essere uguale per tutti. -
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Sbaturzio
proibire la vendita di macchine preinstallate.
Uhm...questo dovrebbe valere anche per la Apple?Ovviamente dovrebbe valere per qualsiasi "computer".Quindi da domani vai a comprare un palmare e devi decidere quale OS mettere, vai a comprare un cellulare e devi ancora farti mettere il ssitema operativo, vai a comprare una automobile ... e devi ancora decidere quale e' il sistema operativo che va meglio per te.
-
-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
Sono sempre stato convinto che "battere"
Microsoft sul piano del preinstallato nel loro
spoftware sia una cosa molto difficile. Loro
giocano sull'ignoranza (spesso rivendicata,
ahimé) dell'utonto che vuole che il suo
giocattolino funzioni out of the box. Quindi ci
mettono di tutto, di più, in modo da legare i
clienti ai loro formati, e se si eccepisce
qualcosa la risposta è in genere: "chi vuole
altro se lo installi da solo". I non detti di
questa strategia sono ben noti a chi uole vedere,
ed i risultati sono ben noti a tutti.
Vero, non c'è verso di poter comprare un mac senzaSO preinstallato, uno scandalo.
Da quando ci fu quella polemica sul bootloader ed
il BeOS, invece, io sono rimasto convinto che
quel che bisognerebbe fare per restituire il
mercato a se stesso, è molto semplicemente
proibire la vendita di macchine preinstallate. Io
vado a comperare il PC e mi si devono vendere (a)
un PC senza software; (b) un sistema operativo a
mia scelta; (c) la possibilità di farmi
installare da un tecnico, a pagamento, il SO che
ho deciso di acquistare.
Se vuoi ti do il nome di una decina di catene didistribuzione che lo fanno, chl, essedi...
Una volta che un SO è installato, è già tardi. ed
è anche meno credibile andare a sindacare sui
componenti di quel SO.
Come sopra, se non sei capace di comprare un pcsenza SO svegliati.-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
Come sopra, se non sei capace di comprare un pc
senza SO svegliati.Ma sono capacissimo di acquistare un PC senza SO. Il mio lo acquistai proprio così. Pero, permettmi, non sempre è possibile (dipende da dove abiti e dalla distribuzione nella tua zona) e spesso l'utente medio non sa neppure che potrebbe.L'altro giorno, parlando con un tale, gli stavo vantando i pregi di Linux. Due domande da parte sua: "Ma Linux è un programma gira con Windows?" e dopo avergli spiegato che no, Linux è un intero SO, "ma poi i programmi Windows ci girano?" credo che renda bene l'idea della situazione media. Da queste persone non puoi aspettarti che chiedano spontaneamente il PC nudo ed il SO di qualità, semplicemente perché non conoscono l'esistenza di alternative a Microsoft.-
Re: una mia vecchia fissa
Ma sono capacissimo di acquistare un PC senza SO.
Il mio lo acquistai proprio così. Pero,
permettmi, non sempre è possibile (dipende da
dove abiti e dalla distribuzione nella tua zona)
e spesso l'utente medio non sa neppure che
potrebbe.
okmettiamo che tu fai la tua campagna e vincipc senza os preinstallato per tuttitu sei contentoora gli utenti si trovano con una costosissima scatola di ferro con cui non possono fare un cazzoallora tu promuovi un'altra campagnainstallazione dell'os per tuttisecondo te cosa ti chiederanno 9 utenti su 10?e non dirmi "ah.. ma io gli spiego quanto e' piu' bello linux" perche' cosi hai persoquello caccia i soldi e vuole quello che chiede, non chiacchiereio al supermercato se chiedo salame ungherese voglio quello, mi frega cazzi se il s.daniele e' piu' buonoqundi di fatto si creerebbe la stessa identica soluzione solo con molti piu' disagi per gli utenti che voglioni usare il pc e non perderci la vita sopradi fatto, poi, i pc senza os si possono comprare e comema allora si puo' sapere dove volevi andare a parare?
L'altro giorno, parlando con un tale, gli stavo
vantando i pregi di Linux. Due domande da parte
sua: "Ma Linux è un programma gira con Windows?"
e dopo avergli spiegato che no, Linux è un intero
SO, "ma poi i programmi Windows ci girano?" credo
che renda bene l'idea della situazione media. Da
queste persone non puoi aspettarti che chiedano
spontaneamente il PC nudo ed il SO di qualità,
semplicemente perché non conoscono l'esistenza di
alternative a Microsoft.non puoi aspettarti che chiedano, perche' non sanno cosa chiedere. loro volgiono usare word, mandare le email, non stare a perdere tempo dietro al kernel preemptive linux 2.6io non so quale os faccia funzionare il mio player mp3e francamente non me ne frega nullae se me lo dessero senza os dicendo "mo installati quello che vuoi" me ne comprerei uno gia bello e prontoa meno che non costasse MOLTO di meno (cosa non vera per i pc ad esempio, senza windows risparmi meno di 100 euro e un tecnico per installare qualsiasi cosa meno di quella cifra non chiede)idem per i cellulari o le console o quello che cazzo ti pare a tema di che mondo parli?di uno che va indietro?
-
-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo
come sopra, se non sei capace di comprare un pc
senza SO svegliati.prova a comprare un portatile sensa windows preinstallato... (che non venga da stati esteri... ma da un rivenditore italiano)-
Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: awerellwv
- Scritto da: Anonimo
come sopra, se non sei capace di comprare un pc
senza SO svegliati.
prova a comprare un portatile sensa windows
preinstallato...
(che non venga da stati esteri... ma da un
rivenditore italiano)Su eprice li vendono
-
-
-
-
grazie al ...
si.. avete capito...hanno fatto in modo di dare alla gente il contentino..che cazzata -
Scelta stupida
Non ha senso fargli togliere il media player, dovevano costringerli a preinstallare Quicktime, RealOne o VLC, o tutti e tre a scelta.Questa scelta della commissione europea sembra sia più a favore della microsoft che dei concorrenti che l'hanno querelata.-
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
Non ha senso fargli togliere il media player,
dovevano costringerli a preinstallare Quicktime,
RealOne o VLC, o tutti e tre a scelta.Mi può stare bene VideoLAN, forse posso anche sopportare quicktime, ma realone, non ho mai visto programma più invasivo di quella porcheria del realone. Apre banner, bannerini, finestrelle e merdate varie, io prenderei a calci Real e quei content provider che fanno uso di quel formato. -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
Non ha senso fargli togliere il media player,
dovevano costringerli a preinstallare Quicktime,
RealOne o VLC, o tutti e tre a scelta.E magari anche Linux. O no?-
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non ha senso fargli togliere il media player,
dovevano costringerli a preinstallare Quicktime,
RealOne o VLC, o tutti e tre a scelta.
E magari anche Linux. O no?No, ma l'utente dovrebbe poter scegliere: sul PC ci vuoi Linux gratis o Windows a pagamento?L'antitrust dovrebbe preoccuparsi del fatto che ti costringono ad acquistare Windows con ogni nuovo computer, ed è difficilissimo rifiutarsi.-
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
L'antitrust dovrebbe preoccuparsi del fatto che
ti costringono ad acquistare Windows con ogni
nuovo computer, ed è difficilissimo rifiutarsi.Che succede se riufiuti? Ti tagliano le gambe?-
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
L'antitrust dovrebbe preoccuparsi del fatto che
ti costringono ad acquistare Windows con ogni
nuovo computer, ed è difficilissimo rifiutarsi.
Che succede se riufiuti? Ti tagliano le gambe?Di solito ti gettano in una vasca coi piranha e poi vendono il tuo scheletro come sussidio didattico agli studenti di medicina. -
Re: Scelta stupida
Scritto da: Anonimo
Di solito ti gettano in una vasca coi piranha e
poi vendono il tuo scheletro come sussidio
didattico agli studenti di medicina.Ora capisco perché da quel giorno mio fratello non è più tornato a casa -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
L'antitrust dovrebbe preoccuparsi del fatto che
ti costringono ad acquistare Windows con ogni
nuovo computer, ed è difficilissimo rifiutarsi.
Che succede se riufiuti? Ti tagliano le gambe?Boh, prova ad andare in un qualunque punto vendita di una grande catena nazionale e a chiedere un PC in vendita e chiedere uno sconto se lo prendi senza software. In genere ti rispondono "mi spiace nell'offerta è tutto incluso." -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
Boh, prova ad andare in un qualunque punto
vendita di una grande catena nazionale e a
chiedere un PC in vendita e chiedere uno sconto
se lo prendi senza software. In genere ti
rispondono "mi spiace nell'offerta è tutto
incluso."Io ho comprato un 486 da vobis nel 1994. Preinstallato c'era OS2/Warp.Avevo chiesto uno sconto se me lo davano senza sistema operativo.La risposta è stata "mi spiace nell'offerta è tutto incluso."Quindi non c'è differenza è così per tutti. Se sopra ci fosse stato PINCO PALLO alla grande catena ti avrebbero detto: no mi spiace è insieme a PINCO PALLO o prende tutto così o niente. -
Re: Scelta stupida
Avevo chiesto uno sconto se me lo davano senza
sistema operativo.
La risposta è stata "mi spiace nell'offerta è
tutto incluso."Se e' una offerta e' giusto che sia cosi' e che non sia possibile togliere nulla. Se in un supermercato c'e' uno sconto "prodotto A + Prodotto B=costo A+B - 30%" non e' che se dici "ma io B ce l'ho gia', pretendo A con il 30% in meno! -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
Io ho comprato un 486 da vobis nel 1994.
Preinstallato c'era OS2/Warp.Anche io l'ho comprato quel 486 (e mi è durato otto anni).Francamente, visto che il windows era 3.11, l'OS2 mi è servito parecchio (leggere i cd, ad esempio).
No, ma l'utente dovrebbe poter scegliere: sul PC ci vuoi
Linux gratis o Windows a pagamento?Solitamente mettono versioni a pagamento di linux, come Mandrake, Suse o RedHat.Il che è meglio per un nuovo utente. -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
Che succede se riufiuti? Ti tagliano le gambe?Non so che succede se ti rifiuti...Di certo se accetti ti ritrovi 90 euro in meno nel portafogli ed un sistema operativo psichedelico, colabrodo e calamita di virus e trojan.Nonche' pieno di misteriosi spyware e programmi integrati con formati chiusi e l'obbligo di aggiornamento periodico indotto artificialmente.__Mr. Mechano -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Mechano
Di certo se accetti ti ritrovi 90 euro in meno
nel portafogli ed un sistema operativo
psichedelico, colabrodo e calamita di virus e
trojan.
Nonche' pieno di misteriosi spyware e programmi
integrati con formati chiusi e l'obbligo di
aggiornamento periodico indotto artificialmente.Non è vero, forse non lo sai ma un computer costa di più con l'hard disk vuoto che con windows preinstallato.Questo perché i computer vengono prodotti con windows e quindi se qualcuno richiede a un distributore diciamo 10 computer senza niente li devono portare in un lab e formattarli e questa cosa ti viene addebitata.Tu dirai: ma che non li producano con windows allora! Li producano con tanti sistemi operativi o con niente addirittura...Sì sì bei pensieri, vallo tu a raccontare alle case di produzione che hanno il mercato saturo e sono sempre più nella cacca quanto sarebbero contente di avere i costi di produzione aumentati. Per loro 1 solo sistema operativo è una cosa conveniente e che ottimizza i meccanismi industriali di assemblaggio. -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
Non è vero, forse non lo sai ma un computer costa
di più con l'hard disk vuoto che con windows
preinstallato.
Questo perché i computer vengono prodotti con
windows e quindi se qualcuno richiede a un
distributore diciamo 10 computer senza niente li
devono portare in un lab e formattarli e questa
cosa ti viene addebitata.Ma che dici?Ma da dove provengono simili nefandezze?Gli HD arrivano al produttore del PC pre-formattati a basso a livello.Anzi c'e' un costo per l'inserimento dell'immagine autoinstallante di Windows.Un computer senza sistema operativo ha un HD fornito solo installato e testato e non installato, testato e precaricato con l'immagine.Quindi al costo del PC col suo HD c'e' da aggiungere quello di precaricamento dell'immagine autoinstallante di Windows e quella del cartoncino-licenza OEM che all'utente finale viene tra 70 e 90 euro.
Sì sì bei pensieri, vallo tu a raccontare alle
case di produzione che hanno il mercato saturo e
sono sempre più nella cacca quanto sarebbero
contente di avere i costi di produzione
aumentati. Per loro 1 solo sistema operativo è
una cosa conveniente e che ottimizza i meccanismi
industriali di assemblaggio.Il vero problema delle aziende e' la Micro$oft!Che vende licenze OEM in base ad accordi perversi e di esclusivita'.Micro$oft e' stata scoperta processata e condannata perche' ricattava i produttori minacciandoli di aumentargli i costi della licenza OEM se vendevano PC vuoti o con sistemi alternativi.E aveva perfino introdotto un sistema di premio ai commessi dei supermercati che facevano la spia su marche di computer che venivano messe in vendita vuote o con sistemi alternativi.__Mr. Mechano -
Re: Scelta stupida
Micro$oft e' stata scoperta processata e
condannata perche' ricattava i produttori
minacciandoli di aumentargli i costi della
licenza OEM se vendevano PC vuoti o con sistemi
alternativi.
E aveva perfino introdotto un sistema di premio
ai commessi dei supermercati che facevano la spia
su marche di computer che venivano messe in
vendita vuote o con sistemi alternativi.ma che cazzo dici?e' stata processata per abuso di posizione dominante a causa di IE preinstallato e non rimovibile -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
ma che cazzo dici?
e' stata processata per abuso di posizione
dominante a causa di IE preinstallato e non
rimovibilec'era anche una questione riguardante il boot loader.in pratica, secondo la licenza di windows oem, chi preinstallava windows era obbligato ad utilizzare il bootloader della microsoft.considerando che al tempo, era win98 che si preinstallava, e che il bootloader di win98 premetteva solamente l'avvio di win98 e nessuna scelta di altri s.o. tramite menu, questo, di fatto, impediva l'installazione di altri s.o. affiancati a windows.la conseguenza di questo, è stata che se si voleva in pc con windows preinstallato, l'oem era obbigato a non preinstallare nient'altro. casualmente, in quel periodo, alcuni grossi produttori, avevano iniziato a preinstallare BeOS in dual boot assieme a Windows, questo specialmente in Giappone.c'è stato un processo fra la Be Inc. (ormai in bancarotta) e Microsoft su questa questione, e MS è stata ritenuta colpevole. tuttavia, il processo si è concluso con un accordo di risarcimento fra le parti. -
Re: Scelta stupida
Che succede se riufiuti? Ti tagliano le gambe?
Non so che succede se ti rifiuti...
Di certo se accetti ti ritrovi 90 euro in meno
nel portafogli ed un sistema operativo
psichedelico, colabrodo e calamita di virus e
trojan.
Nonche' pieno di misteriosi spyware e programmi
integrati con formati chiusi e l'obbligo di
aggiornamento periodico indotto artificialmente.
quanto vuoi per installarmi e configurarmi linux? -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
quanto vuoi per installarmi e configurarmi linux?Nulla, ti dico scarica Knoppix o Mepis o Ark Linux e masterizzatelo o procurateli in edicola.Inserisci il CD live e quando sei sul desktop cerca l'icona o la voce di menu' che dice di installare su HD, fara' tutto da solo e ti chiedera' giusto 2-3 cose... Se vuoi che venga a trovarti un tecnico lo paghi tale e quale a quello che ti costerebbe se dovesse reinstallarti Win.__Mr. Mechano -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
quanto vuoi per installarmi e configurarmi
linux?
Nulla, ti dico scarica Knoppix o Mepis o Ark
Linux e masterizzatelo o procurateli in edicola.
Inserisci il CD live e quando sei sul desktop
cerca l'icona o la voce di menu' che dice di
installare su HD, fara' tutto da solo e ti
chiedera' giusto 2-3 cose...
Se vuoi che venga a trovarti un tecnico lo paghi
tale e quale a quello che ti costerebbe se
dovesse reinstallarti Win.seee fantasia1) Non hai le stesse probabilità che TUTTO l'hardware venga riconosciuto2) Il tecnico che ti installa il sistema operativo a casa, a parte che mica è facile trovarlo, ma se lo trovi ti costa l'ira di Dio e non è neanche detto che riesca a farti andare tutto -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
seee fantasia
1) Non hai le stesse probabilità che TUTTO
l'hardware venga riconosciuto
2) Il tecnico che ti installa il sistema
operativo a casa, a parte che mica è facile
trovarlo, ma se lo trovi ti costa l'ira di Dio e
non è neanche detto che riesca a farti andare
tuttoIntanto l'alternativa c'e' e funziona abbastanza bene.Non hai la garanzia che funzioni tutto. Ma ormai cio' che e' piu' difficile far funzionare e' solo hardware marginale come strani winmodem, webcam e scanner cinesi.Il mancato supporto poi e' sempre una situazione temporanea. Di solito il supporto per Linux arriva dopo poco tempo (poche settimane) dall'uscita dell'hardware e un po' di piu' (qualche mese) se il produttore no fornisce alcun aiuto alla comunita' Linux.Intanto installiamo, facciamo diffondere le alternative. Il supporto dei produttori deve arrivare per forza!E Linux ha ormai superato Mac per diffusione.__Mr. Mechano -
Re: Scelta stupida
Nulla, ti dico scarica Knoppix o Mepis o Ark
Linux e masterizzatelo o procurateli in edicola.
Inserisci il CD live e quando sei sul desktop
cerca l'icona o la voce di menu' che dice di
installare su HD, fara' tutto da solo e ti
chiedera' giusto 2-3 cose...
Se vuoi che venga a trovarti un tecnico lo paghi
tale e quale a quello che ti costerebbe se
dovesse reinstallarti Win.
perche' dovrei farlo io quando con pochi euro in piu' devo solo attaccare la spina? -
Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo
Che succede se riufiuti? Ti tagliano le gambe?
Non so che succede se ti rifiuti...
Di certo se accetti ti ritrovi 90 euro in meno
nel portafogli ed un sistema operativo
psichedelico, colabrodo e calamita di virus e
trojan.
Nonche' pieno di misteriosi spyware e programmi
integrati con formati chiusi e l'obbligo di
aggiornamento periodico indotto
artificialmente.
quanto vuoi per installarmi e configurarmi linux?1 dollaro in - di quanto ti fa pagare il DRAGA x quel suo cesso di SO; giusto xchè sei UTONTO!http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=15150 -
Re: Scelta stupida
1 dollaro in - di quanto ti fa pagare il DRAGA x
quel suo cesso di SO; giusto xchè sei UTONTO!
http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=intanto utonto sarai tela prima distro che ho installato e' la slackware 1.0 nel 96secondo, per un misero dollaro (80 centesimi di euro, manco un caffe) vado al negozio e mi compro un pc COMPLETO di os
-
-
-
-
-
Dell e HP farann bene ad adeguarsi
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle disposizioni della Comunità Europea contro il sistema del DRAGA e abbassare le creste se non vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.L' Alieno.-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle
disposizioni della Comunità Europea contro il
sistema del DRAGA e abbassare le creste se non
vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.
L' Alieno.
Magari vogliono mettere sul mercato dei pcche qualcuno acquista.-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle
disposizioni della Comunità Europea contro il
sistema del DRAGA e abbassare le creste se non
vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.
L' Alieno.
Magari vogliono mettere sul mercato dei pc
che qualcuno acquista.Ci infilino LINUX e non + quella cacchetta colorata di winZoZZe.Se proprio vogliono caricare il winZoZZE, lo facciano x il mercato delle vacche UTONTE.-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
-
Magari vogliono mettere sul mercato dei pc
che qualcuno acquista.
Ci infilino LINUX e non + quella cacchetta
colorata di winZoZZe.
Se proprio vogliono caricare il winZoZZE, lo
facciano x il mercato delle vacche UTONTE.
Devono scegliere, o metterci linux o venderli.-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
-
Magari vogliono mettere sul mercato dei pc
che qualcuno acquista.
Ci infilino LINUX e non + quella cacchetta
colorata di winZoZZe.
Se proprio vogliono caricare il winZoZZE, lo
facciano x il mercato delle vacche UTONTE.
Devono scegliere, o metterci linux o venderli.
Scegliere? Ma certo, ho scelgono di adeguarsi alla UE oppure tornarsene a casa. Ciao. -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
Scegliere?
Ma certo, ho scelgono di adeguarsi alla UE
oppure tornarsene a casa. Loro scelgono tra le due opzioni che la UE gli ha dato a disposizione. Win Completo o Win Ridotto.Hanno scelto il primo. -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: teddybear
Loro scelgono tra le due opzioni che la UE gli ha
dato a disposizione. Win Completo o Win Ridotto.
Hanno scelto il primo, ......e se lo beccheranno nel didietro!
-
-
-
-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle
disposizioni della Comunità Europea contro il
sistema del DRAGA e abbassare le creste se non
vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.
L' Alieno.Non c'è bisogno che ti firmi.......-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle
disposizioni della Comunità Europea contro il
sistema del DRAGA e abbassare le creste se non
vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.
L' Alieno.
Non c'è bisogno che ti firmi.......La puzza di voi PRETORIANI è inconfondibile e passa da ogni tipo di monitor;.......ma che mangiate?
-
-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle
disposizioni della Comunità Europea contro il
sistema del DRAGA e abbassare le creste se non
vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.
L' Alieno.contro la microsoft non c'è niente da fare-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle
disposizioni della Comunità Europea contro il
sistema del DRAGA e abbassare le creste se non
vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.
L' Alieno.
contro la microsoft non c'è niente da faremicrosoft è già morta.-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle
disposizioni della Comunità Europea contro il
sistema del DRAGA e abbassare le creste se non
vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.
L' Alieno.
contro la microsoft non c'è niente da fare
microsoft è già morta.Azz io non sapevo nemmeno che era malata...-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
Azz io non sapevo nemmeno che era malata...Male male. Il valore delle azioni M$ è in continuo calo. Io personalmente se avessi delle azioni M$ le venderei. -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Azz io non sapevo nemmeno che era malata...
Male male. Il valore delle azioni M$ è in
continuo calo. Io personalmente se avessi delle
azioni M$ le venderei.Arriva longhorn e poi salgono di nuovo -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
Arriva longhorn e poi salgono di nuovoAllora caleranno ancora per almeno un anno -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Azz io non sapevo nemmeno che era malata...
Male male. Il valore delle azioni M$ è in
continuo calo. Io personalmente se avessi delle
azioni M$ le venderei.
Hai uno splendido futuro come consulente finanziario. -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
Hai uno splendido futuro come consulente
finanziario.Già. Io ad esempio non riesco a capire chi è quel fesso che potrebbe puntare ora su Microsoft, con apple che sta erodendo quote di mercato anche nella fascia dei computer a basso prezzo, microsoft che nonostante i suoi enormi investimenti in qualsiasi ambito abbia a che fare con l'informatica riesce a sfondare solamente sui palmari, linux che avanza in ambito server e staroffice/openoffice che incomincia ad essere usato anche nella pubblica amministrazione -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
palmari, linux che avanza in ambito server e
staroffice/openoffice che incomincia ad essere
usato anche nella pubblica amministrazioneQuesto e' vero. Ho visto un calo impressionante di vendite di MSOffice. E di conseguenza ne e' sceso moltissimo il prezzo...Visto che la concorrenza fa sempre molto bene al mercato e agli utenti finali?Chi dice di no e' solo un fottuto dipendente di una nota azienda che vende "finestre" aperte a virus e trojan... ;)__Mr. Mechano -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Mechano
- Scritto da: Anonimo
palmari, linux che avanza in ambito server e
staroffice/openoffice che incomincia ad essere
usato anche nella pubblica amministrazione
Questo e' vero. Ho visto un calo impressionante
di vendite di MSOffice. E di conseguenza ne e'
sceso moltissimo il prezzo...
Visto che la concorrenza fa sempre molto bene al
mercato e agli utenti finali?
Chi dice di no e' solo un fottuto dipendente di
una nota azienda che vende "finestre" aperte a
virus e trojan... ;)
hai visto?che sei come i pastorelli di fatima?dove l'hai visto questo "calo impressionante"?http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/jan05/01-27fy05Q2earnings.asp -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
hai visto?
che sei come i pastorelli di fatima?
dove l'hai visto questo "calo impressionante"?
http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/jan0Anche Rete4 dice sempre che l'economia e il lavoro in Italia vanno bene e ci sono stati incrementi positivi da quando la destra e' al governo.Cio' non significa che sia vero...Se il sito Micro$oft dice che le vendite vanno bene i ritocchi al listino sono stati fatti perche' la Micro$oft ci vuole bene e vuole farci risparmiare?__Mr. Mechano -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Azz io non sapevo nemmeno che era malata...
Male male. Il valore delle azioni M$ è in
continuo calo. Io personalmente se avessi delle
azioni M$ le venderei.
Hai uno splendido futuro come consulente
finanziario.Microsoft, HP, Dell sono quelle del NASDAQ che negli ultimi anni han fatte pessime performance specialmente nell' ultimo anno scorso.Fossi in loro, mi preoccuperei seriamente.Microsoft la vedo presto cadavere. -
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
Io personalmente se avessi delle azioni M$ le venderei.Se proprio devi appestare il forum con considerazioni economiche da ciabattaio, almeno fallo in italiano corretto: "io personalmente" non si scrive, asinaccio...
-
-
-
Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo
contro la microsoft non c'è niente da fare"La resistenza è futile, sarete assimilati."
-
-
