Celeron a 64 bit pronti al via

Dell e HP farann bene ad adeguarsi
Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle disposizioni della Comunità Europea contro il sistema del DRAGA e abbassare le creste se non vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.L' Alieno.

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo> Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle> disposizioni della Comunità Europea contro il> sistema del DRAGA e abbassare le creste se non> vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.> L' Alieno.>Magari vogliono mettere sul mercato dei pcche qualcuno acquista.

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle> > disposizioni della Comunità Europea contro il> > sistema del DRAGA e abbassare le creste se non> > vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.> > L' Alieno.> >> Magari vogliono mettere sul mercato dei pc> che qualcuno acquista.Ci infilino LINUX e non + quella cacchetta colorata di winZoZZe.Se proprio vogliono caricare il winZoZZE, lo facciano x il mercato delle vacche UTONTE.

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- > > Magari vogliono mettere sul mercato dei pc> > che qualcuno acquista.> > Ci infilino LINUX e non + quella cacchetta> colorata di winZoZZe.> Se proprio vogliono caricare il winZoZZE, lo> facciano x il mercato delle vacche UTONTE.>Devono scegliere, o metterci linux o venderli.

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo> Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle> disposizioni della Comunità Europea contro il> sistema del DRAGA e abbassare le creste se non> vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.> L' Alieno.Non c'è bisogno che ti firmi.......

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle> > disposizioni della Comunità Europea contro il> > sistema del DRAGA e abbassare le creste se non> > vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.> > L' Alieno.> > Non c'è bisogno che ti firmi.......La puzza di voi PRETORIANI è inconfondibile e passa da ogni tipo di monitor;.......ma che mangiate?

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo> Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle> disposizioni della Comunità Europea contro il> sistema del DRAGA e abbassare le creste se non> vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.> L' Alieno.contro la microsoft non c'è niente da fare

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Anonimo> > Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle> > disposizioni della Comunità Europea contro il> > sistema del DRAGA e abbassare le creste se non> > vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.> > L' Alieno.> > contro la microsoft non c'è niente da faremicrosoft è già morta.

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > Dell e HP faranno bene ad adeguarsi alle> > > disposizioni della Comunità Europea contro il> > > sistema del DRAGA e abbassare le creste se non> > > vorranno fare la fine del DRAGA qui in Europa.> > > L' Alieno.> > > > contro la microsoft non c'è niente da fare> > microsoft è già morta.Azz io non sapevo nemmeno che era malata...

Re: Dell e HP farann bene ad adeguarsi
- Scritto da: Anonimo> contro la microsoft non c'è niente da fare"La resistenza è futile, sarete assimilati."

Scelta stupida
Non ha senso fargli togliere il media player, dovevano costringerli a preinstallare Quicktime, RealOne o VLC, o tutti e tre a scelta.Questa scelta della commissione europea sembra sia più a favore della microsoft che dei concorrenti che l'hanno querelata.

Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo> Non ha senso fargli togliere il media player,> dovevano costringerli a preinstallare Quicktime,> RealOne o VLC, o tutti e tre a scelta.Mi può stare bene VideoLAN, forse posso anche sopportare quicktime, ma realone, non ho mai visto programma più invasivo di quella porcheria del realone. Apre banner, bannerini, finestrelle e merdate varie, io prenderei a calci Real e quei content provider che fanno uso di quel formato.

Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo> Non ha senso fargli togliere il media player,> dovevano costringerli a preinstallare Quicktime,> RealOne o VLC, o tutti e tre a scelta.E magari anche Linux. O no?

Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Non ha senso fargli togliere il media player,> > dovevano costringerli a preinstallare Quicktime,> > RealOne o VLC, o tutti e tre a scelta.> > E magari anche Linux. O no?No, ma l'utente dovrebbe poter scegliere: sul PC ci vuoi Linux gratis o Windows a pagamento?L'antitrust dovrebbe preoccuparsi del fatto che ti costringono ad acquistare Windows con ogni nuovo computer, ed è difficilissimo rifiutarsi.

Re: Scelta stupida
- Scritto da: Anonimo> L'antitrust dovrebbe preoccuparsi del fatto che> ti costringono ad acquistare Windows con ogni> nuovo computer, ed è difficilissimo rifiutarsi.Che succede se riufiuti? Ti tagliano le gambe?

grazie al ...
si.. avete capito...hanno fatto in modo di dare alla gente il contentino..che cazzata

una mia vecchia fissa
Sono sempre stato convinto che "battere" Microsoft sul piano del preinstallato nel loro spoftware sia una cosa molto difficile. Loro giocano sull'ignoranza (spesso rivendicata, ahimé) dell'utonto che vuole che il suo giocattolino funzioni out of the box. Quindi ci mettono di tutto, di più, in modo da legare i clienti ai loro formati, e se si eccepisce qualcosa la risposta è in genere: "chi vuole altro se lo installi da solo". I non detti di questa strategia sono ben noti a chi uole vedere, ed i risultati sono ben noti a tutti.Da quando ci fu quella polemica sul bootloader ed il BeOS, invece, io sono rimasto convinto che quel che bisognerebbe fare per restituire il mercato a se stesso, è molto semplicemente proibire la vendita di macchine preinstallate. Io vado a comperare il PC e mi si devono vendere (a) un PC senza software; (b) un sistema operativo a mia scelta; (c) la possibilità di farmi installare da un tecnico, a pagamento, il SO che ho deciso di acquistare.Una volta che un SO è installato, è già tardi. ed è anche meno credibile andare a sindacare sui componenti di quel SO.

Re: una mia vecchia fissa
Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non si fosse capito. I miei PC sono totalmente windows free dal 2000.

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non si> fosse capito. I miei PC sono totalmente windows> free dal 2000.>E naturalmente non sei ignorante come gli utonti.

Re: una mia vecchia fissa
Ci sono utenti di windows e ci sono utonti di windows, naturalmente. Quel che volevo dire, e che mi sembra evidente, è che le strategie di marketing di Microsoft si rivolgono all'utente passivo (se preferisci). Il fatto di promettere una semplicità sempre crescente (ergo "caro cliente con noi non c'è bisogno che ti sforzi di capire), e di fornire invece sistemi che legano sempre più gli acquirenti mi sembra sia sotto gli occhi di tutti.Quanto a me, io non sono un esperto. Non ne ho bisogno perché Linux è semplice da usare e davvero alla portata di tutti. Ciò non vuol dire che nel mio piccolissimo io non ami capire quel che sto facendo. Diciamo che mi considero un end user avveduto.

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non si> fosse capito. I miei PC sono totalmente windows> free dal 2000.C'è poco di che vantarsi. Ci hai dato un profilo chiaro del vero utonto.

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non si> fosse capito. I miei PC sono totalmente windows> free dal 2000.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=943839&tid=943839&p=1

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ah, naturalmente io uso Linux, se per caso non> si> > fosse capito. I miei PC sono totalmente windows> > free dal 2000.> > http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9438> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=943869&tid=943839&p=1#943869:)

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> io sono rimasto convinto che> quel che bisognerebbe fare per restituire il> mercato a se stesso, è molto semplicemente> proibire la vendita di macchine preinstallate. Io, invece, penso che una buona idea sarebbe impedire ad una societa' che produce sistemi operativi di produrre anche applicativi.

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> Io, invece, penso che una buona idea sarebbe> impedire ad una societa' che produce sistemi> operativi di produrre anche applicativi. L'antitrust americana era quasi riuscita a dividere la Microsoft in vari settori, poi è salito al potere G. W. Bush e tutto si è arenato.

Re: una mia vecchia fissa
> Io, invece, penso che una buona idea sarebbe> impedire ad una societa' che produce sistemi> operativi di produrre anche applicativi. Quindi AppleIbmMicrosoftMandrake SuseSunYellowtabTante altre che non si conoscono, compresi i sistemi operativi per uno specifico uso.Senza offesa, per me e' una fesseria impedire a chi produce OS non produrre applicativi, i Vari Amiga, Commodore, Atari se il produttore inizialmente non avesse creato programmi, sarebbero morti prima di partire.ciao

Re: una mia vecchia fissa
> proibire la vendita di macchine preinstallate. Uhm...questo dovrebbe valere anche per la Apple?

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Sbaturzio> > > proibire la vendita di macchine preinstallate. > > Uhm...questo dovrebbe valere anche per la Apple?Tanto il problema verra' risolto cosi'http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/01/1623225&tid=174&tid=3:D

Re: una mia vecchia fissa
Sì. Sui Mac girano almeno due Linux diversi (GNU/Linux Debian PPC, Yellow Dog Linux) ed un BSD (Darwin). In pratica la cosa è meno pressante, perché loro non sono a livelli di monopolio paragonabili ad altri, ed i loro prodotti funzionano molto bene. Di certo, sugli Intel la situazione è peggiore, ma la legge dovrebbe essere uguale per tutti.

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Sbaturzio> > proibire la vendita di macchine preinstallate. > Uhm...questo dovrebbe valere anche per la Apple?Ovviamente dovrebbe valere per qualsiasi "computer".Quindi da domani vai a comprare un palmare e devi decidere quale OS mettere, vai a comprare un cellulare e devi ancora farti mettere il ssitema operativo, vai a comprare una automobile ... e devi ancora decidere quale e' il sistema operativo che va meglio per te.

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> Sono sempre stato convinto che "battere"> Microsoft sul piano del preinstallato nel loro> spoftware sia una cosa molto difficile. Loro> giocano sull'ignoranza (spesso rivendicata,> ahimé) dell'utonto che vuole che il suo> giocattolino funzioni out of the box. Quindi ci> mettono di tutto, di più, in modo da legare i> clienti ai loro formati, e se si eccepisce> qualcosa la risposta è in genere: "chi vuole> altro se lo installi da solo". I non detti di> questa strategia sono ben noti a chi uole vedere,> ed i risultati sono ben noti a tutti.> Vero, non c'è verso di poter comprare un mac senzaSO preinstallato, uno scandalo. > Da quando ci fu quella polemica sul bootloader ed> il BeOS, invece, io sono rimasto convinto che> quel che bisognerebbe fare per restituire il> mercato a se stesso, è molto semplicemente> proibire la vendita di macchine preinstallate. Io> vado a comperare il PC e mi si devono vendere (a)> un PC senza software; (b) un sistema operativo a> mia scelta; (c) la possibilità di farmi> installare da un tecnico, a pagamento, il SO che> ho deciso di acquistare.> Se vuoi ti do il nome di una decina di catene didistribuzione che lo fanno, chl, essedi...> Una volta che un SO è installato, è già tardi. ed> è anche meno credibile andare a sindacare sui> componenti di quel SO.> Come sopra, se non sei capace di comprare un pcsenza SO svegliati.

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> > Come sopra, se non sei capace di comprare un pc> senza SO svegliati.Ma sono capacissimo di acquistare un PC senza SO. Il mio lo acquistai proprio così. Pero, permettmi, non sempre è possibile (dipende da dove abiti e dalla distribuzione nella tua zona) e spesso l'utente medio non sa neppure che potrebbe.L'altro giorno, parlando con un tale, gli stavo vantando i pregi di Linux. Due domande da parte sua: "Ma Linux è un programma gira con Windows?" e dopo avergli spiegato che no, Linux è un intero SO, "ma poi i programmi Windows ci girano?" credo che renda bene l'idea della situazione media. Da queste persone non puoi aspettarti che chiedano spontaneamente il PC nudo ed il SO di qualità, semplicemente perché non conoscono l'esistenza di alternative a Microsoft.

Re: una mia vecchia fissa
> Ma sono capacissimo di acquistare un PC senza SO.> Il mio lo acquistai proprio così. Pero,> permettmi, non sempre è possibile (dipende da> dove abiti e dalla distribuzione nella tua zona)> e spesso l'utente medio non sa neppure che> potrebbe.> okmettiamo che tu fai la tua campagna e vincipc senza os preinstallato per tuttitu sei contentoora gli utenti si trovano con una costosissima scatola di ferro con cui non possono fare un cazzoallora tu promuovi un'altra campagnainstallazione dell'os per tuttisecondo te cosa ti chiederanno 9 utenti su 10?e non dirmi "ah.. ma io gli spiego quanto e' piu' bello linux" perche' cosi hai persoquello caccia i soldi e vuole quello che chiede, non chiacchiereio al supermercato se chiedo salame ungherese voglio quello, mi frega cazzi se il s.daniele e' piu' buonoqundi di fatto si creerebbe la stessa identica soluzione solo con molti piu' disagi per gli utenti che voglioni usare il pc e non perderci la vita sopradi fatto, poi, i pc senza os si possono comprare e comema allora si puo' sapere dove volevi andare a parare? > L'altro giorno, parlando con un tale, gli stavo> vantando i pregi di Linux. Due domande da parte> sua: "Ma Linux è un programma gira con Windows?"> e dopo avergli spiegato che no, Linux è un intero> SO, "ma poi i programmi Windows ci girano?" credo> che renda bene l'idea della situazione media. Da> queste persone non puoi aspettarti che chiedano> spontaneamente il PC nudo ed il SO di qualità,> semplicemente perché non conoscono l'esistenza di> alternative a Microsoft.non puoi aspettarti che chiedano, perche' non sanno cosa chiedere. loro volgiono usare word, mandare le email, non stare a perdere tempo dietro al kernel preemptive linux 2.6io non so quale os faccia funzionare il mio player mp3e francamente non me ne frega nullae se me lo dessero senza os dicendo "mo installati quello che vuoi" me ne comprerei uno gia bello e prontoa meno che non costasse MOLTO di meno (cosa non vera per i pc ad esempio, senza windows risparmi meno di 100 euro e un tecnico per installare qualsiasi cosa meno di quella cifra non chiede)idem per i cellulari o le console o quello che cazzo ti pare a tema di che mondo parli?di uno che va indietro?

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: Anonimo> > come sopra, se non sei capace di comprare un pc> senza SO svegliati.prova a comprare un portatile sensa windows preinstallato... (che non venga da stati esteri... ma da un rivenditore italiano)

Re: una mia vecchia fissa
- Scritto da: awerellwv> > - Scritto da: Anonimo> > > > come sopra, se non sei capace di comprare un pc> > senza SO svegliati.> > prova a comprare un portatile sensa windows> preinstallato... > (che non venga da stati esteri... ma da un> rivenditore italiano)Su eprice li vendono

Che vi avevo detto?
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=947386&tid=947386&p=1

Che vi avevo detto 2
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=943819&tid=943819&p=1

la gente vuole windows
e lo vuole completo, anche se ha la possibilità di scegliere.Il resto è solo demagogia.

Re: la gente vuole windows
>e lo vuole completo, anche se ha la possibilità di scegliere.la gente vuole quello di cui sa che esistese la scuola italiana funziona come centrogratuito di propaganda della ms, è chiaroche non ha alternativein altri paesi, piu civili, oltre a sapere un paio di linguemolti sanno anche che esistono alternativea quel cesso di windows, e le usano parecchio>Il resto è solo demagogia....e la tua è solo pigrizia mentale

Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo> >e lo vuole completo, anche se ha la possibilità> di scegliere.> la gente vuole quello di cui sa che esiste> se la scuola italiana funziona (male visto il tuo italiano)come centro> gratuito di propaganda della ms ma che stai a dì....bella favoletta..mi pare la caccia ai comunisti in america negli anni della guerra fredda...., è chiaro> che non ha alternative> in altri paesi, piu civili, oltre a sapere un> paio di lingue> molti sanno anche che esistono alternative> a quel cessoa be siamo ai cessi...che argomentazioni..stai a vedere che tutti quelli che usano windows sono celebrolesi e solo la comunità linux è rinsavita..... di windows, e le usano parecchio> >Il resto è solo demagogia.> ...e la tua è solo pigrizia mentalei tuoi sono luoghi comuni farciti di idiozie

Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo> a be siamo ai cessi...che argomentazioni..stai a> vedere che tutti quelli che usano windows sono> celebrolesi e solo la comunità linux è> rinsavita.....a giudicare da una statistica generale, ti sfido a negarlo

Re: la gente vuole windows
>i tuoi sono luoghi comuni farciti di idioziee con i tuoi "argomenti" io mi ci pulisco il c*lobella trollinala diffusione di windows, in calo in tre quartidel mondo, sta in piedi solo per inerzia e abusodi posizioneil prodotto in se, a fronte di quanto incassa ilcarrozzone, è il meno efficente sul mercato:poco sw prodotto, e di seconda qualitàgente come te, cosi influenzabile da propagandae marketing, userà sempre prodotti scadentipurché glielo dica la televsionenon tutti hanno la tua tendenza a posizioniovine, caruccia

Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo> e lo vuole completo, anche se ha la possibilità> di scegliere.> > Il resto è solo demagogia.Da quando in qua con Micro$oft la gente ha la possibilita' di scegliere?

Non per me grazie!
come da subject...

Re: Non per me grazie!
- Scritto da: Anonimo> > come da subject...il fatto che tu non sia d'accordo non deve obbligare la gente ad avere un os monco...e chi non ha la rete dove azzo lo piglia un player? deve comprarlo? allora meglio wmp che già c'è ed a costi bassissimi (armortizzati nel prezzo dell'os)

Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo> e lo vuole completo, anche se ha la possibilità> di scegliere.> > Il resto è solo demagogia.Pussa via!http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?p=147154#147154

Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo> e lo vuole completo, anche se ha la possibilità> di scegliere.> > Il resto è solo demagogia.la gente vuole windows perchè lo può trovare piratato come office, photoshop e altro.. il giorno che la finanza arriverà nelle case a perquisire chi ha una copia pirata, win finirà nella tazza... MA M$ sa benissimo questo, e quindi permette la diffusione (virale, direi) del suo 'SO' (notare le virgolette), tollerando la pirateria casalinga. In definitiva la diffusione di win è illegale all'80%

Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > e lo vuole completo, anche se ha la possibilità> > di scegliere.> > > > Il resto è solo demagogia.> > la gente vuole windows perchè lo può trovare> piratato come office, photoshop e altro.. il> giorno che la finanza arriverà nelle case a> perquisire chi ha una copia pirata, win finirà> nella tazza... MA M$ sa benissimo questo, e> quindi permette la diffusione (virale, direi) del> suo 'SO' (notare le virgolette), tollerando la> pirateria casalinga. In definitiva la diffusione> di win è illegale all'80%prima dite che è quasi impossibile acquistare un PC senza windows preinstallato e poi dite che l'80% di win è copiato.Mettetevi d'accordo.

Re: la gente vuole windows
il primo scopo di ms è guadagnare, il suo primo nemico è la pirateria. riprova con qualcosa come:la gente vuole linux perchè lo può trovare gratis

Re: la gente vuole windows
Oh cavolo...allora io non faccio parte della categoria "gente"! insomma,non sono un essere umano!! mamma mia,che cavolo sono allora?

Re: la gente vuole windows
Un nerd, probabilmente.

Re: la gente vuole windows
- Scritto da: Anonimo> Oh cavolo...allora io non faccio parte della> categoria "gente"! insomma,non sono un essere> umano!! mamma mia,che cavolo sono allora?Credo che tutti, eccetto te, abbiano capito cosa intendevo dire con "gente". Hai mai sentito Bertinotti dire che la gente vuole "mandare a casa Berlusconi"?

Re: la gente vuole windows
> intendevo dire con "gente". Hai mai sentito> Bertinotti dire che la gente vuole "mandare a> casa Berlusconi"?sta vorta ce stamo vicini :-) :-) :-) :-)

La verità
Tanto me ne direte contro tante.Ma il tanto odiato Media Player, lo usano in molti.Se qualcuno vuole fare concorrenza a MS, si rimboccasse le maniche, e sfornasse prodotti che davvero le fanno concorrenza, e non si attaccassero alla sottana di qualche giudice bisognoso di notorietà, chiedendo che si modifichino i prodotti della concorrenza.Prima che qualcuno faccia battute, ovviamente sono un utente Windows, con brevi e parziali momenti di MAC (l'unica reale alternativa, anche se inferiore per molti aspetti, ad eccezzioni di quartz), freebsd, ed un passato a base di Linux, che anocra non ha capito realmente neanche lui, quale sia il suo ruolo e la sua identità.Danilo.

Re: La verità
- Scritto da: Anonimo> Tanto me ne direte contro tante.> > Ma il tanto odiato Media Player, lo usano in> molti.> > Se qualcuno vuole fare concorrenza a MS, si> rimboccasse le maniche, e sfornasse prodotti che> davvero le fanno concorrenza, e non siDi prodotti migliori di Winzozz Media Player ce ne sono...Come fai a fare concorrenza se il produttore del sistema operativo e' anche quello che ti ci integra il media player, rendendo di fatto superflua la ricerca di un altro prodotto?

Re: La verità
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Tanto me ne direte contro tante.> > > > Ma il tanto odiato Media Player, lo usano in> > molti.> > > > Se qualcuno vuole fare concorrenza a MS, si> > rimboccasse le maniche, e sfornasse prodotti che> > davvero le fanno concorrenza, e non si> > Di prodotti migliori di Winzozz Media Player ce> ne sono...> > Come fai a fare concorrenza se il produttore del> sistema operativo e' anche quello che ti ci> integra il media player, rendendo di fatto> superflua la ricerca di un altro prodotto?> Producendone uno di qualità nettamente superiore magari!!!Danilo

Re: La verità
- Scritto da: Anonimo> Tanto me ne direte contro tante.> > Ma il tanto odiato Media Player, lo usano in> molti.Lo usano in molti perchè molti fanno girare wmv. Così come tutti usano prima o poi Quicktime perchè i .mov sono usatissimi (pensate ai trailer cinematografici)Cos'ha di più degli altri, obiettivamente? Io con Media Player Classic + Quicktime Alternative && Realtime Alternative ascolto/vedo TUTTO ( e quando dico tutto intendo dire tutto!). E non pesa un c@§§o!A seguire loro, dovrei avere 3.456 player installato ognuno per il suo formato proprietario, ma siamo impazziti?

Re: La verità
> Lo usano in molti perchè molti fanno girare wmv.> Così come tutti usano prima o poi Quicktime> perchè i .mov sono usatissimi (pensate ai trailer> cinematografici)> un motivo ci sara..> Cos'ha di più degli altri, obiettivamente? Io con> Media Player Classic + Quicktime Alternative &&> Realtime Alternative ascolto/vedo TUTTO ( e> quando dico tutto intendo dire tutto!). > > E non pesa un c@§§o!> > A seguire loro, dovrei avere 3.456 player> installato ognuno per il suo formato> proprietario, ma siamo impazziti?noma i codec per i wmv non sono slegati dal playerper cui se li usi senza player stai violando la licenzanessuno ti obbliga a vedere i wmv

Re: La verità
> ma i codec per i wmv non sono slegati dal player> per cui se li usi senza player stai violando la> licenza> nessuno ti obbliga a vedere i wmvIl codec sotto windows e' una semplice dll, richiamabile con API che microsoft espone.Se e' installata sul sistema la posso usare con qualsiasi player (ed infatti vedo files WMV con Media Player Classic e/o VLC).C'era qualcuno qui su PI che nei giorni precedenti ha indicato qual'e' la codec patch da scaricare dal sito microsoft per poter usare l'ultma rel del drm con players diversi da WMP.

Cosa dovrebbe fare l'antitrust
Proibire il software in bundle con l'acquisto di un computer nuovo.

Re: Cosa dovrebbe fare l'antitrust
- Scritto da: Anonimo> Proibire il software in bundle con l'acquisto di> un computer nuovo.Invece trovo che l'antitrust dovrebbe OBBLIGARE i produttori hardware a fare scegliere al cliente che OS installare (anche nessuno) direttamente al CLIENTE... Questo avvantaggia *anche* gli utenti windows stessi in quanto alcune licenze (non OEM ma complete) sono trasferibili perche' sono licenziate sulla persona non sul pc... di conseguenza potrebbe *trasferire* (non copiare la licenza e' valida solo su un pc) la licenza sul pc nuovo... ovviamente avvantaggia ovviamente anche gli altri utenti liberi di segliere gli OS che vogliono: Linux, solaris, Dos, *.bsd etcetera. p.s. Questa scelta ovviamente deve essere estesa a tutti i pc, anceh i notebook

Re: Cosa dovrebbe fare l'antitrust
- Scritto da: awerellwv> > Invece trovo che l'antitrust dovrebbe OBBLIGARE i> produttori hardware a fare scegliere al cliente> che OS installare (anche nessuno) direttamente al> CLIENTE... pensiero del CLIENTE . o O (Come?!? scegliere? io? ma come, mi pensavo che il compiute facesse tutto lui, lo volevo per quello; ancora neanche l'ho preso e già devo scegliere? ma scegliere che, poi? che è st'oesse?? capito va, non lo voglio più, mi tengo il telefonino che è tanto figo!)KaysiX(Qualcuno ricorda quando Vobis proponeva in alternativa il windows pack o l'os/2 pack? imho era una buona idea...)

Re: Cosa dovrebbe fare l'antitrust
- Scritto da: Anonimo> Proibire il software in bundle con l'acquisto di> un computer nuovo.Il risultato però non sarebbe quello di accrescere Linux o altri SO. ma solo quello di favorire la circolazione di copie pirata.Volete un altro SO sulle macchine Intel?Fate come Apple, e presentate un prodotto che faccia davvero concorrenza.Danilo.

Re: Cosa dovrebbe fare l'antitrust
> Il risultato però non sarebbe quello di accrescere Linux o altri > SO. ma solo quello di favorire la circolazione di copie pirata.> Questo lo dici tu. In qualsiasi caso sarebbe un problema da risolvere per i produttori di SO, non per l'antitrust.BrUtE AiD

Windows multimediale
"Microsoft che durante tutto il procedimento antitrust ha sempre sostenuto che quello che vogliono i suoi utenti è un Windows multimediale"Certo che gli utenti vogliono un Windows multimediale.Il problema è che non devono per forza volere Media Player per avere un Windows multimediale...

Re: Windows multimediale
Media Player Classic ad esempio mi sembra molto meglio. Leggero e versatile.

Re: Windows multimediale
- Scritto da: Anonimo> Media Player Classic ad esempio mi sembra molto> meglio. Leggero e versatile.Non credo tu abbia ben chiaro il concetto di leggerezza e versatilita'http://www.videolan.net/Vai qua per favore e ti si aprira' un mondo di concetti nuovi...__Mr. Mechano

Re: Windows multimediale
> - Scritto da: Anonimo> > Media Player Classic ad esempio mi sembra molto> > meglio. Leggero e versatile.> > Non credo tu abbia ben chiaro il concetto di> leggerezza e versatilita'> > http://www.videolan.net/> > Vai qua per favore e ti si aprira' un mondo di> concetti nuovi...Guarda che Media Player Classic != WMP.Si parla di questo:http://sourceforge.net/projects/guliverkli/Di default riproduce anche i sassi.

Re: Windows multimediale
- Scritto da: Mechano> > - Scritto da: Anonimo> > Media Player Classic ad esempio mi sembra molto> > meglio. Leggero e versatile.> > Non credo tu abbia ben chiaro il concetto di> leggerezza e versatilita'> > http://www.videolan.net/> > Vai qua per favore e ti si aprira' un mondo di> concetti nuovi...> > __> Mr. MechanoE chi ti vieta di installarlo?Io sono assolutamente un fautore di MS, ma non per questo mi nego la possibilità di usare tra l'altro VLC.Danilo.

Re: Windows multimediale
- Scritto da: Anonimo> "Microsoft che durante tutto il procedimento> antitrust ha sempre sostenuto che quello che> vogliono i suoi utenti è un Windows multimediale"> > Certo che gli utenti vogliono un Windows> multimediale.> > Il problema è che non devono per forza volere> Media Player per avere un Windows multimediale...Veramente io, da utente, vorrei un Windows che mi facesse scegliere cosa installare e cosa NON installare senza utilizzare probrammi di terzi parti (NLite e simili) per poterlo fare. Chiedo forse troppo?!

Re: Windows multimediale
> Veramente io, da utente, vorrei un Windows che mi> facesse scegliere cosa installare e cosa NON> installare senza utilizzare probrammi di terzi> parti (NLite e simili) per poterlo fare. Chiedo> forse troppo?!Mi sa proprio di sì :-( Windows non ha questo tipo di politica.

Mettere Videolan
Era tanto difficile preinstallare VLC?http://www.videolan.net/Funziona meglio di Winmerd Media Player, e' libero, opensource e gratuito.Che bisogno c'e' di fare tante storie se le alternative ci sono?E non soltanto Videolan.La stessa DELL poteva anche commissionare e preinstallare il suo player con perfino un tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece che fa? Para il sedere a Micro$oft?A me certi proclami mi puzzano...__Mr. Mechano

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano> Era tanto difficile preinstallare VLC?> > http://www.videolan.net/Ok però Vlc usa *anche* i codec di microsoft.

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Mechano> > Era tanto difficile preinstallare VLC?> > > > http://www.videolan.net/> > Ok però Vlc usa *anche* i codec di microsoft.*anche* e non *solo*.Giusto una sottigliezza... ;)__Mr. Mechano

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano> - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: Mechano> > > Era tanto difficile preinstallare VLC?> > > > > > http://www.videolan.net/> > > > Ok però Vlc usa *anche* i codec di microsoft.> > *anche* e non *solo*.> Giusto una sottigliezza... ;)Ok però se non danno preinstallato Windows Media Player per termini di licenza è illegale usare quei codec.Quindi se danno VLC senza quei codec poi il prodotto è monco esattamente come un windows N o come lo vogliono chiamare

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano> Era tanto difficile preinstallare VLC?> > http://www.videolan.net/> > Funziona meglio di Winmerd Media Player, e'> libero, opensource e gratuito.> > Che bisogno c'e' di fare tante storie se le> alternative ci sono?> E non soltanto Videolan.> > La stessa DELL poteva anche commissionare e> preinstallare il suo player con perfino un> tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece> che fa? Para il sedere a Micro$oft?> > A me certi proclami mi puzzano...> > __> Mr. Mechanovlc è incasinato per un utonto. oggettivamente credo che sia giusto e lecito che win abbia il suo media player, non ci vedo nulla di male, non è su questo che bisogna battersi.

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano> Era tanto difficile preinstallare VLC?> > http://www.videolan.net/> > Funziona meglio di Winmerd Winmerd: mamma mia che argomenti...il solito fanatico opensorce. Media Player, e'wmp funziona benissimo con media center poi fa molto più che vlc.vlc visualizza tutto in modalità grezza è x questo che riesce a visualizzare anche i file danneggiati (quelli che ti si bloccano su altri player)...avere file funzionanti invece che le solite ciofeche da para-smanettoni risolverebbe....quanto ai codec...ti faccio notare che ogni player serio (realplayer, quick time etc) utilizza questo meccanismo x una serie di questioni troppo lunghe da argomentare qui, ma non certo perche non sono capaci di fare un'utility alla vlc!!> libero, opensource e gratuito.tutto quello che è gratuito è bene il resto è IL MALE ....sei patetico.> > Che bisogno c'e' di fare tante storie se le> alternative ci sono?osx = quicktime; win=wmpse vuoi vlc lo scarichi e installi ....chi è a fare storie inutili ...tu e i def... dell'antitrust!> E non soltanto Videolan.> > La stessa DELL poteva anche commissionare e> preinstallare il suo player con perfino un> tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece> che fa? Para il sedere a Micro$oft?> > A me certi proclami mi puzzano...> > __> Mr. Mechano

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo> wmp funziona benissimo con media center poi fa> molto più che vlc.In realtà è una menzogna WMP non ha neppure la possibilità di accedere direttamente alle impostazioni dei codec per attivare post-processing o quant'altro.Inoltre ha una routine di ridimensionamento di qualità vergognosa rispetto alle altre.Poi c'è da parlare del fatto che telefoni a casa per informare MS di quello che ascolti o vedi, del fatto che è pesante come memoria e cpu, ecc.> vlc visualizza tutto in modalità grezza è x> questo che riesce a visualizzare anche i file> danneggiati (quelli che ti si bloccano su altri> player)...avere file funzionanti invece che le> solite ciofeche da para-smanettoni> risolverebbe....Hai fatto bene a scrivere come anonimo, visto la cavolata che hai detto.Quindi adesso la feature di poter riprodurre filmati danneggiati o *incompleti* è controproducente?!> quanto ai codec...ti faccio notare che ogni> player serio (realplayer, quick time etc)> utilizza questo meccanismo x una serie di> questioni troppo lunghe da argomentare qui, ma> non certo perche non sono capaci di fare> un'utility alla vlc!!No, no dillo pure, non lasciare che la realtà intralci i tuoi deliri.

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Riot> - Scritto da: Anonimo> > wmp funziona benissimo con media center poi fa> > molto più che vlc.> > In realtà è una menzogna WMP non ha neppure la> possibilità di accedere direttamente alle> impostazioni dei codec per attivare> post-processing o quant'altro.vero, come molti altri player tra l'altro...> Inoltre ha una routine di ridimensionamento di> qualità vergognosa rispetto alle altre.???? non mi risulta> > Poi c'è da parlare del fatto che telefoni a casa> per informare MS di quello che ascolti o vedi,neanche questo> del fatto che è pesante come memoria e cpu, ecc.meno di tanti altri player> > > vlc visualizza tutto in modalità grezza è x> > questo che riesce a visualizzare anche i file> > danneggiati (quelli che ti si bloccano su altri> > player)...avere file funzionanti invece che le> > solite ciofeche da para-smanettoni> > risolverebbe....> > Hai fatto bene a scrivere come anonimo, visto la> cavolata che hai detto.pensala come vuoi> Quindi adesso la feature di poter riprodurre> filmati danneggiati o *incompleti* è> controproducente?!no! solo che bisognerebbe procedere in senso opposto...avere file non danneggiati (leggasi anche codificati da persone incapaci e con applicativi di dubbia qualità) e non invece dover ricorrere ad utility per visionare file danneggiati (la qual pratica dovrebbe essere un'eccezione).pensa se si parlasse di autocad...cadlanclient clc che consente di vedere file di *erda perchè prodotti con pinco-pallo-cad....è un'utilty ed è comoda ma la filosofia (di chi se ne frega se il file fa schifo tanto lo vedo lo stesso) è sbagliata> > > quanto ai codec...ti faccio notare che ogni> > player serio (realplayer, quick time etc)> > utilizza questo meccanismo x una serie di> > questioni troppo lunghe da argomentare qui, ma> > non certo perche non sono capaci di fare> > un'utility alla vlc!!> > No, no dillo pure, non lasciare che la realtà> intralci i tuoi deliri.?????hai la + pallida idea di come funziona 1 player o parli per sentito dire nei forum???tra l'altro (non certo il motivo + importante) i codec fanno esattamente quello che dicono COdifica DEC-odifca permettendo di lavorare sulle particolarità del formato......no codec = no opzioni proprietarie del formato = tutto grezzo = vlc!

Re: Mettere Videolan
> wmp funziona benissimo con media center poi fa> molto più che vlc.>Falso: WMP non visualizza niente senza codec vfw (che appesantiscono il sistema) e tantomeno i DVD. E poi WMP non codifica !BrUtE AiD

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano> La stessa DELL poteva anche commissionare e> preinstallare il suo player con perfino un> tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece> che fa? Para il sedere a Micro$oft?Si, credo di si. La posizione di Dell e' ambigua. Da una parte dice di voler sostenere Linux ma poi fa' poco o nulla. Poi dice di fornire PC senza OS preinstallato ma si scopre che si tratta solo di certe macchine alquanto esotiche. Da anni promette di affiancare a Intel anche i processori AMD ma non si e' visto nulla. Si rifiuta di rimborsare la licenza di Windows preinstallata.Tutti questi fatti mi hanno spinto a "ripudiare" Dell dopo anni di fedelta' e diverse migliaia di Euro spesi. Mi dispiace, forniscono buon HW ma non posso sopportare l'ambiguita' e la falsita'.

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano> Era tanto difficile preinstallare VLC?> > http://www.videolan.net/> > Funziona meglio di Winmerd Media Player, e'> libero, opensource e gratuito.> > Che bisogno c'e' di fare tante storie se le> alternative ci sono?> E non soltanto Videolan.> > La stessa DELL poteva anche commissionare e> preinstallare il suo player con perfino un> tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece> che fa? Para il sedere a Micro$oft?> > A me certi proclami mi puzzano...> > __> Mr. MechanoScusa, non lo avevo ancora fatto, am devo risponderti così, visto la tua assoluat imparzialità:BRUTTA BESTIA L'INVIDIA!!!!Io ho installato anche VLC, ho avuto tutta la libertà discegliere.Ed ho scritto ANCHE.Danilo.

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo > Scusa, non lo avevo ancora fatto, am devo> risponderti così, visto la tua assoluat> imparzialità:> > BRUTTA BESTIA L'INVIDIA!!!!> > > Io ho installato anche VLC, ho avuto tutta la> libertà discegliere.> Ed ho scritto ANCHE.E che c'entra l'invidia?Ricapitoliamo...Micro$oft vuole imporre il suo Media Player regalandolo facendo dumping per diffonderlo in modo da distruggere la concorrenza per rivendere il suo sistema di DRM alle major per i contenuti multimediali, che sicuramente sara' disponibile solo per Winzozz.In questo modo Micro$oft fa soldi dalle major che prenderanno il licenza questo sistema DRM e attraverso il suo sistema di vendita di musica e film (simile ad iTune di Apple).Ma fa anche soldi estendendo il suo monopolio e stroncando la concorrenza hobbistica e home (di Linux, Mac ed altri OS che si stanno diffondendo) perche' solo chi avra' Winzozz col suo WMP potra' fruire dei contenuti multimediali protetti dai DRM proprietari di Micro$oft.La CEE multa Micro$oft perche' ha capitoilgioco ed intuito questo pericolo.Due produttori (HP e DELL) si schierano misteriosamente con Micro$oft nonostante il palese pericolo per gli utenti e la giusta iniziativa della CEE.Io evidenzio la cosa e propongo la fornitura di VLC e altri player alternativi o una possibilita' di fornirne di propri per questi due grandi produttori di PC......E finisco per essere invidioso?Ma sei forse stupido o cosa?__Mr. Mechano

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano> > - Scritto da: Anonimo> > > Scusa, non lo avevo ancora fatto, am devo> > risponderti così, visto la tua assoluat> > imparzialità:> > > > BRUTTA BESTIA L'INVIDIA!!!!> > > > > > Io ho installato anche VLC, ho avuto tutta la> > libertà discegliere.> > Ed ho scritto ANCHE.> > E che c'entra l'invidia?> > Ricapitoliamo...> > Micro$oft vuole imporre il suo Media Player> regalandolo facendo dumping per diffonderlo in> modo da distruggere la concorrenza per rivendere> il suo sistema di DRM alle major per i contenuti> multimediali, che sicuramente sara' disponibile> solo per Winzozz.> In questo modo Micro$oft fa soldi dalle major che> prenderanno il licenza questo sistema DRM e> attraverso il suo sistema di vendita di musica e> film (simile ad iTune di Apple).> Ma fa anche soldi estendendo il suo monopolio e> stroncando la concorrenza hobbistica e home (di> Linux, Mac ed altri OS che si stanno diffondendo)> perche' solo chi avra' Winzozz col suo WMP potra'> fruire dei contenuti multimediali protetti dai> DRM proprietari di Micro$oft.> > La CEE multa Micro$oft perche' ha capitoilgioco> ed intuito questo pericolo.> > Due produttori (HP e DELL) si schierano> misteriosamente con Micro$oft nonostante il> palese pericolo per gli utenti e la giusta> iniziativa della CEE.> > Io evidenzio la cosa e propongo la fornitura di> VLC e altri player alternativi o una possibilita'> di fornirne di propri per questi due grandi> produttori di PC...> > ...E finisco per essere invidioso?> > Ma sei forse stupido o cosa?> > __> Mr. MechanoMa l'unico interesse di HP e DELL è quello di vendere.E francamente venderebbero di meno senza la versione FULL, perchè pochi in realtà comprerebbero la versione N.Danilo.

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Mechano> > - Scritto da: Anonimo> > > Scusa, non lo avevo ancora fatto, am devo> > risponderti così, visto la tua assoluat> > imparzialità:> > > > BRUTTA BESTIA L'INVIDIA!!!!> > > > > > Io ho installato anche VLC, ho avuto tutta la> > libertà discegliere.> > Ed ho scritto ANCHE.> > E che c'entra l'invidia?> > Ricapitoliamo...> > Micro$oft vuole imporre il suo Media Player> regalandolo facendo dumping per diffonderlo in> modo da distruggere la concorrenza per rivendere> il suo sistema di DRM alle major per i contenuti> multimediali, che sicuramente sara' disponibile> solo per Winzozz.> In questo modo Micro$oft fa soldi dalle major che> prenderanno il licenza questo sistema DRM e> attraverso il suo sistema di vendita di musica e> film (simile ad iTune di Apple).> Ma fa anche soldi estendendo il suo monopolio e> stroncando la concorrenza hobbistica e home (di> Linux, Mac ed altri OS che si stanno diffondendo)> perche' solo chi avra' Winzozz col suo WMP potra'> fruire dei contenuti multimediali protetti dai> DRM proprietari di Micro$oft.> > La CEE multa Micro$oft perche' ha capitoilgioco> ed intuito questo pericolo.> > Due produttori (HP e DELL) si schierano> misteriosamente con Micro$oft nonostante il> palese pericolo per gli utenti e la giusta> iniziativa della CEE.> > Io evidenzio la cosa e propongo la fornitura di> VLC e altri player alternativi o una possibilita'> di fornirne di propri per questi due grandi> produttori di PC...> > ...E finisco per essere invidioso?> > Ma sei forse stupido o cosa?> > __> Mr. Mechanola soluzione proposta è una follia, togliere un programma multimediale -seppur limitato- da un so.piuttosto, una volta che la ms riuscisse a raggiungere una quota significativa del mercato online di media drmzzato, la obbligherei a licenziare la sua tecnologia ad un prezzo stabilito in tribunale.cmq, ho installato vlc e mi si è bloccato :@

Re: Mettere Videolan
OTTIMA idea,io lo uso da tempo.E' un pò spartano come look, ma visualizza alla grande praticamente tutto.- Scritto da: Mechano> Era tanto difficile preinstallare VLC?> > http://www.videolan.net/> > Funziona meglio di Winmerd Media Player, e'> libero, opensource e gratuito.> > Che bisogno c'e' di fare tante storie se le> alternative ci sono?> E non soltanto Videolan.> > La stessa DELL poteva anche commissionare e> preinstallare il suo player con perfino un> tentativo di introdurre dei suoi DRM. Ma invece> che fa? Para il sedere a Micro$oft?> > A me certi proclami mi puzzano...> > __> Mr. Mechano

Re: Mettere Videolan
> Era tanto difficile preinstallare VLC?> Sì, per due motivi:1 - E` GPL, quindi incompatibile con la EULA;2 - Il team di sviluppo non paga le royalties sui codec interni che usa.BrUtE AiD

Re: Mettere Videolan
- Scritto da: Anonimo> > Era tanto difficile preinstallare VLC?> > > Sì, per due motivi:> 1 - E` GPL, quindi incompatibile con la EULA;> 2 - Il team di sviluppo non paga le royalties sui> codec interni che usa.> > BrUtE AiDCome, di grazia, l'Eula di questo programma vieta di fornire un CD con VLC o mettere un'icona sul desktop che permette all'utente di scaricarlo/installarlo?Il produttore non preinstalla VLC in Windows. Lascia un'icona che facilita il download o l'installazione se viene messo come archivio che va installato.Non e' il produttore che impone un software GPL dentro un sistema operativo proprietario, ma l'utente che dopo aver letto l'Eula che appare dopo aver clickato sull'installazione decide di accettarla e installarlo.Non ci saranno i codec Micro$oft? Chi se ne frega? VLC legge comunque tantissimi altri formati liberi e non.__Mr. Mechano

Re: Mettere Videolan
che palle sto videolance ne stanno 10 mila uguali o megliote sei fissato eh?siccome lo usi te allora e' bene per tuttiok, ma ora bastahai un po rotto i maroniio uso mplayersono gay?

Re: Mettere Videolan
sara' pero' a me (che lavoro da 10 anni con linux, windows, mac os, os/400), su diversi pc Windows da problemi... WMP no....mai successo con VLC che non ti appaia niente nella finestra e/o ti funzioni solo l'audio e che devi riavviarlo per farlo funzionare?saro' utonto? probabilmente (vedi sopra)

5 anni di vita
A mio avviso alla Microsoft restano ancora massimo 5 o 6 anni di vita. Dopo di che il più grande male della storia dell'informatica sarà debellato. I sintomi sono evidenti:1) L'iniziativa Genuine Windows, che per gli aggiornamenti obbliga ad avere il Windows originale: dopo 20 anni di tolleranza alla pirateria per far diffondere le loro schifezze ecco che all'improvviso si accorgono che mezzo mondo pirata Windows? ==> Hanno bisogno di soldi ==> Se Microsoft ha bisogno di soldi c'è qualcosa che non va.2) Linux avanza e Microsoft spende milioni di dollari per le pietose campagne "Get the Facts" che, GUARDACASO, ti spiegano che IL LORO PRODOTTO è più conveniente di Linux. ==> Hanno paura di Linux, vedono che "il giocattolo" si sta diffondendo in maniera capillare e loro non possono fermarlo, se non ne avessero paura non farebbero ste campagne che non fanno altro che ritorcersi contro di loro (chiunque si rende conto che è puro FUD, fossi io un'azienda non mi fiderei)3) Esce Firefox che si diffonde peggio del raffreddore e GUARDACASO mettono in giro voci del tipo: "le aziende non dovrebbero passare a Firefox" + varie scuse puerili. Ma che gentili, guarda come si preoccupano dei loro clienti... ==> Altra paura, altro FUD.I sintomi sono evidenti, finalmente ci siamo.

Re: 5 anni di vita
> A mio avviso alla Microsoft restano ancora> massimo 5 o 6 anni di vita. Dopo di che il più> grande male della storia dell'informatica sarà> debellato. I sintomi sono evidenti:>ci vediamo fra 5 anni allorac'e' un vecchio detto che dice che pregando la morte per qualcuno, in realta gliela si prolunga > 1) L'iniziativa Genuine Windows, che per gli> aggiornamenti obbliga ad avere il Windows> originale: dopo 20 anni di tolleranza alla> pirateria per far diffondere le loro schifezze> ecco che all'improvviso si accorgono che mezzo> mondo pirata Windows? ==> Hanno bisogno di soldi> ==> Se Microsoft ha bisogno di soldi c'è qualcosa> che non va.> non ha bisogno di soldiha bisogno solo di essere certa che l'assistenza venga fatta solo a chi ne ha dirittoergo serve un modo per essere sicuri di parlare con licenziatari del loro softwareecco spiegato l'arcano> 2) Linux avanza e Microsoft spende milioni di> dollari per le pietose campagne "Get the Facts"> che, GUARDACASO, ti spiegano che IL LORO PRODOTTO> è più conveniente di Linux. ==> Hanno paura di> Linux, vedono che "il giocattolo" si sta> diffondendo in maniera capillare e loro non> possono fermarlo, se non ne avessero paura non> farebbero ste campagne che non fanno altro che> ritorcersi contro di loro (chiunque si rende> conto che è puro FUD, fossi io un'azienda non mi> fiderei)> allora la coca cola ha paura della pepsi?o la nike dell'adidasno di certoe il "se fossi io" e' inutile non sei tui loro conti se li sono fatti di certoinoltre sono esattamente le stesse argomentazioni che qualsiasi sostenitore di linux usainstalla linux perche' windows e' una merda...continuo a non vedere il nesso col fallimento... > 3) Esce Firefox che si diffonde peggio del> raffreddore e GUARDACASO mettono in giro voci del> tipo: "le aziende non dovrebbero passare a> Firefox" + varie scuse puerili. Ma che gentili,> guarda come si preoccupano dei loro clienti...> ==> Altra paura, altro FUD.> > I sintomi sono evidenti, finalmente ci siamo.mah..se lo dici teguardacaso sono le stesse motivazioni che usano i sostenitori di firefoxnonostante nell'ultimo anno i bug di ie non siano superiori a quelli di firefoxio continuo a preferire il secondo ma oggi e' solo questione di gusti

Re: 5 anni di vita
sistematica la tua replica, quanto sterile...almeno chi ha creato il post ha buttato li una ipotesi (che nonconsidero affatto campata in aria) continua coi brodini te... :|

Re: 5 anni di vita
> sistematica la tua replica, quanto sterile...> almeno chi ha creato il post ha buttato li una> ipotesi (che non> considero affatto campata in aria) > continua coi brodini te... :|anche io posso dire che il mondo finira fra 10 anni a causa del riscaldamento e dell'inquinamentopuo' essere come puo' essere che finisca domani perche' una centrale nucleare esplodebuttare ipotesi a casaccio non e' segno di intelligenzasemmai si puo' dire con certezza che MS sta diversificando perche' il mercato degli OS sta andando verso una crisi profonda, visto che i prossimi mercati su cui ci si fronteggera e' degli ultra compatti e non dei pcper questo MS dimosta di nuovo di vederci lungochi usera fra 10 anni lo fara professionalmentee paghera volentieri una licenza windows se windows sara necessario sui suoi servertutti gli altri staranno li con il loro bel cellulare dalle mille funzioni con l'os preinstallato e nessuno si chiedera cosa ci gira, ma solo quanto costa e cosa fainfatti ms spinge molto il suo os per palmari e cellulari, prossima vera miniera d'oroo magari ci saranno hw come la psp che sostituiranno i portatilifare ipotesi sul futuro senza ipotizzare che il futuro sara diverso da oggi e', scusami la franchezza, una cazzata

Re: 5 anni di vita
- Scritto da: Anonimo> > > A mio avviso alla Microsoft restano ancora> > massimo 5 o 6 anni di vita. Dopo di che il più> > grande male della storia dell'informatica sarà> > debellato. I sintomi sono evidenti:> >> > ci vediamo fra 5 anni allora> c'e' un vecchio detto che dice che pregando la> morte per qualcuno, in realta gliela si prolunga> Ok ci vediamo...Se su Linux si lavorera' bene penso che possa diffondersi molto.> > 1) L'iniziativa Genuine Windows, che per gli> > aggiornamenti obbliga ad avere il Windows> > originale: dopo 20 anni di tolleranza alla> > pirateria per far diffondere le loro schifezze> > ecco che all'improvviso si accorgono che mezzo> > mondo pirata Windows? ==> Hanno bisogno di soldi> > ==> Se Microsoft ha bisogno di soldi c'è> qualcosa> > che non va.> > > > non ha bisogno di soldi> ha bisogno solo di essere certa che l'assistenza> venga fatta solo a chi ne ha diritto> ergo serve un modo per essere sicuri di parlare> con licenziatari del loro software> ecco spiegato l'arcano Bloccandogli il sistema?Besterebbere usare un sisetema di registrazione diverso...comunque non sono un esperto del campo....> > 2) Linux avanza e Microsoft spende milioni di> > dollari per le pietose campagne "Get the Facts"> > che, GUARDACASO, ti spiegano che IL LORO> PRODOTTO> > è più conveniente di Linux. ==> Hanno paura di> > Linux, vedono che "il giocattolo" si sta> > diffondendo in maniera capillare e loro non> > possono fermarlo, se non ne avessero paura non> > farebbero ste campagne che non fanno altro che> > ritorcersi contro di loro (chiunque si rende> > conto che è puro FUD, fossi io un'azienda non mi> > fiderei)> > > > allora la coca cola ha paura della pepsi?> o la nike dell'adidas> no di certo> e il "se fossi io" e' inutile > non sei tu> i loro conti se li sono fatti di certo> inoltre sono esattamente le stesse argomentazioni> che qualsiasi sostenitore di linux usa> installa linux perche' windows e' una merda...> continuo a non vedere il nesso col fallimento...La nike adidas cocacola e pepsi sono ditte che esistono solo grazie alla publicita'.Se smettessero di fare publicita' sparirebbero in pochi mesi!Fore con questo vuoi dire che anche MS e' una ditta simile, che senza publicita' non potrebbe vivere.> > 3) Esce Firefox che si diffonde peggio del> > raffreddore e GUARDACASO mettono in giro voci> del> > tipo: "le aziende non dovrebbero passare a> > Firefox" + varie scuse puerili. Ma che gentili,> > guarda come si preoccupano dei loro clienti...> > ==> Altra paura, altro FUD.> > > > I sintomi sono evidenti, finalmente ci siamo.> > mah..> se lo dici te> guardacaso sono le stesse motivazioni che usano i> sostenitori di firefox> nonostante nell'ultimo anno i bug di ie non siano> superiori a quelli di firefox> io continuo a preferire il secondo ma oggi e'> solo questione di gustiPer quello che penso mi sembra che sul mercato c'e' spazio per tutti quidi la situazione ideale sarebbe una sana concorrenza Linux MS Apple e altri....

Re: 5 anni di vita
> > ci vediamo fra 5 anni allora> > c'e' un vecchio detto che dice che pregando la> > morte per qualcuno, in realta gliela si prolunga> > > > Ok ci vediamo...> Se su Linux si lavorera' bene penso che possa> diffondersi molto.> penso proprio che fra 5 anni non ci saranno piu i pc sulle scrivanie...> > non ha bisogno di soldi> > ha bisogno solo di essere certa che l'assistenza> > venga fatta solo a chi ne ha diritto> > ergo serve un modo per essere sicuri di parlare> > con licenziatari del loro software> > ecco spiegato l'arcano> > Bloccandogli il sistema?> Besterebbere usare un sisetema di registrazione> diverso...> comunque non sono un esperto del campo....> no non permettendo gli update> > allora la coca cola ha paura della pepsi?> > o la nike dell'adidas> > no di certo> > e il "se fossi io" e' inutile > > non sei tu> > i loro conti se li sono fatti di certo> > inoltre sono esattamente le stesse> argomentazioni> > che qualsiasi sostenitore di linux usa> > installa linux perche' windows e' una merda...> > continuo a non vedere il nesso col fallimento...> > La nike adidas cocacola e pepsi sono ditte che> esistono solo grazie alla publicita'.> Se smettessero di fare publicita' sparirebbero in> pochi mesi!> Fore con questo vuoi dire che anche MS e' una> ditta simile, che senza publicita' non potrebbe> vivere.> sei certo di quello che dicila coca cola senza pubblicita chuide?ma se ormai e' sinonimo di "bevanda gassata"ti prego, cerca di argomentare meglio> > mah..> > se lo dici te> > guardacaso sono le stesse motivazioni che usano> i> > sostenitori di firefox> > nonostante nell'ultimo anno i bug di ie non> siano> > superiori a quelli di firefox> > io continuo a preferire il secondo ma oggi e'> > solo questione di gusti> > Per quello che penso mi sembra che sul mercato> c'e' spazio per tutti quidi la situazione ideale> sarebbe una sana concorrenza Linux MS Apple e> altri....ma va?senza pero' che se metto windows qualcuno dica che sono un coglione utonto...mi so rotto le palle di sti ragazzini che parlano di linux e non sanno manco mettere su un server di posta con postfix+courier e configurare iptablessai quanti colloqui ho fatto a gente cosi?so installare la mandrake e' stata la risposta piu' frequentehype, linux per ora e' solo hypefra 5 anni FORSE si sara formata una classe di dirigenti con piu' cognizione di cosa e' veramente linuxquelli che oggi hanno 25 anni e non perdono tempo a sbraitare contro microsoft sui forum (perche' tempo non ne hanno da perdere) ma si fanno il culo lavorando

Re: 5 anni di vita
Dubito fortemente che chiudera' entro 5-6 anni...Mi piacerebbe invece vederla ridotta sotto al 50% e costretta a fare il porting di tutti i suoi prodotti su Linux, questo si che mi piacerebbe.Non che io frema dalla voglia di usarli su Linux, ma giusto la soddisfazione di vederli costretti a programmare sul sistema operativo su cui tanto sputano, per accattonare qualche $ di licenze in piu'...__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 04/04/2005 8.08.37

Re: 5 anni di vita
> Dubito fortemente che chiudera' entro 5-6 anni...> > Mi piacerebbe invece vederla ridotta sotto al 50%> e costretta a fare il porting di tutti i suoi> prodotti su Linux, questo si che mi piacerebbe.> preferirei trovare Flash su linux che Office> Non che io frema dalla voglia di usarli su> Linux, ma giusto la soddisfazione di vederli> costretti a programmare sul sistema operativo su> cui tanto sputano, per accattonare qualche $ di> licenze in piu'...Microsoft si muove solo per i centinaia di milioni di $non accattonaal massimo sbanca un mercatoio oggi ti dico occhio al mercato degli ultracompatti e dei cellulari/palmariMS ha in serbo delle sorprese, sono sicuro

Re: 5 anni di vita
- Scritto da: Anonimo> > A mio avviso alla Microsoft restano ancora> massimo 5 o 6 anni di vita. Dopo di che il più> grande male della storia dell'informatica sarà> debellato. I sintomi sono evidenti:hohohohhohohohomi pare proprio che l'alienato mentale (Alien) dicesse una cosa del genere proprio qualche anno fa' (potrebbe anche essere 5 anni fa)hohohohohohohohohil cadavere del draga... non c'è più trippa per i gatti... e via dicendohohohohohohhohoho

Re: 5 anni di vita
- Scritto da: Anonimo> 1) L'iniziativa Genuine Windows, che per gli> aggiornamenti obbliga ad avere il Windows> originale: dopo 20 anni di tolleranza alla> pirateria per far diffondere le loro schifezze> ecco che all'improvviso si accorgono che mezzo> mondo pirata Windows? ==> Hanno bisogno di soldi> ==> Se Microsoft ha bisogno di soldi c'è qualcosa> che non va.La liquidita' di M$ e' spaventosa.Mi pare che questa campagna sia finalizzata ad altro (Palladium?), non certo al bisogno di soldi.Vero e' che piu' stringono la cinghia, piu' utenti sono spinti a guardarsi intorno...> 2) Linux avanza...> 3) Esce Firefox Si, e' una buona cosa che ci siano delle alternative, anche se non credo che Linux sia ancora un buon sostituto a Windows sul desktop.Uno dei problemi per M$ e' che non ha ancora una strategia chiara contro SW open source. Se fossero stati prodotti proprietari avrebbe potuto, alla fine, comprarsi la ditta che li produceva...> I sintomi sono evidenti, finalmente ci siamo.Vedremo...

Re: 5 anni di vita
5 anni!!!Sentivo dire la stessa cosa anche 5 anni fà.Per un piccolo periodo, anche io la dicevo....Danilo

Re: 5 anni di vita
io aggiungerei la crescita di popolarita' dei prodotti Apple..magari e' poco, ma e' un contributo..

Re: 5 anni di vita
- Scritto da: Anonimo> io aggiungerei la crescita di popolarita' dei> prodotti Apple..> magari e' poco, ma e' un contributo..Tutti uniti contro il MALE comune: il DRAGASACCOCCE di REDMOND!!!

Tutte baggianate fin dall'inizio
CIAO A TUTTIcome ho gia` detto in passato, non approvo la decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi un produttore di Software, devo poterci buttare dentro cio` che voglio nei miei sistemi operativi.Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows, me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non cerco un Software mutilato, anche se in se, il MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur sempre parte intergante del Sistema Operativo.Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer, Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma che stiamo scherzando?Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha tutti i diritti di questo mondo di metterci dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se non ha anche il suo Player.DISTINTI SALUTI

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Crazy> CIAO A TUTTI> come ho gia` detto in passato, non approvo la> decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi> un produttore di Software, devo poterci buttare> dentro cio` che voglio nei miei sistemi> operativi.> Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows,> me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non> cerco un Software mutilato, anche se in se, il> MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur> sempre parte intergante del Sistema Operativo.> Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere> coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,> Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma> che stiamo scherzando?> Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha> tutti i diritti di questo mondo di metterci> dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che> Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se> non ha anche il suo Player.> DISTINTI SALUTIcondivido a pieno.anche se tali considerazioni mi costarono una valanga di insulti e sberleffi...poi non dimentichiamo che osx (mac) fa lo stesso con quicktime e nessuno a mai trovato da ridire..a volto ho l'impressione che sparare verso ms sia diventato uno sport.L'antitrust si è espressa senza competenza alcuna (regolamentare gli o.s. senza conosce cosa è un o.s. o una cippa di informatica), era ovvio che sarebbero fioccati i disensi...purtroppo da queste parti se non sei contro ms o sei celebroleso o ti ha minacciato la mafia (leggasi pressioni sui produttori hw x farli installare windows) o vuoi la fine del mondo!vabbe dai e solo un forum...ma che tristezza

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
> L'antitrust si è espressa senza competenza alcuna> (regolamentare gli o.s. senza conosce cosa è un> o.s. o una cippa di informatica), Forse nemmeno io, però, da reminescenze scolastiche una cosa è il Sistema Operativo, un'altra è un'applicazione utente.Un browser Internet fa parte di quest'ultima categoria. Un player multimediale pure. Un WordProcessor pure.KINO

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
> Un browser Internet fa parte di quest'ultima> categoria. Un player multimediale pure. Un> WordProcessor pure.Benissimo ma allora invece di proibire l' inclusione del WMP non sarebbe stato meglio obbligare a includere nel cd anche l' omologo sw di terze parti senza che nulla venga preinstallato ma lasciando alla facolta' dell' utente? Questa sarebbe VERA concorrenza, in fondo il problema era che l' utente medio si teneva quel che trovava nel CD senza verificare anche altre alternative no? Bene cosi' ha tutto insieme senza doverselo cercare e senza fare un torto a nessuno.Io non sono mai stato pro MS ma questo non c' entra con il fatto che questo provvedimento sia poco sensato

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Ciao,il tuo ragionamento é piú che lecito, peró ormai windows "non appartiene" piú a Microsoft, perché nel momento in cui un bene di larga scala interessa tutti, allora quel bene nonostante rimanga sempre dei suoi proprietari, deve per forza di cose rientrare in una certa serie di regole (concorrenza in primis).Altrimenti senza questo tipo di regole, potremmo avere un windows completo di tutti i programmi piú utilizzati e necessari e quindi il predominio quasi totale sul software per computer centralizzato in una sola azienda. Penso che in questo caso,a buon senso, tutti ritengano che non puó accadere una cosa del genere.Ciao- Scritto da: Crazy> CIAO A TUTTI> come ho gia` detto in passato, non approvo la> decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi> un produttore di Software, devo poterci buttare> dentro cio` che voglio nei miei sistemi> operativi.> Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows,> me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non> cerco un Software mutilato, anche se in se, il> MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur> sempre parte intergante del Sistema Operativo.> Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere> coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,> Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma> che stiamo scherzando?> Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha> tutti i diritti di questo mondo di metterci> dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che> Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se> non ha anche il suo Player.> DISTINTI SALUTI

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo> Ciao,> il tuo ragionamento é piú che lecito, peró ormai> windows "non appartiene" piú a Microsoft, perché> nel momento in cui un bene di larga scala> interessa tutti, allora quel bene nonostante> rimanga sempre dei suoi proprietari, deve per> forza di cose rientrare in una certa serie di> regole (concorrenza in primis).> Altrimenti senza questo tipo di regole, potremmo> avere un windows completo di tutti i programmi> piú utilizzati e necessari e quindi il predominio> quasi totale sul software per computer> centralizzato in una sola azienda. Penso che in> questo caso,a buon senso, tutti ritengano che non> puó accadere una cosa del genere.Ma bastava far includere il sw della concorrenza no? Con questo provvedimento da una parte non si risolve il problema e dall' altra NON si favoriscono le alternative...

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Siamo al livello dei cazzari all'ennesima potenza:se compro l'auto con in piu' il condizionatore, io lo pago,se lo levo non lo pago.In windows pago outlook, ie, windows media player etc, etc.Ora da quale pianeta delle scimmie tu venga, dove un WMP e' un pezzo del sistema operativo, e' facile capire: da uno della galassia M$, dove marte e' abitato.Io SONO STANCO di pagare per due PROGRAMMI DEL CAZZO, che non riesco neanche a levare [tra i centinaia di programmi CRETINI, made in redmoz].Ma cosa ti credi, che WMP lo abbiano fatto AGRATIS?SVEGLIA!SVEGLIA!SVEGLIA!

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo> Siamo al livello dei cazzari all'ennesima potenza:> se compro l'auto con in piu' il condizionatore,> io lo pago,> se lo levo non lo pago.> > In windows pago outlook, ie, windows media player> etc, etc.> Ora da quale pianeta delle scimmie tu venga, dove> un WMP e' un pezzo del sistema operativo, e'> facile capire: da uno della galassia M$, dove> marte e' abitato.> > Io SONO STANCO di pagare per due PROGRAMMI DEL> CAZZO, che non riesco neanche a levare [tra i> centinaia di programmi CRETINI, made in redmoz].> > Ma cosa ti credi, che WMP lo abbiano fatto> AGRATIS?> SVEGLIA!> SVEGLIA!> SVEGLIA!E chi lo ha detto?Il prezzo non equivale al costo di produzione, ma solo al punto di incontro tra la domanda e l'offerta!!!Si creino alternative a Windows realmente più appetibili, e la gente le sceglierà, costringendo Microsoft ad abbassare i prezzi.Danilo.

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo> Il prezzo non equivale al costo di produzione, ma> solo al punto di incontro tra la domanda e> l'offerta!!!Manca qualcosa: riprendi in mano il libro di economia...

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
> Il prezzo non equivale al costo di produzione, ma> solo al punto di incontro tra la domanda e> l'offerta!!!Quindi anche il prezzo dell'ADSL in Italia si è formato dall'incontro tra la domanda e l'offerta?!?!?> Si creino alternative a Windows realmente più> appetibili, e la gente le sceglierà, costringendo> Microsoft ad abbassare i prezzi.Conosco 20 persone che usano alternative realmente più appetibili, funzionali e produttive di M$. Ma che hanno dovuto comunque "donarle" alcune centinaia di euro:* perchè sembra impossibile che qualcuno voglia comprare un portatile senza s.o.* perchè sembra impossibile che qualcuno possa volere il rimborso di Windows anche se previsto dai contratti di licenza* perchè se compri un pc senza Windows sei per forza uno che sta usando una copia pirataIl WMP che tu stai usando gratis te lo ho pagato io. 8-(

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo> Siamo al livello dei cazzari all'ennesima potenza:> se compro l'auto con in piu' il condizionatore,> io lo pago,> se lo levo non lo pago.> > In windows pago outlook, ie, windows media player> etc, etc.> Ora da quale pianeta delle scimmie tu venga, dove> un WMP e' un pezzo del sistema operativo, e'> facile capire: da uno della galassia M$, dove> marte e' abitato.> > Io SONO STANCO di pagare per due PROGRAMMI DEL> CAZZO, che non riesco neanche a levare [tra i> centinaia di programmi CRETINI, made in redmoz].Nessuno, ripeto NESSUNO, ti obbliga a comprare Windows.Se preferisci un sistema operativo lego/fai-da-te ti prendi Linux e fai quello che vuoi.Se non voglio pagare il condizionatore in un'auto, ne prendo una che non ce l'ha di serie. Punto.Non puoi obbligare1. Microsoft a fare il sistema operativo come la minoranza dei clienti lo vorrebbe2. me a ad avere un sistema operativo con funzioni non integrate perché non ti fa piacere.

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo> Nessuno, ripeto NESSUNO, ti obbliga a comprare> Windows.> Se preferisci un sistema operativo lego/fai-da-te> ti prendi Linux e fai quello che vuoi.Volevo un portatile di una certa marca, in offerta in un supermercato. C'e' Winzozz XP Home sopra. Io non lo voglio mi hanno detto che non posso rinunciarci.Ho chiamato la casa produttrice del portatile non mi rimborsa il costo.Ho chiesto alla direzione del centro commerciale non mi rimborsa nulla.Ho chiamato la Microsoft dice di rivolgermi al produttore del PC o al negoziante.Eppure e' un PC x86 ci girano tanti altri sistemi operativi ed io voglio farlo funzionare con uno di questi.Perche' dici che NESSUNo mi obbliga a comprare Windows?P.S. Io volevo proprio quel portatile perche' mi piace esteticamente, perche' ha tutto cio' che mi serve, e perche' ha un buon prezzo.

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo> Siamo al livello dei cazzari vive le argomentazioni serie e viva l'educazione...mostrati pure per quello che sei!all'ennesima potenza:> se compro l'auto con in piu' il condizionatore,> io lo pago,> se lo levo non lo pago.si annuncia la scoperta dell'acqua calda!una sola differenza: il condizionatore non è indispensabile in un'auto, mentre un os non multimediale al giono d'oggi dove il pc viene acquistato principalmente per la sua multimedialità è un'os monco...infatti anche osx fornisce il suo player.Dimenticavo se i sedili in pelle sono di serie che fai strappi i sediolini o denunci il produttore perchè non favorisce libera concorrenza nel mercato della pelletteria? :)))))> > In windows pago outlook, ie, windows media player> etc, etc.riscoperta acqua calda!> Ora da quale pianeta delle scimmie tu vengauno dove sono + educati e civili di te (e non sono neanche quello del post originale, ma la tua maleducazione e le tue caxxate infastidiscono molto), dove> un WMP e' un pezzo del sistema operativo, e'> facile capire: da uno della galassia M$siamo ancora al pianeta m$ o linsux...cresci!, dove> marte e' abitato.> > Io SONO STANCO di pagare per due PROGRAMMI DEL> CAZZO,cambia os che non riesco neanche a levare [tra i> centinaia di programmi CRETINI, made in redmoz].> > Ma cosa ti credi, che WMP lo abbiano fatto> AGRATIS?> SVEGLIA!> SVEGLIA!> SVEGLIA!

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Crazy> CIAO A TUTTI> come ho gia` detto in passato, non approvo la> decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi> un produttore di Software, devo poterci buttare> dentro cio` che voglio nei miei sistemi> operativi.> Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows,> me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non> cerco un Software mutilato, anche se in se, il> MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur> sempre parte intergante del Sistema Operativo.> Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere> coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,> Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma> che stiamo scherzando?> Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha> tutti i diritti di questo mondo di metterci> dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che> Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se> non ha anche il suo Player.> DISTINTI SALUTIridi ridi, che la mammina ti ha fatto i gnocchetti.

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
sono daccordoquesta "piccola" decisione dell'antitrust non serve a nullao davvero come si è fatto con la Bell e altre industrie del passato si smembra Microsoft (sistemi operativi, office, compilatori) oppure queste sono veramente baggianateChi la vorrebbe un'auto senza condizionatore perchè così posso metterci quello che preferisco?ma daiii

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: ishitawa> sono daccordo> questa "piccola" decisione dell'antitrust non> serve a nulla> o davvero come si è fatto con la Bell e altre> industrie del passato si smembra Microsoft> (sistemi operativi, office, compilatori) oppure> queste sono veramente baggianate> Chi la vorrebbe un'auto senza condizionatore> perchè così posso metterci quello che preferisco?> ma daiiiLa Microsoft si sta smembrando da sola, basta che non manipoli le leggi di mercato ed è destinata a sparire dalla faccia della terra.

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
> Chi la vorrebbe un'auto senza condizionatore> perchè così posso metterci quello che preferisco?> ma daiiiIo le auto le preferisco acquistare senza autoradio,perche' quelle "integrate" di solito fanno pena.Pero' a me la macchina la fanno pagare di meno per questo.

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Cio' che scrivi e' giusto, la scelta operata dalla commissionee'... originale.Molto piu' utile e corretto è rendere wmp disinstallabile ovveropoterlo sostituire in toto con un'altro programma.Ciao.

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
Ao ma che state a scherzà ?Leggere MP3 e divx funzione del s.o. ? Allora a che serve il player ? Lo integrino e basta !Una cosa è integrazione di funzioni (e potrei anche concordare), l'altra è l'integrazione di programmi (ha ragione l'antitrust).BrUtE AiD

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Crazy> CIAO A TUTTI> come ho gia` detto in passato, non approvo la> decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi> un produttore di Software, devo poterci buttare> dentro cio` che voglio nei miei sistemi> operativi.> Ovvio che se devo andare a comperarmi un Windows,> me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non> cerco un Software mutilato, anche se in se, il> MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur> sempre parte intergante del Sistema Operativo.> Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere> coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,> Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto... ma> che stiamo scherzando?> Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha> tutti i diritti di questo mondo di metterci> dentro anche il Media Player, e questo, mi sa che> Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale se> non ha anche il suo Player.> DISTINTI SALUTIConcordo in pieno....secondo voi nessuno compra il Photoshop xkè c'è il Paint?? se il prodotto è buono l'utente lo tiene altrimenti ne installa un altro mi pare normalissimoPoi non capisco Linux è pieno di programmi e nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che ricordiamo è a pagamento) e nessuno fiata...WMP invece uccide la concorrenza?Ognuno fa del suo prodotto cio che vuole, se sta bene lo si compra se no nada!

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
> Poi non capisco Linux è pieno di programmi e> nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che> ricordiamo è a pagamento) e nessuno fiata...WMP> invece uccide la concorrenza?> Ognuno fa del suo prodotto cio che vuole, se sta> bene lo si compra se no nada!L'Antitrust si è mosso sotto la pressione di real & affini.Evidentemente nessun concorrente, attualmente, è preoccupato dai programmi integrati dai sistemi da te citati.Secondo me la cosa interessante che emerge da questa notizia è, comunque, l'inadeguatezza della soluzione proposta dall'antitrust:i più grandi produttori (assemblatori) di PC sorridono all'idea di proporre allo stesso prezzo un os monco. Secondo me la MS ci rimette giusto i soldi della tipografia per far stampare le M s qualche scatoletta..

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Crazy> > CIAO A TUTTI> > come ho gia` detto in passato, non approvo la> > decisione dell'Antitrust in quanto, se io fossi> > un produttore di Software, devo poterci buttare> > dentro cio` che voglio nei miei sistemi> > operativi.> > Ovvio che se devo andare a comperarmi un> Windows,> > me lo vado a prendere completo, e` ovvio che non> > cerco un Software mutilato, anche se in se, il> > MediaPlayer mi fa schifo e non lo uso, resta pur> > sempre parte intergante del Sistema Operativo.> > Oltretutto, se l'Antitrust volesse essere> > coerente, dovrebbe far togliere anche Explorer,> > Paint, Wordpad, Messenger... insomma, tutto...> ma> > che stiamo scherzando?> > Windows appartiene a Microsoft e Microsoft ha> > tutti i diritti di questo mondo di metterci> > dentro anche il Media Player, e questo, mi sa> che> > Dell lo ha ben capito, che Windows non e` tale> se> > non ha anche il suo Player.> > DISTINTI SALUTI> > > Concordo in pieno....secondo voi nessuno compra> il Photoshop xkè c'è il Paint?? se il prodotto è> buono l'utente lo tiene altrimenti ne installa un> altro mi pare normalissimo> Poi non capisco Linux è pieno di programmi e> nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che> ricordiamo è a pagamento) e nessuno fiata...WMP> invece uccide la concorrenza?> Ognuno fa del suo prodotto cio che vuole, se sta> bene lo si compra se no nada!Attenzione peró, infatti linux é gratuito ed open source, quindi oltre a non pagare nulla per averlo se vuoi puoi farti una tua personale versione. Inoltre linux in senso generale é un assemblato di software provenienti da diverse societá/gruppi di sviluppatori e quindi se fai un software buono probabilmente verrá inserito in questo "assemblaggio". E' questo il motivo del perché nessuno reclama per la quantitá di software che si trovano in linux anche perché come dicevo vengono da diverse fonti e quindi la concorrenza non viene lesa.Ciao

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
> Poi non capisco Linux è pieno di programmi e> nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che> ricordiamo è a pagamento) che ti vuoi ricordare? che forse e' meglio informarsi prima di scrivere queste ciofecherie?A pagamento e' solo la versione PRO che ti consente di EDITARE i filmati.La versione in dotazione cosi' come quella scaricabile e' gratuita.

Re: Tutte baggianate fin dall'inizio
- Scritto da: Anonimo> > Poi non capisco Linux è pieno di programmi e> > nessuno fiata, mac os X ha il suo quicktime(che> > ricordiamo è a pagamento) > > che ti vuoi ricordare? che forse e' meglio> informarsi prima di scrivere queste ciofecherie?> A pagamento e' solo la versione PRO che ti> consente di EDITARE i filmati.> La versione in dotazione cosi' come quella> scaricabile e' gratuita.Su questo ti do ragione, ero fermo alla versione 5 che si pagava, chiedo veniama il succo del discorso non cambia! alla fine dei conti mac os X ha un suo player incluso nel prezzo e Windows pure....ma xkè a Windows viene fatta la multa e al Mac no? l'utente finale è quello che decide quale prodotto è il migliore, e se si compra Windows invece di Linux(che in varie versioni è free) o Mac Os un motivo ci sara pureC'è chi ti dira che windows è piu sicuro, chi piu stabile, chi piu carino a vedersi, non ha importanza la motivazione ma alla fine dei conti all'utente finale sta bene cosi, e se non gli stesse bene installerebbe nel pc altri software(vedi firefox, winamp, vlc, winrar, e altri software)Se chi fa i programmi li sa fare bene, non teme il programmino ridicolo integrato su Windows....se invece non ne è capace(vedi Real Networks, che non mi piace x nulla) inizia a piagnucolareQlcuno in un altro reply mi aveva scritto che la denuncia era partita da real network e che a quanto pare il paint non dava fastidio: ma la legge va fatta soltanto se qlke potente ti paga opp x il bene dei cittadini?A me sta sentenza mi sa tanto di sentenza comprata, xkè non puoi dirmi che wmp da fastidio e uccide la concorrenza mentre la gestione dei file zip integrata no!e alla fine dei conti, che si sia pro Win o contro Win, è proprio questo concetto che rende la sentenza una buffonata!Come scritto da qlcun altro in precedenza, a mio modesto avviso sarebbe molto piu corretto e utile lasciare all'utente la possibilita di fare installazione completa(come è ora) o quella personalizzata dove potere escludere gestione file zip, paint, IE, WMP e altro

ridurre il prezzo di windows N
è l'ovvia conseguenza dell'analisi di mercato svolta finora che ha portato al rilievo di abuso di monopolio.microsoft agisce con lo stessopotere di un monopolio, adesempio telecom Italia. Poiché Telecom Italia DEVE essere controllata, anche microsoft va stoppata quando abusa nel suo potere di proporre prodotti monopolistici e (soprattutto) di imporre i prezzi.In un mercato dominato da un monopolio, l'autorità politica deve imporsi per ripristinare condizioni di mercato che mettano gli altri operatori in corsa.Ricordiamoci che è Microsoft che abusa.

Re: ridurre il prezzo di windows N
Be' certo venderli allo stesso prezzo e' una mossa piuttosto arrogante da parte di M$...

Re: ridurre il prezzo di windows N
Arrogante???MS ha sempre detto che WMP è gratis, chi non lo ha nel suo OS può scaricarlo ed installarlo gratis sul suo PC.Dunque, se il costo di WMP è 0, allora il costo di Windows N è il costo di XP - 0, cioè e uguale a quello di XP.La matematica non è un'opinione e non è nemmeno arroganza

Re: ridurre il prezzo di windows N
- Scritto da: Anonimo> MS ha sempre detto che WMP è gratis, _questo_ si chiama DUMPING a danno degli altri produttori.E' un comportamento punibile soprattutto se attuato da un soggetto riconosciuto come avente potere di monopolio, e Microsoftlo è> La matematica non è un'opinione e non è nemmeno> arroganzaneanche l'economia e la gestione dei monopoli: infatti Microsoft è arrogante perché di imporre i prezzi che vuole nel NOSTRO mercato pur essendo stata riconosciuta come monopolista.Microsoft deve essere sottoposta allo stesso controllo dei prezzi che vige per Telecom Italia, un altro famigerato e arrogante monopolio

Re: ridurre il prezzo di windows N
> MS ha sempre detto che WMP è gratis,_questo_ si chiama DUMPING a danno degli altri produttori.E' un comportamento punibile soprattutto se attuato da un soggetto riconosciuto come avente potere di monopolio, e Microsoft lo è> La matematica non è un'opinione e non è nemmeno> arroganzaneanche l'economia e la gestione dei monopoli: infatti Microsoft è arrogante perché rea di imporre i prezzi che vuole nel NOSTRO mercato, pur essendo stata riconosciuta come monopolista.Microsoft deve essere sottoposta allo stesso controllo dei prezzi che vige per Telecom Italia, un altro famigerato e arrogante monopolio.

Re: ridurre il prezzo di windows N
- Scritto da: Anonimo> Arrogante???> MS ha sempre detto che WMP è gratis, chi non lo> ha nel suo OS può scaricarlo ed installarlo> gratis sul suo PC.> Dunque, se il costo di WMP è 0, allora il costo> di Windows N è il costo di XP - 0, cioè e uguale> a quello di XP.> La matematica non è un'opinione e non è nemmeno> arroganzaparli con la stessa gente che si lamentava del fatto che un browser gratuito e all'epoca efficiente rispetto alle alternative stesse uccidendo un browser bacato e a pagamento.

Non vedo il problema...
Penso che sarà sempre possibile comprare Windows completo via Internet mangari anche ad un prezzo più agevole, magari potranno aprire la sezione Windows dell'MSDN, ovviamente a pagamento... ma a prezzi sicuramenti più contenuti... non tutti i mali vengon per nuocere, la concorrenza ha sempre il suo buon effetto, magari tra un anno avremo Windows con 10 euro :-)))Visto però che Linux non è all'altezza di Windows, a causa dei suoi milioni di bug, ho paura che potrà accadere la stessa cosa che è accaduta con gli operatori telefonici e così invece di calare, i prezzi saliranno... :-(

Re: Non vedo il problema...
- Scritto da: Anonimo> ... magari tra un anno avremo> Windows con 10 euro :-)))Ti sei appena fatto, giusto?> Visto però che Linux non è all'altezza di> Windows, a causa dei suoi milioni di bug,CVD

Re: Non vedo il problema...
- Scritto da: Anonimo> Visto però che Linux non è all'altezza di> Windows, a causa dei suoi milioni di bug, ...BWAHAHAHNon puoi chiamara bug la tua carenza di iniziativa

Re: Non vedo il problema...
> Visto però che Linux non è all'altezza di> Windows, a causa dei suoi milioni di bugTi prego, dimmi che acido hai preso, voglio farmi un viaggio pure io!!! (rotfl) :D:D:D:D:D

Chi lo vuole?
Lo vogliono chi non vuole Windows e forse l'1% degli utenti windows sensibili in qualche modo al monopolio. Tutti gli altri vogliono windows così com'è o ancora meglio più forte.

HP è bene che si adegui all' Europa
Altrimenti farà la stessa fine della Microsoft.Mi spiace x gli amici winZoZZari che lavorano in Microsoft e nell' HP svergolata di adesso, ma farebbero bene a cercarsi un altro lavoro, magari in un qualsiasi call-center o come uomini di fatica nei supemarket a riempire gli scaffali di SO/SW Open Sorcio.

bersaglio clamorosamente sbagliato
Trovo giusto che l'antitrust si sia interessata di questa questione, nel giro di un anno probabilmente aumenterà il mercato della vendita online, e l'installato di wmp farà sicuramente una grossa differenza nella scelta di un formato per distribuire musica o film, tuttavia:Imporre a Microsoft di vendere windows N, senza imporlo anche ai produttori di pc, è assolutamente inutile, ci vuole poco a microsoft per "convincere" il produttore a continuare a vendere la soluzione completa, inoltre wmp non è solo un media player, ma è un framework per tutto quello che riguarda il multimedia, al pari ad esempio di gstreamer( http://gstreamer.freedesktop.org/ ) su linux, o di quicktime su OSX ( http://www.apple.com/quicktime/products/ ).Probabilmente una scelta più sensata sarebbe stata la richiesta di un windows maggiormente modulare(con ad esempio wmp e IE disistallabili), e l'apertura dei loro formati (possibilmente senza grosse restrizioni, vedi gli attuali codec wm portati anche sotto linux da turbolinux, tuttavia senza il supporto DRM che microsoft si è rifiutata di licenziare) questo avrebbe sicuramente facilitato la concorrenza, l'attuale mossa ha fatto molto scalpore, ma dubito che sortirà grandi effetti.

Re: bersaglio clamorosamente sbagliato
- Scritto da: pikappa> assolutamente inutile, ci vuole poco a microsoft> per "convincere" il produttore a continuare a> vendere la soluzione completa, inoltre wmp non è> solo un media player, ma è un framework per tutto> quello che riguarda il multimedia, Come accadde con con Internet Exploder la storia si ripete col Winzozz Media Player.Prima si integra col sistema operativo quanto basta per convincere che si tratta di un componente vitale senza del quale Win non puo' funzionare.Chissa' perche' se in Linux uso KDE le applicazioni Gnome funzionano bene e sono integrate da sembrare native KDE e vice versa.Ma intanto cio' basta per evitare condanne per dumping e concorrenza sleale per chi produce gli stessi tipi di software.Poi c'e' anche il ricatto ai produttori, per il quale Microzot sembra essere esperta ed e' stata anche portata in tribunale.A chi offriva l'icona Netscape sul desktop (cosi' come PC vuoti o con sistemi operativi diversi) si poteva minacciarlo di aumentargli il costo delle licenze OEM di Winzozz.Perche' non si puo' fare lo stesso per Winzozz Media Player?Ecco perche' dico che questa iniziativa di due grossi produttori di PC mi puzza tanto. Che siano fortemente collusi con Microzot?__Mr. Mechano

Re: bersaglio clamorosamente sbagliato
Ricordo per i non attenti che HP è il maggior installatore Linux OEM.... tutta questa collusione non ce la vedrei...

Multiamo anche HP e Dell
Semplice no ?OK il libero mercato. Ma ci devono essere regole che contrastino la naturale tendenza al monopolio, e HP e Dell devono adattarvisi, altrimenti vanno cacciate dal mercato.

Re: Multiamo anche HP e Dell
- Scritto da: Anonimo> Semplice no ?> > OK il libero mercato. Ma ci devono essere regole> che contrastino la naturale tendenza al> monopolio, e HP e Dell devono adattarvisi,> altrimenti vanno cacciate dal mercato.Sarebbe impossibile.Soprattutto perche' ci sarebbe differenza tra produtori/rivenditori di computer e produttori/rivenditori di altre catergorie merceologiche.Altrimenti domani chiuque potrebbe andare a comprare una audi e reclamare che non vuole l'alternatore Bosch ma quello di una altra marca.Altrimenti si fa il monopolio del mercato.Una cosa e' dare la opportunita' ai rivenditori/acquirenti di usare/comprare un altro prodotto, un altro e' costringere ad utilizzare anche altri prodotti.Che fai, vai da un qualunque rivenditore e li denunci perche' non hanno, tra i propri prodotti, quello di una determinata marca?

Re: Multiamo anche HP e Dell
- Scritto da: Anonimo> Semplice no ?> > OK il libero mercato. Ma ci devono essere regole> che contrastino la naturale tendenza al> monopolio, e HP e Dell devono adattarvisi,> altrimenti vanno cacciate dal mercato.> io invece caccerei te... non dal mercato, ma dall'idiozia staliniana che ti avvolge... tu non hai idea delle michiate che hai appena detto... fortuna che devi ancora finire l'universitàfortuna che oramai a voi bolscevichi falliti non vi considera più nessuno

Re: Multiamo anche HP e Dell
- Scritto da: Anonimo> io invece caccerei te... non dal mercato, ma> dall'idiozia staliniana che ti avvolge... PRETORIANO! Sei FOTTUTO!La TRIPPA x GATTI è FINITA anche x quelli come TE!http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=15150

W il libero mercato
Questa è la prova che, per il mondo, non è un problema, ma un beneficio il windows media player.E non sto parlando a titolo personale (non lo uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti di DELL che, secondo l'interpretazione dell'azienda, ne hanno bisogno.Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai propri clienti (che sono business, cioè spesso segretarie, senza offesa) che il wmp è sparito per favorire la concorrenza, ecc...?Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa, adesso vedremo se davvero la gente la vuole. Magari si scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e non agli "abitanti di PI") il wmp piace.Tanto per capirci io sono fan della woody, ma non trovo per questo scontate certe azioni contro m$!

Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel> Questa è la prova che, per il mondo, non è un> problema, ma un beneficio il windows media> player.> > E non sto parlando a titolo personale (non lo> uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti di> DELL che, secondo l'interpretazione dell'azienda,> ne hanno bisogno.> > Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai> propri clienti (che sono business, cioè spesso> segretarie, senza offesa) che il wmp è sparito> per favorire la concorrenza, ecc...?> > Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa, adesso> vedremo se davvero la gente la vuole. Magari si> scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e> non agli "abitanti di PI") il wmp piace.> > Tanto per capirci io sono fan della woody, ma non> trovo per questo scontate certe azioni contro m$!Ti ringrazio, questo è un attegiamento correto.Semplicemente ti limiti ad osservare, e non a sputare su tutto quello che non è nel tuo piatto.Danilo.

Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel> Questa è la prova che, per il mondo, non è un> problema, ma un beneficio il windows media> player.> > E non sto parlando a titolo personale (non lo> uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti di> DELL che, secondo l'interpretazione dell'azienda,> ne hanno bisogno.> > Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai> propri clienti (che sono business, cioè spesso> segretarie, senza offesa) che il wmp è sparito> per favorire la concorrenza, ecc...?> > Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa, adesso> vedremo se davvero la gente la vuole. Magari si> scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e> non agli "abitanti di PI") il wmp piace.> > Tanto per capirci io sono fan della woody, ma non> trovo per questo scontate certe azioni contro m$!Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale guardando filmini porno scaricati da internet?Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.

Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: radel> > Questa è la prova che, per il mondo, non è un> > problema, ma un beneficio il windows media> > player.> > > > E non sto parlando a titolo personale (non lo> > uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti di> > DELL che, secondo l'interpretazione> dell'azienda,> > ne hanno bisogno.> > > > Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai> > propri clienti (che sono business, cioè spesso> > segretarie, senza offesa) che il wmp è sparito> > per favorire la concorrenza, ecc...?> > > > Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa, adesso> > vedremo se davvero la gente la vuole. Magari si> > scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e> > non agli "abitanti di PI") il wmp piace.> > > > Tanto per capirci io sono fan della woody, ma> non> > trovo per questo scontate certe azioni contro> m$!> > Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?> x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale> guardando filmini porno scaricati da internet?> Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.E per scrivere certe caz... quante pippe ti sei fatto?

Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: radel> > > Questa è la prova che, per il mondo, non è un> > > problema, ma un beneficio il windows media> > > player.> > > > > > E non sto parlando a titolo personale (non lo> > > uso, non mi piace). Parlo per tutti i clienti> di> > > DELL che, secondo l'interpretazione> > dell'azienda,> > > ne hanno bisogno.> > > > > > Perchè dovrebbe sbattersi dell per spiegare ai> > > propri clienti (che sono business, cioè spesso> > > segretarie, senza offesa) che il wmp è> sparito> > > per favorire la concorrenza, ecc...?> > > > > > Hanno obbligato M$ a dare un'alternativa,> adesso> > > vedremo se davvero la gente la vuole. Magari> si> > > scoprirà che, in effetti, alla gente comune (e> > > non agli "abitanti di PI") il wmp piace.> > > > > > Tanto per capirci io sono fan della woody, ma> > non> > > trovo per questo scontate certe azioni contro> > m$!> > > > Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?> > x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale> > guardando filmini porno scaricati da internet?> > Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.> > E per scrivere certe caz... quante pippe ti sei> fatto?Non offendere le segretarie,........specie quelle tuttofare come me.

Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo> > > Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?> x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale> guardando filmini porno scaricati da internet?> Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.Non so sei veramente paragonabile cerebralmente ad un piccione oppure trolleggi...CAVOLI TUOI! Mi dispiace per te

Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?> > x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale> > guardando filmini porno scaricati da internet?> > Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.> > Non so sei veramente paragonabile cerebralmente> ad un piccione oppure trolleggi...> > CAVOLI TUOI! Mi dispiace per tehttp://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=15150

Re: W il libero mercato
> Cazzo se ne fanno le segretarie del mediaplayer?> x sditalinarsi in ufficio mentre fanno le maiale> guardando filmini porno scaricati da internet?> Per quello va bene qualsiasi mediaplayer.Hola Mister finezza.... Un concetto rifinito a colpi d' accetta ma direi chiaro.

Re: W il libero mercato
- Scritto da: radel> Tanto per capirci io sono fan della woody, ma non> trovo per questo scontate certe azioni contro m$!bene , prova a leggere un wmv con la tua bella woody usando il repository 'ufficiale' ...come dici ?mplayer non e' in debian woody ?chissa perche ' poi la debian non include alcun player che possa leggere i wmv , e nemmeno la redhat ...sara' perche non gli andva di pacchettizzarlo , no ? SVEGLIA IDIOTA !

Re: W il libero mercato
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: radel> > > > Tanto per capirci io sono fan della woody, ma> non> > trovo per questo scontate certe azioni contro> m$!> bene , prova a leggere un wmv con la tua bella> woody usando il repository 'ufficiale' ...> come dici ?> mplayer non e' in debian woody ?> chissa perche ' poi la debian non include alcun> player che possa leggere i wmv , e nemmeno la> redhat ...> sara' perche non gli andva di pacchettizzarlo ,> no ?> SVEGLIA IDIOTA !Sarà che non me ne frega niente? Sarà che uso mozilla e me ne frego dei siti che non si vedono bene?Sarà che loro perdono potenzialmente un visitatore/aquirente? Sarà che io non ho perso niente che non abbia perso per scelta? Mica qualcuno mi obbliga...Senza dire che, come i molti che hanno windows piratato potrei avere anche io le dll piratate. Mica si offendono di meno a redmond se gli pirati l'XP!Saluti

Re: W il libero mercato
> > Sarà che non me ne frega niente? Sarà che uso> mozilla e me ne frego dei siti che non si vedono> bene?> anche se sono siti istituzionali ? inoltre: piratare le dll mi sembra un atteggiamento estremamente puerile : a sto punto ti pirati tutto windows e basta, non vedo il vantaggio pratico di compliarsi mplayer sulla woody e poi usare le dll di win .

hanno sbagliato dall'inizio (lungo)
facciamo il punto, in sede europea ms è stata condannata per abuso di posizione dominate in particolar modo per il settore server e player multimedialiper quanto riguarda i server sta facendo di tutto per non essere obbligata ad aiutare gli sviluppatori samba ad essere compatibili con zio bill, ovvero la disposizione EU sta funzionando perfettamente.per quanto riguarda il settore dei mediaplayer, la partita è critica perchè nessuno dei contendenti vuole mollare l'osso e tutti e 3 (wmedia, real, qt) vogliono diventare standard di facto.l'unica soluzione sarebbe quella di imporre l'uso di un formato (ad esempio mp4) e che tutti i sw di default dovessero leggere e scrivere quel formato. in sostanza chiunque è libero di fare quello che vuole , ma il popolo bue utilizzarebbe mp4 di dafult e quindi diverrebbe standard de facto. pensate ad esempio al formato zip, tutti sanno che per i file testuali comprime meglio gzip, ma tutti usano ancora il formato pkzip (il popoblo bue non cambia, alle volte si adegua)il problema è che mp4 è coperto da brevetti e quindi non sarebbe corretto imporre uno standard pubblico per il quale occorre pagare delle royalties ad un privato. Quindi o i detentori di mp4 mollano i loro brevetti, o si usa theora o qualcosa del genere. Allo stato attuale sarebbe più semplice far mollare i diritti al comitato mpeg, considerando che non si è imposto come standard (se non grazie al divx) e che il drm è già possibile, e magare pagargli i diritti solo fino al 2007 a mo di rimborso per le spese di ricerca.il problema che facendo così a microsoft non verrebe ridotto il monopolio (ottenuto anche grazie all'incapacità dei concorrenti). Avrebbe cmq il dominio di tutti i sistemi desktop e la possibilità di definire standard proprietari che alimenterebbero ulteriormente il monopolio.A questo punto occorrebbe illustrare al popolo bue che ci sono delle alternative. l'unico modo sarebbe fare quello che sta succedendo in Cina, ognuno fa quello che vuole (il governo cinese vorrebbe usare linux, ma shangai ha appena firmato un bel contratto con zio bill). Il governo dovrebbe imporre standard obbligatori e di default per i formati dei dati (come quello di openoffice), poi che uno usa openoffice, staroffice o ms offce con un plugin, a nessuno importa, tutto possono competere perche possono scambiarsi i dati.Altra cosa bisognerebbe imporre ai costruttori di fatturare a parte il cost del sw o addirittura senza sw, e obbligarli a fornire diagnostici su un cd a parte. In fondo quando si compra un pc il cliente sceglie la quantita di ram, la velocità del processore etc, perchè non può scegliere anche il sw?in questo modo non si danneggerebe ms (che colpa ne hanno i loro se i concorrenti sono meno bravi) e non si regalrebbe nulla ai concorrenti piagnucoloni

Re: hanno sbagliato dall'inizio (lungo)
- Scritto da: Anonimo> facciamo il punto, in sede europea ms è stata> condannata per abuso di posizione dominate in> particolar modo per il settore server e player> multimedialibla bla bla bla bla..................Quante chiacchiere sti PRETORIANI.bla bla bla bla bla..................http://www.codiceaperto.org/forum/viewtopic.php?t=15150

Re: hanno sbagliato dall'inizio (lungo)
Ma tante righe per partorire giusto un paio di cazzate?Uno stato o un governo non puo' certo imporre dei formati. Mp4, DivX quel che vuoi. Non ha senso, l'utente deve essere libero di usare anche formati proprietari e i programmi di averne se questi portano dei vantaggi.Qui il problem e' semplice e si riassume in un chiaro:Impediamo che accada cio' che e' successo con Internet Exploder.Ossia evitare che un'azienda monopolista nei sistemi operativi usi questa forza per imporre anche software e formati in settori importanti come il multimedia.Come gia' ora si soffre per un web non accessibile da tutti, a causa delle estensioni forntpage e usate solo da explorer,lo stesso succedera' presto anche con WMP.Quindi la cosa e' chiarissima ed ha ragione chi diceoltre ad obbligare M$ a togliere il media player dal suo sistema operativo, ora vanno obbligati anche i produttori di PC a preinstallare solo qesta versione!E forse assisteremo a vera concorrenza. Forse all'inizio ci sara' un po' una babele di formati ognuno coi suoi DRM, ma poi col tempe i vari fenomeni di cross licensing, un po' tutti i player supporteranno formati altrui... Anche nel mond opensource e di sistemi operativi alternativi.__Mr. Mechano

Re: hanno sbagliato dall'inizio (lungo)
> Come gia' ora si soffre per un web non> accessibile da tutti, a causa delle estensioni> forntpage e usate solo da explorer,> lo stesso succedera' presto anche con WMP.> sei sicuro di sapere di cosa parli?o metti insieme dei termini che hai sentito su altri forum cercando di dargli un senso?lo sai che le estensioni front page sono un metodo di publishing lato server e non c'entrano un cazzo col web si?> oltre ad obbligare M$ a togliere il media player> dal suo sistema operativo, ora vanno obbligati> anche i produttori di PC a preinstallare solo> qesta versione!> sipende dalla sentenzase la sentenza non obbliga a farlo, perche' dovrebbero?e' solo stato detto ad MS di sviluppare una versione senza media player> E forse assisteremo a vera concorrenza. Forse> all'inizio ci sara' un po' una babele di formati> ognuno coi suoi DRM, ma poi col tempe i vari> fenomeni di cross licensing, un po' tutti i> player supporteranno formati altrui... Anche nel> mond opensource e di sistemi operativi> alternativi.fai molta confuzione fra standard e prodotto piu' diffusouno standard si decide a priori

WMP chiama la polizia!
Incredibile!http://www.marketingshift.com/2005/03/is-microsoft-spying-on-you-with.cfmWindows Media Player contiene stringhe e chiavi che permettono di memorizzare indirizzi a web services delle forze dell'ordine locali all'utente.Un utilizzo possibile potrebbe essere avvisare le forze dell'ordine di violazioni di copyright...Infatti il sistema DRM, chiavi ID univoche assegnate agli utenti registrati e fingerprint su musica e film sono informazioni sufficienti ad identificare un utente che fruisce o condivide "illegalmente" di opere coperte da copyright.Ma chi li vuole questi player spioni e malevoli solo Micro$oft e le Major?Anche iPod potrebbe prendere la strada dello spywaring a quanto pare...http://www.engadget.com/entry/1234000917035265/__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 04/04/2005 17.02.17

Re: WMP chiama la polizia!
- Scritto da: Mechano> Windows Media Player contiene stringhe e chiavi> che permettono di memorizzare indirizzi a web> services delle forze dell'ordine locali> all'utente.Magari non le usano ancora. Certo che se ce le hanno messe a qualcosa potrebbero servire.> Anche iPod ha preso la strada dello spywaring a> quanto pare...> > http://www.engadget.com/entry/1234000917035265/No, l'articolo non dice questo. L'articolo dice che potrebbe esser possibile usare il software dato con i player (e parla dell'iPod solo perché è il più diffuso) per carpire le tue preferenze musicali. Arriva a dire che qualcuno potrebbe usare i player dotati di bluetooth per recuperare i tuoi dati via radio (!). Ma se ci spingiamo oltre, anche il Firefox che in questo momento sto usando potrebbe contenere codice che invia mie informazioni personali via internet. Cosa dite? Che posso guardare i sorgenti? Ah, e che cambia, io ho scaricato un binario, mica i sorgenti! Ovviamente ;)

Re: WMP chiama la polizia!
- Scritto da: FDG> > Windows Media Player contiene stringhe e chiavi> > che permettono di memorizzare indirizzi a web> > services delle forze dell'ordine locali> > all'utente.> > Magari non le usano ancora. Certo che se ce le> hanno messe a qualcosa potrebbero servire.Embe' Winzoz ed il suo WMP e' diffuso in tutto il mondo.Magari non lo usano ancora, magari non lo useranno ancora nel nostro paese, nessuno gli vieta di usarlo in paesi dove leggi balorde glielo permetteranno.E conoscendo cosa possono fare persone che fanno Urbani di cognome e Giuliano di nome in Italia, posso dire di potermi fidare? > > Anche iPod ha preso la strada dello spywaring a> > quanto pare...> > > > http://www.engadget.com/entry/1234000917035265/> > No, l'articolo non dice questo. L'articolo dice> che potrebbe esser possibile usare il software> dato con i player (e parla dell'iPod solo perché> è il più diffuso) per carpire le tue preferenze> musicali. Arriva a dire che qualcuno potrebbe> usare i player dotati di bluetooth per recuperare> i tuoi dati via radio (!). Ma se ci spingiamoAmmetti di averlo letto frettolosamente.Ma ricordiamo che informazioni sulle preferenze multimediali degli utenti sono preziosissime per le major e sono disposte a pagare cifre con molti zeri per corposi database di questi dati.Quale azienda non sarebbe interessata ad intascare qualche milione di $ in piu' per dati tutto sommato a portata di mano con grande facilita'?> oltre, anche il Firefox che in questo momento sto> usando potrebbe contenere codice che invia mie> informazioni personali via internet. Cosa dite?> Che posso guardare i sorgenti? Ah, e che cambia,> io ho scaricato un binario, mica i sorgenti!> Ovviamente ;)Beh se lo scarichi dal sito ufficiale e poi compili i sorgenti forniti non solo stai certo che e' quello di cui hai visionato i sorgenti, ma puoi confrontarne il checksum e i binari.__Mr. Mechano

Calmati e fumati una canna
... tanto la tua specie si estinguerà comunque, con o senza diffamazioni... ah, dimenticavo... sei leggermente OT

La soluzione
spendere i soldi ricavati dalla multa inflitta a MicroSoft per sviluppare l'alternativa.WWW.REACTOS.ORGCi voleva tanto ?BrUtE AiD

WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Mechano> Incredibile!> > http://www.marketingshift.com/2005/03/is-microsoft> > Windows Media Player contiene stringhe e chiavi> che permettono di memorizzare indirizzi a web> services delle forze dell'ordine locali> all'utente.> > Un utilizzo possibile potrebbe essere avvisare le> forze dell'ordine di violazioni di copyright...> > Infatti il sistema DRM, chiavi ID univoche> assegnate agli utenti registrati e fingerprint su> musica e film sono informazioni sufficienti ad> identificare un utente che fruisce o condivide> "illegalmente" di opere coperte da copyright.> > Ma chi li vuole questi player spioni e malevoli> solo Micro$oft e le Major?> > Anche iPod ha preso la strada dello spywaring a> quanto pare...> > http://www.engadget.com/entry/1234000917035265/> > __> Mr. Mechano> > > ==================================> Modificato dall'autore il 04/04/2005 11.48.02E visto che commetterebbe di fato un reato, non rispettando la tua privacy, tu non saresati perseguibile.....nota ANCHE per la redazione:COMUNQUE SE LOCCHI IL THREAD SOLO PER UTENTI REGISTRATI, DIMOSTRI SOLO PAURA, E CHE IL VERO MONOPOLISTA VUOI ESSERE TU.Danilo

Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Anonimo> E visto che commetterebbe di fato un reato, non> rispettando la tua privacy, tu non saresati> perseguibile.....In quale paese, in base a quali leggi?La funzione c'e', ed e' utilizzabile...Un Eula durante l'installazione o lo scaricamento diun file coperto da DRM puo' prevedere espressamente la denuncia e la persecuzione con ogni mezzo.Basta guardare poi le splendide leggi come la nostra Urbani.Tu ti fideresti?> nota ANCHE per la redazione:> COMUNQUE SE LOCCHI IL THREAD SOLO PER Splendido strumento che ci ha messo a disposizione P.I. per evitare troll e gente maleducata. Post anonimi di idioti e astroturfer.Solo commenti positivi per questo sistema.Io non ho nulla da nascondere, mi mostro come utente registrato ed esprimo le mie idee. Locko il thread perche' voglio parlare con persone intelligenti che non hanno problemi a mostrarsi come me...> REGISTRATI, DIMOSTRI SOLO PAURA, E CHE IL VERO> MONOPOLISTA VUOI ESSERE TU.Se le tue considerazioni sono valide e credi nelle tue idee non vedo che senso abbia restare anonimi...__Mr. Mechano

Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
Resto anonimo solo perchè non ho voglia di registrarmi.Ma la redazione ha la possibilità di controllare i miei IP, che almeno quello domestico è statico.Qui al lavoro non saprei, ma penso di si.Danilo.

Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Mechano> > - Scritto da: Anonimo> > E visto che commetterebbe di fato un reato, non> > rispettando la tua privacy, tu non saresati> > perseguibile.....> > In quale paese, in base a quali leggi?> La funzione c'e', ed e' utilizzabile...> Un Eula durante l'installazione o lo scaricamento> diun file coperto da DRM puo' prevedere> espressamente la denuncia e la persecuzione con> ogni mezzo.> > Basta guardare poi le splendide leggi come la> nostra Urbani.> Tu ti fideresti?> > > nota ANCHE per la redazione:> > COMUNQUE SE LOCCHI IL THREAD SOLO PER > > Splendido strumento che ci ha messo a> disposizione P.I. per evitare troll e gente> maleducata. > Post anonimi di idioti e astroturfer.> Solo commenti positivi per questo sistema.> Io non ho nulla da nascondere, mi mostro come> utente registrato ed esprimo le mie idee. Locko> il thread perche' voglio parlare con persone> intelligenti che non hanno problemi a mostrarsi> come me...> > > > REGISTRATI, DIMOSTRI SOLO PAURA, E CHE IL VERO> > MONOPOLISTA VUOI ESSERE TU.> > Se le tue considerazioni sono valide e credi> nelle tue idee non vedo che senso abbia restare> anonimi...> > __> Mr. MechanoAmmesso che tu abbia ragione, ma non ne sono sicuro, in quanto si potrebbe contestare che la cosa non è così in vista.MS lo farebbe mai? Sarebbe automaticamente la sua morte, inserire volontariamente uno spywere.Danilo.

Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Anonimo > Ammesso che tu abbia ragione, ma non ne sono> sicuro, in quanto si potrebbe contestare che la> cosa non è così in vista.> > MS lo farebbe mai? Sarebbe automaticamente la sua> morte, inserire volontariamente uno spywere.Quanti spyware contiene gia' Winzozz?Il WMP raccoglie gia' le preferenze multimediali e le manda a Micro$oft.Internet Exploder raccoglie gia' in un file .dat le preferenze di navigazione degli utenti.Winzozz raccoglie gia' e prova a mandare a Micro$oft informazioni sui software installati, gia' dal riavvio di Win dopo l'installazione.Micro$oft a tal proposito vuole fornire gratis un suo antivirus ma soprattutto un suo anti-spyware. Che cosa strana vero?Ma non e' il governo degli USA che con l'antitrust puo' fare molto male a Micro$oft?E se al governo USA interessa spiare paesi comunisti ed economie industriali di altri paesi (vedi Echelon) puo' chiedere a Micro$oft di inserire tutti gli spyware che vuole.Come dire: il governo USA tiene Bill Gates per le palle e puo' stringere quando e quanto vuole per fargli cantare piu' forte l'inno nazionale.http://antivirus.about.com/b/a/2004_03_14.htmE ce ne sono altri che adesso non trovo.la Micro$oft ha sempre detto di non farsene nulla.Ma intanto ci sono. Perche' cisono state messe se poi non servono a nulla?Che fiducia posso avere in questa aziendaccia?Ovviamente questo tipo di backdoor non tocca solo win ma anche altri sistemi operativi e soprattutto l'infrastruttura di rete come i router.__Mr. Mechano

Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Mechano> > - Scritto da: Anonimo> > E visto che commetterebbe di fato un reato, non> > rispettando la tua privacy, tu non saresati> > perseguibile.....> > In quale paese, in base a quali leggi?> La funzione c'e', ed e' utilizzabile...> Un Eula durante l'installazione o lo scaricamento> diun file coperto da DRM puo' prevedere> espressamente la denuncia e la persecuzione con> ogni mezzo.> > Basta guardare poi le splendide leggi come la> nostra Urbani.> Tu ti fideresti?> > > nota ANCHE per la redazione:> > COMUNQUE SE LOCCHI IL THREAD SOLO PER > > Splendido strumento che ci ha messo a> disposizione P.I. per evitare troll e gente> maleducata. > Post anonimi di idioti e astroturfer.> Solo commenti positivi per questo sistema.> Io non ho nulla da nascondere, mi mostro come> utente registrato ed esprimo le mie idee. Locko> il thread perche' voglio parlare con persone> intelligenti che non hanno problemi a mostrarsi> come me...> > > > REGISTRATI, DIMOSTRI SOLO PAURA, E CHE IL VERO> > MONOPOLISTA VUOI ESSERE TU.> > Se le tue considerazioni sono valide e credi> nelle tue idee non vedo che senso abbia restare> anonimi...> > __> Mr. MechanoOTNeanche io ho voglia di registrarmi, comunque ricorda che l'anonimato conferisce una certa libertà da pregiudizi e ti permette di essere ascoltato come una persona qualsiasi e indipendentemente dalla fama (positiva o negativa) che ti puoi essere fatto.Francamente il limitare una conversazione a poche persone che puoi identificare lo trovo come minimo infantile, acquisterebbe un peso diverso una frase detta da un perfetto estraneo piuttosto che da uno che conosci?

Re: WMP chiama la Polizia atto secondo
- Scritto da: Anonimo > Francamente il limitare una conversazione a poche> persone che puoi identificare lo trovo come> minimo infantile, acquisterebbe un peso diverso> una frase detta da un perfetto estraneo piuttosto> che da uno che conosci?Per questi forum girano numerosi astroturfer (persone pagate o che lavorano in aziende partner di Micro$oft) e il loro scopo e' prevalentemente cercare di screditare persone e informazioni vere e contro l'azienda che difendono.Spesso le tecniche sono studiate con molta attenzione, deridendo, spacciandocisi per piu' persone daccordo rispondendo a se stessi per rafforzare le opinioni scritte da questi individui.Oppure semplicemente trollare, insultare, far scadere il thread importante perche' non dia spunti di riflessione ma infastidisca e basta.Il modo di fare era attentamente studiato perche' la prima cosa che hanno fatto (gli astroturfer) e' stato studiare il meccanismo dei voti ai thread delle discussioni. Molti di loro si sono iscritti con piu' di un account, utilizzato essenzialmente per dare un voto negativo e far scivolare in basso (e spesso nelle pagine successive) gli interventi scomodi per l'azienda che questi individui difendono.Lockare un thread e' una cosa positiva. Perche' se hai un'opinione anche diversa dalla mia non c'e' nulla di male a parlarne in maniera chiara, senza insulti e portando argomenti validi.Chi legge poi trarra' le sue conlusioni su quali sono gli argomenti piu' validi e convincenti.Ma se l'azienda o i prodotti che si sta cercando di difendere sono indifendibili come lo e' la Micro$oft, un'azienda pluricondannata per vari reati, allora capirai che per questi individui e' molto meglio creare confusione restando anonimi e sembrando tanti "utenti della strada"...__Mr. Mechano

francamente chissenefrega
di Dell e HP.Non mi sogno nemmeno di comprare un PC da loro. E' ovvio che gli americani fanno squadra a livello corporate, cosa che noi europei non riusciamo a fare !Quanto all'utente medio, farebbe bene a informarsi e accrescere la sua cultura informatica prima di beccarsi tutto il pattume preinstallato che i grandi produttori mettono nei PC. Che arrivino sola a pensare di metterci linux, la vedo dura.la UE dovrebbe costringere i vari Dell, HP, IBM, ecc. a completare il listino dell'HW includendo le opzioni per l'OS:a) Windows OEM b) Linux desktop (a prezzo inferiore)c) Lindowsd) ....Allora vedreste !

bisogna usare theora
wmp è cattivo perchè contiene il drm bisogna dare l'opportunità ai distributori di contenutidi considerare theora/vorbis un codec video audiocompletamente royalty free.quando encodate i vostri film usate theora cosila gente si sveglia e possiamo mettere un palonel culo a bill gatez

Re: bisogna usare theora
Beh, anche SNOW o Dirac, perché no ?http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=84593&highlight=snowhttp://dirac.sourceforge.net/(io favorirei dirac, perché è della BBC... comunque)Marco Radossevich

Ma come funziona il provvedimento ?
Premetto che non mi importa nulla se Win ha o non ha il Media Player però mi interessa l'aspetto legale.Non ho capito, come funziona il provvedimento...Supponiamo che io venda un prodotto e il mio prodotto risulta illegale in un certo territorio. Mi viene quindi imposto di ritirarlo dallo stesso territorio e di realizzarne uno modificato in peggio (può non essere una cosa giusta ma è la legge).Io realizzo un altro prodotto peggiore, ma non ritiro il primo dal mercato su quel territorio, viceversa continuo a venderlo allo stesso prezzo dell'altro. Si può fare ?Perchè sarebbe un bel colpaccio , pensate a quante cose si potrebbero fare che ora non si possono fare perchè alcune stupide leggi lo vietano.Si potrebbe quantificare il latte in barili come il petrolio e mettere sul mercato il barile più grosso e quello più piccolo, risolvendo il problema delle quote. Le mele .... pensate alle mele che devono avere una dimensione massima .... si potrebbe mettere sul mercato la mela piccola e quella grossa , e chiedere all'utente di scegliere quale vuole mangiare a parità di prezzo. Poi c'è la curvatura dei cetrioli, che non dovrà più essere inferiore ad un certo valore con somma gioia di chi nè fa un uso improprio. Fantastico .... abbiamo trovato la scappatoia legale perfetta, mi piace questa Europa !

Re: Ma come funziona il provvedimento ?
Funziona che il provevdimento ha espressamente consentito a Microsoft di continuare a vendere il bundle OS+WMP e non ha detto nulla sul prezzo di vendita.Il risultato netto che vediamo oggi e' quello che, in tempi non sospetti, avevo discusso con alcuni Colleghi ad un pranzo dell'Amcham a ridosso della decisione dell'Antitrust....Gianluca

Si credono gia' dei politici...
e come tali al disopra della legge?Mha!!

Chi scrive?
E' troppo chiedere che l'autore dell'articolo si firmi?

Invece che senza WMP...
...potevano obbligare MS a fare una versione senza bachi, falle e backdoor.

Re: Invece che senza WMP...
- Scritto da: Anonimo> ...potevano obbligare MS a fare una versione> senza bachi, falle e backdoor.Cioè un bellissimo CD vergine! :D:D:D:DTAD

Re: Invece che senza WMP...
- Scritto da: Anonimo> ...potevano obbligare MS a fare una versione> senza bachi, falle e backdoor.Perfettametne d'accordo con te che i prodotti M$ sono in genere molto piu' bacati di quelli di altri produttori (in genere, non sempre).Impossibile, per quello che si pretende da un software/hardware, che sia perfetto.Ad esempio... se visualizzi una pagina web fatta in un determinato modo, (che non dovrebbe essere fatto), il tuo browser va in overflow ed apre le chiappe. Colpa del programmatore che non ha pensato a quella pagina fatta in quel modo.Ma la pagina NON dovrebbe essere fatta in quel modo. Colpa del programmatore? Forse. Si dovrebbero considerare tutti gli errori possibili ed immaginabili che possono essere inviati come dati.Trasliamo al mondo dell' automobile.Vai su una strada dissestata, ti si rompono gli ammortizzatori.Ma su quella strada non avresti dovuto neanche andarci, non e' "standard" per la tua auto. La colpa e' tua.Ti sparano al finestrino, il vetro si rompe. Colpa del produttore che non ha considerato i proiettili vaganti? Il proiettile vagante e' da considerare un uso normale dell'auto o una eccezione che il progettista potrebbe non dover tenere in considerazione?Alle volte ho l'impressione che molti non si rendando conto che si chiede, spesso e volentieri, al software di esere a prova di errore esterno, ma anche a prova di errore di immissione di dati.Cosa che non avviene in (quasi?) nessun altro campo.Sbaglio?Quindi... i bug esistono, esisteranno sempre. Il problema non e' la loro esistenza. Il problema e' che ci sono certe aziende che dei bug se ne fregano, oppure li correggono in modo assurdo.Sarebbe come, nel caso precedente, anziche utilizzare ammortizzatori piu' resistenti, all' esterno dell' auto venissero saldati alla bene meglio, quattro ammortizzatori da carro armato, con i cingoli, con tutto quello che ne consegue, mancanza di praticita', lentezza, utilizzo maggiori di risorse (carburante), difficolta' ad entrare in vecchie stradine di paese.... quattro ammortizzatori, che spesso poi sono pure difettosi ;)

Re: Invece che senza WMP...
- Scritto da: teddybear> [...]> Sarebbe come, nel caso precedente, anziche> utilizzare ammortizzatori piu' resistenti, all'> esterno dell' auto venissero saldati alla bene> meglio, quattro ammortizzatori da carro armato,> con i cingoli, con tutto quello che ne consegue,> mancanza di praticita', lentezza, utilizzo> maggiori di risorse (carburante), difficolta' ad> entrare in vecchie stradine di paese.> ... quattro ammortizzatori, che spesso poi sono> pure difettosi ;)Miii, ho guardato nel tuo profilo per vedere se eri di Genova, che mi hai fatto tornare in mente lo scandalo "ammortizzatori d'oro" (strapagati ma ferroviari anziché stradali, quindi insufficienti ad assorbire le asperità, con conseguenti rotture degli stessi o delle sospensioni) sugli autobus (tra l'altro questo ed altri scandali, come sottopasso, parcheggi e opere delle colombiane terminate a celebrazioni di Colombo ormai finite avvennero sottola giunta del besugo che ora vorrebbe vincere le regionali e le vincerà perché a Zena di nesci come lui che lo votano c'è abbondanza)

Real o non real?
Il player di Real non mi sembra un'alternativa accettabile, infesta il PC con la sua presenza...Per poter riprodurre video Real Media e audio Real Audio, cosa è meglio?MPlayer, Videolan o Media Player Classic?

La soluzione equanime
Non dico perfetta ma ... quasi:Questa proibizione dell' inclusione di wmp mi pare una vaccata...Meglio sarebbe stato non impedirlo ma anzi obbligare chi assembla/vende PC a fornire insieme ai CD di MS-win anche CD di sw gratuito di terze parti (shareware/freeware/open ecc. giusto al costo del supporto) omologo alla controparte win, quello che si potrebbe ottenere con svariati download ma che di solito la gente non fa perche' ha gia' quasi tutto nei CD di windows, a meno di non avere specifiche esigenze o interessi cosi' si fanno contenti tutti, in fondo alle swhouse concorrenti interessa promuovere i propri prodotti e formati, farsi pubblicita' e se poi a qualcuno interessa c'e' la versione a pagamento con supporto, caratteristiche avanzate ecc. ecc. se lo compra, altrimenti rimane con quello che ha.Poi saggia cosa sarebbe quella di imporre che per la pubblica amministrazione tutto il sw acquistato abbia le API completamente documentate e tutti i formati e i protocolli siano obbligatoriamente completamente APERTI, in ogni caso completamente documentati e privi di royalties e di qualsiasi clausola che ne impedisca la completa e totale conversione.Questo e' giusto e sacrosanto perche' non e' ammissibile che una PA, con i soldi di tutti possa in qualsiasi modo, direttamente o indirettamente favorire una o piu' aziende rispetto alle e altre.Non e' strettamente necessario che TUTTO il sw sia aperto, l' importante e' che lo siano API, Formati e Protocolli; poi per tutto il resto non ci dovrebbe essere discriminazione tra sw open e closed ma con queste 3 regole sopra esposte closed e open potrebbero convivere ed interoperare tranquillamente lasciando la scelta a criteri basati sulla qualita' e dulla disponibilita' degli strumenti: se uno strumento e' closed ma non c'e' il corrispettivo open che si fa'?Personalmente preferisco usare sw open ma e' e deve rimanere una scelta soggettiva sulla quale non si possono basare le scelte per una azienda/ente sia pubblico che privato.==================================Modificato dall'autore il 04/04/2005 20.15.46

Re: La soluzione equanime
> > Questa proibizione dell' inclusione di wmp mi> pare una vaccata...concordo.> Meglio sarebbe stato non impedirlo ma anzi> obbligare chi assembla/vende PC a fornire insieme> ai CD di MS-win anche CD di sw gratuito di terze> parti (shareware/freeware/open ecc. giusto al> costo del supporto) omologo alla controparte win,questa e' peggio, e se il prodotto non esiste cosa fai?> Poi saggia cosa sarebbe quella di imporre che per> la pubblica amministrazione tutto il sw> acquistato abbia le API completamente> documentate e tutti i formati e i protocolli> siano obbligatoriamente completamente APERTI, in> ogni caso completamente documentati e privi di> royalties e di qualsiasi clausola che neprima crea gli standard, poi ne riparliamo.> disponibilita' degli strumenti: se uno strumento> e' closed ma non c'e' il corrispettivo open che> si fa'?si usa il closed.ciao

Re: La soluzione equanime
- Scritto da: pippo75> > Questa proibizione dell' inclusione di wmp mi> > pare una vaccata...> concordo. > > Meglio sarebbe stato non impedirlo ma anzi> > obbligare chi assembla/vende PC a fornire> insieme> > ai CD di MS-win anche CD di sw gratuito di terze> > parti (shareware/freeware/open ecc. giusto al> > costo del supporto) omologo alla controparte> win, > questa e' peggio, e se il prodotto non esiste> cosa fai?Ovvio si lascia quello MS: questo si applica ovviamente solo nel caso vi sia la controparte di terze parti. Ma l' aspetto piu' importante e' che nulla deve essere preinstallato ma lasciato come opzione all' utente, poi sara' lui a decidere cosa mettere valutandone pro, contro e gusti personali.> > Poi saggia cosa sarebbe quella di imporre che> per> > la pubblica amministrazione tutto il sw> > acquistato abbia le API completamente> > documentate e tutti i formati e i protocolli> > siano obbligatoriamente completamente APERTI, in> > ogni caso completamente documentati e privi di> > royalties e di qualsiasi clausola che ne> prima crea gli standard, poi ne riparliamo.Beh in realta' non e' sempre necessario creare ex novo degli standard, nel campo IT tante volte e' capitato che si sia preso quello che di "pubblicamente documentato e privo di royalties" gia' esisteva (esempio il TCP/IP);Addirittura esistono dei casi in cui uno standard apertoe' stato sviluppato a partire da uno chiuso , ovviamente con il beneplacito dell' azienda detentrice dei diritti, la quale ha semplicemente APERTO le proprie specifiche (esempio il protocollo "Spanning Tree" usato dagli switch originario della Digital Equipment).Basta guardarsi intorno e vedere cio' che gia' c'e' e intanto cominciare da li. E direi che c'e' il 99% di cio' che serve (stima per difetto).> > disponibilita' degli strumenti: se uno strumento> > e' closed ma non c'e' il corrispettivo open che> > si fa'?> si usa il closed.Beh questo era implicito.

Dell dovrebbe stare in silenzio
Ma che parla a fare il primo produttore mondiale di pc che continua vendere i suoi portatili senza la possibilità di poter scegliere di non usare windows (te lo includono comunque: e se non accetto la licenza me lo rimborsano?) in barba al libero mercato. Vogliono essere sanzionati anche loro?

Linux gente.........
Linux gente Linux !!!!!!!!!! Mio fratello di 5 anni ha da solo disinstallato windows e ha installato linux che ha trovato su una rivista in edicola lo usa da qualche settimana. Io per ignioranza o paura technologica non lo avevo mai fatto. e facile da usare bello velocissimo e costa praticamenteniente niente 4.99? rivista inclusa.............(con decine di programmi )

Re: Linux gente.........
Mio cuggino mio cugginomio cuggino mi ha detto che una volta da bambino è mooortomio cuggino mio cugginomio cuggino a 5 anni leggeva benissimo e installava robba nei computer della NASAmio cuggino mio cuggino