Al CES di Las Vegas è stata presentata una nuova versione di laptop con sistema operativo Windows 8 e interfaccia di controllo basato sul movimento degli occhi e diverse sue applicazioni.
La tecnologia di eye-tracking impiegata è quella sviluppata dall'esperienza dell' azienda svedese specializzata Tobii. Già l'anno scorso aveva presentato 20 prototipi Lenovo: il sistema di controllo si basa su due emettitori di luce infrarossa, in grado di carpire il riflesso dell'emissione luminosa dopo che questa ha colpito la retina in fondo all'apparato ottico dell'utente .
Oltre che per diminuire le barriere informatiche che incontrano gli utenti disabili, il sistema è stato pensato per integrarsi e fungere da supporto per i dispositivi di input tradizionali basati su tastiera, touchpad o mouse. Per il momento la tecnologia è sfruttata soprattutto per monitorare il comportamento e gli interessi dei consumatori (il costo della tecnologia rimane esorbitante: intorno ai 6mila dollari).
Nella nuova dimostrazione , la tecnologia si vede impiegata per navigare in una galleria di immagini, con la possibilità di scorrere le foto e ingrandirle con un semplice sguardo, e per giocare al videogame EyeAsteroids , che gli osservatori del CES hanno potuto sperimentare anche montato su una versione arcade.
Claudio Tamburrino
-
libertààààààà
il prossimo... luco eunuco(rotfl)Come al solito...
...pene sproporzionate per il reato commesso. E come sempre non dimostrano MAI i danni effettivamente causati. Uno dice "lui ha violato il copyright e mi ha causato danni" e l'altro finisce all'inferno.Fossi in loro proverei ad assassinare qualche dirigente della MPAA, almeno la pena dopo sarebbe equa.Re: Come al solito...
Se continuano così prima o poi ci si arriverà...Re: Come al solito...
Quando vedo queste cose mi viene in mente una scena di "V per Vendetta" dove una ragazzina viene uccisa ed esplode una rivolta. Pensando a quello che sta succedendo in america con SOPA e PIPA mi sembra che quella scena sia dietro l'angolo. Non è il copyright ad essere tutelato, e con i problemi che ci sono al giorno d'oggi (in riferimento a Cory Doctorow) il copyright sia l'ultimo dei problemi da risolvere.Re: Come al solito...
- Scritto da: Metal_neo> Quando vedo queste cose mi viene in mente una> scena di "V per Vendetta" dove una ragazzina> viene uccisa ed esplode una rivolta. Pensando a> quello che sta succedendo in america con SOPA e> PIPA mi sembra che quella scena sia dietro> l'angolo. Non è il copyright ad essere tutelato,> e con i problemi che ci sono al giorno d'oggi (in> riferimento a Cory Doctorow) il copyright sia> l'ultimo dei problemi da> risolvere.Se non erro, quella scena (se parli del film) non accade realmente.Re: Come al solito...
- Scritto da: Metal_neo> E> come sempre non dimostrano MAI i danni> effettivamente causati.Parli per sentito dire o per esperienza diretta?Se fosse vero quello che dici, verrebbero tutti assolti... giusto?Se invece il tuo è un discorso di più alto livello, ossia il nesso "download=danno reale subito", non hai tutti i torti: non credo esista ancora una metodologia certa.Re: Come al solito...
- Scritto da: ThEnOra> > Parli per sentito dire o per esperienza diretta?> Se fosse vero quello che dici, verrebbero tutti> assolti...> giusto?Fior fior di ricerche pubblicate anche qui, parlano di quando quantificare i danni effetivi sia impossibile, in quanto non c'è un danno vero e proprio.Poi lasciamo stare le sentenze dei tribunali, che spesso in un modo o nell'altro, possono sfigurare la logica di base.Non è che se "non tutti vengono assolti" tu hai ragione eh ? > Se invece il tuo è un discorso di più alto> livello, ossia il nesso "download=danno reale> subito", non hai tutti i torti: non credo esista> ancora una metodologia> certa.Anche perchè un danno vero e proprio non c'è alla fine.Law and order
I due volti della giustizia.Da due a cinque anni di galera per streaming "illegale" e di fianco a questa notizia un omicida che probabilmente la farà franca perchè lo stenografo non sa usare il computer.Se secondo voi questa è giustizia...ed ora....
... toccherà a luco eunuco.Re: ed ora....
- Scritto da: fallo di mano> ... toccherà a luco eunuco.si sied ora.....
.... toccherà a luco eunucoPrima che Carlo intervenga...
... lo diffido dal minacciare chiunque qui dentro come invece ha fatto su altri lidi: http://tinyurl.com/carlosempreboni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2012 14.03-----------------------------------------------------------Prima che un videotechino intervenga...
... dicendo che si trattava di una ladra, gli ricordo che la copia non è un furto, cosa che ha ribadito la Suprema Corte di Cassazione nella sentenza 44840 del 2010.Chiunque (videotechino o meno) affermasse che la copia è un furto, o che chi copia sia un ladro, è pertanto colpevole del reato di DIFFAMAZIONE NEI CONFRONTI DEI GIUDICI DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE.Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> ... dicendo che si trattava di una ladra, gli> ricordo che la copia non è un furto, cosa che ha> ribadito la Suprema Corte di Cassazione nella> sentenza 44840 del> 2010.> Chiunque (videotechino o meno) affermasse che la> copia è un furto, o che chi copia sia un ladro, è> pertanto colpevole del reato di DIFFAMAZIONE NEI> CONFRONTI DEI GIUDICI DELLA SUPREMA CORTE DI> CASSAZIONE.il videotechino in questione a chiesto hai propri simili di non intervenire , sa benissimo che le loro argomentazioni non possono reggere un dibattito serio e civile senza venir completamente smontate.Re: Prima che un videotechino intervenga...
italiano allucinante !!"a chiesto hai" cosa vuol dire ?!?!Re: Prima che un videotechino intervenga...
Videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo fratello o a qualche tuo amico.Bella notizia questa, chi ruba deve essere perseguito. Solo prosciugandogli il portafoglio si otterrà qualcosa.Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: Carlo> Videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo> fratello o a qualche tuo amico.Esatto, piano con gli insulti eh !!!Ormai non essendo piu' un mestiere e' come dare del fannullone.Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: Carlo> Videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo> fratello o a qualche tuo> amico.> Bella notizia questa, chi ruba deve essere> perseguito. Solo prosciugandogli il portafoglio> si otterrà> qualcosa.Eccolo qua... http://tinyurl.com/carlosempreboniRe: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: Carlo> Videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo> fratello o a qualche tuo> amico.> Bella notizia questa, chi ruba deve essere> perseguito. Solo prosciugandogli il portafoglio> si otterrà> qualcosa.Eccolo, ci mancava... http://tinyurl.com/carlosempreboniRe: Prima che un videotechino intervenga...
> Solo prosciugandogli il portafoglio si otterrà qualcosa.A voi il portafoglio è già stato prosciugato da un pezzo, e cosa si è ottenuto?Re: Prima che un videotechino intervenga...
Non sono un videotecaro ma...Chi scarica materiale (C) senza averne diritto, per me RUBA e pertanto il lo considero un LADRO. So sue me now!Btw, Happy New Year Luco (è il primo post a cui ti rispondo, giusto?)Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: ThEnOra> Chi scarica materiale (C) senza averne diritto,> per me RUBA e pertanto il lo considero un LADRO.E chi scrive senza sapere quello che dice per me è un IGNORANTE e pertanto non lo considero affatto.:)Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: PinguinoCattivo> - Scritto da: ThEnOra> > Chi scarica materiale (C) senza averne> diritto,> > per me RUBA e pertanto il lo considero un> LADRO.> > E chi scrive senza sapere quello che dice per me> è un IGNORANTE e pertanto non lo considero> affatto.> > :)Sarò ignorante, ma almeno coerente...Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: ThEnOra> Non sono un videotecaro ma...> Chi scarica materiale (C) senza averne diritto,> per me RUBA e pertanto il lo considero un LADRO.> So sue me now!Beh, questo e' un tuo problema di ignoranza della legge italiana, capita a molti.Re: Prima che un videotechino intervenga...
La mia non è una posizione in punta di diritto, come si dovrebbe dedurre dal "per me", ma una percezione soggettiva dell'abuso subito.Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: ThEnOra> Non sono un videotecaro ma...> > Chi scarica materiale (C) senza averne diritto,> per me RUBA e pertanto il lo considero un LADRO.> > > So sue me now!> > Btw, Happy New Year Luco (è il primo post a cui> ti rispondo,> giusto?)Scaricare = rubare...ehm...certo.Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: ThEnOra> Non sono un videotecaro ma...> > Chi scarica materiale (C) senza averne diritto,> per me RUBA e pertanto il lo considero un LADRO.Dicendo questo hai implicitamente affermato che i giudici della Suprema Corte di Cassazione che hanno scritto la sentenza 44840 del 2010 (che dice l'esatto contrario di ciò che hai detto tu) sono dei totali ignoranti in materia giuridica. Saranno felici di saperlo...Re: Prima che un videotechino intervenga...
Cosa non ti è chiaro della mia frase "La mia non è una posizione in punta di diritto"?Rispondevo a Sgabbio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2012 17.52-----------------------------------------------------------Re: Prima che un videotechino intervenga...
No invece, ti stavo solo prendendo per il XXXX. Tutto qui.Re: Prima che un videotechino intervenga...
Eccoli qui i videotechini:http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=29383non capiscono che il dvd è superato, anche se il cliente glielo ha detto esplicitamente.Uno di loro forse lo ha capito.... ma si rende conto di avere le mani legate.Hanno ragione su un punto, comunque: le videoteche non hanno più ragione di esistere.Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: uno qualsiasi> Eccoli qui i videotechini:> > http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=> > non capiscono che il dvd è superato, anche se il> cliente glielo ha detto> esplicitamente.> > Uno di loro forse lo ha capito.... ma si rende> conto di avere le mani> legate.Mah... sembra che non si siano accorti che i nuovi televisori hanno il lettore di chiavette incorporato, e che il cliente gli chiedeva il film in un file - pur pagando quello che c'era da pagare - per poter usare quel supporto.Oltretutto nel loro ragionamento - abbastanza idiota - non hanno capito che quello era un cliente vero e proprio che piuttosto che scaricarsi il film a sbafo voleva pagarne il noleggio su un supporto diverso dal DVD.Re: Prima che un videotechino intervenga...
Dimenticavo...http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=29381ormai loro non osano nemmeno più venire qui.Re: Prima che un videotechino intervenga...
- Scritto da: uno qualsiasi> Dimenticavo...> > http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=> > ormai loro non osano nemmeno più venire qui.Il carletto di cui parlano è questo qui per la cronaca http://tinyurl.com/carlosempreboniQui da noi che fine avrebbe fatto?
Sarebbe finita su Matrix e altre porcherie simili.Avrebbe tirato sù una bella cifra, poi sarebbe finita al grande fratello per poi vivere di rendita.Re: Qui da noi che fine avrebbe fatto?
- Scritto da: Ziomik> Sarebbe finita su Matrix e altre porcherie simili.> Avrebbe tirato sù una bella cifra, poi sarebbe> finita al grande fratello per poi vivere di> rendita.trollata scarsaRe: Qui da noi che fine avrebbe fatto?
no no.. va bene cosìRe: Qui da noi che fine avrebbe fatto?
- Scritto da: Ziomik> Sarebbe finita su Matrix e altre porcherie simili.> Avrebbe tirato sù una bella cifra, poi sarebbe> finita al grande fratello per poi vivere di> rendita.ma quando mai??? di copyright e brevetti in televisione non si parla neanche col lanternino. Si giusto 30 sec, se si tratta della cornice dell'ipad. Per andare a matrix & co, devi ammazzare qualcuno, o -almeno- andare a letto con un parlamentare (e poi raccontarlo).Re: Qui da noi che fine avrebbe fatto?
gia vedo i titoli "Seviziato da Rosy Bindy, stasera a matrix ed in contemporanea a porta a porta"Rabbrividiamo.Re: Qui da noi che fine avrebbe fatto?
- Scritto da: Ziomik> Sarebbe finita su Matrix e altre porcherie simili.> Avrebbe tirato sù una bella cifra, poi sarebbe> finita al grande fratello per poi vivere di> rendita.Non fai onore al tuo nick, che una volta gestiva uno dei principali server di WinMX.SVUOTARE IL PORTAFOGLIO AI LADRI DI FILM
Intanto, per iniziare, tu Luco, giudice di linea mancato e tu ego, anonimi squallidi, VIDEOTECHINO lo andate a dire a vostro padre, a vostro fratello o a qualche vostro parente.Commentando il fatto, c'è solo da stappare una bottiglia di Amarone quando si apprendono queste notizie. Unica osservazione: niente galera per questi LADRI, che dobbiamo poi mantenere, ma sequestro fino all'ultimo euro di tutto quello che hanno rubato utilizzando IL LAVORO DEGLI ALTRI ILLEGALMENTE.Ora scatenatevi contro le videoteche, ignoranti che non siete altro, come se chi lavorasse nel settore ci fossero solo loro. Provate però a scrivere le vostre XXXXXXX alla Polizia postale o alla GdF, anonimi difensori dei ladri, vedrete che fine fate. Vi auguro di cuore di restare senza lavoro anche voi e di andare in giro alla carità col piattino. Ignoranti e falsi!Toccante
L'avete visto, il video nel link dell'articolo?Io ho guardato quello, e gli altri due fatti da Phara, e per quanto non avessi mai sentito parlare di ninjavideo prima di aver letto questo articolo, sono rimasto esterrefatto, di come la vita di una ragazza così giovane e bella (perché è davvero molto attraente), e tutto fuorché stupida (almeno quel poco si capisce da come parla di fronte alla telecamera), debba essere stroncata in questo modo perché una masnada di disgraziati straricchi si risente, siccome non ha potuto accumulare ancora più soldi -pensano- per colpa di una giovincella di belle speranze.C'è qualcosa di molto sbagliato se una 28enne debba vedersi gli agenti federali arrampicarsi sui muri del condominio e rompere la serratura delle finestre per entrare forzatamente in casa sua... non perché stesse progettando un attentato terroristico ai danni del popolo, o perché avesse organizzato una rapina multimilionaria in banca... ma perché gestiva un sito internet antipatico ad un'"associazione commerciale".Molto, molto sbagliato.Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commenti09 01 2012
Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
![Claudio Tamburrino]()
09 01 2012Link copiato negli appunti
