Chi il porno ferisce di porno perisce

Re: Curiosità per privacy
Definisci "normali"... uno che già si "autouniforma", non c'è bisogno di "danneggiarlo". Si "autodanneggia"Comunque si, casi ce ne sono, ma è difficile elencarteli come vorresti tu, perché tu vorresti un elenco di casi "eclatanti".E' un po' come elencare degli errori giudiziari: tu vorresti un elenco di casi tipo Enzo Tortora, per intenderci, ma non troverai me che qualche anno fa ho pagato una multa perché il mio vicino non ha spalato la neve davanti a casa sua, il 13/b (suo ingresso secondario, il principale è su un'altra via), ma la multa l'anno fatta a me, il 13, perché "per esigenze di emergenza" i vigili hanno solo preso il numero civico ma non hanno suonato al campanello. Sono andato dai Vigili e dal Sindaco, ma, pur avendo portato un lungo elenco di testimoni, mi han detto di andare dal giudice. Siccome sono uno "normale" che non ha abbastanza tempo e risorse ho ingoiato il rospo. Che però non mi è ancora andato giù.E devo pure stare attento a lamentarmi, perché avendo pagato, ho "riconosciuto" la colpevolezza. Rischierei una denuncia per diffamazione se dicessi che quei due vigili hanno rastrellato "ad XXXXXXXm" dei metadati (il mio numero civico).Ma, date le tue premesse, non conteresti neanche un ladro che, scontata la pena, si è messo a vivere onestamente ma viene "attenzionato" perché un suo ex-collega lo cita in una email. Quello per te sarebbe "giustificato" dai precedenti penali.Se cerchi persone che hanno subito ispezioni inaspettate, hanno visto improvvisamente rifiutato l'ingresso ad eventi o visto rifiutato un posto di lavoro in una attività sensibile, di testimonianze ne trovi. In qualche caso un po' più note perché un po' più noto era il personaggio. Ma non essendo denunce non vengono elencate. E se anche venissero denunciate, "sono attività lecite" e per giunta coperte da Segreto di Stato, e quindi improcessabili. Un elenco come lo vuoi tu è tautologicamente improbabile. Perché è difficile legalmente compilarlo ed accertare ogni caso, lasciandoti inevitabilmente con il dubbio.Date queste premesse, qualche esempio riesco comunque a fartelo.Ricordo un articolo su un attivista USA che si è trovato un sistema di localizazione GPS sotto l'auto, lo ha smontato, lo ha postato in rete ed a quel punto ha ricevuto l'intimazione di cancellare tutto e restituire il GPS perché "di proprietà federale". Non lo ha fatto e si è trovato gli SWAT in casa.Ne ricordo un altro di un fotografo arabo-americano che, dopo l'11 settembre aveva deciso di fare una esposizione con le foto dei palazzi di giustizia di tutti e 52 gli stati degli USA, e che ad un certo punto ha cominciato ad essere fermato non appena si avvicinava ad uno di questi palazzi e portato al distretto ed interrogato più e più volte. In un caso persino caricato su un furgoncino, interrogato e rilasciato "caldamente raccomandato" di piantarla con la storia di fotografare i palazzi di giustizia. Da li in avanti veniva regolarmente fermato, interrogato e rilasciato, in alcuni vietandogli comunque di fotografare il palazzo di giustizia, in altri, capendo, diventavano simpatetici. Fino a che uno gli ha finalmente spiegato che il tutto era conseguente ad una segnalazione arrivata dall'FBI che aveva raccolto informazioni su un arabo che fotografava i palazzi di giustizia che, in una occasione, aveva risposto in modo vago ad un altro passeggero su uno dei voli. Perché era annoiato dall'insistenza di questo e voleva dormire.Restando in Italia, è diventata nota la sistematica attività di tracciatura fatta dalla Security di Telecom Italia, nota come "Scandalo Telecom-Sismi" per cui di recente è stato condannato Marco Tronchetti Provera, ma sulla quale invece è stato posto il Segreto di Stato per la parte relativa a Marco Mancini (Sismi). Quindi sappiamo della parte "privata" del dossieraggio, ma non sapremo mai di quella "pubblica".Visto che diversi personaggi erano gli stessi, si potrebbe citare quello che è passato alla cronaca come "L'Archivio Segreto di Via Nazionale" del Sismi di Pio Pompa. Sempre che tu consideri fare il giornalista o l'attivista "normale" e non, come disse qualcuno morto di recente, gente che "se l'andava cercando".Non so se la sorveglianza che la DSGE fracese fece (Mururoa) e fa (Total) sugli attivisti di Greenpeace, per te rientri tra le "accettabili" o invece siano "inaccettabili". Sta di fatto che poi la Rainbow Warrior fu colata a picco dagli agenti della DSGE ed un fotografo ci rimise le penne.Guantanamo è un altro buon esempio. I "fortunati" sono stati rastrellati sulla base di informazioni rastrellate abbastanza all'ingrosso. Ed hanno portato al caso del turco-tedesco Murat Kurnaz.https://en.wikipedia.org/wiki/Murat_KurnazMa anche al gruppo degli Uiguri.Come vedi fare un "elenco di torti" su qualcosa che è "legale e segreto" per definizione è difficile. Soprattutto di microtorti a carico di persone non in grado di pubblicizzarli e/o difendersi. Malgrado questo qualcosa ogni tanto, più che altro come effetto secondario di scandali nati per altro, si trova. Ed è poco ragionevole pensare che siano tutti e solo quelli.Ma il danno più grave, e quello lo subiscono tutti i "normali" è la "paura" di fare qualcosa di "anormale".Il fatto stesso che tu chiedi una lista di abusi solo sui "normali", involontariamente sottoindente che per tutti quelli che "pensano diverso" in fondo "se l'andava cercando", è già questo è un grosso danno.