Chippetti cracca-PS2 allo sbando

Il tribunale inglese ha dato ragione a Sony e ha ordinato ad un noto produttore di modchip di cessare le attività


Londra – Poche settimane fa Sony Computer Entertainment Europe (SCCE) ha intimato a due dei maggiori produttori europei di modchip, quei chippetti che permettono alla Playstation di leggere CD d’importazione e/o copiati, di cessare immediatamente le loro attività legate alla vendita e alla promozione di tali prodotti.

Sia Neo Technologies , produttore del celebre NEO4, e Channel Technology , produttore di Messiah, hanno prontamente sospeso le loro attività commerciali eliminando dai rispettivi siti ogni riferimento ai loro modchip. Al contrario di Neo, Channel si era però appellata in tribunale contestando la liceità dell’azione di Sony.

Lo scorso fine settimana SCCE è però riuscita a far ufficializzare l’ingiunzione a Channel dall’Alta Corte inglese ottenendo così che l’azienda cessi immediatamente la pubblicazione, la vendita e la promozione di modchip e obbligandola a consegnarle tutte le informazioni ed i progetti relativi ai suoi chip.

Sony ha dichiarato guerra ai produttori ed ai distributori di modchip presenti su tutto il territorio europeo, un attacco che potrebbe rendere incerto anche il futuro del noto modchip italiano prodotto dai fratelli Origa . Non resta che attendere gli eventi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ma come si installa??
    ...L'ho scaricato, ma al momento dell'istallazione mi chiede "Installer Update"che vuol dire???Ho il 10.1
    • Anonimo scrive:
      Re: ma come si installa??
      prova dal pannello delle preferenze a controllare se l'opzione update del tuo OS X ti indica se devi fare l'aggiornamento dell'"update installer"...è possibile che non l'hai aggiornato... e puoi aggiuornare X a 10.1.2 anche da liciao
      • Anonimo scrive:
        Re: ma come si installa??
        ..Purtroppo non mi dice di aggiornare l'update... mi ha aggiornato solo Explorer (qualcosa sulla sicurezza) Boh- Scritto da: Yep
        prova dal pannello delle preferenze a
        controllare se l'opzione update del tuo OS X
        ti indica se devi fare l'aggiornamento
        dell'"update installer"...è possibile che
        non l'hai aggiornato... e puoi aggiuornare X
        a 10.1.2 anche da li

        ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: ma come si installa??
          dopo l'aggiornamento di Explorer ecc. devi riavviare e ritornare a Software Update da Pannello Preferenze, quindi richiedi nuovi aggiornamenti ed a seguire scarica "Installer Update", dopo di che procedi con l'installazione del pacchetto di aggiornamento di Mac OS X precedentemente scaricato.Funziona!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si installa??
            - Scritto da: nikeX
            dopo l'aggiornamento di Explorer ecc. devi
            riavviare e ritornare a Software Update da
            Pannello Preferenze, quindi richiedi nuovi
            aggiornamenti ed a seguire scarica
            "Installer Update", dopo di che procedi con
            l'installazione del pacchetto di
            aggiornamento di Mac OS X precedentemente
            scaricato.
            Funziona!!!Complimenti per la filosofia "user friendly" adottata da Cupertino!:)E poi parlano male di Winzozz...mah...:)
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si installa??
            ma guarda che dopo taluni update di win via "windows update" ti tocca ristartare il pc...quindi non è molto diversa la cosa....
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si installa??
            - Scritto da: Cryos
            ma guarda che dopo taluni update di win via
            "windows update" ti tocca ristartare il
            pc...quindi non è molto diversa la cosa....E questo che c'entra? Chi ha detto il contrario?Facevo solo notare che mi sembrava un procedimento non meno macchinoso di quelli studiati per il SO di Redmond...Mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si installa??

            Complimenti per la filosofia "user friendly" adottata da Cupertino!:)
            E poi parlano male di Winzozz...mah...Lo fanno per evitare una sequenza errata negli aggiornamenti.winsozz non ha mai visto niente di simile e l'unica tecnica che funziona, quando patchi, e' "incrociare le dita".Informarsi prima di parlare NO, eh?Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            S come Service Pack
            Allora, rincoboy, hai visto che t'han fatto l'S.P. pure a te??? Eh? Sei contento?(Sottofondo: "uiiii aaar de ciaaltroons of de uooorld...").
          • Anonimo scrive:
            Re: S come Service Pack
            ue banana joe... non è un service pack..è un update del core del system (e non solo)...non è la stessa cosa!
          • Anonimo scrive:
            Re: S come Sei il solito Buffone

            Allora, rincoboy, hai visto che t'han fatto l'S.P. pure a te??? Eh? Sei contento?Certo che sono contento. E alla faccia tua anche.Nell'articolo non si parla di BUGs, ma di nuove funzioni ed ottimizzazioni.Comunque, tutti sanno che tu non sai leggere, non c'era bisogno di rendere nuovamente pubblica questa tua mancanza.Chi e' il rincoglionito, adesso?
            (Sottofondo: "uiiii aaar de ciaaltroons of de uooorld...").Si', hai ragione: quelli come te sono proprio dei cialtroni. Lo cantano in tutto l'universo.Carlo S.PS: Incredibile che tu salti fuori in occasione del nuovo MacWorld Expo. Proprio oggi presenteranno il nuovo iMac, sembra.Nuovi prodotti, rinnovata superiorita', vecchia rabbia e invidia, eh stefano?Buona FORTUNA con windows xp.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si installa??
            - Scritto da: Carlo S.
            Lo fanno per evitare una sequenza errata
            negli aggiornamenti.Caro il mio fessacchiotto, Winzozz lo fa da anni con messaggi tipo "l'aggiornamento è già presente nel sistema" et simili...cosa costava a Cupertino fare lo stesso?
            winsozz non ha mai visto niente di simileMa l'hai mai usato o no? hai mai fatto un windows update (funziona dai tempi di 98)? ti checka automaticamente la macchina, mostrandoti gli aggiornamenti disponibili e quelli già installati...
            e
            l'unica tecnica che funziona, quando patchi,
            e' "incrociare le dita".A me hanno sempre funzionato...
            Informarsi prima di parlare NO, eh?Direi che questa regola dovresti seguirla per primo, prima di parlare...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si installa??
            ma che cappero stai a postare su os x che sei un pcista unltra-radicalista....fino ad ora vi è stato un solo aggiornamento del piccolo "software update"...con la particolarità che la versione aggiornata evita di visualizzare, quando attivi l'aggiornamento, tutti gli update già fatti e quindi oramai inutili....se per te tale opzione risulta senza senzo....potrei dire lo stesso del fatto che l'opzione di update di win 98 rimanda alla pagina web di MS e che mi propina una paginata che mi dice ciò che posso ancora aggiornare e quello che è a posto....ma se è a posto che mi frega che me lo dica di nuovo?quindi ad ognuno la propria filosofia....a te preferirne una...ma evita di propinare a tutti le tue sentenze...che francamente sono soggettive, e quindi opinabili
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si installa??
            - Scritto da: YOYO
            ma che cappero stai a postare su os x che
            sei un pcista unltra-radicalista....Vedi, a differenza di te OSX-Ultrà/radicalista, mi piace tenermi aggiornato...in ufficio abbiamo PC-Win, PC-Linux, SGI-Irix (Unix) e qualche iMac.A casa uso il PC-Win per 2 motivi fondamentali:Perchè è più economico e perchè sono un cosiddetto "smanettone"...
            fino ad ora vi è stato un solo aggiornamento
            del piccolo "software update"...con la
            particolarità che la versione aggiornata
            evita di visualizzare, quando attivi
            l'aggiornamento, tutti gli update già fatti
            e quindi oramai inutili....E che particolarità sarebbe?Io preferisco avere una cronologia di ciò che ho aggiornato...Tu evidentemente no...Ma questi sono solo punti di vista...personali, tra l'altro...
            se per te tale opzione risulta senza
            senzo....Per me si...per me, non per tutti...
            potrei dire lo stesso del fatto che
            l'opzione di update di win 98 rimanda alla
            pagina web di MS e che mi propina una
            paginata che mi dice ciò che posso ancora
            aggiornare e quello che è a posto....ma se è
            a posto che mi frega che me lo dica di
            nuovo?Perchè, a differenza di te, qualche utente preferisce sapere (soprattutto quando il computer non è tuo) cosa c'è di installato e cosa no...e se magari convenga disinstallare qualcosa o meno...
            quindi ad ognuno la propria filosofia....Magari mi sbaglio, ma non mi sembrava questo il concetto che hai scritto qualche riga sopra...
            a
            te preferirne una...E vorrei vedere!
            ma evita di propinare a
            tutti le tue sentenze...che francamente sono
            soggettive, e quindi opinabili Caro YOYO, ti faccio cortesemente notare che nella maggior parte delle mie mail puoi leggere che, proprio perchè una mia opinione è personale, è opinabile...chissà perchè ho l'impressione che tu le abbia lette, eh?Cmq, fa piacere essere citati...Fa meno piacere che tu non metta in atto il "tuo" (?) consiglio...
  • Anonimo scrive:
    ottimo
    Confermo quanto riportato dalla redazione di PI, il tutto funzia decisamente bene sul mio Titanium. X non è ancora a livello di 9x per quanto riguarda la velocità ma per il resto è almeno uguale se non superiore (a mio parere ovvio).Salut
    • Anonimo scrive:
      Re: ottimo
      Confermo e sottoscrivo.Aggiornamento perfetto sia su G3 Yosemite che su 8600 upgradato a G3 400!Veramente notevole...
      • Anonimo scrive:
        Re: ottimo
        - Scritto da: Mr. Fix
        Aggiornamento perfetto sia su G3 Yosemite
        che su 8600 upgradato a G3 400!mi sapresti dire qual e' il modello minimo che supporti MacOSX ?
        • Anonimo scrive:
          Re: ottimo
          Ufficialmente il primo g3 è il modello minimo, quindi il 233 desktop (serie beige), in realtà con una utility (forse ce ne sono di più di una) si può istallare su qualsiasi powerpc che abbia un hardware sufficientemente veloce. A parer mio, che lo uso sia su g3 233, che su g4 400 e titanium 400 da cui scrivo è bene avere almeno un g4 per poterlo usare quotidianamente, poiché X trae molto vantaggio da Altivec. Tuttavia per farlo andare come server web va bene su qualsiasi macchina (io lo uso sul g3 233 come server web, ma lavorarci è angosciante).
          • Anonimo scrive:
            Re: ottimo
            - Scritto da: Titano
            uso sia su g3 233, che su g4 400 e titanium
            400 da cui scrivo è bene avere almeno un g4
            per poterlo usare quotidianamente, poiché X
            trae molto vantaggio da Altivec. Tuttavia
            per farlo andare come server web va bene su
            qualsiasi macchina (io lo uso sul g3 233
            come server web, ma lavorarci è
            angosciante).capito. Avevo una mezza idea di passare a Mac, ma per ora non posso permettermelo (purtroppo).Cmq appena il mio attuale hardware fonde (lo tengo acceso 24 ore su 24 da piu' di 2 anni.. prima o poi schiatta) ci faccio un pensierino... anche perche' Mac e' l'unica piattaforma che supporta 4 sistemi operativi: MacOS, MacOSX, windows e linux (e credo anche netbsd). Di windows non me ne puo' frega' de meno, ma MacOSX credo valga la pena di darci un'approfondita occhiata.grazie delle info.
          • Anonimo scrive:
            Re: x Munehiro
            L' unico consiglio che posso darti (nel caso decidessi di passare a X)è di aggiungere quanta più ram puoi perchè OsX ne divora in quantità ma ripaga con gli interessi posso assicurartelo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ottimo

            pensierino... anche perche' Mac e' l'unica
            piattaforma che supporta 4 sistemi
            operativi: MacOS, MacOSX, windows e linux (e
            credo anche netbsd). WINDOWS????????????????????????????????????????e poi, il mac come unica piattaforma per 4 s.o.? e il pc? Netbsd, freebsd, openbsd, solaris, beos, sco-unix, dos, windows 95,98,nt,2000,xp, linux, os2...
        • Anonimo scrive:
          Re: x munehiro
          Io lo faCCIO girare su Pmac DT 266 grigio e ti confermo che ciò che conta x le prestazioni di OSX sono la velocità del disco e la quantità di memoria.(System 10.1)Con un disco da 7500 rpm e 296 MB ram ti assicuro che su questa macchina (che puoi trovare anche a poche lire) gira più che dignitosamente rendendo giocabili anche giochi in emulazione come Diablo 2, Quake 3 Arena, Mith 2.Ciao e fai il passo verso MAc e vedrai che non sarai deluso.
          • Anonimo scrive:
            Re: x munehiro
            Confermo anch'io è un'altro mondo!!E' da Dicembre dello scorso anno, ho preso un iMac G3450 ho su 768 MB di mi diletto per hobby a motare filmati con la video camera....è una figata... non che una potenza...
Chiudi i commenti