Chiude Lavabit, inizia l'epidemia delle email cifrate?

Funzionamento interno nascosto?
"il nuovo paradigma di programmazione fa sì che il funzionamento interno di ogni corelet risulti nascosto, e solo gli input e gli output saranno accessibili agli sviluppatori di codice"Questa roba puzza di backdoor lontano anni luce.

Re: Funzionamento interno nascosto?
Naaaah... credo che il significato sia da intendersi sullo stile i una rete neurale.Ovvero: la progetti, ma quando è in funzione Dio solo sa cosa sta accadendo nello specifico.

Re: Funzionamento interno nascosto?
- Scritto da: BarbaMelo> Naaaah... credo che il significato sia da> intendersi sullo stile i una rete> neurale.> Ovvero: la progetti, ma quando è in funzione Dio> solo sa cosa sta accadendo nello> specifico.

Re: Funzionamento interno nascosto?
- Scritto da: yupa non loggato> Questa roba puzza di backdoor lontano anni luce.solo che a gestirla è skynet non Keith Alexander :Dcon le reti neurali si stanno infilando in un vespaio di assoluta incontrollabilità, che finirà per distruggerci tutti

Re: Funzionamento interno nascosto?
- Scritto da: yupa non loggato> "il nuovo paradigma di programmazione fa sì che> il funzionamento interno di ogni corelet risulti> nascosto, e solo gli input e gli output saranno> accessibili agli sviluppatori di> codice"> > Questa roba puzza di backdoor lontano anni luce.No, si chiama programmazione procedurale, il pascal la usa da non ricordo bene quale anno.Hai una procedura, gli passi i parametri in ingresso e ottieni i parametri in uscita, il contenuto della procedura puoi anche non conoscerlo.Poi lo stesso paradigma lo hanno inventato per la programmazione ad oggetti. Sai cosa è un oggetto, sai cosa passargli, sai cosa restituisce ma non ti interessa sapere come funzione all'interno.Se non sbaglio si insegna anche nei corsi di informatica parlando di sistemi. u(x,t)=f(x,t-1)..... Ma trattando il sistema come un scatola nera. Mentre nel corso di elettronica si dovrebbe studiare l'interno di tale scatola.Ora lo reinventano di nuovo.

velocità elettronica
Qualcuno mi spiega cos'è la "velocità elettronica"?

Re: velocità elettronica
- Scritto da: buegrasso> Qualcuno mi spiega cos'è la "velocità> elettronica"?Beh, è un articolo di Maruccia.[img]http://images.wikia.com/nonciclopedia/images/7/73/Canebd.jpg[/img]

Alla NASA ...
( che IMHO non penso che siano dei gran XXXXXXXX :D ) pensano questo:http://www.aaai.org/ojs/index.php/aimagazine/article/view/466/402Ora i cinesi che hanno acquistato IBM pensano di partire dal FORTRAN, sarà almeno il FORTRAN 77 ? :|il denaro ti permette di comprare, ma non ti fa diventare un'arca di scienza...

Re: Alla NASA ...
- Scritto da: prova123> ( che IMHO non penso che siano dei gran XXXXXXXX > :D ) pensano> questo:> > http://www.aaai.org/ojs/index.php/aimagazine/artic> > Ora i cinesi che hanno acquistato IBM pensano di> partire dal FORTRAN, sarà almeno il FORTRAN 77 ? > :|> > il denaro ti permette di comprare, ma non ti fa> diventare un'arca di> scienza...[img]http://s2.punto-informatico.it/12.gif[/img]

Re: Alla NASA ...
Avevo letto qualche giorno fa questo articolo. Il potere espressivo del Sanscrito ricorda il Lisp, ma è meno matematico e più discorsivo (meno funzionale insomma).Molto interessante non credete?

Re: Alla NASA ...
- Scritto da: BarbaMelo> Avevo letto qualche giorno fa questo articolo. Il> potere espressivo del Sanscrito ricorda il Lisp,> ma è meno matematico e più discorsivo (meno> funzionale> insomma).> > Molto interessante non credete?Dimostra solo che Dio non era granche' come progettista di linguaggi.

Re: Alla NASA ...
Negli anni ho letto alcuni articoli a riguardo, il sanscrito è un linguaggio "matematico", è l'unico linguaggio al mondo che non presenta ambiguità ed è perfetto per le macchine. E' singolare il fatto che sia la lingua indoeuropea più antica, da cui originano tutte le altre lingue: una lingua nata perfetta che poi è degenerata il lingue imperfette, normalmente è naturale il contrario. Tale non ambiguità è tale da potere scrivere teoremi e relative dimostrazioni.http://www.vedicsciences.net/articles/sanskrit-nasa.html

Re: Alla NASA ...
> Negli anni ho letto alcuni articoli a riguardo,> il sanscrito è un linguaggio "matematico", è> l'unico linguaggio al mondo che non presenta> ambiguità No, è impossibile. Nessun linguaggio naturale è privo di ambiguità. Perfino lingue artificiali come l'esperanto presentano ambiguità, e alcuni esperantisti ne sono orgogliosi, perché così si possono fare giochi di parole. :-)Forse non presenta ambiguità per le quattro frasi imparate da uno studente di sanscrito alle prime armi. Non sono queste le persone da prendere a esempio.> ed è perfetto per le macchine. E'> singolare il fatto che sia la lingua indoeuropea> più antica, Uno dei pregiudizi radicati nell'immaginario collettivo. Il sanscrito è una lingua indoeuropea come tutte le altre. È privo di senso definirla "più antica" o "più recente" perché si sono tutte staccate dall'ipotetico indoeuropeo comune nello stesso periodo (fra il 3700 e il 3400 a.C.)Forse intendi dire "lingua di prima attestazione": e non è il sanscrito, dolente deluderti.> da cui originano tutte le altre> lingue: Assolutamente no. Ripeto, il sanscrito è una lingua indoeuropea un tempo parlata in una zona dell'India, ora impiegata solo per scopi religiosi. Ed è una lingua antica come lo sono il persiano antico, il greco antico, il latino, l'antico armeno, il germanico comune, il paleoslavo...Dal sanscrito derivano (indirettamente) solo le lingue indoarie parlate oggi in India, Pakistan, Bangladesh, Maldive, Nepal e Sri Lanka. Sicuramente non l'italiano, ma nemmeno l'albanese o il russo. Assolutamente non imparentate col sanscrito sono le lingue non indoeuropee d'Europa: fra le altre il basco, l'ungherese, il finnico, le lingue lapponi, l'estone e il calmucco.Fra le lingue indoeuropee, quelle di cui abbiamo iscrizioni più antiche sono l'ittita e il greco miceneo (quello scritto in lineare B). Il vedico, la forma più antica del sanscrito, è attestato un po' dopo.> una lingua nata perfetta che poi è> degenerata il lingue imperfette, normalmente è> naturale il contrario.Questa frase non l'ho capita del tutto.> Tale non ambiguità è tale da potere scrivere> teoremi e relative> dimostrazioni.> > http://www.vedicsciences.net/articles/sanskrit-nasInteressante: un sito di numerologia e di culto del sacro che si diletta di linguistica. :|

E l'Aymara?
Tralasciando l'Esperanto, perché non esplorare invece le potenzialità dell'Aymara? Qualcuno ha tentato di tradurlo in un linguaggio per computer (http://web.archive.org/web/20070629231004/http://www.nativenet.uthscsa.edu/archive/ng/93/0012.html), dal momento che la sua struttura (e questo è un mistero) è stranamente "matematica". Ha inoltre una logica "trivalente": http://web.archive.org/web/20080218112034/http://www.aymara.org/biblio/igr/igr.html

Re: E l'Aymara?
> Tralasciando l'Esperanto, perché non esplorare> invece le potenzialità dell'Aymara? Qualcuno ha> tentato di tradurlo in un linguaggio per computerSono bislacche teorie che risalgono agli anni Novanta. Apparvero anche articoli sui giornali italiani.http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1991/10/04/al-tiggi-un-bel-titolo-anche.html?ref=searchAnche ammesso che l'aymará presenti questa struttura a logica ternaria (io sospetto sia solo un abbaglio, ma non ho mai approfondito la cosa), che senso ha usarlo tale e quale per i linguaggi del computer? Come si è sempre fatto fin dagli albori, si pieghi il linguaggio naturale degli informatici, l'inglese, a questa logica ternaria. E finita lì.Apprezzo la fonte di ispirazione che può provenire dallo studio di lingue poco note, ma deve essere tenuto distinto dallo studio dell'informatica. A sentire certi propugnatori di queste lingue (sanscrito, aymarà...) sembra che un programmatore all'avanguardia debba anche fare un corso accelerato di lingue in via di estinzione.