Google è pronta per un nuovo update della versione stabile del suo browser web multipiattaforma: Chrome 23 include novità importanti per la privacy e l’efficienza energetica, così come un maggiore controllo disponibile per l’utente sui permessi dei i singoli siti.
La novità più evidente di Google Chrome 23 è certamente il supporto al protocollo Do Not Track , una funzionalità che dovrebbe servire a difendere la privacy dell’utente bloccando il tracciamento delle abitudini di navigazione da parte dei siti terzi, e che in realtà è da tempo oggetto di critiche e polemiche provenienti da più parti.
Il supporto dell’industria dell’advertising per Do Not Track appare ancora in alto mare, e diversamente da Microsoft Google ha deciso di disabilitare la funzionalità nelle impostazioni di default di Chrome: spetterà all’utente abilitarla per garantirsi una protezione (teorica) della privacy più stringente rispetto alla norma.
Fra le altre novità (certo non secondarie) di Chrome 23 vi è l’ accelerazione via GPU del rendering dei flussi video a pieno schermo, una caratteristica – attualmente disponibile solo su sistemi Windows – che secondo Google dovrebbe portare alla riduzione del consumo di energia e della batteria sui computer portatili.
Se Chrome 23 è tutto privacy e risparmio energetico, la nuova versione di Opera si focalizza piuttosto sul supporto degli standard web e i nuovi meccanismi di input: Opera 12.10 offre una maggiore compatibilità con le funzionalità touch di Windows 7 e Windows 8, l’integrazione con il centro notifiche di Mac OS X (Mountain Lion) e il supporto al protocollo SPDY per velocizzare il caricamento dei siti web compatibili.
La software house norvegese ha poi introdotto i profili di colore ICC v4 per la rappresentazione fedele dei contenuti fotografici in relazione ai metadati contenuti nelle immagini, mette a disposizione un maggior numero di protocolli per gli sviluppatori di estensioni e supporta nuovi standard web (HTML5, CSS3 e CSS sperimentali).
Alfonso Maruccia
leggi i 84 commenti
-
E adesso come facciamo?!?
Oddio ora come facciamo? Megaupload non torna... Dovremo nuovamente rivolgerci alle videoteche, un pò anche per fare elemosina a quei poveri sfigati...Ma piuttosto vado al supermercato e compro i dischi originali, le videoteche le voglio vedere tutte fallite, i videotechini devono pagare caro quello che hanno fatto, chi è con me alzi la mano. -
Videotechiniiii.....
Su ziobudda un articolo tutto per la fecilita' dei videotechini oggi:http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=18509(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Oasi
Ecuador anche per lui, un bel dominio .ec e un asilo politico nella prima ambasciata dispobile... non in quella britannica, non c'e' posto... per il momento... -
in cella!
Il grassone in cella assieme agli scarichini!-
Re: in cella!
In cella ci devono andare quei videotechini che (a scopo di lucro) duplicavano anche i film per i clienti!
-
-
Dotcom & Co. in galera!
Neppure il Gabon si vuole prendere i server del Me.ga panzone. (rotfl) In galera lui e tutta la combriccola di ladri! @^-
Re: Dotcom & Co. in galera!
- Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
Neppure il Gabon si vuole prendere i server del
Me.ga panzone.
(rotfl)
i server di tu' sorella. un entry in un dns NON e' un "server".:)
-
-
Me.ga FAIL
Me.ga? :-o Forse Mega FAIL! (rotfl) :@Parola di SIAE-
Re: Me.ga FAIL
La SIAE?... altri di buoni!!degni di fargli compagnia!
-
-
niente me.ga? allora ga.me!
chissa se1 anche il messico si fara' comrare dal potente vicino.-
Re: niente me.ga? allora ga.me!
- Scritto da: 123
chissa se1 anche il messico si fara' comrare dal
potente
vicino.l'idea e' buona , ma il TLD .me e' del MonteXXXXX. il messico e' .mx-
Re: niente me.ga? allora ga.me!
- Scritto da: bubba
- Scritto da: 123
chissa se1 anche il messico si fara' comrare
dal
potente
vicino.
l'idea e' buona , ma il TLD .me e' del
MonteXXXXX. il messico e'
.mxUhu... esiste già win.mx?GT
-
-
-
OT: videotechini piratini
http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=30742Per forza poi la gente non noleggia e non compra film... alla sera, è più divertente guardare il loro forum che un film.-
Re: OT: videotechini piratini
- Scritto da: uno qualsiasi
http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=
Per forza poi la gente non noleggia e non compra
film... alla sera, è più divertente guardare il
loro forum che un
film.Lì qualcuno sta tentando di fare il pirata non conoscendo neppure l'abc dell'informatica. (rotfl)
-
-
...
Gli scarichini pezzenti in cella!-
Re: ...
- Scritto da: no pirates
Gli scarichini pezzenti in cella!nessun problema, i film piratati glieli passeranno le guardie carcerarie, che scaricano di nascosto nottetempo dall'ufficio del direttore.tutto il mondo e' paese, frate'!
-
-
adblock plus, unica soluzione!
anche se una ignobile e vigliacca mano cancella quello che scrivo. -
in galera!
Neanche il Gabon vuole ospitare i server del Me.ga panzone. (rotfl)In galera lui e la sua combriccola di parassiti! @^ -
la prima cosa da fare.
ho capito il trucco, la prima cosa da fare quando metto le mani su un nuovo pc e' installre subito adblock plus, e solo dopo venire qui. tutto un altro vivere! -
nessun problema, si va avanti
Nessun problema, si va avanti ed il Gabon rimanga Gabon. I videotechini continuino pure a piangere miseria e ad augurare la galera a chiunque, tanto volenti o nolenti la fine è vicina. Kim secondo me dovrebbe puntare su certi paesi del Sud America in cui per ora la piovra USA non può minimamente arrivare, Venezuela o Ecuador per citarne alcuni.-
Re: nessun problema, si va avanti
Qualcuno ha detto Cile ?! ^_^Credo proprio che la prossima mossa di zio Kim sarà quella di rivolgersi ad un paese del Sud America. Vedremo...-
Re: nessun problema, si va avanti
- Scritto da: eleirbag
Qualcuno ha detto Cile ?! ^_^
Credo proprio che la prossima mossa di zio Kim
sarà quella di rivolgersi ad un paese del Sud
America. Vedremo...e perche' non golfo persico? anche li' lo zio sam non e' molto ben visto.
-
-
Re: nessun problema, si va avanti
Mi pare impossibile che la Guardia di finanza o qualche Procuratore della Republica non abbia letto questi vostri commenti a favore del reato. Tutte le vostre espressioni sono un incitamento a delinquere. Mi pare impossibile che le Autorità non abiano imposto ala direzione di Punto Informatico di chiudere questo AUTENTICO LETAMAIO.-
Re: nessun problema, si va avanti
- Scritto da: Carlo
Mi pare impossibile che la Guardia di finanza o
qualche Procuratore della Republica non abbia
letto questi vostri commenti a favore del reato.Hanno di meglio da fare, persino nel tempo libero: andare a caccia di mosche bianche, discutere sul sesso degli angeli, ascoltare la discografia completa di Albano & Romina....
Tutte le vostre espressioni sono un incitamento a
delinquere. Si chiama istigazione a delinquere (art. 414 del codice penale). È proprio per quello che nessuno ha fatto nulla. Qualcuno avrà anche mandato la segnalazione alle autorità, ma con l'indicazione di un reato inesistente! Risultato: cestinata in pochi secondi.
Mi pare impossibile che le Autorità
non abiano imposto ala direzione di Punto
Informatico di chiudere questo AUTENTICO
LETAMAIO.♫ Dai diamanti non nasce niente,dal letame nascono i fior.♪(Fabrizio De André, Via del campo, 1967). -
Re: nessun problema, si va avanti
- Scritto da: Carlo
Mi pare impossibile che la Guardia di finanza o
qualche Procuratore della Republica non abbia
letto questi vostri commenti a favore del reato.Si tratta di libertà di espressione non di "favoreggiamento" o "incitazione a delinquere", possibile che che non sia capace di cogliere la differenza?
Tutte le vostre espressioni sono un incitamento a
delinquere.Tutte le nostre espressioni sono opinioni.E non sono offensive per nessuno, a differenza di alcune di Sallusti, ad esempio. Però a quello lo volete salvare a tutti i costi, e a noi che abbiamo opinioni che nelle vostre menti (e solo in quelle) potrebbero nuocere ai vostri affari, ci vorreste tutti in galera.Hai voglia a mettervi la camicia verde, il colore che vi si addice di + è il nero.
Mi pare impossibile che le Autorità
non abiano imposto ala direzione di Punto
Informatico di chiudere questo AUTENTICO
LETAMAIO.Ecco la solita offesa gratuita.Sei un cafone.
-
-
Re: nessun problema, si va avanti
E tra l'altro solo perchè il Gabon ha detto di no non capisco perchè questo debba significare fine.
-
-
XXXXrsi le gambine
Bravi quelli di Gabon, da ora in poi i loro domini non li vorrà più nessuno! ;D-
Re: XXXXrsi le gambine
contenuto non disponibile
-
-
Non ha dato dimostrazione di scaltrezza
Poteva verificare prima a chi era in mano Gabon Telecom... -
A volte basta il passato
"Il ministro del Gabon ha utilizzato la macchina del tempo per studiare la legalità del futuro Mega", protesta Kim Dotcom. Forse dal Gabon hanno solo dato un'occhiata ai suoi precedenti penali: nel 1994, condannato a 2 anni per diversi casi di frode informatica. Pena sospesa in quanto all'epoca era minorenne. Un'altra condanna nel 2003, stavolta per abuso di informazioni privilegiate (in inglese: insider trading ): 20 mesi, pena sospesa, di nuovo.Si potrebbe dire che giudicare una persona dal suo passato è puro pregiudizio; e forse è pure vero. Ma provate voi a cercare un impiego con la fedina penale sXXXXX... :Il mondo va così, in Italia come nel Gabon.-
Re: A volte basta il passato
Piu' che altro credo che il Gabon sia stato acquisito da qualchemajor offrendo al governo lo 0.001% in azioni ( o banane ) :D-
Re: A volte basta il passato
+1000 , la triste verità per la maggior parte dei paesi africani, uno dei continenti più ricchi al mondo ma perpetuamente depredato delle proprie risorse.-
Re: A volte basta il passato
Credo che sia dovuto ad un governo "poco propenso" alla legalità.Farsi corrompere con poche monetine per donare diamanti e gioielli non è saggio.-
Re: A volte basta il passato
Ma se il governo dello stato africano risponde picche agli occidentali, quest'ultimi armano i ribelli per ribaltare il potere
-
-
-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: zerobyte
Piu' che altro credo che il Gabon sia stato
acquisito da
qualche
major offrendo al governo lo 0.001% in azioni ( o
banane )
:Doppure hanno già abbastanza problemi senza andare a cercarseli ospitando un'altro ladrone :D -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: zerobyte
Piu' che altro credo che il Gabon sia stato
acquisito da
qualche
major offrendo al governo lo 0.001% in azioni ( o
banane )
:DPer come sono presi anche un videotecaro può riuscire a corrompere il Gabon.
-
-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Leguleio
"Il ministro del Gabon ha utilizzato la macchina
del tempo per studiare la legalità del futuro
Mega", protesta Kim Dotcom. Forse dal Gabon hanno
solo dato un'occhiata ai suoi precedenti penali:
nel 1994, condannato a 2 anni per diversi casi di
frode informatica. Pena sospesa in quanto
all'epoca era minorenne. Un'altra condanna nel
2003, stavolta per abuso di informazioni
privilegiate (in inglese: insider
trading ): 20 mesi, pena sospesa, di
nuovo.
Si potrebbe dire che giudicare una persona dal
suo passato è puro pregiudizio; e forse è pure
vero. Ma provate voi a cercare un impiego con la
fedina penale sXXXXX...
:
Il mondo va così, in Italia come nel Gabon.in italia sarebbe minimo sottosegretario.-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: il padrone delle ferriere
Il mondo va così, in Italia come nel Gabon.
in italia sarebbe minimo sottosegretario.Forse, anche se alcuni personaggi condannati sotto tangentopoli (Forlani, De Michelis, Altissimo), pur molto popolari, dopo il proXXXXX la politica l'hanno potuta vedere solo in tv. In ogni caso quella del parlamentare, e del ministro, è <B
una carica </B
, non un lavoro. Se gli elettori, a differenza del datore di lavoro, sono così scemi da scegliersi un pregiudicato, il danno lo fanno innanzitutto a sé stessi.
-
-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Leguleio
"Il ministro del Gabon ha utilizzato la macchina
del tempo per studiare la legalità del futuro
Mega", protesta Kim Dotcom. Forse dal Gabon hanno
solo dato un'occhiata ai suoi precedenti penali:
nel 1994, condannato a 2 anni per diversi casi di
frode informatica. Pena sospesa in quanto
all'epoca era minorenne. Un'altra condanna nel
2003, stavolta per abuso di informazioni
privilegiate (in inglese: <I
insider
trading </I
): 20 mesi, pena sospesa, di
nuovo.
Si potrebbe dire che giudicare una persona dal
suo passato è puro pregiudizio; e forse è pure
vero. Ma provate voi a cercare un impiego con la
fedina penale sXXXXX...
:
Il mondo va così, in Italia come nel Gabon.legu, scusa se te lo chiedo. ma sei normale?Ti pare che un qualunque registrar nel mondo chieda o gli interessi la fedina penale di chi compra un domain, sia persona fisica o societa'???Tra l'altro il prono ministro gabonese pensa realmente che i server di kim (dns a parte) sarebbero hostati in gabon? Tra l'altro, come ironizza kim, il Prono ha doti di estrema preveggenza non esistendo ancora alcun servizio.Inoltre a parte lo sfondone sull'italia ,dove essere un pregiudicato e' spesso titolo di merito, kim mica chiedeva un impiego al governo del gabon.!! Ripeto... legu, oggi COSA hai fumato??-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Leguleio
"Il ministro del Gabon ha utilizzato la
macchina
del tempo per studiare la legalità del futuro
Mega", protesta Kim Dotcom. Forse dal Gabon
hanno
solo dato un'occhiata ai suoi precedenti
penali:
nel 1994, condannato a 2 anni per diversi
casi
di
frode informatica. Pena sospesa in quanto
all'epoca era minorenne. Un'altra condanna
nel
2003, stavolta per abuso di informazioni
privilegiate (in inglese: <I
insider
trading </I
): 20 mesi, pena sospesa,
di
nuovo.
Si potrebbe dire che giudicare una persona
dal
suo passato è puro pregiudizio; e forse è
pure
vero. Ma provate voi a cercare un impiego
con
la
fedina penale sXXXXX...
:
Il mondo va così, in Italia come nel Gabon.
legu, scusa se te lo chiedo. ma sei normale?
Ti pare che un qualunque registrar nel mondo
chieda o gli interessi la fedina penale di chi
compra un domain, sia persona fisica o
societa'???
Tra l'altro il prono ministro gabonese pensa
realmente che i server di kim (dns a parte)
sarebbero hostati in gabon? Tra l'altro, come
ironizza kim, il Prono ha doti di estrema
preveggenza non esistendo ancora alcun
servizio.
Inoltre a parte lo sfondone sull'italia ,dove
essere un pregiudicato e' spesso titolo di
merito, kim mica chiedeva un impiego al governo
del gabon.!! Ripeto... legu, oggi COSA hai
fumato??sto rivalutando una chiacchiera da bar che ho sentito qualche mese fa: il tizio in questione sosteneva l'imprescindibile necessita' di sfoltire il parco avvocati tramite impiccagione, uno su dieci. Sosteneva il parlante: "Chi prendi, prendi: prendi comunque bene."-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Leguleio(...)
sto rivalutando una chiacchiera da bar che ho
sentito qualche mese fa: il tizio in questione
sosteneva l'imprescindibile necessita' di
sfoltire il parco avvocati tramite impiccagione,
uno su dieci. Sosteneva il parlante: "Chi prendi,
prendi: prendi comunque
bene."dicono che in italia ce ne sono 300000 (8 volte la francia). c'e' da lavorare PER DECENNI. Io comincerei con quelli in parlamento ;)
-
-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Leguleio
"Il ministro del Gabon ha utilizzato la
macchina
del tempo per studiare la legalità del futuro
Mega", protesta Kim Dotcom. Forse dal Gabon
hanno
solo dato un'occhiata ai suoi precedenti
penali:
nel 1994, condannato a 2 anni per diversi
casi
di
frode informatica. Pena sospesa in quanto
all'epoca era minorenne. Un'altra condanna
nel
2003, stavolta per abuso di informazioni
privilegiate (in inglese: <I
insider
trading </I
): 20 mesi, pena sospesa,
di
nuovo.
Si potrebbe dire che giudicare una persona
dal
suo passato è puro pregiudizio; e forse è
pure
vero. Ma provate voi a cercare un impiego
con
la
fedina penale sXXXXX...
:
Il mondo va così, in Italia come nel Gabon.
legu, scusa se te lo chiedo. ma sei normale?Non solo. Ho anche i piedi per terra, una condizione che a molti commentatori qui manca. E infatti son sicuro che appena lontani dalla tastiera e dai forum, a contatto col mondo reale e le sue numerosissime sfaccettature, mai completamente bianco o nero, si trovano in situazioni simili a quelle del protagonista del film <I
Oltre il giardino </I
.
Ti pare che un qualunque registrar nel mondo
chieda o gli interessi la fedina penale di chi
compra un domain, sia persona fisica o
societa'???Non ho detto esattamente questo. Sicuramente non si possono permettere di chiedere referenze a chi paga per avere un dominio gabonese. Ma Kim Dotcom, ahlui, è personaggio pubblico, e sono pubbliche pure le sue passate condanne. Chi lavora anche con clienti che non sono sulla stessa linea di pensiero di Kim Doctom, non può far finta di non vedere e non sapere, perché l'autorevolezza si perde anche con questi passi falsi.
Tra l'altro il prono ministro gabonese pensa
realmente che i server di kim (dns a parte)
sarebbero hostati in gabon? Tra l'altro, come
ironizza kim, il Prono ha doti di estrema
preveggenza non esistendo ancora alcun
servizio.L'articolo di PI è volutamente scandalistico. A Kim Dotcom hanno semplicemente detto che il dominio me.ga non glielo danno. Niente di più. Non sono tenuti a spiegare il motivo, e infatti non lo hanno fatto. Kim Dotcom ha commentato un'affermazione che nessuno ha fatto, se non i giornali scandalistici.
Inoltre a parte lo sfondone sull'italia ,dove
essere un pregiudicato e' spesso titolo di
merito, kim mica chiedeva un impiego al governo
del gabon.!! Ripeto... legu, oggi COSA hai
fumato??Questi slogan da V-day, francamente, potevi risparmiarteli. Se la gente vuol votare un pregiudicato al parlamento o alla Regione, sono affari suoi. Il parlamentare e il consigliere regionale non sono lavori, sono <B
cariche </B
. Due cose molto diverse.-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Leguleio
legu, scusa se te lo chiedo. ma sei normale?
Non solo. Ho anche i piedi per terra, una
condizione che a molti commentatori qui manca. E
infatti son sicuro che appena lontani dalla
tastiera e dai forum, a contatto col mondo reale
e le sue numerosissime sfaccettature, mai
completamente bianco o nero, si trovano in
situazioni simili a quelle del protagonista del
film <I
Oltre il giardino </I
sorry allora sei un caso grave. :P Cioe concordo che su P.I. c'e' una mucchia di troll, ma in QUESTO post hai sparato robe fuori dal mondo.
Ti pare che un qualunque registrar nel mondo
chieda o gli interessi la fedina penale di
chi
compra un domain, sia persona fisica o
societa'???
Non ho detto esattamente questo. Sicuramente non
si possono permettere di chiedere referenze a chi
paga per avere un dominio gabonese. Ma Kim
Dotcom, ahlui, è personaggio pubblico, e sono
pubbliche pure le sue passate condanne.nono hai detto esattamente quello. Che il registrar si deve preoccupare delle pendenze penali di chi richiede un domain. Roba che neanche i talebani.. E se e' un "personaggio pubblico" (suo malgrado ,tra l'altro) che c'entra?
Chi lavora anche con clienti che non sono sulla
stessa linea di pensiero di Kim Doctom, non può
far finta di non vedere e non sapere, perché
l'autorevolezza si perde anche con questi passi
falsi. come no? certo che deve ignorare i troll. Il registrar DEVE dare il domain se uno paga e non viola il regolamento.Tra l'altro qua l'endorsment e la pronaggine a ben altri interessi e fini, e' ENORME. Pure un ministro si e' impicciato. Uno che non ha ovviamente neanche idea di cosa sia il dns. Probabilmente pensava che dotcom avesse riversato le sue warez su un sito hostato in gabon.Tu che hai "leguleio" nel nome, NON vedi un incredibile ingerenza preventiva americana in questo?
Tra l'altro il prono ministro gabonese pensa
realmente che i server di kim (dns a parte)
sarebbero hostati in gabon? Tra l'altro, come
ironizza kim, il Prono ha doti di estrema
preveggenza non esistendo ancora alcun
servizio.
L'articolo di PI è volutamente scandalistico. A
Kim Dotcom hanno semplicemente detto che il
dominio me.ga non glielo danno. Niente di più.
Non sono tenuti a spiegare il motivo, e infatti
non lo hanno fatto. Kim Dotcom ha commentato
un'affermazione che nessuno ha fatto, se non i
giornali scandalistici.ma quando mai? dotcom il dominio l'aveva GIA'. Glie l'hanno revocato, addirittura facendo intervenire un ministro. E "chissa' come mai", visto che ancora non c'e' neanche alcun servizio operativo. Le dichiarazioni del ministro ci sono. E sono incredibilmente prone alle major usa.
Inoltre a parte lo sfondone sull'italia ,dove
essere un pregiudicato e' spesso titolo di
merito, kim mica chiedeva un impiego al
governo
del gabon.!! Ripeto... legu, oggi COSA hai
fumato??
Questi slogan da V-day, francamente, potevi
risparmiarteli.
Se la gente vuol votare un pregiudicato al
parlamento o alla Regione, sono affari suoi. votare? chi ha parlato di votare? tu hai parlato di lavoro.E io vedo dirigenti bancari, di giornali, di cliniche private, mediatori ecc, con ottime "qualifiche penali". e per questo premiati (magari anche con cariche politiche, perche no').-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: bubba
sorry allora sei un caso grave. :P Cioe concordo
che su P.I. c'e' una mucchia di troll, ma in
QUESTO post hai sparato robe fuori dal
mondo.Se ti piace pensarla così...Da bubba ci si aspetta questo e altro. Ormai ci ho fatto il callo.
Ti pare che un qualunque registrar nel
mondo
chieda o gli interessi la fedina penale
di
chi
compra un domain, sia persona fisica o
societa'???
Non ho detto esattamente questo. Sicuramente
non
si possono permettere di chiedere referenze
a
chi
paga per avere un dominio gabonese. Ma Kim
Dotcom, ahlui, è personaggio pubblico, e sono
pubbliche pure le sue passate condanne.
nono hai detto esattamente quello. Ripeto, se nella tua lingua il mio messaggio significava quello, per me va bene. Io l'italiano lo so, e so cosa ho detto.
Che il
registrar si deve preoccupare delle pendenze
penali di chi richiede un domain. Roba che
neanche i talebani.. E se e' un "personaggio
pubblico" (suo malgrado ,tra l'altro) che
c'entra?Un privato cittadino, avesse anche tre condanne per omicidio, se chiede di registrare un dominio in Gabon, o altrove, ha buone possibilità di ottenerlo senza problemi. Certo, è possibile che gli articoli di giornale su di lui siano ancora leggibili sul web, ma se sono molto vecchi, o se gli omonimi sono numerosi, il pericolo che le autorità gabonesi si facciano scrupoli è pressoché nullo. Kim Dotcom non solo è diventato famoso in seguito all'arresto e a suoi progetti su futuro, annunciati a cadenza quindicinale, ma ha persino annunciato al mondo che il prossimo servizio sarà sul dominio me.ga. http://punto-informatico.it/3638901/PI/News/online-un-nuovo-mega.aspxEcco la differenza.
come no? certo che deve ignorare i troll. Il
registrar DEVE dare il domain se uno paga e non
viola il
regolamento."Deve", che parola pesante usi. "Ha la facoltà" sta meglio. Avere un dominio dietro pagamento non rientra fra i diritti inalienabili dell'individuo. In Gabon, poi, credo che se togliessero il dominio a metà dei cittadini perché quel giorno il registrar s'è svegliato di cattivo umore, non se ne accorgerebbe nessuno, a parte i diretti interessati.
Tu che hai "leguleio" nel nome, NON vedi un
incredibile ingerenza preventiva americana in
questo?Uh, guarda, non dormo la notte pensando ai retroscena. Avranno mandato direttamente agenti della CIA con impermeabile e occhiali scuri, avranno attuato un ricatto congelando fondi per lo sviluppo promessi da tempo e già stanziati, oppure avranno fatto semplicemente pressioni diplomatiche con l'ambasciatore? Ci vuole un John Le Carré per dircelo.Fuori delle trame romanzesche, mi spieghi cosa cambia, all'atto pratico, se la decisione del Gabon non è autonoma? Il dominio me.ga non c'è più, il succo è solo questo.
Non sono tenuti a spiegare il motivo, e
infatti
non lo hanno fatto. Kim Dotcom ha commentato
un'affermazione che nessuno ha fatto, se non
i
giornali scandalistici.
ma quando mai? dotcom il dominio l'aveva GIA'.Forse sì, non ho controllato il dettaglio: nel senso, gliel'hanno revocato senza motivo. Cambia ben poco.La parte riguardante il dominio è vera (almeno spero). La parte che attribuisce spiegazioni al ministro Blaise Louembe è un pettegolezzo da giornale scandalistico (e infatti io l'ho visto riportato solo su testate di quel genere).
Inoltre a parte lo sfondone sull'italia
,dove
essere un pregiudicato e' spesso titolo
di
merito, kim mica chiedeva un impiego al
governo
del gabon.!! No. Chiedeva che il Gabon facesse da parafulmini a un'operazione che di fulmini ha tutta l'aria di attirarne parecchi. Da ogni direzione. Una missione da nulla. @^ -
Re: A volte basta il passato
bello, siamo con le pezze al XXXX in un paese corrotto fino al midollo etu sei qua a mettere i punti sulle i come se cio' cambiasse la sostanza...roba che neanche una maestrina mestruata davanti ad una scolaresca....scendi dal piedistallo! forse nella tua vecchia e ammuffita redazione qualcuno ti si filava ma qua si parla pane al pane vino al vino e non abbiamo bisogno di ex giornalai in pensione con l'hobby della difesa d'ufficio online dell'indifendibile..cercati un'altro hobby! -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Gennarino Bcercati un'altro
hobby!Sì, una maestrina, mestruata o meno, ti farebbe proprio bene. Almeno impareresti l'uso degli apostrofi. -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: bubba
sorry allora sei un caso grave. :P
Se ti piace pensarla così...non e' che "mi piace"... e' che stavolta hai sparato decisamente fuori dal vaso.
Da bubba ci si aspetta questo e altro. Ormai ci
ho fatto il
callo.forse mi confondi con un troll. anche se sei un azzeccagarbugli i tuoi msg normalmente hanno un qualche senso (a differenza di quelli maxsix e di altri troll)
Ti pare che un qualunque registrar
nel
mondo
chieda o gli interessi la fedina
penale
Non ho detto esattamente questo.
nono hai detto esattamente quello.
Ripeto, se nella tua lingua il mio messaggio
significava quello, per me va bene. Io l'italiano
lo so, e so cosa ho
detto.TU hai detto "ha condanna#1,2,3. Si potrebbe dire che giudicare una persona dal suo passato è puro pregiudizio; e forse è pure vero. Ma provate voi a cercare un impiego con la fedina penale sXXXXX...Il mondo va così, in Italia come nel Gabon."Se quello non e' "interessarsi alla fedina penale", non so... forse hai dimenticato l'italiano.
Che il
registrar si deve preoccupare delle pendenze
penali di chi richiede un domain. Roba che
neanche i talebani.. E se e' un "personaggio
pubblico" (suo malgrado ,tra l'altro) che
c'entra?
Un privato cittadino, avesse anche tre condanne
per omicidio, se chiede di registrare un dominio
in Gabon, o altrove, ha buone possibilità di
ottenerlo senza problemi. Cosa che infatti era capitata anche a Kim, prima che le major telefonassero al prono gabone.
Certo, è possibile che
gli articoli di giornale su di lui siano ancora
leggibili sul web, ma se sono molto vecchi, o se
gli omonimi sono numerosi, il pericolo che le
autorità gabonesi si facciano scrupoli è
pressoché nullo.
Kim Dotcom non solo è diventato famoso in seguito
all'arresto e a suoi progetti su futuro,
annunciati a cadenza quindicinale, ma ha persino
annunciato al mondo che il prossimo servizio sarà
sul dominio me.ga.
http://punto-informatico.it/3638901/PI/News/online
Ecco la differenza. La differenza e' chiarissima. Al registrar del gabon non gliene importava una XXXXX, basta che pagasse. Poi ha avuto una telefonatina e zak!NON CAPISCO perche avvalli di buon grado queste assurde prevaricazioni (direi anche un *pochettino* illegali. Il prezzo del domain glie l'avranno rimborsato? :P )
come no? certo che deve ignorare i troll. Il
registrar DEVE dare il domain se uno paga e
non
viola il
regolamento.
"Deve", che parola pesante usi. "Ha la facoltà"
sta meglio.
Avere un dominio dietro pagamento non rientra fra
i diritti inalienabili dell'individuo. E' una delle basi di ogni codice civile. contratto tra privati. Io vendo X per 1 anno, tu lo paghi. contratto perfezionato. in quel senso DEVI.Kim il domain l'aveva gia'... poi "per magia" gli viene XXXXto.
In Gabon,
poi, credo che se togliessero il dominio a metà
dei cittadini perché quel giorno il registrar s'è
svegliato di cattivo umore, non se ne
accorgerebbe nessuno, a parte i diretti
interessati.Siamo messi sempre peggio.... tu che ti trastulli coi cavilli legali, li' ci sarebbe un megafurto del registrar verso i suoi clienti, e tu lo digeriresti cosi... senza far nulla? Ma il gabon e' una colonia di schiavi degli Usa?
Tu che hai "leguleio" nel nome, NON vedi un
incredibile ingerenza preventiva americana in
questo?
Uh, guarda, non dormo la notte pensando ai
retroscena. Avranno mandato direttamente agenti
della CIA con impermeabile e occhiali scuri,
avranno attuato un ricatto congelando fondi per
lo sviluppo promessi da tempo e già stanziati,
oppure avranno fatto semplicemente pressioni
diplomatiche con l'ambasciatore? Ci vuole un John
Le Carré per
dircelo.
Fuori delle trame romanzesche, mi spieghi cosa
cambia, all'atto pratico, se la decisione del
Gabon non è autonoma? Il dominio me.ga non c'è
più, il succo è solo
questo.Cambia che NON VA AVVALLATA, come stai facendo tu da 3 post, questa decisione con un "c'est la vie". Va detto peste e corna delle major e del prono governo gabonese. E' semplice.
ma quando mai? dotcom il dominio l'aveva
GIA'.
Forse sì, non ho controllato il dettaglio: nel
senso, gliel'hanno revocato senza motivo. Cambia
ben
poco.Nono cambia un bel po. Farebbe cmq ugualmente schifo se glielo avessero revocato sulla base di una regola (scritta ora :P) nell'EULA. Neanche si possono aggrappare al contenuto ingiurioso visto che "me" non significa un accidente.. gh.
La parte riguardante il dominio è vera (almeno
spero). La parte che attribuisce spiegazioni al
ministro Blaise Louembe è un pettegolezzo da
giornale scandalistico (e infatti io l'ho visto
riportato solo su testate di quel
genere).ah beh, pur io mi "fido" dei siti... di certo non ho telefonato all'ufficio ministeriale per cercare di sapere se e' vero. Pero' e' senz'altro credibile.
Inoltre a parte lo sfondone
sull'italia
,dove
essere un pregiudicato e' spesso
titolo
di
merito, kim mica chiedeva un
impiego
al
governo
del gabon.!!
No. Chiedeva che il Gabon facesse da parafulmini
a un'operazione che di fulmini ha tutta l'aria di
attirarne parecchi. Da ogni direzione. Una
missione da nulla. tanto pericolosa che il domain glie l'avevano gia' dato.E' una follia assoluta, renditene conto. Un fqdn e un entry in un resolver IN NESSUN MODO porta azioni "criminogene" (megavirgolettato perche di cloud ormai e' pieno il mondo, e kim quello vuole ri-fare) -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: bubba
non e' che "mi piace"... e' che stavolta hai
sparato decisamente fuori dal
vaso.Ti faccio notare che ti stai contemporaneamente ergendo a esegeta del mio commento, a giudice, e pure a commentatore che non la pensa come me. Se fossi in teatro direi che stai recitando tre parti in commedia, se fossi in una gara sportiva, che stai facendo il campione, lo sfidante e l'arbitro. :-)Lo saprò io cosa ho scritto, no? Tra l'altro è lì, nero su bianco.
TU hai detto "ha condanna#1,2,3. Si potrebbe dire
che giudicare una persona dal suo passato è puro
pregiudizio; e forse è pure vero. Ma provate voi
a cercare un impiego con la fedina penale
sXXXXX...
Il mondo va così, in Italia come nel Gabon."
Se quello non e' "interessarsi alla fedina
penale", non so... forse hai dimenticato
l'italiano.Come riassunto, va molto meglio questo: "interessarsi alla fedina penale". Ovviamente, quando la notizia è di dominio pubblico, e per Kim Dotcom lo è per entrambe le condanne ricevute in Germania, non è necessario richiedere il documento ufficiale. In molti casi , fra cui quello del registrar, non sarebbe nemmeno ammesso. Attenzione: il fatto che non sia ammesso, non significa che la circostanza non interessi. Interessa eccome.
Cosa che infatti era capitata anche a Kim, prima
che le major telefonassero al prono
gabone.Io invece credo che le cose siano molto più semplici. Magari se c'è un esperto in registrazioni di domini, potrà confermare o smentire. Nella prima fase, quando la richiesta viene ricevuta, controllano giusto che il nome richiesto non sia contro la legge locale e che la carta di credito non sia bloccata... cose così, essenziali. All'identitá dell'intestatario non badano proprio.Solo in un secondo tempo si fanno scrupoli sulla destinazione d'uso di un dominio e chi lo sfrutterà, in particolare, come in questo caso, quando è stato pubblicizzato in tutto il mondo. Ma non vedo come uno scandalo il fatto che ci abbiano ripensato entro 15 giorni. In fondo, se ci pensi, quando si acquista una merce su internet si ha diritto per 15 giorni al reXXXXX, puoi rispedire la merce intatta e riavere i soldi.
gt; Ecco la differenza.
La differenza e' chiarissima. Al registrar del
gabon non gliene importava una XXXXX, basta che
pagasse. Poi ha avuto una telefonatina e
zak!Il mondo non funziona sempre così. Non basta pagare (una cifra modesta, tra l'altro) per assicurarsi il trattamento pari ad altri.
NON CAPISCO perche avvalli di buon grado queste
assurde prevaricazioni (direi anche un
*pochettino* illegali. Il prezzo del domain glie
l'avranno rimborsato? :PCredo di sì, e a questo punto il prezzo per registrare me.ga (che immagino modesto) è l'ultimo problema per Kim Dotcom.
Avere un dominio dietro pagamento non
rientra
fra
i diritti inalienabili dell'individuo.
E' una delle basi di ogni codice civile.
contratto tra privati. Io vendo X per 1 anno, tu
lo paghi. contratto perfezionato. in quel senso
DEVI.
Kim il domain l'aveva gia'... poi "per magia" gli
viene
XXXXto.Non è così semplice. Forse in futuro sarà così, ma per ora il coltello dalla parte del manico sull'assegnazione dei domini lo hanno sempre le autorità nazionali. E, se queste autorità non sono del tutto neutrali, fa' tu 2+2.
Siamo messi sempre peggio.... tu che ti trastulli
coi cavilli legali, li' ci sarebbe un megafurto
del registrar verso i suoi clienti, e tu lo
digeriresti cosi... senza far nulla? Ma il gabon
e' una colonia di schiavi degli
Usa?Ma no, il fatto è che i domini non sono ancora una parte inalienabile dell'individuo. Non ti possono levare il nome che alla nascita ti hanno dato i tuoi genitori; tutto il resto, si può cambiare o revocare.
Cambia che NON VA AVVALLATA, come stai facendo tu
da 3 post, questa decisione con un "c'est la
vie". Non sei d'accordo con la mia visione della vita? Pace. Nessuno morirà per questo.Secondo me, fra quindici anni ti sarai rassegnato anche tu.P.S.: Avallata, con una sola V.
ah beh, pur io mi "fido" dei siti... di certo non
ho telefonato all'ufficio ministeriale per
cercare di sapere se e' vero. Pero' e' senz'altro
credibile.Il ministro avrà anche accennato alla questione in pubblico, ma sicuramente le parole sul futuro del dominio non sono le sue.
E' una follia assoluta, renditene conto. Un fqdn
e un entry in un resolver IN NESSUN MODO porta
azioni "criminogene" (megavirgolettato perche di
cloud ormai e' pieno il mondo, e kim quello vuole
ri-fare)Che ti devo dire? Al mondo esiste anche quello che si chiama "quieto vivere". Ci sbatterai i denti molto spesso.Dalla prospettiva del Gabon, cosa vuoi che glene venga in tasca dall'essere oggetto degli strali preventivi di mezzo mondo imprenditoriale perché il dominio del servizio sta a casa loro? Sí, giusto i soldi della registrazione di me.ga, il Gabon è un Paese povero, ma sopravvivono.
-
-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Leguleio
Se la gente vuol votare un pregiudicato al
parlamento o alla Regione, sono affari suoi. Il
parlamentare e il consigliere regionale non sono
lavori, sono <B
cariche </B
. Due
cose molto
diverse.Però non c'è trasparenza. Nelle liste elettorali non è indicato niente. La legge dovrebbe dire semplicemente se sei pregiudicato o in giudizio/indagato allora non sei idoneo, non puoi rapprentare gl italiani quando hai i tuoi problemi da risolvere, non è credibile.Insomma devi aasumere un investigatore privato o girarti i tribunali per sapere se chi si candida è pulito.. Anzi l'invetigatore lo devi assumere per trovare il classico ago nel pagliaio in questo caso dei pregiudicati. :D-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: thebecker
- Scritto da: Leguleio
Se la gente vuol votare un pregiudicato al
parlamento o alla Regione, sono affari suoi.
Il
parlamentare e il consigliere regionale non
sono
lavori, sono <B
cariche </B
.
Due
cose molto
diverse.
Però non c'è trasparenza. Nelle liste elettorali
non è indicato niente. Le condanne sono pubbliche, quando si tratta di reati di un certo tipo. Se gli elettori non sanno, è perché non vogliono sapere.
La legge dovrebbe dire
semplicemente se sei pregiudicato o in
giudizio/indagato allora non sei idoneo, non puoi
rapprentare gl italiani quando hai i tuoi
problemi da risolvere, non è
credibile.Meno male che usi il condizionale. ;)Comunque se ne sta discutendo in parlamento in questi giorni. Se ci sarà la famosa maggioranza del 50 % +1, diventerà legge, e verrà applicata, verosimilmente, già dalle elezioni del 2013.Secondo me non verrà approvata.
Insomma devi aasumere un investigatore privato o
girarti i tribunali per sapere se chi si candida
è pulito.. Basta la seconda, che ha il vantaggio di essere gratis. Ma spesso non è necessario arrivare a tanto, i giornali almeno un trafiletto sulle condanne lo scrivono, e google ti è amico. :-)
-
-
Re: A volte basta il passato
Complimenti hai dato una spiegazione che è peggiore diquanto avevi scritto nel tuo primo post.Negando parti e rafazzonandone altre con il risultato diaver concordando con Bubba sull'assurdita di quanto aveviesposto nel primo post. Ma che figura pessima però. :|Potevi almeno avere il coraggio di continuare a sostenerela tesi della motivazione della mancata assegnazione deldominio perché 'pregiudicato', piuttosto che ritrattare maleil tutto. La tua prima tesi era si assurda, come sempre, maalmeno era degna di un comunicato ufficiale di facciatadi un qualche organismo statale o similare.Bah-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Che brutto rimangiars i la parolaChe brutto non capire l'italiano. Ma ci sono i corsi serali, si può sempre rimediare. -
Re: A volte basta il passato
Hahaha ogni tua risposta è peggiore della precedente. 8)Comunque esistono anche i gruppi serali di sostegno alletue problematiche socio-mentali. Non ti preoccupare anchela tua di sera sarà impegnata. ;) -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: PerplessoQui si cambia pseudonimo come ci si cambia i calzini.E vabbè, c'è chi si diverte così. -
Re: A volte basta il passato
Guarda che io sono io e quello è un altro.In ogni caso la tua risposta è stata: non rispondere.Difatti, visto che non avevi argomenti per ripondere,non potevi fare altro. ;)
-
-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Leguleio
Ho anche i piedi per terra, una
condizione che a molti commentatori qui manca. E
infatti son sicuro che appena lontani dalla
tastiera e dai forum, a contatto col mondo reale"Forum e tastiere" non fanno forse parte del mondo reale anche loro?
Se la gente vuol votare un pregiudicato al
parlamento o alla Regione, sono affari suoi. Il
parlamentare e il consigliere regionale non sono
lavori, sono <B
cariche </B
. Due
cose molto diverse.Ancora peggio, non ti pare?Gli stessi controlli che ci sono nel mondo del lavoro dovrebbero essere altrettanto presenti anche nel mondo politico, non credi?-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: anon
- Scritto da: Leguleio
Ho anche i piedi per terra, una
condizione che a molti commentatori qui manca. E
infatti son sicuro che appena lontani dalla
tastiera e dai forum, a contatto col mondo reale
"Forum e tastiere" non fanno forse parte del
mondo reale anche
loro?Le tastiere sì, nel senso che sono oggetti concreti. Quando vengono usate come unico mezzo di comunicazione con il prossimo, e quando si sceglie di comunicare solo con persone che la pensano come noi, e solo su un numero molto ristretto di argomenti, ecco che il legame con la realtà è spezzato.
Se la gente vuol votare un pregiudicato al
parlamento o alla Regione, sono affari suoi. Il
parlamentare e il consigliere regionale non sono
lavori, sono <B
cariche </B
. Due
cose molto diverse.
Ancora peggio, non ti pare?Ma perché lo chiedi a me? :-) Io non vivo più in Italia, e che io sappia qui di parlamentari indagati che continuano a esercitare non ce ne sono mai stati.
Gli stessi controlli che ci sono nel mondo del
lavoro dovrebbero essere altrettanto presenti
anche nel mondo politico, non
credi?La questione è mal posta. Il parlamento che, seppur indirettamente, scrive il testo dei concorsi pubblici e fra i requisiti per partecipare indica che non vi siano precedenti penali, compie una scelta. Nel privato è diverso, ognuno si regola come crede, alcune ditte (poche) assumono anche pregiudicati. Quando deve decidere su sé stesso, almeno finora, questo requisito non lo pretende. Come mai? Be', chiedilo ai parlamentari stessi.
-
-
Re: A volte basta il passato
contenuto non disponibile-
Re: A volte basta il passato
STAI DICENDO QUESTO? O VALE SOLO PER KIM?Sta dicendo che KIM aveva pubblicamente dichiarato che avrebbe fatto un sito simile se non uguale al precedente e che in Ghana, viste le sue asserzioni, ci hanno ripensato. Mi sembra semplice e lineare, il ragionamento di Leguleio è corretto.Poi si può ragionare sul fatto che Kim non è stato ancora condannato, si può disquiusire sul fatto che sia giusto/morale scaricare, si può ipotizzare che il Ghana non abbia agito di propria iniziativa ma incoraggiato da stati più "potenti" ecc ecc. Però è corretto inquadrare la situazione su com'è e non attaccare Leguleio perchè megaupload lo usavamo e non possiamo più scaricarci le cose nostre.Appoggiare un imputato che ha dichiarato di voler rifare la stessa cosa non è che sia proprio automatico, penso che tutti noi ci penseremmo due volte, non vedo nel provider Ghanese un atteggiamento sbagliato ma al massimo contestabile in base alla propria idea che abbiamo su Kim e su quello che ha fatto.L'esempio Jobs non è calzante in quanto lui non ha mai detto che avrebbe fatto il sito della Apple per diffondere e rivendere quelle attività illegali che hai elencato. Kim si (a parte il fatto che non c'è ancora una sentenza mi pare di capire). -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: locapiscoEr... Gabon, non Ghana. -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: locapisco
Er... Gabon, non Ghana.E vabbe', scusate, il senso è quello. -
Re: A volte basta il passato
contenuto non disponibile -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
stai dicendo che Apple non dovrebbe avere un sito
e un dominio perché Jobs assumeva sostanze
stupefacenti, lucrava sulla pirateria telefonica
(costruiva e spacciava hardware per bypassare il
pagamento nelle reti telefoniche), era pirata
musicale, e ha avuto trascorsi di illecito per
operazioni di
borsa?
Tutto documentato sulla biografia ufficiale.
STAI DICENDO QUESTO? O VALE SOLO PER KIM?In pratica vale per Kim Dotcom, e per chi, come lui, ha dei precedenti penali che si possono leggere comodamente con una ricerca su Google. Quando Jobs ancora non era famoso, dubito i suoi trascorsi fossero noti a tutti. Tra l'altro, all'epoca, il world wide web nemmeno c'era.E comunque non ho detto che "non dovrebbe". Semplicemente, il mondo funziona così. -
Re: A volte basta il passato
contenuto non disponibile -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
In pratica vale per Kim Dotcom, e per chi,
come
lui, ha dei precedenti penali che si possono
leggere comodamente con una ricerca su
Google.
AHAHAHAHAH...
non è necessario alcun commento :_DInfatti. -
Re: A volte basta il passato
contenuto non disponibile -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
AHAHAHAHAH...
non è necessario alcun commento :_D
Infatti.
si infatti tutti i registrar vanno su google e
inseriscono nome e cognome del tizio che vuole
registrare un dominio :____D
Le procedure dei registrar sono automatizzate al
100%,
ROTFL
Ah no, in Italia si usa ancora il fax forse :___D
risate grsse amici, risate grasse.Le risate ci sono, ma sono riservate a chi nemmeno si sforza di capire un concetto racchiuso fra due virgole. Quando c'è la volontà di fraintendere le parole di un commentatore, ci si riesce sempre. È come sbagliare il bersaglio a tiro a segno: se questa è l'intenzione, non capiterà mai di fare centro, garantito.Dove ho mai scritto che è stato il registrar che ha controllato chi era davvero Kim Dotcom?Incidentalmente avevo parlato proprio di questo con Bubba oggi pomeriggio: il dominio era stato registrato con procedura automatizzata, o perlomeno con scarsissimi controlli. Non si capirebbe altrimenti perché dapprima Dotcom presenta trionfante il nuovo nome che sostituirà Megaupload: http://punto-informatico.it/3638901/PI/News/online-un-nuovo-mega.aspx... e pochi giorni dopo lascia commenti stizziti su Twitter.Ma tu ridi, ridi pure. Il riso fa sangue. Non necessariamente buon sangue. -
Re: A volte basta il passato
contenuto non disponibile -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
Dove ho mai scritto che è stato il registrar
che
ha controllato chi era davvero Kim
Dotcom?
hai scritto mooolto peggio, credimi :___DIo credo solo che tu voglia trovare un pretesto per attaccarmi, ma non hai ancora scelto quale. Da qui la tua vaghezza.Fammi un fischio quando hai le idee più chiare. -
Re: A volte basta il passato
contenuto non disponibile -
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
Fammi un fischio quando hai le idee più
chiare.
non posso, da oggi verifico con google nome e
cognome di tutte le persone con cui parlo
:___DBene. Io sempre qui sto. Aspetto ancora la risposta alla domanda: Dove ho scritto che è stato il registrar che ha controllato chi era davvero Kim Dotcom?E per dirla tutta, hai il tempo di fare l'uno, e l'altro. E per soprammercato anche lo spiritoso, se proprio ci tieni.
-
-
-
Re: A volte basta il passato
ma ti aspettavi altro da un vecchio rottame giornalistico democristiano in pensione?
-
-
Re: A volte basta il passato
- Scritto da: Leguleio
"Il ministro del Gabon ha utilizzato la macchina
del tempo per studiare la legalità del futuro
Mega", protesta Kim Dotcom. Forse dal Gabon hanno
solo dato un'occhiata ai suoi precedenti penali:
nel 1994, condannato a 2 anni per diversi casi di
frode informatica. Pena sospesa in quanto
all'epoca era minorenne. Un'altra condanna nel
2003, stavolta per abuso di informazioni
privilegiate (in inglese: <I
insider
trading </I
): 20 mesi, pena sospesa, di
nuovo.
Si potrebbe dire che giudicare una persona dal
suo passato è puro pregiudizio; e forse è pure
vero. Ma provate voi a cercare un impiego con la
fedina penale sXXXXX...
:
Il mondo va così, in Italia come nel Gabon.Io penso che i politici nei paesi africani (e pure mediterannei vedi Italia e Grecia :D) e in generale quelli del "terzo mondo" sono i più facili da corrompere (è la cultura della nazione). Quindi non vedo niente di strano, il Gabon si è messo in ginocchio (previo pagamento tramite busta) di fronte agli accusatori (non ci sono ancora sentenze) in USA di Kim.Ti ricordi il ministro di un paese sudamericano nel film BananaJoe (film di Bud Spencer) che se la faceva con il lobbista delle banane (il nano, panzone che aveva il monopolio sulle banane) e se ne fregava della gente che aveva bisogno di un certificato...Non mi sembra poi così irreale la scena.A propisito di banana Joe e di fedina sXXXXX e impiego:http://www.youtube.com/watch?v=nCUCm5xLEyk-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 novembre 2012 18.51-----------------------------------------------------------
-
-
potrebbe provare con
ma.fiala.droquesti li tengono di sicuro :@-
Re: potrebbe provare con
- Scritto da: atem
ma.fia
la.dro
questi li tengono di sicuro :@il primo è occupato: www.mafiaa.orgSalutiGT-
Re: potrebbe provare con
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: atem
ma.fia
la.dro
questi li tengono di sicuro :@
il primo è occupato: www.mafiaa.org+1-
Re: potrebbe provare con
- Scritto da: Lord Kap
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: atem
ma.fia
la.dro
questi li tengono di sicuro :@
il primo è occupato: www.mafiaa.org
+1quando sento quel nome, mi vengono sempre i bei tempi di MediaSentry.Per chi vuole divertirsi http://en.wikipedia.org/wiki/MediaSentry
-
-
-
Re: potrebbe provare con
direi che i migliori farabutti che lo ospiterebberovolentieri si trovano a: governo.italiano.govPeggior ladri non si trovano, garantito! -
Re: potrebbe provare con
Ciao Lars, quando facciamo il nuovo disco?
-
