Chrome, repulisti delle estensioni inietta-advertising

Abuso di posizione dominante?
Io capisco che il 90% (o quel che è) delle ricerche passi da Google, ma è vero anche che esistono zero ostacoli e zero costi all'utilizzo di uno dei motori di ricerca concorrenti, come Bing. Basta digitare bing.it anziché google.it, è un'operazione alla portata di chiunque. Non mi sembra la stessa situazione di MS nel campo dei sistemi operativi, dove usare Windows è una scelta obbligata per chi vuole lavorare nella maggior parte delle aziende.I vari motori di ricerca specifici, per shopping, viaggi e quant'altro, vorrebbero che Google non sponsorizzasse prodotti propri, usando per i suoi siti le stesse regole che applicano agli altri. Mah, quando cerco un prodotto, mi tocca sempre raffinare la ricerca per tagliare fuori tutti i motori inutili che vorrebbero frapporsi tra me e il mio obiettivo, non mi sembra di vedere dieci link di Google in cima ai risultati. Non capisco cosa vogliano di più i vari shoppydoo.it o booking.com.E' invece chiarissimo cosa voglia Microsoft: tagliare le gambe in tutti i modi a chi la batte in innovazione, tecnologia e strategia commerciale. Peccato che una Microsoft che si dichiara dalla parte degli utenti sia credibile quanto un don Vito Corleone che facesse uno spot per tutelare gli agnellini macellati a Pasqua.Boh, ho l'impressione che questo accanimento serva più che altro a ficcare le mani in tasca a chi ha sucXXXXX, anche se questo sucXXXXX deriva dalla capacità di investire e rinnovarsi, senza sedersi sugli allori come MS ha fatto per lungo tempo (vedere x anni di Windows CE senza innovazioni rilevanti). Se invece il dubbio è sulla profilazione dei cittadini da parte di un'azienda privata, il discorso è diverso, ma mi sembra del tutto slegato dall'abuso di posizione dominante.