Ci sarà un po' di XP Starter in Vista

Microsoft ha deciso di portare anche in Windows Vista il sistema di aiuto basato su contenuti video introdotto con XP Starter Edition. Quest'ultima edizione sarà presto rimpiazzata da Vista Starter, con qualche novità

Redmond (USA) – Mutuando l’idea dall’attuale XP Starter , l’edizione di Windows indirizzata ai paesi in via di sviluppo, Microsoft includerà in tutte le versioni di Windows Vista un certo numero di tutorial video.

Oltre a testo, hyperlink e immagini, il sistema di help di Vista fornirà anche diversi filmati che aiuteranno gli utenti inesperti ad apprendere le funzionalità base del nuovo sistema operativo. A quanto pare questi contenuti video sono stati molto apprezzati dagli utenti di Windows XP Starter, nella maggior parte dei casi totalmente digiuni di informatica.

Microsoft ha confermato che l’edizione Starter di Windows Vista debutterà sul mercato il prossimo anno a ridosso delle altre edizioni. A differenza di XP Starter, che consente l’apertura di un massimo di tre finestre contemporanee, la versione “lite” di Vista non porrà più vincoli in questo senso : rimarrà invece valido il limite, fissato a tre, dei programmi che possono girare simultaneamente nel sistema.

Con il rilascio di Vista, Microsoft conta inoltre di ampliare significativamente le lingue supportate dall’attuale edizione Starter, portandole da 25 a 79.

Pur se lanciata in sordina, questa versione di Windows sta assumendo sempre più importanza nelle strategie di Microsoft: basti pensare che oggi XP Starter viene venduto in circa 140 paesi , e che dal novembre del 2004 ne sono state vendute oltre un milione di copie. Ad una prima analisi quest’ultimo dato potrebbe apparire modesto, ma va considerato che si tratta di copie vendute in paesi dove il tasso di pirateria supera spesso il 90%.

Con la Starter Edition Microsoft sta tentando di diffondere in modo legale la propria piattaforma anche là dove le edizioni standard di Windows semplicemente non hanno mercato: in molti paesi ad economia emergente, infatti, il costo di un sistema operativo commerciale va al di là delle possibilità economiche della gran parte della popolazione e delle piccole imprese. Semplificare Windows, e renderlo decisamente più economico, è anche un modo per contrastare l’ascesa di Linux: questo vale soprattutto in paesi come la Cina, dove l’open source viene appoggiato massicciamente anche a livello governativo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Boiata Inutile
    Ancora non si sono diffuse granche' schede m,adri con il primo pcie, ancora devono riuscire a sfruttarne davvero la velocita', molta gente che fa upgrade di mobo e CPU prende mobo abride con l' AGP per poter sfruttare ancora le vecchie schiede AGP ... un AGP di fascia alta e' mooooolto piu' veloce che una PCIe di fascia bassa ... a dirla tutta molte PCIe sono identiche alle AGP zoccolo a parte ... 1 esempio la GeForce FX 6200 PCIe ha esattamente le stesse prestazioni di una GeForce FX 5200 AGP.E questi cosa fanno ? cambiano ancora ...Cambiano gli zoccoli delle CPU, cambiano gli zoccoli delle RAM, cambiano gli zoccoli delle VGA, ma alla fine a parte cambiare connettori per impedire upgrade con hardware nuovo su schede madri vecchie, non migliorano niente.Ma che andassero a fare uno scuasso di P.....e !
    • Garson Pollo scrive:
      Re: Boiata Inutile
      Ma lasciali credere alle solite cazzate fatte per spennarli, nonostante la storia si sia già ripetuta per AGP e SATA.
      • Anonimo scrive:
        Re: Boiata Inutile
        Si infatti all' uscita dei primi sata i controller IDE delle mammeboard non supportavano + ata133 ma solo ata100 ... boicottano appositamente la tecnolognja vecchia per far sembrare la nuova migliore, in realta' i SATA vanno esattamente uguali a gli ATA come velocita' di trasferimento visto che sono sempre a 7200 giri inoltre hanno quell'odioso connettore di $roba_fetida_marrone che non fa mai contatto.
  • Anonimo scrive:
    300 watt solo per la scheda grafica???
    300 watt solo per la scheda grafica???Sommando anche il consumo del processore e delle varie periferiche, in futuro, il pc consumerà come un asciugacapelli!!! (ghost)Non sarebbe il caso di sviluppare schede grafiche con un consumo decisamente più basso? ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: 300 watt solo per la scheda grafica?
      - Scritto da:
      300 watt solo per la scheda grafica???
      Sommando anche il consumo del processore e delle
      varie periferiche, in futuro, il pc consumerà
      come un asciugacapelli!!!
      (ghost)

      Non sarebbe il caso di sviluppare schede grafiche
      con un consumo decisamente più basso?
      ;)Direi di si o per lo meno di dare alle persone la possibilità di auto - produrre energia elettrica!E che cavoli : si riscalda già abbastanza la Terra che con le schifezze che immettiamo !
    • Alessandrox scrive:
      Re: 300 watt solo per la scheda grafica?
      - Scritto da:
      300 watt solo per la scheda grafica???
      Sommando anche il consumo del processore e delle
      varie periferiche, in futuro, il pc consumerà
      come un asciugacapelli!!!
      (ghost)
      Non sarebbe il caso di sviluppare schede grafiche
      con un consumo decisamente più basso?
      ;)Probabilmente quelle schede saranno dedicate ad un pubblico di professionisti della grafica 3D... o voglio sperare (e anche in questo caso mi sembrano comunque scandalose)... ma come spesso succede la gente comune vorra' mettere l' ultimo modello superpompato, spesso dietro consiglio del negoziante (geek) cacciavitaro assemblatore rampante (magari con la scusa che sono schede consigliate X VISTA) e quindi andra' a finire che molti avranno bisogno di un alimentatore da 800Watt per navigare in internet, fare videoscrittura... un po' di fotoritocco...Eccalla'... la coltura infornatica, si perche' di forni si tratta non piu' di calcolatori.(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)P.S.Si lo so ci sono anche i giochi....ehh ma da quando una PS2 o PS3 consuma complessivamente piu' di 300Watt????Inzomma via non scherziamo....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 ottobre 2006 11.32-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: 300 watt solo per la scheda grafica?
        Modificato dall' autore il 10 ottobre 2006 11.32
        --------------------------------------------------http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7387
    • Anonimo scrive:
      Re: 300 watt solo per la scheda grafica?
      - Scritto da:
      300 watt solo per la scheda grafica???
      Sommando anche il consumo del processore e delle
      varie periferiche, in futuro, il pc consumerà
      come un asciugacapelli!!!
      (ghost)

      Non sarebbe il caso di sviluppare schede grafiche
      con un consumo decisamente più basso?
      ;)ATI e Nvidia stanno fuori di testa. ATI più che mai, vuole inglobare ora che è AMD le GPU dentro le CPU .. così una CPU AMD sarà gigantesca e consumerà 400-500Watt in idle :-o
    • Anonimo scrive:
      Re: 300 watt solo per la scheda grafica?
      - Scritto da:
      300 watt solo per la scheda grafica???
      Sommando anche il consumo del processore e delle
      varie periferiche, in futuro, il pc consumerà
      come un asciugacapelli!!!
      (ghost)

      Non sarebbe il caso di sviluppare schede grafiche
      con un consumo decisamente più basso?
      ;)credo che abbasseranno i consumi a partire dal prossimo salto di processo produttivo (a 65 nanometri)
      • Anonimo scrive:
        Re: 300 watt solo per la scheda grafica?
        speriamo...o di questo passo dovrò farmi un allaccio a parte del contatore solo per il computer! oltre che a mettere una turbina di f16 al posto dell'alimentatore!
        • Anonimo scrive:
          Re: 300 watt solo per la scheda grafica?
          - Scritto da:
          speriamo...o di questo passo dovrò farmi un
          allaccio a parte del contatore solo per il
          computer! oltre che a mettere una turbina di f16
          al posto
          dell'alimentatore!Quindi avresti un PC che decolla! visto che l'energia del Pratt & Whitney F100 (o del General elctric F110) montato sugli F16 genera primariamente spinta e non energia elettrica. ;)CMQ hai ragione, si è perso il lume della ragione quanto a consumi energetici, in demenziale controtendenza a tutte le logiche di "green PC" o di sviluppo sostenibile. Temo che la logica abbia finito con l'essere quella dei Pick-up o dei SUV usati solo per girare in autostrada o in città: un rapporto orribile tra massa da trasportare e massa a vuoto rispetto all'energia complessiva consumata. Bisognerebbe aggiungere nelle recensioni e nei voti un costo a documento base (o a trasformazione grafica, a frag di gioco FPS...), almeno si potrebbe ragionare anche su quello, come sul consumo delle auto.
          • Anonimo scrive:
            [OT]300 watt solo per la scheda grafica?

            Temo che la logica abbia finito con l'essere
            quella dei Pick-up o dei SUV usati solo per
            girare in autostrada o in città: un rapporto
            orribile tra massa da trasportare e massa a vuoto
            rispetto all'energia complessiva consumata.STRA-QUOTOche vuoi però, il piccolo ha bisogno di sentirsi grande.... @^
  • Anonimo scrive:
    DRM
    [code]implementare una tecnologia per il controllo degli accessi che, oltre a permettere al software di gestire direttamente il routing dei pacchetti, dovrebbe impedire che qualcuno si inserisca nella comunicazione dati per rubare informazioni. Questa funzionalità di sicurezza è pensata soprattutto per proteggere i dati che, via cavo, vengono scambiati tra rack di server.[/code]No. Questo non serve per proteggere i dati tra rack di server, questo fa parte di un'architettura DRM. Serve per esempio ad evitare che il flusso dati (come un video) fra la scheda video e la cpu possano essere intercettati da un'altra periferica sul bus pci.
  • Shinetop scrive:
    RetroCompatibile con PCI-E 1??
    Bello avere nuovi bus, ma almeno è retrocompatibile con l'attuale PCI-E ????Alla fine mi è toccato cambiare tutto il pc per cambiare la scheda video!!!Spero che non facciano un sistema non compatibile che supporti solo PCI-E 2 e DDR3!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: RetroCompatibile con PCI-E 1??
      Già si parla che non ci sarà retrocompatibilitàquindi mettiti l'anima in pace.DDR1. ...DDR8.... Sono le stesse Ramcambia solo la disposizione internaappositamente per renderle incompatibili.Stesso sarà con il PCI-EXp 2
  • Garson Pollo scrive:
    Tipo l' AGP 1000x
    Inutile.
    • Garson Pollo scrive:
      Re: Tipo l' AGP 1000x
      Certo, come non contraddire un aumento di prestazioni dello 0%.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tipo l' AGP 1000x
        - Scritto da: Garson Pollo
        Certo, come non contraddire un aumento di
        prestazioni dello
        0%.E questo secondo chi, te ? Lo dici tu ? Non sai di cosa parli, faresti meglio a star zitto. Non hai neanche idea a cosa serva un bus ad alta banda evidentemente.
        • Garson Pollo scrive:
          Re: Tipo l' AGP 1000x
          Ad arrichire i produttori hw, dai arrichiscili utonto. (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tipo l' AGP 1000x
            - Scritto da: Garson Pollo
            Ad arrichire i produttori hw, dai arrichiscili
            utonto.
            (rotfl)Che pena che sei. La cosa triste è che pensi pure di essere un esperto informatico da quel che si capisce con i tuoi puerili insulti.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Tipo l' AGP 1000x
            Ottima argomentazione, mi hai convinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tipo l' AGP 1000x
            Le prossime schede grafiche DirectX 10 o Superioriutilizzeranno dei set di istruzioni per usare la GPU anche per altre funzioni non solo accelerazioni 3D, immagina una semplice configurazione base per il prossimo DooM 4 visto che è stato citato.3 Schede grafiche nVidia 8000 a TripliceGPU ciascuna, di cui una delle GPU di ciascuna viene usata come Calcolo Fisico e Compressione Frattale delle Texture archiviate sulla RAM di sistema per permetterti di giocare a 1920x1080p su 3 Monitor distinti il tutto mentre altre tre GPU gestiscono la Bufferizzazione preventiva di quello che verrà caricato da disco metre tu decidi una possibile via del gioco, senza consumare nessuna della tua prezziosa potenza di calcolo della CPU a 6 Core di cui 2 dedicate al monitoraggio DRM sul software, pensi che bastino "Soli" 3 Slot PCI 1.0 !!!!(rotfl)
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Tipo l' AGP 1000x
            Tu stai male, se non ti piacciono i soldi, dalli pure a me.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tipo l' AGP 1000x
      - Scritto da: Garson Pollo
      Inutile.Non sai di cosa parli.Il PCI-E non ha nulla a che vedere con l' AGP. La nuova specifica basterà per i prossimi 10 anni.
      • Garson Pollo scrive:
        Re: Tipo l' AGP 1000x
        - Scritto da:

        - Scritto da: Garson Pollo

        Inutile.

        Non sai di cosa parli.
        Il PCI-E non ha nulla a che vedere con l' AGP. La
        nuova specifica basterà per i prossimi 10
        anni.Con l' incremento del 1% di prestazioni ogni anno e il solito salasso sulle tasche di quelli che continuano imperterriti a caderci.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tipo l' AGP 1000x
          - Scritto da: Garson Pollo

          - Scritto da:



          - Scritto da: Garson Pollo


          Inutile.



          Non sai di cosa parli.

          Il PCI-E non ha nulla a che vedere con l' AGP.
          La

          nuova specifica basterà per i prossimi 10

          anni.

          Con l' incremento del 1% di prestazioni ogni anno
          e il solito salasso sulle tasche di quelli che
          continuano imperterriti a
          caderci.Si vede che tu con il PC non ci fai assolutamente nulla visto che non vedi aumenti di prestazione nelle applicazioni, che evidentemente non usi e/o non sai usare.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Tipo l' AGP 1000x
            Le vedrai tu quando non ci sono. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tipo l' AGP 1000x
            L'aumento di potenza del doppio è appena sufficiente all'aumeto del quadruplo dirichieste del notepad ad ogni sua nuova release....(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Tipo l' AGP 1000x
        - Scritto da:

        - Scritto da: Garson Pollo

        Inutile.

        Non sai di cosa parli.
        Il PCI-E non ha nulla a che vedere con l' AGP. La
        nuova specifica basterà per i prossimi 10
        anni.EVVAI! applausi sazzo!
      • Anonimo scrive:
        Re: Tipo l' AGP 1000x
        18Mesi non 10 Anni Non spariamo Cavolate !!!
  • Anonimo scrive:
    raddoppio di banda
    una domanda da profano: quindi raddoppiando la banda del bus, si potrebbero realizzare soluzioni quad sli su un singolo bus pci-e 2.0?
    • deltree scrive:
      Re: raddoppio di banda
      Se uno è stupido si.- Scritto da:
      una domanda da profano: quindi raddoppiando la
      banda del bus, si potrebbero realizzare soluzioni
      quad sli su un singolo bus pci-e
      2.0?
      • Anonimo scrive:
        Re: raddoppio di banda
        che vuol dire se uno è stupido? la mia domanda era volta a capire se si possono risparmiare slot, considerando anche che nei prossimi mesi cambieranno i nm per le cpu, quindi penso anche per le gpu (e magari anche i prezzi)
Chiudi i commenti