Citizendum è moribondo, ma non ci crede

vi lamentavate...
che si parla sempre male di apple, o meglio che fa notizia solo quando si tratta di bug o lamentele...non mi sembra!personalmente ritengo osx un buon os, ma credo che in relazione agli altri citati sia buono come client ma inferiore come serverp.s. mi raccomando cercate di non trollare (troll)

Re: vi lamentavate...
- Scritto da: luca> che si parla sempre male di apple, o meglio che> fa notizia solo quando si tratta di bug o> lamentele...non mi> sembra!dopo averlo fatto notare (da finalcut) si, l'articolo è arrivato.

Re: vi lamentavate...
- Scritto da: Ni~Le> - Scritto da: luca> > che si parla sempre male di apple, o meglio che> > fa notizia solo quando si tratta di bug o> > lamentele...non mi> > sembra!> > dopo averlo fatto notare (da finalcut) si,> l'articolo è> arrivato.Vero. E questa è la cosa che rende e renderà sempre PI diverso da tutti gli altri: un giornale che sa accettare consigli, che sa ascoltare gli utenti, che accoglie le segnalazioni e che vive per fare informazione, non marketing. Ne conoscete altri?

Re: vi lamentavate...
- Scritto da: Ni~Le> - Scritto da: luca> > che si parla sempre male di apple, o meglio che> > fa notizia solo quando si tratta di bug o> > lamentele...non mi> > sembra!> > dopo averlo fatto notare (da finalcut) si,> l'articolo è> arrivato.scusa ma voi tutto il lancio di leopard su pi con toni sensazionalistici ve lo siete perso credoc'e' persino un articolo sugli ipovedenti e leopard.. cioe'!http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2033736poihttp://punto-informatico.it/p.aspx?i=2101628http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092170http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2089916(questo era proprio un lancio d agenzia, ben fatto)http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2099518questo era proprio l articolone a ridosso del lancio, uno sleccamento pieno di immagini e video..ma DAVVERO vi sembrano articoli anti-apple? :D cioe'.. se e' davvero cosi vado a farmi visitare, e se è davvero possibile che esca un articolo o meno - qui - per quello che dice finalcut (?) allora mi faccio anche rinchiudere :DAppleLike

Re: vi lamentavate...
Ottimo che hai postato tutti i link!Comunque penso che fosse solo FinalCut a scagliarsi ogni volta contro la redazione, accusandola di essere sfacciatamente anti-apple.A me sinceramente sembra il contrario, comunque poco importa.

Re: vi lamentavate...
ti sei scordato di linkare gli articoli bufala pro-flame(come quello vecchio di un anno, per dirne uno)

Re: vi lamentavate...
> scusa ma voi tutto il lancio di leopard su pi con> toni sensazionalistici ve lo siete perso> credook analizziamole...> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2101628"Leopardo libero, tra bug e t-shirt" non mi sembra un lancio d'agenzia, men che meno un redazionale, specialmente dove si paragona Leopard al flop di Vista in un confronto "forzato" che ha creato molte polemiche in rete:se ti vai a leggere i commenti di quella news, troverai anche le mie critiche, che ovviamente sono espressione di un mio punto di vista (IMHO)e poi anche altri usufriscono giustamente di redazionali:http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2073440solo che la prima news e secondo me "voluta" nei toni e nei contenuti, la seconda e copiata dalla press release pari pari...se non trovi differenze di "stile" nelle due news... fatti tuoi...> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092170"Leopard legge e scrive OpenDocument"Non mi pare che sia uno "spot" su Leopard, rientra nella normalità delle news di una testata informatica, al pari di questa seguentesecondo te è uno spot per Linux o rientra nella normalità delle notizie?http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2032966> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2089916> (questo era proprio un lancio d agenzia, ben> fatto)"Leopard ruggirà il 26 ottobre" mezza paginetta su Leopard, si (forse) è un editoriale, ma non mi sembra nulla di eccessivo, d'altronde si trovano anche notizie di questo tipo."Nel 2008 un miliardo di Windows"http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2048685su cui io non ho mai avuto nulla da obbiettare... quindi?questa invece è un redazionale mascherato da news:http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2111914buffo vero?> > > http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2099518> questo era proprio l articolone a ridosso del> lancio, uno sleccamento pieno di immagini e> video..> > ma DAVVERO vi sembrano articoli anti-apple? :D vogliamo parlare di questo articolo TUTTO FALSO?http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2119302oppure questo: "Altro che mela, è il pomo della discordia"http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2104197che riporta notizie di un anno fa come fossero nuove senza avvertire chi legge...e che IMHO (ma nemmeno tanto solo mia) dipinge un panorama che non è corrispondente a quello che sta succedendo in America, anzi è proprio il contrariomentre invece non ho nulla da obiettare quando si pubblica notizie vere contro Apple come questa:http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2104194> > cioe'.. se e' davvero cosi vado a farmi visitare,> e se è davvero possibile che esca un articolo o> meno - qui - per quello che dice finalcut (?)> allora mi faccio anche rinchiudere> :Dfatto stà che la news è di dominio pubblico da diversi mesi e due giorni fa c'è stato la press release ufficiale e nessuno aveva mai scritto due righe in croce, magari gli è sfuggito (mica sono perfetti) direi invece che questa è una giusta risposta a chi mi consigliava semplicemente di non leggere più PI e basta invece di criticare... la critica è sempre costruttiva se chi ne è oggetto ha orecchie per ascoltare...(linux)(apple)

Re: vi lamentavate...
- Scritto da: luca> personalmente ritengo osx un buon os, ma credo> che in relazione agli altri citati sia buono come> client ma inferiore come> server> > p.s. mi raccomando cercate di non trollareSarebbe interessante sapere da chi amministra server se OsX abbinato agli XServe di Apple siano una buona scelta.Ivan

Re: vi lamentavate...
Come questa sala server?[img]http://static.blogo.it/melablog/nabapple20071wtmk.jpg[/img]

Re: vi lamentavate...
che potrebbe appunto essere apple o non apple (dove la hai presa la foto? i server sembrano tutti uguali visti in rack)e potrebbe fare da fileserver o render farm....o dalle lucette si capisce cosa fanno?il problema di apple sui server è la mancanza di appplicazioni non il sistema in sè

Re: vi lamentavate...
personalmente ne vedo molto pochi (anzi ZERO) ma io lavoro in ambiti dovesi usiamo unix e linux e solaris e windows per questioni di vendor (apple non fornisce le garanzie che possono fornire la sun o la cisco o la ibm o la MS a livello di contratti enterprise, ma sembra esser euna scelta commerciale, non sono pronti al grande passo...)io ho avuto esperienza diretta con un solo server apple con su apache+tomcat+mysql, tomcat non fuznionava a dovere per via di incompatibilità di librerie del SO su sui si appaggia anche apache e mysql non lo avevo mai visto così lento....ad onor del vero il server era tiger appena uscito. inoltre, ma queste sono mie fisime, io un server su cui non posso scegliere il filesystem non lo userei mai....sono già costretto a farlo con windows non lo volgio un altro che mi costringe ad usare hpfs anche dove questo non và....

Re: vi lamentavate...
- Scritto da: dexter> inoltre, ma queste sono mie fisime, io un server> su cui non posso scegliere il filesystem non lo> userei mai....sono già costretto a farlo con> windows non lo volgio un altro che mi costringe> ad usare hpfs anche dove questo non> và....Spero sia solo questione di tempo. Per certi scopi ora cè questo http://www.apple.com/xsan/per ora legge UFS e ZFS http://www.apple.com/server/macosx/specs.htmlsi vedrà

APPLE AL TAPPETO
Non ho resistito! :D(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)

Re: APPLE AL TAPPETO
:)))))))))))))))))))- Scritto da: Anonimo> Non ho resistito! :D> (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)

Re: APPLE AL TAPPETO
- Scritto da: Anonimo> Non ho resistito! :D> (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) :D :D :D :D :D :D :D

Re: APPLE AL TAPPETO
- Scritto da: Anonimo> Non ho resistito! :D> (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Re: APPLE AL TAPPETO
Ora che OSX ne fa parte :(

Sun Microsystem
Mi sono sempre chiesto perchè Apple e Sun Microsystem, non abbiano mai stretto accordi per sviluppare quantomeno uno Unix all' altezza dei tempi.Finalmente si potrebbe assistere ad un Solaris 12 con un interfaccia da 2008.

Re: Sun Microsystem
Sun vende "ferro", e insieme a quello "regala" Solaris. Inoltre già c'è un accordo di collabborazione decennale con Microsoft (mah) iniziato con la chiusura della vertenza su Java. E poi, chi lavora sui server ha altri obiettivi rispetto ad un utente finale (il tipico cliente apple).In genere si tratta di installare, configurare o manutenere, applicazioni server, database ed altro su sistemi, alle volte in cluster.Penso che dell'interfaccia fica glie ne freghi poco.... ma naturalmente anche questa mia opinione potrebbe essere obsoleta, cacchio! Staremo a vedere!!!:)- Scritto da: root> Mi sono sempre chiesto perchè Apple e Sun> Microsystem, non abbiano mai stretto accordi per> sviluppare quantomeno uno Unix all' altezza dei> tempi.> > Finalmente si potrebbe assistere ad un Solaris 12> con un interfaccia da> 2008.

Re: Sun Microsystem
Anche Apple vende "ferro" e in bundle al ferro regala OSX. Che è un SO installabile solo sul "ferro" di Apple.

Re: Sun Microsystem
Be' non è che Apple proprio il software lo regali, costerà magari poco ma un costo c'è ...

mac che dici mai
""""""""""Il rispetto della specifica Single UNIX Specification garantisce inoltre alle aziende che un determinato sistema operativo risponda a certi requisiti base di sicurezza e funzionalità.""""""ma se il codice è proprietario, ce sicurezza c'è? allora meglio solaris, codice open, affidabilità, potenza.un'interfaccia veramente meritevole, quella mac, ma chiusa, io non mi fido, meglio continuare ad usarlo come desktop, lì la sicurezza è abbastanza buona.

Re: mac che dici mai
Cioé fammi vedere se ho capito, prima di usare un sistema operativo open source ti leggi tutte le righe di codice una ad una?

Re: mac che dici mai
no, però è molto più sicuro, dal momento che sai che IN QUALSIASI MOMENTO qualcuno sta lavorando o per correggere errori o per migliorare il prodotto.

Re: mac che dici mai
... o per inserire nuovi bachi...Libero di usare l'os che vuoi, ma nel mondo reale per vari motivi (disp. di programmi specifici, questioni di legacy, convenienza (<>costo) dell'os in relazione al sistema da realizzare) quasi mai si sceglie liberamente l'os, se no chiamano un altro.

Re: mac che dici mai
oppure, dato che è open, che in qualsiasi momento qualcuno trovi il modo per fotterlo, senza farlo sapere...open è sinonimo di free, non di sicuro.

Re: mac che dici mai
> un'interfaccia veramente meritevole, quella mac,> ma chiusa, io non mi fidoPeggio per te...No, seriamente, peggio per te se non ti fidi, ci sarà chi si fiderà a sufficienza e non si farà tutte queste fisime sull'open e ne godrà immensi benefici.

Re: mac che dici mai
il cuore di Mac OS X si chiama Darwin ed è open souce, senza di ciò, non potrebbe mai essere considerato un sistema unix.

Re: mac che dici mai
- Scritto da: riccio > ma se il codice è proprietario, ce sicurezza c'è?> allora meglio solaris, codice open, affidabilità,> potenza.Mi sa che hai un po' di confusione in testa.Tanto per rimanere ai 4 sistemi certificati finora:AIX, HP-UX = UNIX proprietari, codice chiusoSolaris = UNIX proprietario, codice apertoMacOSX = UNIX Open Source, codice aperto (Darwin) fino all'interfaccia grafica ed ai vari framework, da li in su codice chiuso.

Re: mac che dici mai
se non ti fidi, perchè affidi i tuoi messaggi e il tuo IP a un serve ASP (PI per chi non avesse capito?)

adesso quelli che...
...OSX non è sicuro come vogliono farci credere... "è solo marketing", "OSX rilascia patch quindi è pieno di falle e non è vero che è così sicuro" etc... etc... sta dicendo che UNIX ha questi difetti.

Re: adesso quelli che...
io non sono tra quelli che partecipano q auqesti flame ma mi sembra proprio che tu stia esagerando e facendo pappapero come un ragazzino....la specifica ottenuta da OSX vuol dire che nel sottobosco del sistema certe librerie e certi eseguibili sono presenti in una cert aposizione, inoltre vuol dire che il kernel segue certe e determiante specifiche linee guida ed ha uncerto design, poi ci sono altre ocndizioni tipo la complessità delle chiavi generate dal sistema etc. etc. etc.AIX-UNIX o HP_UX sono sistemi diversi tra di loro come lo è MACOSX, semplicemente essendoci tutte le cose di qcui sopra sarà facilissimo portare le applicazioni da una piattaforma all'altra....e cmq anche gli AIX ed HP e Solaris vari hanno patch regolari e sono pieni di errori di prgrammazione...ma nessuno si sogna di dire che sono colabrodi....neppure windows XP o Vista sono dei colabrodi IMHO...ma si sà che su questo forum preferite i flame ai ragionamenti

Re: adesso quelli che...
apprezzo molto la tua risposta.Il mio post era effettivametne possibile portatore di flames.Ê solo uno sfogo a quelli che vengono qui a difendere per partito preso un sistema operativo dando informazioni spesso "scorrette" e non parlando in modo costruttivo.Detto questo, certo che OSX non è una distro di Linux adesso :) o una nuova interfaccia grafica di Solaris... ma è uno UNIX e questo penso voglia dire molto.Alla fine... poi tutto si riduce al discorso di sempre: STANDARDSChe piacere è lavorare ad esempio nello sviluppo web quando hai a che fare con browser e sistemi che rispettano gli "standard" ? E quanto diventa macchinoso quando invece ti scontri con "prepotenti" che impongono i loro "standard de facto" ma che "de facto standard non sono" ?Spero che magari anche Windwows 7 sarà certificato UNIX... così se ne va sto benedetto registro di sistema, non si dovrà defraggare l'HD ogni sabato.. ... ...

Re: adesso quelli che...
il cuore di Mac OS X si chiama Darwin che è open source, appunto è classificato come Unix.Nei Mac OS X la deframmentazione è automatica, quindi il discorso che se hai un sistema operativo basato su Unix non debba deframmentare è sbagliato.

Re: adesso quelli che...
- Scritto da: MeX> apprezzo molto la tua risposta.> Il mio post era effettivametne possibile> portatore di> flames.> Ê solo uno sfogo a quelli che vengono qui a> difendere per partito preso un sistema operativo> dando informazioni spesso "scorrette" e non> parlando in modo> costruttivo.capisco> Detto questo, certo che OSX non è una distro di> Linux adesso :) o una nuova interfaccia grafica> di Solaris... ma è uno UNIX e questo penso voglia> dire> molto.vuol dire che se IBM vorrà potrà far girare lotus server su macosx oppure che tutte le attuali workstation UNIX potranno essere cambiate con workstation Apple senza perdersi garanzie e certificaizoni (attualmente è possible far girare quelle appplicazioni su BSD ma ci perdi le certificazioni del produttore e quindi l'assistenza sull'applicazione), vuoi metter quello che usa ancora il cad su unix trovarsi a farlo su macosx, da lì a cambiare applicativo e scegleirne uno per mac il passo è breve.... potrrebbe essere un circolo virtuoso che porterà tutta una fetta di mercato workstation su piattaforma apple...> Alla fine... poi tutto si riduce al discorso di> sempre:> STANDARDSappunto, il discorso è esattamente quello, la certificazione non è portatrice automatica di garanzia di qualità ma vuol dire che il sistema rispetta certi standard > Che piacere è lavorare ad esempio nello sviluppo> web quando hai a che fare con browser e sistemi> che rispettano gli "standard" ? E quanto diventa> macchinoso quando invece ti scontri con> "prepotenti" che impongono i loro "standard de> facto" ma che "de facto standard non sono"> ?gli standard de facto.....ad onor del vero anche in ambito server le applicazioni disponibili per red hat linux sono uno standard de facto ma visto che red hat linux è diversa da debian o suse linux quando vuoi usarle su un server debian/suse son dolori...> Spero che magari anche Windwows 7 sarà> certificato UNIX... così se ne va sto benedetto> registro di sistema, non si dovrà defraggare l'HD> ogni sabato.. ...> ...la specific a UNIX non parla di quali filesystem...dice solo che i filesystem deve essere accessibile alle apps via certe chiamate di sistema.si potrebbe già evitare il defrag se fosse possibile supportare ext2/3 su windows, tanto più che in win l'accesso al fs è in user mode (come su linux ora via fuse) quindi se la ms volesse a noi basterebbe aggiungere un file da qulche parte nella cartella windows.....

BASTA PAGARE
basta pagare :s

Re: BASTA PAGARE
certo, rosica!

SOLO UNA COSA...
Apple......Microsoft..........solo una cosa conta davvero!!!CCHIU PILU PI TUTTI!!! MONTAGNE DI PILU!!! MARI DI PILU.....

SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
Linux non e' unix come mac? Mi hanno sempre insegnato che sia bsd che linux sono "copie" dello unix originale. E per questo stabili e performanti.Perche' linux non vuole farsi certificare? Il costo non e' esorbitante; circa 25.000 dollari, cifra che tramite donazioni potrebbe essere raccolta abbastanza facilmente.Perche' non viene fatto? La community del pinguino non e' interessata? Le societa' invece? Redhat, nowell e Canonical non si interessano?C'e' forse il rischio di vedere casue per infrazioni di brevetti...vedi il caso sco.

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
- Scritto da: osx...> Linux non e' unix come mac? GNU = Gnu is Not Unix

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
- Scritto da: ricorsivo> - Scritto da: osx...> > Linux non e' unix come mac? > > GNU = Gnu is Not UnixGNU e' un ideale etico inventato da stallmann e la sua combriccola di fanatici. Linux un sistema operativo basato su unix. Imformati prima di rispondere.Linux is a free Unix-type operating system originally created by Linus Torvalds with the assistance of developers around the world. Developed under the GNU General Public License , the source code for Linux is freely available to everyone. Click on the link below to find out more about the operating system that is causing a revolution in the world of computers.

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
linux non è un SO ma un kernel che da solo non serve a niente, devi aggiungere dei tools di base (di solito le distro linux usano gli gnu tools sviluppati da stallman e compagnia bella che contribuiscono non poco a rendere linux performante come è) e delle librerie perchè ci girino sopra i programmi.detto questo linux si differenzia da unix proprio nelle librerie e nel modo di organizzare il sistema; io credo che a livelllo di kernel linux passerebbe il test ma ad es. l'ultima red hat no.su linux fai cose turche (usi un oputput come fosse un input, cambi i device file, hai a disposizine le shell migliori della storia dell'informatica, il bello di linux è che se lo prendi e lo metti nel frullatore e ce lo lasci mezz'ora lo tiri fuori perfettamente funzionante, ma serve creatività per tirarne fuori il meglio) mentre su unix hai meno libertà ma più "certezze" (e neanche troppe, solo chi non lo ha mai usato dice che unix è perfetto.....unix è ben noto a tutti e quindi tutti quelli che deovno sanno usarlo bene ma è lungi dall'essere perfetto, cmq ormai bisogna differenziare parecchio tra le varie implementaizoni di unix che girano) e ad es. sai che anche se l'ingegnere IBM il tuo server non lo ha mai visto nè sa che cosa ci stai facendo sà dove poter mettere le mani senza bruciarti tutto.

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
- Scritto da: sberla> - Scritto da: ricorsivo> > - Scritto da: osx...> > > Linux non e' unix come mac? > > > > GNU = Gnu is Not Unix> > GNU e' un ideale etico inventato da stallmann e> la sua combriccola di fanatici.> > Linux un sistema operativo basato su unix.> Imformati prima di> rispondere.> > Linux is a free Unix-type operating system> originally created by Linus Torvalds with the> assistance of developers around the world.> Developed under the GNU General Public License ,> the source code for Linux is freely available to> everyone. Click on the link below to find out> more about the operating system that is causing a> revolution in the world of> computers. GNU = Gnu is Not Unix. ti piaccia o no, tu lo sappia o no, il significato è quello (informati).contare fino a dieci prima di postare (e una volta finito il conto, evitare di postare lo stesso)

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
- Scritto da: sberla> - Scritto da: ricorsivo> > - Scritto da: osx...> > > Linux non e' unix come mac? > > > > GNU = Gnu is Not Unix> > GNU e' un ideale etico inventato da stallmann e> la sua combriccola di fanatici.GNU = Gnu is Not Unixse non lo sai non è colpa mia...> Linux un sistema operativo basato su unix.No: Linux è un kernel, ed è, per l'appunto, "basato" su Unix, se preferisci è "unix-like", ma non è uno Unix...> Imformati prima di> rispondere.certo: mi i(m)formerò... magari un po' più di teROTFL...> Linux is a free Unix-type operating systemUnix "*_type_*" ^^^^^^^^^^^^conosci il significato di questa frase, vero?> originally created by Linus Torvalds with the> assistance of developers around the world.> Developed under the GNU General Public License ,Toh... risponta fuori... lo GNU...ti rammento: (G)nu is (N)ot (U)nix> the source code for Linux is freely available to> everyone. Click on the link below to find out> more about the operating system that is causing a> revolution in the world of> computers.buon lavoro anche a te...

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
- Scritto da: sberla> GNU e' un ideale etico inventato da stallmann e> la sua combriccola di fanatici.GNU=ideale etico inventato da fanatici...Credo proprio che ad RMS piacerebbe...(rotfl)(rotfl)LV&P O)

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
scusa ma...linux non è di nessuno, nessuno può "garantire" per linux e le sue migliaia di incarnazioni... questo è il problema di linux

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
- Scritto da: osx...> Linux non e' unix come mac?No, Linux e' un kernel (non un sistema operativo, un KERNEL) creato ex-novo per essere piu' simile possibile a UNIX, pur NON essendo UNIX in quanto non e' compliant con molte caratteristiche di un sistema UNIX come definito qui http://www.unix.org/online.htmlMacOSX e' un microkernel Mach3 su cui girano parti del kernel e altri componenti di BSD (che e' UNIX) piu' Aqua (l'interfaccia grafica) ed i vari framework (Core Audio, Core Graphics, Core Video, ecc..).La somma delle parti porta ad avere comunque un sistema UNIX, in quanto e' perfettamente compliant alle specifiche UNIX.> Mi hanno sempre> insegnato che sia bsd che linux sono "copie"> dello unix originale. E per questo stabili e> performanti.Ti hanno sempre detto fregnacce.> Perche' linux non vuole farsi certificare?Perche' e' un Kernel!Come giustamente altri hanno fatto notare dovrebbero essere i creatori di ogni singola distribuzione a dover certificare la loro distribuzione GNU/Linux com UNIX compliant, senza , peraltro avere la certezza di poter ottenerla (vedi sopra).Spero che ora ti sia chiaro (e spero altresi' che ora non arrivi il solito precisino del cazzo a contare i puntini sulle i).P.S.Tanto per chiarire.Non ho detto che GNU/Linux e' inferiore a MacOSX o viceversa, ho detto semplicemente che partono da basi diverse.

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
- Scritto da: The Punisher> - Scritto da: osx...> > Linux non e' unix come mac?> > No, Linux e' un kernel (non un sistema operativo,> un KERNEL) creato ex-novo per essere piu' simile> possibile a UNIX, pur NON essendo UNIX in quanto> non e' compliant con molte caratteristiche di un> sistema UNIX come definito qui> http://www.unix.org/online.htmlSi, infatti, e in quanto kernel gli is protrebbe chiedere di rispettare gli standard POSIX e non SUS. Cosa che fà, per quel poco di esperienz di programmazione che ho le cchiamate di sistema posix su Linux funzionano> > Come giustamente altri hanno fatto notare> dovrebbero essere i creatori di ogni singola> distribuzione a dover certificare la loro> distribuzione GNU/Linux com UNIX compliant, senza> , peraltro avere la certezza di poter ottenerla> (vedi> sopra).Peraltro per Linux ci sarebbero le LSB (Linux Standard Base) che sono basate su POSIX, Single Unix Specification e altri standard liberi e che hanno lo scopo di rendere le applicazioni portabili, almeno in teoria. So che le maggiori distro rispettano le LSB, apparte Debian e derivate, i piacerebbe sapere dagli sviluppatori (e no da inutili trolloni ultrà di SO che su questo forum abbondano) se esiste e quanto questa portabilità.

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
Non mi pare di aver scritto da nessuna parte che Linux NON sia Posix compliant.Ed il fatto di essere Posix compliant non vuol dire che un sistema e' automaticamente UNIX, tanto e' vero che Plan9 e BeOs, che NON erano Unix dichiaratamente ERANO INVECE Posix compliant entrambe.

Re: SCUSATE...CHI GARANTISCE PER LINUX ?
il caso SCO? LOL io pagherei per vedere un'altra azienda fare la figura di m. che ha fatto SCO e che hanno fatto i media che hanno ritenuto credibile un'azienda che ha fatto questo:SCO: ehi, linux ci copia!LINUX: ah si'? dove?SCO: non te lo dico: aziende, cacciate i soldi per la licenza!e questo:SCO: piuttosto che linux, usate windows.Poi vien fuori che a finanziare SCO c'era una certa microsoft.Per la storia della certificazione, nessuno ti impedisce di formare una comunita' con gente che tiene a questi aspetti e investire soldi per certificare linux. O vuoi la pappa pronta e servita dai linari? allora aspetti che ai linari interessi prepararla. Io preferisco che si dedichino ad altro.

Mac ha sempre "rubato"
Mi dispiace dirlo, ma la Mac di suo non ha mai fatto niente...I programmatori della Mac, contrariamente a quelli di Linux o Windows, si sono sempre appoggiati a progetti opensource per poi rivenderlo ad un prezzo "privo di ogni senso"!Sembra sempre che la Apple riesce a fare cose innovative, ma non arrivano mai dalla Apple stessa (vedi display iPhone). Quelli della Apple sono bravi quando aprono bocca e quando si tratta di Marketing. E' grazie a questi 2 concetti fondamentali di Apple che riescono a acquisire... polli, gente con troppi soldi, tonti... chiamali come vuoi tu. E questa non è una critica! E' da lodare una ditta che ha scelto una strada che inizialmente sembra una strada senza uscite!

Re: Mac ha sempre "rubato"
[img]http://punto-informatico.it/images/emo/troll.gif[/img]

Re: Mac ha sempre "rubato"
assolutamete non è un troll, ha una opinione forte ma se tu avessi più di 15 anni sapresti che non ha tutti i torti...detto questo l'interfaccia grafica di macosx è tutta sviluppata in house e pure molte applicazioni (da final cut a photo boot) lo sono, e sono fatte da dio.la apple sfrutta la base del mondo opensource perchè è giusto che lo facciano, noon oriuscirebbero a svilupparsi un kenrel in house, il risltato sarebbe qualcosa dipegigore del kernel di windows e noi staremmo qui a dire che mac è lento e si blocca....inoltre quelli della apple fanno pure il design dell'hw e stringono gli accordi perchè gli altri sviluppino apps per il loro sistema (sennè niente cubase o maya per mac) che poi è quello che manca a linux perchè si diffonda.

OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
rendere l'open source finalmente utile ai non nerd.ringrazio apple per aver tirato unix fuori dalle cantine e averlo reso il gioeiello che e' ora.

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
(troll) (troll) (troll) (troll2)vai a (anonimo)

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
Beh tanto per iniziare forse sarebbe opportuno distinguere tra opensource e freesoftware..

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
Ancora con sta storia: il kernel che ha spudoratemente copiato e rimaneggiato è open source non OS X!!!!

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
- Scritto da: Infatti..> Ancora con sta storia: il kernel che ha> spudoratemente copiato e rimaneggiato è open> source non OS> X!!!!quid?non mi sembra che alla fine sia uscito un OS inutilizzabile ai più e che richieda conoscenze elevate di informatica per poterlo usare, installare sw ecc come spesso accade su linuxe non dirmi che non è assolutamente vero, perché ieri che mi sono installato per la prima volta linux sul mio pc (mandriva in dual boot con vista)non ho poi trovato a prova di utonto la fase di partitioning dove io avevo già definito 2 partizioni da windows (quella principale e swap) e il programma invece di sfruttarle mi dava altre opzioni tipo restringere quella di windows o usare lo spazio disponibile che non c'era dato che avevo già le partizioni presenti sul disco; mi ha obbligato a passare al partizionamento manuale per cancellarle e ricrearle di nuovo. Il partizionamento della live install di mandriva è tutto meno che a prova di chiunque.qui ci sono margini di miglioramento di sicuro.no?

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
- Scritto da: UAC> - Scritto da: Infatti..> > Ancora con sta storia: il kernel che ha> > spudoratemente copiato e rimaneggiato è open> > source non OS> > X!!!!> > quid?> non mi sembra che alla fine sia uscito un OS> inutilizzabile ai più e che richieda conoscenze> elevate di informatica per poterlo usare,> installare sw ecc come spesso accade su> linuxCredo che stesse rispondendo al post di dfss che diceva che Mac os X ha avuto successo là dove Linuxa fallito portare Unix e opensource nelle case. Certo Unix agli utenti l'ha portato (certificazioni a pare), mac os x infatti è forse il miglior so desktop oggi esistente (non me ne vogliano i linuxiani, anche io uso Linux, ma la verità è questa.), ma non è opensource, non totalmente, darwin dal quale viene derivato è Opensource. Quindi l'affermazione di Less non era propriamente corretta. > e non dirmi che non è assolutamente vero, perché> ieri che mi sono installato per la prima volta> linux sul mio pc (mandriva in dual boot con> vista)non ho poi trovato a prova di utonto la> fase di partitioning dove io avevo già definito 2> partizioni da windows (quella principale e swap)> e il programma invece di sfruttarle mi dava> altre opzioni tipo restringere quella di windows> o usare lo spazio disponibile che non c'era dato> che avevo già le partizioni presenti sul disco;> mi ha obbligato a passare al partizionamento> manuale per cancellarle e ricrearle di nuovo.> > Il partizionamento della live install di mandriva> è tutto meno che a prova di> chiunque.> qui ci sono margini di miglioramento di sicuro.> > no?Ai voglia, Linux ha ampi margini di miglioramento su tutto quello che riguarda l'usabilità, va detto che in questa parte, ovvero il partizionamento, è sicuramente più facile in Linux che in Windows XP dove avviene in modo completamente testuale. Certo se poi si installa Windows in un uinica partizione le cose cambiano, ma è consigliabile mettere i documenti in un'altra partizione. ora che ci penso però non credo che un utonto installerebbe mai un SO, o sbaglio.

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
- Scritto da: UAC> ...> non ho poi trovato a prova di utonto la> fase di partitioning dove io avevo già definito 2> partizioni da windows (quella principale e swap)> e il programma invece di sfruttarle mi dava> altre opzioni> ...> Il partizionamento della live install di mandriva> è tutto meno che a prova di> chiunque.> qui ci sono margini di miglioramento di sicuro.Margini di miglioramento ci sono sempre, ed infatti gli installer sono una delle cose che vengono cambiate più spesso da una release all'altra di una distro (ho presente ubuntu). Però tu non mi dirai che l'installer di Windows è più semplice, se lo volessi installare su un sistema su cui ho già presente linux...F

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
- Scritto da: dfss> rendere l'open source finalmente utile ai non> nerd.> > ringrazio apple per aver tirato unix fuori dalle> cantine e averlo reso il gioeiello che e'> ora.Eh gia la differenza e che io linux non lo pago ed e' opensource il tuo lo paghi tanto fa skifo (basta vedere l'ultima versione del tuo gioiellino di cacca) bugs crash peggio di winzozz.e lo devi comperare CON L'HARDWARE CHE MACACOSX TI SBOLOGNA.CONTENTO TU!Io con quel gioieellino non ci giocherei nemmeno a freesbee col cane.pensa tu

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
- Scritto da: crapapelata> - Scritto da: dfss> > rendere l'open source finalmente utile ai non> > nerd.> > > > ringrazio apple per aver tirato unix fuori dalle> > cantine e averlo reso il gioeiello che e'> > ora.> > Eh gia la differenza e che io linux non lo pago> ed e' opensource il tuo lo paghi tanto fa skifo> (basta vedere l'ultima versione del tuo> gioiellino di cacca)> > bugs crash peggio di winzozz.> e lo devi comperare CON L'HARDWARE CHE MACACOSX> TI> SBOLOGNA.> CONTENTO TU!> Io con quel gioieellino non ci giocherei nemmeno> a freesbee col> cane.> pensa tuvedo che anche con linux si postano stupidate...deve essere OS independent questa abitudine

Re: OSX VINCE DOVE LINUX HA FALLITO
vorrai dire, grazie BSD per aver permesso ad Apple di rimediare in tempi brevi a pink/taligent/copland etc etc.

Linux e GNU
Forse anche tu dovresti informarti...Linux e` un kernel, non un sistema operativo completo. per usare Linux servono anche altri programmi, forniti per esempio da GNU, per questo sarebbe giusto dire che Fedora, Ubuntu, RedHat, Slackware, Suse ecc. sono sistemi operativi GNU/Linux based, perche` comprendono il kernel di Linux e le applicazioni sviluppate da GNU.GNU e` un progetto per un sistema operativo Unix-based completamente libero. E` oggi possibile avere un sistema operativo GNU anche senza linux, perche GNU ha sviluppato un proprio kernel, HURD. vedi http://www.gnu.org/philosophy/categories.html#TheGNUsystemDal punto di vista degli standard, Linux da solo non credo possa essere compatibile con Single Unix, essendo solo un kernel. spetta quindi ai singoli distributori, se lo vogliono, certificare la propria distribuzione.

Re: Linux e GNU
Ho sbagliato a rispondere... quella sopra doveva essere una risposta al messaggio di "sberla" al thread "SCUSATE... chi garantisce per LINUX?"

futile certificazione ?!?!
Ha un reale valore questa certificazione ?!?!Quando di fatto FreeBSD e il kernel Linux girano in quantità e in qualità sui maggiori server della rete, Yahoo e Google tanto per fare due nomi.Sarà mica l'ennesimo sistema ad "etichette" per aggiungere valore la dove non c'è ne ?!?!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 novembre 2007 10.28----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 novembre 2007 10.29----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 novembre 2007 10.29-----------------------------------------------------------

Re: futile certificazione ?!?!
- Scritto da: sofisma> Ha un reale valore questa certificazione ?!?!> Quando di fatto FreeBSD e il kernel Linux girano> in quantità e in qualità sui maggiori server> della rete, Yahoo e Google tanto per fare due> nomi.> Sarà mica l'ennesimo sistema ad "etichette" per> aggiungere valore la dove non c'è ne> ?!?!prova solaris e renditene conto da solo.

Re: futile certificazione ?!?!
Solaris sarebbe stato un signor OS anche senza questa certificazione.

Re: futile certificazione ?!?!
- Scritto da: sofisma> Sarà mica l'ennesimo sistema ad "etichette" per> aggiungere valore la dove non c'è ne> ?!?! si scrive ce n'è

un BSD esiste gia' in lista
Sun Solaris e' derivato da BSD...

Re: un BSD esiste gia' in lista
- Scritto da: pippo linux> Sun Solaris e' derivato da BSD...stai scherzando vero?

Re: un BSD esiste gia' in lista
- Scritto da: pippo linux> Sun Solaris e' derivato da BSD...non mi risulta

Re: un BSD esiste gia' in lista
esattoil cellulare è derivato dal ferro da stiro

Re: un BSD esiste gia' in lista
QUANDO HO DETTO 'STA COSA .1. LA REDAZIONE MI HA MANDATO 2 (DICO DUE) AVVISI DI "MODERAZIONE" .2. LA REDAZIONE HA RIMOSSO I COMMENTI.MAH!(E PROBABILMENTE ADDIO)- Scritto da: pippo linux> Sun Solaris e' derivato da BSD...

Re: un BSD esiste gia' in lista
No lo era Interactive, cioè il vecchio SunOS 4.Solaris è System V

Ma unix non è un kernel monolitico?
Scusate, ma XNU, il kernel mac os x, non è un microkernel? E Unix non è un kernel monolitico? Come combaciano le due cose?

Re: Ma unix non è un kernel monolitico?
- Scritto da: zeropare> Scusate, ma XNU, il kernel mac os x, non è un> microkernel? E Unix non è un kernel monolitico?> Come combaciano le due> cose?non combaciano, e non ce n'è bisogno

Re: Ma unix non è un kernel monolitico?
- Scritto da: zeropare> Scusate, ma XNU, il kernel mac os x, non è un> microkernel? E Unix non è un kernel monolitico?> Come combaciano le due> cose?sulla storia che sia uno unix beh io ho qualche serio dubbioe un derivato machtenon intersystem infilato a forza nella vecchia versioneDarwin e' un tool e non il kernel di macosE apple non ha mai aperto il codice macle leggende metropolitane dei macachi ignoranti sono stupefacentihttp://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/msg00105.htmlper cui io direi che quel coso assomiglia vagamente ad un derivato SYS5

Re: Ma unix non è un kernel monolitico?
- Scritto da: crapapelata> - Scritto da: zeropare> > Scusate, ma XNU, il kernel mac os x, non è un> > microkernel? E Unix non è un kernel monolitico?> > Come combaciano le due> > cose?> > sulla storia che sia uno unix beh io ho qualche> serio> dubbio> e un derivato machtenon intersystem infilato a> forza nella vecchia> versione> Darwin e' un tool e non il kernel di macos> E apple non ha mai aperto il codice mac> le leggende metropolitane dei macachi ignoranti> sono> stupefacenti> http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/> > per cui io direi che quel coso assomiglia> vagamente ad un derivato> SYS5MONOLITICO!

Re: Ma unix non è un kernel monolitico?
- Scritto da: crapapelata> Darwin e' un tool e non il kernel di macoshttp://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_system%29"Source model: free software / open source"Alle volte documentarsi?

Re: Ma unix non è un kernel monolitico?
Unix non e' monolitico ne' microkernel, unix e' quello che aderisce alle specifiche unix, che presumo dicano cosa deve uscire dal SO, non come.linux e' monolitico ma non aderisce ne' a unix (ne' a posix, a quanto ne so, immagino a nessuno freghi di cacciare soldi per certificare uno snapshot del kernel, mi pare che se la cavi benino anche senza certificazioni :D )

non è certificato tcsec /common criteria
quindi hai voglia a farlo diventare "eterprise"

Re: non è certificato tcsec /common criteria
- Scritto da: M.M.> quindi hai voglia a farlo diventare "eterprise"Io qui vedo che il 13 febbraio del 2005 Mac OS X è stato certificato Common Criteria:http://www.commoncriteriaportal.org/public/consumer/index.php?menu=5TCSEC non so se lo sia, ma mi sembra strano che venga usato dalla National Security Agency se non lo è.

Re: non è certificato tcsec /common criteria
controlla il livello di certificane, è un eal2 non un eal3

Re: non è certificato tcsec /common criteria
- Scritto da: Michele> controlla il livello di certificane, è un eal2> non un> eal3E perché ci sarebbe scritto allora "The Mac OS X satisfies all of the EAL3 assurance requirements against which it was evaluated."?http://www.commoncriteriaportal.org/public/files/epfiles/ST_VID4012-VR.pdf

Re: non è certificato tcsec /common criteria
ah beh e microsoft OOXML non e' certificato ISO, ODF si'. Bruciate le vostre "istallazioni eterprise", su su (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio machtenon e il vecchio macos9 Ha del pasticcio fatto male.ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non e' mai stato codice apertoRiflettete macachi Riflettetee imparate a leggere.http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/msg00105.html

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
[img]http://punto-informatico.it/images/emo/noia3.gif[/img](della serie: echissene? )

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: crapapelataAh, ma allora sei recidivo!http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_system%29

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: The Punisher> - Scritto da: crapapelata> > Ah, ma allora sei recidivo!> http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_sah ma allora tu credi alle favolehttp://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/ecco gentilmente che codice sorgente mi scaricoquello di ruby o quello di sqlite?Ma ancora non vi rendete conto che vi stanno prendendo per il culo si o no?

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: crapapelata> - Scritto da: The Punisher> > - Scritto da: crapapelata> > > > Ah, ma allora sei recidivo!> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_s> > ah ma allora tu credi alle favole> http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/> ecco gentilmente che codice sorgente mi scarico> quello di ruby o quello di sqlite?> Ma ancora non vi rendete conto che vi stanno> prendendo per il culo si o> no?XNU non c'è nella lista del link vero?;-)

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: The Punisher> - Scritto da: crapapelata> > Ah, ma allora sei recidivo!> http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_sriesci a capire facendo un minimo di sforzo con quel poco di cervello che ti ritroviche il codice sono tutti pezzettini di prodotti opensourceGenio lo vedi il codice sorgente del tuo FANTOMATICO KERNEL?NO ALLORA CI ARRIVI CHE APPLE TI STA PRENDENDO PER IL SEDERE?O Credi nella tua crassa ignoranza che questo sia il codice sorgente del kernel?http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/X11apps-13/Ci arrivi con quel poco di cervello pensante che ti ritrovi?

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
e questo cosa sarebbe? il link me lo hai fornito tu...xnu1228APSLvuoi un tutorial?http://www.hanynet.com/xnu-howto-ita.pdfe ancoraBefore you can build a kernel, you must first obtain source code. Source code for the Mac OS X kernel can be found in the Darwin xnu project on http://www.opensource.apple.com. To find out your current kernel version, use the command uname -a. If you run into trouble, search the archives of the darwin-kernel and darwin-development mailing lists for information. If that doesnt help, ask for assistance on either list. The list archives and subscription information can be found at http://www.lists.apple.com.Nhttp://developer.apple.com/DOCUMENTATION/Darwin/Conceptual/KernelProgramming/build/chapter_18_section_3.html

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: crapapelata> Ci arrivi con quel poco di cervello pensante che ti ritrovi?Ti ha appena fatto fare una figur'emmerda...

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
> Genio lo vedi il codice sorgente del tuo> FANTOMATICO> KERNEL?> NO ALLORA CI ARRIVI CHE APPLE TI STA PRENDENDO> PER IL> SEDERE?> O Credi nella tua crassa ignoranza che questo sia> il codice sMinchia ma quante seghe mentali! Ma usalo sto OSX per 1 giorno e nota la differenza, mammamia sto kernel della minchia! Ma chisse ne frega !Se siete patetici.

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: crapapelata> E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio> machtenon e il vecchio macos9sì, vabbè..... se hai mai usato macos 9....> Ha del pasticcio fatto male.> ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non> e' mai stato codice apertochi ha mai detto che un sistema unix debba essere a codice aperto?> Riflettete macachi Riflettete> e imparate a leggere.a me pare che macos attualmente: sia gradevole e piacevole da usare, ricco di funzionalità, con un'usabilità notevole (molto maggiore sia di win che dei vari gnome o kde) e funzioni bene. Se usarlo vuol dire essere macachi, ben venga: le difficoltà e le ore spese per far funzionare il proprio computer con Vista o Linux noi macachi le lasciamo volentieri a voi intelligentoni.

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: il signor rossi> - Scritto da: crapapelata> > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio> > machtenon e il vecchio macos9> > sì, vabbè..... se hai mai usato macos 9....> > > Ha del pasticcio fatto male.> > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non> > e' mai stato codice aperto> > chi ha mai detto che un sistema unix debba essere> a codice> aperto?> > > Riflettete macachi Riflettete> > e imparate a leggere.> > a me pare che macos attualmente: sia gradevole e> piacevole da usare, ricco di funzionalità, con> un'usabilità notevole (molto maggiore sia di win> che dei vari gnome o kde) e funzioni bene. Se> usarlo vuol dire essere macachi, ben venga: le> difficoltà e le ore spese per far funzionare il> proprio computer con Vista o Linux noi macachi le> lasciamo volentieri a voi> intelligentoni.eccolo le ore spese a far funzionare Linux ahahahecco la parola magica Jobs vi vende un obbrobbio di polpettone e voi a dire, che il vostro sistema operativo epiu facile.Lo potete installare solo su sistemi Intel che vende apple e voi a difenderloJobs vi deve vendere l'ifohn a 2000 euro!

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: crapapelata> E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio> machtenon e il vecchio macos9se osx e' un pasticcio windows e' distillato di fogna di calcutta, a parte quello mostrami il codice derivato da macos9 in leopard, e poi ne riparliamo.> Ha del pasticcio fatto male.> ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non> e' mai stato codice> apertovedo la tua ca%%ata e rilancio: windows non ha mai avuto bugs.

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: Banana Joe> - Scritto da: crapapelata> > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio> > machtenon e il vecchio macos9> > se osx e' un pasticcio windows e' distillato di> fogna di calcutta, a parte quello mostrami il> codice derivato da macos9 in leopard, e poi ne> riparliamo.A me non mi frega niente di winzozz io uso linux e tu felice paghi cavolacci tuoi, l'incapacita' tecnica si paga.> > Ha del pasticcio fatto male.> > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non> > e' mai stato codice> > aperto> > vedo la tua ca%%ata e rilancio: windows non ha> mai avuto> bugs.E chissene frega, ma io quel coso non lo paragonero' mai ne' a linux ne' tanto a qualsiasi derivato unix.Jobs si comprasse anche il patentino Posix e andasse a strillare che ci ha messo il codice di Multics, frega ca$$ia me.

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: crapapelata> E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio> machtenon e il vecchio macos9te c'hai le idee molto confuse...> Ha del pasticcio fatto male.> ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non> e' mai stato codice apertoaltra balla> Riflettete macachi Riflettete> e imparate a leggere.> http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/rilassati e fatti una scopata

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: marotfl> > te c'hai le idee molto confuse...> > altra balla> > rilassati e fatti una scopataahiahi è la prima volta che ti vedo così in difficoltà...vedi che non hai argomenti con cui ribattere?c'è del marcio in macacolandia

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
A proposito di sistemi aperti...non mi risulta che HP-UX sia un sistema aperto. Si tratta di uno UNIX commerciale. E penso che anche per Solaris ed AIX sia lo stesso....MACaco

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: marotfl> - Scritto da: crapapelata> > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio> > machtenon e il vecchio macos9> > te c'hai le idee molto confuse...>Tu invece su come funziona un sistema operativo leidee non ne hai proprio!> > Ha del pasticcio fatto male.> > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non> > e' mai stato codice aperto> > altra ballaQuale balla dov'e' questo codicedammi il sorgente del kernel di macacosXNon i tool che vi rifilano (x11 e cazzatielle similari)tutto il codice del kernel dove e'?non c'e' > > > Riflettete macachi Riflettete> > e imparate a leggere.> >> http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/> > rilassati e fatti una scopataTu non ti preoccupare io scopo, preoccupati tu , che hai comprato un coso che potevi avere gratis con linuxPreoccupati tu che puoi installare il tuo macacosx solo su macchine intel che ti vendono loro (tiger)Vi prendono per il culo e voi a difenderliAHAHAH

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
Caro crapapelata, effetivamente sei un tantinello troppo animoso e isterico. Si può discutere tranquillamente senza offendere il prossimo, d'altronde se gli altri non raggiungono le vette dell'intelligenza umana da te conquistate, questo non ti autorizza a dare della scimmia a chiunque.Smettila di trastullarti con linux ed esci a frequentare i tuoi simili.

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: crapapelata> - Scritto da: marotfl> > - Scritto da: crapapelata> > > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio> > > machtenon e il vecchio macos9> > > > te c'hai le idee molto confuse...> >> Tu invece su come funziona un sistema operativo le> idee non ne hai proprio!> > > > Ha del pasticcio fatto male.> > > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX> non> > > e' mai stato codice aperto> > > > altra balla> > Quale balla dov'e' questo codice> dammi il sorgente del kernel di macacosX> Non i tool che vi rifilano (x11 e cazzatielle> similari)> tutto il codice del kernel > dove e'?> non c'e' Se tu fossi registrato come developer potresti abilmente notare che se clicchi su xnu-1228 qui http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/ potresti facilmente trovare il kernel che tanto stai cercando.> > > > > Riflettete macachi Riflettete> > > e imparate a leggere.> > >> >> http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/> > > > rilassati e fatti una scopata> > Tu non ti preoccupare io scopo, preoccupati tu ,> che hai comprato un coso che potevi avere gratis> con> linux> Preoccupati tu che puoi installare il tuo> macacosx solo su macchine intel che ti vendono> loro> (tiger)> Vi prendono per il culo e voi a difenderli> AHAHAH

Re: Mac os unix buahahha non fatemi ridere!!
- Scritto da: crapapelata> E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio> machtenon e il vecchio macos9> > Ha del pasticcio fatto male.> ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non> e' mai stato codice> aperto> Riflettete macachi Riflettete> e imparate a leggere.> http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/Non so da dove possa derivare il tuo nickname e in fondo ha poca importanza, ma sai come si suol dire: NOMEN-OMEN! :$Nel tuo caso credo calzi perfettamente... 8) LV&P O)

Inutile
Queste certificazioni sono assolutamente inutili se poi sulla carta le prestaioni sono deludenti e non ci sono sufficienti applicazioni.Il multithreading è stato sacrificato per le prestazioni preemptive che servono maggiormente sul desktop.MacOSX come server di servizi che fanno richieste in gran numero ma continue non regge a confronto con altri Unix.Un esempio sono i database e il web server di siti molto trafficati.Se ad Apple interessa vendere MacOSX come sistema server ne deve fare una distribuzione fortemente modificata e compilata ad hoc.Questa iniziativa ha solo valore di marketing.

Re: Inutile
- Scritto da: Lillo > [...]> Questa iniziativa ha solo valore di marketing.premesso che non sono d'accordo con tutto quello che hai scritto prima, se anche avessi ragione, ti faccio presente che tutto il mondo gira intorno al marketing, quindi sarebbe in ogni caso una delle cose migliori che Apple poteva fare in questo momento

Re: Inutile
sei disinformato. Sono anni che esiste OSX Server...http://www.apple.com/it/server/

Re: Inutile
E che ha dato prestazioni deludenti e non è mai decollato.http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p=8

Re: Inutile
- Scritto da: Lillo> Queste certificazioni sono assolutamente inutili> se poi sulla carta le prestaioni sono deludenti e> non ci sono sufficienti> applicazioni.> > Il multithreading è stato sacrificato per le> prestazioni preemptive che servono maggiormente> sul> desktop.> > MacOSX come server di servizi che fanno richieste> in gran numero ma continue non regge a confronto> con altri> Unix.> Un esempio sono i database e il web server di> siti molto> trafficati.> > Se ad Apple interessa vendere MacOSX come sistema> server ne deve fare una distribuzione fortemente> modificata e compilata ad> hoc.> > Questa iniziativa ha solo valore di marketing.La apple si era reso conto che doveva trasformare quel pasticcio in una cosa che poteva essere rivendbilecome un SYS5 sun, ibm o hp.Il problema che gli ESPERTI SERI NON LI HA CONVINTI.

Re: Inutile
SYS5 sun, ibm o hp?senti bambina è meglio che torni a vedere i cartoni animati.

Re: Inutile
- Scritto da: crapapelata> gli ESPERTI SERI NON LI HA CONVINTI.e chi sarebbero gli esperti seri? quelli che non riescono neanche a trovare i sorgenti pubblici di darwin?marotfl

Re: Inutile
Grazie a tutti, non voglio entrare nel merito perché non ne ho le conoscenze, ma le vostre guerre di religione mi hanno fatto tanto ridere! (rotfl)Indipendentemente da quale SO usiate, perché ognuno usa quello che più gli piace.Saluti.Andrea

Re: Inutile
> Tu non ti preoccupare io scopo, preoccupati tu , che hai comprato un coso che potevi > avere gratis con linuxCaro crapa, non mi pare che se acquisti una distribuzione Linux ti regalino un Mac e/o una copia di OS X e/o iLife e/o ecc...Naturalmente forse ti riferivi a qualcos'altro, ma non capisco bene cosa.> Preoccupati tu che puoi installare il tuo macacosx solo> su macchine intel che ti vendono loro (tiger)Caro crapa, non so se ci hai fatto caso, ma "Tiger" non è il nome di una piattaforma, ma di una release del sistema operativo.Mi pare altresì evidentemente che chi acquista un Mac è ben conscio del fatto di essere legato alla Apple per quanto riguarda gli accessori e il supporto, ma non mi pare che questo abbia fatto nulla per incrementare il tasso di suicidi nel mondo.> Vi prendono per il culo e voi a difenderliCaro crapa, mi sembra quantomeno presuntuoso che un quadrupede del tuo stampo ritenga che chiunque usi un Mac sia molto più stupido di te.Immagino che da piccolo ti facessero giocare solo in porta.> AHAHAHCerto, caro. Adesso trotta, eh. Voglio quaranta reply pieni di bile. Hop.