Connettività, la rivoluzione è british

Re: Distruggere e costruire

Non ti piace il DT? Non prenderlo!Ecco.Allora non prendete i soldi da quelli che io verso come tasse per finanziare i soliti signorotti.

Re: Distruggere e costruire


Allora non prendete i soldi da quelli che io

verso come tasse per finanziare i soliti

signorotti.

Sono d'accordo con te, quindi, visto che ad
esempio io non vado mai dal medico di famiglia,
voglio indietro i soldi che si prendono dalle mie
tasse quelli del SSN, visto che non viaggio mai
con l'Alitalia voglio indietro la mia parte di
tasse che è finita in quell'azienda, visto che
non sono di Napoli volgio indietro i soldi che
vengono regalati a quella città per smaltire i
rifiuti etc.Su questo sono d'accordo.Spero che il federalismo fiscale voluto dall'attuale governo sia reale.La mia regione (marche) versa allo stato (fonte: famiglia cristiana) più di quanto prende poi come finanziamenti.A quel punto forse saltano fuori i soldi per l'adsl e per risolvere il disastro delle ferrovie in questa regione.Sai chi ci rimette dal federalismo (sempre fonte: famiglia cristiana)? la lombardia (dura, eh!?).

Re: Distruggere e costruire
- Scritto da: abbasso

- Scritto da: grassman


Ci sono moltissime iniziative, alcune


sperimentali e locali, altre nazionali. Di


nazionale c'è anche La7 (non precisamente
amica


del governo).



Elencale alcune di queste moltissime iniziative.

Ci sono alcuni canali di prova (e per giunta

inutili come "prima") e poco più.Non mi hai risposto: voglio l'elenco.
Lo ammetti tu stesso, solo che li definisci
inutili: altro difetto di un certo modo di
pensare, è utile ciò che piace a me. Comunque
anche PI se ne è occupato in passato, se vuoi
l'elenco cerca nell'archivio.



La qualità è scarsa quando il segnale viene


mandato a qualità più bassi di quelli
possibili.


Che l'innovazione tecnologica sia scarsa è una


tua opinione molto opinabile (letto
Lisbona???).



Leggi qui: http://it.wikipedia.org/wiki/MPEG-2

L'mpeg, seppur offra immagini di buona (non

ottima) qualità usa compressione con perdita di

informazioni.

Ah sì? Quindi secondo te gli mp3 sono una
cavolata e nessuno dovrebbe ascoltarli. Eppure se
usi un bitrate di 256 kb trovi forse una persona
su 100.000 che si accorga della differenza con un
wav!Tu avevi detto migliore qualità.Io ti ho risposto (e tu confermi) che la qualità è pressappoco la stessa.per me migliore qualità significa hdtv.E' ridicolo comprare televisori LCD con risoluzione superiore a 1024x768 e vederci trasmissioni di risuluzione prossima a 650x400 pixel...



3) la copertura del segnale è ancora a
macchia


di



leopardo. Oggi abbiamo due leopardi: l'adsl




No, non era meglio. Intanto che stiamo a


raggiungere il paesino il resto d'Europa è

avanti


mille miglia. Tra l'altro, anche le reti GSM

(che


in Italia ci sono da 15 anni) non sono ancora
al


100%.



Le reti gsm offrono (escluso 3 e in parte wind)

una copertura superiore al 90%.

Che è inferiore al 100%. E all'inizio era molto
inferiore.
per la telefonia cellulare non ci sono mai stati finanziamenti pubblici.Quando i costi del servizio e i prezzi dei telefonini sono scesi è diventato un fenomeno di massa.Ma il motivo era un altro: la novità e il progresso rispospetto il telefono fisso.


Che poi TU persoanlmente preferisca una


cosa è un'altro discorso, ma che riguarda solo


opportuntà tue.



Non penso che sia il solo a preferire l'adsl al

DT.

E allora? Ci sono anche quelli a cui non gliene
frega niente dell'ADSL e vogliono il DT:L'adsl è una infrastruttura più importate per la crescita della nazione. Negarlo è da poveri mentecatti.

Con l'adsl ci si può anche lavorare, con il DT
no.

Alcuni usi del DT sono nobili (dialogo con la PA)
quanto quello lavorativo.Elenca.Dimmi quali servizi OGGI il cittadino può usufruire con il digitale terrestre.Nello specifico: posso ottenere l'estratto di nascita dall'ufficio anagrafe di roma?



5) L'italia è stato l'ultimo paese europeo a



partire con la sperimentazione del DT e
voleva



essere il PRIMO a effettuare lo switch off.



Semplicemente ridicolo





Se ritieni ridicolo impegnarsi e raggiungere


obiettivi ambiziosi...



Obiettivi ambizioni? No. Follia dei nostri

amministratori.



Se fai lo switch off nel 2006 crei un black out

enorme e crei disagi a tutte quelle famiglie che

non possono permettersi di comprare un decodeter

per ciascun televisore.

La data non era genericamente il 2006, ma il
31/12/2006 (bella differenza), che poi prevedevaBugia: 31/1/2006 (http://www.tvdigitaleterrestre.net/?page_id=40)
zone in cui fare prove sperimentali. E per finire
non era una data fissa, ma indicativa, da
confermare in base a rilevazioni, verifiche,
dati. Tra l'altro, se non sbaglio, è stata
rinviata.
Le persone serie fanno così: fissano obiettivi,
prevedono azioni correttive, controllano lo stato
di avanzamento delle operazioni e agiscono di
conseguenza.Lasciamo perdere la serietà di queste persone...




6) Un decoder satellitare FTA è tuttora più


utile



di un decoder digitale terrestre: più
canali,


più



utili e interessanti.





A parte che dovresti dirlo all'UE, il mercato,


nei fatti, ha dimostrato di non gradire


eccessivamente l'impiccio della parabola.



Eppure se guardo in giro vedo tante parabole...

"Tante" non vuol dire nulla. Da sempre è stato il
maggior scoglio, basta vedere SKY quanto preme su
questo punto (ti mandano a cas l'installatore
gratis).Con 69 euro ho comprato decoder FTA della digiquest e parabola.Adesso, senza pagare nulla in più, vedo diversi canali che a me interessano molto, tra cui:Rai edu 2, rai edu1, bbc international, rai news 24, etc.Il digitale terrestre non copre il mio comune.Il satellite copre il 99% dell'italia.Alcuni stati, come yemen e sri lanka hanno piattaforme satellitari. Perchè l'italia non puntava sul satellite?Sky è una piattaforma, ma nessuno vieta di comprare da eutelsat decine di frequenze per fare una nuova piattaforma.
No, non c'entra nulla "mal comune mezzo gaudio".
Le iniziative statali, in una nazione di quasi 60
mln di persone, non possono essere TUTTE a favore
di TUTTI.No, a favore di una persona: Berlusconi.Senza questa "riforma" avrebbe perso rete 4 e in più ora guadagna ancora di più con mediaset premium (basta vedere la storia dei diritti della juventus). Ulteriori guadagni restano in famiglia con la storia di Paolo Berlusconi.

stato offerto con il metodo del "bastone e la

carota" con dietro interessi diretti di alcune

lobby.



Tiriamo sempre in ballo l'europa. L'europa ha

detto una cosa ovvia: lo spettro delle[...]l progresso tecnologico. Critico i

metodi, i tempi e l'ignoranza di chi propone

questi nuovi strumenti.

Metodi e tempi erano coerenti, l'ignoranza la
vedi solo tu (mi sembra la classica moda italiana
di criticare tanto per sport).
Io non critico per sport.Dico cose verificabili da tutte le persone che hanno ancora un briciolo di capacità di valutazione.


Chissà perchè in germania i decoder DT costano

meno che da noi...

E chissà perchè altre cose costano più in
Germania che da noi?Poche.

La domanda lecita a cui rispondere è questa:

Cosa si perde, oggi, uno che non possiede il DT

(oltre al GF e alle partite Mediaset Premium)?

Non ti piace il DT? Non prenderlo!Si, ma non mi hai risposto.

Re: Distruggere e costruire
hai una competenza tecnica prossima allo zero, soprattutto quando ti ostini a millantare le presunte qualità del digitale terrestre.1) le trasmissioni in digitale non sono di qualità elevata. Se vedi una partita di calcio o una inquadratura in rapido movimento vedi i tipici quadrettoni causati da un bitrate basso di compressione.La qualità del DT è inferiore ai dvd, tanto per fare un esempio alla portata di tutti e facilmente verificabile.Conosci il significato della parola "multiplex"?2) il DT non è innovativo.Le trasmissioni in digitale terrestre finiscono su televisori con standard PAL dove "Il PAL è un formato interlacciato a 625 linee orizzontali, dove 50 semiquadri formano 25 fotogrammi al secondo." Quando invece diversi televisori LCD hanno risoluzioni di 1280x1024 se non superiori.Non era meglio finanziare l'HDTV? L'HDTV è progresso, il DT è acqua calda. Chi è in grado di comprendere queste tematiche non può che essere d'accordo con me.Peccato che invece di fare il grande passo, potevano schiarsi meglio le idee. Soldi (nostri) buttati al cesso.Riguardo poi le questioni "politiche" e "sociali"1) Ti pongo un quesito a cui nessuno mi ha finora risposto: non avendo copertura del segnale nel mio comune ed essendo il finanziamento limitato; dovevo prendere comunque il decoder DT e tenerlo in cantina sperando che arrivi prima o poi la copertura?Da cui nasce la2) Quando la copertura arriverà nel mio comune, avro a disposizione nuovi finanziamenti?Inevitabile la3) Ma visto che sono fuori sia dal DT che dall'ADSL, non era meglio partire con il rivoluzionario DT proprio dalle zone non coperte dall'ADSL?Scontata la4) ma allora perchè noi dei piccoli centri (ma che totalizziamo 10milioni di persone) dobbiamo continuare a pagare le tasse per non avere servizi?Restano poi altre CERTEZZE:1) l'offerta televisiva del DT è ridicola, a meno di non dover mettere mano al portafogli (e a quel punto non è meglio SKY?)2) I servizi di PA onLine non esistono ancora.Perchè comprare uno strumento per poi dover aspettare (forse vanamente) anni per utilizzarlo?3) I servizi interattivi funzionano (funzioneranno) solo attravarso linea telefonica. Da cui3.1) chi ne vuole usufruire deve avere una connessione telefonica3.2) L'utilizzo del servizio comporta dei costi3.3) Con connessione pstn la multimedialità è limitata (e torniamo al problema adsl)3.4) lo strumento è poco ergonomico4) Il DT non è uno strumento utile alle masse. Perchè allora il finanziamento pubblico?4.1) A parte la piattaforma mediaset premium (di cui chi ci guadagna?) il DT non ha portato nessun servizio in più al cittadino4.2) La UE ha stabilito di passare dall'analogico al digitale. Senza però dettare ne standard ne tempistiche. Perchè la fretta?4.3) L'adsl può servire per le attività produttive, il DT no.Puoi ostinarti quanto ti pare, ma non riuscirai ad incantare chi ha la competenza per analizzare e valutare le tematiche trattate.Certo, considerando che la massa è ignorante, hai buone possibilità di lanciare i tuoi slogan.Ma dire che il DT è una rivoluzione tecnologica è e resta una bestemmia.